সামরিক পর্যালোচনা

F-35 এ ইনস্টল করা বন্দুকের প্রথম স্থল পরীক্ষা করা হয়েছিল

153
মার্কিন বিমান বাহিনী প্রথমবারের মতো 25-মিমি বন্দুক GAU-22/A পরীক্ষা করেছে, যা সর্বশেষ F-35A লাইটনিং II ফাইটারে ইনস্টল করা হয়েছে, রিপোর্ট আরআইএ নিউজ এয়ার ফোর্স ওয়েবসাইটের লিঙ্ক সহ।

F-35 এ ইনস্টল করা বন্দুকের প্রথম স্থল পরীক্ষা করা হয়েছিল


9 জুন পরীক্ষা শুরু হয়েছিল এবং আগস্টে শেষ হওয়ার কথা রয়েছে।

নেটওয়ার্কে পোস্ট করা ভিডিও দ্বারা বিচার করে, পরীক্ষার ফায়ারিংয়ের সময়, যোদ্ধা নিষ্ক্রিয় ইঞ্জিন সহ মাটিতে ছিল। বিশেষজ্ঞদের অনবোর্ড সরঞ্জামগুলিকে "প্রতারণা" করতে এবং বাতাসে থাকার বিভ্রম তৈরি করতে বিশেষ সফ্টওয়্যার ব্যবহার করতে হয়েছিল।

“নৌবাহিনী এবং মেরিন কর্পসের জন্য ডিজাইন করা F-35 মডেলের বিপরীতে, এয়ারফোর্স মডেলে, বন্দুকটি বিমানের বডিতে তৈরি করা হয় এবং অ্যান্টি-রাডার শেলের পিছনে অবস্থিত। স্থল পরীক্ষা বন্দুক লুকিয়ে ফ্ল্যাপ খোলার সঠিকতা এবং বায়ুচলাচল অপারেশন প্রকাশ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে,” মন্ত্রণালয় ব্যাখ্যা করেছে।

সংস্থাটি স্মরণ করে যে পেন্টাগন F-35 প্রকল্পের উন্নয়নে $ 391 বিলিয়ন ব্যয় করতে চায়। এখন একটি বিমানের দাম প্রায় $ 160 মিলিয়ন। যাইহোক, বিশেষজ্ঞরা বলছেন যে এটি সীমা নয় - এর দাম আরও বেশি করে বাড়ছে। প্রযুক্তিগত সমস্যা আবিষ্কৃত হয়, সেইসাথে সময় বিলম্ব জন্য. এর আগে জানা গিয়েছিল যে প্রকল্পটি ইতিমধ্যে সাত বছর পিছিয়ে রয়েছে।

ব্যবহৃত ফটো:
এএফপি 2015
153 ভাষ্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    1. oleg gr
      oleg gr জুলাই 26, 2015 08:44
      +7
      F-35-এর দাম ক্রমাগত বাড়ছে, F-35 তার পূর্বসূরি F-15-এর কাছে একটি উপহাস যুদ্ধে হেরেছে, প্রকল্পটি সময়সূচীর থেকে সাত বছর পিছিয়ে রয়েছে। এই ধরনের খবর সত্যিই উৎসাহব্যঞ্জক। আমরা টি-৫০ সিরিজের অপেক্ষায় আছি।
      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        2. থান্ডারবোল্ট
          থান্ডারবোল্ট জুলাই 26, 2015 09:14
          +2
          থেকে উদ্ধৃতি: oleg-gr
          আমরা টি-৫০ সিরিজের অপেক্ষায় আছি।
          f-50-সেকেন্ড ইতিমধ্যেই t-35-এর জন্য প্রস্তুত করা হয়েছে, এবং XNUMX হল BSU তত্ত্বের বিকাশ + প্রযুক্তির বিকাশ এবং যুদ্ধের ঝাঁকের তত্ত্ব। সুতরাং, আমেরিকানদের এখনও ধরতে হবে এবং ধরতে হবে আমাদের তৈরি এবং ব্যবহার করার কৌশল। তাই না..?
          1. meriem1
            meriem1 জুলাই 26, 2015 09:49
            +11
            তাদের একটাই কৌশল আছে। সরাসরি যুদ্ধ নেই। চোখটা খুব সরু।
            1. crazyrom
              crazyrom জুলাই 26, 2015 18:43
              0
              আমেরিকান ডিজাইনারদের স্পষ্ট অক্ষমতার দিকে মনোযোগ দিন: বন্দুকটি কিছুই নয়, 25 মিমি, এবং সেগুলি ঘুরাতে 4 ব্যারেল এবং একটি বৈদ্যুতিক মোটর লেগেছিল। আমাদের সমস্ত প্লেনে একক-ব্যারেলযুক্ত বিমান রয়েছে (4-5-6 গুণ কম ওজন, + মোটর নেই), এমনকি 30 মিমি।
              1. স্ক্র্যাপ্টর
                স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 27, 2015 01:55
                -1
                অন্যদিকে, আমেরিকান 4 গুণ বেশি আক্রমণ করে, এবং রাশিয়ান 2 গুণ দ্রুত কার্তুজ ফুরিয়ে যায়, যার মধ্যে ব্যবধানে, লাইনে, একটি হাতি তার কান ফাটিয়ে উড়ে যায় ... এবং তারপরে এটি নিজেই হবে। পিছন থেকে বিস্ফোরণ। দু: খিত
                1. BABAY22
                  BABAY22 জুলাই 27, 2015 03:22
                  +4
                  আমাদের সমস্ত প্লেনে একক-ব্যারেলযুক্ত বিমান রয়েছে (4-5-6 গুণ কম ওজন, + মোটর নেই), এমনকি 30 মিমি।

                  ঠিক আছে, আমাদের সমস্ত প্লেনে একক ব্যারেল নেই। Su-30-এ GSh-2-25 ডাবল-ব্যারেল, Su-6-এ GSh-23-24 ছয়-ব্যারেল এবং মিগ-31।
                  তাই হাতি বেশিদূর উড়ে যাবে না।
                  ডিজাইনারদের একটি পছন্দ আছে, এবং যদি তারা নতুন ধরনের একক-ব্যারেলড ভিপিইউ রাখে, তবে এটি মাল্টি-ব্যারেলের অভাবের কারণে নয়, তবে বিমানের যুদ্ধের ব্যবহারের কৌশলের উপর ভিত্তি করে।
                  1. স্ক্র্যাপ্টর
                    স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 27, 2015 03:48
                    -3
                    তাকে বেশিদূর যেতে হবে না (উপরে দেখুন)। Su-25, Su-24 এবং MiG-31 চালনামূলক যুদ্ধ পরিচালনা করতে পারে না। এবং MiG-29 এবং Su-27-এ এই একক-ব্যারেলযুক্ত GMO রয়েছে, যেটি F-1500 এবং F-6600-এর জন্য 15 রাউন্ড / মিনিটের বিপরীতে মাত্র 22 গুলি চালায় এবং আপনাকে প্রতিটি প্রজেক্টাইলের উপর ঝাঁকাতে হবে।
                    যদি একটি দ্বৈত পরিস্থিতিতে Su-27 যেকোনও পথে পড়ে যায়, সরাসরি লেজে গিয়ে, তারপর একটি বহু-ব্যারেল বন্দুক থেকে একটি গ্রুপ যুদ্ধে এটি এমনকি আমেরিকান উইংম্যান দ্বারা দূর থেকে সহজেই কেটে ফেলা হবে।
                    এবং MiG-29-এ, সাধারণভাবে, এই বন্দুক থেকে গুলি চালানো থেকে, এভিওনিক্স ব্যর্থ হয় এবং এটি নিজেই ফাটল। wassat
                    1. BABAY22
                      BABAY22 জুলাই 27, 2015 04:14
                      +2
                      আসলে, কামানের যুদ্ধের দিন শেষ। ক্লোজ ম্যানুভারিং যুদ্ধের জন্য R-73, R-60 রয়েছে।
                      বলের উপর কাজ করার জন্য কামানের প্রয়োজন, যেখানে রকেট শক্তিহীন।
                      সম্ভবত, এর উপর ভিত্তি করে, ডিজাইনাররা শুকানোর এবং ঝলকানির জন্য 6 রাউন্ডের আগুনের হার সহ gsh-23-10 রাখেন না।
                      1. স্ক্র্যাপ্টর
                        স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 27, 2015 04:39
                        -1
                        পুরাতন ফাটল দিয়ে নতুন ভিউ? URO হস্তক্ষেপ দ্বারা বিভ্রান্ত হয়, অন্ধ এবং দ্রুত শেষ হয়। প্রতিটি দ্বিতীয় যুদ্ধ একটি কাছাকাছি যায় (কখনও কখনও বিরোধীরা, দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করে, কেবল ছত্রভঙ্গ হয়ে যায়), এতে গুলি করা প্রতিটি দ্বিতীয় বিমান একটি কামান দ্বারা গুলি করে ধ্বংস করা হয়।
                        এইভাবে, কমপক্ষে এক চতুর্থাংশ একটি কামান দিয়ে গুলি করা হয়, এবং আরভিভি খরচ করার পরে, পাইলটকে ধরা হবে না যে তিনি নিরস্ত্র থাকবেন।
                        মাল্টিব্যারেলের আগুনের হার পরিবর্তনশীল, উপরের সংখ্যাটি নির্দেশিত।
                        না, এটা ঠিক যে "পেরেস্ট্রোইকা" ইতিমধ্যে শুরু হয়েছে। ডিজাইনারের বন্দুকটি যেভাবে বলা হয়েছে সেভাবে সেট করা হয়েছে...
                      2. গ্রোসার ফেল্ডার
                        গ্রোসার ফেল্ডার জুলাই 27, 2015 16:50
                        0
                        স্ক্র্যাপ্টর থেকে উদ্ধৃতি
                        প্রতি দ্বিতীয় যুদ্ধে হাতাহাতি হয় (কখনও কখনও বিরোধীরা, দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করে, কেবল ছড়িয়ে পড়ে)

                        ঠিক।
                        স্ক্র্যাপ্টর থেকে উদ্ধৃতি
                        এটিতে গুলি করা প্রতিটি দ্বিতীয় বিমান একটি কামান দ্বারা গুলি করে ধ্বংস করা হয়।

                        এবং এখানে আরও বিশদ বিবরণ, একটি লিঙ্ক বা অন্ততপক্ষে সেই মঞ্চের একটি গল্প যেখানে গত 40 বছরে যুদ্ধবিমানে কামান অস্ত্র ব্যবহার করা হয়েছিল (পছন্দ করে এখনও যুদ্ধের ব্যবহার)।
                        স্ক্র্যাপ্টর থেকে উদ্ধৃতি
                        ইউআরও হস্তক্ষেপ দ্বারা বিমুখ হয়, অন্ধ হয়ে যায় এবং দ্রুত শেষ হয়।

                        যেকোনো অস্ত্রের বিরুদ্ধে সুরক্ষার চেয়ে দ্রুত উন্নতি করা হচ্ছে। হ্যাঁ, এবং তারা অবশ্যই শত্রু বিমানের চেয়ে পরে শেষ হবে।
                        স্ক্র্যাপ্টর থেকে উদ্ধৃতি
                        এইভাবে, কমপক্ষে এক চতুর্থাংশ একটি কামান দিয়ে গুলি করা হয়, এবং আরভিভি খরচ করার পরে, পাইলটকে ধরা হবে না যে তিনি নিরস্ত্র থাকবেন।

                        তাহলে তোর কল্পনায় ওরা কয়টা কামান দিয়ে গুলি করে!? ইতিমধ্যে সিদ্ধান্ত নিন...
                        স্ক্র্যাপ্টর থেকে উদ্ধৃতি
                        ডিজাইনারের বন্দুকটি যেভাবে বলা হয়েছে সেভাবে সেট করা হয়েছে...

                        এবং তাদের বলা হয় যে অর্পিত কাজের পরিপূর্ণতা নিশ্চিত করতে পারে (এখন এটি একটি বিমানের পাইলটের শেষ আশার মতো যা বিসি-তে ব্যবহৃত বাকি) কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্যের সর্বনিম্ন সম্ভাব্য ক্ষতি সহ কাজগুলি।
                        crazyrom থেকে উদ্ধৃতি
                        আমেরিকান ডিজাইনারদের স্পষ্ট অক্ষমতার দিকে মনোযোগ দিন: বন্দুকটি কিছুই নয়, 25 মিমি, এবং সেগুলি ঘুরাতে 4 ব্যারেল এবং একটি বৈদ্যুতিক মোটর লেগেছিল। আমাদের সমস্ত প্লেনে একক-ব্যারেলযুক্ত বিমান রয়েছে (4-5-6 গুণ কম ওজন, + মোটর নেই), এমনকি 30 মিমি।

                        এখন পর্যন্ত, আমি কেবল আপনার অক্ষমতা লক্ষ্য করেছি। আধুনিক সুপারসনিক এভিয়েশনে 25টি বন্দুক যথেষ্ট, বিমানের কোন প্রকৃত বর্ম নেই এবং সাঁজোয়া যানগুলির বিরুদ্ধে আরও অনেক কার্যকর অস্ত্র রয়েছে। 4 ব্যারেলগুলির সঠিকতা এবং আগুনের হারের একটি ভাল ভারসাম্য রয়েছে, মাল্টি-ব্যারেল মেশিনগানগুলির বহিরাগত ত্বরণ প্রয়োজন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি বৈদ্যুতিক মোটর ব্যবহার করে যা বন্দুকটিকে একটি যুদ্ধ অবস্থানে নিয়ে আসে এবং গুলি চালানো পর্যন্ত এটি বজায় রাখে, আমরা এই উদ্দেশ্যে স্কুইব ব্যবহার করি ( প্রথম 10টি শেল ফাঁকা, শুধুমাত্র শুটিংয়ের পরে কোন যুদ্ধের শুটিং শুরু হয়)।
                      3. স্ক্র্যাপ্টর
                        স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 27, 2015 22:01
                        0
                        উদ্ধৃতি: Großer Feldherr
                        গত 40 বছর

                        এটা কি 1975 সালের কোথাও? সমস্ত যুদ্ধ যে সংঘটিত হয়েছে. সার্বিয়াতে, কম কারণ এটি চারদিক থেকে দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে গুলি করা হয়েছিল, প্রায় কখনই তার আকাশসীমায় প্রবেশ করেনি, তবে এটিও ঘটেছে।

                        কোন না এবং সবসময় না. MANPADS থেকে, সন্ত্রাসীরা কোনোভাবে ইসরায়েলি যাত্রীবাহী বিমানে আঘাত করেনি। এমনকি আফ্রিকাতেও, যেখানে টানেল মারতে হয় না।

                        আমি জানি না আপনার মধ্যে কত, কিন্তু বাস্তবে অন্তত এক চতুর্থাংশ।

                        তারা তাদের দ্বারা বলা হয় যারা "সিদ্ধান্ত নেয়"। এবং পেরেস্ট্রোইকার অধীনে, তারা গৃহীত হয়েছিল, এটি কী জানা যায় ...

                        MiGs এবং Su-এর বন্দুকটি স্পষ্টতই 25mmও নয়, এবং আরও বেশি, F-20 এবং F-15-এর মতো 22 নয়।
                        F-35 এবং AV-8B মাটিতে কাজ করার জন্য 25 মিমি প্রয়োজন, যখন উপরে থেকে এটি ট্যাঙ্কে থেকে সাব-ক্যালিবার সহ যথেষ্ট। তারা এমনকি ট্যাঙ্কের পাশে ব্র্যাডলি থেকে বিপজ্জনক শট।
                        আমেরিকানরা অ্যারোবেটিক্সে টান দেয় না, যার অর্থ রাশিয়ানদের অস্ত্র নিয়ে কোরিয়ার মতো বিষ্ঠা দিতে হবে। অতএব, একজন আমেরিকান/পশ্চিম চুক্তির পাইলট মিগ-29-এ বসবে না (যদিও তারা তার অ্যারোবেটিক্সে সন্তুষ্ট)। দক্ষিণ আফ্রিকানরা মিগ-২৩-এ স্থানান্তর করেছে।
                        কিন্তু কেউ রাশিয়ান পাইলট এবং ডিজাইনারদের জিজ্ঞাসা করে না ... বিপরীতভাবে, তাদের স্কুলে ভুল জিনিস শেখানো হয়। "কামান বেটার মেশিনগান মেটাফ" বিভাগ থেকে, "বিমানবাহী বাহক আগ্রাসনের অস্ত্র", "ভূমিতে আমাদের শক্তি" এবং চিনিতে অনুরূপ ক্র্যানবেরি ... wassat
                    2. বিফ
                      বিফ জুলাই 27, 2015 10:27
                      0
                      আপনাদের মধ্যে কতজন 20 বছর অতিবাহিত করেছেন কিছু সুপার জিনিস তৈরি করতে, এতে 50 বিলিয়ন ডলারেরও বেশি ব্যয় করেছেন, আরও 400 বিলিয়ন ডলার ব্যয় করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন, শেষ পর্যন্ত সম্পূর্ণ ফালতু হয়েছে, কিন্তু ক্লায়েন্টকে 150 পিস বিক্রি করতে সক্ষম হয়েছেন। 160 মিলিয়ন ডলারেরও বেশি দামের জন্য এই বাজে কথা? আর গ্রাহককে সন্তুষ্ট রাখতে? যদি কারো কাজ আপনার কাছে মূর্খ মনে হয় তবে এর মানে এই নয় যে এই কেউ। তাই লকহিড মার্টিন এবং মার্কিন বিমান বাহিনীকে বোকা ভাবা বন্ধ করুন। যদি একটি স্টিলথ বিমান একটি কামানের প্রয়োজন হয়, তাহলে এটি যুক্তিসঙ্গত। যদি এটি বায়ু গ্রহণের কাছাকাছি ইনস্টল করা হয় তবে এটি যুক্তিসঙ্গত। যদি এটি কেবল পৃথিবীতেই অভিজ্ঞতা লাভ করে তবে এটি যুক্তিসঙ্গত।
                      শেষ পর্যন্ত, F-35 এখনও উড়তে ব্যর্থ হয়। এবং 150 টুকরা ইতিমধ্যে মার্কিন বিমান বাহিনীর এয়ারফিল্ডে স্থানান্তর করা হয়েছে। অন্তত এয়ারফিল্ডের সুরক্ষার জন্য এই পণ্যগুলি ব্যবহার করা বেশ যৌক্তিক। রানওয়েতে পিছন পিছন চড়ুন, সন্ত্রাসীদের ভয় দেখান। অতএব, কামানটি কেবল বিমানের "ভূমি" সংস্করণে ইনস্টল করা হয়েছিল - এটি সন্ত্রাসীদের থেকে বিমানবাহী বাহকের রানওয়ে রক্ষা করার প্রয়োজন নেই।
                      1. স্ক্র্যাপ্টর
                        স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 27, 2015 10:48
                        0
                        পুরোপুরি তাই নয় - সবকিছু রাশিয়ায় 500 হাজার ডলারে কেনা হয়েছিল (ইয়াক -141)। তারপরে, উপরন্তু, অন্যান্য মেশিন থেকে তৈরি প্রযুক্তি ব্যবহার করা হয়েছিল (উদাহরণস্বরূপ, F-22 এর সাথে স্টিলথ। XV-5 1964 এর সাথে ফ্যান)। দেড় ট্রিলিয়ন - আপনার পকেটে।
                        তিনি উড়তে পারেন, যদিও খারাপভাবে, কিন্তু তিনি পারেন। সব একই, সাবসনিক F/A-117 এর চেয়ে দ্রুত।
                        বাকি সব যুক্তিসঙ্গত.
          2. কুকুজাম্বা
            কুকুজাম্বা জুলাই 26, 2015 11:12
            +2
            এবং এই ভিডিও থেকে কি অনুসরণ? কি F22 উড়ে? খুব ভীতিকর বেলে
            1. যৌক্তিক
              যৌক্তিক জুলাই 26, 2015 11:29
              +7
              cucujamba থেকে উদ্ধৃতি
              এবং এই ভিডিও থেকে কি অনুসরণ? কি F22 উড়ে?

              হ্যাঁ, ঠিক F-22 মাছি একটি T-50 উড়ে না, আপনি ঠিক ধরেছেন ভাল
              cucujamba থেকে উদ্ধৃতি
              খুব ভীতিকর

              ঠিক আছে, এটি ভীতিজনক, এটি ভীতিজনক নয়, এটি অন্য গল্প, তবে এটি সম্পর্কে চিন্তা করা মূল্যবান হবে এবং তাদের উদ্দেশ্যমূলক উদ্দেশ্যে টুপি ব্যবহার করা প্রয়োজন!
              1. রুসিভান
                রুসিভান জুলাই 26, 2015 12:28
                -2
                S-400s ও উড়তে জানে... কিন্তু আপনার 22 কোথায় দেখাল?
                1. যৌক্তিক
                  যৌক্তিক জুলাই 26, 2015 12:48
                  0
                  উদ্ধৃতি: RUSIVAN
                  S-400s ও উড়তে জানে... কিন্তু আপনার 22 কোথায় দেখাল?

                  প্রথমত, আপনার ভাইয়ের কি ধরনের অভ্যাস আছে, একজন সুস্থ মাথার উপর দোষ চাপানোর??
                  দ্বিতীয়ত, S-400 কোথায় দেখিয়েছে হাস্যময় এবং যাইহোক, তিনি আমাদের (F-22) ঠিক আপনার মত!
                  এবং তৃতীয়ত, আপনি যদি আগের মতো আচরণ করতে থাকেন তবে তালকভ আমাদের কাছে ফেরত দেওয়া হবে না চক্ষুর পলক
                  1. রুসিভান
                    রুসিভান জুলাই 26, 2015 14:20
                    0
                    S-400 হল S-75 এর একটি সরাসরি বংশধর, যা ভিয়েতনাম এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এটি সম্পর্কে আরও বেশি নির্ভরযোগ্যভাবে ব্যবহৃত হয়েছিল যেমন অন্য কেউ এটি জানে না, এবং আপনার 22 কে এবং এটি কীভাবে পরীক্ষা করা হয়েছিল বা আপনাকে মনে করিয়ে দেওয়া উচিত আমেরিকানরা তাদের আইজেআইএস নিয়ে কতটা গর্বিত ছিল এবং তারপরে এটি তার সাথে হয়ে গেল, এবং ঘোষণা করা যে তিনি ইতিমধ্যেই উড়ছেন ব্ল্যাকবোর্ডের পঞ্চম শ্রেণির ছাত্রের উত্তর ... একটি ঘুড়িও কি উড়ে?
                  2. রুসিভান
                    রুসিভান জুলাই 26, 2015 18:55
                    -1
                    তাদের যুক্তিতে হারিয়ে গেছে, তাদের যুক্তিতে ডুবে গেছে)))
              2. মন্টিওর
                মন্টিওর জুলাই 26, 2015 16:03
                +4
                মাফ করবেন, আমার প্রিয়, কিন্তু আপনি "কিন্তু T-50 উড়ে না?"
              3. রোমান স্কোমোরোখভ
                রোমান স্কোমোরোখভ জুলাই 26, 2015 16:53
                +3
                উদ্ধৃতি: যৌক্তিক
                T-50 উড়ে না


                আজব, তখন কি দেখলাম?
          3. ভোম্যান
            ভোম্যান জুলাই 26, 2015 14:30
            +6
            যাতে আমেরিকানরা এখনও আমাদেরকে ব্যবহার করার জন্য তৈরি এবং কৌশলে আমাদেরকে ধরতে এবং ধরতে হয়, তাই না..?


            তাই না!! এবং এই "হুরে" এমনকি একরকম বিরক্ত! আসলে কি ধরতে হবে? উৎপাদন? :)
            না, অবশ্যই, আপনার নিজের জন্য চিন্তা করা এবং রুট করা উচিত, তাই বলতে গেলে, রক্ত। কিন্তু স্তবগান গাওয়া চিন্তাহীন নয়। কিছু লকহিড মার্টিন ওয়ার্কশপ এবং অন্যান্য নির্মাতাদের ফটো খুঁজুন.. আপনি এরকম কিছু লেখার আগে শুধু জিজ্ঞাসা করুন।
            1. যৌক্তিক
              যৌক্তিক জুলাই 26, 2015 14:39
              0
              Vohman থেকে উদ্ধৃতি
              আপনি এই মত কিছু লিখার আগে শুধু জিজ্ঞাসা করুন.

              এত চিন্তা করবেন না, কিছু আমাকে বলে হাসি এটা ঠিক ছিল বিদ্রূপ!
              1. ভোম্যান
                ভোম্যান জুলাই 26, 2015 14:49
                -1
                হাঃ হাঃ হাঃ আবার পড়ুন .. এটা বেশ সম্ভব ভাল
          4. শুভক্ষণ
            শুভক্ষণ জুলাই 26, 2015 18:25
            0
            উদ্ধৃতি: থান্ডারবোল্ট
            যাতে আমেরিকানরা এখনও আমাদেরকে ব্যবহার করার জন্য তৈরি এবং কৌশলে আমাদেরকে ধরতে এবং ধরতে হয়, তাই না..?

            আপনার সমস্ত ব্যঙ্গ সত্ত্বেও, আপনি সঠিক. রাশিয়া মিরর প্রতিক্রিয়ার পথ অনুসরণ করছে না। রাশিয়াকে তার অঞ্চলগুলিকে রক্ষা করতে হবে এবং এটি মহাকাশ প্রতিরক্ষার উপায়গুলি বিকাশ করছে, যেখানে আমেরিকানদের এখনও আমাদের ধরতে এবং ধরতে হবে, এবং ঠিক সেই ক্ষেত্রে, যুদ্ধের ঝাঁক তাত্ত্বিকদের জন্য, যুদ্ধের বৃদ্ধিও রয়েছে। কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির ক্ষমতা।
            1. যৌক্তিক
              যৌক্তিক জুলাই 26, 2015 18:34
              -3
              নিক থেকে উদ্ধৃতি
              মহাকাশ প্রতিরক্ষা মানে যেখানে আমেরিকানদের এখনও আমাদের ধরতে হবে এবং ধরতে হবে

              আমি কি আশ্চর্য আমরা সেখানে আছে যেমন একটি যে আমেরিকানদের সত্যিই এত কিছু ধরতে হবে? শুধু প্রত্যেক ফায়ারফাইটারের জন্য, আসুন আমাদের ঘড়িগুলি পরীক্ষা করি: মহাকাশ প্রতিরক্ষা বাহিনী।
              1. শুভক্ষণ
                শুভক্ষণ জুলাই 26, 2015 19:28
                +2
                উদ্ধৃতি: যৌক্তিক
                নিক থেকে উদ্ধৃতি
                মহাকাশ প্রতিরক্ষা মানে যেখানে আমেরিকানদের এখনও আমাদের ধরতে হবে এবং ধরতে হবে

                আমি কি আশ্চর্য আমরা সেখানে আছে যেমন একটি যে আমেরিকানদের সত্যিই এত কিছু ধরতে হবে? শুধু প্রত্যেক ফায়ারফাইটারের জন্য, আসুন আমাদের ঘড়িগুলি পরীক্ষা করি: মহাকাশ প্রতিরক্ষা বাহিনী।

                এটা সম্পূর্ণ সত্য নয় যে মহাকাশ প্রতিরক্ষার সৈন্যরা মহাকাশ প্রতিরক্ষা। এটি বিমান প্রতিরক্ষা, ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা, প্রারম্ভিক সতর্কতা ব্যবস্থা, বায়ু এবং বাইরের মহাকাশের নিয়ন্ত্রণ অনুশীলন, মহাকাশ এবং মহাকাশ থেকে হুমকি প্রতিরোধ করে।
                এবং আমেরিকানদের সাথে কী ধরতে হবে, আমি উত্তর দেব: প্রথমত, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের, নীতিগতভাবে, বিমান প্রতিরক্ষা সৈন্য নেই, তারা এখনও তৈরি করা হচ্ছে, দ্বিতীয়ত, আমাদের বিমান প্রতিরক্ষা / ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা, S-300 , S-400, A-135, আজকে সবচেয়ে উন্নত।
                1. যৌক্তিক
                  যৌক্তিক জুলাই 26, 2015 19:57
                  -1
                  নিক থেকে উদ্ধৃতি
                  এটা সম্পূর্ণ সত্য নয় যে মহাকাশ প্রতিরক্ষার সৈন্যরা মহাকাশ প্রতিরক্ষা।

                  আপনি VKO এবং VVKO বিভ্রান্ত করছেন হাসি
                  নিক থেকে উদ্ধৃতি
                  প্রথমত, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের, নীতিগতভাবে, মহাকাশ প্রতিরক্ষা সৈন্য নেই, তারা এখনও তৈরি করা হচ্ছে,

                  কিভাবে!, কিন্তু "উত্তর আমেরিকান মহাকাশ প্রতিরক্ষা কমান্ড" সম্পর্কে কি?
                  নিক থেকে উদ্ধৃতি
                  দ্বিতীয়ত, আমাদের এয়ার ডিফেন্স/মিসাইল ডিফেন্স সিস্টেম, S-300, S-400, A-135, এখন পর্যন্ত সবচেয়ে উন্নত।

                  ঠিক আছে, S-300 ইতিমধ্যেই সেকেলে হয়ে গেছে, S-400, অফিসিয়াল সূত্র অনুসারে, এই মুহূর্তে "এর ক্লাস"-এ সেরা সিস্টেম, কিন্তু আমি এখানে অপ্রাপ্য কিছু দেখতে পাচ্ছি না; A-135 ইতিমধ্যে একটি বরং পুরানো সিস্টেম এবং এর ক্ষেপণাস্ত্রগুলিরও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একটি অ্যানালগ ছিল (বা আছে), যথা একটি পারমাণবিক বিস্ফোরণের কারণে বাধা, হাসি কিন্তু আমাদের কাছে এখনও SM-3 এর অ্যানালগ নেই!
                  1. যৌক্তিক
                    যৌক্তিক জুলাই 26, 2015 20:32
                    0
                    ওহ হ্যাঁ, আমি প্রায় X-37 সম্পর্কে ভুলে গিয়েছিলাম হাসি এখানে আমরা এইরকম, অবশ্যই চীনের কাছে নয় হাস্যময় কিন্তু এখনও অনেক দূরে!
                    1. স্ক্র্যাপ্টর
                      স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 27, 2015 02:39
                      0
                      আপনি "একটু প্রতারণা করেছেন" - X-37-এ 25 বছর আগে আমেরিকানরা "বুরান" থেকে সস্তায় কিনেছিলেন সোভিয়েত স্বয়ংক্রিয় সরঞ্জাম ... সাধারণভাবে চীনের জন্য এটি দেওয়া প্রয়োজন যাতে এটি হবে ক্ষতিকর হাস্যময়
                    2. শুভক্ষণ
                      শুভক্ষণ জুলাই 27, 2015 21:48
                      0
                      উদ্ধৃতি: যৌক্তিক
                      ওহ হ্যাঁ, আমি প্রায় X-37 সম্পর্কে ভুলে গিয়েছিলাম হাসি এখানে আমরা এইরকম, অবশ্যই চীনের কাছে নয় হাস্যময় কিন্তু এখনও অনেক দূরে!

                      জীবন থেকে পিছিয়ে, তুমি আমাদের যৌক্তিক। আপনি কি সরমাট এবং উইংড হাইপারসনিক ওয়ারহেড সম্পর্কে কিছু শুনেছেন? আপনার অবসর সময়ে জিজ্ঞাসা করুন. আমেরিকানরা আমাদের উপর নির্ভর করে, এই বিষয়ে এটি সত্যিই বেইজিং-এ ফিরে আসার মতো চারদিকে ... hi
                  2. স্ক্র্যাপ্টর
                    স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 27, 2015 02:37
                    -2
                    SM-3 একটি বর্ধিত জলপাখি এবং পরিবহনযোগ্য S-300 নয়, এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 90 এর দশকে সোভিয়েত প্রযুক্তি স্থানান্তরের পরে উপস্থিত হয়েছিল।
                    1. রাইফেলের অগ্রভাগের ফলা
                      +2
                      স্ক্র্যাপ্টর থেকে উদ্ধৃতি
                      90 এর দশকে সেখানে সোভিয়েত প্রযুক্তি স্থানান্তরের পরে এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে উপস্থিত হয়েছিল।

                      কেউ কেউ যুক্তি দেন যে "মাসে প্রথম ব্যক্তি হলেন মাইকোলা আর্মস্ট্রংচুক", অন্যরা বলছেন যে বিশ্বের সবকিছু আমাদের দ্বারা উন্নত হয়েছিল! আপনি ক্লাউন ক্লান্ত না?
                      1. স্ক্র্যাপ্টর
                        স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 27, 2015 05:04
                        0
                        বকঝ.
                        আপনি বিরক্ত হবেন না... আপনার স্বভাবটাই এমন সহকর্মী
                  3. শুভক্ষণ
                    শুভক্ষণ জুলাই 27, 2015 21:32
                    0
                    উদ্ধৃতি: যৌক্তিক
                    আপনি VKO এবং VVKO বিভ্রান্ত করছেন

                    আর এই কপালে কি আছে, কপালে কি আছে। অভিন্ন।
                    উদ্ধৃতি: যৌক্তিক
                    কিভাবে!, কিন্তু "উত্তর আমেরিকান মহাকাশ প্রতিরক্ষা কমান্ড" সম্পর্কে কি?

                    কিন্তু উপায় নেই। 11 বছর বয়স পর্যন্ত আমাদের সাথে একই জিনিস ঘটেছিল।
                    কারো জন্য, কাজটি সনাক্ত করা এবং সতর্ক করা, অন্যদের জন্য লক্ষ্য নির্বাচন করা, অন্যদের জন্য ধ্বংস করা। সংকীর্ণ বিশেষীকরণ, কিন্তু কে স্যুট তৈরি? কোন চরম আছে. একটি নিরাকার কাঠামো যা বিভিন্ন কমান্ডের মিথস্ক্রিয়ার ভিত্তিতে কাজ করে।
                    রাশিয়ান ফেডারেশনের অ্যারোস্পেস ডিফেন্সের সৈন্যরা চূড়ান্ত ফলাফলের জন্য দায়ী, মহাকাশ এবং বায়ু থেকে হুমকি প্রতিহত করে।
                    উদ্ধৃতি: যৌক্তিক
                    ঠিক আছে, S-300 ইতিমধ্যেই সেকেলে হয়ে গেছে, S-400, সরকারী সূত্র অনুসারে, এই মুহূর্তে "এর ক্লাসে" সেরা সিস্টেম, কিন্তু আমি এখানে অপ্রাপ্য কিছু দেখতে পাচ্ছি না; A-135 ইতিমধ্যে একটি বরং পুরানো সিস্টেম, এবং এর ক্ষেপণাস্ত্রগুলিরও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একটি অ্যানালগ ছিল (বা আছে), যথা একটি পারমাণবিক বিস্ফোরণের কারণে বাধা, তবে আমাদের কাছে এখনও SM-3 এর অ্যানালগ নেই!

                    অবশ্যই, অ্যানালগগুলি রয়েছে, তবে পরামিতিগুলি আরও খারাপ এবং এসএম -3 সিস্টেমে, আমি আমাদের কাছে অ্যাক্সেসযোগ্য কিছু দেখতে পাচ্ছি না।
        3. sv68
          sv68 জুলাই 26, 2015 09:25
          0
          লেখক, আপনি কি আমাদের চেয়ে ভাল??? আপনি নিজে এই সাইটে আছেন, অ্যাডমিন এবং মডারেটরদের "বিরোধিতা" নকল করছেন।
          1. বুলভাস
            বুলভাস জুলাই 26, 2015 10:18
            -1
            এই আমি কি পছন্দ

            বিশেষজ্ঞদের অনবোর্ড সরঞ্জামগুলিকে "প্রতারণা" করতে এবং বাতাসে থাকার বিভ্রম তৈরি করতে বিশেষ সফ্টওয়্যার ব্যবহার করতে হয়েছিল।



            ইলেকট্রনিক যুদ্ধের জন্য দরকারী


            1. যৌক্তিক
              যৌক্তিক জুলাই 26, 2015 11:15
              -2
              বুলভাস থেকে উদ্ধৃতি
              ইলেকট্রনিক যুদ্ধের জন্য দরকারী

              হাস্যময় "সাত কষ্ট, এক উত্তর" উরাদেশপ্রেমিকরা এমন একটি ঢেউ তুলেছিল (এই EWs এবং KHIBINS দিয়ে) যে ক্ষমতায় থাকা লোক থেকে শুরু করে বদমাশ (কুকুর ট্যাগ সহ) সবাই এর উপর ঝাঁপিয়ে পড়ে হাস্যময়চোষার জন্য) আচ্ছা, এটা ছাড়া আর কি বাকি আছে এবং অন্য লোকের টাকা গুনতে হবে, আমাদের নিজস্ব কোনো প্লেন নেই এবং আগামী পাঁচ বছরে প্রত্যাশিত নয় হাস্যময়
              1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                1. যৌক্তিক
                  যৌক্তিক জুলাই 26, 2015 11:56
                  -8
                  বুলভাস থেকে উদ্ধৃতি
                  হ্যাঁ?

                  রাশিয়ার নিজস্ব বিমান নেই?

                  কেউ না?

                  ওহ আচ্ছা, খরগোশ ইতিমধ্যেই চারপাশে বোকা বানিয়েছে, আপনি সবাই পুরোপুরি বুঝতে পেরেছেন আমি কী বোঝাতে চাইছি, কিন্তু যদি না হয় তবে এইগুলি আপনার সমস্যা!
                  বুলভাস থেকে উদ্ধৃতি
                  কেন ন্যাটো এবং আমেরিকানরা তখন হট্টগোল করেছিল?

                  আমি জানি না, আমি কেবল আমার সংস্করণ প্রকাশ করতে পারি!, এবং আপনি জানেন?
                  বুলভাস থেকে উদ্ধৃতি
                  আপনি কোথা থেকে দুর্গন্ধ পেয়েছেন, লজিক্যাল?

                  একটি অপমান উপর আঁকা, আপনি বা অন্য কিছু উপর ছিনতাই! হাস্যময়
                  1. বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA
                    +6
                    উদ্ধৃতি: যৌক্তিক
                    আপনার উপর ছিনতাই!

                    আহা কিভাবে!
                    কি ভাই, পার্টটাইম সেক্রেটারি পুরানো দিনে পার্টটাইম কাজ করতেন? হাঃ হাঃ হাঃ
                  2. বুলভাস
                    বুলভাস জুলাই 26, 2015 13:32
                    +2
                    উদ্ধৃতি: যৌক্তিক


                    কোথা থেকে চালিত দুর্গন্ধ নেওয়া, যৌক্তিক?
                    একটি অপমান উপর আঁকা, আপনি বা অন্য কিছু উপর ছিনতাই!



                    আর তুমি আমি গোর দুর্গন্ধ


                    উদ্ধৃতি: বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA
                    উদ্ধৃতি: যৌক্তিক
                    আপনার উপর ছিনতাই!

                    আহা কিভাবে!
                    কি ভাই, পার্টটাইম সেক্রেটারি পুরানো দিনে পার্টটাইম কাজ করতেন? হাঃ হাঃ হাঃ


                    হ্যাঁ, তিনি এখনও তরুণ, তার বিগত বছর নেই
                    জন্ম থেকেই এমন


                  3. বুলভাস
                    বুলভাস জুলাই 26, 2015 18:35
                    +1
                    উদ্ধৃতি: যৌক্তিক
                    একটি অপমান উপর আঁকা, আপনি বা অন্য কিছু উপর ছিনতাই!



                    সব একই অভিযোগ, যৌক্তিক, শুধু ভয়,

                    অভিনন্দন, আপনি নিজেকে দেখিয়েছেন ........

                2. বারক্সেন
                  বারক্সেন জুলাই 26, 2015 13:50
                  +6
                  বুলভাস থেকে উদ্ধৃতি
                  রাশিয়ার নিজস্ব বিমান নেই?


                  5ম প্রজন্ম - না। কেউ না.

                  বুলভাস থেকে উদ্ধৃতি
                  কেন ন্যাটো এবং আমেরিকানরা তখন হট্টগোল করেছিল?


                  কি জন্য? কূটনীতিকরা সাধারণত ঝগড়া করতে পছন্দ করেন।

                  বুলভাস থেকে উদ্ধৃতি
                  আপনি কোথা থেকে দুর্গন্ধ পেয়েছেন, লজিক্যাল?


                  লোকটা কাউকে বিরক্ত করেনি। অভিমত ব্যক্ত করেন। যার সাথে, উদাহরণস্বরূপ, আমি একমত - কীভাবে বৈদ্যুতিন যুদ্ধের সাথে সম্পর্কিত যে প্রযুক্তিবিদরা স্থানীয় অপারেটিং সিস্টেমকে প্রতারিত করেছে তা সাধারণত বোধগম্য নয়। আমাদের অনুশীলনে, তারা নিয়মিত বাতাসে থাকার অনুকরণ করে।
                  1. সাবাকিনা
                    সাবাকিনা জুলাই 26, 2015 20:11
                    +3
                    বার্ক্সেন থেকে উদ্ধৃতি
                    বুলভাস থেকে উদ্ধৃতি
                    রাশিয়ার নিজস্ব বিমান নেই?


                    5ম প্রজন্ম - না। কেউ না.

                    বুলভাস থেকে উদ্ধৃতি
                    কেন ন্যাটো এবং আমেরিকানরা তখন হট্টগোল করেছিল?


                    কি জন্য? কূটনীতিকরা সাধারণত ঝগড়া করতে পছন্দ করেন।

                    বুলভাস থেকে উদ্ধৃতি
                    আপনি কোথা থেকে দুর্গন্ধ পেয়েছেন, লজিক্যাল?


                    লোকটা কাউকে বিরক্ত করেনি। অভিমত ব্যক্ত করেন। যার সাথে, উদাহরণস্বরূপ, আমি একমত - কীভাবে বৈদ্যুতিন যুদ্ধের সাথে সম্পর্কিত যে প্রযুক্তিবিদরা স্থানীয় অপারেটিং সিস্টেমকে প্রতারিত করেছে তা সাধারণত বোধগম্য নয়। আমাদের অনুশীলনে, তারা নিয়মিত বাতাসে থাকার অনুকরণ করে।

                    আপনি কি মনে করেন আপনি একটি ট্রেলার নিয়ে যাবেন? Netushki, আপনি সম্পূর্ণ উত্তর দেবেন!
                    এবং আপনার জন্য, অবিশ্বাসী থমাস, আমি F-35 এ একই কাজ করার প্রস্তাব করছি ...
                    1. বারক্সেন
                      বারক্সেন জুলাই 27, 2015 05:41
                      +1
                      থেকে উদ্ধৃতি: সাবাকিনা
                      আপনি কি মনে করেন আপনি একটি ট্রেলার নিয়ে যাবেন? Netushki, আপনি সম্পূর্ণ উত্তর দেবেন!



                      কি জন্য দায়ী? কি ধরনের ট্রেলার? চলো ব্যবসায় নামা যাক.

                      থেকে উদ্ধৃতি: সাবাকিনা
                      এবং আপনার জন্য, অবিশ্বাসী থমাস, আমি F-35 এ একই কাজ করার প্রস্তাব করছি ...


                      কীভাবে 901 তম মেশিনের এয়ার পাইরুয়েটগুলি (যা উপায় দ্বারা, Su-35S নয়) পঞ্চম প্রজন্মের, কামানের স্থল পরীক্ষার সাথে এবং সাধারণভাবে কথোপকথনের বিষয়ের সাথে সম্পর্কিত?
                    2. জারস্টোরার
                      জারস্টোরার জুলাই 27, 2015 12:45
                      +2
                      থেকে উদ্ধৃতি: সাবাকিনা
                      এবং আপনার জন্য, অবিশ্বাসী থমাস, আমি F-35 এ একই কাজ করার প্রস্তাব করছি ...

                      এটি বিশ্বাসের প্রশ্ন নয় (দয়া করে, এগুলি ধর্মীয় সাইট নয়: F-27 / F-22 অনুরূপ সম্প্রদায়ের বিরুদ্ধে Su-35-এ বিশ্বাসীদের একটি সম্প্রদায়)।
                      আমার মনে হয় আপনি গাছের জন্য বন দেখেননি। F-35 একটি চমৎকার বিমান চলাচল কমপ্লেক্স। তিনি মার্কিন অস্ত্র ব্যবস্থায় তার কুলুঙ্গি নিয়েছিলেন। অতএব, Su-35 এর সাথে "ফ্রন্টাল" তুলনা সঠিক নয়।
                      Bvlo একটি উচ্চ মাত্রার একীকরণের 3টি বিমান তৈরি করেছে (এয়ার ফোর্সের জন্য, নৌবাহিনীর জন্য, ILC-এর জন্য)। ফাইটার হিসাবে F-35 এর ক্ষমতাগুলি বরং মাঝারি, তবে তারা তাদের পিছনে একটি এসকর্ট বহন না করার জন্য যথেষ্ট। তবে স্থল প্রতিরক্ষা এবং স্থল প্রতিরক্ষার মাধ্যমে কাজ করার সম্ভাবনাগুলি বেশ বড়। Su-35 একটি বায়ু প্রতিরক্ষা ব্রেকথ্রু/দমন মেশিন হিসাবে কাজ করতে পারে? আমি মনে করি যে তার ইপিআর (সামনে নীচের দৃশ্য) 25 মি - খুব কমই।
                3. ভোম্যান
                  ভোম্যান জুলাই 26, 2015 14:36
                  -1
                  কি, ওরা অনেক হৈ চৈ করেছে? কোথায়? wassat
                  শুনলাম না.. চারিদিকে সব শান্ত
              2. রাইফেলের অগ্রভাগের ফলা
                0
                সবচেয়ে মজার ব্যাপার হল তারা কোনভাবেই বুঝবে না যে তারা FUNNY!
                1. স্ক্র্যাপ্টর
                  স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 27, 2015 05:08
                  0
                  WHO? যারা খিবিনীকে অস্বীকার করে ইলেকট্রনিক যুদ্ধকে নীতিগতভাবে অস্বীকার করে তা কি বোঝেন না? মজার নয়, বরং... wassat
                  http://www.liveinternet.ru/users/1587382/post35854507/comments
            2. অঞ্চল 58
              অঞ্চল 58 জুলাই 26, 2015 15:04
              +3
              বুলভাস থেকে উদ্ধৃতি
              ইলেকট্রনিক যুদ্ধের জন্য দরকারী

              এটা কোন দিকে???
      2. দৌরিয়া
        দৌরিয়া জুলাই 26, 2015 10:47
        +3
        F-35 তার পূর্বসূরি F-15 এর কাছে একটি প্রশিক্ষণ যুদ্ধে হেরেছে


        এবং I-16 আরও বেশি চালচলনযোগ্য। হ্যাঁ, ক্রিসমাস ট্রি। একই সম্পর্কে কয়টি হতে পারে। এই মেশিনটি সামগ্রিক সিস্টেমে একটি কগ। আপনি কি দেখেছেন কিভাবে এক ঝাঁক কাক একটি মোটা ঘুড়ি তাড়া করে? একটি সহজ কারণে - ঘুড়ি কিভাবে জানি না একটি প্যাকে যোগাযোগ করুন।
        দেখুন কত চতুরতার সাথে, একটি সাধারণ রকেট এবং 2টি সাধারণ বিমানের সাহায্যে, ইহুদিরা আমাদের "অজেয় স্ট্রাটোস্ফিয়ারিক" MiG-25P গুলি করে ফেলেছে। এবং অপ্রত্যাশিতভাবে নয়, যুদ্ধে
        1. 0255
          0255 জুলাই 26, 2015 11:04
          +6
          দৌরিয়া থেকে উদ্ধৃতি
          F-35 তার পূর্বসূরি F-15 এর কাছে একটি প্রশিক্ষণ যুদ্ধে হেরেছে


          এবং I-16 আরও বেশি চালচলনযোগ্য। হ্যাঁ, ক্রিসমাস ট্রি। একই সম্পর্কে কয়টি হতে পারে। এই মেশিনটি সামগ্রিক সিস্টেমে একটি কগ। আপনি কি দেখেছেন কিভাবে এক ঝাঁক কাক একটি মোটা ঘুড়ি তাড়া করে? একটি সহজ কারণে - ঘুড়ি কিভাবে জানি না একটি প্যাকে যোগাযোগ করুন।
          দেখুন কত চতুরতার সাথে, একটি সাধারণ রকেট এবং 2টি সাধারণ বিমানের সাহায্যে, ইহুদিরা আমাদের "অজেয় স্ট্রাটোস্ফিয়ারিক" MiG-25P গুলি করে ফেলেছে। এবং অপ্রত্যাশিতভাবে নয়, যুদ্ধে

          F-15 "সহজ" ছিল?
          1. আইলাইন
            আইলাইন জুলাই 26, 2015 11:59
            +5
            এই পৃথিবীতে এমন কিছু আছে যা আমি বুঝতে পারি না। তারপরে ইয়াঙ্কিজরা এই বিমানের জন্য পুরানো ধরণের বিবৃতি দিয়ে ঘনিষ্ঠ যুদ্ধে সমস্যা এড়ায় যে এই বিমানটি ঘনিষ্ঠ যুদ্ধের উদ্দেশ্যে নয় এবং এর অদৃশ্যতার কারণে, দীর্ঘ দূরত্ব থেকে ক্ষতির কারণ হবে। তারপর ভিডিওতে আমি বোর্ডে একটি কামান দেখতে পাচ্ছি যা বিশেষভাবে ঘনিষ্ঠ যুদ্ধের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।
            তাই তারা সরাসরি বলবেন যে যা হয়েছে তাই হয়েছে, এবং আমরা অপারেশন চলাকালীন প্রয়োগের কৌশল নিয়ে আসব।
            1. যৌক্তিক
              যৌক্তিক জুলাই 26, 2015 12:02
              -2
              ইলাইন থেকে উদ্ধৃতি
              তারপর ভিডিওতে আমি বোর্ডে একটি কামান দেখতে পাচ্ছি যা বিশেষভাবে ঘনিষ্ঠ যুদ্ধের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।

              এবং এখানে কেন এটা পরিষ্কার নয় "দু.রাকস তাদের ভুল থেকে শিখে" তারা যোদ্ধাদের কাছ থেকে বন্দুক সরিয়ে নেওয়ার পরে ইতিমধ্যেই নিজেদের পুড়িয়ে ফেলেছে!
              1. আইলাইন
                আইলাইন জুলাই 26, 2015 12:29
                +1
                উদ্ধৃতি: যৌক্তিক
                এবং এখানে কেন এটা পরিষ্কার নয় "দু.রাকস তাদের ভুল থেকে শিখে" তারা যোদ্ধাদের কাছ থেকে বন্দুক সরিয়ে নেওয়ার পরে ইতিমধ্যেই নিজেদের পুড়িয়ে ফেলেছে!

                সুতরাং এটাই. কিন্তু আমেরিকান জনগণ কেন ঘনিষ্ঠ বিমান যুদ্ধে পরীক্ষার পর তাদের মস্তিষ্ক পাউডার করবে, কীভাবে এই বিমানটি এত ভাল যে, প্রকাশনা দ্বারা বিচার করলে, এটি উড্ডয়ন ছাড়াই শত্রুকে আঘাত করবে। wassat
                1. যৌক্তিক
                  যৌক্তিক জুলাই 26, 2015 12:53
                  -1
                  ইলাইন থেকে উদ্ধৃতি
                  কিন্তু আমেরিকান জনগণ কেন ঘনিষ্ঠ বিমান যুদ্ধে পরীক্ষার পরে তাদের মস্তিষ্ক পাউডার করবে, কীভাবে এই বিমানটি এত ভাল যে প্রকাশনা দ্বারা বিচার করলে, এটি উড্ডয়ন ছাড়াই শত্রুকে আঘাত করবে।

                  এটি আমার জন্য সম্পূর্ণরূপে একটি ট্র্যাক্টর যে কাকে এবং কী পাউডার করে, আমি কেবল একটি জিনিস জানি, কেউ সম্ভাবনার তত্ত্বটি বাতিল করেনি!
                  1. শুভক্ষণ
                    শুভক্ষণ জুলাই 26, 2015 18:41
                    -1
                    উদ্ধৃতি: যৌক্তিক
                    এটি আমার জন্য সম্পূর্ণরূপে একটি ট্র্যাক্টর যে কাকে এবং কী পাউডার করে, আমি কেবল একটি জিনিস জানি, কেউ সম্ভাবনার তত্ত্বটি বাতিল করেনি!

                    আপনি ঠিক বলেছেন, তাত্ত্বিকভাবে, এবং F-22 ঘনিষ্ঠ কৌশলী যুদ্ধে Su-35 কে পরাজিত করতে পারে, তবে এই জাতীয় ফলাফলের সম্ভাবনা শূন্যের দিকে চলে যায় হাঃ হাঃ হাঃ
                2. বুলভাস
                  বুলভাস জুলাই 26, 2015 13:39
                  +2
                  ইলাইন থেকে উদ্ধৃতি
                  উদ্ধৃতি: যৌক্তিক
                  এবং এখানে কেন এটা পরিষ্কার নয় "দু.রাকস তাদের ভুল থেকে শিখে" তারা যোদ্ধাদের কাছ থেকে বন্দুক সরিয়ে নেওয়ার পরে ইতিমধ্যেই নিজেদের পুড়িয়ে ফেলেছে!

                  সুতরাং এটাই. কিন্তু আমেরিকান জনগণ কেন ঘনিষ্ঠ বিমান যুদ্ধে পরীক্ষার পর তাদের মস্তিষ্ক পাউডার করবে, কীভাবে এই বিমানটি এত ভালো যে প্রকাশনা দ্বারা বিচার করে, একেবারেই টেক অফ না করেই শত্রুকে আঘাত করবে. wassat


                  তাই বন্দুকটি টেক অফ না করেই মাটিতে পরীক্ষা করা হয়েছিল

                  হাস্যময়
                  1. শুভক্ষণ
                    শুভক্ষণ জুলাই 26, 2015 18:44
                    0
                    বুলভাস থেকে উদ্ধৃতি
                    তাই বন্দুকটি টেক অফ না করেই মাটিতে পরীক্ষা করা হয়েছিল

                    বিএমপি অর্থে কীভাবে ব্যবহার করা হবে? মজার, তবে, তাদের পেন্টাগনের ছেলেরা কাজ করছে ... হাস্যময়
            2. নর্ডউরাল
              নর্ডউরাল জুলাই 26, 2015 13:34
              0
              কোন ঘনিষ্ঠ যুদ্ধ হবে না - সমস্ত কিছুর ঝাঁক দ্বারা একটি আশ্চর্য আক্রমণ যা উড়ে যায়, রকেট গুলি করে বা সমস্ত ধরণের রকেট নিজেরাই। এবং হাজার হাজার, হাজার হাজার না। এবং ইলেকট্রনিক সাপোর্ট। মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধের পুনরাবৃত্তি হবে না, সবকিছু কয়েক ঘন্টার মধ্যে সিদ্ধান্ত নেওয়া যেতে পারে। এটা আপনার চোখ খোলার সময়.
              1. শুভক্ষণ
                শুভক্ষণ জুলাই 26, 2015 18:49
                +2
                উদ্ধৃতি: NordUral
                কোন ঘনিষ্ঠ যুদ্ধ হবে না - সমস্ত কিছুর ঝাঁক দ্বারা একটি আশ্চর্য আক্রমণ যা উড়ে যায়, রকেট গুলি করে বা সমস্ত ধরণের রকেট নিজেরাই। এবং হাজার হাজার, হাজার হাজার না। এবং ইলেকট্রনিক সাপোর্ট। মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধের পুনরাবৃত্তি হবে না, সবকিছু কয়েক ঘন্টার মধ্যে সিদ্ধান্ত নেওয়া যেতে পারে। এটা আপনার চোখ খোলার সময়.

                অতএব, রাশিয়ায় মহাকাশ প্রতিরক্ষা এবং কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনীর সৈন্য রয়েছে, যারা অবিরাম যুদ্ধের প্রস্তুতিতে থাকে এবং যুদ্ধের দায়িত্বে চব্বিশ ঘন্টা দাঁড়িয়ে থাকে। সুতরাং সেই আশ্চর্য, যার মাত্রা এখনও এক ডজন বা দুই মিনিট হবে, আক্রমণকারীকে প্রতিশোধ থেকে বাঁচাতে পারবে না।
                1. রাইফেলের অগ্রভাগের ফলা
                  0
                  নিক থেকে উদ্ধৃতি

                  অতএব, রাশিয়ায় মহাকাশ প্রতিরক্ষা এবং কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনীর সৈন্য রয়েছে, যারা অবিরাম যুদ্ধের প্রস্তুতিতে থাকে এবং যুদ্ধের দায়িত্বে চব্বিশ ঘন্টা দাঁড়িয়ে থাকে।

                  মরিচা থেকে হ্যালো!
                  1. স্ক্র্যাপ্টর
                    স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 27, 2015 05:11
                    0
                    এটি করিডোর থেকে আরও নিচে... আপনি কি মনে করেন যে DON-2 ক্যালিফোর্নিয়ার উপর দিয়ে টেক অফ করার সময় বিয়ারিং থেকে কোন বলগুলি দেখতে পায় তা কি সনাক্ত করতে পারেনি?
            3. বারক্সেন
              বারক্সেন জুলাই 26, 2015 13:56
              0
              ইলাইন থেকে উদ্ধৃতি
              এই পৃথিবীতে এমন কিছু আছে যা আমি বুঝতে পারি না। তারপরে ইয়াঙ্কিজরা এই বিমানের জন্য পুরানো ধরণের বিবৃতি দিয়ে ঘনিষ্ঠ যুদ্ধে সমস্যা এড়ায় যে এই বিমানটি ঘনিষ্ঠ যুদ্ধের উদ্দেশ্যে নয় এবং এর অদৃশ্যতার কারণে, দীর্ঘ দূরত্ব থেকে ক্ষতির কারণ হবে। তারপর ভিডিওতে আমি বোর্ডে একটি কামান দেখতে পাচ্ছি যা বিশেষভাবে ঘনিষ্ঠ যুদ্ধের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।
              তাই তারা সরাসরি বলবেন যে যা হয়েছে তাই হয়েছে, এবং আমরা অপারেশন চলাকালীন প্রয়োগের কৌশল নিয়ে আসব।



              ভিয়েতনামের পর মার্কিন বিমান বাহিনীর একটি ফাইটার থেকে কামান সরানোর বিষয়টি বোঝা যাবে না। এবং এর মানে আপনাকে এটি অভিজ্ঞতা করতে হবে। এই প্রথম. এবং দ্বিতীয়ত, একটি বিমানে একটি বন্দুক অনেক কিছুর জন্য দরকারী হতে পারে। কোর্স এ অঙ্কুর - জমি বল. দালান/হালকা সাঁজোয়া যানে গুলি করে পদাতিক বাহিনীকে সহায়তা করা রকেট খরচের চেয়ে সস্তা। ছোট জাহাজের জন্য, উদাহরণস্বরূপ। এমনকি আমাদের বিমান বাহিনীতেও বন্দুক দিয়ে ডগফাইটকে গুরুত্বের সাথে বিবেচনা করা হয় না।
              1. স্ক্র্যাপ্টর
                স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 26, 2015 17:11
                0
                বার্ক্সেন থেকে উদ্ধৃতি
                এমনকি আমাদের বিমান বাহিনীতেও বন্দুক দিয়ে ডগফাইটকে গুরুত্বের সাথে বিবেচনা করা হয় না।

                কারণ তারা MiG-29 এবং Su-27 আমেরিকান (1500 বনাম 6600) 30 মিমি ভুল বোঝাবুঝির তুলনায় খুব কমই গুলি চালায়?
                Su-25-এ, এমনকি ফ্লাফ 2000 রাউন্ড / মিনিট করে।
                1. বারক্সেন
                  বারক্সেন জুলাই 26, 2015 17:50
                  0
                  স্ক্র্যাপ্টর থেকে উদ্ধৃতি
                  কারণ তারা MiG-29 এবং Su-27 আমেরিকান (1500 বনাম 6600) 30 মিমি ভুল বোঝাবুঝির তুলনায় খুব কমই গুলি চালায়?
                  Su-25-এ, এমনকি ফ্লাফ 2000 রাউন্ড / মিনিট করে।



                  Su-25 হওয়ার কথা- এটি একটি অ্যাটাক এয়ারক্রাফট।
                  4 র্থ প্রজন্মের অগ্রভাগ, সেইসাথে 5 তম এর অ্যারোডাইনামিকস, বন্দুকের আগুনের হার এবং ক্যালিবার থেকে ডগফাইটকে অনেক বেশি প্রভাবিত করে। আমেরিকানরা, তাদের গ্যাটলিং সত্ত্বেও, ক্রমাগত জোর দেয় যে তারা বিভিবিতে আগ্রহী নয়।
                  1. স্ক্র্যাপ্টর
                    স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 27, 2015 01:16
                    0
                    ... এবং এমনকি তার একটি দ্রুত বন্দুক আছে.
                    তারা অনেক কম প্রভাব ফেলে যদি না এটি একটি স্থিতিশীলভাবে অস্থির বিমান না হয় (কিন্তু একটি গ্রুপ যুদ্ধে এটি এখনও কম কারণ তারা সহজেই একজন উইংম্যান থেকে বিচ্ছিন্ন হতে পারে)।
                    তারা উদ্দেশ্যমূলক.
                    1. বারক্সেন
                      বারক্সেন জুলাই 27, 2015 05:45
                      0
                      স্ক্র্যাপ্টর থেকে উদ্ধৃতি
                      .. এবং এমনকি তার একটি দ্রুত বন্দুক আছে.


                      স্টর্মট্রুপার আদর্শগতভাবে অনুমিত হয়। তাকে তার আরও প্রয়োজন।

                      স্ক্র্যাপ্টর থেকে উদ্ধৃতি
                      তারা অনেক কম প্রভাব ফেলে যদি না এটি একটি স্থিতিশীলভাবে অস্থির বিমান না হয় (কিন্তু একটি গ্রুপ যুদ্ধে এটি এখনও কম কারণ তারা সহজেই একজন উইংম্যান থেকে বিচ্ছিন্ন হতে পারে)।


                      আমরা ইতিমধ্যে এই বিষয়ে তর্ক করেছি - তারপর থেকে সামান্য পরিবর্তিত হয়েছে। আমি এখনও Su-27, T-50 / F-15,22-এ বন্দুকের সাথে ঘনিষ্ঠ গ্রুপ যুদ্ধের কল্পনা করতে পারি না। আমি সম্পূর্ণরূপে স্বীকার করি যে আমি ভুল, এবং AWACS এর ডাউনিং এর পরে ব্যাপক বিশৃঙ্খলায়, সবকিছু ঠিক এইভাবে হবে।
                      1. স্ক্র্যাপ্টর
                        স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 27, 2015 06:04
                        0
                        আক্রমণকারী বিমানটির আগুনের গতি কম এবং একটি বড় ক্যালিবার থাকার কথা। কি ধরনের যোদ্ধাদের একই ক্যালিবার এবং কম দ্রুত আগুন আছে?

                        প্রতিটি দ্বিতীয় যুদ্ধ ঘনিষ্ঠ যুদ্ধে যায়, যেখানে কামান ব্যবহার করা হয়, যার শেলগুলি হস্তক্ষেপ করা যায় না।
                      2. বারক্সেন
                        বারক্সেন জুলাই 27, 2015 07:05
                        0
                        স্ক্র্যাপ্টর থেকে উদ্ধৃতি
                        আক্রমণকারী বিমানটির আগুনের গতি কম এবং একটি বড় ক্যালিবার থাকার কথা। কি ধরনের যোদ্ধাদের একই ক্যালিবার এবং কম দ্রুত আগুন আছে?


                        কিছু চিন্তা করার পরে এবং থান্ডারবোল্টের দিকে তাকিয়ে, আমি রাজি।
                      3. স্ক্র্যাপ্টর
                        স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 27, 2015 07:19
                        0
                        22 মিমি দ্রুত-ফায়ার কামান এবং বড় গোলাবারুদ র্যাক সহ F-15s এবং F-20s দেখার পরে আরও ভাল।
                2. শুভক্ষণ
                  শুভক্ষণ জুলাই 26, 2015 19:10
                  +1
                  স্ক্র্যাপ্টর থেকে উদ্ধৃতি
                  বার্ক্সেন থেকে উদ্ধৃতি
                  এমনকি আমাদের বিমান বাহিনীতেও বন্দুক দিয়ে ডগফাইটকে গুরুত্বের সাথে বিবেচনা করা হয় না।

                  কারণ তারা MiG-29 এবং Su-27 আমেরিকান (1500 বনাম 6600) 30 মিমি ভুল বোঝাবুঝির তুলনায় খুব কমই গুলি চালায়?
                  Su-25-এ, এমনকি ফ্লাফ 2000 রাউন্ড / মিনিট করে।

                  কালাশের জন্য, প্রতি মিনিটে 600 রাউন্ড যথেষ্ট। উপরন্তু, আমাদের GSh-30-30-এ 1 মিমি ক্যালিবার একটি 20 মিমি আমের আগ্নেয়গিরির চেয়ে বেশি ধ্বংসাত্মক প্রভাব দেয়।
                  1. বারক্সেন
                    বারক্সেন জুলাই 26, 2015 19:27
                    0
                    নিক থেকে উদ্ধৃতি
                    এছাড়াও, আমাদের GSh-30-30-এ 1 মিমি ক্যালিবার একটি 20 মিমি আমের আগ্নেয়গিরির চেয়ে বেশি ধ্বংসাত্মক প্রভাব দেয়।


                    হিটের ঘটনা এবং অবস্থান সমালোচনামূলক, ক্যালিবার নয়। এখানে, এটা অবশ্যই স্বীকার করতে হবে, গ্যাটলিং সত্যিই পছন্দনীয়। একটি আধুনিক যোদ্ধা উল্লেখযোগ্যভাবে সেলাই করা হয় যে 20 যে 30 মিমি.
                  2. স্ক্র্যাপ্টর
                    স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 27, 2015 01:18
                    0
                    আপনি প্রথমে এই "মজল-লোডিং 30 মিমি" দিয়ে লক্ষ্যে আঘাত করেছিলেন! হাস্যময়
                    বিমানে এন্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকের জন্য, কালাশের আগুনের হার স্পষ্টতই অপর্যাপ্ত।
                  3. রাইফেলের অগ্রভাগের ফলা
                    +1
                    নিক থেকে উদ্ধৃতি
                    কালাশের জন্য, প্রতি মিনিটে 600 রাউন্ড যথেষ্ট।

                    কালাশ এখানে উদাহরণ নয়। উচ্চ চালিত বিমানগুলি আঘাত করা এত সহজ নয় - আপনাকে আরও আঘাত করতে হবে! এবং একটি আত্মবিশ্বাসী পরাজয়ের জন্য, আপনি আগুন একটি উচ্চ হার প্রয়োজন. এমনকি গত শতাব্দীতে এয়ারক্রাফ্ট মেশিনগানের বিকাশকারীরাও এটি জানতেন!
              2. শুভক্ষণ
                শুভক্ষণ জুলাই 26, 2015 18:54
                -1
                বার্ক্সেন থেকে উদ্ধৃতি
                ছোট জাহাজের জন্য, উদাহরণস্বরূপ। এমনকি আমাদের বিমান বাহিনীতেও বন্দুক দিয়ে ডগফাইটকে গুরুত্বের সাথে বিবেচনা করা হয় না।

                এবং আপনি এখানে ইংরেজি শব্দটি ব্যবহার করছেন কেন?, আপনি কি ইতিমধ্যে আত্মসমর্পণের জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছেন? নাকি আপনি পাণ্ডিত্য প্রদর্শন করছেন? নেতিবাচক
                1. বারক্সেন
                  বারক্সেন জুলাই 26, 2015 19:24
                  +1
                  নিক থেকে উদ্ধৃতি
                  এবং আপনি এখানে ইংরেজি শব্দটি ব্যবহার করছেন কেন?, আপনি কি ইতিমধ্যে আত্মসমর্পণের জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছেন? নাকি আপনি পাণ্ডিত্য প্রদর্শন করছেন?


                  আমি BVB সংক্ষিপ্ত নাম পছন্দ করি না। এটি, আমার মতে, যা খারাপ ঘটছে তার সারমর্ম প্রতিফলিত করে।
            4. বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA
              +1
              ইলাইন থেকে উদ্ধৃতি
              এই বিমানটি ঘনিষ্ঠ যুদ্ধের উদ্দেশ্যে নয় এবং এর অদৃশ্যতার কারণে দীর্ঘ দূরত্ব থেকে ক্ষতির মোকাবিলা করবে। তারপর ভিডিওতে আমি বোর্ডে একটি কামান দেখতে পাচ্ছি যা বিশেষভাবে ঘনিষ্ঠ যুদ্ধের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।

              আসলে, পেঙ্গুইন 3টি আকারে তৈরি করা হয়েছে: বিমান বাহিনীর জন্য, নৌবাহিনীর জন্য এবং এমপি কর্পসের জন্য। সুতরাং, একটি 25 মিমি এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকটি কেবলমাত্র হালকা সাঁজোয়া লক্ষ্যবস্তুতে আক্রমণ করার জন্য হবে। ঠিক আছে, ঘনিষ্ঠ চালচলনযোগ্য যুদ্ধে - "নিজেকে গুলি করার" জন্য, F-35 এর মতো এ জাতীয় চালচলন সহ।চমত্কার
            5. ভোম্যান
              ভোম্যান জুলাই 26, 2015 14:40
              -1
              আপনি কি মনে করেন যে ইয়াঙ্কিরা সবাইকে বলবে কিভাবে তারা তাদের প্লেন ব্যবহার করতে যাচ্ছে, তারা সেখানে কী স্টাফ করেছে?
              12টি চেয়ারের মতো: "অ্যাপার্টমেন্টের আরেকটি চাবি যেখানে টাকা আছে?"
              কেউ সত্যিই কিছু বলবে না, এটি একটি নো ব্রেইনার।
          2. আকেলা
            আকেলা জুলাই 26, 2015 13:44
            +1
            তাই হ্যাঁ! বিশেষত বিবেচনা করে যে F-15 তৈরি করা হয়েছিল E-166, E-266, MiG-25-এর পরীক্ষা ও পরিচালনার তথ্যের ভিত্তিতে, তাহলে সন্দেহ নেই যে ঈগলটি এত সহজ, সাধারণ বিমান ছিল .. আর তুমি কি ভেবেছ?
            যাইহোক, MiG-25R কি ইসরায়েলের উপর দিয়ে উড়েনি?
          3. দৌরিয়া
            দৌরিয়া জুলাই 26, 2015 17:19
            -1
            F-15 "সহজ" ছিল?


            ব্যাপারটি হলো দায়মুক্তি সহ প্রাচীন "AIM-7" 25 কিলোমিটার দূর থেকে একটি হেড-অন কোর্সে চালু করা হয়েছিল। F-15 এর পরিবর্তে, রাডার সহ যেকোন বিমান থাকতে পারে, এমনকি F-4। এবং সেই মুহুর্তে মিগ একটি শিকারী থেকে একটি বোকা অন্ধ এবং বধির খেলায় পরিণত হয়েছিল।
            1. স্ক্র্যাপ্টর
              স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 26, 2015 23:34
              0
              যদি এটি লেবাননের বিষয়ে হয়, তবে এটি শুধুমাত্র পাইলট নেমে যাওয়ার কারণে। ইরানে, এই এআইএমগুলিকে অনুমতি দেওয়া হয়েছিল, অনুমতি দেওয়া হয়েছিল ... এমনকি AIM-54
          4. জারস্টোরার
            জারস্টোরার জুলাই 27, 2015 16:52
            0
            এবং কখন ইহুদিরা মিগ-25 এবং ইন্টারসেপ্টর (পি) গুলি করে?
        2. পাপাকিকো
          পাপাকিকো জুলাই 26, 2015 12:03
          +9
          দৌরিয়া থেকে উদ্ধৃতি
          আমরা দেখলাম এক ঝাঁক কাক একটা মোটা ঘুড়ি তাড়া করছে

          দৌরিয়া থেকে উদ্ধৃতি
          একটি সাধারণ রকেট এবং 2টি সাধারণ বিমানের সাহায্যে, ইহুদিরা আমাদের "অজেয় স্ট্রাটোস্ফিয়ারিক" MiG-25P গুলি করে। এবং অপ্রত্যাশিতভাবে নয়, যুদ্ধে

          কমরেড, কেন "সাদা কালোর বদলে কালো আর সাদার বদলে কালো"?
          উদ্ধৃতি: 0255
          F-15 "সহজ" ছিল?

          এবং এটি সব ধরণের AWACS এবং AWACS ছাড়াই। কোনটি ছিল, কিন্তু কোনটি নীরব।
          দৌরিয়া থেকে উদ্ধৃতি
          সামগ্রিক সিস্টেমের মেশিন-কগ

          কেউ এই সত্যকে অস্বীকার করে না এবং সবাই পুরোপুরি বোঝে।
          নিবন্ধটি নিজেই সম্পর্কে:
          লেখক শিরোনাম ঠিক করুন!
          এবং তারপর obsalyutnaya তার আউট আসে.
          প্লেনটি সিরিজে রয়েছে এবং ফ্লাফ নিয়মিতভাবে চলছে, এবং এখানে "ব্যাং" প্রথমবারের মতো পরীক্ষা করা হচ্ছে !!!
          হ্যাঁ, এবং "নোট" নিজেই, "বিড়ম্বর" আরও খারাপ:
          নেটওয়ার্কে পোস্ট করা ভিডিও দ্বারা বিচার করে, পরীক্ষার ফায়ারিংয়ের সময়, যোদ্ধা নিষ্ক্রিয় ইঞ্জিন সহ মাটিতে ছিল। বিশেষজ্ঞদের অনবোর্ড সরঞ্জামগুলিকে "প্রতারণা" করতে এবং বাতাসে থাকার বিভ্রম তৈরি করতে বিশেষ সফ্টওয়্যার ব্যবহার করতে হয়েছিল।
          তিনি যে ভিডিওটি দেখেছেন তার লেখক পরামর্শ দিয়েছেন যে বিশেষজ্ঞরা প্রোগ্রামগুলি ডাউনলোড করেছেন এবং ফ্লাইট অনুকরণ করার জন্য অনবোর্ড সরঞ্জামগুলিকে প্রতারিত করেছেন এবং পাঠ্যের নীচে, অবশেষে, সম্পূর্ণ বিমূর্ততায় পাঠানো লাইনটি:
          স্থল পরীক্ষাগুলি বন্দুক লুকিয়ে থাকা দরজাগুলির খোলার সঠিকতা এবং বায়ুচলাচলের অপারেশন নির্ধারণের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে "
          !!!!
          এখন উপসংহার।
          কোন প্রোগ্রামের সাহায্যে স্থল কর্মীরা বিমানের সিস্টেমগুলিকে "প্রতারণা" করেছিল, বিশেষ করে আসন্ন বায়ু প্রবাহের মতো একটি কারণ?!
          সংক্ষেপে, আজেবাজে কথা এবং ফালতু zadolizov! pah, pah, pah এবং বারবার pah!
          1. বারক্সেন
            বারক্সেন জুলাই 26, 2015 13:59
            +1
            উদ্ধৃতি: পাপাকিকো
            এখন উপসংহার।
            কোন প্রোগ্রামের সাহায্যে স্থল কর্মীরা বিমানের সিস্টেমগুলিকে "প্রতারণা" করেছিল, বিশেষ করে আসন্ন বায়ু প্রবাহের মতো একটি কারণ?!
            সংক্ষেপে, আজেবাজে কথা এবং ফালতু zadolizov! pah, pah, pah এবং বারবার pah!


            প্রযুক্তিগত ওয়ার্কস্টেশন সেন্সর থেকে মান প্রতিস্থাপন করেছে - ব্যবসায়িক কিছু। যেকোন এভিয়েশন ইকুইপমেন্টের ডেভেলপমেন্টে একেবারে স্বাভাবিক ব্যাপার।
            1. পাপাকিকো
              পাপাকিকো জুলাই 26, 2015 15:30
              -3
              বার্ক্সেন থেকে উদ্ধৃতি
              প্রযুক্তিগত ওয়ার্কস্টেশন সেন্সর থেকে মান প্রতিস্থাপন করেছে - ব্যবসায়িক কিছু। যেকোন এভিয়েশন ইকুইপমেন্টের ডেভেলপমেন্টে একেবারে স্বাভাবিক ব্যাপার।

              আসুন, কমরেড, যত তাড়াতাড়ি সম্ভব লকহিডে চাকরির জন্য আবেদন করুন!
              এবং বরং ডিজিটাল "আরএমও-ওহ" সমস্ত পরীক্ষা!
              আমরা আপনাকে পুরস্কারের জন্য সমস্ত সংস্থান দেব এবং পুরো দেশ এবং অর্ধেক বিশ্ব আপনাকে অর্থের বর্ষণ করবে! পানীয়
              "শুটিং ফ্লাফ" সম্পর্কে একটি সাধারণ ভিডিওতে সমস্ত ধরণের বৈজ্ঞানিক বিরোধী আজেবাজে কথা বলা হয়েছে৷
              আপনার লজ্জা হওয়া উচিত, ভদ্রলোক।
              সৈনিক
              1. বারক্সেন
                বারক্সেন জুলাই 26, 2015 16:06
                +4
                উদ্ধৃতি: পাপাকিকো
                আসুন, কমরেড, যত তাড়াতাড়ি সম্ভব লকহিডে চাকরির জন্য আবেদন করুন!
                এবং বরং ডিজিটাল "আরএমও-ওহ" সমস্ত পরীক্ষা!
                আমরা আপনাকে পুরস্কারের জন্য সমস্ত সংস্থান দেব এবং পুরো দেশ এবং অর্ধেক বিশ্ব আপনাকে অর্থের বর্ষণ করবে!
                "শুটিং ফ্লাফ" সম্পর্কে একটি সাধারণ ভিডিওতে সমস্ত ধরণের বৈজ্ঞানিক বিরোধী আজেবাজে কথা বলা হয়েছে৷
                আপনার লজ্জা হওয়া উচিত, ভদ্রলোক।



                কিছুই বুঝল না। ধরা যাক মাটিতে থাকার সময় কামান থেকে গুলি চালানোর উপর তাদের একটি তালা রয়েছে। তারা বাতাসে থাকার অনুকরণ করে এবং সাইক্লোগ্রাম পরীক্ষা করে। পুরষ্কার, লকহিড এবং ব্যঙ্গাত্মক এর সাথে এর কী সম্পর্ক - xs।
                1. পাপাকিকো
                  পাপাকিকো জুলাই 26, 2015 16:17
                  -2
                  বার্ক্সেন থেকে উদ্ধৃতি
                  ধরা যাক মাটিতে থাকার সময় কামান থেকে গুলি চালানোর উপর তাদের একটি তালা রয়েছে।

                  আপনি একটি অন-অফ সুইচ রাখতে পারেন এবং বাগানে বেড়া দিতে পারেন না।
                  বার্ক্সেন থেকে উদ্ধৃতি
                  তারা বাতাসে থাকার অনুকরণ করে এবং সাইক্লোগ্রাম পরীক্ষা করে।

                  হয়তো একটি কোলোগ্রাম বা একটি ক্যালোগ্রাম?!
                  স্বপ্নদর্শী, আপনি কিভাবে আগত বায়ু প্রবাহ থেকে উদ্ভূত বাস্তব কম্পন প্রতিস্থাপন করতে পারেন? সেইসাথে মেকানিজমের উপর লোড (উদাহরণস্বরূপ, ব্যারেল হ্যাচ)।
                  আমি আবারো বলছি:
                  উদ্ধৃতি: পাপাকিকো
                  "শুটিং ফ্লাফ" সম্পর্কে একটি সাধারণ ভিডিওতে সমস্ত ধরণের বৈজ্ঞানিক বিরোধী আজেবাজে কথা বলা হয়েছে৷
                  আপনার লজ্জা হওয়া উচিত, ভদ্রলোক।
                  1. বারক্সেন
                    বারক্সেন জুলাই 26, 2015 16:43
                    +1
                    উদ্ধৃতি: পাপাকিকো
                    আপনি একটি অন-অফ সুইচ রাখতে পারেন এবং বাগানে বেড়া দিতে পারেন না।


                    আমি দৃঢ়ভাবে সন্দেহ করি যে একটি সুইচ দিয়ে অনবোর্ড অস্ত্রের ব্লকিং বন্ধ করা সম্ভব। যদি আপনি এটিতে এক ডজন নির্দেশাবলী ঝুলিয়ে না রাখেন, যা সম্ভবত করা হয়েছিল এবং সুইচটি নিজেই কম্পিউটার মনিটরের একটি বোতাম ছিল।


                    উদ্ধৃতি: পাপাকিকো
                    হয়তো একটি কোলোগ্রাম বা একটি ক্যালোগ্রাম?!


                    সাইক্লোগ্রাম একটি প্রচলিত শব্দ। মহাকাশ শিল্পে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়।

                    উদ্ধৃতি: পাপাকিকো
                    স্বপ্নদর্শী, আপনি কিভাবে আগত বায়ু প্রবাহ থেকে উদ্ভূত বাস্তব কম্পন প্রতিস্থাপন করতে পারেন? সেইসাথে মেকানিজমের উপর লোড (উদাহরণস্বরূপ, ব্যারেল হ্যাচ)।


                    আপনি কি প্রস্তাব করেন যে, ভালভ খোলার এবং তাপমাত্রা নিয়ন্ত্রণের মতো সাধারণ কাজ না করে বিমানটিকে অবিলম্বে ফ্লাইটে চালানোর জন্য?
                  2. যৌক্তিক
                    যৌক্তিক জুলাই 26, 2015 16:52
                    +6
                    উদ্ধৃতি: পাপাকিকো
                    হয়তো একটি কোলোগ্রাম বা একটি ক্যালোগ্রাম?!
                    স্বপ্নদর্শী, আপনি কিভাবে আগত বায়ু প্রবাহ থেকে উদ্ভূত বাস্তব কম্পন প্রতিস্থাপন করতে পারেন? সেইসাথে মেকানিজমের উপর লোড (উদাহরণস্বরূপ, ব্যারেল হ্যাচ)।

                    এটাকে গ্রাউন্ড টেস্টিং বলা হয়!!, এটা ঠিক অন্যতম পরীক্ষা চক্র!

                    4:20 এ অনুরূপ কর্ম।
                    1. পাপাকিকো
                      পাপাকিকো জুলাই 26, 2015 20:39
                      -1
                      উদ্ধৃতি: যৌক্তিক
                      এটাকে গ্রাউন্ড টেস্টিং বলা হয়!!, টেস্ট চক্রের একটি মাত্র!

                      আমি আপনার সাথে একই কথা বলছি!
                      উদ্ধৃতি: পাপাকিকো
                      "শুটিং ফ্লাফ" সম্পর্কে একটি সাধারণ ভিডিওতে সমস্ত ধরণের বৈজ্ঞানিক বিরোধী আজেবাজে কথা বলা হয়েছে৷
                      আপনার লজ্জা হওয়া উচিত, ভদ্রলোক।

                      বার্ক্সেন থেকে উদ্ধৃতি
                      আমি দৃঢ়ভাবে সন্দেহ করি যে একটি সুইচ দিয়ে অনবোর্ড অস্ত্রের ব্লকিং বন্ধ করা সম্ভব। আপনি যদি এটিতে এক ডজন নির্দেশাবলী ঝুলিয়ে না রাখেন, যা সম্ভবত করা হয়েছিল এবং স্যুইচটি নিজেই কম্পিউটার মনিটরের একটি বোতাম ছিল

                      আরেকটি মাস্টারপিস। ভালবাসা স্টুডিওতে
                      1. বারক্সেন
                        বারক্সেন জুলাই 27, 2015 05:50
                        0
                        উদ্ধৃতি: পাপাকিকো
                        আরেকটি মাস্টারপিস। স্টুডিওতে


                        আপনি খুব গঠনমূলক.
            2. কে-50
              কে-50 জুলাই 26, 2015 16:34
              +1
              বার্ক্সেন থেকে উদ্ধৃতি
              প্রযুক্তিগত ওয়ার্কস্টেশন সেন্সর - ব্যবসা থেকে মান প্রতিস্থাপন করেছে

              শুধু সংকুচিত বায়ু সরবরাহের পায়ের পাতার মোজাবিশেষটি বারে সংযুক্ত করুন, যা গতি পরিমাপ করে এবং সম্ভবত আর কিছুই প্রয়োজন নেই।
              1. বারক্সেন
                বারক্সেন জুলাই 26, 2015 16:45
                -1
                উদ্ধৃতি: K-50
                শুধু সংকুচিত বায়ু সরবরাহের পায়ের পাতার মোজাবিশেষটি বারে সংযুক্ত করুন, যা গতি পরিমাপ করে এবং সম্ভবত আর কিছুই প্রয়োজন নেই।


                হয়তো তাই, কিন্তু এরা আমেরিকান :)
        3. স্ক্র্যাপ্টর
          স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 26, 2015 18:25
          0
          ইহুদি নয়, ইরানিরা, এবং আমাদের নয়, কিন্তু ইরাকি, এবং যুদ্ধে নয়, অবতরণের সময় হাঃ হাঃ হাঃ
        4. শুভক্ষণ
          শুভক্ষণ জুলাই 26, 2015 18:37
          0
          দৌরিয়া থেকে উদ্ধৃতি
          এবং I-16 আরও বেশি চালচলনযোগ্য। হ্যাঁ, ক্রিসমাস ট্রি। একই সম্পর্কে কয়টি হতে পারে। এই মেশিনটি সামগ্রিক সিস্টেমে একটি কগ। আপনি কি দেখেছেন কিভাবে এক ঝাঁক কাক একটি মোটা ঘুড়ি তাড়া করে?

          একটি ভাল পালের জন্য, একটি ভাল শটগান আছে, এক ধাক্কায়, সাত খুন। তাই প্রতিটি ভাল পালের নিজস্ব তুঙ্গুস্কা আছে।
      3. কোস্তা
        কোস্তা জুলাই 26, 2015 10:50
        +9
        দাম বাড়ছে না। তারা সেই 160 মিলিয়ন কোথায় পেল?এফ-16 এর জন্য একটি উপযুক্ত প্রতিস্থাপন। কিসের লড়াই? মধ্যম এবং এমনকি AF-2 অর্ধেক বৈশিষ্ট্য ছাড়া। কেন ৭৭ বছর নয়?
        আমি কখনই বুঝতে পারিনি কেন আপনি শুধু ইংরেজি থেকে খবর অনুবাদ করতে পারবেন না এবং সবকিছু যেমন আছে তেমনই রেখে দিতে পারবেন না, আপনাকে অবশ্যই নিবন্ধে কিছু যোগ করতে হবে, এমনকি বাজে কথাও
      4. cat11180
        cat11180 জুলাই 26, 2015 17:26
        0
        বিজ্ঞাপন দ্বারা বিচার, f-35 দীর্ঘ দূরত্বে সবাইকে ধ্বংস করা উচিত, কোন ঘনিষ্ঠ যুদ্ধ নেই, এবং বন্দুক এর সাথে কি করার আছে?
      5. স্ক্র্যাপ্টর
        স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 26, 2015 22:52
        0
        আরো বেশী. তাদের 2008 সালে মূলত করা (সবকিছু করা) বন্ধ করার কথা ছিল। সহকর্মী
    2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  2. আন্দ্রেই২৪
    আন্দ্রেই২৪ জুলাই 26, 2015 08:43
    0
    প্রকল্পটি ইতিমধ্যে সাত বছর পিছিয়ে রয়েছে।

    এটা কি সত্যিই আমাদের 90 এর দশকের ইয়াঙ্কীদের কাছে বুমেরাং?
    1. VseDoFeNi
      VseDoFeNi জুলাই 26, 2015 08:49
      +3
      তারপরও ওহ-ওহ-ওহ হবে কিনা। (সঙ্গে)
      এটি খালি উত্সাহে কাজ করতে দেখা যাচ্ছে, তবে এটি খালি অর্থে কাজ করে না।
      1. স্ক্র্যাপ্টর
        স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 26, 2015 09:36
        +2
        আবার কি ভুল হচ্ছে? হয়তো এটা 3D প্রিন্টেড বা ভুল রঙে রঞ্জিত হয়েছে বলে? হাস্যময়
    2. পেনজ্যাক
      পেনজ্যাক জুলাই 26, 2015 09:40
      +1
      থেকে উদ্ধৃতি: andrei332809
      প্রকল্পটি ইতিমধ্যে সাত বছর পিছিয়ে রয়েছে।

      এটা কি সত্যিই আমাদের 90 এর দশকের ইয়াঙ্কীদের কাছে বুমেরাং?

      আমি চাই...
      1. কাসিম
        কাসিম জুলাই 26, 2015 19:01
        +1
        আমি বন্দুক রাখার জন্য গঠনমূলক সমাধান পছন্দ করিনি। ভিডিওটি একটি ফ্লিপ-ডাউন শিল্ড দেখায় - তবে এটি উচ্চ গতিতে বমি করবে না!? আমার কাছে মনে হচ্ছে তাকে কোনোভাবে বিমানের ভেতরে প্রবেশ করতেই হবে, এবং সে পেছনে ঝুঁকে বেরিয়ে পড়ে। যখন ওভারলোড করা হয় (উদাহরণস্বরূপ, বাম দিকে ঘুরলে), মনে হয় এটি মোটেও খুলবে না - সম্ভবত ঢালটি বন্ধ হয়ে গেলে বন্দুকটি কাজ করবে না। hi
        1. যৌক্তিক
          যৌক্তিক জুলাই 26, 2015 19:06
          0
          উদ্ধৃতি: কাসিম
          এবং এটি উচ্চ গতিতে বমি করবে না!?

          "অন লার্জ" এটার উপর কি ভাবছেন??
        2. রাইফেলের অগ্রভাগের ফলা
          +2
          উদ্ধৃতি: কাসিম
          আমি বন্দুক রাখার জন্য গঠনমূলক সমাধান পছন্দ করিনি

          তুমি কি সিরিয়াস? আপনি কি মনে করেন ক্রয়কৃত ডিপ্লোমা নিয়ে বসে আছে চোষা???
  3. লতা
    লতা জুলাই 26, 2015 08:44
    +4
    391 বিলিয়ন টাকা এবং এই ... Serdyukov, আপনি এই পরিচালকদের তুলনায় কিছুই না
    1. VseDoFeNi
      VseDoFeNi জুলাই 26, 2015 08:53
      +7
      কারাভান থেকে উদ্ধৃতি
      391 বিলিয়ন টাকা এবং এই ... Serdyukov, আপনি এই পরিচালকদের তুলনায় কিছুই না

      তবে এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে দুর্নীতির অন্যান্য দেশকে অভিযুক্ত করা থেকে বাধা দেয় না।
      কার গাভী মুউ করবে, কিন্তু তারা চুপ থাকবে। আমাদের প্রচারের অভিজ্ঞতা গ্রহণ করতে হবে এবং মনে রাখতে হবে বিশ্বের সেরা দেশ রাশিয়া!

      আমাদের সত্য কথা বলতে হবে। হ্যাঁ, চেঙ্গিস খান, যেমন ছিল, সবাইকে হত্যা করেছিল এবং সঠিক কাজ করেছিল, কারণ এই জাতীয় আইন সঠিক, ভাল, দুর্দান্ত জীবন। কিন্তু আপনি সেই দিক থেকে দেখেছেন যেটি আপনি সেই সময়ে সভ্য পশ্চিমে লক্ষ্য করেননি: সেখানে বেত্রাঘাত, একেবারে ভয়ঙ্কর মৃত্যুদণ্ড, সেখানে কয়েক হাজার লোককে পুড়িয়ে মারা হয়েছিল। চেঙ্গিস খান ভয়ঙ্কর, পশ্চিমা সংস্কৃতি একই সময়ের অনুকরণীয়। তিনি একই সম্পর্কে ছিল. এবং তারপরে আধুনিকতার যুগে সভ্যতা যা আধুনিকতার জাহাজকে ছুঁড়ে ফেলেছিল তা সাধারণভাবে পুনর্বাসন করা দরকার।

      এশিয়াকে রক্ষা করতে হবে, হলুদকে রক্ষা করতে হবে।
      রক্ষা করতে হবে
      - ল্যাটিন আমেরিকা তার অনন্য অভিজ্ঞতার সাথে।
      - ইসলামী বিশ্ব, ইসলামী খেলাফত। ইসলামী খেলাফত অপূর্ব।
      - কালো আফ্রিকান সমাজ বিস্ময়কর.
      - চীনা সভ্যতা - আপনি এর চেয়ে ভাল কল্পনা করতে পারবেন না।
      - ভারতীয় বিশ্ব একটি মডেল।
      - সামুরাই জাপান অনুসরণ করার একটি উদাহরণ।
      - রাশিয়ান জার - এর চেয়ে মানবিক এবং সুন্দর আর কেউ নেই।

      এবং সমগ্র যুক্তি পুনর্গঠন করা আবশ্যক. কারণ আমাদের অবশ্যই পশ্চিমের সভ্যতাগত বর্ণবাদ এবং ইউরোকেন্দ্রিকতাকে প্রত্যাখ্যান করতে হবে। আমরা এশিয়ার মানুষ, আমরা ইউরেশিয়ার মানুষ, ভারতের মানুষ। এবং আমাদের অবশ্যই এমন কিছু লক্ষ্যের জন্য প্রচেষ্টা করা বন্ধ করতে হবে যা আমাদের সংস্কৃতি থেকে আসে না। কেন আমরা ইউরোপীয় হতে হবে? তাদের কি দরকার? তাদের নিজেদের দিকে তাকান। তারা সম্পূর্ণরূপে অধঃপতিত হয়েছে এবং এখনও আমাদের তাদের অনুসরণ করার প্রস্তাব দেয়।
    2. Tanais
      Tanais জুলাই 26, 2015 09:04
      +9
      নেটওয়ার্কে পোস্ট করা ভিডিও দ্বারা বিচার করে, পরীক্ষার ফায়ারিংয়ের সময়, যোদ্ধা নিষ্ক্রিয় ইঞ্জিন সহ মাটিতে ছিল। বিশেষজ্ঞদের অনবোর্ড সরঞ্জামগুলিকে "প্রতারণা" করতে এবং বাতাসে থাকার বিভ্রম তৈরি করতে বিশেষ সফ্টওয়্যার ব্যবহার করতে হয়েছিল।

      “নৌবাহিনী এবং মেরিন কর্পসের জন্য ডিজাইন করা F-35 মডেলের বিপরীতে, এয়ারফোর্স মডেলে, বন্দুকটি বিমানের বডিতে তৈরি করা হয় এবং অ্যান্টি-রাডার শেলের পিছনে অবস্থিত। স্থল পরীক্ষাগুলি বন্দুক লুকিয়ে থাকা দরজাগুলির খোলার সঠিকতা এবং বায়ুচলাচলের অপারেশন নির্ধারণের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে "


      এটা তো শুরু মাত্র...

      ফ্লাইট পরীক্ষা শুরু হবে (?), যার সময় বন্দুকের পাউডার গ্যাস থেকে ইঞ্জিন (ইঞ্জিন) ঝাঁকুনি এবং রিকোয়েল এনার্জি থেকে এয়ারফ্রেম কাঁপানো এবং "স্মার্ট ইলেকট্রনিক্স" এর সাথে এর অত্যধিক স্যাচুরেশনের আকারে "আশ্চর্য" সম্ভব। "ওপেন আর্কিটেকচার" সহ সেন্সর।

      আমি আন্তরিকভাবে 30 - 50 বছরের মধ্যে জটিল প্রযুক্তিগত সমস্যার পুরো জটিলতা কাটিয়ে উঠতে চাই...
      1. স্ক্র্যাপ্টর
        স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 26, 2015 09:46
        -2
        "পুরো কমপ্লেক্স" এর খরচে - এমনকি মনে করবেন না ... শুধুমাত্র F-35A উড়ন্ত থাকবে
        যদিও এখন F-22 সস্তা।
      2. ভয়াকা উহ
        ভয়াকা উহ জুলাই 26, 2015 10:28
        +9
        তানাইসের জন্য:
        "আমি 30 - 50 বছরের মধ্যে জটিল প্রযুক্তিগত সমস্যার পুরো জটিলতা কাটিয়ে উঠতে চাই..." ///

        আমি মনে করি 2-3 বছরের মধ্যে সমস্যাগুলি ঠিক হয়ে যাবে।
        2016 সালের ডিসেম্বরে, প্রথম দুটি F-35 ইজরায়েলে অবতরণ করবে।
        আমেরিকান নির্মাতাদের প্রাথমিক সমস্যা সমাধানের জন্য আমাদের কাছে মাস্টার আছে।
        তাই এটি ছিল F-16 (যা F-35 এর চেয়েও বেশি সমালোচিত হয়েছিল), অ্যাপাচি হেলিকপ্টারের সাথে। আমেরিকানদের কৃতিত্বের জন্য, তারা অবিলম্বে পুনরায় কাজ-উন্নতির জন্য সুপারিশ গ্রহণ করে। এ কারণেই লকহিড মার্টিনের প্রতিনিধিরা ইসরায়েলকে এমন উত্সাহের সাথে প্রাপকদের তালিকায় এগিয়ে নিয়ে গেছে।
        তারা ইসরায়েল থেকে দ্রুত যুদ্ধের "প্রতিক্রিয়ার" জন্য অপেক্ষা করছে, কারণ যুদ্ধ মিশনে সর্বশেষ সরঞ্জাম পাঠানোর প্রথম দিন থেকে আমাদের একটি দীর্ঘ ঐতিহ্য রয়েছে।
        1. saturn.mmm
          saturn.mmm জুলাই 26, 2015 11:02
          0
          থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
          . এ কারণেই লকহিড মার্টিনের প্রতিনিধিরা ইসরায়েলকে এমন উত্সাহের সাথে প্রাপকদের তালিকায় এগিয়ে নিয়ে গেছে।
          তারা ইসরায়েল থেকে দ্রুত যুদ্ধের "প্রতিক্রিয়ার" জন্য অপেক্ষা করছে, কারণ যুদ্ধ মিশনে সর্বশেষ সরঞ্জাম পাঠানোর প্রথম দিন থেকে আমাদের একটি দীর্ঘ ঐতিহ্য রয়েছে।

          তারাই ইসরায়েলের কাছে 110 মিলিয়নে একটি অপরিশোধিত বিমান বিক্রি করে, ইসরায়েল তার নিজের জন্য এটি চূড়ান্ত করছে এবং আমেরিকানরা 80 মিলিয়নের জন্য যুদ্ধের জন্য একটি বিমান প্রস্তুত করে, আমেরিকানরা আপনাকে ভুলবে না।
          2-3 বছর আগে তারা সমস্ত সমস্যা দূর করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল, মূল জিনিসটি আশা হারানো নয়।
          কামানের শাটার সুন্দরভাবে খোলে।

          আর ইসরায়েলের এখন কি ধরনের যুদ্ধ মিশন আছে, আপনি কি ইরানের সাথে যুদ্ধ করতে যাচ্ছেন?
          1. ভয়াকা উহ
            ভয়াকা উহ জুলাই 26, 2015 12:36
            +2
            saturn.mmm এর জন্য:

            শালীন অভিজ্ঞতা অর্জন না হওয়া পর্যন্ত যেকোনো বিমান অপরিশোধিত
            যুদ্ধ মিশনে। F-35 ব্যতিক্রম নয়।

            "এবং ইসরায়েলের এখন কি ধরনের যুদ্ধ মিশন আছে, আপনি কি ইরানের সাথে যুদ্ধ করতে যাচ্ছেন?" ////

            বিমান বাহিনীর কার্যকলাপের ব্যাসার্ধ মরক্কো থেকে পাকিস্তান পর্যন্ত।
            এতদিন আগে নয়, উদাহরণস্বরূপ। F-15s সুদানে উড়েছে (এটি ইসরায়েল থেকে অনেক দূরে):
            একটি বড় ক্ষেপণাস্ত্র কারখানা ধ্বংস করে যেটি ইসলামপন্থীদের জন্য কাজ করত (এটি ছিল বিমান প্রতিরক্ষার ক্ষেত্রে) এবং সিনাই অভিমুখে ক্ষেপণাস্ত্র কনভয়।
            1. পাপাকিকো
              পাপাকিকো জুলাই 26, 2015 15:42
              -1
              থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
              একটি বড় ক্ষেপণাস্ত্র কারখানা ধ্বংস করে যেটি ইসলামপন্থীদের জন্য কাজ করত (এটি ছিল বিমান প্রতিরক্ষার ক্ষেত্রে) এবং সিনাই অভিমুখে ক্ষেপণাস্ত্র কনভয়।

              একটি দুর্দান্ত ট্রিল, আমার সম্মান, আমি এটি করতে পারি না।
              থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
              শালীন অভিজ্ঞতা অর্জন না হওয়া পর্যন্ত যেকোনো বিমান অপরিশোধিত
              sorties মধ্যে

              তাই দেখা যাচ্ছে এমআইজি-২৯। SU-29 গুলি "ভিজা মুরগি" এর মতো, তারা zhzhzhzh "কমব্যাট ভাইসার" এ অংশগ্রহণ করে না।
              আমি-আমরা কমরেডদের সাথে বিশ্বাস করতাম যে অপারেটিং অভিজ্ঞতা ডিজাইনের "থুতু" দূর করে। এবং তারপর তারা স্নোট দিয়ে আমাদের ডামারের মধ্যে রাখল ..... "লজ্জা-ওহ-ওহ-ওহ" ভাল
              থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
              আমেরিকান নির্মাতাদের প্রাথমিক সমস্যাগুলি সমাধান করার জন্য আমাদের কাছে মাস্টার রয়েছে৷ এটি F-16 এর ক্ষেত্রে ছিল৷

              রূপকথার ছড়াছড়ি......
              এছাড়াও আমাদের বলুন যে ইসরায়েলি কারখানায় "গাজর" স্থানীয় উপাদানগুলি থেকে একচেটিয়াভাবে তৈরি করা হয়। এবং BBBB Barrraban এর মতে, কারখানাগুলি সমুদ্রের পিছনে Nsky রাজ্যের গদিগুলির পিছনে রয়েছে। ভালবাসা
            2. স্ক্র্যাপ্টর
              স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 26, 2015 20:36
              0
              যেমন দরকারী হতে পারে
          2. স্ক্র্যাপ্টর
            স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 26, 2015 20:34
            -2
            কেন এটা বন্ধ হয় না? চক্ষুর পলক গতিতে এটি খোলার ক্ষেত্রেও সমস্যা হবে।
            তবে আমরা এটি সম্পর্কে লিখব ...
        2. Tanais
          Tanais জুলাই 26, 2015 11:25
          -3
          থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
          . আমেরিকানদের কৃতিত্বের জন্য, তারা অবিলম্বে পুনরায় কাজ-উন্নতির জন্য সুপারিশ গ্রহণ করে।


          এখনও ... যেহেতু তারা নিজেরাই "হ্যান্ড-গ্যাড" তাই অন্তত WHO, যদি তারা এটি মাথায় নিয়ে আসে ...

          "শুষ্ক" বা "মিগ"-এ, তারা অবশ্যই পরিমার্জনার জন্য জিজ্ঞাসা করবে না, তবে আপনি কেবল একটি গডসেন্ড।

          এবং একই সময়ে, আমি শর্তাবলী, সেইসাথে "আপগ্রেড" এর ফলাফল সম্পর্কে আপনার আশাবাদ শেয়ার করি না।

          আমি বিশ্বাস করি যে "আলো"-তে বিরোধপূর্ণ ধারণাগুলিকে একত্রিত করার প্রচেষ্টা এটিকে অপারেশনের বাস্তবতার জন্য অনুপযুক্ত করে তুলেছে।

          "খেলাটি মূল্যবান নাও হতে পারে" ... অবশ্যই, আপনি বেড়াটিও উড়তে পারেন ... তবে কম, কম ...
          1. ভয়াকা উহ
            ভয়াকা উহ জুলাই 26, 2015 12:38
            +4
            "আমি বিশ্বাস করি যে আলোতে বিরোধপূর্ণ ধারণাগুলিকে একত্রিত করার প্রচেষ্টা এটি তৈরি করেছে
            অপারেশনের বাস্তবতার জন্য সামান্য উপযুক্ত "///

            ইসরায়েলি বিশেষজ্ঞরা উপসংহারে এসেছেন যে এটি উল্লেখযোগ্যভাবে প্রসারিত করতে সক্ষম হবে
            বিমান বাহিনীর অপারেশনাল ক্ষমতা।
            1. Tanais
              Tanais জুলাই 26, 2015 13:20
              -1
              থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
              ইসরায়েলি বিশেষজ্ঞরা উপসংহারে এসেছেন যে এটি উল্লেখযোগ্যভাবে প্রসারিত করতে সক্ষম হবে
              বিমান বাহিনীর অপারেশনাল ক্ষমতা।

              আপনার বিমান বাহিনী, যা মার্কিন বিমান বাহিনীর সাথে "ট্রেসিং পেপার" সবকিছুতে রয়েছে।

              আপনি তাদের অনুকরণ করুন, এবং আপনার নিজস্ব সমৃদ্ধ অভিজ্ঞতার উপর ভিত্তি করে রাশিয়ার বিমান বাহিনীর বিকাশ এবং ব্যবহারের নিজস্ব ধারণা রয়েছে ...

              এবং ঈশ্বর না করুন, কেউ কার "ঠান্ডা" "চেক" করার চেষ্টা করুন ... হাঁ
        3. 31
          31 জুলাই 26, 2015 17:02
          0
          থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
          তানাইসের জন্য:
          "আমি 30 - 50 বছরের মধ্যে জটিল প্রযুক্তিগত সমস্যার পুরো জটিলতা কাটিয়ে উঠতে চাই..." ///

          আমি মনে করি 2-3 বছরের মধ্যে সমস্যাগুলি ঠিক হয়ে যাবে।
          2016 সালের ডিসেম্বরে, প্রথম দুটি F-35 ইজরায়েলে অবতরণ করবে।
          আমেরিকান নির্মাতাদের প্রাথমিক সমস্যা সমাধানের জন্য আমাদের কাছে মাস্টার আছে।
          তাই এটি ছিল F-16 (যা F-35 এর চেয়েও বেশি সমালোচিত হয়েছিল), অ্যাপাচি হেলিকপ্টারের সাথে। আমেরিকানদের কৃতিত্বের জন্য, তারা অবিলম্বে পুনরায় কাজ-উন্নতির জন্য সুপারিশ গ্রহণ করে। এ কারণেই লকহিড মার্টিনের প্রতিনিধিরা ইসরায়েলকে এমন উত্সাহের সাথে প্রাপকদের তালিকায় এগিয়ে নিয়ে গেছে।
          তারা ইসরায়েল থেকে দ্রুত যুদ্ধের "প্রতিক্রিয়ার" জন্য অপেক্ষা করছে, কারণ যুদ্ধ মিশনে সর্বশেষ সরঞ্জাম পাঠানোর প্রথম দিন থেকে আমাদের একটি দীর্ঘ ঐতিহ্য রয়েছে।

          আমি একমত। হাস্যময় ইসরায়েল সক্রিয়ভাবে লংবো অধিগ্রহণের চেষ্টা করেছিল, কিন্তু রাজনৈতিক উদ্দেশ্য এটিকে AN-64D নৌবহর পুনরায় পূরণ করতে বাধা দেয়।এটা বিশ্বাস করা হয় যে যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র লংবো বিক্রি করতে অস্বীকার করে। ইসরায়েলকে নিজেরাই AN-64A নৌবহরের আধুনিকীকরণ মোকাবেলা করতে হবে। কাঁচা প্রযুক্তি কিনতে থাকুন এবং এটি নিখুঁত করতে অর্থ এবং সময় ব্যয় করুন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কেবল বিচ্যুতি ছাড়াই আপনাকে পূজা করে।
    3. স্ক্র্যাপ্টর
      স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 26, 2015 09:39
      -3
      এবং 1,5 ট্রিলিয়ন, একটি খঞ্জনীর সাথে এই নাচের জন্য - আপনি চান না! পানীয়
      আপনি একটি ফার্নিচার কারখানার পরিচালকের কাছ থেকে আর কী চেয়েছিলেন?
  4. ডেনিস
    ডেনিস জুলাই 26, 2015 08:46
    +2
    যত বেশি প্রযুক্তিগত সমস্যা আবিষ্কৃত হয়, সেইসাথে সময় বিলম্বের কারণে দাম বৃদ্ধি পায়। এর আগে জানা গিয়েছিল যে প্রকল্পটি ইতিমধ্যে সাত বছর পিছিয়ে রয়েছে।
    এবং তারা ইতিমধ্যে কতবার ঘোষণা করেছে যে তারা ব্যবহারের জন্য প্রস্তুত
    F-117 এর সাথে একই রকম গল্প ছিল, তারা মিথ্যা বলতে পছন্দ করে
    1. VseDoFeNi
      VseDoFeNi জুলাই 26, 2015 08:55
      +2
      বিজয়ী শয়তানবাদের দেশে, দেবতা এবং মূর্তি হল মিথ্যার জনক, শয়তান।
      1. থান্ডারবোল্ট
        থান্ডারবোল্ট জুলাই 26, 2015 09:22
        +2
        এটি বন্য বিস্ময়ের কারণ হয়ে দাঁড়ায় যে অনেক দেশ এই প্লেনের জন্য লাইনে দাঁড়িয়ে আছে। কৌশলটি কী, কারণ এই দেশগুলির নেতাদের তাদের জিডিপি এবং উন্নয়নের হার দিয়ে বিচার করে বোকা বলা যায় না।
        1. rotmistr60
          rotmistr60 জুলাই 26, 2015 09:44
          +2
          তারা এমন একটি প্রস্তাব দিয়েছে যা প্রত্যাখ্যান করা কঠিন। আপনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে এই ধরনের প্রস্তাব করার ক্ষমতা কেড়ে নিতে পারবেন না।
        2. পেনজ্যাক
          পেনজ্যাক জুলাই 26, 2015 09:55
          +1
          উদ্ধৃতি: থান্ডারবোল্ট
          এটি বন্য বিস্ময়ের কারণ হয়ে দাঁড়ায় যে অনেক দেশ এই প্লেনের জন্য লাইনে দাঁড়িয়ে আছে। কৌশলটি কী, কারণ এই দেশগুলির নেতাদের তাদের জিডিপি এবং উন্নয়নের হার দিয়ে বিচার করে বোকা বলা যায় না।

          কিছু অদ্ভুত না. আমেরিকান মিঃ কিনতে অস্বীকার করার জন্য, প্রত্যাখ্যানকারীদের "চাবুক মারার" হুমকি দেওয়া হয়, এই লাইনটি (F-35 এর জন্য) মালিকের "অনুগ্রহ" এর জন্য ক্রীতদাসদের লাইন ... এখানে প্রত্যাখ্যান করার চেষ্টা করুন ...
          ঠিক আছে, বেশ দাসদের জন্য একটি শক্তিশালী বিজ্ঞাপন, সম্পর্কিত ঋণ এবং অন্যান্য প্রলোভন রয়েছে...
        3. ভয়াকা উহ
          ভয়াকা উহ জুলাই 26, 2015 11:19
          +2
          "। কৌশল কি, কারণ এই দেশের নেতাদের বোকা বলা যায় না" ///

          এসব দেশের বুদ্ধিমান নেতারা তাদের বিশেষজ্ঞ পাঠিয়েছেন,
          যুদ্ধের পাইলট সহ, F-35 ঘনিষ্ঠভাবে পরিদর্শন করুন এবং এটি উড়ান।

          ইসরায়েলেরও সন্দেহ ছিল: F-35 নিন বা F-15-এর সর্বশেষ পরিবর্তনগুলি নিন,
          যা আইডিএফ 30 বছর ধরে সফলভাবে ব্যবহার করছে।
          অথবা এমনকি F-18 সুপার-হর্নেট-এ স্যুইচ করুন - সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য নৌ বিমান চলাচলের বিমান,
          AUG সহ কয়েক ডজন মিশনে প্রমাণিত।
          কিন্তু সম্পূর্ণ রেডিও নীরবতায় 360-ডিগ্রি ইনফরমেটিক্স সহ ব্যবহারিক ফ্লাইট এবং "শত্রু" রাডারে "পেঙ্গুইন" এর তুলনায় 4+ মডেলগুলি কেমন দেখাচ্ছে তার প্রদর্শনের পরে ... সমস্ত সন্দেহ অদৃশ্য হয়ে গেছে।
          এক কোণ এবং এক দূরত্ব থেকে, একটি মোটা পেঙ্গুইনকে রাডার স্ক্রিনে একটি ছোট বাধার মতো দেখায় এবং একটি পাতলা সুদর্শন F-15 একটি উজ্জ্বল ক্রিসমাস ট্রির মতো দেখায়।

          নরওয়ের পরীক্ষকরা একই সিদ্ধান্তে এসেছিলেন: একটি পাতলা সুদর্শন পুরুষের মধ্যে বীরত্বের সাথে মারা যাওয়ার চেয়ে একটি নিরবচ্ছিন্ন পাগলামিতে বেঁচে থাকা ভাল।
          1. ওয়েডমাক
            ওয়েডমাক জুলাই 26, 2015 11:24
            0
            এক কোণ এবং এক দূরত্ব থেকে, একটি মোটা পেঙ্গুইনকে রাডার স্ক্রিনে একটি ছোট বাধার মতো দেখায় এবং একটি পাতলা সুদর্শন F-15 একটি উজ্জ্বল ক্রিসমাস ট্রির মতো দেখায়।

            নরওয়ের পরীক্ষকরা একই সিদ্ধান্তে এসেছিলেন: একটি পাতলা সুদর্শন পুরুষের মধ্যে বীরত্বের সাথে মারা যাওয়ার চেয়ে একটি নিরবচ্ছিন্ন পাগলামিতে বেঁচে থাকা ভাল।

            আকর্ষণীয় ধারণা. একটি অস্পষ্ট লোডে F-35 এর ছোট গোলাবারুদ লোড দেখেও তারা ভয় পায়নি? তারা পারবে এবং টিকে থাকবে, কিন্তু যুদ্ধ করবে কিভাবে?
            1. ভয়াকা উহ
              ভয়াকা উহ জুলাই 26, 2015 12:48
              +3
              অভ্যন্তরীণ বগি থেকে একটি নির্ভুল বোমা, একটি স্টিলথি থেকে পড়ে
              লুকিয়ে থাকা বিমান, শত্রুর আরও ক্ষতি করতে পারে,
              এয়ার ডিফেন্সের একটি পাওয়ার ব্রেকথ্রু সহ এক ডজনেরও বেশি, ক্ষেপণাস্ত্র এড়ানো।
              1. ওয়েডমাক
                ওয়েডমাক জুলাই 26, 2015 14:30
                +1
                এই একটি বোমা এখনও পরিবহন এবং ফেলা প্রয়োজন. তবে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, নিশ্চিত করুন যে এই স্মার্ট বোমা টার্গেট করা হয়েছে। যা সঠিক স্থানাঙ্ক দ্বারা বা স্থল বা বায়ু থেকে লেজার আলোকসজ্জা দ্বারা বাহিত হয়। আপনি যেমন বুঝতে পেরেছেন, এগুলিও যথেষ্ট সম্পদ যা ব্যবহার করা দরকার।
                যাইহোক, এমন শত্রুর জন্য যার ভাল বিমান প্রতিরক্ষা নেই, এটি সত্যিই এটি।
                এয়ার ডিফেন্সের একটি পাওয়ার ব্রেকথ্রু সহ এক ডজনেরও বেশি, ক্ষেপণাস্ত্র এড়ানো।

                আপনি এটি কোথায় এবং কখন দেখেছেন? যখন ভাল বায়ু প্রতিরক্ষা দ্বারা সুরক্ষিত একটি বস্তু সনাক্ত করা হয়, তখন বায়ু প্রতিরক্ষা প্রথমে ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে ছিটকে যায় এবং তারপর বস্তুটি নিজেই ধ্বংস হয়ে যায়। এবং বোমা ব্যবহার করা হয় না, কিন্তু ক্রুজ এবং কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র। তাছাড়া, রাডার-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রগুলি জেলার সমস্ত রাডারকে ধ্বংস করে দেয়।
                এবং শুধুমাত্র তখনই .. কোনো ধরনের F-117A রাতের বেলা পরিষ্কার আকাশের মধ্য দিয়ে যায়, রেডিও নীরবতা মোডে, যাতে হস্তক্ষেপ ছাড়াই পছন্দসই বস্তুতে সঠিকভাবে একটি বোমা ফেলা যায়। এটা কি কিছু মনে করিয়ে দেয় না?
                1. যৌক্তিক
                  যৌক্তিক জুলাই 26, 2015 14:46
                  -4
                  Wedmak থেকে উদ্ধৃতি
                  এই একটি বোমা এখনও পরিবহন এবং ফেলা প্রয়োজন. তবে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, নিশ্চিত করুন যে এই স্মার্ট বোমা টার্গেট করা হয়েছে। যা

                  Wedmak থেকে উদ্ধৃতি
                  আপনি এটি কোথায় এবং কখন দেখেছেন? যখন ভাল বায়ু প্রতিরক্ষা দ্বারা সুরক্ষিত একটি বস্তু সনাক্ত করা হয়, তারা প্রথমে ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে বায়ু প্রতিরক্ষা ছিটকে দেয় এবং তারপর বস্তুটি নিজেই ধ্বংস করে।

                  http://topwar.ru/6792-sovremennye-korrektiruemye-aviabomby-kab-ssha-i-rossii.htm
                  l
            2. বারক্সেন
              বারক্সেন জুলাই 26, 2015 16:52
              +1
              Wedmak থেকে উদ্ধৃতি
              আকর্ষণীয় ধারণা. একটি অস্পষ্ট লোডে F-35 এর ছোট গোলাবারুদ লোড দেখেও তারা ভয় পায়নি? তারা পারবে এবং টিকে থাকবে, কিন্তু যুদ্ধ করবে কিভাবে?


              5 ম প্রজন্মের সমস্ত বিমানের অভ্যন্তরীণ বগিগুলির একটি ছোট গোলাবারুদ লোড রয়েছে। তবে প্রস্তাবিত সাদৃশ্যটি চালিয়ে যাওয়া (যা অবশ্যই, একটি বাস্তব যুদ্ধের খুব কাছাকাছি) - একজন পাইলটের পক্ষে এটি কি খুব সহজ যে তার 4র্থ প্রজন্মের 8টি ক্ষেপণাস্ত্র অবশিষ্ট ছিল?
          2. tomket
            tomket জুলাই 26, 2015 12:23
            0
            থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
            অথবা এমনকি F-18 সুপার-হর্নেট-এ স্যুইচ করুন - সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য নৌ বিমান চলাচলের বিমান,

            সাধারণভাবে, ইউএস নৌবাহিনীর প্রবণতা হল "গ্রোলারদের" একটি অদৃশ্য রূপান্তর, যার অংশ শীঘ্রই একটি বিমানবাহী জাহাজে উপলব্ধ অর্ধেকের কাছে পৌঁছে যাবে। শক্তিশালী ইলেকট্রনিক যুদ্ধবিমানে বহরের পরিবর্তনের প্রবণতা কি আপনাকে শঙ্কিত করে না? যদি এমন একটি ইলেকট্রনিক যুদ্ধ এবং একটি অস্পষ্ট পেঙ্গুইন একত্রিত হয়, তাহলে আপনার পেঙ্গুইন কি কোন কাজে আসবে? যাইহোক, অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট, ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ব্যবস্থার পরিপ্রেক্ষিতে, রাশিয়া এখন প্রতিযোগিতার বাইরে এবং আমেরিকা এটি স্বীকার করে।
            1. বারক্সেন
              বারক্সেন জুলাই 26, 2015 16:14
              +1
              টমকেট থেকে উদ্ধৃতি
              যদি এমন একটি ইলেকট্রনিক যুদ্ধ এবং একটি অস্পষ্ট পেঙ্গুইন একত্রিত হয়, তাহলে আপনার পেঙ্গুইন কি কোন কাজে আসবে?


              EW স্টিলথকে প্রভাবিত করে না।
          3. ডেনিস
            ডেনিস জুলাই 26, 2015 12:30
            0
            থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
            অথবা এমনকি F-18 সুপার-হর্নেট-এ স্যুইচ করুন - সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য নৌ বিমান চলাচলের বিমান,
            AUG সহ কয়েক ডজন মিশনে প্রমাণিত।

            এর সাথে এটি পুরোপুরি পরিষ্কার নয়, বিমানবাহী রণতরী আছে কি? এবং মাটিতে ক্যারিয়ার-ভিত্তিক ফাইটার ব্যবহার করা ব্যয়বহুল, এটি এর জন্য ডিজাইন করা হয়নি
            1. স্ক্র্যাপ্টর
              স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 26, 2015 17:56
              0
              ফ্যান্টম এফ-৪ ছিল একটি বাহক-ভিত্তিক বিমান, এফ-১৮ কেবল একটি হর্নেট সুইজারল্যান্ড এবং ফিনল্যান্ড দ্বারা ব্যবহৃত ছোট স্ট্রাইপযুক্ত। স্পেন এখনো (কারণ F-4 অনুমোদিত নয়)।
          4. fzr1000
            fzr1000 জুলাই 26, 2015 18:44
            -1
            কার রাডার? বস্তুনিষ্ঠ সিদ্ধান্তে উপনীত হওয়ার জন্য আমাদের দেখতে হবে। আর তাই আমেরিকানরা টিভিতে অন্য কিছু দেখাবে।
        4. VseDoFeNi
          VseDoFeNi জুলাই 26, 2015 13:48
          0
          অহংকারী স্যাক্সনরা তাদের দেশ এবং তাদের প্রাক্তন রাষ্ট্রপতিদের তিরস্কার করে না। আমাদের দেশে, অটো শিল্প এবং রাস্তা থেকে রাষ্ট্রপতি এবং সরকার পর্যন্ত - খুব, খুব অনেকেই তাদের দেশকে তার সমস্ত প্রকাশে তিরস্কার করে।
          উদ্ধৃতি: থান্ডারবোল্ট
          তাদের জিডিপি এবং উন্নয়ন হার দ্বারা বিচার.

          এটা একটা মায়া। বিজয়ী শয়তানবাদের দেশগুলিতে কোনও বিকাশ নেই, সেখানে স্থবিরতা এবং একটি গভীর এবং ক্রমবর্ধমান সংকট রয়েছে।


          ছবির ক্যাপশন: নেট বাস্তব জিডিপি বৃদ্ধি, 2005-2013

          গ্রাফ দেখায়, এই সময়ের জন্য রাশিয়ান অর্থনীতির মোট বৃদ্ধির পরিমাণ ছিল 147 শতাংশ, যখন সঞ্চিত পশ্চিমা লোকসান জার্মানিতে 16,5 শতাংশ থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 58 শতাংশ পর্যন্ত. উল্লেখ্য যে রাশিয়ার ক্ষেত্রে, ভুল জিডিপি ডিফ্লেটার ব্যবহার করে রোসস্ট্যাটের গণনা ত্রুটি সংশোধন করা হয়েছে, যা ক্রমাগত রাশিয়ান জিডিপি বৃদ্ধিকে অবমূল্যায়ন করে (রাষ্ট্রীয় করের উপর পুতিনের 2000-2012 সালের ট্যাক্স সংস্কারের প্রভাবের উপর আওয়ারা গ্রুপের গবেষণায় এই বিষয়ে আরও রাজস্ব এবং জিডিপি
          1. যৌক্তিক
            যৌক্তিক জুলাই 26, 2015 13:52
            -1
            উদ্ধৃতি: VseDoFeNi
            অহংকারী স্যাক্সনরা তাদের দেশ এবং তাদের প্রাক্তন রাষ্ট্রপতিদের তিরস্কার করে না।

            আমি দেখছি!!, USA তে জীবন কেমন চলছে, আপনার ইমপ্রেশন কি??
            1. VseDoFeNi
              VseDoFeNi জুলাই 26, 2015 16:43
              0
              এই আপনি কি তাদের জিজ্ঞাসা. আমি সেখানে ছিলাম না এবং করার ইচ্ছাও নেই।
              1. যৌক্তিক
                যৌক্তিক জুলাই 26, 2015 17:00
                +2
                উদ্ধৃতি: VseDoFeNi
                এই আপনি কি তাদের জিজ্ঞাসা. আমি সেখানে ছিলাম না এবং করার ইচ্ছাও নেই।

                আমি দেখছি!!, এটা ঠিক যে আপনার প্রায়ই থাকে না সম্পূর্ণ পারফরম্যান্সগুলি পাশের বাড়ির কর্তৃপক্ষকে তিরস্কার করে বা না করে, এবং আপনি এত স্পষ্টভাবে বলেছেন যে তারা "সেখানে" তিরস্কার করে না যে আমি ভেবেছিলাম যে আপনি "পশ্চিম" এর এক বছরব্যাপী সফর থেকে এসেছেন। হাসি
                1. VseDoFeNi
                  VseDoFeNi জুলাই 26, 2015 19:31
                  -1
                  উদ্ধৃতি: যৌক্তিক
                  "সেখানে" তিরস্কার করবেন না যে আমি ভেবেছিলাম যে আপনি "পশ্চিম" এর এক বছরের দীর্ঘ সফর থেকে এসেছেন

                  আসলে, এটা সুস্পষ্ট. বিশ্বের মিডিয়ার সমস্ত বা খুব বড় অংশ বিজয়ী শয়তানবাদের দেশগুলির অন্তর্গত। রাশিয়াতেও। একই Gusinsky মনে রাখবেন. অথবা সাইটে যান http://vedomosti.ru একেবারে নীচে স্ক্রোল করুন এবং একটি দুর্দান্ত শিলালিপি খুঁজুন:
                  ফাইন্যান্সিয়াল টাইমস, দ্য ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল এবং স্বাধীন মিডিয়ার সহযোগিতায় প্রকাশিত
                  অর্থাৎ আমাদের দিব্যি বন্ধু। এবং তারা তাদের দেশের প্রতি আমাদের জনগণের অসন্তোষ ঘটাতে তাদের ক্ষমতায় সবকিছু করছে।
                  নিজেদের জন্য, তারা স্বাভাবিকভাবেই এই অনুমতি দেয় না।
                  1883 সালে, নিউইয়র্ক টাইমস-এর প্রধান সম্পাদক জন সুইন্টন, একটি স্বাধীন প্রেস টোস্ট করার অনুরোধের জবাবে বলেছিলেন: "বিশ্বের ইতিহাসে আজ অবধি, আমেরিকাতে স্বাধীন প্রেস বলে কিছু নেই। আপনি এটি জানেন, এবং আমি তা জানি। আমাদের মধ্যে এমন কেউ নেই যে প্রেসে তার ব্যক্তিগত মতামত প্রকাশ করার সাহস করবে, এবং যদি সে তা করে তবে এটি জানবে যে এটি কখনই প্রকাশিত হবে না। আমার ব্যক্তিগত রাখার জন্য আমাকে প্রতি সপ্তাহে টাকা দেওয়া হয়। আপনার অধীনে মতামত অনুরূপ জিনিসের জন্য অর্থ প্রদান করা হয়, এবং যদি আপনার মধ্যে কেউ আপনার ব্যক্তিগত মতামত প্রকাশ করার মতো বোকা হন, তবে তিনি অবিলম্বে একটি নতুন চাকরির সন্ধানে রাস্তায় নামবেন। যদি আমি নিজেকে একটি সংবাদপত্রে আমার মতামত ছাপতে দিতাম, তারপর এক দিনেরও কম সময়ে, তাকে চাকরি ছাড়াই ছেড়ে দেওয়া যেত, বা সম্ভবত, তাকে হত্যা করা হত।

                  একজন সাংবাদিকের কাজ হলো সত্যকে আড়াল করা, সরাসরি মিথ্যা বলা, সত্যকে বিকৃত করা, মিথ্যাচার করা, দানবকে চুষে খাওয়া এই দেশকে বিক্রি করে খাওয়ানো। আপনি এটা জানেন, এবং আমি এটা জানি. স্বাধীন প্রেসের কাছে টোস্ট কী ধরনের বাজে কথা? আমরা পর্দার আড়ালে ধনীদের হাতিয়ার ও ভাসাল। আমরা পুতুল: তারা স্ট্রিং টান, এবং আমরা নাচ. আমাদের প্রতিভা, আমাদের সুযোগ এবং আমাদের জীবন অন্য কারো সম্পত্তি। আমরা বুদ্ধিজীবী বেশ্যা, বেশ্যা। অন্য কেউ না!"
            2. fzr1000
              fzr1000 জুলাই 26, 2015 18:41
              -1
              আপনি কি নিজেকে কোটিপতি হিসেবে দেখেন? অথবা নিয়মিত মাদকাসক্ত হতে পারে। তিনি কি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নিয়মিত কিছু করেন? অথবা আপনি কি গোপনে ব্রুকলিনের একটি হোস্টেলে অন্তত একবার থাকার স্বপ্ন দেখেন?

              অর্থের সাথে, সর্বত্র ভাল, এমনকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রেও।
              1. স্ক্র্যাপ্টর
                স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 27, 2015 01:49
                -1
                আসলে, এটি আমেরিকানরা যারা রূপকথার মতো ইউরোপে যায় (আলবেনিয়া বাদে) ...

                পর্যালোচনা করুন ভাই-২, এবং আরও অনেক কিছুর জন্য একটি সমন্বয় করুন যে আমেরিকা আর আগের মতো নেই।
        5. কে-50
          কে-50 জুলাই 26, 2015 16:42
          +1
          উদ্ধৃতি: থান্ডারবোল্ট
          এটা বন্য বিস্ময় সৃষ্টি করে যে অনেক দেশ এই প্লেনগুলির জন্য লাইনে রয়েছে৷ কৌশল কী, কারণ এই দেশগুলির নেতাদের বোকা বলা যায় না

          কিন্তু এটিকে দুর্নীতিগ্রস্ত বলা যেতে পারে এবং "টু দ্য পয়েন্ট" হবে। হাস্যময়
    2. Tanais
      Tanais জুলাই 26, 2015 09:40
      +2
      উদ্ধৃতি: ডেনিস
      এবং তারা ইতিমধ্যে কতবার ঘোষণা করেছে যে তারা ব্যবহারের জন্য প্রস্তুত
      F-117 এর সাথে একই রকম গল্প ছিল, তারা মিথ্যা বলতে পছন্দ করে

      এটিই, তারা যে "অলৌকিক স্টিলথ", "চুপচাপ", "পরিষ্কার" দৃষ্টির বাইরে ...
      1. ডেনিস
        ডেনিস জুলাই 26, 2015 12:50
        -1
        উদ্ধৃতি: তানাইস
        "অলৌকিক স্টিলথ", "চুপচাপ", "পরিষ্কার" দৃষ্টির বাইরে ...

        এটি একটি দীর্ঘ সময়ের জন্য প্রয়োজনীয় ছিল, তারা পানামাতে প্রথম ব্যবহারে বেশ খারাপ হয়ে গিয়েছিল। তারা কয়েকটি গাড়ি পাঠিয়েছিল, পানামার এয়ার ডিফেন্স সবচেয়ে শক্তিশালী ছিল বা জোল্টান দানির মতো কোনও মাইক্রোওয়েভ ছিল না, তারা সম্পূর্ণ রেডিও নীরবতার মধ্যে চলেছিল। .তিনি আবর্জনার স্তুপে বোমা বর্ষণ করেছিলেন এবং একটি ভয়ানক ধুলো উঠেছিল, এখানে এটি একটি সঞ্চয় জগাখিচুড়ি। এবং দ্বিতীয়টি দৃশ্যত কিছুই দেখতে পায়নি
  5. APASUS
    APASUS জুলাই 26, 2015 08:54
    +1
    এই বন্দুকের আগুনের হার এমন যে এটি আপনাকে 4 সেকেন্ডের মধ্যে পুরো গোলাবারুদ লোড গুলি করতে দেয়।
    এবং এখানে অবিলম্বে প্রশ্ন উঠতে পারে, কেন তারা এমন বন্দুক?
    বিজিআর পোর্টাল দ্বারা উল্লিখিত হিসাবে, পঞ্চম প্রজন্মের ফাইটারের উইংয়ে লুকানো GEEU-22/A কামানের আগুনের হার প্রতি সেকেন্ডে 55 রাউন্ড। প্রদত্ত যে F-35 বোর্ডে শেলগুলির মজুত মাত্র 220 ইউনিট, পুরো গোলাবারুদ লোড চার সেকেন্ডের মধ্যে ব্যবহার করা যেতে পারে।
    1. থান্ডারবোল্ট
      থান্ডারবোল্ট জুলাই 26, 2015 09:23
      +2
      আপনি কি কাট-অফের মতো একটি শব্দের সাথে পরিচিত?
      1. পেনজ্যাক
        পেনজ্যাক জুলাই 26, 2015 09:57
        +1
        উদ্ধৃতি: থান্ডারবোল্ট
        আপনি কি কাট-অফের মতো একটি শব্দের সাথে পরিচিত?

        আমরা "মিসফায়ার" শব্দটির সাথেও পরিচিত...
        1. Tanais
          Tanais জুলাই 26, 2015 10:00
          0
          থেকে উদ্ধৃতি: PENZYAC
          উদ্ধৃতি: থান্ডারবোল্ট
          আপনি কি কাট-অফের মতো একটি শব্দের সাথে পরিচিত?

          আমরা "মিসফায়ার" শব্দটির সাথেও পরিচিত...

          হাঁ হাঁ হাঁ ভাল, সমগ্র প্রোগ্রাম "Lihgting II" এর সাথে সম্পর্কিত ...
        2. স্ক্র্যাপ্টর
          স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 26, 2015 22:54
          +1
          "আগুনের পরিবর্তনশীল হার" কি পরিচিত?
    2. ভয়াকা উহ
      ভয়াকা উহ জুলাই 26, 2015 10:31
      +3
      "এবং এখানে অবিলম্বে প্রশ্ন উঠতে পারে, কেন তারা এমন বন্দুক?" ///

      সমস্ত বিমান বন্দুক 10 রাউন্ডের ফায়ার কাটঅফ।
      তাই 22টি সিরিজ-শট আছে।
      রাশিয়ান যুদ্ধ বিমানের প্রায় একই গোলাবারুদ ক্ষমতা আছে।
      1. ওয়েডমাক
        ওয়েডমাক জুলাই 26, 2015 10:44
        +1
        রাশিয়ান যুদ্ধ বিমানের প্রায় একই গোলাবারুদ ক্ষমতা আছে।

        রাশিয়ান যুদ্ধ বিমানের একটি একক ব্যারেল বন্দুক আছে। প্রশ্নটি এই কারণেই উত্থাপিত হয়েছিল, এবং বোর্ডে গোলাবারুদের পরিমাণের জন্য নয়। কেন একটি ছয় ব্যারেল সঙ্গে বিরক্ত যখন একই বৈশিষ্ট্য সঙ্গে একটি একক ব্যারেল আছে, এবং এমনকি কম ওজন আছে.
        1. ভয়াকা উহ
          ভয়াকা উহ জুলাই 26, 2015 10:50
          +1
          উত্তর বরং তুচ্ছ। আপনি একটি শত্রু প্লেন স্থাপন
          একটি নিয়মিত একক ব্যারেলের 10/1 সময়ের মধ্যে 6 রাউন্ড
          বন্দুক 10টি শেল প্রায় এক জায়গায় প্রবেশ করবে,
          মহান ধ্বংস ঘটাচ্ছে। একটি 10টি একক ব্যারেল শেল
          বন্দুকগুলি একটি সারিতে প্রবেশ করবে (বিমানটি চলছে)।
          1. ওয়েডমাক
            ওয়েডমাক জুলাই 26, 2015 11:01
            +1
            উত্তর বরং তুচ্ছ।

            এত তুচ্ছ না।
            10টি শেল প্রায় এক জায়গায় প্রবেশ করবে,
            মহান ধ্বংস ঘটাচ্ছে। একটি 10টি একক ব্যারেল শেল
            বন্দুকগুলি একটি সারিতে প্রবেশ করবে (বিমানটি চলছে)।

            এক জায়গায় 10 রাউন্ড? 25 মিমি?? আপনি কি ধরনের বর্ম ভেদ করতে চান? প্লেনে, বেশিরভাগ অংশে, কোন বর্ম নেই! বিমানের সবচেয়ে ঝুঁকিপূর্ণ স্থানগুলি হ'ল ডানা এবং লেজের প্লেনগুলি। আচ্ছা, 10টা শেল ওখানে ঢুকবে, আচ্ছা, এটা একটা ঝরঝরে গর্ত করবে, তাহলে কি? বিপরীতভাবে, এটি প্রয়োজনীয় যে ক্ষতি সবচেয়ে ব্যাপক এবং পছন্দমত বিভিন্ন জায়গায় হতে হবে।
            আমি কি সঠিকভাবে বুঝতে পারি যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে GSh-30-1 এর একটি অ্যানালগও নেই? এটা স্পষ্ট যে 1500 উচ্চ / মিনিট এবং 3000 একটি দ্বিগুণ পার্থক্য, এবং ক্যালিবার ভিন্ন, কিন্তু এখনও?
      2. saturn.mmm
        saturn.mmm জুলাই 26, 2015 11:05
        +3
        থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
        "এবং এখানে অবিলম্বে প্রশ্ন উঠতে পারে, কেন তারা এমন বন্দুক?" ///

        200টি উড়োজাহাজ riveted করার পরেই কেন তারা বন্দুকের পরীক্ষা শুরু করেছিল তা হয়তো আমাকে ঘন ব্যাখ্যা করুন, এটি কোনও বিদ্রূপ ছাড়াই একটি প্রশ্ন।
        1. ভয়াকা উহ
          ভয়াকা উহ জুলাই 26, 2015 12:43
          +1
          F-35 পুরোটাই একটি কেন্দ্রীয় কম্পিউটারের চারপাশে নির্মিত, তাই কথা বলতে।
          আমি যতদূর বুঝতে পারি, সফ্টওয়্যারটিতে সমস্যা ছিল - দৃষ্টি একত্রিত করুন
          পাইলটের ভিডিও হেলমেট সহ কামান। এরকম কিছু.
          1. পাপাকিকো
            পাপাকিকো জুলাই 26, 2015 15:59
            -1
            থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
            আমি যতদূর বুঝতে পারি, সফ্টওয়্যারটিতে সমস্যা ছিল - দৃষ্টি একত্রিত করুন
            পাইলটের ভিডিও হেলমেট সহ কামান।

            আমি কাঁদছি... এক ব্যাগ বীজ নিয়ে মজুদ করছি এবং মুক্তোর ধারাবাহিকতার জন্য অপেক্ষা করছি।
            ফ্লাফের মতো 720% দ্বারা উল্লম্ব এবং অনুভূমিকভাবে চলে ... মহাকাব্য .. ভালবাসা
            থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
            F-35 একটি কেন্দ্রীয় কম্পিউটারের চারপাশে নির্মিত

            অনেক কিছু বুঝিয়ে দেয়............... ভাল
            থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
            10টি শেল প্রায় এক জায়গায় প্রবেশ করবে,
            মহান ধ্বংস ঘটাচ্ছে। একটি 10টি একক ব্যারেল শেল
            বন্দুকগুলি একটি সারিতে প্রবেশ করবে (বিমানটি চলছে)।

            সেমোক ব্যাগের এক তৃতীয়াংশ চলে গেছে........... ভাল
            চলো, চলো, চলো।
            rims রাবার পোড়া!
            1. স্ক্র্যাপ্টর
              স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 26, 2015 16:53
              0
              এবং তারা সবসময় একটি ভাল রসবোধ ছিল. চক্ষুর পলক
        2. স্ক্র্যাপ্টর
          স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 26, 2015 20:26
          +1
          কারণ এটি একটি "বাজার", পরিকল্পিত অর্থনীতি নয় ... হাস্যময়
          1. কাসিম
            কাসিম জুলাই 26, 2015 21:58
            0
            আমি মনে করি যদি ইয়াঙ্কিরা গোলাপটি ইনস্টল করতে পারে। বন্দুক জিএসএইচ, তারপর আমের। ডিজাইনার খুশি হবে. যেহেতু জেনারেল স্টাফ তাদের বন্দুকের চেয়ে অনেক হালকা, এবং তারা বিমানের "ওজন" এর জন্য লড়াই করছে।
            এক আঘাত 30 মিমি পরে. বন্দুক শত্রুর কাছে যথেষ্ট বলে মনে হবে না। hi
            1. স্ক্র্যাপ্টর
              স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 27, 2015 03:12
              0
              যে কেউ তাদের সাথে এটি করেছে তাকে অবিলম্বে বৈদ্যুতিক চেয়ারে বসানো হবে, কারণ পাইলটরা এর বিরুদ্ধে।

              কেন 100 মিমি না? এটা আরও বেশি! আর ভালো... চমত্কার
  6. ওয়েডমাক
    ওয়েডমাক জুলাই 26, 2015 08:55
    +7
    আমি বুঝতে পারছি না কেন 240 রাউন্ড গোলাবারুদ সহ ছয় ব্যারেলযুক্ত দ্রুত-ফায়ার রাইফেল রাখলেন? লাইন দুয়েক আর এটাই? এখানে কয়েকটি ক্ষেপণাস্ত্র, কয়েকটি শেল, কেবল ইলেকট্রনিক্স রয়েছে। কাটা সমতল কিছু সাজানোর. আমেরিকানরা কি সত্যিই এত গোপনীয়তা এবং অবাক করার উপর নির্ভর করে?
    1. এর মধ্যে Altona
      এর মধ্যে Altona জুলাই 26, 2015 09:42
      -1
      Wedmak থেকে উদ্ধৃতি
      আমি বুঝতে পারছি না কেন 240 রাউন্ড গোলাবারুদ সহ ছয় ব্যারেলযুক্ত দ্রুত-ফায়ার রাইফেল রাখলেন? লাইন দুয়েক আর এটাই? এখানে কয়েকটি ক্ষেপণাস্ত্র, কয়েকটি শেল, কেবল ইলেকট্রনিক্স রয়েছে। কাটা সমতল কিছু সাজানোর. আমেরিকানরা কি সত্যিই এত গোপনীয়তা এবং অবাক করার উপর নির্ভর করে?

      -------------
      এই ছয় ব্যারেলযুক্ত শটগানের দরজা দরকার, একটি প্রস্থান প্রক্রিয়া, আপনাকে এই সমস্ত কিছুর জন্য একটি প্রোগ্রাম লিখতে হবে ... সাধারণভাবে, অনেক সমস্যা রয়েছে এবং এটি সত্য নয় যে এটি বাস্তব পরিস্থিতিতে ভুল করে না ...
      1. tomket
        tomket জুলাই 26, 2015 10:37
        0
        Altona থেকে উদ্ধৃতি
        এই ছয়-ব্যারেলের জন্য আপনার দরজা দরকার, আপনার একটি প্রস্থান প্রক্রিয়া দরকার, আপনাকে এই সমস্ত কিছুর জন্য একটি প্রোগ্রাম লিখতে হবে ...

        MiG-31-এ, বন্দুকটি ফ্ল্যাপের সাথে ফ্ল্যাপ দিয়ে বন্ধ করা হয়, যাতে এরোডাইনামিকগুলি নষ্ট না হয় এবং কিছুই উড়ে না যায়।
    2. পেনজ্যাক
      পেনজ্যাক জুলাই 26, 2015 10:06
      0
      Wedmak থেকে উদ্ধৃতি
      আমি বুঝতে পারছি না কেন 240 রাউন্ড গোলাবারুদ সহ ছয় ব্যারেলযুক্ত দ্রুত-ফায়ার রাইফেল রাখলেন? লাইন দুয়েক আর এটাই? এখানে কয়েকটি ক্ষেপণাস্ত্র, কয়েকটি শেল, কেবল ইলেকট্রনিক্স রয়েছে। কাটা সমতল কিছু সাজানোর. আমেরিকানরা কি সত্যিই এত গোপনীয়তা এবং অবাক করার উপর নির্ভর করে?

      এবং তারা এখন কোথায় যাবে? এত টাকা ও সময় এই প্রকল্পে ঢেলে দেওয়া হয়েছে। এটা কি নিরর্থক? আমাদের অবশ্যই চেষ্টা করতে হবে যে কোনোভাবে মিস্টারকে ন্যূনতম গ্রহণযোগ্য পর্যায়ে নিয়ে আসতে এবং "মিত্রদের" কাছে "বিক্রয়" করতে। এবং নিজেদের জন্য, আমার্সের আর কিছুই ভালো নেই ("সোনালি" এবং হাইড্রোস্কোপিক F-22ও একটি বিকল্প নয়)। হাইপারট্রফিড ঔদ্ধত্যের কারণে তারা নিজেদের এবং তাদের "মিত্রদের" এই ফাঁদে ফেলেছিল। "মিত্রদের" অন্তত তাদের নিজস্ব "ইউরোফাইটার" এবং "রাফালিস" আছে, কিন্তু আমার্স, একটি আবর্জনা এবং এই নতুন "সোনার উড়ন্ত টয়লেট" সম্পর্কে কী হবে? ...
      1. ওয়েডমাক
        ওয়েডমাক জুলাই 26, 2015 10:16
        0
        এত টাকা ও সময় এই প্রকল্পে ঢেলে দেওয়া হয়েছে। এটা কি নিরর্থক?

        হ্যাঁ ঠিক. কেউ তাদের এই বিমানটি ছেড়ে নতুন একটি শুরু করতে দেবে না। আমি শুধু আশ্চর্য হয়েছিলাম যে তারা যখন এই ছয় ব্যারেলযুক্ত দৈত্যটিকে হালকা প্লেনে রেখেছিল তখন তারা কী ভেবেছিল। A-10 এর সাথে যথেষ্ট অভিজ্ঞতা নেই?
    3. tomket
      tomket জুলাই 26, 2015 10:41
      0
      Wedmak থেকে উদ্ধৃতি
      তাহলে কেন 240 শেল গোলাবারুদ লোড সহ একটি দ্রুত-ফায়ার ছয়-ব্যারেল রাখুন

      মিগ -29-এর পরিবর্তনে, একটি কামান থেকে গুলি চালানোর নির্ভুলতা মূল্যায়ন করার পরে, গোলাবারুদটি 100 শেলে হ্রাস করা হয়েছিল। একটি বিমান লক্ষ্যবস্তুকে হারানোর জন্য, 2-3 শেল যথেষ্ট ছিল। 120 টুকরা প্রাথমিক গোলাবারুদ অপ্রয়োজনীয় হতে পরিণত.
      1. ওয়েডমাক
        ওয়েডমাক জুলাই 26, 2015 10:50
        +1
        MIG-29 এর একটি একক ব্যারেল বন্দুক রয়েছে। আমি আসলে জিজ্ঞাসা করেছি কেন ছয়-ব্যারেল ঝাঁকান যখন একটি একক-ব্যারেল একটি দুর্দান্ত কাজ করে। তাছাড়া প্রায় একই হারে আগুন লেগেছে। নাকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাছে এমন বন্দুক নেই? গ্রিয়াজেভ এবং শিপুনভ একসাথে পুরো আমেরিকান শিল্প তৈরি করেছেন?
        একটি বিমান লক্ষ্যবস্তুকে হারানোর জন্য, 2-3 শেল যথেষ্ট ছিল।

        তাদের এখনও প্রবেশ করতে হবে। সাধারণভাবে, গ্যাটলিং স্কিমটি একটি ছোট অঞ্চলে ব্যাপক আগুন চালানোর জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল। নির্ভুলতা দ্বিতীয় ছিল না.
        অতএব, প্রশ্ন উঠেছে: এই বন্দুক সহ F-35s কি A-10 প্রতিস্থাপন করার পরিকল্পনা করছে?
        1. tomket
          tomket জুলাই 26, 2015 11:27
          +1
          Wedmak থেকে উদ্ধৃতি
          কেন ছয় ব্যারেল ধাক্কা,

          শতাব্দীর শুরুতে জিজ্ঞাসা করা হলে, ফিশারের মনে হয় কেন ব্রিটিশ ক্রুজারগুলির পাশে মাঝারি-ক্যালিবার আর্টিলারি স্থাপন করা হয়, কারণ যখন এটি রুক্ষ থাকে, তখন এটি প্লাবিত হয় এবং এটি থেকে গুলি করা অসম্ভব। ফিশার কাঁধ ঝাঁকিয়ে বললেন এটাই ঐতিহ্য।
          1. ওয়েডমাক
            ওয়েডমাক জুলাই 26, 2015 11:33
            0
            ফিশার কাঁধ ঝাঁকিয়ে বললেন এটাই ঐতিহ্য।

            আপনি এর সাথে তর্ক করতে পারবেন না।
        2. স্ক্র্যাপ্টর
          স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 26, 2015 21:07
          +1
          একটি কৌশলগত বায়বীয় লক্ষ্যবস্তু একটি "অফহ্যান্ড শট শেফ" দ্বারা আঘাত করা হয়, আইলের উপর কেটে যায়, এবং একটি প্রবণ অবস্থান থেকে শুটিং রেঞ্জে শুটিং করার সময় একক নয়, তাই এটিকে সামান্য smeared ঘন ঘন গ্যাটলিং বিস্ফোরণ দিয়ে ঢেকে রাখা অনেক ভাল।

          20mm (F-15 এবং F-22 কামান) যেকোনো কৌশলগত বায়বীয় লক্ষ্যবস্তুর জন্য যথেষ্ট। F-25-এ 35mm ইঙ্গিত করে যে এটি মাটিতে আরও বেশি।

          যে 30mm নন-র‍্যাপিড (1500 রাউন্ড/মিনিট) GMO সামান্য গোলাবারুদ যা MiG-29 এবং Su-27-এ ঢোকানো হয়েছিল তা শুধুমাত্র ট্যাঙ্ক বা বোয়িংয়ের জন্য (Su-25-এর মতো)।
          MiG-29-এ, এর পশ্চাদপসরণ থেকে, কেবলমাত্র অ্যাভিওনিক্স স্ট্রু করা হয় না, তবে সাধারণভাবে এটি নিজেই ফাটল।
          যে MiG-23 যুদ্ধ করেছিল, সেখানে 23-3000 rds/min থেকে কমপক্ষে 3400mm ছিল
    4. স্ক্র্যাপ্টর
      স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 26, 2015 16:43
      0
      কারণ, অন্যান্য জিনিসগুলি সমান হওয়ায় দ্রুত-ফায়ার বন্দুকটি আরও ভাল এবং এর আগুনের হার সামঞ্জস্যযোগ্য।
  7. লিটল ভোভোচকা15
    লিটল ভোভোচকা15 জুলাই 26, 2015 08:56
    0
    আমেরিকানরা একটি সুন্দর মোড়কে গুয়ানো উপস্থাপন করতে পারে।
  8. DesToeR
    DesToeR জুলাই 26, 2015 08:56
    0
    কারাভান থেকে উদ্ধৃতি
    391 বিলিয়ন টাকা এবং এই ... Serdyukov, আপনি এই পরিচালকদের তুলনায় কিছুই না

    তাদের কাছে টাকা কোন ব্যাপার না। তারা মুদ্রণ করতে পারে, তাদের অর্থনীতির মাধ্যমে চালাতে পারে এবং তারপরে তারা যতটা চায় এই কাগজের সাথে আমাদের সবাইকে "মার্জ" করতে পারে। পুরো বিশ্ব তাদের এই কাগজের জন্য আসল জিনিস দিচ্ছে: সম্পদ এবং প্রযুক্তি। এটি F-35 বিমান সম্পর্কে নয়, তবে তারা যে প্রযুক্তিগুলি এতে কাজ করে সে সম্পর্কে, তবে আমার ব্যক্তিগতভাবে কোন সন্দেহ নেই যে তারা একটি ইতিবাচক নিষ্কাশন পাবে।
    1. LvKiller
      LvKiller জুলাই 26, 2015 09:17
      +2
      প্রথমবারের মতো আমি শুনছি যে "ময়দার নির্লজ্জ কাটিং" ™ কাউকে একটি "ইতিবাচক নিষ্কাশন" দেয়, করাত মাছ ছাড়া। এবং হ্যাঁ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে একটি রাষ্ট্র মনে করবেন না। এটা আপনার প্রথম ভুল.
      1. পেনজ্যাক
        পেনজ্যাক জুলাই 26, 2015 10:12
        0
        LvKiller থেকে উদ্ধৃতি
        ... এবং হ্যাঁ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে একটি রাষ্ট্র মনে করবেন না ...

        কিন্তু কেন? সহজভাবে, এটি একটি গণতান্ত্রিক নয়, একটি কর্পোরেট-ক্র্যাটিক রাষ্ট্র। বাই...
  9. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  10. পুরাতন26
    পুরাতন26 জুলাই 26, 2015 09:01
    +3
    Wedmak থেকে উদ্ধৃতি
    আমি বুঝতে পারছি না কেন 240 রাউন্ড গোলাবারুদ সহ ছয় ব্যারেলযুক্ত দ্রুত-ফায়ার রাইফেল রাখলেন? লাইন দুয়েক আর এটাই? এখানে কয়েকটি ক্ষেপণাস্ত্র, কয়েকটি শেল, কেবল ইলেকট্রনিক্স রয়েছে। কাটা সমতল কিছু সাজানোর. আমেরিকানরা কি সত্যিই এত গোপনীয়তা এবং অবাক করার উপর নির্ভর করে?

    যেকোনো এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকের মতো (আমাদের সহ), স্থির বিস্ফোরণগুলি সম্ভবত ব্যবহৃত হয়, উদাহরণস্বরূপ, প্রতিটি 25 রাউন্ড। এটা ঠিক যে এই ধরনের আগুনের হারের সাথে, সারিটি 25টি পৃথক শেল হবে না, তবে, যেমনটি ছিল, একটি লাইন, "তলোয়ার", একটি ন্যূনতম স্প্রেড সহ
    1. ওয়েডমাক
      ওয়েডমাক জুলাই 26, 2015 09:13
      +2
      এটা ঠিক যে এই ধরনের আগুনের হারের সাথে, সারিটি 25টি পৃথক শেল হবে না

      এটা পরিস্কার. কিন্তু আবার, একটি 6-ব্যারেল বন্দুকের দাম আমাদের একক বা ডাবল-ব্যারেল বন্দুকের চেয়ে অনেক বেশি। একরকম এটা মানায় না। প্লেন সবসময় একটি আপস হয়. এবং তারপরে তারা একটি ভারী বন্দুক রাখে, উচ্চ হারের আগুন এবং একটি ছোট গোলাবারুদ লোড সহ।
      কিন্তু, যেমনটি ছিল, একটি লাইন, "তলোয়ার", ন্যূনতম স্প্রেড সহ

      সন্দেহজনক। এটি একটি ট্যাঙ্ক নয়, শালীন গতি। এটি আরও একটি "কাট স্ক্র্যাপের" মত হবে, কয়েক মিটার লম্বা। এটি বিমানের বিরুদ্ধে কতটা কার্যকর? নাকি এভাবেই তারা F-35 থেকে স্টিলথ অ্যাটাক বিমান তৈরি করে?
  11. পুরাতন26
    পুরাতন26 জুলাই 26, 2015 09:12
    +2
    APAS থেকে উদ্ধৃতি
    এই বন্দুকের ফায়ার রেট এমন যে এটি আপনাকে 4 সেকেন্ডের মধ্যে পুরো গোলাবারুদ লোড গুলি করতে দেয়। এখানে, অবিলম্বে প্রশ্ন জাগতে পারে, কেন তাদের এমন বন্দুকের প্রয়োজন?

    কেন আমাদের এই ধরনের বন্দুক দরকার?
    1. APASUS
      APASUS জুলাই 26, 2015 09:23
      0
      উদ্ধৃতি: Old26
      APAS থেকে উদ্ধৃতি
      এই বন্দুকের ফায়ার রেট এমন যে এটি আপনাকে 4 সেকেন্ডের মধ্যে পুরো গোলাবারুদ লোড গুলি করতে দেয়। এখানে, অবিলম্বে প্রশ্ন জাগতে পারে, কেন তাদের এমন বন্দুকের প্রয়োজন?

      কেন আমাদের এই ধরনের বন্দুক দরকার?

      হয়তো আমি কিছু মিস?
      আমরা কি তাদের GEEU-22/A বন্দুক কিনছি?
  12. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  13. আয়রন অ্যালেক্স
    আয়রন অ্যালেক্স জুলাই 26, 2015 09:14
    +2
    ফ্র্যাঙ্ক হ্যাক-ওয়ার্ক তৈরিতে আমাদের বিদেশী অংশীদারদের লক্ষ্য করা হয়নি, বরং বিপরীত। এটি সর্বদা সবচেয়ে প্রতিকূল পূর্বাভাসের জন্য প্রস্তুত করা প্রয়োজন, এই ক্ষেত্রে, ঘোষিত বৈশিষ্ট্যগুলিকে বিদ্যমান হিসাবে বিবেচনা করুন এবং ইতিমধ্যে আপনার কৌশলটি উন্নত করতে এই নৃত্য থেকে।
  14. 31
    31 জুলাই 26, 2015 09:17
    +1
    বোর্ডে কিছু পতাকা অনেক আছে. কে জানে? এগুলি কি সেই দেশের পতাকা যা কেনা হবে নাকি তারা এই দেশগুলি থেকে বিশেষজ্ঞ নিয়োগ করবে?
    1. ওয়েডমাক
      ওয়েডমাক জুলাই 26, 2015 09:30
      +1
      এসব দেশের পতাকা কিনবে

      একটি যৌথ প্রকল্পের মতো। সত্য, বেশিরভাগ অংশের জন্য, সামঞ্জস্য একদিকে বরাদ্দকৃত অর্থের মধ্যে রয়েছে এবং অন্যদিকে প্রতিশ্রুতি রয়েছে।
  15. স্ক্রু কাটার
    স্ক্রু কাটার জুলাই 26, 2015 09:20
    0
    ভিডিওটি দেখার পরে, একটি সন্দেহ ছিল, কিন্তু তিনি / f-35 আদৌ গতিতে বন্দুকের সামনে প্রতিরক্ষামূলক শাটার খুলতে সক্ষম হবেন?
    1. ভয়াকা উহ
      ভয়াকা উহ জুলাই 26, 2015 10:41
      +1
      GAU-22/A - বৈদ্যুতিক ড্রাইভ সহ পাঁচ-ব্যারেল বন্দুক।

      এটি সফলভাবে পরীক্ষা করা হয়েছে এবং হ্যারিয়ার 2 এ কাজ করছে।
      এছাড়াও বন্ধ উইং উপর বাম সেখানে ইনস্টল
      ফিউজেলেজ
  16. sv68
    sv68 জুলাই 26, 2015 09:21
    0
    তারা "শিখিয়েছে" কিভাবে একটি কামান গুলি করতে হয়। লক্ষ্যমাত্রায় শেলগুলি উড়তে একমাত্র জিনিস বাকি। শুধুমাত্র এখন আমি ভয় পাচ্ছি যে গ্লাইডারের কম্পন থেকে কামান থেকে গুলি চালানোর সময় বাতাসে বিমানটি ভেঙে পড়তে পারে .
  17. tuts
    tuts জুলাই 26, 2015 09:24
    +4
    আমি মনে করি এটা ইতিমধ্যে ছিল
    1:25:45 থেকে দেখুন
  18. Izotovp
    Izotovp জুলাই 26, 2015 09:25
    -1
    আমাদের কাছে এখনও ৫ম প্রজন্মের বিমান নেই। অপ্রয়োজনীয় জনসংযোগ ছাড়াই পরিকল্পিত কাজ চলছে এবং সৈন্যদের জন্য একটি সম্পূর্ণ রেডিমেড কমপ্লেক্স ছেড়ে দেওয়া হবে, এবং সম্প্রতি আমেরিকানদের মতো আধা-সমাপ্ত পণ্য নয়। তাদের কি রক্ষণাত্মক বিষয়ে মাইক্রোসফ্ট থেকে বিশেষজ্ঞ আছে? ভুয়া প্রেমিক!!!
    1. ওয়েডমাক
      ওয়েডমাক জুলাই 26, 2015 09:33
      +3
      ভুয়া প্রেমিক!!!

      সাবধান, এখন আমাদের ইসরায়েলি বন্ধুরা জেগে উঠবে এবং দৌড়াবে এবং আপনাকে প্রমাণ করবে যে এটি কোনও ত্রুটি নয়, বরং একটি সিরিয়াল, খুব ভাল বিমান। এবং তাদের মধ্যে প্রায় 200টি আছে, এবং তিনি গোপনীয়, এবং তার একটি দুর্দান্ত রাডার এবং ইলেকট্রনিক্স ইত্যাদি রয়েছে।
      1. Tanais
        Tanais জুলাই 26, 2015 09:44
        0
        Wedmak থেকে উদ্ধৃতি
        ভুয়া প্রেমিক!!!

        সাবধান, এখন আমাদের ইসরায়েলি বন্ধুরা জেগে উঠবে এবং দৌড়াবে এবং আপনাকে প্রমাণ করবে যে এটি কোনও ত্রুটি নয়, বরং একটি সিরিয়াল, খুব ভাল বিমান। এবং তাদের মধ্যে প্রায় 200টি আছে, এবং তিনি গোপনীয়, এবং তার একটি দুর্দান্ত রাডার এবং ইলেকট্রনিক্স ইত্যাদি রয়েছে।

        চুপ থাকা অবস্থায় LIHO কে জাগাবেন না???
        1. ওয়েডমাক
          ওয়েডমাক জুলাই 26, 2015 09:46
          +3
          চুপ থাকা অবস্থায় LIHO কে জাগাবেন না???

          আমি নীরব, আমি নীরব...))))
      2. rotmistr60
        rotmistr60 জুলাই 26, 2015 09:51
        +1
        Wedmak জন্য

        একই সময়ে, তারা আবার জোর দেয় যে তারা তিনটি ভাষায় কথা বলে, অনেক বন্ধু রয়েছে এবং আমাদের চেয়ে অনেক স্মার্ট "বাস্ট জুতা"। অতএব, তারা যা লেখে তা চূড়ান্ত সত্য।
      3. 0255
        0255 জুলাই 26, 2015 11:10
        0
        Wedmak থেকে উদ্ধৃতি
        ভুয়া প্রেমিক!!!

        সাবধান, এখন আমাদের ইসরায়েলি বন্ধুরা জেগে উঠবে এবং দৌড়াবে এবং আপনাকে প্রমাণ করবে যে এটি কোনও ত্রুটি নয়, বরং একটি সিরিয়াল, খুব ভাল বিমান। এবং তাদের মধ্যে প্রায় 200টি আছে, এবং তিনি গোপনীয়, এবং তার একটি দুর্দান্ত রাডার এবং ইলেকট্রনিক্স ইত্যাদি রয়েছে।

        তারা তাদের স্বাস্থ্য প্রমাণ করুক
      4. বারক্সেন
        বারক্সেন জুলাই 26, 2015 16:27
        +1
        Wedmak থেকে উদ্ধৃতি
        সাবধান, এখন আমাদের ইসরায়েলি বন্ধুরা জেগে উঠবে এবং দৌড়াবে এবং আপনাকে প্রমাণ করবে যে এটি কোনও ত্রুটি নয়, বরং একটি সিরিয়াল, খুব ভাল বিমান। এবং তাদের মধ্যে প্রায় 200টি আছে, এবং তিনি গোপনীয়, এবং তার একটি দুর্দান্ত রাডার এবং ইলেকট্রনিক্স ইত্যাদি রয়েছে।


        আমি ইস্রায়েল থেকে নই, তবে আমি লক্ষ্য করতে চাই যে F-35 একটি খুব ভাল বিমান, এবং আপনি যদি VTOL সংস্করণটি বিবেচনায় না নেন তবে এটি খুব ভাল। একটি শীতল রাডার এবং ইলেকট্রনিক্স সহ। আমাদের এলএফআই-এ বেশ কয়েকটি সিদ্ধান্ত গ্রহণ করতে হবে, যদি একটি থাকে। তাই এটি F-22 এর সাথে ছিল, যেটিকে সবাই বাজে বলে ব্র্যান্ড করেছে, যতক্ষণ না T-50 একই ধারণা নিয়ে রোল আউট হয়েছিল। তারপর F-22 শুধুমাত্র দামের জন্য তিরস্কার করা শুরু করে।
        1. স্ক্র্যাপ্টর
          স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 26, 2015 16:48
          -1
          বার্ক্সেন থেকে উদ্ধৃতি
          F-35 একটি খুব ভাল বিমান, এবং আপনি যদি ভিটিওএল সংস্করণটি বিবেচনায় না নেন, তবে খুব ভাল।

          কেন এমন সিদ্ধান্তে উপনীত হলেন?

          একটি খুব মাঝারি বিমান, এবং F-35C এছাড়াও উপেক্ষা করা যেতে পারে.
          1. বারক্সেন
            বারক্সেন জুলাই 26, 2015 17:36
            +3
            স্ক্র্যাপ্টর থেকে উদ্ধৃতি
            কেন এমন সিদ্ধান্তে উপনীত হলেন?


            ৫ম প্রজন্মের প্রথম আলোর যোদ্ধা। ইতিমধ্যেই উড়ন্ত, ইতিমধ্যেই ফায়ারিং, ইতিমধ্যেই সমস্ত আধুনিক ইউএস এয়ার ফোর্স সিস্টেমে একত্রিত হয়েছে।

            অবশেষে, নৌবহর, সেনাবাহিনী এবং মেরিনদের একই ধরণের বিমান রয়েছে। *যদিও মারিনোরা তখনও দেখিয়েছিল যে তারা পুরো প্রোগ্রামটি নষ্ট করে দিয়েছে।

            22 তম থেকে ডিভিগ্লো শেষ হয়েছে, যা ইতিমধ্যে বাকিদের থেকে এগিয়ে রয়েছে। আমাদের পণ্য 30 বছর বয়সী অন্তত 5 উন্নত এবং পরীক্ষা করা হবে. * একটাই সত্য। এটা এখনও একটি বাগ.

            চমত্কার ইলেকট্রনিক্স. ভবিষ্যৎ নিকটবর্তী। যুদ্ধ বিমানটিতে রয়েছে ওয়াইডস্ক্রিন টাচস্ক্রিন ডিসপ্লে এবং ভয়েস কন্ট্রোল। 20 বছরে বিশ্বের সমস্ত বিমানে। আপনি যতটা খুশি বিদ্রূপাত্মক হতে পারেন, তবে আমেরিকানরা বিদ্যমান ককপিট দুটি প্রধান প্রদর্শন এবং সহায়ক সহ প্রবর্তন করেছে এবং আমরা এটি পুনরাবৃত্তি করেছি। এবং সেও নির্দয়ভাবে সমালোচিত হয়েছিল।

            পূর্ববর্তী অনুচ্ছেদ ছাড়াও - রাডার এবং লক্ষ্য উপাধির একটি জটিল। AFAR, একটি স্বচ্ছ বিমান, যা সম্ভব সব কিছু সনাক্ত করে এবং 360 ডিগ্রি ব্যাসার্ধের মধ্যে মাথা ঘুরিয়ে এটির দিকে নির্দেশ করে। আমাদের দেশপ্রেমিক চেনাশোনাগুলিতে, AFARকে এমন একটি প্রয়োজনীয় জিনিস নয় বলে মনে করা প্রথাগত, তবে এটি শুধুমাত্র T-50 এর জন্য শেষ না হওয়া পর্যন্ত। একটি হেলমেট ব্যয়বহুল, খুব অভিনব এবং অপ্রয়োজনীয় বলে মনে করা হয়। দৃশ্যত যতক্ষণ না আমরা নিজেদের তৈরি করা শুরু করি।

            আমি বিমান চালনায় খুব আগ্রহী, আমি এত আগ্রহী যে আমি এতে কাজ করি। F-35 অত্যন্ত উচ্চাভিলাষী, ব্যয়বহুল এবং কোনোভাবেই আদর্শ বিমান। আমি এই সুবিধাগুলি তালিকাভুক্ত করতে পারি, কিন্তু এটি অকেজো ঠিক? সর্বোপরি, আপনি ইতিমধ্যে নিজের জন্য সবকিছু সিদ্ধান্ত নিয়েছেন -
            স্ক্র্যাপ্টর থেকে উদ্ধৃতি
            একটি খুব মাঝারি বিমান, এবং F-35C এছাড়াও উপেক্ষা করা যেতে পারে.

            তদুপরি, যা বৈশিষ্ট্যযুক্ত, F-35С সম্পূর্ণ বিষ্ঠা সত্ত্বেও, কিন্তু ইয়াকোভলেভস্কয় অগ্রভাগ স্টিয়ার করে।

            সময় প্রদর্শন করা হবে.
            1. স্ক্র্যাপ্টর
              স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 27, 2015 00:19
              0
              হেলমেট ভুলে গেছো... হাঃ হাঃ হাঃ (যদিও না, তারা ভুলে যায়নি)। MiG-23 তে আমার আরও ভালো ছিল।

              বার্ক্সেন থেকে উদ্ধৃতি
              আমি বিমান চালনায় খুব আগ্রহী, আমি এত আগ্রহী যে আমি এতে কাজ করি।

              এয়ারপোর্টে ডিউটি ​​ফ্রি বা কাছাকাছি কোথাও না, আশা করি...? হাস্যময়

              F-35C/A তে ইয়াকোলেভ অগ্রভাগ নেই, এটি থেকে সরানো হয়েছে। F-35B-এর মতোই, এর PD প্রাচীন XV-5 থেকে একটি পাখা লাগানোর আগে এবং এটিকে একটি রেডিও-শোষণকারী আবরণ দিয়ে আঁকা (P.Ya. Ufimtsev থেকে)।

              সময় বলবে না, তবে জাডরনভ সঠিক ছিল ...

              ব্রিটিশ AV-8B সাধারণত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে লাইসেন্সবিহীনভাবে প্রায় পরিবর্তন ছাড়াই উত্পাদিত হয়েছিল (তবে কমপক্ষে একটি লাইসেন্সপ্রাপ্ত বা কেনা ইঞ্জিন ছিল)।
              1. বারক্সেন
                বারক্সেন জুলাই 27, 2015 05:59
                0
                স্ক্র্যাপ্টর থেকে উদ্ধৃতি
                আপনি হেলমেট সম্পর্কে ভুলে গেছেন ... (যদিও না, আপনি ভুলে যাননি)। MiG-23 তে আমার আরও ভালো ছিল।


                সত্যি বলতে, আমি 1970-এর মিগ-এ হেলমেটের কার্যকারিতা সম্পর্কে কিছুই জানি না। তবে আমি সন্দেহ করি যে তিনি আরও ভাল ছিলেন, যদি তিনি 35-এর দশকের Su-2010-এ ঘরোয়া ShKAI দেখেছিলেন।


                স্ক্র্যাপ্টর থেকে উদ্ধৃতি
                এয়ারপোর্টে ডিউটি ​​ফ্রি বা কাছাকাছি কোথাও না, আশা করি...?


                আশা করি।

                স্ক্র্যাপ্টর থেকে উদ্ধৃতি
                F-35C/A তে ইয়াকোলেভ অগ্রভাগ নেই, এটি থেকে সরানো হয়েছে। F-35B-এর মতোই, এর PD প্রাচীন XV-5 থেকে একটি পাখা লাগানোর আগে এবং এটিকে একটি রেডিও-শোষণকারী আবরণ দিয়ে আঁকা (P.Ya. Ufimtsev থেকে)।


                আমি দুঃখিত, আমি এটি অযত্নে পড়েছি - আমি এই সত্যে অভ্যস্ত যে সাধারণত VTOL সংস্করণটি আলাদা করা হয়।
                1. স্ক্র্যাপ্টর
                  স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 27, 2015 06:08
                  0
                  ইসরায়েলিদের জিজ্ঞাসা করুন...

                  এটা দুঃখজনক, কিন্তু সেখানে আপনার নিজের লোকের প্রয়োজন।

                  সমস্ত সংস্করণ সোভিয়েত SKVVP-কে সরল করে এবং একটি বৃত্তাকার অগ্রভাগ (আপনার হাত দেখুন) দিয়ে বর্গাকার ফিউজলেজটিকে রম্বিক একটিতে পরিবর্তন করে প্রাপ্ত করা হয়। হাঁ আপনি একটি সাধারণ প্লেনকে একটি ভাল SKVVP তে পরিণত করতে পারবেন না, বিপরীতভাবে, আপনি করতে পারেন।
                  কিছু কারণে, তারা নিজেরাই বৃত্তাকার থেকে স্কোয়ারে অগ্রভাগ পরিবর্তন করেনি, যেমন F-22 ... সম্ভবত, তারা পারেনি। ক্রন্দিত
                  তারা F-35C সম্পর্কে বুঝতে পারেনি - এটি সেখানেও হবে না।
                  1. বারক্সেন
                    বারক্সেন জুলাই 27, 2015 07:01
                    0
                    স্ক্র্যাপ্টর থেকে উদ্ধৃতি
                    আপনি একটি সাধারণ প্লেনকে একটি ভাল SKVVP তে পরিণত করতে পারবেন না, বিপরীতভাবে, আপনি করতে পারেন।


                    আমি এই তত্ত্বের একজন সমর্থক যে একটি ভাল SCVVP হল একটি অক্সিমোরন। আমেরিকানদের কষ্ট পেতে দিন।
                    1. স্ক্র্যাপ্টর
                      স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 27, 2015 07:17
                      0
                      হ্যারিয়ারও? সেটা আর্জেন্টিনাকে বলুন। এবং আমেরিকানরা যারা সারা বিশ্বে তাদের ক্রয় করে।
                      ইয়াক-১৪১ এর যুদ্ধ ব্যাসার্ধ মিগ-২৯ এর চেয়ে বেশি।
                      1. বারক্সেন
                        বারক্সেন জুলাই 27, 2015 16:26
                        0
                        স্ক্র্যাপ্টর থেকে উদ্ধৃতি
                        হ্যারিয়ারও? সেটা আর্জেন্টিনাকে বলুন। এবং আমেরিকানরা যারা সারা বিশ্বে তাদের ক্রয় করে।


                        হ্যারিয়ারও। যদি আইএলসি-এর বিশেষ মর্যাদা না থাকত, তাহলে আমেরিকানরা কিছুই কিনতে পারত না।

                        স্ক্র্যাপ্টর থেকে উদ্ধৃতি
                        ইয়াক-১৪১ এর যুদ্ধ ব্যাসার্ধ মিগ-২৯ এর চেয়ে বেশি।


                        যা MiG-29-এর একটি অপূর্ণতা বেশি।
                      2. স্ক্র্যাপ্টর
                        স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 27, 2015 22:12
                        0
                        আইএলসি-এর বিশেষ মর্যাদা কী, এগুলি ক্লোনাল ট্রুপস এবং পদাতিক রিক্রুটদের সেখানে আবর্জনার স্তূপ থেকে নিয়োগ দেওয়া হয় এবং তারপরে পাগল কর্পোরালরা তাদের "শিক্ষিত" করার জন্য চিৎকার করে (সাধারণত, এটি আইএলসি পাইলটদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়) , পাইলটরা সর্বদা একটি অভিজাত, বিশেষ করে ডেক ) এবং RAF, RN, স্প্যানিশ নৌবাহিনী এবং ইতালীয় নৌবাহিনী এবং বিমান বাহিনী অনেক যুদ্ধে জড়িত হওয়ার ঘটনাগুলির সাথে এর কী সম্পর্ক?

                        বরং ইয়াকের মর্যাদা... আজব, তাই না?
                2. স্ক্র্যাপ্টর
                  স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 27, 2015 07:13
                  0
                  যেন অস্ত্র ছাড়াই, F-35A এবং F-35C-এর পা দুটো একই F-35B থেকে বেড়ে ওঠে (এটি অন্যদের তুলনায় আগে দেখা গিয়েছিল), এবং এটি ইয়াক-141-এর একটি কুটিল কপি, "কেনা হয়েছে"। রাশিয়ায় 2- x BMW দামে...

                  F-35C শীঘ্রই পরিত্যক্ত হবে (এমনকি F-35B এর চেয়েও দ্রুত) কারণ এই পেঙ্গুইনের খোলসটি ডেকের হুক দিয়ে শক্ত অবতরণ থেকে ফেটে যাচ্ছে। এটি একক-ইঞ্জিন (USN-এর জন্য সবসময় Skyhawk-এর পরে দুটি লাগে), এবং ছোট ল্যান্ডিং হুক মাউন্টটি প্রধান ল্যান্ডিং গিয়ারের খুব কাছাকাছি অবস্থিত।

                  শুধুমাত্র F-35A উড়তে থাকবে, যদিও এটির সর্বোচ্চ গতি শুধুমাত্র Mach 1,6, কিন্তু এটি এখনও সাবসনিক F/A-117 এর চেয়ে ভালো, যা লোহার মতো উড়েছিল।
    2. বারক্সেন
      বারক্সেন জুলাই 26, 2015 16:25
      +1
      Izotovp থেকে উদ্ধৃতি
      অপ্রয়োজনীয় জনসংযোগ ছাড়াই পরিকল্পিত কাজ চলছে এবং সৈন্যদের জন্য একটি সম্পূর্ণ রেডিমেড কমপ্লেক্স ছেড়ে দেওয়া হবে, এবং সম্প্রতি আমেরিকানদের মতো আধা-সমাপ্ত পণ্য নয়। তাদের কি রক্ষণাত্মক বিষয়ে মাইক্রোসফ্ট থেকে বিশেষজ্ঞ আছে? ভুয়া প্রেমিক!!!


      চলে আসো! অতি সম্প্রতি, সামরিক বাহিনী "প্রথম পর্যায়ের ইঞ্জিন" সহ T-50 গ্রহণ করতে চলেছে যাতে পরে "দ্বিতীয়" থেকেও গ্রহণ করা যায়। সঙ্কট ও উইশলিস্ট কমানো না হলে এমনই হতো।
      অথবা Su-35 এর সাথে গত বছরের গল্প, যা ইতিমধ্যে গৃহীত হয়েছিল এবং তারপরে, GLITs এবং Dzemgi-এর বুলেটিন অনুসারে, সেগুলি মান পর্যন্ত শেষ হয়েছিল।
      সমস্ত পার্থক্য স্কেলে। ইয়াঙ্কিরা যদি একশো পরীক্ষামূলক মেশিন তৈরি করার সামর্থ্য রাখে, তাহলে আমাদের শিল্প শুধুমাত্র 5 টি-50 তৈরি করতে পারে একটি বিশদ খুচরা যন্ত্রাংশ কিট ছাড়া।
  19. পেনজ্যাক
    পেনজ্যাক জুলাই 26, 2015 09:36
    0
    শেষ অনুচ্ছেদের জন্য প্লাস...
    1. Tanais
      Tanais জুলাই 26, 2015 10:07
      0
      থেকে উদ্ধৃতি: PENZYAC
      শেষ অনুচ্ছেদের জন্য প্লাস...

      "অনুচ্ছেদ"... হাস্যময় , একটি প্রতিশব্দ - "আপনি কি শব্দ জানেন"?
  20. পুরাতন26
    পুরাতন26 জুলাই 26, 2015 09:44
    +4
    APAS থেকে উদ্ধৃতি
    হয়তো আমি কিছু মিস? আমরা কি তাদের GEEU-22/A বন্দুক কিনছি?

    অবশ্যই না. এটি একটি প্রতিরূপ - কেন নরক একটি বিমানে এমন একটি বন্দুক, এর আগুনের হার এবং শেলের সরবরাহের কারণে এর উত্তর। আমি একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করলাম, কেন আমাদের এই ধরনের বন্দুকের প্রয়োজন, আমেরিকান নয়, অবশ্যই, তবে দেশীয়?

    আমাদের GSh-6-23M বন্দুকের আগুনের হার প্রতি মিনিটে 9000 রাউন্ড বা প্রতি সেকেন্ডে 150। গোলাবারুদ - 260 রাউন্ড। তিনি 1,7 সেকেন্ডের মধ্যে এই সমস্ত জিনিস গুলি করেন

    আমাদের GSH-6-30 বন্দুকের আগুনের হার প্রতি মিনিটে 6000 রাউন্ড, যথাক্রমে প্রতি সেকেন্ডে 100 রাউন্ড। BC - 300 রাউন্ড। এই সব 3 সেকেন্ডের মধ্যে গুলি করা হয়.

    একই সময়ে, আমরা বিশ্বাস করি যে এই সব স্বাভাবিক, আমাদের বন্দুকগুলি শীতল, আমাদের প্লেনগুলি তাদের সাথে সজ্জিত।
    কিন্তু যখন আগুনের হার 55 শট/সেকেন্ড হয় এবং BC 4 সেকেন্ডে আগুন লাগে, তখন আমরা প্রশ্ন করি- ফাক তার কি দরকার?

    তাই আমি কমরেডদের কাছ থেকে একটি উত্তর পেতে চাই, কিন্তু আমাদের কি একই ধরনের বন্দুক দরকার? নাকি আমেরিকান বন্দুক আমেরিকান বলেই প্লেনে দরকার নেই?

    থেকে উদ্ধৃতি: sv68
    তারা "শিখিয়েছে" কিভাবে একটি কামান গুলি করতে হয়। লক্ষ্যমাত্রায় শেলগুলি উড়তে একমাত্র জিনিস বাকি। শুধুমাত্র এখন আমি ভয় পাচ্ছি যে গ্লাইডারের কম্পন থেকে কামান থেকে গুলি চালানোর সময় বাতাসে বিমানটি ভেঙে পড়তে পারে .

    ভাল, অন্যান্য প্লেন বিচ্ছিন্ন হয় না.
    1. কোটভ
      কোটভ জুলাই 26, 2015 10:03
      +1
      একই সময়ে, আমরা বিশ্বাস করি যে এই সব স্বাভাবিক, আমাদের বন্দুকগুলি শীতল, আমাদের প্লেনগুলি তাদের সাথে সজ্জিত।
      কিন্তু যখন আগুনের হার 55 শট/সেকেন্ড হয় এবং বিসি 4 সেকেন্ডে ফায়ার করে, তখন আমরা প্রশ্ন করি - এটি কী প্রয়োজন?,,
      উপরে আগেই লেখা হয়েছে, এমন একটা কাট-অফ ডিভাইস আছে।অর্থাৎ সারির দৈর্ঘ্য নির্দিষ্ট, আমি জানতাম সারিতে ৫০টি শট ছিল।
    2. ওয়েডমাক
      ওয়েডমাক জুলাই 26, 2015 10:05
      0
      আমাদের বন্দুকের আগুনের হার

      আপনি একরকম ভুলে গেছেন যে এই বন্দুকগুলি কোথায় ইনস্টল করা হয়েছিল - ইন্টারসেপ্টর এবং বোমারু বিমানগুলিতে: MIG-31, Su-24, MIG-21/23/27, Su-7/17। আমরা স্মরণ করি কোন বছর এই বিমানগুলি তৈরি করা হয়েছিল এবং একটি উপসংহার আঁকুন। তদুপরি, এটির ইনস্টলেশন একাধিকবার প্রয়োগের পরে সমস্যা সৃষ্টি করে। ল্যান্ডিং গিয়ার দরজা জ্যাম, অন-বোর্ড সরঞ্জাম বন্ধ, ইত্যাদি একটি দীর্ঘ লাইন সাধারণত contraindicated ছিল, কারণ. অতিরিক্ত গরম এবং বিস্ফোরণের হুমকি। ইউনিটগুলির বিকৃতি এবং ভাঙ্গনের কারণে বিমানগুলি অবতরণের সময় লড়াই করেছিল, যা বন্দুকের বৃহৎ কম্পনের কারণে বিকৃত এবং ভেঙে গিয়েছিল।
      এবং এখন আমরা দেখছি তারা আধুনিক রাশিয়ান যোদ্ধাদের উপর কোন বন্দুক রাখে। Oppaa.. কোনো কারণে একক-ব্যারেলড.

      এবং এখানে... একটি একেবারে নতুন বিমান। কম্পোজিট প্রায় অর্ধেক নির্মিত. এবং তারা অর্ধ টন একটি দ্বিতীয় ভলি সঙ্গে আবার এই বোকা লাঠি. তাদের কি সিঙ্গেল নেই?
      1. স্ক্র্যাপ্টর
        স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 26, 2015 22:42
        0
        Wedmak থেকে উদ্ধৃতি
        এবং এখন আমরা দেখছি তারা আধুনিক রাশিয়ান যোদ্ধাদের উপর কোন বন্দুক রাখে। Oppaa.. কোনো কারণে একক-ব্যারেলড.

        কারণ, কোরিয়ার মতো, তারা অস্ত্রের বিষয়ে কিছু দেয়নি ... আগুনের হার মিগ -15 এর চেয়েও কম!
        একটি দ্রুত-আগুন কামানের আগুনের হার সহজেই এর হ্রাসের দিক দিয়ে সামঞ্জস্য করা যায়, তবে এর বিপরীতে নয়।
  21. জোমানুস
    জোমানুস জুলাই 26, 2015 09:50
    0
    ব্যাট থেকে সরাসরি একটি বিমানের জন্ম হওয়া এমনকি কঠিন ... এবং তারপরে তারা সঠিকভাবে লক্ষ্য করেছে যে বাতাসে অনেক আকর্ষণীয় জিনিস প্রত্যাশিত।
  22. gla172
    gla172 জুলাই 26, 2015 09:54
    0
    ঠিক আছে, 25 মিমি খুব চিত্তাকর্ষক নয়, 50 এর দশকে এমআইজিতে এটি ছিল 37 মিমি। এখন আমাদের সর্বত্র 30 মিমি আছে,
    এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে, তারা এমনকি 76 মিমি ইনস্টল করার চেষ্টা করেছিল ....
    1. gans_sp
      gans_sp জুলাই 26, 2015 10:04
      +1
      যেকোনো প্লেন এবং হেলিকপ্টার যথেষ্ট এবং 25 মিমি থাকবে
      1. Tanais
        Tanais জুলাই 26, 2015 11:33
        0
        থেকে উদ্ধৃতি: gans_sp
        যেকোনো প্লেন এবং হেলিকপ্টার যথেষ্ট এবং 25 মিমি থাকবে

        এবং "হৃদয় থেকে"? হাঃ হাঃ হাঃ
        1. স্ক্র্যাপ্টর
          স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 26, 2015 18:34
          0
          যখন "ধূমপান" হয় তখন বন্দুকটি প্রায় 3-4 বার কম গুলি করে এবং কার্তুজগুলি 7 গুণ কম গোলাবারুদের লোডের সাথে ফিট করে। ঘনিষ্ঠ কৌশলে যুদ্ধে এই ধরনের বন্দুক মাউন্ট করার কিছু নেই।
          1. Tanais
            Tanais জুলাই 26, 2015 19:30
            0
            স্ক্র্যাপ্টর থেকে উদ্ধৃতি
            যখন "ধূমপান" হয় তখন বন্দুকটি প্রায় 3-4 বার কম গুলি করে এবং কার্তুজগুলি 7 গুণ কম গোলাবারুদের লোডের সাথে ফিট করে। ঘনিষ্ঠ কৌশলে যুদ্ধে এই ধরনের বন্দুক মাউন্ট করার কিছু নেই।



            তবে এটি সাঁজোয়া যান সহ আঘাত করে ...
            1. স্ক্র্যাপ্টর
              স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 26, 2015 22:50
              0
              ফাইটার 20mm দ্বারা আঘাত করা হয়, F-15 এবং F-22 এ এটি। সাঁজোয়া যান 25 মিমি সাব-ক্যালিবার।
      2. স্ক্র্যাপ্টর
        স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 26, 2015 18:32
        0
        কৌশলগত - 20 মিমি (F-15, F-22 ঠিক এইরকম বহন করে)। এবং কৌশলগত ব্যক্তি তার KOU কে বন্দুকের পরিসরের কাছে যেতে দেবে না।
    2. স্ক্র্যাপ্টর
      স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 26, 2015 22:59
      0
      মিগগুলিতে আরও দুটি 23 মিমি ছিল, এবং তারপরে এই ক্যালিবারটি প্রাক-পেরেস্ট্রোইকা সময় পর্যন্ত রয়ে গিয়েছিল, যখন "এটি সবসময়ের চেয়ে খারাপ হয়েছিল" ...

      আমেরিকান এয়ার সুপিরিওরিটি ফাইটাররা 20mm এর চেয়ে বড় কিছু ব্যবহার করেনি। 12,7 থেকে তারা এমনকি অনিচ্ছায় এবং শুধুমাত্র সুপারসনিক রূপান্তরের সাথে চলে গেছে।
  23. rotmistr60
    rotmistr60 জুলাই 26, 2015 09:58
    +1
    প্রকল্পটি ইতিমধ্যে সাত বছর পিছিয়ে রয়েছে।

    এই গতিতে, এটা সম্ভব যে আরও পাঁচ বছর এটিকে চাকরিতে বসাতে হবে। আর এই সময়ে, কমিশনের সময়ের অনুপাতে দাম বাড়বে। এবং তারা প্রকল্পে তাদের "বন্ধুদের" থেকে প্রচুর অর্থ পাম্প করবে।
  24. পুরাতন26
    পুরাতন26 জুলাই 26, 2015 10:00
    +3
    Zomanus থেকে উদ্ধৃতি
    ব্যাট থেকে সরাসরি একটি বিমানের জন্ম হওয়া এমনকি কঠিন ... এবং তারপরে তারা সঠিকভাবে লক্ষ্য করেছে যে বাতাসে অনেক আকর্ষণীয় জিনিস প্রত্যাশিত।

    আচ্ছা, কি করতে হবে। কঠিন। আমাদের T-50ও হালকা নয়। কিন্তু তবুও, তাদের কাছে ইতিমধ্যেই "স্টিলথ" প্রযুক্তি ব্যবহার করে এই 4 র্থ মেশিন রয়েছে (যদিও, অবশ্যই, তাদের প্রথম প্লেনটিকে "লোহা" ছাড়া অন্য কিছু বলে মনে হয় না) - আমাদের কাছে প্রথমটি রয়েছে।
    শোয়ালগুলি সৃষ্টির সময় আরও ভালভাবে বেরিয়ে আসতে দিন, অপারেশনের সময় নয়
  25. fa2998
    fa2998 জুলাই 26, 2015 10:10
    0
    Wedmak থেকে উদ্ধৃতি
    আমি বুঝতে পারছি না কেন 240 রাউন্ড গোলাবারুদ সহ ছয় ব্যারেলযুক্ত দ্রুত-ফায়ার রাইফেল রাখলেন? লাইন দুয়েক আর এটাই? এখানে কয়েকটি ক্ষেপণাস্ত্র, কয়েকটি শেল, কেবল ইলেকট্রনিক্স রয়েছে। কাটা সমতল কিছু সাজানোর. আমেরিকানরা কি সত্যিই এত গোপনীয়তা এবং অবাক করার উপর নির্ভর করে?

    ঠিক আছে, এটি শত্রুর কলামে শেল ঢেলে দেওয়ার জন্য আক্রমণকারী বিমান নয়। একটি কৌশলগত যুদ্ধে, লক্ষ্য (আরও নির্দিষ্টভাবে, সীসা সহ এমন জায়গা যেখানে শেল এবং শত্রু মিলিত হবে) এক সেকেন্ডের একটি ভগ্নাংশ স্থায়ী হয়। এবং অর্ধেক -সেকেন্ড বিস্ফোরণ "মিটিংয়ে 27-28টি শেল পাঠায়। একটি বিমানের জন্য 1-3টি শেল যথেষ্ট। বেশিরভাগ যোদ্ধাদের মধ্যে গোলাবারুদ 200-300 শেলগুলির মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকে। কম বা কম হতে পারে, তবে এটি বিমানের ক্ষমতার উপর নির্ভর করে। বন্দুক hi
    1. স্ক্র্যাপ্টর
      স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 26, 2015 22:38
      +1
      প্রায় সাধারণ F-15-এ - প্রায় 1000, F-22-এ প্রায় 500
      ক্রমাগত গুলি চালানোর সময় মিগ এবং ইউ সুশকির তুলনায় অনেক বেশি, এটি প্রায়শই 20 মিমি "কাট" করে এবং স্তূপ করে, আপনি কার্তুজগুলি সংরক্ষণ করতে পারবেন না, এটি আঘাত করা অনেক সহজ, একটি নিরস্ত্র লক্ষ্যের প্রতিটি শেল প্রায় একই ক্ষতি করে 30 মিমি।

      F-35-এ এটির দাম 25 মিমি, কারণ বিশেষত তারা সাব-ক্যালিবার ইউরেনিয়াম আউল ব্যবহার করতে পারে যা সাঁজোয়া যানগুলি ভালভাবে সেলাই করে।

      আগুনের হার পরিবর্তনশীল: মাটিতে বা একটি ট্রান্সপোর্টার / AWACS / PLO / বোম্বার 4000, একটি কৌশলী ফাইটার 6600 এ।
  26. শিনোবি
    শিনোবি জুলাই 26, 2015 10:47
    -1
    সাধারণভাবে, এই ডিভাইসটি মূলত প্রযুক্তিগতভাবে সমান শত্রুর সাথে যুদ্ধের উদ্দেশ্যে ছিল না। ক্যাটাগরি 4 ++ এর উৎপাদন বিমান ভবিষ্যতেও যুদ্ধের বৈশিষ্ট্যের দিক থেকে এই ডিভাইসটিকে ছাড়িয়ে যাবে। সম্পূর্ণ F22-F35 প্রোগ্রাম, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে একীভূত করার একটি প্রচেষ্টা এবং রাশিয়ান এয়ার ফোর্স এই প্রেক্ষাপটে, খুবই সুবিধাজনক ভৌতিক গল্প। ইয়াঙ্কি কৌশলবিদদের জন্য রাশিয়ার সাথে সরাসরি দ্বন্দ্ব একটি দুঃস্বপ্ন যেখান থেকে তারা ইট বিছানো শুরু করে। যেকোন লোকেলে, তাদের প্রশিক্ষকরা সর্বসম্মতভাবে ডাম্প করে দেন যখন তারা জানতে পারেন যে আমাদের বিশেষজ্ঞরা তাদের বিরোধিতা করেছিলেন।
    1. কোস্তা
      কোস্তা জুলাই 26, 2015 10:57
      +1
      উদ্ধৃতি: শিনোবি
      সাধারণভাবে, এই ডিভাইসটি মূলত প্রযুক্তিগতভাবে সমান শত্রুর সাথে যুদ্ধের উদ্দেশ্যে ছিল না৷ 4 ++ বিভাগের সিরিয়াল বিমানগুলি ভবিষ্যতেও যুদ্ধের বৈশিষ্ট্যের দিক থেকে এই ডিভাইসটিকে ছাড়িয়ে যাবে৷

      BVB পরিচালনা করার ক্ষমতার ক্ষেত্রে তারা কোন উপায়ে উচ্চতর? সন্দেহজনক শ্রেষ্ঠত্ব


      পুরো F22-F35 প্রোগ্রাম, এই প্রসঙ্গে ইউএস এয়ার ফোর্স এবং রাশিয়ান ফেডারেশনকে একীভূত করার একটি প্রয়াস, শুধুমাত্র একটি খুব সুবিধাজনক ভৌতিক গল্প। ইয়াঙ্কি কৌশলবিদদের জন্য রাশিয়ার সাথে সরাসরি সংঘর্ষ একটি দুঃস্বপ্ন যেখান থেকে তারা ইট বিছানো শুরু করে।

      যেকোনো যুদ্ধই দুঃস্বপ্ন
      যেকোন লোকেলে, আমাদের বিশেষজ্ঞরা তাদের বিরোধিতা করছেন তা জানতে পেরে তাদের প্রশিক্ষকদের একসাথে ফেলে দেওয়া হয়েছিল।

      নিশ্চয়ই আপনার কাছে প্রমাণ আছে নাকি স্বপ্ন দেখেছেন?
  27. বেলেস্কিন ১
    বেলেস্কিন ১ জুলাই 26, 2015 10:55
    0
    F-35 সম্পর্কে: যদি সরঞ্জামগুলিকে বাতাসে থাকার মায়া তৈরি করে বোকা বানানো যায়, তবে বিমানটি বাতাসে থাকার সময় মাটিতে থাকার বিভ্রম তৈরি করা সম্ভব। তাই এই সরঞ্জাম একটি পয়সা মূল্য নয়.
    1. ওয়েডমাক
      ওয়েডমাক জুলাই 26, 2015 11:03
      0
      তাই এই সরঞ্জাম একটি পয়সা মূল্য নয়.

      এত খুশি হবেন না। অবশ্যই তারা সেখানে কিছু ধরণের "স্টাব" রেখেছিল এবং কয়েক ডজন সেন্সর বন্ধ করে দিয়েছে। আপনি ফ্লাইটে এটি করতে পারবেন না।
  28. পুরাতন26
    পুরাতন26 জুলাই 26, 2015 11:14
    +1
    Wedmak থেকে উদ্ধৃতি
    এবং এখানে... একটি একেবারে নতুন বিমান। কম্পোজিট প্রায় অর্ধেক নির্মিত

    এবং যদি T-50 তে একই রকম মাল্টি-ব্যারেল বন্দুক ইনস্টল করা হয়, তবে যুক্তিগুলি কী হবে? তিনি আফ্রিকার একজন যোদ্ধা এবং যোদ্ধা। এবং যাই হোক না কেন: MIG-21/23/31 বা SU-7/17। এই অতিরিক্ত অস্ত্র এবং আগুনের উচ্চ হার আপনাকে 40-50 শেল আঘাত করে নয়, 5-10 দ্বারা সমস্যার সমাধান করতে দেয়।
    1. ওয়েডমাক
      ওয়েডমাক জুলাই 26, 2015 11:20
      +1
      এবং যদি T-50 তে একই রকম মাল্টি-ব্যারেল বন্দুক ইনস্টল করা হয়, তবে যুক্তিগুলি কী হবে?

      T-50-এ রয়েছে একটি একক-ব্যারেল GSh-30-1। আরও স্পষ্টভাবে, এর আধুনিক সংস্করণ।
      এবং যাই হোক না কেন: MIG-21/23/31 বা SU-7/17।

      আহা.. কেমন পার্থক্য আছে। MIG-31 যার স্বাভাবিক ওজন 40 টন বা F-35 25 টন। আপনি বুঝতে পেরেছেন, বন্দুক থেকে পশ্চাদপসরণ ভিন্নভাবে অনুভূত হবে।
      1. স্ক্র্যাপ্টর
        স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 26, 2015 18:52
        0
        MiG-29 এখনও 15 টন ওজনের, যার মধ্যে, এর 30 মিমি রিকোয়েল থেকে, কেবল এভিওনিক্সই ভেঙে পড়ছে না, এটি নিজেই ক্র্যাক হচ্ছে।

        মিগ -15 এর 37 মিমি ছিল, তবে সেখানে মুখের গতি কম ছিল, গোলাবারুদকে এমনকি শেল বলা হত না, তবে একটি "গ্রেনেড" ... এবং তারপরে বোমারু বিমান থেকে এটি থেকে কেবল 1 বা 2টি লক্ষ্যযুক্ত শট করা সম্ভব হয়েছিল। .
    2. স্ক্র্যাপ্টর
      স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 26, 2015 19:01
      0
      বাজে কথা চালাবেন না ... 2-4 হিট যথেষ্ট এবং 20 মিমি এর উপরে একটি কৌশলগত বিমানে আঘাতের ক্যালিবার গুরুত্বপূর্ণ নয়।
      অথবা 37 মিমি থেকে, কিন্তু একটি রেডিও ফিউজ দিয়ে বিভক্তকরণ - পরিবর্তে, তারা একটি বা অন্যটিকে ধাক্কা দেয়নি।
    3. রাইফেলের অগ্রভাগের ফলা
      0
      উদ্ধৃতি: Old26
      এবং যদি টি -50 এ অনুরূপ মাল্টি-ব্যারেল বন্দুক ইনস্টল করা হয়,
      . T-50 এর জন্য বন্দুকটি সুপরিচিত 30 মিমি জিএসএইচ-30-1 এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকের একটি পরিবর্তন (9A-4071K হিসাবে মনোনীত), যা 1980 এর দশকের গোড়ার দিকে পরিষেবাতে রাখা হয়েছিল। Su-27 (Su-30, Su-33, Su-35) এবং MiG-29 (MiG-35) ফ্যামিলি ফাইটার, সেইসাথে Su-34 ভিত্তিক Su-27 ফ্রন্ট-লাইন বোমারু বিমানগুলি এগুলি দিয়ে সজ্জিত। বন্দুক
  29. ভিপি
    ভিপি জুলাই 26, 2015 11:48
    +2
    উদ্ধৃতি: থান্ডারবোল্ট
    এবং 35 হল BSU তত্ত্বের বিকাশ + প্রযুক্তির বিকাশ এবং যুদ্ধের ঝাঁকের তত্ত্ব

    এটি একটি যুদ্ধ বিমানের ঝাঁক দেখতে আকর্ষণীয়, যার প্রতিটির দাম 200 হাজার লোকের কিছু শহরের বাজেটের মতো।
    একজন প্রতিবন্ধী হিসাবে, তারা কীভাবে প্রয়োগ করা উচিত তা আমার কাছে পরিষ্কার নয়।
    সর্বশেষ প্রজন্মের স্থির বিমান প্রতিরক্ষার বিরুদ্ধে, এটি বেশ দৃশ্যমান। এর মানে হল যে এটি বায়ু প্রতিরক্ষা অঞ্চলে প্রবেশ করবে না - এগুলি ইফকি নয় যাদের স্ট্যাম্প করা যেতে পারে এবং যারা বিশেষভাবে দুঃখিত নয়।
    এবং এই জাতীয় বিমান প্রতিরক্ষা অঞ্চলটি কয়েকশ কিলোমিটার।
    ভিন্ন আফ্রিকানদের বিরুদ্ধে আবেদন না করা পর্যন্ত। কিন্তু এত দামি খেলনা কেন?
    1. বারক্সেন
      বারক্সেন জুলাই 26, 2015 16:58
      0
      ভিপি থেকে উদ্ধৃতি
      সর্বশেষ প্রজন্মের স্থির বিমান প্রতিরক্ষার বিরুদ্ধে, এটি বেশ দৃশ্যমান।


      আমি এটি বুঝতে পেরেছি, আমাদের বিমান প্রতিরক্ষা বলতে বোঝানো হয়েছে, সম্ভবত, বিশ্বের সবচেয়ে উন্নত। তারপর প্রশ্ন হল কে এবং কখন এই বিবৃতিটি যাচাই করার জন্য F-35 কে তাদের কর্মক্ষেত্রে নিয়ে গিয়েছিল?
  30. NDR-791
    NDR-791 জুলাই 26, 2015 12:03
    -1
    বিশেষ করে, আমি সাধারণভাবে নিবন্ধ এবং আমেরের অস্ত্র উদ্যোগকে সমর্থন করি !!! এটা চেষ্টা করে দেখুন, বন্ধুরা, চেষ্টা করুন... এবং আরো ব্যয়বহুল বাহ!!! পুরাতন ব্রাউনিং এর মূল্য এখন কত!!! নিক্সন তার কবরে ঈর্ষায় গড়াগড়ি খাচ্ছে!!! হ্যাঁ, এবং রুজভেল্টকে "ছোট প্যান্টে" রেখে দেওয়া হয়েছিল। এটি আমার কাছে আকর্ষণীয়, F-35 এ রাখার জন্য একটি প্রাচীন কামান নিয়ে কী ধরণের স্মার্ট হেড এসেছে ??? সে কি নতুন প্লেনে দাঁড়িয়ে থেকে হাইপারসনিক গতিতে গুলি করবে? হবে না!!! বাকি সবকিছুই "দুষ্টের কাছ থেকে।" প্রথমে, ঘনিষ্ঠ যুদ্ধের জন্য কৌশল, তারপর সেই কৌশলের জন্য একটি কামান। অভিনন্দন, আমরা সেগুলি আবার "তৈরি" করেছি - কোরিয়ানের সময় থেকে, আমাদের কাছে একটি নির্দিষ্ট মেশিন এবং একটি বৃহত্তর ক্যালিবারের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ একটি জটিল রয়েছে। এবং আমাদের maneuverability আগে, তারা বৃদ্ধি এবং বৃদ্ধি। এবং সাধারণভাবে, F-35, বিশেষত উল্লম্ব টেক-অফ সংস্করণে, বিবর্তনের একটি শেষ শাখা রয়েছে। সুতরাং আসুন এটি চেষ্টা করে দেখি ... এবং আমরা বোকারা হাসব ... শেষ।
    1. স্ক্র্যাপ্টর
      স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 26, 2015 18:23
      0
      কোরিয়ান যুদ্ধের পর থেকে, আমেরিকান বিমানের আগুনের হার কঠোরভাবে আমাদের 4-4,5 গুণ অতিক্রম করেছে, তাই প্রশ্ন হল এখানে কে হাসতে হবে ...
      পোক্রিশকিন দুর্বলভাবে চালিত এবং অবিশ্বস্ত অ্যারাকোবরা থেকে ইয়াক বা লা-তে যাননি, কারণ তার কামান প্রতি সেকেন্ডে 2,5 বার গুলিবর্ষণ করে এবং মাত্র 30টি শেলের গোলাবারুদ লোডের কারণে নয়, বরং তার 4 12,7 মিমি দ্রুত-ফায়ারের প্যাকের কারণে। ব্রাউনিং স্টুল M2।
      1. NDR-791
        NDR-791 জুলাই 26, 2015 18:49
        0
        এবং তবুও, প্রিয়, আপনি কি "একটি আর্টিলারি শেলের ক্ষতিকারক ক্ষমতা" সম্পর্কে সচেতন নন? উপাদান অধ্যয়ন !!! ক্যালিবার 12,7 শুধু ব্রাউনিং নয়, (যদি আপনি এত যত্ন করেন) DShK !!! এখন আমি "তোমার সাথে ওভার দ্য নী বুটস দিয়ে লাথি মারব না, তবে ব্যক্তিগতভাবে আমাকে ভেঙে ফেলব, আমি কোনওভাবেই বিরক্ত হব না।
        1. স্ক্র্যাপ্টর
          স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 27, 2015 02:14
          0
          দুর্গের উপর হামলার সময় ক্যামোফ্লেজ বিস্ফোরণ? অথবা যখন আপনি একটি 3-মাত্রিক ফ্লাই ফাইটার জন্য তাদের সাথে শিকার করতে হবে?
          এভিয়েশন ব্রাউনিং-এর আগুনের হার অনেক বেশি, এবং কেউ দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে সোভিয়েত যোদ্ধাদের উপর 4টি ডিএসএইচকেও রাখেনি। আপনি এরাকোবরায় তাদের জন্য কার্তুজের কী স্টক ছিল তাও দেখতে পারেন।
          এবং escho কি?
      2. fzr1000
        fzr1000 জুলাই 26, 2015 18:55
        0
        ৪ বার কোরিয়ান যুদ্ধে মনস্থ করেছিলেন?
        আপনি কি জানেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অ্যারাকোবরা একটি ব্যর্থ বিমান হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল এবং যুদ্ধের সময় এটি শেষ হয়েছিল, কিন্তু শেষ হয়নি?
        1. স্ক্র্যাপ্টর
          স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 27, 2015 02:03
          -1
          এমনকি 4,5 এও... আপনি উইকিপিডিয়াতে এটি পরিমাপ করতে পারেন, সহজ!

          এটি অবশ্যই শেষ হয়ে গেছে, এটি সাধারণত একটি আক্রমণ বিমান চমত্কার তিনি ইউএসএসআর-এ বেশি পান করেছিলেন।
  31. ভিপি
    ভিপি জুলাই 26, 2015 12:27
    0
    উদ্ধৃতি: NDR-791
    এবং সাধারণভাবে, F-35, বিশেষত উল্লম্ব টেক-অফ সংস্করণে, বিবর্তনের একটি শেষ শাখা রয়েছে।

    আমি এটাও বুঝতে পারছি না কেন, বরং সফল 22 তম এর পরিবর্তে, তারা 35 তমকে কষ্ট দিচ্ছে।
    যদিও সম্ভবত 22 তম, কিছু বিশেষত্বের কারণে, আরও বিকাশের জন্য কোনও সংস্থান নেই
    1. evge Malyshev
      evge Malyshev জুলাই 26, 2015 16:15
      0
      "22 তম" খুব ব্যয়বহুল।
      1. NDR-791
        NDR-791 জুলাই 26, 2015 18:26
        -1
        আমি এটাও বুঝতে পারছি না কেন, বরং সফল 22 তম এর পরিবর্তে, তারা 35 তমকে কষ্ট দিচ্ছে।
        এটা আমাদের কাছে কোন ব্যাপার না - তারা তাদের নিজেদের জন্য F-35 নির্যাতন করুক!!! প্রথম কনডমের দিন চলে গেছে এবং EBN সময়ও অনেক আগেই চলে গেছে। এবং আবারও আমি বলব: ব্যাশ, বন্ধুরা, বাশ ... এবং আজ আমাদের ছুটি আছে, এবং আবার আমি আমার বন্ধুদের অভিনন্দন জানাই।
    2. ভয়াকা উহ
      ভয়াকা উহ জুলাই 26, 2015 18:37
      +1
      ভিপির জন্য:

      আপনি অনুমান. F-22 এর বিকাশের শেষ পরিণতি পূর্বের সফ্টওয়্যার হিসাবে পরিণত হয়েছিল
      প্রজন্ম - "বন্ধ আর্কিটেকচার"। এটি ইলেকট্রনিক্সের সাথে শক্তভাবে আবদ্ধ।
      এটির সাথে নতুন অস্ত্র সিস্টেম এবং এভিওনিক্স একীভূত করা অসম্ভব।

      F-35 এই ঘাটতি থেকে বঞ্চিত। N F-35 অস্ত্র সিস্টেম মাউন্ট করতে পারেন
      এবং ন্যাটো এবং অন্যদের বিভিন্ন দেশের বিভিন্ন নির্মাতাদের যন্ত্র।
      1. স্ক্র্যাপ্টর
        স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 27, 2015 01:45
        0
        P-s-s ... এবং কীভাবে ইসরায়েলিরা তাদের ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে লাতিন আমেরিকায় পুরানো গার্ড প্লেনে রাখে?
  32. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  33. টার্নার38
    টার্নার38 জুলাই 26, 2015 15:44
    0
    আমি দেখলাম- সুন্দর- পরিষ্কার-ই সব কাজ- লেপোতা! আমাদের কাছে অর্ধেক বছর বা এক বছরের জন্য ইতালীয় লেজার রয়েছে - এগুলি দেখতে উড়ন্ত সসারের মতো (এবং তাদের ক্ষমতা অনুসারে), কিন্তু তারা ক্রমাগত ভেঙে পড়ে এবং ইতালীয়রা প্রতি দুই মাসে একবার আমাদের সাথে স্থিতিশীল থাকে, অন্যথায় এই "চিপপোলিন" হিসাবে পুরুষ তাদের ডেকেছে- কাজ করো না।
    1. atalef
      atalef জুলাই 26, 2015 15:55
      0
      Terner38 থেকে উদ্ধৃতি
      আমাদের কাছে অর্ধ বছরের জন্য ইতালীয় লেজার আছে - এক বছর তারা নিয়ে এসেছিল - এগুলি দেখতে উড়ন্ত সসারের মতো (এবং তাদের সামর্থ্য অনুযায়ী), কিন্তু তারা ক্রমাগত ভেঙে পড়ে এবং ইতালীয়রা প্রতি দুই মাসে একবার আমাদের সাথে স্থিতিশীল থাকে - অন্যথায় এই "চিপপোলিন", পুরুষেরা তাদের ডাকে, কাজ করো না

      এখানে আমাদের আছে, ইতালীয় সরঞ্জাম ক্রমাগত ভেঙে যাচ্ছে, এবং জার্মান এবং আমেরিকান সরঞ্জামগুলি প্রথমবার পরিদর্শনের জন্য খোলা হয়েছিল (18 বছরের অপারেশনের পরে) - এবং এটি নতুনের মতোই ভাল।
  34. evge Malyshev
    evge Malyshev জুলাই 26, 2015 16:11
    0
    ভাল ... এবং সবাই বলছিল যে "35 তম" ঘনিষ্ঠ যুদ্ধের উদ্দেশ্যে নয়।
  35. আফ্রিকানজ
    আফ্রিকানজ জুলাই 26, 2015 17:21
    -1
    নিশ্চিত বেশী. ব্যবসার জন্য একটি নির্দিষ্ট পদ্ধতির জন্য না হলে, সেনাবাহিনীতে আমাদের T50 এর একটি সম্পূর্ণ "গুচ্ছ" থাকবে। প্লাইউড প্লেন প্ল্যানিং। F22 এবং F35 এর মতো, এটি কেবল গতির জন্য কাজ করে, ভাল, গুণমানের জন্য নয়। বিমানের মুক্তি সবচেয়ে সহজ জিনিস নয়, আমাদের সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের সমালোচনা করার আগে চিন্তা করুন
    1. স্ক্র্যাপ্টর
      স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 26, 2015 23:38
      +1
      F-22 এখন বেশ উচ্চ মানের।
  36. কুকিশ
    কুকিশ জুলাই 26, 2015 20:01
    0
    এখন একটি বিমানের দাম প্রায় $160 মিলিয়ন।


    লেখক স্পষ্টতই জানেন না যে আক্ষরিক অর্থে ফেব্রুয়ারিতে, ইসরায়েল 14 মিলিয়ন প্রতিটিতে 110টি বিমান কেনার একটি চুক্তি স্বাক্ষর করেছিল।

    আপনি কি লিখছেন তা দুবার চেক করতে হবে। hi


    ফেব্রুয়ারীতে (2015), ইসরায়েল আরও 14 F-35A ক্রয়ের জন্য $2.82 বিলিয়ন চুক্তিতে স্বাক্ষর করে, যার একক খরচ প্রায় $110 মিলিয়ন। অন্য 17টি বিমানের জন্য একটি বিকল্প চুক্তিতে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে


    আমি এখনই বলছি যে আপনার 2,82 বিলিয়নকে 14 দ্বারা ভাগ করা উচিত নয়, যেহেতু চুক্তিতে সিমুলেটর এবং আরও অনেক কিছু অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।