কনস্ট্যান্টিন বোগদানভ

8
কনস্ট্যান্টিন বোগদানভ


রাশিয়ান ফেডারেশনের তদন্ত কমিটির চেয়ারম্যান, ডক্টর অফ ল, প্রফেসর আলেকজান্ডার বাস্ট্রিকিন রসিয়েস্কায়া গেজেটার সাথে একটি সাক্ষাত্কারে একটি উচ্চ বিবৃতি দিয়েছিলেন। তিনি বিশ্বাস করেন যে সংবিধান থেকে সেই বিধানগুলি বাদ দেওয়া প্রয়োজন যা অনুসারে আন্তর্জাতিক আইনের নিয়মগুলি রাশিয়ার আইনী ব্যবস্থার একটি অবিচ্ছেদ্য অংশ গঠন করে।

অন্য দিন সাংবিধানিক আদালত মানবাধিকার এবং মৌলিক স্বাধীনতার সুরক্ষার জন্য ইউরোপীয় কনভেনশনের উপর আমাদের সংবিধানের নিঃশর্ত অগ্রাধিকারকে স্বীকৃতি দিয়েছে। আপনি প্রথম ব্যক্তিদের মধ্যে একজন যিনি জাতীয় ও আন্তর্জাতিক আইনের মধ্যে উদীয়মান দ্বন্দ্বের প্রতি দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিলেন এবং সংবিধানের 15 অনুচ্ছেদ পরিবর্তনের প্রস্তাব করেছিলেন, জাতীয় আইনের উপর আন্তর্জাতিক আইনের অগ্রাধিকারকে আইনি বিমুখতা বলে অভিহিত করেছিলেন। সাংবিধানিক আদালতের এই সিদ্ধান্ত সম্পর্কে আপনি কেমন অনুভব করেন এবং আপনি কি মনে করেন যে সংবিধান এখনও পরিবর্তন করা দরকার?

আলেকজান্ডার ব্যাস্ট্রিকিন: এটি একটি সঠিক, যুক্তিসঙ্গত এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, আইনি সিদ্ধান্ত। রাশিয়ান ফেডারেশনের সাংবিধানিক আদালতের এই অবস্থানটি রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধানের সাথে সম্পূর্ণরূপে মেনে চলে, এটির উপর ভিত্তি করে এবং সাংবিধানিক আইনি প্রক্রিয়ার সর্বোত্তম অনুশীলনগুলিকে বিবেচনা করে, যেমন জার্মানি, গ্রেট ব্রিটেন, এর মতো আইনগতভাবে উন্নত দেশগুলিতে। ইতালি, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং অন্যান্য।

আপনি বিদেশী অভিজ্ঞতা সম্পর্কে আরো জানতে পারেন. এটি প্রায়ই ইদানীং সম্পর্কে কথা বলা হয়েছে, কিন্তু বেশিরভাগই সবচেয়ে সাধারণ পদে, সুনির্দিষ্ট ছাড়াই।

আলেকজান্ডার ব্যাস্ট্রিকিন: মানবাধিকার এবং মৌলিক স্বাধীনতার সুরক্ষার জন্য কনভেনশনের ব্যাখ্যার সাথে মতানৈক্য, মানবাধিকারের ইউরোপীয় আদালতের রায়গুলি ইউরোপীয় রাষ্ট্রগুলির অনুশীলনে সঞ্চালিত হয়।

জার্মানির ফেডারেল সাংবিধানিক আদালতের অনুশীলন এই বিষয়ে সবচেয়ে ইঙ্গিতপূর্ণ।

এটি এই আদালতের দ্বারা বিকশিত আইনি অবস্থানের উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছে, যা 11 অক্টোবর, 1985, অক্টোবর 14, 2004 এবং 13 জুলাই, 2010 এর সিদ্ধান্তে নিযুক্ত করা হয়েছে।

এইভাবে, গেরগুলু বনাম জার্মানির ক্ষেত্রে 26 ফেব্রুয়ারী, 2004 এর ইউরোপীয় আদালতের রায় কার্যকর করার সমস্যাটি সমাধান করার সময়, ফেডারেল রিপাবলিক অফ জার্মানির ফেডারেল সাংবিধানিক আদালত নিম্নলিখিতগুলি নির্দেশ করে।

অভ্যন্তরীণ আইনি আদেশে, মানবাধিকার সুরক্ষার কনভেনশনটি একটি ফেডারেল আইনের মর্যাদা পেয়েছে এবং ইউরোপীয় আদালতের অনুশীলনের সাথে, অধিকার এবং নীতিগুলির বিষয়বস্তু এবং সুযোগ নির্ধারণে ব্যাখ্যার জন্য শুধুমাত্র একটি নির্দেশিকা হিসাবে কাজ করে। জার্মানির ফেডারেল প্রজাতন্ত্রের মৌলিক আইনের।

এবং শুধুমাত্র এই শর্তে যে এটি ফেডারেল রিপাবলিক অফ জার্মানির মৌলিক আইন দ্বারা সুরক্ষিত নাগরিকদের মৌলিক অধিকারগুলির সীমাবদ্ধতা বা অবমাননার দিকে পরিচালিত করবে না।

এবং আরও: ইউরোপীয় মানবাধিকার আদালতের সিদ্ধান্তগুলি সর্বদা জার্মানির আদালতের জন্য বাধ্যতামূলক নয়, তবে সেগুলিকে পুরোপুরি উপেক্ষা করা উচিত নয়৷ জাতীয় বিচার ব্যবস্থার উচিত এই সিদ্ধান্তগুলির যথাযথ হিসাব নেওয়া এবং সাবধানতার সাথে ঘরোয়া আইনের সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়া।

ইতালীয় প্রজাতন্ত্রের সাংবিধানিক আদালত দ্বারা একই পদ্ধতি ব্যবহার করা হয়েছিল, ECtHR-এর সিদ্ধান্তের সাথে একমত নয়।

19 নভেম্বর 2012-এর একটি রায়ে, ইতালীয় আদালত বলেছিল যে আন্তর্জাতিক বাধ্যবাধকতার সাথে সম্মতি অভ্যন্তরীণ আইনি আদেশে ইতিমধ্যে নির্ধারিত অধিকারের সুরক্ষার স্তরকে হ্রাস করার কারণ হতে পারে না। বিপরীতে, এই সুরক্ষা প্রসারিত করার জন্য এটি একটি কার্যকর হাতিয়ার হতে পারে এবং হওয়া উচিত।

22 অক্টোবর, 2014 এর ইতালীয় প্রজাতন্ত্রের সাংবিধানিক আদালতের সিদ্ধান্তে সাংবিধানিক নিয়মগুলির অগ্রাধিকারও নির্দেশিত হয়েছে। এতে বলা হয়েছে যে ইতালীয় আইনের মৌলিক সাংবিধানিক নীতির সাথে বিরোধের ক্ষেত্রে একটি আন্তর্জাতিক বিচার বিভাগীয় সংস্থার সিদ্ধান্ত ইতালীয় প্রজাতন্ত্রের সংবিধানের 10 অনুচ্ছেদের পরিপ্রেক্ষিতে উপলব্ধি করা অসম্ভব করে তোলে, যা সাধারণ পরিস্থিতিতে, জাতীয় আইনি ব্যবস্থায় আন্তর্জাতিক আইনের স্বয়ংক্রিয় অভ্যর্থনা প্রদান করে।

অস্ট্রিয়া প্রজাতন্ত্রের সাংবিধানিক আদালত, মানবাধিকার সুরক্ষার জন্য কনভেনশনের তাৎপর্য এবং এর উপর ভিত্তি করে ইউরোপীয় মানবাধিকার আদালতের রায়গুলিকে স্বীকৃতি দিয়ে, 14 অক্টোবর, 1987-এর রায়েও এই সিদ্ধান্তে এসেছে যে ইউরোপীয় মানবাধিকার আদালতের ব্যাখ্যায় কনভেনশনের বিধানগুলি প্রয়োগ করা অসম্ভব যা জাতীয় সাংবিধানিক আইনের নিয়মের পরিপন্থী।

গ্রেট ব্রিটেন এবং উত্তর আয়ারল্যান্ডের সুপ্রিম কোর্ট, 16 অক্টোবর, 2013-এর তার সিদ্ধান্তে, রায়ে অন্তর্ভুক্ত মানবাধিকার এবং মৌলিক স্বাধীনতার সুরক্ষার জন্য কনভেনশনের সিদ্ধান্ত এবং ব্যাখ্যার ব্রিটিশ আইনি ব্যবস্থার জন্য অগ্রহণযোগ্যতা উল্লেখ করেছে। বন্দীদের ভোটাধিকারের বিষয়ে 6 অক্টোবর, 2005 এর মানবাধিকার ইউরোপীয় আদালত। তার আইনি অবস্থান অনুসারে, ইউরোপীয় মানবাধিকার আদালতের সিদ্ধান্তগুলি নীতিগতভাবে নিঃশর্ত আবেদনের বিষয় হিসাবে বিবেচিত হয় না। একটি সাধারণ নিয়ম হিসাবে, তারা শুধুমাত্র অ্যাকাউন্টে "গৃহীত" হয়। এই সিদ্ধান্তগুলিকে অনুসরণ করা কেবল তখনই সম্ভব হিসাবে স্বীকৃত হয় যদি সেগুলি জাতীয় আইনের মৌলিক উপাদান এবং পদ্ধতিগত নিয়মগুলির সাথে সাংঘর্ষিক না হয়।

এটি জোর দেওয়া উচিত যে উপরের সমস্ত ক্ষেত্রে, আমরা মানবাধিকার এবং মৌলিক স্বাধীনতা এবং জাতীয় সংবিধানের সুরক্ষার জন্য কনভেনশনের মধ্যে একটি দ্বন্দ্বের কথা বলছি না, তবে ইউরোপীয় আদালত কর্তৃক প্রদত্ত কনভেনশনের বিধানের ব্যাখ্যার দ্বন্দ্ব সম্পর্কে কথা বলছি। একটি বিশেষ ক্ষেত্রে, এবং জাতীয় সংবিধানের বিধান।

ইউরোপীয় মানবাধিকার আদালতের সিদ্ধান্ত সবসময় জার্মানি, ইতালি, ইংল্যান্ডের আদালতে বাধ্যতামূলক নয়
আমাদের দেশেও কি এমন দ্বন্দ্ব সৃষ্টি হয়?


আলেকজান্ডার ব্যাস্ট্রিকিন: রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধানের বিধানগুলির সাথে সবচেয়ে সুস্পষ্ট অমিলের একটি বৈশিষ্ট্যপূর্ণ উদাহরণ হল আংচুগোভ এবং গ্ল্যাডকভ বনাম রাশিয়ার ক্ষেত্রে 4 জুলাই, 2013 তারিখের ECtHR-এর রায়৷ এতে, আদালতের রায়ে দোষী সাব্যস্ত ব্যক্তিদের নির্বাচনী অধিকার সীমিত করার রাশিয়ান আইনে উপস্থিতি অধিকার রক্ষার কনভেনশনের প্রোটোকল নং 3 এর অনুচ্ছেদ 1 "অবাধ নির্বাচনের অধিকার" এর লঙ্ঘন হিসাবে স্বীকৃত হয়েছিল। আদালতের সাজা দ্বারা স্বাধীনতা বঞ্চিত স্থানে আটক নাগরিকদের দ্বারা নির্বাচিত এবং নির্বাচিত হন। ইতিমধ্যে, এই ধরনের সিদ্ধান্ত বাস্তবায়নে রাশিয়ার সম্মতির অর্থ রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধানের 15 (পর্ব 1), 32 (পর্ব 3) এবং 79 অনুচ্ছেদের লঙ্ঘন।

রাশিয়ার সাংবিধানিক আদালতের সিদ্ধান্তের সাথে আপনার প্রস্তাবগুলি কী? আমরা কি করতে হবে?

আলেকজান্ডার ব্যাস্ট্রিকিন: প্রথমত, এই ধরনের আইনি দ্বন্দ্ব সমাধানে রাশিয়ান ফেডারেশনের সাংবিধানিক আদালতের অংশগ্রহণের অনুশীলন চালিয়ে যাওয়া এবং প্রসারিত করা। দ্বিতীয়ত, রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধানের উন্নতিতে কাজ চালিয়ে যাওয়া। যাতে এটি স্পষ্টভাবে আদর্শ আইনী আইনের মান শ্রেণিবিন্যাসকে সংজ্ঞায়িত করে। অবশ্যই, সংবিধান থেকে সেই বিধানগুলি বাদ দেওয়া প্রয়োজন যার অনুসারে আন্তর্জাতিক আইনের সাধারণভাবে স্বীকৃত নীতি এবং নিয়মগুলি রাশিয়ান ফেডারেশনের আইনি ব্যবস্থার একটি অবিচ্ছেদ্য অঙ্গ গঠন করে। এই উদ্দেশ্যে, সাংবিধানিক পরিষদে একটি আইন গ্রহণের বিষয়টি শুরু করা প্রয়োজন, যা এখনও বিদ্যমান নেই। আমাদের সংবিধানের 20 বছরেরও বেশি সময় ধরে আন্তর্জাতিক আইনের অগ্রাধিকারের বিধানগুলি ছাড়াও, অন্যান্য সাংবিধানিক বিধানগুলির একটি সংখ্যা সামঞ্জস্য করা যেতে পারে। মৌলিক আইন, অন্যান্য আইন প্রণয়নের মতো, আধুনিক বাস্তবতা বিবেচনায় নিয়ে উন্নত করা প্রয়োজন, যেমনটি সব দেশের ক্ষেত্রে হয়।

কিন্তু এগুলো সবই সুদূর ভবিষ্যতের প্রশ্ন। বর্তমান সময়ে সাংবিধানিক আদালতের উল্লিখিত সিদ্ধান্তের সাথে সামঞ্জস্য রেখে আমাদের আইন প্রণয়ন করা প্রয়োজন। বিশেষত, সাংবিধানিক আদালতকে কেবলমাত্র অধিকারই নয়, আন্তর্জাতিক আইনের চুক্তি এবং নিয়মগুলির সাংবিধানিকতা পরীক্ষা করারও দায়িত্ব দেওয়া প্রয়োজন যা স্বাক্ষর ও অনুমোদনের জন্য প্রস্তুত করা হচ্ছে এবং রাশিয়ার ভূখণ্ডে প্রয়োগ করা হচ্ছে। একটি আন্তর্জাতিক বিচারিক সংস্থা দ্বারা মামলা নিষ্পত্তি করার সময় তাদের দেওয়া ব্যাখ্যা হিসাবে। সর্বোপরি, প্রায়শই, যেমনটি আমরা ইতিমধ্যেই উল্লেখ করেছি, মতবিরোধ আমাদের সংবিধানের আন্তর্জাতিক আইনের নিয়মগুলির সরাসরি দ্বন্দ্বের মধ্যে থাকে না, তবে অবিকল আন্তর্জাতিক বিচারিক সংস্থাগুলির দ্বারা এই জাতীয় নিয়মগুলির প্রদত্ত ব্যাখ্যায়।

কিন্তু সাংবিধানিক আদালত বেশ কয়েক বছর আগেই এই বিষয়ে সিদ্ধান্ত দিয়েছে। এবং তারপরে ইউরোপীয় মানবাধিকার আদালতের রায় কার্যকর করার ক্ষেত্রে উদ্ভূত সমস্যাগুলি ইতিমধ্যে রাশিয়ার সাংবিধানিক আদালতের বিবেচনার বিষয় ছিল। তাহলে কি আজ কোন সমস্যা হচ্ছে না?


আলেকজান্ডার ব্যাস্ট্রিকিন: 26 ফেব্রুয়ারী, 2010 তারিখের তার রায়ে, রাশিয়ান ফেডারেশনের সাংবিধানিক আদালত মানবাধিকারের ইউরোপীয় আদালতের চূড়ান্ত রায় কার্যকর করার প্রক্রিয়ার আইনী একীকরণের প্রয়োজনীয়তা উল্লেখ করেছে। এই বিষয়ে, 4 জুন, 2014 এর ফেডারেল সাংবিধানিক আইন "রাশিয়ান ফেডারেশনের সাংবিধানিক আদালতে" ফেডারেল সাংবিধানিক আইনের অনুচ্ছেদ 101 এর পরিপূরক। একটি বিধান উপস্থিত হয়েছে যে ক্ষেত্রে যেখানে মানবাধিকার সুরক্ষার জন্য একটি আন্তঃরাষ্ট্রীয় সংস্থা একটি আইন বা এর পৃথক বিধান প্রয়োগ করার সময় এই অধিকারগুলির একটি রাশিয়ান আদালতের দ্বারা লঙ্ঘন নিশ্চিত করে, প্রাসঙ্গিক আইন প্রয়োগ করার সম্ভাবনার প্রশ্নটি কেবলমাত্র সমাধান করা যেতে পারে। রাশিয়ার সংবিধানের সাথে তার সম্মতি নিশ্চিত করার পরে। সাধারণ বিচারব্যবস্থার রাশিয়ান আদালত, সেইসাথে সালিশি আদালত, রাশিয়ান ফেডারেশনের সাংবিধানিক আদালতে একটি অনুরোধের সাথে আবেদন করতে বাধ্য। তাদের এই আইনের সাংবিধানিকতা যাচাই করতে বলা উচিত। এ অবস্থায় মামলার কার্যক্রম স্থগিত রয়েছে।

আলেকজান্ডার ইভানোভিচ, আপনি দেখা করেছেন, ECtHR এর বিচারক এবং কর্মীদের সাথে কথা বলেছেন, এর কাজের অনুশীলন বিশ্লেষণ করেছেন।

আলেকজান্ডার ব্যাস্ট্রিকিন: ECHR, আমার দৃষ্টিকোণ থেকে, অপ্রয়োজনীয়ভাবে অতিরঞ্জিত করে এবং, আমি পর্যাপ্ত ভিত্তি ছাড়াই বলব, আন্তর্জাতিক আইনের গুরুত্বকে সম্পূর্ণরূপে বিবেচনা করে যখন তার কার্যক্রমে রয়েছে এমন নির্দিষ্ট মামলাগুলি বিবেচনা করে। এই কারণেই তার অনুশীলনে, বিশেষ করে ECtHR সিদ্ধান্তগুলি বাস্তবায়নের প্রক্রিয়াতে, প্রায়শই তীব্র আইনি দ্বন্দ্ব দেখা দেয়। এর পরিণতি হল রাজ্যগুলির সিদ্ধান্তগুলি মেনে চলার অনিচ্ছা৷

আমার কাছে মনে হয় যে অভিযোগগুলি বিবেচনা করার সময়, ECHR-এর বিচারকরা সংশ্লিষ্ট দেশের অভ্যন্তরীণ আইনের সুনির্দিষ্ট বিশ্লেষণ, তাদের ভিত্তি এবং সর্বোপরি, সাংবিধানিক, মৌলিক বিধান, আইনি ঐতিহ্যের বিশ্লেষণে যথেষ্ট মনোযোগ দেন না। বৈশিষ্ট্য, এবং অবশেষে, আইনী মতাদর্শ এবং আইনি মনোবিজ্ঞান যা একটি নির্দিষ্ট রাষ্ট্রে বিকশিত হয়েছে।

দুর্ভাগ্যবশত, যাকে আইনি গোঁড়ামি বলা হয় তা বিরাজ করছে।

আপনি কি ভাবছেন?


আলেকজান্ডার ব্যাস্ট্রিকিন: এটি একটি নির্দিষ্ট দেশের অপরাধমূলক পরিস্থিতি, অপরাধের সাধারণ স্তর, এতে গুরুতর এবং বিশেষত গুরুতর অপরাধের অনুপাত এবং বিপজ্জনক অপরাধমূলক কাজের প্রতি সমাজের মনোভাব বিবেচনা করে না। তাই অভিযুক্ত বা আসামীর বিরুদ্ধে জবরদস্তির ব্যবস্থা সম্পর্কে ECtHR-এর কখনও কখনও অপর্যাপ্তভাবে প্রমাণিত সিদ্ধান্ত, এই দাবি যে তারা "খুব কঠোর"। আচ্ছা, আপনি কি করতে আদেশ দেন: দস্যু, খুনিকে হেফাজত থেকে মুক্তি দিন এবং জামিনে মুক্তি দিন। রাশিয়ান আদালতের এই ধরনের সিদ্ধান্তের পরেই "আমাদের" অপরাধীরা বিদেশে পালিয়ে যায়, তবে একটি নিয়ম হিসাবে, "আলোকিত ইউরোপ" তাদের আমাদের কাছে হস্তান্তর করার জন্য তাড়াহুড়ো করে না। এরকম অনেক উদাহরণ আছে।

ECtHR প্রধানত অভিযুক্ত এবং আসামীদের অধিকার রক্ষার সাথে সম্পর্কিত। এটি অবশ্যই একটি গুরুত্বপূর্ণ এবং প্রয়োজনীয় বিষয়। কিন্তু সত্যিকারের ন্যায্য আদালতকে অবশ্যই ভুক্তভোগীদের স্বার্থ বিবেচনায় নিতে হবে এবং রক্ষা করতে হবে। সর্বোপরি, তাদেরও সুরক্ষা পাওয়ার অধিকার রয়েছে, আইনানুগ ও ন্যায্য বিচারের অধিকার রয়েছে। সুতরাং, ইসিএইচআর, অভিযুক্ত বা দোষী সাব্যস্ত ব্যক্তির অভিযোগের উপর রায় দেওয়ার সময়, উদাহরণস্বরূপ, একটি শিশু হত্যার ক্ষেত্রে, মৃত ব্যক্তির পিতামাতার মতামত জিজ্ঞাসা করা ভাল ধারণা হবে।

ইসিএইচআর-এর কিছু সিদ্ধান্তে, রাষ্ট্রের অপরাধের অনুমান এবং আবেদনকারীর নিঃশর্ত নির্দোষতা যে সমস্যাগুলি সেখানে আবেদন করেছিলেন তার উপস্থিতি স্পষ্টভাবে চিহ্নিত করা হয়েছে। কিন্তু বিচারকের পক্ষপাতিত্ব ও পক্ষপাতিত্ব যে অন্যায় সিদ্ধান্ত নেওয়ার সঠিক উপায় তা প্রমাণ করার প্রয়োজন নেই।

মনে হচ্ছে ECHR বিষয়গত, মূল্য বিচারের অত্যধিক পছন্দ করে। এ বিষয়ে আমরা আগেই বলেছি। উদাহরণস্বরূপ, "অতিরিক্ত জবরদস্তি" একটি অত্যন্ত বিষয়গত ধারণা, বিশেষ করে প্রতিটি সমাজ এবং রাষ্ট্রের জন্য। অতএব, এই ধরনের মূল্যায়নমূলক বিভাগগুলি অবশ্যই অত্যন্ত সতর্কতার সাথে প্রয়োগ করা উচিত এবং কোনো ক্ষেত্রেই অপব্যবহার করা যাবে না।

ECtHR প্রায়শই এবং, একটি নিয়ম হিসাবে, জাতীয় আদালতের দ্বারা ফৌজদারি মামলাগুলির তদন্ত এবং বিবেচনা করার জন্য "যুক্তিসঙ্গত" সময়সীমা অতিক্রম করার জন্য জাতীয় বিচারব্যবস্থাকে যথাযথভাবে তিরস্কার করে। তবে তিনি নিজেও এ ক্ষেত্রে উদাহরণ নন। ECtHR-এ অভিযোগ বিবেচনা করার পদ্ধতি বছরের পর বছর ধরে প্রসারিত। এখানে কুখ্যাত "যুক্তিসঙ্গত সময়" কোথায়?

তবে, সম্ভবত, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল যে ECHR অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ পরিস্থিতি বিবেচনা করে না যে একটি নির্দিষ্ট রাজ্যে কার্যকর আইন, একটি নিয়ম হিসাবে, জাতীয় সংবিধানের মৌলিক বিধানগুলির উপর ভিত্তি করে। তদুপরি, রাজ্যগুলির মৌলিক আইনের বিধানগুলি, একটি নিয়ম হিসাবে, দেশের সেক্টরাল আইনের ফ্যাব্রিকে প্রবেশ করে। উদাহরণস্বরূপ, রাশিয়ার ফৌজদারি পদ্ধতিগত আইন সম্পূর্ণরূপে আমাদের সংবিধানের মৌলিক নীতিগুলির সাথে সঙ্গতিপূর্ণ এবং শুধুমাত্র এর "চিঠি" দ্বারা নয় বরং এর "আত্মা" দ্বারাও পরিব্যাপ্ত। অধিকন্তু, অনেকগুলি গুরুত্বপূর্ণ সাংবিধানিক বিধান ফৌজদারি কার্যবিধি আইনে পুনরুত্পাদিত হয় এবং এর ভিত্তি তৈরি করে। ECtHR এটি উপেক্ষা করতে পারে না। তদুপরি, জাতীয় আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলির দ্বারা গৃহীত সিদ্ধান্ত এবং পদক্ষেপগুলি, যা ECtHR-এর কাছে আবেদন করা হচ্ছে, রাষ্ট্রের সংবিধানের বিধানগুলি মেনে চলে কিনা এই প্রশ্নে তাকে অবশ্যই খুব মনোযোগী হতে হবে। যদি তারা তা করে, তাহলে এই ধরনের সিদ্ধান্তে ECtHR-এর সমালোচনা অত্যন্ত সুনির্দিষ্ট, সঠিক এবং অনবদ্য হওয়া উচিত। এবং, নিঃসন্দেহে, সংবিধানের যে বিধানগুলির উপর একটি জাতীয় আইন প্রয়োগকারী সংস্থার এই বা সেই সিদ্ধান্ত, বিশেষ করে জাতীয় এখতিয়ারের একটি আদালতের উপর ভিত্তি করে, ইউরোপীয় আদালত দ্বারা আইনত বহিষ্কৃত হতে পারে না।

আমাদের পাঠকদের জন্য বিশেষ আগ্রহের বিষয় হল ইউক্রেনে সংঘটিত অপরাধের ফৌজদারি মামলার তদন্ত। অনুসন্ধানী গোপনীয়তার আবরণ উন্মোচন, এদিক দিয়ে তদন্ত কমিটির কাজ কেমন সংগঠিত?

আলেকজান্ডার ব্যাস্ট্রিকিন: গত বছর, যুদ্ধের নিষিদ্ধ উপায় এবং পদ্ধতির ব্যবহার সম্পর্কিত অপরাধ তদন্তের জন্য প্রধান তদন্ত বিভাগের কাঠামোতে একটি বিশেষ বিভাগ তৈরি করা হয়েছিল। অর্ধশতাধিক ফৌজদারি মামলা ইতিমধ্যেই অধিদপ্তরের উৎপাদনে রয়েছে। এগুলি হল গণহত্যা, অসংখ্য গুম, অপহরণ, খুন, সাংবাদিকতা ক্রিয়াকলাপে বাধা, আগ্রাসন যুদ্ধ শুরু করার আহ্বান, নাৎসিবাদের পুনর্বাসন এবং অন্যান্য অপরাধের ঘটনা।

তদন্ত কমিটির কেন্দ্রীয় কার্যালয়ে, ইউক্রেনের ভূখণ্ডে মানবজাতির শান্তি ও নিরাপত্তার বিরুদ্ধে অপরাধের তদন্তের জন্য একটি অপারেশনাল সদর দপ্তরও গঠিত হয়েছিল, যার নেতৃত্বে ব্যক্তিগতভাবে আমার নেতৃত্বে ছিল। সদর দফতরের প্রধান কাজ হল অন্যান্য আইন প্রয়োগকারী সংস্থার সাথে মিথস্ক্রিয়া সংক্রান্ত বিষয়গুলি সহ এই বিভাগের অপরাধগুলি সনাক্তকরণ, প্রকাশ এবং তদন্তে তদন্তকারী কর্তৃপক্ষের কার্যক্রমের সমন্বয় করা।

বিদেশে থাকা নাগরিকদের আপনি কীভাবে জবাবদিহি করতে যাচ্ছেন? সর্বোপরি, এটি স্পষ্ট যে তারা নিজেরাই আপনার কাছে আসবে না এবং এখনও পর্যন্ত কেউ তাদের প্রত্যর্পণ করতে চায় না।

আলেকজান্ডার বাস্ট্রিকিন: প্রথমত, যদি তারা আমাদের উপযুক্ত কর্তৃপক্ষের হাতে পড়ে, তবে রাশিয়ান আদালত তাদের দোষী সাব্যস্ত করতে পারে। এই উদাহরণ আছে, এবং তাদের অনেক আছে.

দ্বিতীয়ত, এটি উড়িয়ে দেওয়া যায় না যে ভবিষ্যতে, প্রাক্তন যুগোস্লাভিয়া, কসোভো বা অন্যান্য দেশের উদাহরণ অনুসরণ করে, ইউক্রেনের জন্য একটি আন্তর্জাতিক ট্রাইব্যুনাল তৈরি করা হবে, যা ইউক্রেনের কর্মকর্তা এবং সামরিক কর্মীদের ক্রিয়াকলাপের আইনি মূল্যায়ন দেবে। এই দেশের দক্ষিণ-পূর্বে।

তৃতীয়ত, কিছু শর্তের অধীনে, এই অপরাধগুলি হেগের আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালত দ্বারা বিবেচনা করা যেতে পারে। ইন্টারন্যাশনাল ক্রিমিনাল কোর্টের রোম সংবিধি এই আদালতের এখতিয়ার বাড়ানো সম্ভব করে, যার মধ্যে রাষ্ট্রগুলির ভূখণ্ডে সংঘটিত অপরাধগুলিও অন্তর্ভুক্ত যা আইনের পক্ষ নয়।

ভবিষ্যতে ইউক্রেনের অপরাধের জন্য একটি আন্তর্জাতিক ট্রাইব্যুনাল তৈরি করা হবে তা উড়িয়ে দেওয়া যায় না।

আপনি কিভাবে মোকাবেলা করতে চান, তাই কথা বলতে, সবসময় পরিষ্কার তথ্য প্রচারাভিযান যে এই ক্ষেত্রে চারপাশে উন্মোচিত হয়েছে?

আলেকজান্ডার ব্যাস্ট্রিকিন: তথ্য "যুদ্ধ" লড়াই করার একমাত্র উপায় সত্যের সাথে। রাশিয়ার তদন্ত কমিটি কর্তৃক প্রস্তুতকৃত একটি ‘হোয়াইট বুক’ ইতিমধ্যে প্রকাশিত হয়েছে, যাতে ইউক্রেনে সংঘটিত নৃশংসতার বর্ণনা রয়েছে।

উগ্রবাদ দমনে তদন্ত কমিটি কী ভূমিকা পালন করে?


আলেকজান্ডার ব্যাস্ট্রিকিন: আমি পরিসংখ্যান উল্লেখ করে উত্তর দেব। শুধুমাত্র 2014 সালে, 591টি চরমপন্থী ফৌজদারি মামলা শুরু হয়েছিল, যা 28 সালের তুলনায় 2013 শতাংশ বেশি। অপরাধী চরমপন্থী সম্প্রদায়ের সংগঠনের উপর 4টি ফৌজদারি মামলা তদন্ত করেছে। তাদের বিরুদ্ধে দোষীদের রায় কার্যকর হয়েছে। 2013-2015 সালে, চরমপন্থী গঠনের কার্যকলাপ সংগঠিত করার জন্য 25 জনের বিরুদ্ধে মামলা করা হয়েছিল।

ইতিমধ্যে, অনুশীলন দেখায় যে 2 নভেম্বর, 2013 নং 304-FZ-এর ফেডারেল আইনের ব্যাপক লঙ্ঘনের দ্বারা চরমপন্থার বিস্তারকে সহায়তা করা হয়েছে, যা অস্থির খুচরা সুবিধাগুলিতে সিম কার্ড বিক্রির উপর নিষেধাজ্ঞা চালু করেছিল - পরিচয় ঠিক না করেই ক্রেতার। এখানে, প্রাসঙ্গিক তত্ত্বাবধায়ক এবং নিয়ন্ত্রণ সংস্থাগুলিকে জিনিসগুলিকে শৃঙ্খলাবদ্ধ করা উচিত।

আক্ষরিক অর্থে অলৌকিক ঘটনাগুলি আপনার বিশেষজ্ঞদের ক্ষমতা সম্পর্কে বলা হয়। তাহলে তদন্তকারীরা তাদের দৈনন্দিন কাজে কোন আধুনিক বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত উপায় ব্যবহার করেন?


আলেকজান্ডার ব্যাস্ট্রিকিন: সর্বশেষ প্রযুক্তিতে সজ্জিত ডিএনএ পরীক্ষাগারগুলি সক্রিয়ভাবে কাজ করছে। তবে সাধারণভাবে, ফরেনসিক ইউনিটের অস্ত্রাগারে দেশীয় এবং বিদেশী উভয় উত্পাদন উচ্চ-প্রযুক্তির সরঞ্জাম থাকে।

এটি আপনাকে ভাল ফলাফল অর্জন করতে দেয়। গড়ে, দেশটি 93 শতাংশ পর্যন্ত খুন এবং 95 শতাংশ পর্যন্ত ধর্ষণের সমাধান করে। আমি আরও লক্ষ্য করি যে বেশিরভাগ অপরাধীর জন্য প্রতিশোধ নেওয়া হয়েছিল TFR-এর তদন্তকারীদের নীতিগত অবস্থান, অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রনালয় এবং রাশিয়ার FSB-এর অপারেশনাল পরিষেবাগুলির সাথে তাদের সমন্বিত পদক্ষেপের জন্য।

সত্য পুরানো নয় যে ক্যাডাররাই সব সিদ্ধান্ত নেয়। আপনার ডিপার্টমেন্ট সম্পর্কে বলা হত যে সেখানে শুধু ব্রাটরা কাজ করে, মাফ করবেন। আপনি কি আপত্তি করবেন?

আলেকজান্ডার ব্যাস্ট্রিকিন: অবশ্যই, আমরা কতটা সফলভাবে আমাদের উপর অর্পিত সমস্ত কাজগুলি সমাধান করতে সক্ষম হব তা মূলত আমাদের মানব সম্পদের উপর নির্ভর করে। আজ, আমাদের পেশার জনসাধারণের মর্যাদা বৃদ্ধির সাথে সাথে, অনেক তরুণ প্রকৃতপক্ষে আমাদের পদে যোগ দিচ্ছে, প্রজন্মগত পরিবর্তনের একটি স্বাভাবিক প্রক্রিয়া। আমরা আন্তরিকভাবে সেই তরুণদের স্বাগত জানাই যারা আমাদের সিস্টেমে আসে, রাষ্ট্র, তাদের জনগণের সেবা করার এবং একটি আকর্ষণীয় পেশায় আত্মনিয়োগ করার তাদের ইচ্ছাকে মূর্ত করে। এবং এই জাতীয় তরুণ পেশাদার যারা তাদের পেশা সম্পর্কে উত্সাহী তারাই আমাদের প্রধান সম্ভাবনা। আমি মনে করি যে আমাদের বিভাগে কাজের জন্য আমরা সতর্কতার সাথে তদন্তকারী কর্মীদের নির্বাচন করি, কেবল ব্যবসাই নয়, মানুষের নৈতিক গুণাবলীও বিবেচনায় নিয়ে থাকি।

একই সময়ে, আমরা মূল্যবান কর্মীদের বাঁচাতে, সৌহার্দ্যপূর্ণ পরিবেশ, পারস্পরিক সহায়তা, তদন্ত কমিটির তদন্তকারী সংস্থায় গড়ে ওঠা আমাদের প্রবীণদের প্রতি অবিরাম মনোযোগ রক্ষা করার জন্য সর্বাত্মক প্রচেষ্টা চালাচ্ছি। এটি আমাদের সবচেয়ে শক্তিশালী ঐতিহ্যের একটি। শুধুমাত্র এই ধরনের ভিত্তিতে একজন সত্যিকারের যোগ্য, আধুনিক চিন্তাধারার তদন্তকারীকে শিক্ষিত করতে পারে, যারা দেশ ও সমাজের ভালোর জন্য পূর্ণ নিষ্ঠার সাথে কাজ করতে সক্ষম।

আমরা আপনার জন্য একটি উত্সব দিনের প্রাক্কালে কথা বলছি - 25 জুলাই, রাশিয়ান তদন্তকারী সংস্থার একজন কর্মচারীর দিন। ছুটির দিনটি তরুণ, 2013 সালে রাশিয়ান সরকারের একটি ডিক্রি দ্বারা প্রতিষ্ঠিত। আপনি আপনার অভিনন্দন কিভাবে হবে?


আলেকজান্ডার ব্যাস্ট্রিকিন: বেশিরভাগ অংশে, তরুণ কর্মীরা আন্তরিকতার সাথে, সম্পূর্ণ উত্সর্গের সাথে কাজ করে এবং ভাল প্রশিক্ষিত। রাশিয়ার IC এর কাজের প্রধান ইতিবাচক ফলাফল তাদের কাজের ফলস্বরূপ অর্জিত হয়েছে।

তদন্ত কমিটির সমস্ত কর্মচারী ইতিমধ্যে নেতৃত্বের কাছ থেকে এইরকম কিছুর সাথে অভিনন্দন পেয়েছেন: "প্রিয় সহকর্মীরা, তদন্তের প্রিয় ভেটেরান্স! আমি আন্তরিকভাবে আপনার সাথে ছুটির আনন্দ ভাগ করে নিই এবং আন্তরিকভাবে আপনাকে এবং আপনার প্রিয়জনদের সুস্বাস্থ্য, শক্তি কামনা করি। যে কোনো প্রচেষ্টায় মন এবং সাফল্য! আমি আপনার সততা, পেশাদারিত্ব, উচ্চ নৈতিক গুণাবলী এবং আইনের সেবায় দৃঢ়তার উপর নির্ভর করি!"

আলেকজান্ডার ইভানোভিচ, রাশিয়ান ক্যালেন্ডারে এই তারিখটি প্রতিষ্ঠার কারণ কী?


আলেকজান্ডার ব্যাস্ট্রিকিন: সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা ইতিহাস একটি স্বাধীন তদন্ত গঠন সম্রাট পিটার আই-এর অন্তর্গত। বিচারিক সংস্কারের সময়, 25 জুলাই, 1713 সালের একটি ব্যক্তিগত ডিক্রি দ্বারা, তিনি সরাসরি সম্রাটের অধীনস্থ মিখাইল ইভানোভিচ ভলকনস্কির তদন্ত কার্যালয় প্রতিষ্ঠা করেন। প্রকৃতপক্ষে, আমরা তিন শতাব্দী আগে যা কল্পনা করেছিলেন এবং আমাদের মহিমান্বিত পূর্বপুরুষদের দ্বারা বাস্তবায়িত হতে শুরু করেছিলেন তা বাস্তবায়ন করছি।

এই বছর, 15 জানুয়ারী, রাশিয়ান ফেডারেশনের তদন্ত কমিটি - নবগঠিত তদন্তকারী সংস্থার কার্যক্রম শুরু করার পরে ইতিমধ্যে চার বছর হয়ে গেছে। তদন্ত কমিটি গঠনের পর থেকে, প্রায় সাড়ে তিন মিলিয়ন অপরাধের প্রতিবেদন বিবেচনা করা হয়েছে, 500 হাজারেরও বেশি মামলা শুরু হয়েছে এবং 360 হাজারেরও বেশি মামলা আদালতে পাঠানো হয়েছে। প্রায় 29টি অপরাধ উন্মোচন করা হয়েছে, যে মামলাগুলি আগের বছরগুলিতে স্থগিত করা হয়েছিল এবং তদন্তকারী সংস্থাগুলির সংস্কারের আগে তাকগুলিতে ধুলো জড়ো হয়েছিল। এবং এটি 2800 টিরও বেশি খুন, 3 হাজার ধর্ষণ এবং নাগরিকদের জন্য গুরুতর শারীরিক ক্ষতির ইচ্ছাকৃত প্রহারের ঘটনা।

দুর্নীতি

অনেক ক্ষেত্রে দুর্নীতির মাধ্যমে চরমপন্থাকে ইন্ধন দেওয়া হয়। এটি দেশের জন্য একটি কালশিটে বিষয়। দুর্নীতির দায়ে দোষী সাব্যস্ত হয়েছে কি?

আলেকজান্ডার ব্যাস্ট্রিকিন: আমরা দুর্নীতির সবচেয়ে বিপজ্জনক প্রকাশ দমনে আমাদের প্রধান প্রচেষ্টাকে কেন্দ্রীভূত করেছি। 2014 সালে, 11টি এই ধরনের ফৌজদারি মামলা শুরু এবং তদন্ত করা হয়েছিল। এই ঘটনার মাত্রা বোঝার জন্য, আমরা তদন্ত সংস্থাগুলির সাথে ঘনিষ্ঠ সহযোগিতায় কাজ করি, যেহেতু এই সুপ্ত অপরাধগুলি প্রধানত অপারেশনাল-অনুসন্ধান কার্যকলাপের পদ্ধতি দ্বারা সনাক্ত করা হয়। আমরা বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনার জন্য উচ্চ-মানের উপাদান তৈরি করার চেষ্টা করি।

দুর্নীতির দায়ে কারাদণ্ডে দণ্ডিত লোকের সংখ্যা বেড়েছে, সাজা আরও গুরুতর হয়ে উঠেছে, যা 2014 সালের কাজের ফলাফলের পরে বিচারকদের বৈঠকে রাশিয়ান ফেডারেশনের সুপ্রিম কোর্টের চেয়ারম্যান উল্লেখ করেছিলেন।

অ্যাকাউন্টস চেম্বারের সাথে ঘনিষ্ঠ কাজের যোগাযোগ স্থাপন করা হয়েছে। একটি যৌথ ওয়ার্কিং গ্রুপের বিন্যাসে, নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা এবং প্রাথমিক তদন্ত উভয় পর্যায়ে অ্যাকাউন্টস চেম্বারের সাথে ক্রমাগত মিথস্ক্রিয়া নিশ্চিত করা হয়েছিল।

আমরা বর্তমানে উচ্চপদস্থ কর্মকর্তা ও কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে বেশ কয়েকটি দুর্নীতির অপরাধমূলক মামলার তদন্ত চালিয়ে যাচ্ছি। তাদের মধ্যে সাখালিন অঞ্চলের প্রাক্তন গভর্নর আলেকজান্ডার খোরোশাভিন রয়েছেন, যার বিরুদ্ধে ঘুষ নেওয়ার অভিযোগ রয়েছে। প্রথম পর্ব অনুসারে, এটি 5,6 মিলিয়ন ডলারেরও বেশি পরিমাণে একটি ঘুষ, যা তিনি সাখালিন কোম্পানি এনারগোস্ট্রয় এলএলসি-র পরিচালকের কাছ থেকে একটি রাষ্ট্রীয় চুক্তির অধীনে "কিকব্যাক" হিসাবে দাবি করেছিলেন। দ্বিতীয় পর্ব অনুসারে, খোরোশাভিন 15টি পেয়েছিলেন। কৃষি উত্পাদকদের সহায়তার জন্য ভর্তুকি বরাদ্দের সাথে সম্পর্কিত কর্মের জন্য ঘুষ হিসাবে মিলিয়ন রুবেল। আমি লক্ষ্য করতে চাই যে আমাদের তদন্তকারীরা খুব দ্রুত কাজ করেছে এবং ব্যাঙ্ক অ্যাকাউন্ট সহ অভিযুক্তের সম্পত্তি বাজেয়াপ্ত করতে সক্ষম হয়েছে। কর্মকর্তা নিজেই হেফাজতে রয়েছেন এবং, আমি মনে করি, শীঘ্রই আদালতে হাজির হবে।

বিশেষজ্ঞরা যুক্তি দেখান যে আমাদের দেশে অর্থনৈতিক অপরাধ মোকাবেলায় আইনি কাঠামো পর্যাপ্তভাবে গড়ে ওঠেনি। আপনার সংস্থা কি করেছে?


আলেকজান্ডার ব্যাস্ট্রিকিন: বেসরকারীকরণের সময় দুর্নীতি ও অপব্যবহার মোকাবেলা, কর ফাঁকি দেওয়ার জন্য বিদেশে পুঁজি প্রত্যাহার, পিরামিড স্কিমগুলি রোধ এবং কৌশলগত গুরুত্বের উদ্যোগগুলির ফৌজদারি আইনি সুরক্ষা সম্পর্কিত তদন্ত কমিটি দ্বারা তৈরি বিলগুলি রাজ্য ডুমাতে জমা দেওয়া হয়েছে।

আমি বিশ্বাস করি যে রাশিয়ান অর্থনীতির টেকসই উন্নয়নের প্রয়োজনের প্রেক্ষাপটে তাদের বাস্তবায়ন, নিজস্ব সম্পদের উপর নির্ভর করে, একটি স্বাধীন আর্থিক ব্যবস্থা এবং একটি শক্তিশালী শিল্প ভিত্তি এবং সামাজিক স্থিতিশীলতা জোরদার করা খুবই প্রাসঙ্গিক বলে মনে হচ্ছে।

সাহায্য "RG"

2014 সালে, তদন্তকারী কমিটির তদন্তকারীরা বিশেষ আইনি মর্যাদা সহ 630 জনের বিরুদ্ধে দুর্নীতি-সংক্রান্ত অপরাধের বিষয়ে আদালতে ফৌজদারি মামলা প্রেরণ করে। তাদের মধ্যে রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধান সত্তার আইন প্রণয়নের 12 জন ডেপুটি, অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রকের 6 জন প্রধান এবং 32 জন তদন্তকারী, তদন্ত কমিটির 5 প্রধান এবং 9 জন তদন্তকারী, 11 জন প্রসিকিউটর এবং 3 জন সহকারী প্রসিকিউটর, 2 জন বিচারক, মাদক নিয়ন্ত্রণ কর্তৃপক্ষের 1 তদন্তকারী, এফএসবি-এর 1 তদন্তকারী, স্থানীয় পর্যায়ের 435 জন ডেপুটি, 52 জন আইনজীবী, 45 জন নির্বাচন কমিশনের সদস্য।
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

8 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +7
    জুলাই 27 2015
    এই বিবৃতির পরে, আমি সত্যিই আমার মতামত লিখতে চেয়েছিলাম, কিন্তু তারপরে আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে এটি সংখ্যাগরিষ্ঠের মতামতের সাথে মিলে যাবে। এবং তাই, প্রকাশনায় স্থান দখল করার কিছু নেই।
    আমি মনে করি দেশের আইন প্রণয়নই মুখ্য হওয়া উচিত। এটা দেশের আইন। কেন? সুনির্দিষ্টভাবে কেন আমি সবসময় "সাধারণ মানুষের" বিরোধিতা করি। যে কোনো দেশের আইন আছে, যা শুধু আইনজীবীদের দ্বারাই গড়ে ওঠে না, বরং মানুষের জীবনযাত্রা, জনগণের নৈতিক নীতি, ঐতিহ্য ও সংস্কৃতির দ্বারা বিকশিত হয়।
    1. +6
      জুলাই 27 2015
      অবশ্যই, সংবিধান থেকে সেই বিধানগুলি বাদ দেওয়া প্রয়োজন যার অনুসারে আন্তর্জাতিক আইনের সাধারণভাবে স্বীকৃত নীতি এবং নিয়মগুলি রাশিয়ান ফেডারেশনের আইনি ব্যবস্থার একটি অবিচ্ছেদ্য অঙ্গ গঠন করে। (একটি নিবন্ধ থেকে, রাশিয়ান ফেডারেশনের তদন্ত কমিটির চেয়ারম্যান, আইনের ডাক্তার অধ্যাপক আলেকজান্ডার বাস্ট্রিকিন)


      ঠিক আছে, শেষ পর্যন্ত, এমনকি শীর্ষে, তারা বুঝতে শুরু করেছে যে আমেরিকানরা তাদের পুতুল ইয়েলতসিন এবং কোং এর মাধ্যমে আমাদের উপর চাপিয়ে দেওয়া সংবিধানের বিধানগুলি পরিবর্তন করা প্রয়োজন।
      সংবিধানের বর্তমান বিধানগুলি "জাতীয় আইনের উপর আন্তর্জাতিক আইনের অগ্রাধিকারের উপর", "রাশিয়ান ফেডারেশনের কেন্দ্রীয় ব্যাংকের অবস্থানে", "রাষ্ট্রীয় আদর্শ এবং জাতীয় অগ্রাধিকার নিষিদ্ধ করার বিষয়ে", জনস্বার্থের অগ্রাধিকার সহ ব্যক্তিগত বিষয়ের উপর, এবং আরও অনেকগুলি রাশিয়ার ক্ষতি করে। তাদের পরিবর্তন করা দরকার, রাশিয়ার সার্বভৌমত্ব পুনরুদ্ধার করতে।
      কিন্তু রাশিয়ার সর্বোচ্চ ক্ষমতার দোসর উদারপন্থী কর্মকর্তারা কি সংবিধান পরিবর্তন করতে দেবেন?
      1. +3
        জুলাই 27 2015
        ভ্লাদিমিরজ থেকে উদ্ধৃতি
        কিন্তু রাশিয়ার সর্বোচ্চ ক্ষমতার দোসর উদারপন্থী কর্মকর্তারা কি সংবিধান পরিবর্তন করতে দেবেন?

        যদি পরিবর্তনগুলি এখন আলোচনা এবং ভোটের জন্য আনা হয়, তবে তারা এটির অনুমতি দেবে। আরও সঠিকভাবে, তারা হস্তক্ষেপ করতে পারে না। কিন্তু "পরের জন্য" স্থগিত করা মানে ভুলে যাওয়া
    2. +3
      জুলাই 27 2015
      domokl থেকে উদ্ধৃতি
      আমি মনে করি দেশের আইন প্রণয়নই মুখ্য হওয়া উচিত। ..... আমি সবসময় "সাধারণ মানুষের" বিরোধিতা করি।


      আইন দেখুন। এবং যদি এই আইন বিশেষভাবে "সাধারণ মানুষের" জন্য তৈরি করা হয়?
      রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধান "একজন ব্যক্তি, তার অধিকার এবং স্বাধীনতা" সর্বোচ্চ মূল্য হিসাবে সংজ্ঞায়িত করে। এই সংজ্ঞায়, রাশিয়ান রাষ্ট্র, পরিবার, জাতীয় ঐতিহাসিক ঐতিহ্যের সার্বভৌমত্বের কোন ধারণা নেই। গৃহীত সংজ্ঞার যুক্তি অনুসারে, পিতৃভূমির রক্ষকদের আত্মত্যাগ গৌণ, যেহেতু অগ্রাধিকার পিতৃভূমিকে নয়, ব্যক্তিকে, তার অধিকার এবং স্বাধীনতার সাথে দেওয়া হয়।
      যে আদর্শ মানবাধিকার ও স্বাধীনতার সর্বোচ্চ মূল্য ঘোষণা করে তা হল উদারনীতির আদর্শ, "সাধারণ মানুষের" আদর্শ।
      তাই না?
      এখানে, বাস্ট্রিকিন শুধুমাত্র ইউরোপীয় মানবাধিকার আদালতের কিছু রায় কার্যকর না করার সমস্যাটি তুলে ধরেন। আর না.
      রাশিয়ায় রাষ্ট্রীয় মতাদর্শের উপর নিষেধাজ্ঞার প্রেক্ষিতে (রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধানের অনুচ্ছেদ 13, অনুচ্ছেদ 2), উদারনীতির মতাদর্শের একটি সংশোধন পরিকল্পনা করা হয়নি।
  2. +2
    জুলাই 27 2015
    "রাষ্ট্র দপ্তরের" নির্দেশে রচিত সংবিধান নীতিগতভাবে পরিবর্তন করতে হবে ..
    .2014 সালে, তদন্তকারী কমিটির তদন্তকারীরা একটি বিশেষ আইনি মর্যাদা সহ 630 জনের সম্পর্কে দুর্নীতির অপরাধে আদালতে ফৌজদারি মামলা প্রেরণ করে।
    - কিভাবে আদালত শেষ হয়, দুর্ভাগ্যবশত সবাই একটি বিট এবং zhenya উদাহরণে জানেন.
  3. +2
    জুলাই 27 2015
    যদি আমরা "পাঁচ এবং ছয়-কোপেক ডলার" এর প্রাচুর্যের কারণে কেন্দ্রীয় ব্যাংককে বেসরকারীকরণ করতে না পারি, তবে আমাদের বিধিবদ্ধ ব্যবস্থার আধিপত্যের প্রশ্নটি অন্তত কয়েক দশক ধরে রাখা হবে।
  4. +3
    জুলাই 27 2015
    রাশিয়ার ক্ষমতা এবং সার্বভৌমত্বের বাহক একচেটিয়াভাবে এর জনগণ, এবং বিশ্ব বা ইউরোপের জনগণ নয়। ফলস্বরূপ, রাশিয়ার সংবিধানের একচেটিয়াভাবে রাশিয়া এবং এর জনগণের স্বার্থ পূরণ করা উচিত, এবং অন্যান্য দেশ, কমনওয়েলথ এবং জনগণের নয়!
  5. 0
    জুলাই 27 2015
    বছর দুয়েক পেরিয়ে গেলেও নাড়াচাড়া শুরু হয়! চমৎকার নিবন্ধ ইইউ দেশগুলোর আদালতের সিদ্ধান্ত পাঠায়. আর তখনই তারা আমাদের ওপর চাপ সৃষ্টি করে। নজির তৈরি হয়েছে অনেক আগেই। আপনি এটি ব্যবহার করে উপভোগ করতে হবে.
  6. +8
    জুলাই 27 2015
    বরাবরের মতো, যখন তারা খোঁচা দেয় তখন তারা আলোড়িত হয়। বর্তমান সরকার প্রায় ১৫ বছর ধরে ক্ষমতায় রয়েছে। অবশেষে পাহাড় একটি ইঁদুরের জন্ম দিল। যাই হোক.

    আমার মতে, ধারা 9 এর সাথেও মোকাবিলা করা উচিত। দেশ লুট করতে সমবায়ের সদস্যদের পকেটে জাতীয় সম্পদ শেষ হয়। এটা কি একটি অনস্বীকার্য সত্য, নাকি আপত্তি আছে?
    1. -1
      জুলাই 27 2015
      উদাহরণ 1: আপনার একটি ব্যক্তিগত বাড়ি আছে (ব্যক্তিগত সম্পত্তি (PS))। আপনি কি এটি বেসরকারীকরণ করেছেন? হ্যাঁ. এবং মাটি তার অধীনে? তাহলে আপনার বাড়ি আপনার ব্যক্তিগত জমিতে - আপনার জরুরি অবস্থায়। আর ১৫ কোটি মানুষকে ব্যক্তিগত সম্পত্তি থেকে বঞ্চিত করার প্রস্তাব? আপনি কি শেষ যৌথ খামার, অংশীদারিত্ব এবং অন্যান্য "ব্যক্তিগত দোকান" বন্ধ করার প্রস্তাব করছেন?

      উদাহরণ 2: আপনি একটি নির্দিষ্ট এলাকা থেকে কাঠ কাটার লাইসেন্স কিনেছেন, যথাক্রমে আপনার ব্যক্তিগত সম্পত্তিতে রিসোর্স (বন)। নাকি শিকার বাতিল? সর্বোপরি, আপনি যখন একটি খরগোশ (সম্পদ) থেকে চামড়া অপসারণ করেন, তখন এটি আপনার ব্যক্তিগত সম্পত্তি হয়ে যায়।

      পরামর্শ: হয় আপনি সংবিধান পরিবর্তনের জন্য সুনির্দিষ্ট প্রস্তাব দিন, নয়তো আজেবাজে কথা বলা বন্ধ করুন...
      ধারা 9 অংশ 1. জমি এবং অন্যান্য প্রাকৃতিক সম্পদ ব্যবহৃত এবং সুরক্ষিত রাশিয়ান ফেডারেশনে সংশ্লিষ্ট অঞ্চলে বসবাসকারী জনগণের জীবন ও কার্যকলাপের ভিত্তি হিসাবে।
  7. রাশিয়ার সাংবিধানিক আদালতের সিদ্ধান্তের সাথে আপনার প্রস্তাবগুলি কী?

    সংবিধানের অনুচ্ছেদ পরিবর্তন করুন।
    1. কি করতে হবে?
      1. -1
        জুলাই 27 2015
        পপুলিজমের আরেক দফা... "জনগণের গণভোট - জনগণের ইচ্ছা!" আপনি এটির সাথে তর্ক করতে পারবেন না, তবে এটি একটি সমাধান নয় ...
        "রাশিয়ার সমস্ত সমস্যা" এর কারণ 1. নৈতিকতার "মোট" অবক্ষয়।
        2. পৌরসভার দুর্বলতা।
        3. জনসংখ্যার রাজনৈতিক নিরক্ষরতা
        4. প্যাসিভ নাগরিকত্ব...
        জিডিপি কিভাবে সিদ্ধান্ত নেয়: 1. ধর্মীয় সংগঠনের জন্য সমর্থন, Cossacks জন্য সমর্থন, ক্যাডেট স্কুল তৈরি, Cossack স্কুল, জরুরী পরিস্থিতি মন্ত্রণালয়ের স্কুল ... দেশপ্রেম?
        2. উদ্যোগের নেতা, যোগ্য বিশেষজ্ঞ, ইত্যাদি সমর্থিত। সেগুলো. যারা তাদের অঞ্চলের যত্ন নেয়...
        3. সুশীল সমাজের উন্নয়নে জড়িত এনজিওগুলির জন্য সমর্থন (সরকারের কাছ থেকে প্রাপ্ত লক্ষ লক্ষ)
        4. উদাহরণ। নির্বাচনে 70% ভোট দিয়েছে... জিডিপির জন্য 64%, জিউগানভের জন্য 17, ঝিরিনোভস্কির জন্য 7 ... এখন আমরা রাশিয়ান ফেডারেশনে ভোটারদের সংখ্যা = 110x0,64 * 64/100 = 45 মিলিয়ন লোক জিডিপির জন্য নিই। বাকি চার কোটি কোথায়? ভোটার?
        প্রতি 10 জন রাশিয়ানদের জন্য: পুতিনের জন্য 4-5, জিউগানভের জন্য 1-2 এবং ক্যাশে লুকিয়ে থাকা 3-5... এটাই আপনার পুরো "গণভোট"।
    2. 0
      জুলাই 27 2015
      st.13.2 এডরোসভের মাধ্যমে জিডিপির একটি উদাহরণ একটি আদর্শ বাস্তবায়ন করে... কোনটি? লেনিনস্কায়া? স্ট্যালিনবাদী? পুতিনের? ইয়েলতসিন? আর অর্ধেক জনসংখ্যা যদি "আদর্শ" না বলে? তুমি কি করবে? রাজনৈতিক অপরাধীদের বংশবৃদ্ধি? পার্টির সাধারণ লাইন থেকে বিচ্যুত হওয়ার জন্য জনগণকে নিগৃহীত?
      অনুচ্ছেদ 13.2 বাক স্বাধীনতা, ধর্ম, বিবেকের স্বাধীনতার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ...
      শিল্প. 15.4 - এখানে আপনি আলোচনা করতে পারেন।
      শিল্প. 29.5 - আমরা কি মহিলাদের টিভিতে দেখা বন্ধ করব? আমরা কি সবার জন্য হিজাব পরব? একটি দুর্দান্ত চ্যানেল SPAS রয়েছে - আপনি যদি STS এবং RenTV-এর চাপে বিরক্ত হন, তবে আপনি যা পছন্দ করেন তা দেখুন - নিবন্ধ 13.2 দেখুন
      শিল্প. 75.2 - রাশিয়ান ফেডারেশনের কেন্দ্রীয় ব্যাংকের নিয়ন্ত্রণের অভাবের একটি প্লাস হল যে পশ্চিমে তারা খুব শ্রদ্ধাশীল ব্যক্তিগত সম্পত্তিতে. কেন্দ্রীয় ব্যাংক যদি পুতিনের আনুষ্ঠানিক নিয়ন্ত্রণে থাকত V.V. তারপর রাশিয়ান ফেডারেশন সরকারের সম্পত্তি গ্রেফতার করা যেতে পারে ... অর্থাৎ. ইইউ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে ভদ্রলোক তার সরকারের ব্যক্তির মধ্যে রাশিয়ান ফেডারেশনের বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞা আরোপ করেছে। বেসরকারী সংস্থাগুলি কার্যত নিষেধাজ্ঞা দ্বারা প্রভাবিত হয়নি ... আপনার যদি আমার কথার খণ্ডন থাকে তবে সেগুলি সরবরাহ করুন ...
  8. মিষ্টিভাবে পাড়া - কিন্তু অনেক প্রশ্ন - আইন প্রয়োগকারী সংস্থা, বা বরং তাদের প্রতিনিধিদের, "ছাদ" ব্যবসা - যে, একটি প্রত্যক্ষ আগ্রহ আছে, উপরন্তু, এই সংস্থাগুলির প্রতিনিধিদের প্রকৃতপক্ষে একজন আইনজীবীর চেয়ে অনেক বেশি অধিকার রয়েছে ... এবং বিচার ব্যবস্থার কথা উল্লেখ না করা যেখানে বেশিরভাগ বিচারকই বাস্তবতার সাথে যোগাযোগের বাইরে ... কেউ আমাকে বলবে যে এটি এমন নয় - আমরা দেখি তারা কোথায় থাকে, তারা কোথায় বিশ্রাম নেয়, তারা কীভাবে চলে, শিশুরা কোথায় পড়াশোনা করে ইত্যাদি। এবং এই সমস্ত স্পষ্টতই প্রাথমিকভাবে রাষ্ট্রীয় স্বার্থ রক্ষার লক্ষ্যে, এবং তাই এটি ইউএসএসআরের সময় ছিল
  9. -1
    জুলাই 27 2015
    আন্তর্জাতিক আইনের চেয়ে দেশীয় আইনের অগ্রাধিকারের প্রয়োজনীয়তার প্রশ্নে তারা কত বছর ধরে ঝুলে আছে। এবং কিছুই পরিবর্তন হয়নি! অকপটে নাশকতা আর কেউ দেখে না!
  10. আরেকটি বিকৃতি, জনসাধারণের মধ্যে বাড়াতে যারা বিকৃত করে তাদের রেটিং। অভ্যন্তরীণ আইনের উপর আন্তর্জাতিক আইনের অগ্রাধিকার রাশিয়ান আইন অনুসারে, শুধুমাত্র রাশিয়ার যে কোনো আন্তর্জাতিক চুক্তিতে স্বেচ্ছায় স্বাক্ষর করার ক্ষেত্রে। অর্থাৎ, তারা একটি চুক্তি স্বাক্ষর করেছে যে, উদাহরণস্বরূপ, চীন দূরপ্রাচ্যকে ভাড়া দিয়েছে - অনুগ্রহ করে মেনে চলার জন্য দয়া করে। এখানেই শেষ.

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"