সামরিক পর্যালোচনা

বিশেষজ্ঞরা: আমেরিকান সামরিক প্রযুক্তি প্রকৃত যুদ্ধের জন্য অনুপযুক্ত

84
আমেরিকান ব্যয়বহুল পুনর্বাসন প্রোগ্রামগুলি অপ্রচলিত, এবং নতুন উন্নয়নগুলি আধুনিক যুদ্ধের কাজগুলির সাথে মোকাবিলা করতে সক্ষম হবে না, অধিকন্তু, আমেরিকান বিশেষজ্ঞের মতে, তারা একটি পূর্ণ মাত্রার সংঘাতে মার্কিন সেনাবাহিনীর জন্য একটি দুর্বল জায়গা হয়ে উঠতে পারে। অস্ত্র একবিংশ শতাব্দীর পিটার সিঙ্গার এবং ন্যাশনাল সিকিউরিটি সেন্টারের গবেষক অগাস্ট কোল এ সম্পর্কে লিখেছেন আরআইএ নিউজ.



বিশেষজ্ঞরা বলেছেন যে "তারা প্রাপ্ত পরীক্ষামূলক ফ্লাইট রিপোর্ট অনুসারে, নতুন আমেরিকান F-35 ফাইটার একটি সিমুলেটেড যুদ্ধের সময় 16 বছর আগে তৈরি করা F-40 এর চেয়ে খারাপ পারফরম্যান্স করেছিল এবং ঘনিষ্ঠ যুদ্ধে প্রতিযোগিতা সহ্য করে না।" যদিও প্রস্তুতকারক পরীক্ষাগুলিকে ভুল বলে বিবেচনা করে, যেহেতু নতুন বিমানটিকে ঘনিষ্ঠ যুদ্ধে অংশ নিতে হবে না।

বিশ্লেষকদের মতে, "অনুরূপ পেন্টাগন আশা করে যে আমেরিকান অস্ত্রগুলি এমন হুমকির সম্মুখীন হবে না যার জন্য তারা ডিজাইন করা হয়নি ভিয়েতনামে ইতিমধ্যেই ব্যর্থ হয়েছে, তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 'তার আঙ্গুলগুলি অতিক্রম' চালিয়ে যাচ্ছে।"

তাদের মতে, "ইউএস নৌবাহিনী $479 মিলিয়ন ডলারে জাহাজ কিনছে, যদিও তাদের নিজস্ব পরীক্ষায় দেখা গেছে যে এই নমুনাগুলি আধুনিক যুদ্ধকে প্রতিরোধ করতে পারবে না", একইভাবে KC-46 এরিয়াল ট্যাঙ্কার, "গড়ের উপরে সুরক্ষা দিয়ে সজ্জিত নয়" "হুমকি"।

পেন্টাগন "সর্বোত্তম আশা করে, যদিও এটি সবচেয়ে খারাপের জন্য প্রস্তুত হতে হবে"; এর সামরিক নকশা, "যেকোন ধরণের যুদ্ধের উদ্দেশ্যে, প্রকৃতপক্ষে কারো জন্য উপযুক্ত হবে না," লেখক লিখেছেন।

তারা উল্লেখ করেছে যে "চীন ইতিমধ্যে তিনটি ভিন্ন দূরপাল্লার ড্রোন স্ট্রাইক প্রোগ্রামই পরীক্ষা করছে না, বরং গুপ্তচর বিমানগুলি সনাক্ত করার সম্ভাবনা সহ একটি নতুন বড় মাপের সোয়ার ঈগল ড্রোনও পরীক্ষা করছে," যেখানে পেন্টাগন বিনিয়োগ অব্যাহত রেখেছে।

ওয়াশিংটন, বিশেষজ্ঞদের মতে, "একটি নতুন অস্ত্র প্রতিযোগিতার দ্বারপ্রান্তে।" এবং এই জাতিকে হারাতে না দেওয়ার জন্য, কেবল প্রযুক্তিতে বিনিয়োগ করাই যথেষ্ট নয়, এই প্রযুক্তিগুলি যুদ্ধকালীন মানগুলি পূরণ করতে হবে। এবং এটি এখনও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দুর্বল পয়েন্ট, বিশেষজ্ঞরা উপসংহারে পৌঁছেছেন।
84 ভাষ্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. mig31
    mig31 জুলাই 23, 2015 11:02
    +8
    তারা শুধুমাত্র পাপুয়া নিউগিনি আক্রমণের জন্য উপযুক্ত।
    1. বুলভাস
      বুলভাস জুলাই 23, 2015 11:05
      +16
      অবশ্যই, এটি একটি নতুন বাজেট রাখার সময় ...

      আপনাকে লকহিড মার্টিন, বোয়িং ইত্যাদি ড্রাগনদের খাওয়াতে হবে।

      সেখানে অনেক অবসরপ্রাপ্ত এবং সক্রিয় জেনারেল খাওয়াচ্ছেন

      হলিউড ফিল্মগুলিতে উত্থাপিত জন স্মিথের সদয় এবং বিশ্বাসের জন্য ধন্যবাদ৷


      1. Starover_Z
        Starover_Z জুলাই 23, 2015 11:16
        +6
        বুলভাস থেকে উদ্ধৃতি
        আপনাকে লকহিড মার্টিন, বোয়িং ইত্যাদি ড্রাগনদের খাওয়াতে হবে।

        আমেরিকান বিমানের জন্য রাশিয়ান টাইটানিয়াম সরবরাহ বন্ধ করা উচিত নয়?!
        1. বুলভাস
          বুলভাস জুলাই 23, 2015 11:21
          +20

          থেকে উদ্ধৃতি: Starover_Z

          আমেরিকান বিমানের জন্য রাশিয়ান টাইটানিয়াম সরবরাহ বন্ধ করা উচিত নয়?!


          বিশ্বের কিছু টাইটানিয়াম সরবরাহকারী আছে?

          আপনার বেতন ছেড়ে দিন এবং আরও কয়েক মিলিয়ন লোককে পেনশন, চিকিৎসা সেবার বেতন ছেড়ে দিতে রাজি করুন

          এছাড়াও যারা টাইটানিয়াম বিক্রি বন্ধ করে তাদের সাথে একমত, তাদেরও বেতন প্রত্যাখ্যান করা যাক

          তাহলে আপনি আমেরিকানদের কাছে টাইটানিয়াম বিক্রি করতে পারবেন না

          1. Starover_Z
            Starover_Z জুলাই 23, 2015 11:39
            +11
            বুলভাস থেকে উদ্ধৃতি
            বিশ্বের কিছু টাইটানিয়াম সরবরাহকারী আছে?

            আপনার বেতন ছেড়ে দিন এবং আরও কয়েক মিলিয়ন লোককে পেনশন, চিকিৎসা সেবার বেতন ছেড়ে দিতে রাজি করুন

            এছাড়াও যারা টাইটানিয়াম বিক্রি বন্ধ করে তাদের সাথে একমত, তাদেরও বেতন প্রত্যাখ্যান করা যাক

            তাহলে আপনি আমেরিকানদের কাছে টাইটানিয়াম বিক্রি করতে পারবেন না

            এবং কি, বিশ্বের শুধুমাত্র আমেরিকানদের টাইটানিয়াম প্রয়োজন?
            চীনারা তাদের শিল্প বাড়াচ্ছে, ভারতীয়রা নিজেরাই সরঞ্জামগুলি একত্রিত করতে চায় ...
            শিল্পপতিদের কাজ করতে হবে, নিরপেক্ষ বাজার খুঁজতে হবে!
            আমেরিকানরা আমাদের দ্বৈত ব্যবহারের পণ্য বিক্রি করে না! এমনকি microassemblies নিষিদ্ধ!
            এবং আমরা তাদের প্রয়োজনীয় সবকিছু বিক্রি করি!
            1. afdjhbn67
              afdjhbn67 জুলাই 23, 2015 13:03
              +4
              দেশদ্রোহীরা বসে আছে আমাদের সরকারে, রাষ্ট্রে নয়...
            2. ভোম্যান
              ভোম্যান জুলাই 23, 2015 14:25
              0
              এবং আমরা তাদের [আমেরিকানদের] যা যা প্রয়োজন তা বিক্রি করি!


              আপনার মতামতের প্রতি যথাযথ সম্মান রেখে, অনুগ্রহ করে ব্যাখ্যা করুন এটি কি "আমরা তাদের যা প্রয়োজন তা বিক্রি করি"?
              কমপক্ষে দুই বা তিনটি অবস্থানের একটি তালিকা, যা ছাড়া তারা কোনোভাবেই পরিচালনা করতে পারত না বা এটি তাদের অর্থনীতি (অর্থনীতির খাত) এবং আরও উন্নয়নের জন্য সমালোচনামূলক ছিল।
              1. পেনজ্যাক
                পেনজ্যাক জুলাই 23, 2015 21:34
                0
                Vohman থেকে উদ্ধৃতি
                এবং আমরা তাদের [আমেরিকানদের] যা যা প্রয়োজন তা বিক্রি করি!


                আপনার মতামতের প্রতি যথাযথ সম্মান রেখে, অনুগ্রহ করে ব্যাখ্যা করুন এটি কি "আমরা তাদের যা প্রয়োজন তা বিক্রি করি"?
                কমপক্ষে দুই বা তিনটি অবস্থানের একটি তালিকা, যা ছাড়া তারা কোনোভাবেই পরিচালনা করতে পারত না বা এটি তাদের অর্থনীতি (অর্থনীতির খাত) এবং আরও উন্নয়নের জন্য সমালোচনামূলক ছিল।

                আমি আনন্দের সাথে উত্তর দেব - রকেট ইঞ্জিন (তারা নিজেরাই এটি স্বীকার করেছে) ...
                1. ভোম্যান
                  ভোম্যান জুলাই 25, 2015 22:18
                  0
                  আমি রাজী. যদিও তাদের ব্যবহারের ভাগ্য ইতিমধ্যেই প্রশ্নবিদ্ধ (এমনকি আর প্রশ্নবিদ্ধ নয়, তারা সম্পূর্ণভাবে প্রতিস্থাপিত হবে)। তদতিরিক্ত, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এই ইঞ্জিনগুলি বিক্রি করা রাশিয়ার পক্ষে খুব লাভজনক এবং এই ক্ষেত্রে সহযোগিতা পুরোপুরি বন্ধ হয়ে গেলে কে আরও হারাবে তা জানা নেই। এমনকি রোগজিন (মৌখিকভাবে) মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে RD-180 সরবরাহ বন্ধ করার সিদ্ধান্ত নেওয়ার পরেও যদি সেগুলি সামরিক উদ্দেশ্যে (সামরিক উৎক্ষেপণ) ব্যবহার করা হয় তবে রাশিয়ান ফেডারেশন মার্কিন সামরিক উৎক্ষেপণ সত্ত্বেও সরবরাহ অব্যাহত রেখেছে। এটা কি বলে? শুধুমাত্র যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে RD ব্যবহার করার সুযোগ রয়েছে এবং ITS ইঞ্জিন বিকাশের জন্য সময়ের সাথে সাথে বাষ্প স্নান না করার সুযোগ রয়েছে।
                  এই মুহুর্তে, দেশগুলির মধ্যে সম্পর্কের অবনতির কারণে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার নিজস্ব উন্নয়নের সাথে পরিস্থিতি সংশোধন করার চেষ্টা করছে (এবং সেগুলি ইতিমধ্যেই বিদ্যমান, সবাই জানে)।
                  দ্বিতীয়ত, RD-180 এখনও রাশিয়ান উন্নয়ন নয়, যদি আমরা সম্পূর্ণরূপে রাশিয়ান উন্নয়ন এবং যোগ্যতা সম্পর্কে কথা বলি। এটি ইউএসএসআর-এর সময়ের একটি বিকাশ, এবং এই মুহুর্তে রাশিয়ান ফেডারেশন কেবল এত বড় ইউএসএসআর-এর ব্যাকলগ (সমাপ্ত পণ্য এবং এর উত্পাদনের জন্য তৈরি প্রযুক্তি) ব্যবহার করছে। যে যাই বলুক না কেন, কিন্তু ইউএসএসআর-এ একরকম দরকারী এবং সত্যিকারের যুগান্তকারী (বিশেষ করে স্থান সম্পর্কে) করা হয়েছিল।
                  হ্যাঁ, আপনি এখনও আইএসএস সম্পর্কে বলতে পারেন, যদিও আপনি জানেন এবং বোধগম্যভাবে, এর অংশটি রাশিয়ান ফেডারেশনের নয়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের। এবং সর্বোপরি, এমন গুজবও ছিল যে তারা বলে যে রাশিয়ান ফেডারেশন আইএসএস পরিচালনা করা বন্ধ করে দিয়েছে, অন্যদিকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রেরও উচিত (কেন, এটি পরিষ্কার নয়)। তবে এটিও ঘটেনি, কারণ রাজনীতির কারণে আইএসএসকে প্রত্যাখ্যান করা বোকামি, তবে এটি বাস্তব, আপনি নিজেই এটি টেনে আনতে পারবেন না! হ্যাঁ, এবং শুধু রাশিয়ান ফেডারেশন নয়, আইএসএসেও তহবিল বিনিয়োগ করা হয়েছিল।

                  বাকিদের জন্য, আমি এমন অন্যান্য প্রকল্পগুলিও জানি না যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য একরকম গুরুত্বপূর্ণ, যেখানে রাশিয়ান ফেডারেশন ছাড়া, তারা ঠিক কোথাও নেই।
                  আমি এখানে দেমাগজি ছড়ানোর চেষ্টা করছি না বা কারো যোগ্যতাকে অপমানিত বা উন্নীত করার চেষ্টা করছি না, আমি বোঝার চেষ্টা করছি আপনি বলতে চেয়েছেন যে "আমরা আমেরিকানদের কাছে তাদের প্রয়োজনীয় সবকিছু বিক্রি করি"!!
            3. পেনজ্যাক
              পেনজ্যাক জুলাই 23, 2015 21:30
              0
              থেকে উদ্ধৃতি: Starover_Z
              বুলভাস থেকে উদ্ধৃতি
              বিশ্বের কিছু টাইটানিয়াম সরবরাহকারী আছে?

              আপনার বেতন ছেড়ে দিন এবং আরও কয়েক মিলিয়ন লোককে পেনশন, চিকিৎসা সেবার বেতন ছেড়ে দিতে রাজি করুন

              এছাড়াও যারা টাইটানিয়াম বিক্রি বন্ধ করে তাদের সাথে একমত, তাদেরও বেতন প্রত্যাখ্যান করা যাক

              তাহলে আপনি আমেরিকানদের কাছে টাইটানিয়াম বিক্রি করতে পারবেন না

              এবং কি, বিশ্বের শুধুমাত্র আমেরিকানদের টাইটানিয়াম প্রয়োজন?
              চীনারা তাদের শিল্প বাড়াচ্ছে, ভারতীয়রা নিজেরাই সরঞ্জামগুলি একত্রিত করতে চায় ...
              শিল্পপতিদের কাজ করতে হবে, নিরপেক্ষ বাজার খুঁজতে হবে!
              আমেরিকানরা আমাদের দ্বৈত ব্যবহারের পণ্য বিক্রি করে না! এমনকি microassemblies নিষিদ্ধ!
              এবং আমরা তাদের প্রয়োজনীয় সবকিছু বিক্রি করি!

              যতক্ষণ তারা আমাদের টাইটানিয়ামে বসে থাকে, ততক্ষণ তারা তাদের নিজস্ব উত্পাদন বিকাশ করে না (লাভজনক নয়) এবং ধীরে ধীরে এই বিষয়ে তাদের দক্ষতা হারায়। আমি মনে করি না যে আমাদের টাইটানিয়ামের একটি প্রতিস্থাপন (যদি কিছু ঘটে) দ্রুত যথেষ্ট পাওয়া যাবে, আরও বেশি, এটি আরও কঠিন, যদি অসম্ভব না হয়, আমাদের টাইটানিয়ামের নিজস্ব উত্পাদন দ্রুত প্রতিষ্ঠা করা। তাদের কত প্রয়োজন হবে? এক, দুই, তিন, পাঁচ বছর? এবং তাদের লড়াই করতে হবে (একটি অ-পারমাণবিক যুদ্ধ "অ্যাট্রিশন" এর ক্ষেত্রে) তারা যা শুরু করেছিল তার সাথে, পর্যাপ্ত পরিমাণে নতুন সরঞ্জামের ক্রমাগত আগমন ছাড়াই ...
              আমরা অত্যধিক আমদানি নির্ভরতার জন্য নিজেদের তিরস্কার করি, কেন অন্তত আমাদের উপর তাদের বাস্তব নির্ভরতায় আনন্দ করব না?...
          2. আলেকজান্ডার_
            আলেকজান্ডার_ জুলাই 23, 2015 11:53
            +4
            আপনাকে অন্যান্য জিনিসের মধ্যে আপনার উত্পাদনকে আপনার নিজের খরচের দিকে পরিচালিত করতে হবে।
          3. অ্যান্ড্রুকর
            অ্যান্ড্রুকর জুলাই 23, 2015 19:54
            +2
            চীন, তার ডাম্পিং দিয়ে, রাশিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ছাড়া সমগ্র বিশ্বব্যাপী টাইটানিয়াম শিল্পকে ধ্বংস করেছে, যাদের উচ্চ প্রযুক্তির শেষ পণ্যগুলির একটি খুব বড় অংশ রয়েছে
        2. veksha50
          veksha50 জুলাই 23, 2015 11:42
          +6
          থেকে উদ্ধৃতি: Starover_Z
          আমেরিকান বিমানের জন্য রাশিয়ান টাইটানিয়াম সরবরাহ বন্ধ করা উচিত নয়?!


          আমরা শুধু টাইটানিয়াম বিক্রি করি না, আমরা ল্যান্ডিং গিয়ারও তৈরি করি, এবং অন্য কিছু, যেহেতু আমার্সের প্রযুক্তিতে কিছু সমস্যা রয়েছে ...

          তবে নীচে, বুলভাস ইতিমধ্যে চাকরি থেকে বঞ্চিত, একটি বাজারের কুলুঙ্গি এবং আরও অনেক কিছু সম্পর্কে কথা বলছে ...
          একদিকে - এবং তিনি ঠিক, কিন্তু অন্যদিকে ... আচ্ছা, আমি বুঝতে পারছি না আপনি কীভাবে আপনার শত্রুর সাথে বাণিজ্য করতে পারেন ... এই একই টাইটান নতুন যুদ্ধ বিমানে যাবে যা একটি সত্যিকারের আঘাত দিতে পারে নিজের দেশের ভূখণ্ড...

          এবং দেখা যাচ্ছে যে বুলভাস জার্মানির সাথে বাণিজ্য সম্পর্কের ক্ষেত্রে ইউএসএসআরের মতো একই রেকে পা রাখার আহ্বান জানিয়েছে - আমাদের ইতিমধ্যে বোমা ফেলা হয়েছিল, এবং আমাদের পাশ থেকে জার্মান সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের জন্য আলাদা কাঁচামাল সহ ট্রেন ছিল ...
          1. স্টার্বজর্ন
            স্টার্বজর্ন জুলাই 23, 2015 11:49
            +14
            veksha50 থেকে উদ্ধৃতি
            এবং দেখা যাচ্ছে যে বুলভাস জার্মানির সাথে বাণিজ্য সম্পর্কের ক্ষেত্রে ইউএসএসআরের মতো একই রেকে পা রাখার আহ্বান জানিয়েছে - আমাদের ইতিমধ্যে বোমা ফেলা হয়েছিল, এবং আমাদের পাশ থেকে জার্মান সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের জন্য আলাদা কাঁচামাল সহ ট্রেন ছিল ...

            এবং জার্মানরা আমাদের এমন মেশিন দেয় যেগুলি এখনও কাজ করছে, কমরেড স্ট্যালিন বোকা ছিলেন না, দূরে।
            1. প্রাণরস
              প্রাণরস জুলাই 23, 2015 12:04
              +3
              উদ্ধৃতি: Stirbjorn
              এবং জার্মানরা আমাদের এমন মেশিন দেয় যেগুলি এখনও কাজ করছে, কমরেড স্ট্যালিন বোকা ছিলেন না, দূরে।

              হুবহু ! এবং উদারপন্থীরা জার্মানিতে যাওয়ার ট্রেন সম্পর্কে একটি রূপকথার গল্প নিয়ে এসেছিল।
            2. veksha50
              veksha50 জুলাই 23, 2015 12:06
              +3
              উদ্ধৃতি: Stirbjorn
              এবং জার্মানরা আমাদের এমন মেশিন দেয় যেগুলি এখনও কাজ করছে, কমরেড স্ট্যালিন বোকা ছিলেন না, দূরে।


              আমি এটার সাথে একমত...

              এবং কোন মেশিন বা আধুনিক প্রযুক্তি আমরা রাজ্য থেকে/পাই???

              এমনকি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময়, লেন্ড-লিজের অধীনে, তারা সমস্ত আবর্জনা আমাদের কাছে নিয়ে গিয়েছিল (পরিবহন-সরঞ্জাম-অস্ত্র) ... আবর্জনা - মানে - সবচেয়ে আধুনিক মডেল নয় ...

              এবং এখন তারা রাশিয়ার কাছে বিক্রি করা নিষিদ্ধ করার জন্য "দ্বৈত ব্যবহার" ধারণার অধীনে প্রতিটি ছোট জিনিস চালানোর চেষ্টা করছে ...

              এই ক্ষেত্রে আপনি কেন রাষ্ট্রের পক্ষে দাঁড়াচ্ছেন??? দীর্ঘ ইতিহাসে রাশিয়া-ইউএসএসআর তাদের কাছ থেকে কী ভাল দেখেছে ??? তার ক্ষতি ছাড়া আর কিছুই নয়...
              1. স্টার্বজর্ন
                স্টার্বজর্ন জুলাই 23, 2015 13:01
                +3
                veksha50 থেকে উদ্ধৃতি
                এই ক্ষেত্রে আপনি কেন রাষ্ট্রের পক্ষে দাঁড়াচ্ছেন??? দীর্ঘ ইতিহাসে রাশিয়া-ইউএসএসআর তাদের কাছ থেকে কী ভাল দেখেছে ??? তার ক্ষতি ছাড়া আর কিছুই নয়...
                উদাহরণস্বরূপ, স্টুডবেকাররা, এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময়, 1943 সালের মধ্যে, তাদের স্টুর মজুদ শেষ হয়ে গিয়েছিল। দ্বিতীয় ফ্রন্ট আমেরিকান টিনজাত মাংসের নাম ছিল, যা অনেক সোভিয়েত নাগরিকের জীবন বাঁচিয়েছিল।
                ইউএসএসআর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে 664,6 টন টিনজাত মাংস পেয়েছে। সোভিয়েত মাংস উৎপাদনের ক্ষেত্রে, স্টিউড মাংসের লেন্ড-লিজ ডেলিভারির পরিমাণ ছিল 17,9%, কিন্তু প্রকৃতপক্ষে তাদের ভাগ আরও বেশি ছিল যদি অফাল বাদ দেওয়া হয় এবং বিবেচনা করা হয় যে টিনজাত মাংস ওজনে অনেক বেশি পরিমাণে কাঁচা মাংসের সমতুল্য।

                প্রধান খাদ্য গুদামগুলি ইউএসএসআর-এর পশ্চিমাঞ্চলে স্থানান্তরিত হয়েছিল, যেখানে তারা যুদ্ধের প্রথম সপ্তাহে জার্মানদের দ্বারা বন্দী হয়েছিল। অবশিষ্ট স্টকগুলি 1943 সালের মধ্যে "সমাপ্ত" হয়েছিল, তারপরে শুধুমাত্র আমেরিকান স্টু সৈন্যদের টেবিলে এবং বোলারগুলিতে ছিল। পাশাপাশি "লেন্ড-লিজ" মটর স্যুপ, লার্ড (লর্ড) ইত্যাদির জন্য ঘনীভূত।


                যাইহোক, আপনি এমনকি এই পোস্টটি লিখেছেন ধন্যবাদ, ক্ষমা করবেন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র। মাইক্রোসফট থেকে ইন্টারনেট এবং উইন্ডোজ অপারেটিং সিস্টেমের জন্য। এটা আসলে একটি সহজ বিবৃতি hi
                1. ভিএস 068
                  ভিএস 068 জুলাই 23, 2015 13:41
                  +3
                  আমি আরও লক্ষ্য করি যে পেন্টিয়ামের সোভিয়েত শিকড় রয়েছে।
                  "ইন্টেল পেন্টিয়াম প্রসেসরের সোভিয়েত শিকড় | ইনফোগ্লাজ"
                  1. ভোম্যান
                    ভোম্যান জুলাই 23, 2015 14:34
                    +3
                    শিকড় যে কোন কিছু হতে পারে।
                    তবে যোগ্য কিছু, হায়, ইউএসএসআর-এ ফুটতে পারেনি।
                    ইউএসএসআর-এ ইন্টারনেটের একটি চিহ্নও ডিজাইন করা হয়েছিল এবং সেখানে বেশ গুরুতর এবং প্রতিশ্রুতিশীল উন্নয়ন ছিল। এবং আবার, সেখানে ছিল, কিন্তু কিছুই ফলাফল না.
                    যখন কারো কৃতিত্বের কথা বলা হয়, সেখানে সর্বদা এমন কেউ (কিছু) থাকে যা অন্ততপক্ষে ইতিমধ্যেই সম্পন্ন কৃতিত্বের পাশে দাঁড়ানোর ইচ্ছা রাখে। যেমনটি সিকোরস্কির সাথে, একই পেন্টিয়ামের সাথে এবং অনেক প্রযুক্তি এবং প্রযুক্তিগত সাফল্যের সাথে, যা সম্ভবত ইউএসএসআর-তে কিছু শিকড় ছিল, তবে, হায়, অন্যান্য দেশে উপলব্ধি করা এবং আরও উন্নত করা যেতে পারে।
                2. আলফ
                  আলফ জুলাই 23, 2015 14:21
                  +1
                  উদ্ধৃতি: Stirbjorn
                  এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময়, 1943 সালের মধ্যে, তাদের স্টুর মজুদ শেষ হয়ে গিয়েছিল। দ্বিতীয় ফ্রন্ট আমেরিকান টিনজাত মাংসের নাম ছিল, যা অনেক সোভিয়েত নাগরিকের জীবন বাঁচিয়েছিল।

                  যুদ্ধের বছরগুলিতে রেড আর্মি এবং বেসামরিক জনসংখ্যার সরবরাহে একটি বড় ভূমিকা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে টিনজাত মাংসের সরবরাহ দ্বারা খেলেছিল - 665 টন। কিন্তু মঙ্গোলিয়া একই বছরগুলিতে প্রায় 500 টন মাংস ইউএসএসআরকে সরবরাহ করেছিল।

                  500 হাজার টন মাংস 665 হাজার টন ক্যানড ফুডের চেয়ে কিছুটা বেশি। সুতরাং এটি এখনও একটি প্রশ্ন যে ইউএসএসআর কে মাংস দিয়েছিল।
                  1. স্টার্বজর্ন
                    স্টার্বজর্ন জুলাই 23, 2015 15:19
                    +1
                    উদ্ধৃতি: আলফ
                    500 হাজার টন মাংস 665 হাজার টন ক্যানড ফুডের চেয়ে কিছুটা বেশি। সুতরাং এটি এখনও একটি প্রশ্ন যে ইউএসএসআর কে মাংস দিয়েছিল।
                    এবং মঙ্গোলিয়া সম্পর্কে কি, অভিশাপ, সাধারণভাবে? আমার চাচা আমাকে বলেছিলেন কিভাবে, শিশু হিসাবে, তারা যুদ্ধের সময় তাদের বোনের সাথে সবুজ তুষার দেখেছিল ... ক্ষুধা থেকে। ভোলোগদা ওব্লাস্টে, এটি ছিল যেখানে সামনের লাইন পৌঁছায়নি। এর মানে কি বুঝতে পারছেন? মানুষের খাওয়ার কিছু ছিল না, এখানে প্রতিটি ব্যাংকের হিসাব! এবং আমাদের ভাল খাওয়ার সময়ে, আমরা এখানে মঙ্গোলিয়ানদের সাথে নিজেদের পরিমাপ করব, সেখানে এক লক্ষ টন, এখানে এক লক্ষ টন।
                    1. আলফ
                      আলফ জুলাই 23, 2015 16:23
                      +2
                      উদ্ধৃতি: Stirbjorn
                      উদ্ধৃতি: আলফ
                      500 হাজার টন মাংস 665 হাজার টন ক্যানড ফুডের চেয়ে কিছুটা বেশি। সুতরাং এটি এখনও একটি প্রশ্ন যে ইউএসএসআর কে মাংস দিয়েছিল।
                      এবং মঙ্গোলিয়া সম্পর্কে কি, অভিশাপ, সাধারণভাবে? আমার চাচা আমাকে বলেছিলেন কিভাবে, শিশু হিসাবে, তারা যুদ্ধের সময় তাদের বোনের সাথে সবুজ তুষার দেখেছিল ... ক্ষুধা থেকে। ভোলোগদা ওব্লাস্টে, এটি ছিল যেখানে সামনের লাইন পৌঁছায়নি। এর মানে কি বুঝতে পারছেন? মানুষের খাওয়ার কিছু ছিল না, এখানে প্রতিটি ব্যাংকের হিসাব! এবং আমাদের ভাল খাওয়ার সময়ে, আমরা এখানে মঙ্গোলিয়ানদের সাথে নিজেদের পরিমাপ করব, সেখানে এক লক্ষ টন, এখানে এক লক্ষ টন।

                      আমি আপনাকে আমার পোস্টটি সাবধানে পড়ার পরামর্শ দিই, যেখানে আমি বলি যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কীভাবে ইউএসএসআরকে খাবার দিয়ে সাহায্য করেছিল। এবং আপনি যা বলেছেন তা বলা হয় "আমি একটি রিং শুনতে পাই, কিন্তু আমি কি সম্পর্কে জানি না।"
                      1. স্টার্বজর্ন
                        স্টার্বজর্ন জুলাই 23, 2015 16:29
                        0
                        উদ্ধৃতি: আলফ
                        আমি আপনাকে আমার পোস্টটি সাবধানে পড়ার পরামর্শ দিই, যেখানে আমি বলি যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কীভাবে ইউএসএসআরকে খাবার দিয়ে সাহায্য করেছিল। এবং আপনি যা বলেছেন তা বলা হয় "আমি একটি রিং শুনতে পাই, কিন্তু আমি কি সম্পর্কে জানি না।"
                        আপনি কি টিনজাত খাবার সরবরাহের সত্যতা অস্বীকার করেন? নাকি মঙ্গোলিয়ান মাংস আছে? নাকি স্টু অনুমিতভাবে মাংস নয়? তখন আপনি কী বলতে চেয়েছিলেন, নিজেকে আরও স্পষ্টভাবে প্রকাশ করুন
                3. veksha50
                  veksha50 জুলাই 23, 2015 17:07
                  +2
                  উদ্ধৃতি: Stirbjorn
                  উদাহরণস্বরূপ, স্টুডবেকাররা, এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময়, 1943 সালের মধ্যে, তাদের স্টুর মজুদ শেষ হয়ে গিয়েছিল। দ্বিতীয় ফ্রন্ট আমেরিকান টিনজাত মাংসের নাম ছিল, যা অনেক সোভিয়েত নাগরিকের জীবন বাঁচিয়েছিল।



                  হ্যাঁ, এটা কি!!!

                  প্রথমত, আমরা এখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্মের সময়ে ফিরে যাব, সেই সময়ে যখন তাদের প্রকৃত বাসিন্দারা, ভারতীয়রা রাশিয়ার কোনো ক্ষতি করেনি ...

                  দ্বিতীয়ত, ইউএসএসআর এই স্টু সোনার জন্য অর্থ প্রদান করেছে (!!!) ...

                  তৃতীয়ত, "উইন্ডোজ"-এ আমি সহজভাবে এবং সবার সাথে সঙ্গ দেওয়ার জন্য "বসি" এবং কারণ এটি লিনাক্সের চেয়ে সুন্দর এবং সহজ, কিন্তু এর জন্য আমি রাজ্যগুলির গাধা চাটতে যাচ্ছি না, বিশেষ করে যেহেতু উইন্ডুকে এটি বলা যেতে পারে সেসোটম, একজন পুলিশ, এবং একজন আগ্রাসী... এমনকি উইন্ডাতেও, আমেরিকান সারমর্ম নিজেকে প্রকাশ করেছে, এবং এটি শুধুমাত্র আমার মতামত নয়...

                  এবং শেষ পর্যন্ত: আপনি যদি রাজ্যগুলিকে এত পছন্দ করেন তবে আপনি কেন তাদের মধ্যে থাকেন না??? এবং কেন আমার চিন্তাভাবনা, জোরে প্রকাশ করেছে (আমার অধিকার আছে, এবং অপমানজনক নয়), তাই আপনি ব্যক্তিগতভাবে এটি পছন্দ করেননি ???
                  1. স্টার্বজর্ন
                    স্টার্বজর্ন জুলাই 23, 2015 20:36
                    0
                    veksha50 থেকে উদ্ধৃতি
                    প্রথমত, আমরা এখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্মের সময়ে ফিরে যাব, সেই সময়ে যখন তাদের প্রকৃত বাসিন্দারা - ভারতীয়রা রাশিয়ার কোনো ক্ষতি করেনি।

                    ঠিক আছে, আপনি নিজেই আক্ষরিকভাবে বলেছেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কেবল রাশিয়ার (ইউএসএসআর) ক্ষতি করেছে। আমি আপনাকে কংক্রিট উদাহরণ দিয়ে বিপরীত দেখিয়েছি। কোনো সোনা মানুষের জীবনের চেয়ে বেশি মূল্যবান নয়, বিশেষ করে যেহেতু লেন্ড-লিজ পেমেন্ট শেষ হয়েছে। অর্থাৎ দীর্ঘ সময়ের জন্য তহবিল বরাদ্দ ছিল। আমি মনে করি এটি বেশ ন্যায্য। গ্রীকরা এখন যেমন করে তারা সব রস বের করে দেয়নি। ব্যক্তিগতভাবে, আমি এখন আমার ক্ষুধার্ত আত্মীয়দের একটি স্টুর জন্য কমপক্ষে $ 100 দিতে পারি, কিন্তু হায়, হাতে কোনও টাইম মেশিন নেই। আমি রাজ্যে আমার জীবন সম্পর্কে উত্তর দেওয়ার বিন্দু দেখতে পাচ্ছি না ইত্যাদি।
              2. vladimir_krm
                vladimir_krm জুলাই 23, 2015 14:46
                +2
                এই সম্পূর্ণ সত্য নয়। তারা অ্যারোকোবরা চালায়, কিংকোবরা যুদ্ধের শেষে উপস্থিত হয়েছিল - তারা এটিও সরবরাহ করতে শুরু করেছিল। এবং রপ্তানি বন্ধ করা খুব যুক্তিসঙ্গত নয়: টাইটানিয়াম একটি খুব বড় ঘাটতি নয়, তারা পেতে সক্ষম হবে, এমনকি আরও স্বাধীন হয়ে উঠবে। রাশিয়ার বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞা তা প্রমাণ করেছে। এবং চাকরি চলে যাবে, এবং রপ্তানিতে তেল ও গ্যাসের অংশ বৃদ্ধি পাবে।
                1. আলফ
                  আলফ জুলাই 23, 2015 16:34
                  0
                  উদ্ধৃতি: vladimir_krm
                  এবং রপ্তানি বন্ধ করা খুব যুক্তিসঙ্গত নয়: টাইটানিয়াম একটি খুব বড় ঘাটতি নয়, তারা পেতে সক্ষম হবে, এমনকি আরও স্বাধীন হয়ে উঠবে।

                  কি করা হয় না? উত্তরটি পরিষ্কার - দাম, গুণমান এবং আত্মবিশ্বাস যে বেল্টের নীচে সমস্ত আঘাত সত্ত্বেও, রাশিয়া পিন্ডোস্তানার সমস্ত শর্ত পূরণ করতে থাকবে। দুর্ভাগ্যবশত.
                  টাইটানিয়াম আমানত দক্ষিণ আফ্রিকা, রাশিয়া, ইউক্রেন, চীন, জাপান, অস্ট্রেলিয়া, ভারত, সিলন, ব্রাজিল, দক্ষিণ কোরিয়া এবং কাজাখস্তানে অবস্থিত।
                  2012 সালে টাইটানিয়াম আকরিক আমানতে মজুদ, *
                  চীন 200.0
                  অস্ট্রেলিয়া 118.0
                  ভারত 85.0
                  দক্ষিণ আফ্রিকা 71.3
                  নরওয়ে 37.0
                  অন্যান্য দেশ 180.7
                  মোট স্টক 692.0

                  টাইটানিয়াম পণ্য এবং উপাদানগুলি প্রধানত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, রাশিয়া, জাপান এবং চীনে উত্পাদিত হয় এবং তাদের বার্ষিক উৎপাদন ক্ষমতা 100 টনের বেশি।

                  চীনের পর রাশিয়ায় বিশ্বের দ্বিতীয় বৃহত্তম টাইটানিয়ামের মজুদ রয়েছে।

                  কেন তারা চীনে কিনবে না? তারা সহজেই বুঝতে পারে যে যে কোনও মুহূর্তে চীন বলতে পারে, বেরিয়ে যাও, এটি তাদের নিজের পক্ষে যথেষ্ট নয়।
                  1. asiat_61
                    asiat_61 জুলাই 23, 2015 20:30
                    0
                    আমরা ধাতু সরবরাহ করি না, তবে চূড়ান্ত পণ্য। ইঞ্জিনের জন্য ব্লেড। এটি কিছুটা আলাদা।
                2. CT-55_11-9009
                  CT-55_11-9009 জুলাই 24, 2015 17:16
                  +1
                  যুদ্ধের শুরুতে, এরাকোবরা আমাদের পাইলটদের জন্য একটি দুর্দান্ত যোদ্ধা ছিল। কিন্তু 2-এর পরে, যদি আমি ভুল না করি, ইয়াকস অনুরূপ অস্ত্র এবং কিছুটা ভাল বৈশিষ্ট্য নিয়ে হাজির হয়েছিল। এবং আমেরিকানরা আমাদের পাইলটদের কিংকোবরাতে উড়তে নিষেধ করেছিল, যাইহোক।
            3. ivan48857
              ivan48857 জুলাই 23, 2015 13:36
              +1
              এটা ঠিক, কিন্তু আমরা USA থেকে ভালো কিছু আশা করব না
          2. রূপালী_রোমান
            রূপালী_রোমান জুলাই 23, 2015 14:27
            +2
            veksha50 থেকে উদ্ধৃতি
            . একই টাইটান নতুন যুদ্ধ বিমানে যাবে যা আপনার নিজের দেশের ভূখণ্ডে সত্যিকারের আঘাত দিতে পারে...

            আপনি কি মনে করেন যে শীতল যুদ্ধের সময় ইউএসএসআর ন্যাটোর কাছে শক্তি সম্পদ বিক্রি করেনি? সহজে...
            যুদ্ধই যুদ্ধ, এবং এর জন্য অর্থের প্রয়োজন...
          3. পোনোমারেভ
            পোনোমারেভ জুলাই 23, 2015 16:34
            0
            SGA ধর্মঘট করবে না, তারা তাদের সক্ষম নয়। Saber-rattling, থুতু এবং বাঁকানো আঙ্গুলগুলি - এটি তাদের সম্পর্কে, এবং "schi" এ তারা শেষটি পায়। তারা নোংরা কৌশল তৈরি করবে এবং রাশিয়ার নতুন শত্রু তৈরি করবে, উদাহরণস্বরূপ, আইএসআইএস (এক সময়ে হিটলারের জার্মানির মতো)। বাণিজ্য ও অর্থনীতি বাড়াতে হবে, আতঙ্কিত হওয়ার দরকার নেই। এবং অ-আগ্রাসন চুক্তি এবং এর সাথে যুক্ত সরবরাহের জন্য ধন্যবাদ, তারপরে এটিও মনে রাখবেন যে শত্রুতা শুরু হওয়ার আগে, মেশিন সরঞ্জামগুলি কাঠ এবং শস্যের বিনিময়ে ইউনিয়নে গিয়েছিল। হিটলারকে তার প্রভুদের কাছ থেকে ছিঁড়ে ফেলার একটি বাস্তব সুযোগ ছিল, যার জন্য 3 বছর পরে যুদ্ধ শুরু হয়েছিল, তবে এটি শুরু হয়নি।
        3. Esso
          Esso জুলাই 23, 2015 12:08
          0
          যদিও প্রস্তুতকারক পরীক্ষাগুলিকে ভুল বলে বিবেচনা করে, যেহেতু নতুন বিমানটিকে ঘনিষ্ঠ যুদ্ধে অংশ নিতে হবে না।
          হ্যাঁ, প্রস্তুতকারক সর্বদা বলবে যে তার পণ্যগুলি সেরা। কিন্তু বাস্তবে, ঘনিষ্ঠ বিমান যুদ্ধ চলে যায়নি। আমেরিকানরা ইতিমধ্যেই এমনভাবে পুড়ে গেছে। প্রচুর ক্ষতি হয়েছিল।
          1. আলফ
            আলফ জুলাই 23, 2015 14:24
            -1
            Esso থেকে উদ্ধৃতি
            যদিও প্রস্তুতকারক পরীক্ষাগুলিকে ভুল বলে বিবেচনা করে, যেহেতু নতুন বিমানটিকে ঘনিষ্ঠ যুদ্ধে অংশ নিতে হবে না।

            Wangyu যে প্রস্তুতকারক শীঘ্রই ঘোষণা করবে যে সবচেয়ে আধুনিক যুদ্ধ বিমান সব শত্রুতা অংশগ্রহণ করা উচিত নয়.
    2. oleg gr
      oleg gr জুলাই 23, 2015 11:23
      0
      আমেরিকানরা কারা এমন অস্ত্র নিয়ে যুদ্ধ করতে যাচ্ছে? বর্শা সঙ্গে নেটিভ সঙ্গে? নাকি তারা শুধু বাজেট দেখে সবার কানে প্রচারের নুডুলস ঝুলিয়ে দিচ্ছে?
    3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    4. dobryak19
      dobryak19 জুলাই 23, 2015 11:25
      0
      আমেরিকানদের একটি ভাল কৌশল রয়েছে, তবে এটি এমন দেশগুলির সাথে যুদ্ধ চালানোর উদ্দেশ্যে যা পর্যাপ্ত উত্তর দিতে পারে না।
      1. Varyag_1973
        Varyag_1973 জুলাই 23, 2015 11:34
        +4
        dobryak19 এর জন্য। আমি বলবো যে দামি তেমন ভালো না! পশ্চিমা বিশেষজ্ঞ সহ অনেকেই একমত যে মার্কিন প্রযুক্তি দর্শনীয় হিসাবে এতটা কার্যকর নয়, পার্থক্য অনুভব করুন! সেখানে সামরিক বাজেট এমনভাবে কাটা হচ্ছে যা আমাদের মল স্বপ্নেও ভাবিনি! একটি F-35 ইতিমধ্যেই 1,5 ট্রিলিয়ন চিরসবুজ গাছের দাম পড়েছে, তবে এটি আসলেই মাথায় আনা হয়নি এবং এটি কখন শেষ হবে এবং এর দাম কত হবে তা এখনও জানা যায়নি!

        মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জড়িত সব দ্বন্দ্ব মার্কিন সেনাবাহিনীর নিম্ন কার্যকারিতা প্রদর্শন! একটি ভাল অস্ত্র থাকা যথেষ্ট নয়, এটি ব্যবহার করতে সক্ষম হওয়া যথেষ্ট নয়, আপনার লড়াইয়ের মনোভাব এবং প্রেরণাও থাকতে হবে এবং এতে কোনও বড় সমস্যা নেই! তারা অন্যকে হত্যা করতে প্রস্তুত, কিন্তু হত্যা করতেও প্রস্তুত নয়! অতএব, তাদের সীমাবদ্ধতা তৃতীয় বিশ্বের দেশগুলোর সঙ্গে গত শতাব্দীর অস্ত্রে সজ্জিত!
        1. JJJ
          JJJ জুলাই 23, 2015 12:30
          +1
          উদ্ধৃতি: Varyag_1973
          নতুন বিমানকে ঘনিষ্ঠ যুদ্ধে অংশগ্রহণ করতে হবে না।

          তিনি দূরবর্তী পন্থা পূরণ করা হবে
        2. ledorub
          ledorub জুলাই 23, 2015 12:41
          0
          হ্যাঁ, এটি একটি উদ্ভাবনী সংমিশ্রণ "কীভাবে একটি নতুন বিমান তৈরিতে দ্বিগুণ বাজেট কমানো যায়।"
          আমরা সুপার-ডুপার F-35 এর বিজ্ঞাপন দিই, আমরা এটি তৈরিতে প্রচুর বাজেটের অর্থ ব্যয়/দেখছি। তারপর দেখা যাচ্ছে যে জেনারেশন 5 এর বিমানটি যুদ্ধের বৈশিষ্ট্যের দিক থেকে 4 এর চেয়ে খারাপ। তারপরে একটি নতুন প্রশাসন আসে, পেন্টাগনে একটি নতুন মল, এবং বিমানটি শোরগোল করে ফেলে দেওয়া হয়। তারপরে, "সবকিছু শেষ হয়ে গেছে" এবং "রাশিয়ান-চীনারা আমাদের পরাজিত করবে" এর পরে, আরও অনেকগুলি ডেনিউশকি ঢেলে দেওয়া হয় এবং একটি "প্রযুক্তির অলৌকিক ঘটনা" তৈরি করা হয় শুধুমাত্র র‌্যাপ্টর এফ -22 এর একটি সস্তা মডেলের ভিত্তিতে। , যার উপর, ঘুরে, যৌনসঙ্গম denyushki ইতিমধ্যে sawn হয়েছে. আপনি যখন বকা দিতে পারেন কেন যুদ্ধ?
          1. Pfktshsl
            Pfktshsl জুলাই 23, 2015 12:48
            +2
            আপনি কি সম্পর্কে gloating হয়? অর্থ মূলত আপনার সাথে আমাদের, এবং বিশ্বের বাকি.
        3. আক্রিবোস
          আক্রিবোস জুলাই 23, 2015 15:57
          +1
          আপনি কি মনে করেন যে তাদের মনোবল কম। জাপানের সাথে যুদ্ধে, তাদের চেতনা দখল করার দরকার ছিল না, প্রশান্ত মহাসাগরে যুদ্ধের ইতিহাস পড়ুন। জাপানকে তৃতীয় বিশ্বের দেশ বলা যায় না। স্ট্রাইক ফোর্স ব্যবহার করার তাদের কৌশল উচ্চ পর্যায়ে রয়েছে এবং সমস্ত দ্বন্দ্ব এটি নিশ্চিত করেছে। হ্যাঁ, আমরা এটা পছন্দ করি যখন কেউ তাদের বিমানকে গুলি করে, কিন্তু আমাদের অবশ্যই ন্যায্য হতে হবে এবং স্বীকার করতে হবে যে এই রাজ্যগুলির সশস্ত্র বাহিনীকে মুছে ফেলা হয়েছে। এটা বলা যাবে না যে যুগোস্লাভিয়া বা লিবিয়ার বিমান প্রতিরক্ষা ছিল না। যুগোস্লাভিয়া একটি বিমান আক্রমণের জন্য কঠিন ভূখণ্ড সহ একটি দেশ, এবং একই সাথে, ফলাফলটি স্পষ্ট, যদিও একজন দক্ষ এবং পেশাদার অফিসারের পদক্ষেপ সার্বদের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে বিরক্ত করতে সহায়তা করেছিল। চেচনিয়া, দাগেস্তান এবং দক্ষিণ ওসেটিয়াতে আমাদের সৈন্যদের কর্মের কথা স্মরণ করা যাক। দুর্ভাগ্যবশত, আমাদের এই সময়ে পর্যাপ্ত নিম্ন-স্তরের এবং মধ্য-স্তরের কমান্ডের অভাব রয়েছে (কেন আমি লিখব না, যারা তাদের চাকরি ছেড়েছেন অনেকেই এই বিষয়ে জানেন), এবং চেচনিয়ায় ককেশীয় ইভেন্টের সময়, তাদের বোঝার অভাব ছিল। উচ্চ-কমান্ড এবং মধ্য-স্তরের কমান্ডাররা যারা অভিজ্ঞতা অর্জন করেছেন, দুর্ভাগ্যবশত বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, তারা বস্তুনিষ্ঠ কারণে শান্তিকালীন সেনাবাহিনীতে নিজেদের জন্য জায়গা পাননি। তাই গত 30 বছর ধরে আমরা ক্রমাগত যা শিখেছি তা শিখছি, এর কোনো ধারাবাহিকতা নেই। যদি কেউ মনে করে যে তরুণ অফিসাররা তাদের পূর্বসূরিদের দ্বারা অর্জিত ককেশীয় যুদ্ধের অভিজ্ঞতা জানেন এবং বিবেচনায় নেন, তাহলে আপনি ব্যাপকভাবে ভুল করছেন। এক খুশি, আত্মা সঙ্গে আমরা সবসময় ভাল. আন্তরিকভাবে।
          1. আলফ
            আলফ জুলাই 23, 2015 16:37
            0
            আকরিবোস থেকে উদ্ধৃতি
            হ্যাঁ, আমরা এটা পছন্দ করি যখন কেউ তাদের বিমানকে গুলি করে, কিন্তু আমাদের অবশ্যই ন্যায্য হতে হবে এবং স্বীকার করতে হবে যে এই রাজ্যগুলির সশস্ত্র বাহিনীকে মুছে ফেলা হয়েছে। এটা বলা যাবে না যে যুগোস্লাভিয়া বা লিবিয়ার বিমান প্রতিরক্ষা ছিল না।

            দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর কি পিন্ডোক্টানের বিরোধীদের সমান শক্তি ছিল?
    5. ওয়াটারডোলাজ
      ওয়াটারডোলাজ জুলাই 23, 2015 15:49
      0
      শক্তিশালী অস্ত্র লবি থাকায় এ অবস্থা।
  2. টেকটর
    টেকটর জুলাই 23, 2015 11:02
    +3
    "চোখের জন্য মনোরম! .." (গ)
    1. ইনসাফুফা
      ইনসাফুফা জুলাই 23, 2015 11:04
      +14
      Tektor থেকে উদ্ধৃতি
      "চোখের জন্য মনোরম! .." (গ)


      আমার কানের কাছে সুন্দর
      কিন্তু আপনি নিজেকে বিভ্রম দিয়ে বিনোদন দিতে পারবেন না, অবমূল্যায়ন ব্যর্থতার দিকে নিয়ে যায়
    2. 222222
      222222 জুলাই 23, 2015 11:14
      +3
      """অতিরিক্ত পারমাণবিক অস্ত্র ইউরোপের 200 US B-61 পারমাণবিক বোমাগুলিতে যোগ করা উচিত, যা F-16-এর মতো দ্বৈত-উদ্দেশ্যযুক্ত বিমান বহন করতে পারে।

      ইউরোপে নতুন আমেরিকান পারমাণবিক অস্ত্র মোতায়েন করার সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে, ওয়াশিংটন এবং ন্যাটোকে জিজ্ঞাসা করা উচিত যে এই ধরনের পদক্ষেপ পূর্বোক্ত পরিস্থিতির সম্ভাবনা কমিয়ে দেবে কি না, জোটটি এমন একটি অসম্ভাব্য ঘটনার জন্য আরও ভালভাবে প্রস্তুত হবে কিনা। এই বিষয়গুলির পরিপ্রেক্ষিতে, ইউরোপে অতিরিক্ত পারমাণবিক অস্ত্র মোতায়েন করা সেরা পছন্দ নাও হতে পারে। এবং এখানে এই বিষয়ে পাঁচটি মন্তব্য রয়েছে।

      প্রথমত, কিছু ন্যাটো সদস্য তাদের মাটিতে নতুন আমেরিকান পারমাণবিক অস্ত্রকে স্বাগত জানায়। মাত্র পাঁচ বছর আগে, বেশিরভাগ ন্যাটো দেশ B-61 বোমা অপসারণের জন্য জোর দিয়েছিল। ক্রেমলিন নীতি কিছু সময়ের জন্য এই আলোচনা স্থগিত করেছে, এবং B-61 এর আধুনিকীকরণ অব্যাহত রয়েছে। কিন্তু এটা ভাবা ভুল হবে যে ইউরোপীয় দেশগুলো অবিলম্বে নতুন আমেরিকান পারমাণবিক অস্ত্রের জায়গা খুঁজে পাবে।

      দ্বিতীয়ত, রাশিয়ার কাছে বিপুল সংখ্যক কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র থাকার অর্থ এই নয় যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে ঠিক একই সংখ্যার সাথে প্রতিক্রিয়া জানাতে হবে। ন্যাটো মতবাদ কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র স্থাপনের জন্য প্রধানত তাদের ব্যবহারের রাজনৈতিক পরিণতি ব্যাখ্যা করার জন্য প্রদান করে: সংঘাত এমন এক পর্যায়ে পৌঁছেছে যে আরও বৃদ্ধি কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রের ব্যবহারের দিকে নিয়ে যেতে পারে, তাই এটি আবার চিন্তা করার এবং পশ্চাদপসরণ করার সময়। এই বার্তা পৌঁছানোর জন্য, দ্বৈত-উদ্দেশ্যযুক্ত বিমান এবং B-61 বোমাই যথেষ্ট।

      তৃতীয়ত, প্রথম পারমাণবিক হামলা আমেরিকা, তার সশস্ত্র বাহিনী বা আমেরিকান মিত্রদের বিরুদ্ধে না হলে মার্কিন প্রেসিডেন্ট পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহারের অনুমোদন দেওয়ার সম্ভাবনা কম। হিরোশিমা এবং নাগাসাকিতে বোমা হামলার পর যে 70 বছর অতিক্রান্ত হয়েছে, আমেরিকান নেতারা বারবার বিভিন্ন সংঘাতে পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহারের সম্ভাবনা বিবেচনা করেছেন, কিন্তু কখনও এই পদক্ষেপ নেননি। এবং যে ন্যাটোর সামরিক শ্রেষ্ঠত্ব রয়েছে, প্রেসিডেন্টের পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করার সম্ভাবনা আরও কমে গেছে। স্থল-ভিত্তিক ক্ষেপণাস্ত্র লঞ্চারের উপস্থিতি এই প্রস্তুতিকে প্রভাবিত করবে না।

      চতুর্থত, অতিরিক্ত আমেরিকান পারমাণবিক অস্ত্রের উপস্থিতি বাল্টিক অঞ্চলে পাল্টা আক্রমণ শুরুকারী প্রচলিত ন্যাটো বাহিনীর বিরুদ্ধে পারমাণবিক অস্ত্রের হুমকি বা প্রকৃত ব্যবহার সম্পর্কে ক্রেমলিনের গণনাকে প্রভাবিত করবে না। সাধারণভাবে, এটি রাশিয়ার জন্য একটি বিশাল ঝুঁকি। ন্যাটো যদি প্রচলিত বাহিনীর সাথে পাল্টা আক্রমণ চালায়, তাহলে মস্কো একটি দ্বিধাদ্বন্দ্বের মুখোমুখি হবে: তার ব্লাফ প্রকাশ করবে বা তাদের বিরুদ্ধে পারমাণবিক হামলা চালাবে
      জোটের অঞ্চল।

      যদি মস্কো বিবেকহীনভাবে পারমাণবিক লাইন অতিক্রম করার সিদ্ধান্ত নেয়, তবে প্রথমে পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করে, রাশিয়া প্রায় অনিবার্যভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাছ থেকে প্রতিশোধমূলক হামলা পাবে। ক্রেমলিন ইতিমধ্যেই পারমাণবিক হামলার পরিণতি বুঝতে পেরেছে। B-61 বোমা ছাড়াও ইউরোপে রকেট লঞ্চারের উপস্থিতি রাশিয়ান নেতাদের গণনাকে গুরুতরভাবে প্রভাবিত করবে না।

      পঞ্চম, রাশিয়ার সামরিক গঠনে ন্যাটোর সর্বোত্তম প্রতিক্রিয়া হবে প্রচলিত অস্ত্র শক্তিশালী করা। এটি বিশেষ গুরুত্ব বহন করে কারণ রাশিয়া তার সামরিক আধুনিকীকরণ কর্মসূচির মাধ্যমে ন্যাটোর সুবিধা দূর করতে চায়। জোটকে অবশ্যই মূল অস্ত্র ব্যবস্থায় শ্রেষ্ঠত্ব বজায় রাখতে হবে, প্রাথমিকভাবে একটি গুণগত স্তরে, প্রতিরোধ করতে এবং প্রয়োজনে প্রচলিত সশস্ত্র বাহিনীর আগ্রাসন প্রতিহত করতে। ন্যাটোর উচিত প্রথম পারমাণবিক হামলার সিদ্ধান্ত - খুব ঝুঁকিপূর্ণ, খুব জটিল এবং অস্পষ্ট - মস্কোর উপর ছেড়ে দেওয়া।

      লেখক ব্রুকিংস ইনস্টিটিউশনের একজন সিনিয়র ফেলো এবং অপ্রসারণ ও অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ উদ্যোগের পরিচালক।

      http://inosmi.ru/europe/20150723/229225040.html#ixzz3ghT8XtiH
      আমাদের অনুসরণ করুন: @inosmi টুইটারে | ফেসবুকে ইনোসমি
      1. হ্যাম
        হ্যাম জুলাই 23, 2015 11:57
        0
        আমরা সব সময় শুধুমাত্র ইউরোপ সম্পর্কে কথা বলছি, যে. উত্তর আমেরিকার থিয়েটার অফ অপারেশনগুলিকেও বিবেচনা করা হয় না। সবকিছু সবসময়ের মতোই, "সাকারদের" উত্তর পাওয়া যায়, এবং ইয়াঙ্কিরা লড়াই করে ..
  3. XYZ
    XYZ জুলাই 23, 2015 11:04
    0
    এবং এই জাতিকে হারাতে না দেওয়ার জন্য, কেবল প্রযুক্তিতে বিনিয়োগ করাই যথেষ্ট নয়, এই প্রযুক্তিগুলি যুদ্ধকালীন মানগুলি পূরণ করতে হবে। এবং এটি এখনও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দুর্বল পয়েন্ট, বিশেষজ্ঞরা উপসংহারে পৌঁছেছেন।


    সত্য, ময়দার বাধ্যতামূলক পানীয়ের সাথে এই সমস্তকে কীভাবে সংযুক্ত করা যায় তা সম্পূর্ণরূপে বোধগম্য নয়। এটি ছাড়া, আপনার এই সমস্ত সামরিক প্রযুক্তির সত্যিই কারও প্রয়োজন নেই, এমনকি যদি সেগুলি সবচেয়ে অসামান্য এবং আধুনিক হয়।
  4. জিংভার
    জিংভার জুলাই 23, 2015 11:04
    +2
    সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সে আরও অর্থ দিন - আমেরিকান বিশেষজ্ঞরা। আমি ভাবছি কে আমেরিকান সামরিক বিশেষজ্ঞদের বেতন দিয়েছে?
  5. প্রকৌশলী
    প্রকৌশলী জুলাই 23, 2015 11:05
    +2
    আমি F-35 এর ফ্ল্যাশলাইট পছন্দ করি, F-22 অবশ্যই আরও ভাল। আচ্ছা, এই বিষয়ে: লেখকের জন্য সত্যিকারের যুদ্ধ কী? সাধারণভাবে, আমেরিকান সামরিক প্রযুক্তি কলা প্রজাতন্ত্রের সাথে যুদ্ধের জন্য খুব উপযুক্ত, যা আসলে তারা করছে। সেজন্য তারা এদিক দিয়ে উন্নয়ন করছে। তাই তারা এখানে সব ঠিক আছে.
  6. আব্রা
    আব্রা জুলাই 23, 2015 11:05
    +3
    আধুনিক আমেরিকানরা সত্যিকারের যুদ্ধের জন্য অনুপযুক্ত ... আমাদের এটি দিয়ে শুরু করতে হবে। এবং যদি আমরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ভূখণ্ডে যুদ্ধের কথা বলি, যা নীতিগতভাবে কখনও ঘটেনি, তাহলে ... সংক্ষেপে, আমি নীরব। চমত্কার
    1. veksha50
      veksha50 জুলাই 23, 2015 11:47
      +1
      আব্রা থেকে উদ্ধৃতি।
      আধুনিক আমেরিকানরা সত্যিকারের যুদ্ধের জন্য অনুপযুক্ত ... আমাদের এটি দিয়ে শুরু করতে হবে। এবং যদি আমরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের যুদ্ধের কথা বলি, যা নীতিগতভাবে কখনও ঘটেনি, তাহলে ... সংক্ষেপে, আমি নীরব.


      কিন্তু বৃথা ... এটি সঠিকভাবে এই তথ্য যা সমস্ত উপলব্ধ মিডিয়া দ্বারা আমেরিকানদের মাথায় আঘাত করা দরকার যাতে তারা বুঝতে পারে যে একজন রাশিয়ান (রাশিয়ান) সৈন্য আমেরিকানদের বিপরীতে পিপিফ্যাক্স এবং একটি উষ্ণ টয়লেট ছাড়াই লড়াই করে .. .
  7. ধূসর
    ধূসর জুলাই 23, 2015 11:05
    +6
    যদি রাজ্য উডারওয়াফের সন্ধানে ছুটে যেতে শুরু করে, এর অর্থ হল খান শীঘ্রই তার কাছে আসবেন। লোক লক্ষণ।
  8. iConst
    iConst জুলাই 23, 2015 11:06
    +1
    পিটার সিঙ্গার এই বার্তাটি পাঠান:
    "বেটার গুড ওল্ড স্টিংগার!"
  9. ইগর৮১
    ইগর৮১ জুলাই 23, 2015 11:06
    +4
    আমি মনে করি যখন তারা এফ 35 ডিজাইন করেছিল, তখন তারা ভেবেছিল যে রাশিয়া ভেঙে পড়বে এবং সেনাবাহিনী মারা যাবে, কিন্তু এখানে এটি ...
  10. alex-sp
    alex-sp জুলাই 23, 2015 11:07
    +1
    এই ধরনের নিবন্ধ চোখ আনন্দদায়ক হয়. যদি তারা সঠিক সিদ্ধান্তে না আসে ...
  11. এন্টিউকর
    এন্টিউকর জুলাই 23, 2015 11:09
    +1
    স্থানীয়দের সাথে লড়াই করা ভালো....আপনি সবসময় কম্পিউটার গেমের মতো জিতে যান। ভাল, ভাল, যোগাযোগ বন্ধ যুদ্ধ এখনও বাতিল করা হয়নি. আচ্ছা, আচ্ছা...... অপেক্ষা করে দেখি।
  12. বিয়ার ইউক
    বিয়ার ইউক জুলাই 23, 2015 11:09
    +3
    "... মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র "তাদের আঙুল অতিক্রম" অব্যাহত রেখেছে

    ক্রস করবেন না, তবে 90 এর দশকের ভাইদের মতো ফ্যান আউট করুন। নিছক প্রদর্শনের জন্য। এবং শো-অফের পিছনে - fleas এবং তেলাপোকা।
    1. থিওডোর রাস্প
      থিওডোর রাস্প জুলাই 23, 2015 21:56
      -1
      মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 80-90 এর দশকে শিথিল হয়েছিল, তার একচেটিয়াতায় বিশ্বাস করে, 21 শতকের শুরুতে (যুগোস্লাভিয়া) তাদের শিথিলতাকে শক্তিশালী করেছিল। এখন কি? তাদের ইলেকট্রনিক যুদ্ধ সরঞ্জাম 80-এর দশকে রয়ে গেছে (বিশ্বাস করুন, আমি জানি আমি কী বলছি)। অতএব, এটা কি আশ্চর্যের বিষয় যে যখন "সুপার-বুদ্ধিমান" বোমা দিয়ে বোমা ফেলা হয়, তারা যেকোন জায়গায় উড়ে যায়, কিন্তু যেখানে তাদের নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল সেখানে নয়। আপনি বোকা পাইলটদের দোষ দিতে পারবেন না - তারা একটি "উন্নত" টার্গেট ডেজিনেশন সিস্টেমের সাথে ড্রোন গুলি করে। একটি আনন্দ তারা ফিরে উড়ে না. যদিও...
  13. অনুপ্রবেশকারী
    অনুপ্রবেশকারী জুলাই 23, 2015 11:11
    +4
    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের "প্রযুক্তিগত ব্যবধান" সম্পর্কে বিদেশী বিশেষজ্ঞরা যত বেশি কথা বলছেন, ততই সন্দেহ জাগছে - এটি কি বিভ্রান্তি নয়? আমাদের জিঙ্গোস্টিক দেশপ্রেমিকদের জন্য, এই ধরনের স্টাফিং জঙ্গি শ্লোগান উচ্চারণের আরেকটি কারণ, কিন্তু "আমাদের বিদেশী অংশীদারদের" সামরিক সম্ভাবনার সাথে জিনিসগুলি আসলেই কেমন তা একটি বড় প্রশ্ন। "এটি সব কিছু তারের মত দেখাচ্ছে" (c)
    1. শুধু শোষণ
      শুধু শোষণ জুলাই 23, 2015 11:38
      +7
      এবং এখানে কি ভুল? আমি ইতিমধ্যে দীর্ঘদিন ধরে লিখেছি যে রাজ্যগুলি নিরর্থক আশা করছে যে তাদের পঞ্চম প্রজন্ম বিভিবিতে লড়াই করবে না, তারা এই সত্যের উপর নির্ভর করছে যে তাদের স্টিলথগুলি ড্রায়ারের কাছ থেকে কোনও উত্তর ছাড়াই 180 কিলোমিটার থেকে আমাদের Su-35 গুলিকে মারবে। , যারা তাদের দেখতে পায় না বলে অভিযোগ। তাই হ্যাঁ, ব্যস্ত ধারণা, উজ্জ্বল আশা। তবে ইতিমধ্যে একটি নজির রয়েছে, তাদের কৌশলবিদ এবং কৌশলবিদরা আগেও তাই ভেবেছিলেন, এমনকি স্টার ফাইটার তৈরির সময়, যা এফ-104, এটি সর্বাধিক দূরত্ব থেকে ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে সমস্ত কিছুকে গুলি করে ফেলবে এবং নিজেই এমন একটি দুর্গম। দুর্গম এবং এই ধারণাটি গ্রহণ করার পরে, তারা তাদের প্লেন থেকে বন্দুকগুলি সরিয়ে ফেলে, কারণ তারা নিশ্চিত ছিল যে BVB আবার বাস্তবে উপস্থিত হবে না। অর্থাৎ যুদ্ধের শ্রেণী হিসেবে মৃত্যুবরণ করা। হায় তাদের জন্য, বাস্তবতা সিমুলেশন থেকে ভিন্ন। এবং তারা ভিয়েতনামে একটি ভাল লড়াই করেছিল যখন তাদের প্লেনগুলির BVB-তে লড়াই করার মতো কিছুই ছিল না, যা তাদের কৌশলবিদ এবং কৌশলবিদরা বিশ্বাস করেছিলেন যে, আর কখনও ঘটবে না।
      এবং এখন, সব একই রেক. তারা বিশ্বাস করে যে বিভিবি স্টিলথ গ্রহণের সাথে যুদ্ধের শ্রেণী হিসাবে আমেরিকান বিমানের জন্য অদৃশ্য হয়ে গেছে। আপনি সেখানে শুধুমাত্র একই মস্তিষ্কের কাউকে দেখতে পাবেন এবং F-35-এর জন্য তারা সাইডওয়াইন্ডার প্রতিস্থাপন করার জন্য একটি নতুন স্বল্প-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র ডিজাইন করছে। অর্থাৎ, কেউ এখন স্বীকার করেছে যে BVB-তে তাদের লড়াই করতে হবে, কিন্তু এখানে ওহো, BVB-এর জন্য একটি গাড়ি সেরা বিকল্প নয়। এবং এমনকি সেরা রকেট একা এখানে পরিস্থিতি রক্ষা করবে না।
    2. আইলাইন
      আইলাইন জুলাই 23, 2015 18:07
      0
      http://www.militaryparitet.com/editor/assets/2015/ty%20raf1.png
      ইউটিউবের অফুরন্ত অতল দুটি ছবি দেখানোর জন্য করুণা পেয়েছিল যা সামরিক বিমান চালনার অসংখ্য পেশাদার এবং অপেশাদারদের জন্য আগ্রহী হতে পারে, যারা ক্রমাগত RCS (কার্যকর বিক্ষিপ্ত এলাকা, বা মান) এর উপর নির্ভর করে একটি বায়ু লক্ষ্যের সনাক্তকরণ পরিসীমা সম্পর্কে তর্ক করছে। একটি বিমান বা ক্ষেপণাস্ত্রের রাডার স্বাক্ষর - প্রায় ভিপি)। আমি প্রথমটি এড়িয়ে যাব, এটি বিশেষজ্ঞদের জন্য।
      ভিডিওটি টাইফুন এবং রাফালে যোদ্ধাদের বায়ুবাহিত রাডারগুলির বৈশিষ্ট্যগুলি দেখায়, যথাক্রমে যান্ত্রিকভাবে স্ক্যান করা অ্যান্টেনা সহ ক্যাপ্টর-এম এবং একটি প্যাসিভ হেডলাইট সহ RBE 2 (Radar à Balayage Electronique 2)। আপনি দেখতে পাচ্ছেন, F-16 এর EPR হল 1 বর্গমিটার। মি, F-15 - 10 বর্গ. মি, F-35 - 0,001 বর্গ. মি. তুলনা করার জন্য, চীনা উত্সগুলি 27 বর্গ মিটারের সমান Su-15 এর EPR বলে। মি, ভারতীয় সম্পদ Su-30MKI এর EPR-তে রিপোর্ট করেছে, 20 বর্গ মিটারের সমান। m (সম্ভবত, বৃদ্ধিটি সামনের অনুভূমিক লেজের উপস্থিতি থেকে এসেছে - ভিপি)।
      বর্তমানে, রাফাল যোদ্ধারা একটি সক্রিয় হেডল্যাম্প RBE2-AA (অ্যাকটিভ অ্যারে - VP) সহ রাডার গ্রহণ করছে, টাইফুনরা একটি অনুরূপ প্রযুক্তি CAESAR (CAPTOR Active Electronically Scanned Array Radar, or CAPTOR-E - VP) সহ একটি রাডার গ্রহণের জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছে৷ স্বাভাবিকভাবেই, এই রাডারগুলির ক্ষমতাগুলি তাদের পূর্বসূরীদের থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি হবে যান্ত্রিক অ্যান্টেনা বা প্যাসিভ ফেজড অ্যারে সহ।
      আপনি শত্রুকে অবমূল্যায়ন করতে পারবেন না এবং ক্যাপিংয়ে নিযুক্ত হতে পারবেন না।
  14. রুসলানএনএন
    রুসলানএনএন জুলাই 23, 2015 11:13
    +5
    শত্রুকে অবমূল্যায়ন করবেন না। 40 এর দশকে, আমরা তার জমিতে সামান্য রক্তপাত দিয়ে শত্রুকে পরাজিত করার কথাও ভেবেছিলাম, যা সবাই দেখেছিল যে এটি কীভাবে পরিণত হয়েছিল। শত্রুকে অবমূল্যায়ন করবেন না বা ভয় পাবেন না, আপনাকে তার দুর্বলতাগুলি খুঁজে বের করতে হবে এবং তাকে মারতে শিখতে হবে। যতদিন এই জন্য সময় আছে.
    1. সার্গ8888
      সার্গ8888 জুলাই 23, 2015 11:40
      +3
      আমি আপনার সাথে সম্পূর্ণ একমত, RuslanNN. F-35 এর ত্রুটিগুলি সম্পর্কে এই সমস্ত গল্পগুলি চুষার জন্য। এটি একক যুদ্ধের জন্য ডিজাইন করা হয়নি, এবং আরও অনেক কিছু (যারা এটি খুঁজে পেতে চায়)।
      1. শুধু শোষণ
        শুধু শোষণ জুলাই 23, 2015 11:58
        +1
        এবং যদি তারা সমান শত্রুর সাথে লড়াই করে, কার দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে এবং আরও গুলি করে এবং ঘনিষ্ঠ যুদ্ধে প্লেনগুলি আরও চালিত হয়? আমরা AWACSও খাই, আমাদের কাছে প্যাসিভ ডিটেকশন স্টেশনও রয়েছে (এলপিআই কোনও প্যানেসিয়া নয়), এবং সেগুলি মিটার রেঞ্জে দৃশ্যমান (আমি জানি যে আপনি মিটার রেঞ্জে অস্ত্র লক্ষ্য করতে পারবেন না)।
    2. শুধু শোষণ
      শুধু শোষণ জুলাই 23, 2015 11:40
      +4
      এবং কেউ আশ্বাস দেয় যে আমরা তাদের বাম এবং ক্ষতি ছাড়া?
      রাষ্ট্রগুলি একটি গুরুতর প্রতিপক্ষ, এবং তাদের কাছে এই বিমানগুলির এক ডজন টাকা থাকবে, আমাদের বিপরীতে।
      এখানে আমরা এই সত্যটি সম্পর্কে কথা বলছি যে সমান শক্তির বিরোধীরা (রাষ্ট্র এবং রাশিয়া), সংঘর্ষের ক্ষেত্রে, বিভিন্ন স্তরে লড়াই করবে এবং রাষ্ট্রগুলির কাছে এমন সরঞ্জাম রয়েছে যা সমান শত্রুর সাথে যুদ্ধের জন্য তীক্ষ্ণ নয়। এবং তারা সমস্যায় পড়বে।
      1. সার্গ8888
        সার্গ8888 জুলাই 23, 2015 12:57
        -2
        তারা ইতিমধ্যে 193 ইউনিট ছাড়া হয়েছে, এবং 3174 ইউনিট পরিকল্পনা করা হয়েছে. প্লাস LRASM প্রকল্প. "সোয়ার্ম" নীতিটি স্ক্র্যাপের চেয়েও খারাপ, বিশেষ করে যদি পুরো ঝাঁক একটি জীবের মতো আচরণ করে।
  15. ভিক্টর-এম
    ভিক্টর-এম জুলাই 23, 2015 11:13
    +4
    পেন্টাগন "সর্বোত্তম আশা করে, যদিও এটি সবচেয়ে খারাপের জন্য প্রস্তুত হতে হবে"; এর সামরিক নকশা, "যেকোন ধরণের যুদ্ধের উদ্দেশ্যে, প্রকৃতপক্ষে কারো জন্য উপযুক্ত হবে না," লেখক লিখেছেন।

    এখন ইহুদিদের বন্ধুরা এসে আমেরিকান বিশেষজ্ঞদের সিদ্ধান্তকে খণ্ডন করবে। হাস্যময়
  16. 1536
    1536 জুলাই 23, 2015 11:14
    +1
    তবুও, সৈন্য এবং অফিসাররা যুদ্ধে জয়ী হয়। কিন্তু ন্যাটো ও যুক্তরাষ্ট্রের সৈন্যদের নিয়ে সত্যিই উত্তেজনা বিরাজ করছে। প্রকৃতপক্ষে, মার্কিন সেনাদের মধ্যে কোনটি তাদের স্বাস্থ্য নষ্ট করবে, তাদের জীবন হারাবে, যদি, আমাদের উপর আক্রমণের সময়, তারা প্রথমটিতে পাঁচ হাজার "200" লোড এবং দশ হাজার "তিন শততম" (দয়া করে অপবাদটি ক্ষমা করুন) পায় দিন. তাদের প্রত্যেকের জন্য পর্যাপ্ত আর্লিংটন কবরস্থান নেই, এবং ওয়াশিংটনে, জমিটি ব্যয়বহুল এবং ইতিমধ্যেই কবরস্থানের জন্য অতিরিক্ত স্থান বিকাশের জন্য কারও মালিকানাধীন। আমি তাদের শহরগুলিতে বোমা হামলার মাধ্যমে আমাদের শহরগুলিতে বোমা হামলার প্রতিক্রিয়ার কথা বলছি না ...
  17. গ্রিডাসভ
    গ্রিডাসভ জুলাই 23, 2015 11:15
    +5
    আপনি নিশ্চিত হতে পারেন যে আমেরিকানরা ব্লাফ করছে না, এবং তাই রাশিয়ানরা এবং অন্য সবাই একই সিদ্ধান্তে আসবে। কারণটা স্পষ্ট। আমি যতই হার্ডওয়্যার ডিজাইন এবং পরিবর্তন করি না কেন, ফলাফলগুলি তাদের সম্ভাব্য কৃতিত্বের সীমাতেই থাকে। অতএব, প্রযুক্তির বিবর্তনের একটি নতুন পর্যায় একটি শক্তি স্থান হিসাবে পরিবেশের সাথে মিথস্ক্রিয়াগুলির আধুনিকীকরণের মধ্যে রয়েছে। প্রধান এবং মূল প্রযুক্তিগুলি এক শতাব্দী বা তারও বেশি আগে আবিষ্কৃত মৌলিক নীতির উপর ভিত্তি করে। আমরা এই মৌলিক প্রক্রিয়াগুলির সীমাতে পৌঁছেছি যা এই ডিভাইসগুলিকে সংগঠিত করে৷ এবং যুগান্তকারী কিছু তৈরি করার জন্য অনেক উচ্চ গতিশীল স্তরে যা ঘটছে তার বিশ্লেষণের পদ্ধতিগুলি পরিবর্তন করা প্রয়োজন। সামরিক এবং আমাদের সময়ের স্তর উভয়ের বিবৃত প্রয়োজনীয়তাগুলি মূলত পুরানো, মূলত ডিভাইসগুলি এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, তারা যে প্রক্রিয়াগুলি সংগঠিত করে তার সাথে সন্তুষ্ট হতে পারে না। ভবিষ্যত শারীরিক সংগঠিত করার ক্ষমতা এবং ক্ষমতার মধ্যে। নতুন অ্যালগরিদম প্রক্রিয়া. আপনি অবিরাম কথা বলতে এবং তর্ক করতে পারেন। যাইহোক, সমাধান প্রয়োজন. যুগান্তকারী সমাধান। কিন্তু! নতুন কিছু গ্রহণ করা কত কঠিন।
  18. টুসভ
    টুসভ জুলাই 23, 2015 11:16
    +4
    কোরিয়া এবং ভিয়েতনামে পরপর ২টি পরাজয়ের পর যুক্তরাষ্ট্র বলেছে: "একা যুদ্ধ করা বন্ধ করুন, ন্যাটোকে যুদ্ধ করতে দিন।" সুয়েট খালের যুদ্ধে পরাজিত হওয়ার পর, ব্রিটিশ প্রধানমন্ত্রী ইটেন বলেছিলেন: "যথেষ্ট লড়াই, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে করতে দিন।" এবং অবশেষে, ন্যাটো, যুগোস্লাভিয়া, ইরাক এবং লিবিয়াতে দীর্ঘ প্রতীক্ষিত ঐকমত্য বোমা হামলা হয়েছে। নতুন এক আইএস দানব মাঠে নেমেছে। এখন তারা কোরাসে চেষ্টা করে: "আমাদের অস্ত্র শক্তিহীন"
  19. বেলারুশ
    বেলারুশ জুলাই 23, 2015 11:16
    +4
    এর সাথে শুরু করা যাক আমেরিকানরা খুবই নোংরা এবং ধূর্ত জাতি, একটি জাতি(সাধারণ মানুষ সেখানে পরিসংখ্যানগত ত্রুটির পরিমাণে থাকে) যারা এই সত্যে অভ্যস্ত যে অন্য কেউ তাদের জন্য সমস্ত প্রধান কাজ করে। এবং মনে হচ্ছে একটি চীনা প্রবাদ বলছে (আমি আক্ষরিকভাবে মনে করি না): যদি আপনি দুর্বল হন , শক্তিশালী হওয়ার ভান করুন, আপনি যদি শক্তিশালী হন তবে দুর্বল হওয়ার ভান করুন তাই বিশেষজ্ঞের বিবৃতিতে, আপনি কিছুটা সন্দেহের সাথে দায়ী করতে পারেন।
    দ্বিতীয়ত, আমেরিকানরা যুদ্ধ করছে, আমরা বলব যে দেশে বিপ্লবের প্রযুক্তি যা তাদের মূলত প্রয়োজন অভিজাতদের হুমকি ও ঘুষের মাধ্যমেএবং কে বলে যে আমেরিকানরা এখন যুদ্ধ করছে বা 1941-1945 সালের আমাদের দাদাদের মতো লড়াই করবে।
    মনে রাখবেন 2010, রাশিয়ান ফেডারেশনে অভূতপূর্ব তাপ, নরক, বড় অগ্নিকাণ্ড ইত্যাদি। রাশিয়ান ফেডারেশনের বিজ্ঞানীরা বলেছিলেন যে রাশিয়ান ফেডারেশন কেবল জ্বলছে, নির্লজ্জভাবে জ্বলছে। এবং আমেরিকানরা তাদের ইউনিট মহাকাশে চালু করেছিল এবং এটিই।
    1. শুধু শোষণ
      শুধু শোষণ জুলাই 23, 2015 11:42
      0
      সম্ভবত HAARP-এর মাধ্যমে, আপনি এই সত্যটি সম্পর্কে অনেক কিছু লিখতে পারেন যে এগুলি গল্প এবং কল্পকাহিনী, এটি কেবল একটি গবেষণা স্টেশন, তবে কিছু কারণে এই স্টেশনটি আর একটি অনুলিপিতে নেই, তবে ইতিমধ্যে পাঁচটি রয়েছে।
    2. ভয়াকা উহ
      ভয়াকা উহ জুলাই 23, 2015 15:26
      +1
      "যা অভ্যস্ত যে অন্য কেউ তাদের জন্য সমস্ত প্রধান কাজ করে [আমেরিকান]" ///

      বিপরীতে, তারা ন্যাটোর জন্য সমস্ত কাজ করে। তারা ন্যাটো সামরিক ব্যয়ের 90% জন্য দায়ী
      এবং সমস্ত ন্যাটো যুদ্ধে, 90% সৈন্য আমেরিকান।
      তাদের কাছে ন্যাটোর পুরো সমুদ্র এবং বিমানের ভার রয়েছে। এবং জমিও
      তাদের সমুদ্রের ওপারে বিভাগগুলি সরাতে হবে তা সত্ত্বেও।

      ইউরোপীয়রা তাদের দেশের জিডিপির 1% প্রতিরক্ষা খাতে ব্যয় করে, আর আমেরিকানরা 4% ব্যয় করে।
  20. ডিকাঠ্লোন্
    ডিকাঠ্লোন্ জুলাই 23, 2015 11:16
    +2
    "ডিভাইন ঈগল" (সোর ঈগল)
    "উড়ন্ত ঈগল" hi
  21. আব্রা
    আব্রা জুলাই 23, 2015 11:19
    +8
    - আচ্ছা, অসুস্থ, আপনি কি কষ্ট পেয়েছেন? - বাবা ক্লান্যা সাবধানে জিজ্ঞাসা করলেন, মেরিন দিদি জোন্সের কপালে ব্যান্ডেজ বাঁধলেন, যিনি সবেমাত্র আজভ অঞ্চলে আজভ সাগরের উপকূলে অবতরণ করেছিলেন।

    - চল যাই, আমি তোমাকে খাওয়াবো, সৈনিক... এটা আমার দোষ, আমি বাগানে রেক রেখে এসেছি... আর তোমার লোহার টুকরো ফেলে দাও, বরং কবর দাও। এবং তারপরে জেলা পুলিশ অফিসার আসবেন, তিনি আমাদের সাথে দুষ্টু হতে পারেন, তিনি আরও zvizdyuley যোগ করবেন ...
  22. rotmistr60
    rotmistr60 জুলাই 23, 2015 11:32
    +3
    ওয়াশিংটন, বিশেষজ্ঞদের মতে, "একটি নতুন অস্ত্র প্রতিযোগিতার দ্বারপ্রান্তে"

    দোরগোড়ায় নয়, অনেক আগেই পার হয়ে গেছে। এটা নিরর্থক নয় যে এই ধরনের কঠিন "রোলিং ফরোয়ার্ড" রাশিয়ার দিকে পরিচালিত হয়। তারা তার পক্ষ থেকে একটি সামরিক হুমকি, দখলের জন্য কিছু পরিকল্পনা সম্পর্কে ট্রাম্পেট করেছে। সবই তাদের সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের সুবিধার জন্য।
  23. veksha50
    veksha50 জুলাই 23, 2015 11:34
    +3
    "ওয়াশিংটন, বিশেষজ্ঞদের মতে, 'একটি নতুন অস্ত্র প্রতিযোগিতার দ্বারপ্রান্তে'"...

    তাদের সব সাম্প্রতিক বক্তব্যের একটাই লক্ষ্য- কংগ্রেসের কাছে টাকা ভিক্ষা করা... হ্যাঁ, ঈশ্বরের দোহাই, এই দৌড়ে জড়িয়ে পড়ুন, সুপার-ডুপার অস্ত্র তৈরি করুন...

    মূল বিষয় হল আমাদের চারপাশে ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা উচিত নয়, প্রাথমিকভাবে পারমাণবিক ট্রায়াড এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা শক্তিশালী করা ... তারা শক্তিশালী হলে, কোন মার্কিন-ন্যাটো আরোহণ করবে না ...

    এবং উচ্চ প্রযুক্তির জন্য ... আসুন দেখি কীভাবে তারা সাধারণ রাশিয়ান ভাঙ্কার সাথে ঘনিষ্ঠ যোগাযোগে লড়াই করবে ...

    মানব ফ্যাক্টর, এমনকি উচ্চ প্রযুক্তি ব্যবহার করার সময়ও, একটি মানব ফ্যাক্টর থেকে যায় এবং কিছু কারণে আমেররা এটি মনে রাখে না ...
  24. স্লিজভ
    স্লিজভ জুলাই 23, 2015 11:34
    0
    তাদের সমস্ত স্কয়াররা উড়ে যায়...
    তারা আফ্রিকা এবং ল্যাটিন আমেরিকার উপজাতিদের উপর ডানা মেলে উড়তে সক্ষম ...))
  25. Gomel
    Gomel জুলাই 23, 2015 11:43
    +4
    আমি ভাবছি যে এই বিশেষজ্ঞ একটি বাস্তব আধুনিক যুদ্ধের অধীনে কী বিবেচনা করেন।
    যাইহোক, এটি শব্দ এবং বৈশিষ্ট্য সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নিতে আমাদের (সাইটে) আঘাত করবে না।

    সিরিয়ায় যা ঘটছে তা কি আধুনিক যুদ্ধ?

    আর ইউক্রেনের বাইরে?

    আর নাইজেরিয়ায়?

    এখানে. ঠিক আছে, বিশ্লেষণের গতির জন্য, যাতে বিশ্বের প্রধান দ্বন্দ্ব (হট স্পট) অঞ্চলগুলির জন্য দীর্ঘ সময়ের জন্য সন্ধান না করা যায়, এখানে লিঙ্কটি রয়েছে:

    http://apparat.cc/world/maps-conflict/

    বস্তুনিষ্ঠতা সম্পর্কে আমি সত্যিই জানি না (নিজের জন্য সিদ্ধান্ত নিন), তবে সাধারণভাবে সম্পূর্ণ ছবি। এই দ্বন্দ্বগুলির মধ্যে কোনটি আধুনিক যুদ্ধ? সর্বোপরি, ড্রোন এবং আধুনিক রাইফেল, গ্রেনেড লঞ্চার এবং অন্যান্য ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা সর্বত্র ব্যবহৃত হয়। ট্যাঙ্ক এবং আবার অন্যান্য সাঁজোয়া যান ...
    আধুনিক যুদ্ধ কি বলে মনে করা হয়? জৈব, রাসায়নিক ও পারমাণবিক অস্ত্রের ব্যবহার?
    1. মোলগ্রো
      মোলগ্রো জুলাই 23, 2015 11:52
      -1
      সিরিয়া, ইউক্রেন, নাইজেরিয়া সবই বিশ্ব 2 স্তরের যুদ্ধ!
      আধুনিক যুদ্ধ - এটি সৈন্য পর্যন্ত সেনাবাহিনীর সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ হিসাবে বিবেচিত হয়! এটি হল যোগাযোগ, রেব, এভিয়েশন, এয়ার ডিফেন্স, ট্যাঙ্ক এবং সব এক মুষ্টিতে। সমস্যাটি হল মার্কিন সেনাবাহিনীতে এই সবই w এর মাধ্যমে বাস্তবায়িত হয়। এবং এটি তাদের লড়াইয়ের পদ্ধতি থেকে দেখা যায়)
      একটি সম্পূর্ণ ছবির জন্য ভিডিও দেখুন.
  26. Volka
    Volka জুলাই 23, 2015 12:13
    0
    এটি সবই সত্য, তবে এটি আমার কাছে আরও আকর্ষণীয় যে মার্কিন সেনাবাহিনীর কর্মীদের প্রশিক্ষণের সাথে সাথে, অস্ত্রের স্তর বাড়ছে, প্রশিক্ষণের প্রয়োজনীয়তাও বাড়ছে এবং যেখানে ইয়াঙ্কিরা কর্মীদের টানছে, সেখানে সেনাবাহিনী বিশাল এবং মূলত নয় নিয়োগ, কিন্তু ভাড়া করা, এবং বুদ্ধিজীবী, যারা. সামরিক কর্মীদের শিক্ষাগত স্তর, ধরা যাক, পদাতিক বাদে, সেই অনুযায়ী কমপক্ষে কলেজ হওয়া উচিত এবং এটি একটি খুব ব্যয়বহুল আনন্দ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অনেকের জন্য নয় ...
  27. dobrutro
    dobrutro জুলাই 23, 2015 12:15
    0
    বাজেট থেকে লুটপাট ওস্তাদ, এটুকুই! ঠিক আমাদের মত!
  28. ।-238
    ।-238 জুলাই 23, 2015 12:20
    0
    আসুন না নষ্ট করি আমক্রিকোস আশা করে যে তাদের আয়রন সক্ষম হবে))))
  29. এইড.এস
    এইড.এস জুলাই 23, 2015 12:29
    0
    যখন আমাদের একটি অনুরূপ কৌশল থাকবে, তখন আমাদের কাছে F35 ক্যাপ নিক্ষেপ করার অধিকার থাকবে৷ দুর্ভাগ্যবশত, আমাদের কাছে এখন পর্যন্ত শুধুমাত্র ক্যাপ রয়েছে৷ সৌভাগ্যবশত, আমাদের কাছে এখনও একটি "একটি নরক রুটি" আছে এবং আমি আশা করি অসমমিত উত্তর৷
  30. নতুন কমিউনিস্ট
    নতুন কমিউনিস্ট জুলাই 23, 2015 12:31
    0
    পেন্টাগন "সর্বোত্তম আশা করে, যদিও এটিকে অবশ্যই সবচেয়ে খারাপের জন্য প্রস্তুত করতে হবে", তার সামরিক প্রকল্পগুলি, "যেকোন ধরণের যুদ্ধের উদ্দেশ্যে, প্রকৃতপক্ষে, কোনটির জন্য কাজ করবে না," লেখকরা লিখেছেন। শুধুমাত্র রাশিয়া ও চীনের উপর একযোগে থার্মোনিউক্লিয়ার স্ট্রাইক এবং প্রশ্নবিদ্ধ ফ্যাসিবাদের নীতিতে বিশ্ব সরকারের স্বৈরতন্ত্র প্রতিষ্ঠার জন্য, তারা আদর্শ। -35 বিশ্বের দ্বিতীয় পর্যায়ে শাস্তিমূলক পারমাণবিক বোমার বাহক এবং আব্রামস ট্যাঙ্ক এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা। সবকিছু সঠিকভাবে তীক্ষ্ণ করা হয়েছে, তবে স্থানীয় দ্বন্দ্বের জন্য এটি করবে।
  31. রচনা
    রচনা জুলাই 23, 2015 12:40
    +2
    উদ্ধৃতি: লেখক
    তাদের মতে, "মার্কিন নৌবাহিনী 479 মিলিয়ন ডলার মূল্যের জাহাজ কিনেছে, যদিও তাদের নিজস্ব পরীক্ষায় দেখা গেছে যে এই নমুনাগুলি আধুনিক যুদ্ধকে প্রতিরোধ করবে না "

    বেলে
    আহ, মার্কিন নৌবাহিনী 479 মিলিয়ন ডলারে এই জাহাজগুলি কি ধরণের জাহাজ কিনেছে?
  32. স্টার জাইগার
    স্টার জাইগার জুলাই 23, 2015 12:43
    0
    বরাবরের মত ভন্ড। লক্ষ্য একই - নতুন ব্যয়বহুল প্রোগ্রাম
  33. evge Malyshev
    evge Malyshev জুলাই 23, 2015 12:43
    0
    আমাদের বিশেষজ্ঞদের এই বিশেষজ্ঞদের সিদ্ধান্তগুলিকে খুব সমালোচনামূলকভাবে মূল্যায়ন করতে হবে। হয়তো এই উপসংহারগুলি তথ্য সংঘর্ষে আমাদের "অংশীদারদের" আরেকটি "বুকমার্ক"?
    1. সার্গ8888
      সার্গ8888 জুলাই 23, 2015 13:40
      0
      সঠিকভাবে চিন্তা করুন, প্রিয় এভগে-মাল্যশেভ, ঠিক তেমনই।
  34. তাতার-ইন
    তাতার-ইন জুলাই 23, 2015 13:42
    0
    শত্রুকে নিজের চেয়ে বেশি বোকা মনে করা, প্রথম কারণটি পরাজয়ের জন্য ধ্বংসপ্রাপ্ত
  35. avkeys
    avkeys জুলাই 23, 2015 14:30
    +1
    যদিও প্রস্তুতকারক পরীক্ষাগুলিকে ভুল বলে বিবেচনা করে, যেহেতু নতুন বিমানটিকে ঘনিষ্ঠ যুদ্ধে অংশ নিতে হবে না।

    ঠিক আছে, হ্যাঁ, শত্রুর বিমানগুলি লক্ষ্যবস্তুর মতো লাইনে দাঁড়াবে এবং ঘোরাফেরা করবে এবং F-35 রানওয়ে থেকে তাদের গুলি করবে। তারা আমাকে হাসা.
  36. ভোম্যান
    ভোম্যান জুলাই 23, 2015 15:55
    0
    অনেক সমালোচনামূলক মন্তব্য. কিন্তু এটা মোটেও পরিষ্কার নয় কেন এমন মতামত আছে যে F-35 শুধু একটি টর্চলাইট"?
    উদাহরণস্বরূপ, উন্মুক্ত উত্স থেকে (এবং এটি 2000 এর দশকের শুরুর পুরানো তথ্য) F-35 অনবোর্ড কম্পিউটার সম্পর্কে কিছুটা:
    (পিপিআই একটি সমন্বিত কেন্দ্রীয় প্রক্রিয়াকরণ ইউনিট)

    PPI F-35 সহ অন-বোর্ড কম্পিউটারটি 2 এবং 23টি স্লট সহ 8টি ব্লকে অবস্থিত। এটি আপনাকে পৃথক কাজ এবং অস্ত্র পরিচালনার পাশাপাশি ... সংকেত প্রক্রিয়াকরণ ফাংশনকে একত্রিত করতে দেয়। PPI-এর গতি হবে ~ 40,8 বিলিয়ন অপারেশন/সে, সিগন্যাল প্রসেসিং - 75,6 বিলিয়ন ফ্লোটিং পয়েন্ট, এবং প্রসেসিং এবং ইমেজিং - 225,6 বিলিয়ন যোগ/গুণ অপারেশন। কম্পিউটারের ডিজাইনে সাতটি ভিন্ন ধরনের 22টি মডিউল রয়েছে: {...}
    {..}এটি স্ট্যান্ডার্ড 128-বিট সিভিলিয়ান মটোরোলা G4 পাওয়ার পিসি মাইক্রোপ্রসেসর ব্যবহার করে।
    সমস্ত ডেটা প্রসেসিং মডিউল গ্রীন হিলস সফটওয়্যার ইন্টিগ্রিটি থেকে একটি রিয়েল-টাইম অপারেটিং সিস্টেম এবং সিগন্যাল প্রসেসিংয়ের জন্য একটি মার্কারি কম্পিউটার সিস্টেম অপারেটিং সিস্টেম ব্যবহার করে।
    পিপিআই মডিউলগুলির সংযোগটি 32 Mbit/s গতিতে IEEE 1394B স্ট্যান্ডার্ডের একটি সিরিয়াল উচ্চ-পারফরম্যান্স বাসের সাথে সংযুক্ত করে প্রতিটি 400টি পোর্ট সহ দুটি সুইচের মাধ্যমে সঞ্চালিত হয়, যা PPI এবং CCNO এর সংযোগ নিশ্চিত করে ( তাদের প্রসেসরের সাথে) এয়ারক্রাফ্ট কন্ট্রোল সিস্টেম (এএমএস) এর সাথে, যা নিয়ন্ত্রণের কার্য সম্পাদন করে এবং {...bla-bla-bla...} এবং অন্যান্য এয়ারক্রাফ্ট সিস্টেমের কার্যকর ব্যবহার করে। ইউনিভার্সাল পিপিআই মডিউলের মতো SUPA কম্পিউটারের গঠনে 2টি একই প্রসেসর রয়েছে। উন্মুক্ত স্থাপত্য এবং বেসামরিক উপাদানগুলির ব্যবহার উল্লেখযোগ্যভাবে সরঞ্জাম এবং এর পরবর্তী আধুনিকীকরণের ব্যয় হ্রাস করে।

    - অবশ্যই, এই মুহুর্তে, পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্যগুলি আরও ভাল হতে পারে, তবে ডিজাইন করার চেয়ে খারাপ নয়।

    তাই আমার একটি প্রশ্ন ছিল: এবং আসলে, PAK FA T-50 এর প্রসেসরগুলি কী? কি উপাদান বেস উপর? কিছু আমাকে বলে যে অবশ্যই বুর্জোয়াদের মধ্যে! এবং যদি এটির উপর না হয়, তবে তার নিজস্ব মৌলিক ভিত্তির উপর, তবে আমি অন্তত বুঝতে চাই - কোনটির উপর?

    রাশিয়ান ফেডারেশনের উন্নয়ন দ্বারা বিচার, এই ধরনের উন্নয়ন আছে. CJSC MCST থেকে, Elbrus-4C কোয়াড-কোর মাইক্রোপ্রসেসর বর্তমানে কোম্পানির পণ্য পোর্টফোলিওতে সবচেয়ে উচ্চ-পারফরম্যান্স সলিউশন। Elbrus-4C হল একটি সর্বজনীন 64-বিট মাইক্রোপ্রসেসর যা বিভিন্ন কম্পিউটিং কাজ সমাধানের জন্য উপযুক্ত। প্রসেসরটিতে 4টি কোর রয়েছে, যা 800 MHz ফ্রিকোয়েন্সিতে কাজ করে এবং DDR3-3 মেমরির 1600টি চ্যানেল সমর্থন করে। MCST বিশেষজ্ঞরা একটি শেয়ার্ড মেমরির সাথে একটি মাল্টিপ্রসেসর সিস্টেমে 4টি চিপ একত্রিত করার সম্ভাবনা উপলব্ধি করেছেন৷ Elbrus-4C কোয়াড-কোর প্রসেসর 65 ন্যানোমিটার (এনএম) প্রযুক্তি ব্যবহার করে উত্পাদিত হয়, গড় প্রসেসর পাওয়ার খরচ মাত্র 45 ওয়াট।
    আইভি ব্রিজ আর্কিটেকচারে নির্মিত সবচেয়ে আধুনিক ইন্টেল i3 এবং Intel i5 প্রসেসরগুলি 22 nm প্রক্রিয়া প্রযুক্তি ব্যবহার করে তৈরি করা হয়। আমি i7 সম্পর্কে কথা বলছি না - এবং এগুলি কেবল "বেসামরিক" প্রসেসর, সামরিক নয়! সেগুলো. সেখানে কোনো অপ্টিমাইজেশন ছাড়াই, অ্যাডা ইত্যাদি ভাষার হার্ডওয়্যার প্রসেসিং এম্বেড করা। ইত্যাদি

    এবং এই (এলব্রাস) একটি আধুনিক উপাদান ভিত্তি?? আর google এই প্রসেসরের দাম কত!! :)

    তাহলে রাশিয়ান ফেডারেশনে এই সব কি মৌলিক ভিত্তির উপর করা হয়? সে কারণেই কি এখন প্রযুক্তি ও দ্বৈত ব্যবহারের পণ্য আমদানিতে নিষেধাজ্ঞার কারণে সবকিছুই একরকম থমকে গেছে।

    অবশ্যই, আপনি যত জোরে চান তত জোরে উরাআআ চিৎকার করতে পারেন। কিন্তু তথ্য প্রক্রিয়াকরণ, সিদ্ধান্ত গ্রহণ, পরিচালনার সিস্টেম - এর জন্য গুরুতর আধুনিক সফ্টওয়্যার এবং চমৎকার হার্ডওয়্যার উভয়ই প্রয়োজন। এবং এটি ব্যতীত, "সেরা" এরোডাইনামিকস সহ যে কোনও বিমান কেবল রূপকথার গল্পই থেকে যাবে, আর কিছুই নয়।
    1. iConst
      iConst জুলাই 23, 2015 16:01
      +1
      Vohman থেকে উদ্ধৃতি
      তাই আমার একটি প্রশ্ন ছিল: এবং আসলে, PAK FA T-50 এর প্রসেসরগুলি কী? কি উপাদান বেস উপর? কিছু আমাকে বলে যে অবশ্যই বুর্জোয়াদের মধ্যে! এবং যদি এটির উপর না হয়, তবে তার নিজস্ব মৌলিক ভিত্তির উপর, তবে আমি অন্তত বুঝতে চাই - কোনটির উপর?

      যুক্তির ঘুম দানবদের জন্ম দেয়
      Google-এ, গার্হস্থ্য প্রসেসর সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করুন। তাদের মধ্যে এত কম নেই।
      1. ভোম্যান
        ভোম্যান জুলাই 25, 2015 20:34
        +1
        আপনি কি Elbrus-4C বলতে চাচ্ছেন? বৈকাল-টি 1?
        চল বলি. Elbrus-4C-এর সাধারণ বর্ণনা থেকে একটি উদ্ধৃতি: "চারটি কোরের মোট কম্পিউটিং শক্তি হল একক নির্ভুলতার প্রায় 50 গিগাফ্লপ এবং দ্বিগুণ নির্ভুলতার 25 গিগাফ্লপ। অপেক্ষাকৃত কম ঘড়ির ফ্রিকোয়েন্সি সত্ত্বেও, অনেক বাস্তব কাজের ক্ষেত্রে Elbrus-4C মাইক্রোপ্রসেসর প্রদান করে। নেতৃস্থানীয় বিদেশী মাইক্রোপ্রসেসরের সাথে তুলনীয় কর্মক্ষমতা।"

        আমি জানি না এই গিগাফ্লপগুলি কীভাবে গণনা করা হয়েছিল, তবে আপনার জন্য কীভাবে গণনা করা হয় তা এখানে:

        R=F*n*4*0,000001
        যেখানে R হল সর্বোচ্চ কর্মক্ষমতা (টেরাফ্লপস);
        CPU এর F- ফ্রিকোয়েন্সি (MHz);
        n হল কোরের সংখ্যা;
        প্রতি ঘড়িতে 4 ফ্লোটিং পয়েন্ট নির্দেশাবলী;
        0,000001 একটি ধ্রুবক সংখ্যা।

        Intel Core 2 Duo E6750 (2667 Mhz):
        2667*2*4*0,000001=0,021336 টেরাফ্লপস = 21,336 গিগাফ্লপস।

        AMD Phenom 9500 sAM2+ (2200 Mhz):
        2200*4*4*0,000001=0,0352 টেরাফ্লপস = 35,2 গিগাফ্লপস।

        এখন আমরা এলব্রাসের জন্য গণনা করি এবং এই 50 বা কমপক্ষে 25 খুঁজে বের করার চেষ্টা করি:
        800*4*4*0,000001=0,0128 টেরাফ্লপস = 12,8 গিগাফ্লপস।

        আমরা যদি i7 নিয়ে কথা বলি, তাহলে একদম কথা না বলাই ভালো:
        i7-3960X : 158 থেকে 187 গিগাফ্লপ

        মজার বিষয় হল, "ডেভেলপারদের মতে, প্রসেসরটি তার ডেটা প্রসেসিং আর্কিটেকচারে অনন্য এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, নিরাপত্তা।"

        দুঃখিত, কিন্তু যদি বিদেশী দেশে মাল্টিথ্রেডিং স্থাপত্য স্তরে প্রয়োগ করা হয় এবং বর্তমান সময়ে লোহার স্তরে থ্রেডগুলি প্রক্রিয়া করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়, তাহলে, তারা এলব্রাস সম্পর্কে (সাধারণভাবে, স্থাপত্য সম্পর্কে): "বাস্তবতা হল যে এলব্রাস-4সি স্থাপত্য স্তরে বাজারে উপলব্ধ বেশিরভাগ প্রসেসরের থেকে আলাদা (আসলে, রাশিয়ান স্থাপত্যটিকে "এলব্রাস"ও বলা হয়) আপনি যদি বন্য অঞ্চলে না যান তবে সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য পার্থক্যটি কী পর্যায়ে কাজগুলি প্রসেসরের জন্য সমান্তরাল হয়।
        RISC এবং CISC প্রকারের উপর নির্মিত "পরিচিত" আর্কিটেকচারে, প্রসেসর কার্যকর করার জন্য নির্দেশাবলীর একটি সেট পায় - এবং বর্তমান কাজটি দ্রুত সম্পন্ন করার জন্য তাদের মধ্যে কিছু সমান্তরালভাবে কার্যকর করা যেতে পারে কিনা তা ইতিমধ্যেই সিদ্ধান্ত নেয় (করতে) এটি, বিভিন্ন নির্দেশাবলীর মধ্যে কোন নির্ভরতা আছে কিনা তা আপনাকে ট্র্যাক করতে হবে: যদি তারা তথ্যের একই ইউনিটের সাথে কাজ করে তবে সমান্তরালভাবে গণনা করা সম্ভব হবে না)।

        অন্যদিকে, এলব্রাস নির্ভরতা বিশ্লেষণ করার এবং কম্পাইলারকে কমান্ড কার্যকর করার ক্রম অপ্টিমাইজ করার দায়িত্ব অর্পণ করে - একটি প্রোগ্রাম যা ডেভেলপারের লেখা কোডটিকে মেশিনে বোধগম্য কোডে পরিণত করে। ফলাফল হল নির্দেশাবলীর একটি সেট - তারা প্রসেসরের প্রতিটি উপাদানকে এক সময় বা অন্য সময়ে কী করা উচিত তা বানান করে৷ সমস্ত কম্পাইলাররা এইভাবে এটি করে৷ আসলে কী অনন্য? আপনাকে কি একটি লা ভার্চুয়াল মেশিন ব্যবহার করতে হবে, যেখানে তথাকথিত "বাইনারী ট্রান্সলেশন মেকানিজম" ব্যবহার করা হয়? ঠিক আছে, যে কোনো ক্ষেত্রে, এটি সিস্টেমকে আরও ধীরে ধীরে কাজগুলি করতে "বাধ্য" করবে এবং তাদের স্বাভাবিক সম্পাদনের নিশ্চয়তা দেয় না ..

        একমাত্র জিনিস যা একটি প্লাস হতে পারে তা হল "ক্ষতিকারক স্পাইওয়্যার" কোড সহ, পিছনের দরজা, বুকমার্ক থেকে সুরক্ষা। ভাল, হ্যাঁ, সম্ভবত. কিন্তু আবার, এটি এখনও পরিষ্কার নয় যে এই প্রসেসরগুলি কী কী সরঞ্জাম এবং কোথায় স্ট্যাম্প করা হয়েছে? যদি তাইওয়ানে থাকে, তবে তারা এই সরঞ্জামগুলিকে কাছে আসতে দেবে না, তারা কেবলমাত্র সমাপ্ত পণ্যগুলি পাবে এবং প্রক্রিয়াটিতে একই "প্যাচ" ঢোকানো হয়নি এমন কোনও গ্যারান্টি নেই। নাকি রাশিয়ান ফেডারেশনের কাছে এই জাতীয় প্রযুক্তিতে চিপগুলির ব্যাপক উত্পাদনের জন্য সরঞ্জাম রয়েছে? যতদূর আমি জানি, না। একই বৈকাল তাইওয়ানে স্ট্যাম্প করা হয়েছে, এবং সরঞ্জামগুলিতে অ্যাক্সেস ছাড়াই!

        হ্যাঁ, এটা চমৎকার যে কিছু করা হচ্ছে। কিন্তু সে প্রশ্ন ছিল না। কিন্তু PAK এফএ-এর মতো আধুনিক সামরিক সরঞ্জামে কী ধরনের প্রসেসর (কর্মক্ষমতা, স্থাপত্য, ইত্যাদি) ব্যবহার করা হয়? - বিদেশী নাকি নিজেদের? যদি এলব্রাস বা বৈকাল, আমি মনে করি এটি আধুনিক প্রযুক্তিতে আধুনিক যুদ্ধে কাজ করার জন্য খুব কম।
        কারো কাছে তথ্য থাকলে লিখুন।
        1. গ্রিডাসভ
          গ্রিডাসভ জুলাই 25, 2015 20:55
          0
          পুরো সমস্যাটি বড় ডেটা নিয়ে কাজ করার পদ্ধতির গাণিতিক ভিত্তি এবং সাধারণভাবে, সংখ্যাগত প্রবাহের সাথে। একটি আধুনিক প্রোগ্রাম কোড স্থানান্তরের সম্পূর্ণ আদিম ফর্মগুলির একটি অ্যালগরিদমের উপর নির্ভর করে। তাই এর ট্রান্সমিশনের গতি এবং শক্তি খরচের জন্য সংগ্রাম। এই সব আপনি অন্তত বুঝতে প্রয়োজন. অতএব, আমরা কি ধরনের নতুন স্থাপত্য সম্পর্কে কথা বলতে পারি?
        2. iConst
          iConst জুলাই 25, 2015 22:06
          0
          Vohman থেকে উদ্ধৃতি
          R=F*n*4*0,000001
          যেখানে R হল সর্বোচ্চ কর্মক্ষমতা (টেরাফ্লপস);
          CPU এর F- ফ্রিকোয়েন্সি (MHz);
          n হল কোরের সংখ্যা;
          প্রতি ঘড়িতে 4 ফ্লোটিং পয়েন্ট নির্দেশাবলী;
          0,000001 একটি ধ্রুবক সংখ্যা।

          Intel Core 2 Duo E6750 (2667 Mhz):
          2667*2*4*0,000001=0,021336 টেরাফ্লপস = 21,336 গিগাফ্লপস।

          AMD Phenom 9500 sAM2+ (2200 Mhz):
          2200*4*4*0,000001=0,0352 টেরাফ্লপস = 35,2 গিগাফ্লপস।

          এখন আমরা এলব্রাসের জন্য গণনা করি এবং এই 50 বা কমপক্ষে 25 খুঁজে বের করার চেষ্টা করি:
          800*4*4*0,000001=0,0128 টেরাফ্লপস = 12,8 গিগাফ্লপস।

          কিসের ভিত্তিতে আপনি মনে করেন যে সূত্রটি এলব্রাসের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য?
          এখানে একটি উদ্ধৃতি:
          এলব্রাস আর্কিটেকচার প্রসেসরগুলি ভিএলআইডব্লিউ, বা খুব বড় নির্দেশনা শব্দের নীতিতে নির্মিত। এই পদ্ধতিটিকে এক ধরণের RISC হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে - একটি নির্দিষ্ট কার্যকর করার সময় সহ সংক্ষিপ্ত নির্দেশাবলী, প্রতিটি নির্দেশে একটি নয়, অনেকগুলি প্রাথমিক ক্রিয়াকলাপ রয়েছে (23 পর্যন্ত)। 100% এ এইরকম একটি প্রশস্ত পাইপলাইন লোড করা সহজ নয়, তাই বিকাশকারীরা নির্ভরতা নির্বাচন এবং কমান্ড কার্যকর করার ক্রম অপ্টিমাইজেশনকে কম্পাইলারে স্থানান্তরিত করেছে।

          প্রথম থেকেই, এলব্রাস একটি প্রসেসর হিসাবে অবস্থান করেছিল যার আর্কিটেকচার x86 থেকে আলাদা এবং তুলনামূলক কর্মক্ষমতা সহ।

          কেউ তর্ক করে না যে ইন্টেল নেতৃত্বে রয়েছে। কিন্তু পর্যাপ্ততার একটি নীতি আছে: আমি আদিম SoC কন্ট্রোলারের উপর নির্মিত সিস্টেমগুলির সাথে মোকাবিলা করেছি। তাতে কি?
          অলস থাকলে সুপার-ডুপার প্রসেসর থেকে কি বড় লাভ আছে?
          1. ভোম্যান
            ভোম্যান জুলাই 25, 2015 22:37
            0
            কিসের ভিত্তিতে আপনি মনে করেন যে সূত্রটি এলব্রাসের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য?


            ওয়েল, যে ক্ষেত্রে, অন্য প্রস্তাব.
            অথবা আমাকে বলুন, এলব্রাসের বিকাশকারীরা কীভাবে মনে করেন?

            আমি আপনার মধ্যে এলব্রাসের মূল স্থাপত্যের একটি নির্দিষ্ট বর্ণনা দেখেছি। তাহলে কি হবে
            100% এ যেমন একটি প্রশস্ত পরিবাহক লোড করা সহজ নয়
            . তাহলে কেন প্রসেসর নিজেই এটি করতে "জোর" করবেন না? হার্ডওয়্যার স্তরে, এটির মতো ... - এবং আপনি উত্তরটি জানেন - কারণ এটি এখনও খুব জটিল, হায় :(

            যাইহোক, আমি এটি পেয়েছি: উদ্ধৃতি
            "এখন পোস্ট-সুপারস্ক্যালার বিশ্বে শুধুমাত্র তিনটি জায়গা রয়েছে যেখানে একটি প্রশস্ত কমান্ড শব্দের আর্কিটেকচার তৈরি করা হচ্ছে। একটি জায়গা হল মস্কো, আমাদের দল (বাবায়ান মানে এলব্রাস গ্রুপের কোম্পানি যারা E2K প্রসেসর তৈরি করে), দ্বিতীয়টি হল এইচপি-ইন্টেল এবং তৃতীয় স্থান - এটি আইবিএম এবং টেক্সাস ইন্সট্রুমেন্টের সাথে ট্রান্সমেটা। এটাই! অন্য কেউ এই প্রযুক্তির মালিক নয় (বাবায়ান এখানে "প্রযুক্তি" শব্দটি ব্যবহার করেছে উত্পাদন প্রযুক্তির অর্থে নয়। - লেখকের দ্রষ্টব্য। ) এই প্রযুক্তিটি কোথাও থেকে নিজে থেকে প্রদর্শিত হবে না। এটি বিকাশ করতে 10 বছর সময় লাগে। অবশ্যই, এটি ধার করা যেতে পারে। এটি সর্বদা দ্রুত। তবে এটি স্বাধীনভাবে বিকাশ করতে খুব দীর্ঘ সময় নেয়। এটি এর গুরুত্বকে বোঝায়। আমাদের দলের কাজ।"

            আমি শুধু সমালোচনা করছি না। আমি এটা বের করার চেষ্টা করছি। এবং যদি এটি এলব্রাস সম্পর্কে হয়, তাহলে আপনি পড়তে পারেন কিভাবে একজন ইন্টেল প্রতিনিধি বলেছেন: "আমরা প্রতিযোগীদের ক্লান্ত হয়ে পড়েছি যারা শুধুমাত্র কথা বলে। অবশ্যই, ব্যবহারকারীকে প্রেসের হাইপ থেকে বাস্তবতাকে আলাদা করতে হবে।" এমনকি যদি ইন্টেল এলব্রাসকে প্রতিযোগী হিসাবে স্বীকৃতি দেয় তবে এটি এখনও একটি প্লাস। কিন্তু এলব্রাস যাকে সাহসের সাথে "হাইপ" বলে অভিহিত করেছেন তা সম্ভবত একটি সত্য। আবার, হায়.

            তাহলে সামরিক অ্যাপ্লিকেশন সম্পর্কে কি? এখনো ...
  37. Gomel
    Gomel জুলাই 24, 2015 11:23
    0
    iConst থেকে উদ্ধৃতি
    তাই আমার একটি প্রশ্ন ছিল: এবং আসলে, PAK FA T-50 এর প্রসেসরগুলি কী? কি উপাদান বেস উপর? কিছু আমাকে বলে যে অবশ্যই বুর্জোয়াদের মধ্যে! এবং যদি এটির উপর না হয়, তবে তার নিজস্ব মৌলিক ভিত্তির উপর, তবে আমি অন্তত বুঝতে চাই - কোনটির উপর?


    এখানে দেখুন
    http://ruxpert.ru/Российские_микропроцессоры
    http://masterok.livejournal.com/1935114.html
    http://www.pcweek.ru/gover/blog/gover/6782.php

    এবং এখানে:
    http://www.mcst.ru
    http://fritzmorgen.livejournal.com/787278.html

    জনমত যে আমাদের সাথে সবকিছু খারাপ (ইউনিয়নে), প্রায়ই হয় সাধারণ অনিচ্ছা মাত্র তথ্য অনুসন্ধান করুন. এবং কখনও কখনও এমনকি শুধুমাত্র প্রদত্ত লিঙ্ক পড়ুন
    1. iConst
      iConst জুলাই 24, 2015 11:52
      0
      Gomel, এটা আমার জন্য নয়: এই জন্য ভোম্যান হাসি
    2. ভোম্যান
      ভোম্যান জুলাই 25, 2015 20:41
      +1
      আমার মন্তব্য একটু উপরে পড়ুন (আমি নিজেকে পুনরাবৃত্তি করব না)।
      এবং, যদি আপনার কাছে তথ্য থাকে তবে লিখুন। খুব কৌতূহলী, কোন ব্যঙ্গ নেই.

      এবং "আমরা (ইউনিয়নে)" সম্পর্কে - তবে এটি আইটি ক্ষেত্রে, মূল বিকাশ ইত্যাদিতেও খারাপ ছিল না। কিন্তু সমস্যা দেখা গেল যে 70 এর দশকে সবকিছু ধীর হয়ে যায়। এবং তারপরে সবকিছু খারাপ হয়ে গেল :( হায়রে, মস্তিষ্ক ছিল, কিন্তু সেগুলি কোথায় প্রয়োগ করতে হবে এবং কী প্রয়োগ করতে হবে - তখন এবং এখন উভয়ই - একটি বড় সমস্যা।
  38. থিওডোর রাস্প
    থিওডোর রাস্প জুলাই 24, 2015 20:22
    0
    লক্ষ্য সনাক্তকরণের পরিসর, ধ্বংসের মাধ্যম চালু করা, তাদের শক্তি ... এই সবই দুর্দান্ত! কিন্তু 200 বা 500 কিমি দূরে শনাক্ত করা কি পার্থক্য করে, যদি লক্ষ্য থেকে 15 কিমি দূরে, রকেটের ছাদ উড়ে যায় এবং ঈশ্বর এটিকে তার আত্মার উপর রেখে তা উড়ে যায়, অর্থাৎ কোথাও কিন্তু লক্ষ্যে নয়
  39. ব্যাচেস্লাভ 73
    ব্যাচেস্লাভ 73 জুলাই 25, 2015 07:26
    0
    ...

    যদি মস্কো বিবেকহীনভাবে পারমাণবিক লাইন অতিক্রম করার সিদ্ধান্ত নেয়, তবে প্রথমে পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করে, রাশিয়া প্রায় অনিবার্যভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাছ থেকে প্রতিশোধমূলক হামলা পাবে। ক্রেমলিন ইতিমধ্যেই পারমাণবিক হামলার পরিণতি বুঝতে পেরেছে। B-61 বোমা ছাড়াও ইউরোপে রকেট লঞ্চারের উপস্থিতি রাশিয়ান নেতাদের গণনাকে গুরুতরভাবে প্রভাবিত করবে না।

    ...

    আমি মূলে একমত নই, অর্থাৎ আপনার মতে, রাশিয়ান ফেডারেশনের সংঘাতের ক্ষেত্রে, আমাদের নিজেদেরকে কর্তব্যের সাথে প্রথম আঘাতের জন্য অপেক্ষা করতে হবে এবং কেবল তখনই প্রতিক্রিয়া জানাতে হবে ??? বন্ধ করা না, না এবং না!!! আমাদের অবশ্যই প্রথম নিরস্ত্রীকরণের আঘাতের পূর্বাভাস, ভবিষ্যদ্বাণী এবং আঘাত করতে হবে, অন্যথায় কী ঘটবে তা সবাই জানে... (ঈশ্বর নিষেধ করুন!)। তবে আলোচনার চেষ্টা করা এবং শান্তিতে বসবাস করা ভাল!!! hi