সামরিক পর্যালোচনা

Уголька не желаете?

80
Целый месяц в прессе идёт спор о российском газе и надобности его для матушки Европы. Одни аналитики говорят, что Евросоюз в скором будущем вполне проживёт без России и её газа, другие, напротив, бодро заявляют о грядущем росте объёмов поставок «Газпрома» в Европу. Третьи утверждают, что газовую отрасль России скоро съест Вашингтон, готовящийся не только поставлять СПГ и в Азию, и в Европу, но и влиять на энергетический мировой рынок.



В июне в газете "Vedomosti" вышла аналитическая статья экономиста, директора Института энергоэффективных технологий в строительстве Владимира Сидоровича. Он рассуждал о том, почему и когда Европа сможет обойтись без российского газа.

Экономист привёл ряд показателей. Во-первых, сейчас Европа зависима от российского природного газа: по данным «Eurogas», доля голубого топлива из РФ в газоснабжении ЕС составляет около 27%, а в газовом импорте — 40%. Германия, Италия и Польша потребляют совокупно 60% российского газа (доминирует ФРГ с долей в 33%).

В Европе, указывает эксперт, электроэнергетика не является главной сферой применения российского газа. В той же Германии 85% потребляемого природного газа используется для производства тепла. И тут надо знать, что, в отличие от электроэнергетики, где действует ограниченное количество крупных субъектов, и поэтому изменения там могут осуществляться относительно быстро, «переформатировать систему теплоснабжения десятков миллионов домохозяйств за короткое время невозможно».

Вместе с тем тенденция замены теплового оборудования, сжигающего углеводородное топливо, очевидна уже сейчас, считает автор. Европейские власти запланировали сокращение энергопотребления в сегменте зданий: выбросы СО2 должны быть уменьшены к 2050 г. на 88-91% по сравнению с 1990 г. благодаря жёстким требованиям к энергоэффективности для новостроек и энергетической санации существующего фонда. В итоге объёмы потребления природного газа в европейском ЖКХ будут неуклонно снижаться, делает вывод экономист.

По данным исследования «Замещение природного газа посредством форсированного энергетического поворота», проведённого институтом Fraunhofer IWES, возможен даже отказ от природного газа. При развитии в соответствии с действующим законодательством потребление газа в Германии может сократиться на 24% к 2030 г. и на 42% к 2050 г. А в случае «форсированного сценария» потребление можно сократить к 2030 г. на 46%, а к 2050 г. — на 98%. По мнению эксперта, объёмы грядущего использования газа едва ли потребуют существенного участия «Газпрома».

Как видим, на потребление российского газа европейцами может повлиять экологическая компонента, а с нею и законодательная. В «форсированный» сценарий можно и не верить, однако даже без экологического «форсажа» объёмы закупаемого газа могут существенно снизиться. Впрочем, прогнозы часто не совпадают с тем, что происходит в действительности. В конце концов, пока мы имеем дело только с планами.

Есть и другая составляющая «газовой атаки» — политическая (она же конкурентная). И эту опасность Кремлю, строящему для себя и для россиян «светлое будущее» на экспорте сырья, не следует недооценивать.

В начале июля в авторитетном журнале "বিশেষজ্ঞ" вышла статья Сергея Манукова под заголовком «Вашингтон угрожает газовой гегемонии России в Европе».

В подземных скальных породах на востоке США имеются большие запасы природного газа, который американские энергетики добывают при помощи гидравлического разрыва пласта. Со ссылкой на сайт OZY аналитик указывает, что газ впервые могут отправить в Европу. Некоторые специалисты полагают, что американский газ может понизить цену российского газа процентов на 40. И в Белом доме думают, что одновременно с падением цен на нефть удешевление газа убьёт российскую сырьевую экономику. В итоге Америке получит дивиденды на геополитической арене. Вашингтоне не собирается становиться главным поставщиком газа для Старого Света, однако спешит влиться в ряды тех, кто способен влиять на энергетические рынки планеты.

Россия, как полагает OZY, уже сегодня стоит перед лицом угрозы потери газовой монополии в Европе. В экономику вмешивается и политика: желание избавиться от сильной зависимости от российского газа у европейцев окрепло из-за событий на Украине.

В статье также указывается, что США строят на атлантическом побережье пять экспортных терминалов для сжиженного газа, и первый начнёт работать в 2015 году. Экспортные возможности США (к 2022 году — 0,07 трлн. куб. м газа; данные Управления энергетической информации США), сделают её крупным мировым поставщиком газа. Примерно половина танкеров с американским СПГ зарезервирована для Азии, однако остальные могут отправиться и в Европу, говорит председатель газовой исследовательской программы в Оксфордском институте газовых исследований Джонатан Стерн. И несколько европейских компаний уже заключило контракты на поставки СПГ из-за океана.

Политическая компонента проявляется и с другой стороны — украинской. А заодно и брюссельской.

Планы России отказаться от транзита газа через территорию Украины неприемлемы для Брюсселя, заявил вице-президент Еврокомиссии по энергосоюзу Марош Шефчович. Об этом 15 июля сообщила газета "দৃষ্টিশক্তি".

«Если посмотреть на строительство и предложения (по строительству) газопроводов, одна из целей — сделать украинскую транзитную систему менее актуальной или прекратить поставки через Украину полностью. Это имело бы очень отрицательные последствия для энергетической безопасности в Европе, потому что украинский транзит очень важен, он крупнейший, это 140 миллиардов кубометров в год», — цитирует Шефчовича РИА «খবর». Также он сказал, что газотранспортные системы ЕС полностью совместимы с транзитом газа через Украину.

19 июля в "রসিসকায়া গেজেটা" вышло интервью с министром энергетики РФ Александром Новаком. Похоже, министр скептически отнёсся к экологическим планам стран Европы, в т. ч. Германии, подразумевающим сильное сокращение объёмов потребления природного газа.

Корреспондент спрашивает: «Германия в этом году значительно сократила закупки газа. ЕС давно уже движется как раз к альтернативному топливу. Как падение спроса отразится на нашей экономике? Вы анализировали новые сигналы?» Александр Новак даёт оптимистичный ответ (цитируем):

«Безусловно, на потребление газа влияет повышение энергоэффективности, снижение энергоёмкости. Тем не менее, в тех расчётах, которые делают эксперты, производят оценку потребления, мы всё равно видим, что потребление газа в Европе будет расти, поскольку происходит оживление экономики. По нашим расчётам, около 100 миллиардов кубометров топлива будет дополнительно потребляться Европой.

А её импортозависимость от газа будет расти в связи с тем, что собственная добыча на месторождениях снижается. Кстати, это одна из причин, почему сейчас снова возник вопрос о строительстве третьей и четвёртой нитки газопровода объёмом 55 миллиардов кубометров по «Северному потоку». Сейчас начинается проработка нового проекта, его технико-экономические обоснования».


Подобный газовый оптимизм несколько удивляет. Поистине, у России, видимо, нет иного будущего, кроме как торговать сырьём в бесконечно увеличивающихся объёмах! И неужели политическая ситуация никак не повлияет на бойкую газовую торговлю?

Директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин привёл "ফ্রি প্রেস" некоторые цифры:

«Пик потребления газа в Европе пришёлся на 2010 год. С того времени потребность в газе в Старом Свете уменьшилась на 25 процентов — на 100 миллиардов кубометров. Как из-за падения экономического роста, так и за счёт того, что вводятся всё новые энергосберегающие технологии. Новые дома в ЕС зачастую требуют очень мало обогрева. То есть газа на «коммуналку» идёт всё меньше. Поэтому я не разделяю оптимизма российского министра энергетики. В дальнейшем, наоборот, потребление газа в ЕС будет уменьшаться».


Это не всё. Сергей Пикин считает, что Европа последовательна в стремлении диверсифицировать закупки газа. Первой ласточкой здесь может стать газопровод из Азербайджана через Турцию. Нельзя сбрасывать со счетов и увеличение поставок СПГ. Наконец, немаловажно и то, что Европа старается развивать внутреннюю газотранспортную систему, благодаря которой сможет перебрасывать газ из Центральной и Западной Европы в сторону Восточной Европы, сильно зависящей от поставок российского газа через Украину.

Есть ответ у эксперта и на вопрос о закрытии атомных станций в Европе: «Вместо них будут больше использовать угольные станции. И, кстати, немало угля для них закупается в России. В этом смысле дела в угольной отрасли у нас идут неплохо».

По мнению Пикина, ситуация для России «сложная», к тому же цены на газ «продолжают падать». Велики и потери на украинском рынке: если в 2013 году РФ поставляла туда около 26 млрд. кубометров газа, то в 2014 году показатель упал почти вдвое — до 14 млрд. кубометров газа. В этом году объём будет, вероятно, ещё меньше. Всё это миллиарды долларов, которые «недополучает российский бюджет», отмечает эксперт.

Таким образом, добавим в заключение, катастрофой для российского «Газпрома», ориентирующегося на Европу, в будущем могут оказаться три решающих фактора: экологический, конкурентный и политический. Первый означает быстрое и эффективное снижение энергоёмкости европейской системы теплоснабжения, второй — конкуренцию за потребителя газа между США и РФ, третий — желание Евросоюза во что бы то ни стало диверсифицировать поставщиков газа, в том числе из-за украинского кризиса.

ওলেগ চুভাকিন পর্যালোচনা এবং মন্তব্য করেছেন
- বিশেষভাবে জন্য topwar.ru
80 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. svp67
    svp67 জুলাই 27, 2015 06:03
    +30
    Если проанализировать последние известия, то становится понятным, что ранее поднятый нами шум, на счет "Южного газового потока" во многом "дымзавеса", прикрывшая истинные действия "Газпрома". И на "Юг" особых надежд после действий ЕС и не было. И пока некоторые чиновники ЕС и США, всячески "тормозили" и "стопорили" "ЮГ". Вопрос был решен на "Севере". Так,что Украина действительно вскоре может забыть об "транзитных деньгах" за газ.
    1. আন্দ্রেয়া
      আন্দ্রেয়া জুলাই 27, 2015 06:47
      +57
      Либеральный душок сочится в заключениях "эксперта"из всех щелей.Ни куда нам от газа не деться,разве что назад в пещеры,но Европу в пещеры уже не загонишь-потребление всё равно будет расти,может не так быстро,как раньше.Странные какие-то утверждения в статье:в борьбе за экологию Европа снижает потребление газа и использование АЭС и переходит-?????на уголь!Уголь в десятки раз больше загрязняет атмосферу,чем газ! মূর্খ
      1. inkass_98
        inkass_98 জুলাই 27, 2015 07:40
        +12
        আন্দ্রেয়া থেকে উদ্ধৃতি
        Уголь в десятки раз больше загрязняет атмосферу,чем газ!

        Есть такая хитрая вещь как т.н. "Киотский протокол". Ратифицировали его не все страны, но ратифицировавшие его лазейками пользуются охотно. К примеру, откуда вна Руине появились не самые дешевые "Приусы" в качестве патрульных авто (кстати, дурь полная, это не та машина для патрулирования)? А это и есть плата за использование Руинских квот по выбросам в атмосферу Японией. Руине-то самой уже не очень нужны эти квоты по понятным причинам, так что торговать ими можно широко.
        1. 31
          31 জুলাই 27, 2015 11:43
          +1
          থেকে উদ্ধৃতি: inkass_98
          আন্দ্রেয়া থেকে উদ্ধৃতি
          Уголь в десятки раз больше загрязняет атмосферу,чем газ!

          Есть такая хитрая вещь как т.н. "Киотский протокол". Ратифицировали его не все страны, но ратифицировавшие его лазейками пользуются охотно. К примеру, откуда вна Руине появились не самые дешевые "Приусы" в качестве патрульных авто (кстати, дурь полная, это не та машина для патрулирования)? А это и есть плата за использование Руинских квот по выбросам в атмосферу Японией. Руине-то самой уже не очень нужны эти квоты по понятным причинам, так что торговать ими можно широко.

          За такие квоты, япы могли бы ТЕСЛА закупить у США. Скоростные и страховать во много раз дороже будет, для страховой компании порося. চক্ষুর পলক
      2. মোড়ক13
        মোড়ক13 জুলাই 27, 2015 07:41
        +18
        *борьбе за экологию Европа снижает потребление газа и использование АЭС и переходит-?????на уголь!*- ভুলে গেছি বেলে идею фикс германии হাঃ হাঃ হাঃ ?-যেমন আপনি জানেন, все исследования в области возобновляемой энергетики щедро субсидируются немецким государством. Кроме того, как указал недавно в беседе с DW член правления немецкой энергокомпании RWE Леонард Биргбаум (Leonard Birgbaum), "зеленое электричество" пользуется в немецких сетях приоритетом, и это все чаще приводит к простою газовых электростанций. Именно поэтому, по словам Биргбаума, RWE недавно отказалась от идеи строительства таких электростанций совместно с "Газпромом".
        Получение электричества в Германии с помощью индивидуальных солнечных модулей (15–18 евроцентов за киловатт-час) по расчетам BSW-Solar в настоящий момент финансово выгоднее, чем покупка ее через энергосеть (около 25 евроцентов за киловатт-час). И именно поэтому, немцы, ворчат, но оплачивают реформы энергетики страны. Просто в противном случае будет еще дороже. Поэтому ФРГ вынуждена форсировано развивать технологии использования ВИЭ.
        P.S.при этом-практика показала: на выдачу постоянной мощности от альтернативных источников рассчитывать не приходится. Ветряки зависят от ветра, солнечные батареи, соответственно, от солнца.Немецкие сети оказались крайне ненадежными. Если зимой 2010/2011 годов они пережили 39 аварий, то зимой 2011/2012 годов — уже 197. Пять аварий из них привели к отключению мощности более 1 ГВт, а две аварии были классифицированы по первой степени опасности — в их результате из сетей «выпадало» по 4 ГВт мощности. Вывод однозначен: Германии стоит готовиться к новым блэкаутам. হাঃ হাঃ হাঃ
      3. ATATA
        ATATA জুলাই 27, 2015 08:21
        -3
        আন্দ্রেয়া থেকে উদ্ধৃতি
        Либеральный душок сочится в заключениях "эксперта"из всех щелей.Ни куда нам от газа не деться,разве что назад в пещеры,

        Вот с такими мыслями Россию и доведут до ручки.
        Таких советчиков я бы давно уже сажал, как за призывы к свержению законного строя.
        Когда вы поймете, что газ и нефть, это БОЖИЙ ДАР?!
        А БОЖИЙ ДАР НЕ ТОВАР!!!!!
        На уровне конституции надо записать закон о запрете экспорта нефти и природного газа за пределы России под страхом пожизненного заключения в случае его нарушения.
        И еще рас пишу, что рассчитывать РАССЧИТЫВАТЬ!!!!! на то что ...
        আন্দ্রেয়া থেকে উদ্ধৃতি
        Ни куда нам от газа не деться,разве что назад в пещеры,

        для государственных деятелей России, это не глупость...
        ЭТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ!
        1. আন্দ্রেয়া
          আন্দ্রেয়া জুলাই 27, 2015 08:38
          0
          Цитата:АТАТА
          Когда вы поймете, что газ и нефть, это БОЖИЙ ДАР?!
          А БОЖИЙ ДАР НЕ ТОВАР!!!!!
          Значит все-таки в пещеры. কি(имелось в виду человечество,а не конкретно Россия)
          1. সবাইকে ধন্যবাদ
            সবাইকে ধন্যবাদ জুলাই 27, 2015 09:27
            +2
            আন্দ্রেয়া থেকে উদ্ধৃতি
            Значит все-таки в пещеры. (имелось в виду человечество,а не конкретно Россия)

            Каменный век кончился не потому, что у нас кончились камни (с)

            Если конечно Вы поняли о чем я... hi
        2. আলেনা ফ্রোলোভনা
          আলেনা ফ্রোলোভনা জুলাই 27, 2015 11:43
          +4
          Есть и другая составляющая «газовой атаки» — политическая (она же конкурентная). И эту опасность Кремлю, строящему для себя и для россиян «светлое будущее» на экспорте сырья, не следует недооценивать.


          "Не лукавьте, не лукавьте!
          Ваша песня не нова.
          ওহ, ছেড়ে দাও, ওহ, ছেড়ে দাও!
          Все слова, слова, слова…"


          Это по поводу "И эту опасность Кремлю" Мы это уже проходили, правда строй у страны был другой.

          Санкции против России безпрецедентны и не идут ни в какое сравнение с прежним давлением на СССР. В советскую эпоху гарантией национальной безопасности считались ядерные боеголовки, теперь — доступ к финансам, технологиям.

          США начали применять инструмент экономических санкций к Советскому Союзу в 1948 году, когда Минторг ограничил экспорт в СССР и европейские страны коммунистического блока. В 1949 году эти ограничения (на экспорт стратегических материалов, оборудования и вооружений) были закреплены в законе Export Control Act. Американское эмбарго длилось десятилетия, но западноевропейские союзники США к нему не присоединились, продолжая бесперебойно закупать советские энергоносители.

          В 70-х, во времена брежневской «стабильности», эмбарго начало ослабевать, в 1973 году, когда в стране случился неурожай, американское правительство даже разрешило продать в СССР крупные объемы пшеницы.

          Последний в эпоху «холодной войны» цикл ужесточения санкций пришелся уже на период после ввода советских войск в Афганистан. В 1983 году Рональд Рейган принял директиву об использовании экономического давления с целью ограничить внешнеполитические и военные возможности Советского Союза. Чуть раньше, в ответ на введение военного положения в Польше, администрация Рейгана попыталась остановить строительство магистрального экспортного газопровода Уренгой – Помары – Ужгород, в котором участвовали европейские компании и банки.

          Этот эпизод развел Америку и Европу по разные стороны баррикад: европейцы, ведомые Францией и Западной Германией, наотрез отказались подчиниться давлению США и ограничить закупки советского газа. Американская администрация пошла на попятную, советский газопровод был успешно построен в 1983 году.
          1. vip.alex113
            vip.alex113 5 আগস্ট 2015 19:12
            0
            উদ্ধৃতি: আলেনা ফ্রোলোভনা



            США начали применять инструмент экономических санкций к Советскому Союзу в 1948 году, когда Минторг ограничил экспорт в СССР и европейские страны коммунистического блока. В 1949 году эти ограничения (на экспорт стратегических материалов, оборудования и вооружений) были закреплены в законе Export Control Act. Американское эмбарго длилось десятилетия, но западноевропейские союзники США к нему не присоединились, продолжая бесперебойно закупать советские энергоносители.

            В 70-х, во времена брежневской «стабильности», эмбарго начало ослабевать, в 1973 году, когда в стране случился неурожай, американское правительство даже разрешило продать в СССР крупные объемы пшеницы.

            Последний в эпоху «холодной войны» цикл ужесточения санкций пришелся уже на период после ввода советских войск в Афганистан. В 1983 году Рональд Рейган принял директиву об использовании экономического давления с целью ограничить внешнеполитические и военные возможности Советского Союза. Чуть раньше, в ответ на введение военного положения в Польше, администрация Рейгана попыталась остановить строительство магистрального экспортного газопровода Уренгой – Помары – Ужгород, в котором участвовали европейские компании и банки.

            Этот эпизод развел Америку и Европу по разные стороны баррикад: европейцы, ведомые Францией и Западной Германией, наотрез отказались подчиниться давлению США и ограничить закупки советского газа. Американская администрация пошла на попятную, советский газопровод был успешно построен в 1983 году.


            Интересный исторический экскурс, спасибо
      4. স্কিফ 83
        স্কিফ 83 জুলাই 27, 2015 09:45
        +16
        আমি বলব либерастический!
        Откуда ткая туфта под видом экспертногно анализа берется? Вот они и есть пятая колонна.
        Покуда ВВП будет под их дудку плясать- ничего хорошего в России не будет.
        Вывод их таких статеек один, раз а.меры и еуропы всячески пытаются наехать, развалить, уничтожить Россию экономически, политически, военным путем, в конце концов, значит ИМ ЭТО НУЖНО!
        А нужно им это не потому, что им не нравятся русские (под этим понятием подразумеваю всех граждан России), или Путин, им нравятся ИМЕННО наши запасы энергоресурсов, имнеральносырьевые запасы, наша необъятная земля.
        Всегда и всюду войны велись за ресурсы, но никогда за какую-то демократию! Но повод для войны нынче - демократия по-амеровски.
        1. বগুড়া
          বগুড়া জুলাই 27, 2015 12:36
          +2
          Skif83 থেকে উদ্ধৃতি
          Покуда ВВП будет под их дудку плясать- ничего хорошего в России не будет.


          Он под их дудку не пляшет, он их прямой ставленник, и защищает их интересы. И не все эти интересы совпадают с интересами государства.
          На данный момент нам пока по пути, но думаю, что дорожки эти разойдутся, причем произойдет это довольно скоро.
          Тут надо думать, чьи интересы он представляет:
          Алигархического капитала? Да.
          Этому капиталу по пути с западом? Нет, потому как прогибаться и зависеть от запада он не хочет.
          В нашей политике, как всегда идет борьба западников и русофобов. Что эта борьба из себя представляет: это борьба за независимость капитала от запада или полный прогиб под него.
          Раз ВВП представляет тех, кто за независимость капитала, значит нам с ним по пути. Но потому как он представляет капитал, то народу с ним не по пути.
          Но здесь встает принципиальный вопрос независимости государства, люди это понимают нутром, можно сказать на генитическом уровне, потому и поддерживают ВВП.
          Я против ВВП, как представителя алигархического капитала, но я с ним, как борцом за суверинитет и независимость, а это на данный момент является приоритетом, потому готов терпеть.
      5. কোর
        কোর জুলাই 27, 2015 12:50
        +1
        не только атмосферу, но просто земля вкруг шахт мертва, огромное количество отвалов, либо не заживающие шрамы на поверхности земли, от угольных разрезов. Европа с её плотностью заселения этого не потянет.
      6. tol100w
        tol100w জুলাই 27, 2015 22:20
        0
        আন্দ্রেয়া থেকে উদ্ধৃতি
        Либеральный душок сочится в заключениях "эксперта"из всех щелей.Ни куда нам от газа не деться

        Душок от угля ему в легкие!Пускай почувствует разницу! С газом. ЕС уже просчитала, и заплакала!
      7. আলেকসিভ
        আলেকসিভ 4 আগস্ট 2015 15:01
        0
        আন্দ্রেয়া থেকে উদ্ধৃতি
        Либеральный душок сочится в заключениях "эксперта"из всех щелей

        এটা নিশ্চিত করার জন্য!
        Но верно и другое - насильно продавать газ в Европу мы не сможем и сократить его закупки именно у РФ ЕС может. Другое дело, что не хочет в силу цены и надёжности. Но, может Америка прикажет, а гейропка ответит есть!
        Думаю, что это прекрасно понимают и в Кремле готовя инфраструктуру для экспорта в Китай и строя завод СПГ на Ямале.
        Что же до ГТС Украины, то нам надо сделать так чтобы ответственность за транзит по территории своих вассалов Запад, т.е. ЕС взял на себя. Будем продавать на границе, пусть чуть дешевле, зато надёжно и практично. হাঁ
    2. VseDoFeNi
      VseDoFeNi জুলাই 27, 2015 06:49
      +15
      Проблема не в переделе чего-то там в энергетике и экономике в целом, а в национализации банковской системы. Банковская система должна приносить пользу всему населению планеты и конкретно России, а не кучке грефоротшильдов. Именно мировая финансовая система, основанная на ссудном ростовщическом проценте заставляет людей бездумно расходовать природные ресурсы.
      1. সবাইকে ধন্যবাদ
        সবাইকে ধন্যবাদ জুলাই 27, 2015 09:31
        +2
        উদ্ধৃতি: VseDoFeNi
        Проблема не в переделе чего-то там в энергетике и экономике в целом, а в национализации банковской системы.

        Если Вы еще не заметили, то социализм уже кончился и новой социалистической революции в обозримой перспективе не просматривается.
        Мы живем в новой парадигме (реальности).
        По этому надо быть реалистом.
    3. 702
      702 জুলাই 27, 2015 07:49
      +13
      Так и не понял из статьи какова альтернатива Российскому газу.. Уголь это не смешно, АЭС закрывают, в то что СПГ из США будет дешевле чем из трубы от Газпрома не верится от слова совсем , да и со сланцевым газом большие сомнения..Вся альтернативка в виде солнечной и прочей энергетики бред полнейший, чем освещать и отапливать собрались?
      1. mark2
        mark2 জুলাই 27, 2015 12:14
        +7
        Смысл статьи вот в чем. Отказ от поставок российского газа не за счет альтернативных источников энергии:атомная, солнечная, ветровая. А за счет повышения энергоэффективности экономики. Поясняю. Т.е. они будут стремиться снизить энергопотребление промышленности за счет внедрения менее энергозатратные технологии, тотальная изоляция всего - трубопроводов, зданий, оборудования, учет и использования тепла, выделяемое человеком, оборудованием, производственными процессами и т.д. И вот за счет этого можно снизит затраты энергии скажем на обогрев помещений до минимума, а на производство электроэнергии достаточно будет и того же сланцевого газа или местного уголька. Ведь если энергии требуется меньше, то и угля с газом можно сжечь меньше. Т.е. они придут к такому этапу, когда будет один фиг где и что сжигать и по какой цене, даже "золотой" американский газ, когда требуется всего, скажем, 7 млрд кубометров газа на всю Европу в год. Другой вопрос, когда это будет и как дорого это будет стоить Европе?
        1. হাট
          জুলাই 27, 2015 12:34
          +1
          মার্ক 2 থেকে উদ্ধৃতি
          Смысл статьи вот в чем. Отказ от поставок российского газа не за счет альтернативных источников энергии:атомная, солнечная, ветровая. А за счет повышения энергоэффективности экономики. Поясняю. Т.е. они будут стремиться снизить энергопотребление промышленности за счет внедрения менее энергозатратные технологии, тотальная изоляция всего - трубопроводов, зданий, оборудования, учет и использования тепла, выделяемое человеком, оборудованием, производственными процессами и т.д. И вот за счет этого можно снизит затраты энергии скажем на обогрев помещений до минимума, а на производство электроэнергии достаточно будет и того же сланцевого газа или местного уголька. Ведь если энергии требуется меньше, то и угля с газом можно сжечь меньше.


          Ну наконец-то! Один человек внимательно прочёл текст и понял, о чём идёт речь. И отделил жилой сектор с его обогревом от сектора, производящего электроэнергию.

          В Европе, указывает эксперт, электроэнергетика не является главной сферой применения российского газа. В той же Германии 85% потребляемого природного газа используется для производства тепла.


          (Цитата из статьи.)

          Читайте внимательно. И тогда не будете задавать вопросы вроде этого: "Так и не понял из статьи, какова альтернатива российскому газу... Уголь это не смешно..."
      2. ATATA
        ATATA জুলাই 27, 2015 13:36
        0
        উদ্ধৃতি: সর্বোচ্চ702
        Так и не понял из статьи какова альтернатива Российскому газу..

        Альтернатив полно!
        Газ из Азербайджана, Ирана, Норвегия, Катар, СПГ из США.
        Рост цены они нивелируют за счет значительного сокращения количества потребляемого газа развитием энергосберегающих технологий и альтернативных источников энергии.
        Разуйте глаза на конец то!!!
        Вам наверху уже написали: Каменный век закончился не по тому что кончились камни! (গ)
    4. সপ্তম
      সপ্তম জুলাই 27, 2015 15:41
      0
      да...а интересно - как же решен вопрос на "Севере"..помнится, что СП-1 не может прокачать через себя половину имеющейся мощности..более того - за целую половину непркачанного газа Россия платит ..собственникам трубы СП-1 из принципа - "качай или плати!".. . Неужели в России это считают "перемогой"??
  2. ইমিয়ারেক
    ইমিয়ারেক জুলাই 27, 2015 06:04
    +20
    Приветствую всех! Оно конечно может так и будет к 2050 году, а пока ЕС без Российского газа не обойтись. Германия учавствует в прокладке "Северного потока 2", Франция подумывает об этом. А ежели опять "палки в колеса" будут вставлять, так ведь есть реальная для них альтернатива...
    1. আলেকজান্ডার রোমানভ
      +20
      এটা 2050 ছিল।
      খবর
      Полеты на Марс стали регулярными,открыты туристические линии с космодрома Восточный на Луну.

      রাজনীতির খবর
      Украинский президент заявил,что через 5 лет Украина полностью откажется от российского газа.
      1. ইমিয়ারেক
        ইমিয়ারেক জুলাই 27, 2015 07:53
        +3
        উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার রোমানভ
        Украинский президент заявил,что через 5 лет Украина полностью откажется от российского газа.

        Ага, точно так.
  3. bender8282
    bender8282 জুলাই 27, 2015 06:04
    +12
    по мне так от старины Миллера до рыжего спикулянта чубайса на кол посадить.
    1. VseDoFeNi
      VseDoFeNi জুলাই 27, 2015 06:42
      +3
      সুতরাং, পরবর্তী কি?
      1. বগুড়া
        বগুড়া জুলাই 27, 2015 07:07
        +8
        Будем жить долго и счастливо! И умрем своей смертью от старости, а не болезней и войн, в окружении правнуков и праправнуков.
        1. VseDoFeNi
          VseDoFeNi জুলাই 27, 2015 07:19
          -3
          Вы считаете, что проблема в Миллере и Чубайсе? Да страны победившего сатанизма схарчат нас и не поперхнутся. Концепцию развития человечества надо менять!
          ব্যক্তিটি গড় за сутки потребляет 430 г кислорода и выдыхает 800 г углекислого газа. Один гектар зеленых насаждений поглощает примерно сколько же углекислого газа, сколько выдыхают 200 человек, при этом выделяет 80 кг кислорода в сутки..
          Мы в автомобилях имеет дело с бензином и воздухом. Смесь, в которой на 1 кг паров бензина приходится 15 кг воздуха (со стандартным содержанием в нем кислорода), принято называть нормальной. На 1 кг бензина сжигается примерно 3 кг кислорода.



          Мы переводим деревья - основу нашей жизни, на туалетную бумагу, бумажные полотенца и порнографические журналы. Мы вырубаем леса для производства кормов для скота. Мы вызигаем в ДВС и ТЭС кислород без которого невозможна наша жизнь.
          А теперь вопрос - через сколько лет все мы передОхнем?
          1. TIT
            TIT জুলাই 27, 2015 07:43
            +10
            উদ্ধৃতি: VseDoFeNi
            Мы вырубаем леса для производства кормов для скота. Мы вызигаем в ДВС и ТЭС кислород без которого невозможна наша жизнь.
            А теперь вопрос - через сколько лет все мы передОхнем?


            кислород в больших количествах тоже вреден ,
            есть такой принцип , что природа связывает и перерабатывает углерод ,

            а человек возвращает его обратно , ну это так теория.



            но природу беречь нужно это факт
            1. VseDoFeNi
              VseDoFeNi জুলাই 27, 2015 08:14
              -5
              T.I.T থেকে উদ্ধৃতি
              кислород в больших количествах тоже вреден ,

              Это вы о кислородных подушках? হাস্যময়
              T.I.T থেকে উদ্ধৃতি
              есть такой принцип , что природа связывает и перерабатывает углерод ,
              Ещё раз внимательно!

              উদ্ধৃতি: VseDoFeNi
              Мы переводим деревья - основу нашей жизни, на туалетную бумагу, бумажные полотенца и порнографические журналы. Мы вырубаем леса для производства кормов для скота.

              У природы не остаётся механизмов переработки и связывания углерода.
              T.I.T থেকে উদ্ধৃতি
              ну это так теория.
              Это не теория, а глупость.
              Человек за всю историю не создал ничего ,что бы нам не вредило прямо или косвенно, у аж в годы так называемого научно-технического прогресса, делает это ударными темпами.
              1. TIT
                TIT জুলাই 27, 2015 15:34
                0
                উদ্ধৃতি: VseDoFeNi
                Это вы о кислородных подушках?


                только слышал ,
                .
                а ексть ещё такая весчь চক্ষুর পলক паническая атака –..


                а есть ещё така штука ,. и если через неё дышать не смесью , а чистым кислородом то голова на следующий день бобо হাঃ হাঃ হাঃ হতে হবে
                1. VseDoFeNi
                  VseDoFeNi জুলাই 27, 2015 18:26
                  +2
                  T.I.T থেকে উদ্ধৃতি
                  только слышал ,
                  .
                  а ексть ещё такая весчь wink паническая атака –..


                  а есть ещё така штука ,. и если через неё дышать не смесью , а чистым кислородом то голова на следующий день бобо lol будет

                  А ещё есть горе от ума. Собственно, человечество никак не переболеет этой болезнью. Придётся нашей планете за нас решать.
                  দুটি গ্রহ মিলিত হয়:
                  - আপনি কেমন আছেন?
                  -তাহলে কিছু যায় আসে না। মনে হচ্ছে আমার মন কোথাও হারিয়ে গেছে।
                  - আজেবাজে কথা. আমি এই হিসাবে ভাল পেতে ব্যবহার. চার, সবচেয়ে খারাপ ক্ষেত্রে, পাঁচ সহস্রাব্দ - এবং এটি নিজেই যায়। এই সংক্রমণের যদি থার্মোনিউক্লিয়ার প্রতিক্রিয়ার কথা চিন্তা করার সময় থাকে তবে আপনি একটু উষ্ণ হয়ে উঠবেন। এবং যদি চিকিত্সা করা হয় এবং শুরু না করা হয়, তবে ক্ষমা সাধারণত প্রাচীনত্বের পর্যায়ে শুরু হয়। আমি সাধারণত প্রতিরোধের জন্য প্রতি সহস্রাব্দে তিনটি গ্রহাণু গ্রহণ করি এবং কোন সমস্যা নেই।
          2. বগুড়া
            বগুড়া জুলাই 27, 2015 07:55
            +6
            উদ্ধৃতি: VseDoFeNi
            Концепцию развития человечества надо менять!


            Эк, как высоко замахнулись.
            Для начала не мешало бы построить социализм в отдельно взятой стране, чтобы человечный строй психики сформировать. А потом можно и весь мир повести за собой.
            Если Вы не заметили, то западные "демократии" с развалом СССР начали деградировать, и чем дальше, тем быстрее этот процесс начинает идти. Запад катиться в сторону жесткого фашисткого режима. Ведь развитие технологий позволяет осуществлять тотальный контроль и управление. Вторая сторона запада это выпестовывание фашистского мусульманского режима, на базе ИГИЛ. Та что Ваш кислород важен конечно, но не первостепенен.
            Да и вообще, если Вы так озабочены запасами кислорода., то начните свою борьбу за светлое будущее с наших бензоколоночных баронов, которые продают бензин не тянущий не то что на евро3, но и на старый советскийс трудом похож.
            1. VseDoFeNi
              VseDoFeNi জুলাই 27, 2015 08:25
              -4
              উদ্ধৃতি: BMW
              Для начала не мешало бы построить социализм в отдельно взятой стране, чтобы человечный строй психики сформировать.

              Мы строили, строили и...продажные безмозглые коммунисты с не человечным строем психики разрушили СССР.
              উদ্ধৃতি: BMW
              Если Вы не заметили, то западные "демократии" с развалом СССР начали деградировать, и чем дальше, тем быстрее этот процесс начинает идти. Запад катиться в сторону жесткого фашисткого режима.

              Он туда катился изначально в строгом соответствии с библейским учением.
              উদ্ধৃতি: BMW
              Вторая сторона запада это выпестовывание фашистского мусульманского режима, на базе ИГИЛ.

              Смею утверждать ,что сатана, господь и аллах, это имена одного и того же персонажа.Ничего общего не имеющего с Творцом.
              উদ্ধৃতি: BMW
              Да и вообще, если Вы так озабочены запасами кислорода., то начните свою борьбу за светлое будущее с наших бензоколоночных баронов, которые продают бензин не тянущий не то что на евро3, но и на старый советскийс трудом похож.

              Очередная иллюзия. Начинать надо с ОТКАЗА от авто - чем не заправляй, хоть водородом, кислород выгорать будет. То же касается и пробок, пока каждый считает своим долгом везти своё тело в инвалидном кресле с мотором, никакие меры не помогут. Вариант - высоченный налог на транспорт в городах и высоченная цена на транспортное топливо.
              1. বগুড়া
                বগুড়া জুলাই 27, 2015 10:20
                0
                উদ্ধৃতি: VseDoFeNi
                Начинать надо с ОТКАЗА от авто - чем не заправляй, хоть водородом, кислород выгорать будет.


                Вы с начала добейтесь, чтобы заправляли, тем, чем по закону положено, а вот после этого и будем добиваться того , чтобы заправлять вообще не нужно было.
                1. VseDoFeNi
                  VseDoFeNi জুলাই 27, 2015 18:32
                  0
                  উদ্ধৃতি: BMW
                  Вы с начала добейтесь, чтобы заправляли, тем, чем по закону положено, а вот после этого и будем добиваться того , чтобы заправлять вообще не нужно было.

                  Я предпочитаю пользоваться тем, что нам досталось от природы или от Бога. В среднем хожу от 10км в день.

                  Человек и так слишком много пользуется костылями в прямом и переносном смыслах. Вместо того, чтобы тренировать мозг, всевозможные считалки, вместо ног - колёса и т.д.

                  Моя жизнь и здоровье зависит не от пресловутых "их", а исключительно от меня.
          3. ভাদিম237
            ভাদিম237 জুলাই 27, 2015 10:52
            0
            Термоядерная энергетика появится тогда все проблемы и решатся, а эра углеводородного топлива закончится к 2100 году, но нефть и газ на земле не кончатся никогда и львиную долю кислорода на земле вырабатывают не деревья, а океаны и моря под действием солнечного тепла.
            1. VseDoFeNi
              VseDoFeNi জুলাই 27, 2015 18:36
              0
              উদ্ধৃতি: Vadim237
              Термоядерная энергетика появится тогда все проблемы и решатся, а эра углеводородного топлива закончится к 2100 году,

              Смешно. Я о безбумажных технологиях слышу с прошлого века, а бумаги переводим с каждым годом всё больше.
              Цитата: http://rot.ems.ru/2033.html
              Степень компьютеризации США на порядки выше, чем в нашей стране, но исследование, которое должно было выявить долю национального продукта, произведенного благодаря применению ИТ, оценило их вклад примерно в 1%.
              В начале века на заводах Генри Форда управление, оснащенное деревянными конторскими счетами, вело точный и оперативный учет материалов, деталей, договоров и пр., связанного с производством. Еженедельно, без задержек и сбоев, выплачивалась зарплата десяткам тысяч работников с учетом количества и качества затраченного труда. В течение двух суток руда, привезенная на заводы, превращалась в металл, а затем - в готовую продукцию.
              Еще одно потенциальное преимущество ИТ - создание безбумажных технологий делопроизводства. Фактически в 2000-м году в мире работало более 100 млн. принтеров. На них было отпечатано 3 триллиона листов. В 2008-м году ожидается выдача на печать 8 триллионов листов.
              Есть и качественно новые явления, принесенные компьютеризацией, например, интеллектуальная эрозия: дебилизация, вызываемая компьютерными играми; потеря грамотности; сужение кругозора; псевдообразование, не требующее работы мысли учащегося; переход от языка текстов к языку рисунков (обратное тому, что было в классической школе), т. е. уход от мышления к рефлекторным реакциям.
          4. mark2
            mark2 জুলাই 27, 2015 12:21
            +1
            প্লাসানুল।
            Сдохнем однозначно. И именно потому как нечем будет дышать, нечего будет пить чистого и нечего будет жрать. Что деревья переводят в заборы для строек, а из опилок мебель делают это неправильно и не должно так быть. Деревья вырубать - значит копать себе могилу. По идее, надо запретить вырубать деревья под страхом сметрной казни на всей пленете. А мебель пусть из чего-то другого делают и заборы тоже.
          5. অ্যালেক্স 62
            অ্যালেক্স 62 জুলাই 27, 2015 15:05
            0
            ......А теперь вопрос - через сколько лет все мы передОхнем?....

            .....Для справки....Леса это все хорошо, но они не могут обеспечить планету кислородом.....Как оказывается , основной поставшик кислорода в атмосферу- океан....Со своими многомиллиардными запасами кислородопроизводящего планктона... hi
            1. mark2
              mark2 জুলাই 27, 2015 17:54
              +1
              Для ответки... Океан основной поставщик кислорода, да! Но мне, живущему далеко от океанов это не холодно не жарко.Океанский кислород если и долетеает до меня, то уже изрядно загрязненный. Выезжая в лес, там чувствуешь - реально легко дышится, как и на побережье океана. Кислород это еще не все, что нужно для нормального существоваания на планете. Нужно чтобы воздух был очищен от всякого рода пыли, гари, канцерогенов и прочего мусора На суще эту функцию несут деревья на побережьях - океан. .Ну в самом-то деле не в респираторе же ходить?)
            2. VseDoFeNi
              VseDoFeNi জুলাই 27, 2015 18:43
              0
              থেকে উদ্ধৃতি: aleks 62
              .....Для справки....

              На дне Мексиканского залива в Америке образовалась зона, непригодная для жизни любых морских обитателей. Данное явление связанно с деятельностью человека.

              Аномальный участок Мексиканского залива, названный "мертвой зоной", занимает площадь около 13 тысяч квадратных километров. На всей этой подводной территории исчезла жизнь, морские обитатели не могут жить в этой области, так как в воде осталось слишком мало кислорода.

              Водное пространства исследовали ученые из Университета штата Луизианы, которые пришли к выводу, что аномалия произошла из-за деятельности человека. По данным экологов, участок дна, по своим размерам примерно равный американскому штату Коннектикут, практически полностью зарос водорослями, которые потребляют почти весь кислород в воде, делая ее непригодной для жизни креветок и рыб, сообщает ИТАР-ТАСС.


              В очередной раз повторяю, что человек за всю историю не создал ничего. что бы нам не вредило прямо или косвенно.
          6. vip.alex113
            vip.alex113 5 আগস্ট 2015 19:38
            0
            উদ্ধৃতি: VseDoFeNi
            Вы считаете, что проблема в Миллере и Чубайсе? Да страны победившего сатанизма схарчат нас и не поперхнутся.

            А теперь вопрос - через сколько лет все мы передОхнем?



            Ну, когда-нить мы все там будем.... А кислород, если чё, выделяется морским планктоном (кажется, на 80% от всего выделяемого кислорода), так что загрязнение или не загрязнение водных просторов нашей планетки поважней будет, чем суши
      2. আবরাকদবরে
        আবরাকদবরে জুলাই 27, 2015 10:16
        +2
        по мне так от старины Миллера до рыжего спикулянта чубайса на кол посадить.
        সুতরাং, পরবর্তী কি?
        Подождать недельку-другую и можно снимать и закапывать. Или в крематорий и по ветру.
        1. VseDoFeNi
          VseDoFeNi জুলাই 27, 2015 18:50
          0
          Abracadabre থেকে উদ্ধৃতি
          Подождать недельку-другую и можно снимать и закапывать. Или в крематорий и по ветру.

          Дальше-то что? Вон Гайдар помер, а никому лучше не стало.

          "...Многие из живущих достойны смерти, и многие из умерших – жизни. Ты можешь возвращать жизни, Фродо? Тогда не спеши осуждать на смерть... "

          «Я служитель тайного огня, повелитель пламени Анора!»
  4. domok
    domok জুলাই 27, 2015 06:06
    +12
    Газ,это как "кролики"..Не только 5 кг высококалорийного диетического мяса,но и шкурка...
    Использование газа в химической промышленности будет только возрастать. Это факт. уже сейчас это заметно.
    А по вопросу собственной ГТС...Нам то не все ли равно как поставлять газ?По северу или по югу?
    1. VseDoFeNi
      VseDoFeNi জুলাই 27, 2015 08:42
      +3
      domokl থেকে উদ্ধৃতি
      А по вопросу собственной ГТС...Нам то не все ли равно как поставлять газ?По северу или по югу?

      По этому вопросу надо сводить к минимуму поставки сырья за границу. Отвязать рубль от доллара и национализировать банковскую систему.
      1. বগুড়া
        বগুড়া জুলাই 27, 2015 10:25
        0
        উদ্ধৃতি: VseDoFeNi
        Отвязать рубль от доллара


        Вообщето он от доллара отвязан и привязан к баррелю.
        1. VseDoFeNi
          VseDoFeNi জুলাই 27, 2015 21:01
          0
          উদ্ধৃতি: BMW
          Вообщето он от доллара отвязан и привязан к баррелю.

          Расскажите это центробанку.
  5. rotmistr60
    rotmistr60 জুলাই 27, 2015 06:08
    +6
    вросоюз в скором будущем вполне проживёт без России и её газа

    Не проживут они без российского газа если только себе в огромный убыток не перейдут на американский сжиженный. И то это пока декларации, т.к. на данный период Сша не сможет заменить полностью наш газ. А вот без России Европа не сможет решить ни один серьезный внешнеполитический вопрос и локализовать мировые угрозы. Так, что прогнозы - дело не благодарное.
  6. meriem1
    meriem1 জুলাই 27, 2015 06:08
    +8
    Никогда газ из США не будет дешевле Российского.Никогда немцы не отстрелят себе ногу. У них большой процент акций в Газпроме.Политическое давление будет продолжатся, но и это не новость.Что хотел сказать автор? Совершенно не понятно.
    1. আন্দ্রেই২৪
      আন্দ্রেই২৪ জুলাই 27, 2015 06:37
      +17
      meryem1 থেকে উদ্ধৃতি
      Никогда газ из США не будет дешевле Российского.Никогда немцы не отстрелят себе ногу.

      как там у Перлина...
      একই লিথুয়ানিয়াকে ধরুন, যা অবশেষে গ্যাসের বাজারের একটি প্রধান খেলোয়াড়ের মতো অনুভব করে, যত তাড়াতাড়ি সম্ভব এই বাজার থেকে কীভাবে বেরিয়ে আসা যায় তা নিয়ে উদ্বিগ্নভাবে একটি উপায়ের সন্ধানে ছুটে চলেছে ...

      যারা বিন্দুটি ভুলে গেছেন তাদের জন্য, আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই: 2011 সালে, ছোট কিন্তু লোভী লিথুয়ানিয়া সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে রাশিয়ান পাইপলাইন গ্যাস ব্যয়বহুল এবং এর জন্য কোশার নয় ...

      একটি বুদ্ধিমান পদক্ষেপ তৈরি করা হয়েছিল, যা কেবলমাত্র গ্যাস সরবরাহের বৈচিত্র্যই নয়, এতে প্রচুর অর্থ হ্রাস করার অনুমতি দেয়। এর জন্য, একটি নিছক ক্ষুদ্রতা প্রয়োজন ছিল - তরল গ্যাস সংরক্ষণের জন্য একটি টার্মিনাল তৈরি করতে, যেখানে এলএনজি পাম্প করা যেতে পারে এবং সেখান থেকে এটি ইউরোপ জুড়ে ব্যবসা করা যেতে পারে ...

      এ ধরনের নিশতক নির্মাণে খরচ হয়েছে ২০০ মিলিয়ন ডলার। একটি ছোট এবং লোভী লিথুয়ানিয়ার জন্য, এটা একটু ব্যয়বহুল, অভিশাপ! কিন্তু ধূর্ত লিথুয়ানিয়ানরা একটি ট্যাঙ্কার ভাড়া করার সিদ্ধান্ত নিয়ে একটি উপায় খুঁজে পেয়েছিল - তরলীকৃত গ্যাসের উৎপাদক - নরওয়ে থেকে সরাসরি গ্যাস স্টোরেজ। মনে হচ্ছে সস্তা হবে...

      নরগস, তাদের পাশে এমন রেফারেন্স সাকার খুঁজে পেয়েছিল, যাদের কাছে এমনকি কব্জি ঘড়ি রয়েছে এবং যাদের কোকিল রয়েছে, তারা উত্সাহের সাথে এই শর্তে একটি ট্যাঙ্কার সরবরাহ করতে সম্মত হয়েছিল যে লিথুয়ানিয়া বছরে অর্ধ বিলিয়ন ঘনমিটার নরওয়েজিয়ান গ্যাস পাম্প করবে ...

      হ্যাঁ, সেখানে কী আছে: এমনকি তারা কোরিয়ায় একটি বিশেষ ট্যাঙ্কারকে উদযাপনের জন্য আদেশ দিয়েছিল, এটির নির্মাণের জন্য দুইশ মিলিয়ন অর্থ প্রদান করে। লিথুয়ানিয়া দশ বছরের জন্য একটি জাহাজের জন্য একটি লিজ চুক্তি স্বাক্ষর করেছে। এবং এখন, আপনার চেয়ার ধরে রাখুন, কমরেড: ভাড়ার দাম 680 মিলিয়ন ইউরো ...

      কিন্তু তারপর ট্যাঙ্কারটি খালাস করা যেতে পারে... অবশিষ্ট মূল্যে... উফ...

      গত বছরের শরত্কালে, জাহাজটি পার্কিং লটে চালিত হয়েছিল। তদুপরি, ছদ্মবেশী স্ক্যান্ডিনেভিয়ানরা রাশিয়ান পতাকার রঙে "স্বাধীনতা" নামক ট্যাঙ্কারটি আঁকার মাধ্যমে লিটভিনদের ট্রল করার আনন্দকে অস্বীকার করেনি, যা দুর্ভাগ্যজনক বাল্টদের মধ্যে হিস্টিরিয়ার প্রকৃত তরঙ্গ সৃষ্টি করেছিল। কিন্তু, পুনরায় রং করার খরচ গণনা করে এবং তাদের আগ্রহকে কিছুটা ঠান্ডা করে, লিথুয়ানিয়ানরা ভেবেছিল যে স্টোরেজটি নরওয়েজিয়ান গ্যাসে মাত্র এক চতুর্থাংশের মধ্যে পূর্ণ হবে, যা স্পষ্টতই অলাভজনক, এবং নর্গসকে সরবরাহ বাড়ানোর প্রস্তাব দিয়েছিল আরও বা কম নয়। , কিন্তু দেড় বিলিয়ন ঘনমিটার দ্বারা ...

      এই ইডিয়টদের ব্যবসা কতটা চমত্কারভাবে, নর্গস, আফসোস করে বলেছিল যে তারা সম্মত ভলিউমের চেয়ে বেশি সরবরাহ করতে পারেনি ... এক লিটার নয় ...

      এবং তারপরে লিথুয়ানিয়ানরা বিশ্বজুড়ে প্রতিস্থাপনের সন্ধান করতে শুরু করে। আলজেরিয়া, নাইজেরিয়া, ত্রিনিদাদ এবং টোবাগো, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং আজারবাইজানের সাথে বিতরণের বিষয়ে আলোচনা করা হয়েছিল। সুপারডালিয়া গ্রিবাউস্কাইট, হতবাক কাতার আমিরের নাকের সামনে টার্মিনালের অঙ্কনগুলিকে ঝাঁকুনি দিয়েছিল, তাকে অনুপস্থিত ভলিউম সরবরাহ করতে প্ররোচিত করেছিল ...

      এটা জানা যায় যে বোকাদের নিজস্ব ঈশ্বর আছে, এবং সৌভাগ্যবশত, লিটভিনিয়ানদের জন্য, কারও সাথে গ্যাস সরবরাহের চুক্তি করা সম্ভব ছিল না, অন্যথায় এই পুরো কেলেঙ্কারীটি সাধারণভাবে কীভাবে শেষ হবে তা জানা যায়নি ...

      История вышла мутная, как воды китайской реки Хуанхэ, с одной стороны пацаны вроде к успеху шли семимильными шагами, но, в то же время чего - то явно не вытанцовывалось…

      এবং যখন মেরু ঢুকেছে, তখন একটি প্রাকৃতিক নরক এবং ইসরাইল শুরু হয়েছে! Psheks, সামান্য অংশের জন্য, লিটভিনদের ইউক্রেনীয়দের কাছে গ্যাস বিক্রি করার প্রস্তাব দিয়েছিল... পরিস্থিতির হাস্যরসের প্রশংসা করুন! এটি করার জন্য, ক্ষুদ্রতম জিনিসটি প্রয়োজন ছিল - লিথুয়ানিয়া থেকে পোল্যান্ড হয়ে কুয়েভচিনা পর্যন্ত একটি গ্যাস পাইপলাইন তৈরি করা ...

      তাছাড়া, ধূর্ত পোলস বিক্রয়ের জন্য তরলীকৃত গ্যাস কেনার প্রস্তাব দিয়েছে ... রাশিয়া থেকে উস্ট-লুগায় নির্মাণাধীন একটি প্ল্যান্ট থেকে ... বিঙ্গো!

      আমি হাসতে হাসতে মেঝেতে গড়িয়ে পড়লাম...

      এটি বিশেষভাবে প্রদান করে যে, এই ধরনের পরিস্থিতিতে, কে একজন চুষক তা নির্ধারণ করা একেবারেই অসম্ভব, কারণ চুষাকারীরাই সবকিছু! পোলস এমনকি ইউরোপীয় ইউনিয়নের গ্যাস পাইপলাইন নির্মাণে অর্থায়নের জন্য ব্রাসেলসের দিকে ফিরেছে...




      1. আন্দ্রেই২৪
        আন্দ্রেই২৪ জুলাই 27, 2015 06:38
        +9
        ব্রাসেলসে, মোটামুটি অনুমিতভাবে, তারা তাদের পাঠিয়েছিল যেখানে পোরোশেঙ্কো ইতিমধ্যেই তার নেঙ্কাকে ধাক্কা দিয়েছিল ... তারপরে এটি লিথুয়ানিয়ানদের উপর আবির্ভূত হয়েছিল: কেন জাহান্নাম, পোলস আসলেই প্রয়োজন যখন বেলারুশের মধ্যে বিদ্যমান পাইপের মাধ্যমে চালিত হতে পারে! খুঁটি নিক্ষিপ্তভাবে নিক্ষেপ করা হয়েছিল এবং বৃদ্ধ ব্যক্তিকে সহযোগিতার প্রস্তাব দিয়েছিল ... শচাজ!

        এটি উল্লেখ করা উচিত যে 2011 সালে, ওল্ড ম্যান একটি টার্মিনাল নির্মাণ এবং কাতারি গ্যাস সরবরাহের সাথে লিথুয়ানিয়ান গ্যাস কেলেঙ্কারিতে অংশ নিতে যাচ্ছিল, কিন্তু সময়ের সাথে সাথে তার মন পরিবর্তন করে: হয় সে দেখেছিল যে সে কেমন বোকা ছিল। মোকাবিলা করা, বা মিলার কিছু প্রস্তাব করেছিলেন ... সাধারণভাবে, তখন নয়, লিথুয়ানিয়ায় এখন কিছুই ভেঙে যায়নি ...

        যাইহোক, অর্ধেক বছর ধরে লিথুয়ানিয়ানরা ইউরোপীয় বাজারে গ্যাস টাইকুন এবং গ্যাজপ্রমের প্রধান প্রতিযোগীদের মতো অনুভব করেছিল ...

        ওখানে কি! নরখাদক এলোচকা ভ্যান্ডারবিল্ডিখার মতো তারা ইতিমধ্যেই ঘৃণ্য মিলারের অফিসটি প্রায় শেষ করে ফেলেছে, কিন্তু হঠাৎ করেই একটি অপ্রীতিকর বিবরণ বেরিয়ে এসেছে: লিথুয়ানিয়ান ঘোড়া প্রতারকদের সাথে নরওয়েজিয়ান তরলীকৃত গ্যাসের প্রয়োজন নেই, যার সম্পর্কে টাইকুনদের জানানো হয়েছিল, প্রতিবেশী পোল্যান্ড দ্বারা, স্পষ্টভাবে, এস্তোনিয়া ও লাটভিয়া...

        আশ্চর্যের কিছু নেই, কারণ লিথুয়ানিয়ার দেওয়া মূল্য সর্বগ্রাসী গ্যাজপ্রমের চেয়ে 200 টাকা বেশি ... আমি আরও বলব, লিথুয়ানিয়ার নিজেরই এই জাতীয় গ্যাসের প্রয়োজন নেই, এবং সাদাসিধে ম্যাগনেটরা নর্গদের উপকারকারীদের দিকে ফিরে গেছে, তারা বলে , বছরে অর্ধ বিলিয়ন গ্যাস নেওয়া কি সম্ভব নয়, কিন্তু এর মতো দুইশ মিলিয়ন, বা তার চেয়েও কম ভাল? গুড নর্গস সম্মত হয়েছেন, যেমন আপনি মোটেও গ্যাস নিতে পারবেন না, মূল জিনিসটি হল পুরো ভলিউমের জন্য অর্থ প্রদান করা ... "নেওয়া বা বেতন" নীতিটি চুক্তিতে স্পষ্টভাবে বানান করা হয়েছে ...

        ছোট কিন্তু লোভী লিথুয়ানিয়ায়, সস্তা রুশের পরিবর্তে, একাই ব্যয়বহুল নরওয়েজিয়ান গ্যাস খায়, এমনকি একটি ট্যাঙ্কারের ভাড়াও পরিশোধ করে... আমার দাদীকে সত্ত্বেও, তার কান সহ তার পুরো মাথা হিমশীতল ছিল! যাইহোক, ধনীদের নিজস্ব বৈশিষ্ট্য রয়েছে ... যেমন ম্যাট্রোস্কিন সেখানে বলেছিলেন: "আমাদের কাছে তহবিল আছে, আমাদের যথেষ্ট মন নেই ..."
    2. বগুড়া
      বগুড়া জুলাই 27, 2015 07:18
      +2
      meryem1 থেকে উদ্ধৃতি
      Что хотел сказать автор? Совершенно не понятно.


      Что непонятно? Два клана.
      Первый, торгует сырьем по бросовым ценам и рад, что на карманные расходы хватает.
      Второй, не торгует, но очень хочет, ну хотя-бы углем, да за полцены, так как на карманные расходы не хватает. А то что голова пустая нестрашно.
      1. বগুড়া
        বগুড়া জুলাই 27, 2015 07:36
        0
        p.s. Хотя наверное с выводами поспешил.
        Наверное г-нг-н Пикин хочет раззорить "Газпром", а на его месте создать "Угольпром".
  7. একই LYOKHA
    একই LYOKHA জুলাই 27, 2015 06:09
    +4
    Таким образом, добавим в заключение, катастрофой для российского «Газпрома», ориентирующегося на Европу, в будущем могут оказаться три решающих фактора: экологический, конкурентный и политический.


    Экологические партии на ЗАПАДЕ политизированы до мозга костей и будут подавать свой голос когда им разрешат в БРЮССЕЛЕ и ВАШИНГТОНЕ...серьезно их рассматривать не стоит.

    Конкуренция там же на ЗАПАДЕ ведется нечистоплотными методами и способами РОССИЮ будут выдавливать с рынка ЗАПАДА если РОССИЯ сама это позволит ....что не раз это происходило из-за тупости и глупости политического руководства в КРЕМЛЕ.

    Ну и политический фактор присуствовал всегда...неуправлемая БРЮССЕЛЕМ и ВАШИНГТОНОМ РОССИЯ ЗАПАДУ не нужна...нас постоянно будут обкладывать санкциями именно за нашу независимость в международных делах. হাসি
  8. রুসলানএনএন
    রুসলানএনএন জুলাই 27, 2015 06:18
    +8
    Не стоит списывать со счетов и Иран, обладающий колоссальными запасами газа, а так же туркменский газ. В свое время Россия смогла заблокировать строительство газопровода через Каспийское море, сейчас туркмены собираются тянуть нитку через Иран и Турцию в Европу.
    1. আন্দ্রেয়া
      আন্দ্রেয়া জুলাই 27, 2015 06:54
      +1
      Списывать не стоит,но надо оттереть.Там есть Индия и Африка им тоже газ может понадобится. চোখ মেলে
  9. ইয়াক-3পি
    ইয়াক-3পি জুলাই 27, 2015 06:21
    +4
    я чот не понял...газ употреблять не будут..атом у них стоит.. уголь прошлый-позапрошлый век и дешеветь он не будет и тюдю----чем топить то будут? откель лепездричество брать?хитрые водоросли светяще-дающе тепло..
  10. মাইকেল মি
    মাইকেল মি জুলাই 27, 2015 06:21
    +3
    Европа перешла с угля на газ в теплоэнеогетике как раз из экологических соображений. Назад в будущее?
    1. vip.alex113
      vip.alex113 5 আগস্ট 2015 20:14
      0
      উদ্ধৃতি: মিখাইল মি
      Европа перешла с угля на газ в теплоэнеогетике как раз из экологических соображений. Назад в будущее?


      Ну, видимо, вперёд в прошлое
  11. dvg79
    dvg79 জুলাই 27, 2015 06:33
    +10
    Очередные сказки про сланцевый газ и отопление углём с целью сбить цену.А вообще пусть отказываются может тогда Газпром задумается наконец о газификации на родине.А то получается в Китай провели трубу,а рядом с ней народ дровами топит.Вдобавок я думаю скоро до самых тупых наконец дойдёт -грядёт новый ледниковый период,а не потепление.
    1. অহংকার
      অহংকার জুলাই 27, 2015 07:21
      +2
      উদ্ধৃতি: dvg79
      может тогда Газпром задумается наконец о газификации на родине.

      +++ 1500
      Но об этом нужно наверное не Газпрому "задумываться" а кое-кому другому.
      উদ্ধৃতি: dvg79
      в Китай провели трубу,а рядом с ней народ дровами топит.

      И об этом нужно думать! Леса не бесконечны и их поберечь надо, а то это богатство в трубу уйдет, а дети на картинке будут смотреть, "что такое елочка"
    2. কেউ
      কেউ জুলাই 27, 2015 08:50
      +1
      উদ্ধৃতি: dvg79
      А вообще пусть отказываются может тогда Газпром задумается наконец о газификации на родине.А то получается в Китай провели трубу,а рядом с ней народ дровами топит.

      одно но!
      в некоторых местах подключение к трубе по стоимости как 30 лет дровами топиться!
      это последствия "частной" трубы.
      плюс к тому - стоимость газа = стоимости дров.
      да и газ дорожает (растут аппетиты "сидящих на трубе" и падают платежные способности населения), а цена дров падает ( больше стало желающих хоть что то подзаработать на дровах, в связи с тем,что возможности заработать на другом все меньше и меньше).
      вот и подумаешь- а стоит ли...
      к тому же зависимость от поставок газа = возможность замерзнуть в случае катаклизмы, что при нынешнем состоянии дел, вполне реальная перспектива.
      অনুরোধ
  12. দুষ্ট গেরিলা
    দুষ্ট গেরিলা জুলাই 27, 2015 06:34
    +8
    катастрофой для российского «Газпрома», ориентирующегося на Европу, в будущем могут оказаться три решающих фактора: экологический, конкурентный и политический.
    ওলেগ ! hi "Газпром" хоронят ещё со времён его создания. А он всё живее и живее. Что-что, а оперировать на газовом рынке наши научились неплохо. А по поводу 3 факторов:
    1. Про вопросы экологии в Европе забывают моментально, если эти вопросы мешают извлекать прибыль. И СП-1,2,... тому яркое подтверждение.
    2. Конкурентов "Газпрома" по надёжности поставок и по цене пока не просматривается.
    3. Политика не отменяет взаимовыгодного сотрудничества. Примеров в истории - масса.
    4. Даже если в связи с политической ситуацией в Европе поставки газа будут сокращаться (во что я не верю...), то у "Газпрома" и внутри страны рынок огромный. Прибыль поскромнее, конечно, и значительно, но она будет! Газомоторное топливо, например. Я уж не говорю о всеобщей газофикации...
    И прекращайте хоронить "Газпром"!! am Мне ещё внука воспитывать... চোখ মেলে
  13. সের্গেই সেভের্নি
    সের্গেই সেভের্নি জুলাই 27, 2015 06:38
    +5
    АЭС закрывают по всей Европе, от природного газа отказываются, уголь опять в России покупать, дрова? тоже в России, опа! гейпарадами греться будут!
    1. বোফর্স
      বোফর্স জুলাই 27, 2015 07:38
      +1
      Так та же Германия закупает уголь в России! В 2014 году Германия закупила 12,6 млн. тонн из РФ, что больше 1/4 всего мирового импорта угля в Германию. Так что этот факт никак не соответствует официальной позиции стран Евросоюза относительно курса на уменьшение энергетической зависимости от России.
  14. লুমুম্বা
    লুমুম্বা জুলাই 27, 2015 06:45
    +13
    К 2050 году, как сказал Ходжа Насреддин - сдохнет либо Шах, либо я, либо Ишак

    Сейчас в России активно строятся и готовятся к постройке новые АЭС, (на стадии проектирования более 10 АЭС) уже разработан и проходит госпроверку новейший, революционный и безопасный тип ядерных реакторов, который перевернёт ядерную энергетику. Кому интересно гуглите "проект Прорыв" и "реактор Брест". Всё это активизировалось в относительно короткое время (5 лет), благодаря государственной программе "Ядерные технологии нового поколения до 2015 года".

    В глобальной, стратегической перспективе никто не собирается торговать газом до 2050 года. Торговать собираются электроэнергией и новейшими ядерными технологиями. Альтернатив атомной энергетике не предвидится даже в отдалённой перспективе. А дешёвая и экологически чистая электроэнергия - это всё. И в будущем "рулить" на планете будет та страна, у которой больше такой вот электроэнергии, и кто обладает новейшими ядерными технологиями.
    1. ভাদিম237
      ভাদিম237 জুলাই 27, 2015 10:56
      0
      В отдалённой перспективе предвидится появление термоядерной энергетики, вот тот кто её первым освоит тот и будет править на рынке энергетики.
      1. পারদর্শী666
        পারদর্শী666 জুলাই 27, 2015 12:08
        +2
        В отдалённой перспективе предвидится появление термоядерной энергетики, вот тот кто её первым освоит тот и будет править на рынке энергетики.

        Эта перспектива предвидится уже лет 60 (первый токамак, как наиболее предпочтительная схема построен в 1954 г.) Сейчас 2015 и нет не одного действующего пусть и с КПД 1% реактора. Кроме сложности реализации термоядерный реактор требует и дорогого редкого топлива, которое в данный момент нарабатывается в ... ядерных реакторах. Тритиевый реактор будет потреблять примерно 50 кг трития на производство 1 ГВт·года электроэнергии. Где взять столько? Я уже не говорю про стоимость за 1 кг(в районе 35 млн вечнозелёных). Что касается гелия-3, которым хотят тритий заменить, то добыть его никак не проще(да, да дОбыча на Луне হাস্যময় ) и если на тритии у нас хоть что-то работает, то по гелию вообще тёмный лес(только на бумаге формулами расписано). Даже если на ИТЕР удастся запустить к 30-му году управляемую самоподдерживающуюся термоядерную реакцию(в чём я сильно сомневаюсь), то ввод в промышленную эксплуатацию будет не ранее середины 80-х годов(и это ещё оптимистичный прогноз). Ядерную же энергетику мы используем промышленно ровно столько сколько строим прототипы термоядерного реактора и сейчас в РФ намечается новый атомный прорыв в виде безотходного атомного производства электроэнергии(отходы атомных реакторов становятся топливом для атомных реакторов нового типа), поэтому говорить про отдалённую перспективу термояда не совсем корректно я бы ввёл термин сильно отдалённая перспектива(но мы этот момент не застанем уже увы দু: খিত)
  15. rosarioagro
    rosarioagro জুলাই 27, 2015 07:09
    +3
    Немцы видать в термояд решили вложиться
    1. পারদর্শী666
      পারদর্শী666 জুলাই 27, 2015 12:09
      -1
      Немцы видать в термояд решили вложиться

      Чтоб во что-то вложиться это ещё надо создать в виде действующего образца হাঁ
      1. ভাদিম237
        ভাদিম237 জুলাই 27, 2015 16:21
        0
        Тут Локхид Мартин грозится создать к 2023 году первый термоядерный реактор.
        1. পারদর্শী666
          পারদর্শী666 জুলাই 28, 2015 17:19
          -1
          Тут Локхид Мартин грозится создать к 2023 году первый термоядерный реактор.

          Грозится, только сейчас у них КПД минус 10% т.е. на входе 100 МВт, а на выходе 90 МВт. Такой КПД получен(и даже выше) и на других установках и там тоже каждый раз с начала 90-х говорят год-два и у нас КПД будет 0,5%, а потом... ух заживём купаясь в энергии халявной! হাস্যময় Но даже если будет 5% этого всё равно не достаточно для промышленного использования, а до этого показателя как до Марса пешком судя по всему.
  16. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  17. রিগলা
    রিগলা জুলাই 27, 2015 07:26
    +4
    Ага, обязательно перейдут на американский сжиженный :) япония уже перешла на катарский сжиженный, правда обходится он в 830$ за 1000 кубов ;) Представляю европейских промвшленников и бюргеров когда им вместо 230$ придется платить 830$ :)
  18. জোমানুস
    জোমানুস জুলাই 27, 2015 07:29
    +3
    Ну если говорим по газу, то у нас емкость внутреннего рынка мало разработана. Там резерв такой при нашем климате... Если говорим по американскому жидкому газу, то посмотрите на приебалтов с норвежским жидким газом. А ведь из Америки везти его еще дальше. Уголек. Ну здесь я бы склонился в сторону глубокой переработки угля, но боюсь что слишком энергозатратно. Автор конечно нагнал жути, но так скажем без контекста.
  19. bmv04636
    bmv04636 জুলাই 27, 2015 07:36
    +2
    О эти мантры про зеленую энергетику, которая живет за счет субсидий и традиционной энергетики. Допрыгаются евро колхозники и случится у них местный евро колхозный блэкаут.
  20. স্ট্যালনভ আই.পি.
    স্ট্যালনভ আই.পি. জুলাই 27, 2015 08:22
    +1
    Вы знаете я не специалист по газу, но хотел бы сказать следующее, власти, а точнее людям находящимся сейчас у власти надо всё просчитать, проанализировать, проявить свои умственные возможности, что бы не допустить провалов, вот только в этих УМСТВЕННЫХ возможностях я не уверен, власть слаба начиная от первого лица, особенно слаба её экономическая и аналитическая часть. Обратно мы наступаем на грабли, один раз сказали, что транзит через украину с 2019 года не ВОЗМОЖЕН, сейчас уже от первых лиц государства и от министров слышим разнобой, возможен, но при определённых условиях, ВЫ во власти, на вас страна смотрит, а ведёте себя как проститутки на панели, сейчас дам, потом не дам у вас хоть единое мнение есть или вы уже совсем разухабились, ум, логику потеряли.
  21. মার্ক আলেক্সিভিচ
    মার্ক আলেক্সিভিচ জুলাই 27, 2015 08:37
    +2
    Уголька не желаете?

    Украина может поделиться опытом...
    1. ভ্লাদিমির পোজলনিয়াকভ
      +1
      Скоро перейдут на кизяки жирафов из ЮАР, уголь оттуда горит плохо! Кизяки привычнее и дешевле!
  22. মার্ক আলেক্সিভিচ
    মার্ক আলেক্সিভিচ জুলাই 27, 2015 08:43
    +2
    Таким образом, добавим в заключение, катастрофой для российского «Газпрома», ориентирующегося на Европу, в будущем могут оказаться три решающих фактора: экологический, конкурентный и политический.



    Я не знаю как в «Газпроме», но Россия всё равно будет в плюсе...

  23. ভ্লাদিমির1960
    ভ্লাদিমির1960 জুলাই 27, 2015 08:57
    +4
    Очередной повод всеми силами навалится, на развитие приоритетных областей нашей экономики. Все силы бросить на космос, развитие атомной энергетики, оборонки т.д. Ну и конечно заняться газификацией своей страны. Свой, внутренний рынок, не предаст и не подставит. Платит, регулярно и условий не выдвигает.
  24. wandlitz
    wandlitz জুলাই 27, 2015 09:06
    +2
    উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির1960
    Очередной повод всеми силами навалится, на развитие приоритетных областей нашей экономики. Все силы бросить на космос, развитие атомной энергетики, оборонки т.д. Ну и конечно заняться газификацией своей страны. Свой, внутренний рынок, не предаст и не подставит. Платит, регулярно и условий не выдвигает.

    Тем более, что у нас широкое поле деятельности, для газификации страны.
    Большая часть деревень и поселков отапливает свои жилища зимой дровами и углем. А в некоторых местностях они стоят дороже газа...
  25. সম্পাদক
    সম্পাদক জুলাই 27, 2015 09:41
    +2
    третья и четвертая ветка северного потока и весь транзит через наиболее адекватную страну - Германию - решит многие проблемы, как с оплатой за газ, так и с установленной ценой для других еврогигантов - венгрий, болгарий и других словений...

    чем больше дифицит газа на рынке европы - тем выше его цена.
  26. aud13
    aud13 জুলাই 27, 2015 10:02
    +2
    Ох уж эти "эксперты" запугивающие россиян газовыми проблемами.
    Забыл он правда сказать о маленьких вопросах о том что:
    - газ в Норвегии потихонечку заканчивается;
    - дополнительный газ в Турцию планируемый по Турецкому потоку
    - поставок газа в Китай (которые по некоторым оценкам могут превысить объемы поставок в европу)
    - поставок сжиженного газа (который можно вести везде где уже имеются пункты приема сжиженного газа, независимо от транзитных стран).
    - роста внутреннего спроса на газ.
    Кроме того, газ это ведь не только топливо. Из него делают сырье и удобрения и еще много чего.

    Но в одном мне мысль автора нравится. А именно в том что, не надо делать из страны то что называется "бензоколонкой". Давайте уже серьезно возьмемся не только за поднятие предприятий ВПК и их продукции, но и других предприятий, а также нашего сельского хозяйства.
    Кушать людям во все времена хочется. А тем более если речь идет о еде которую мы сами потребляем.
    1. কলোরাডো
      কলোরাডো জুলাই 27, 2015 13:51
      0
      থেকে উদ্ধৃতি: aud13
      - поставок газа в Китай (которые по некоторым оценкам могут превысить объемы поставок в европу)

      Китай отказался от сделки с Россией по покупке газа и затягивает подписания контракта стоимостью $30 млрд.

      Причин такого решения несколько: спрос на газ в Китае снижается из-за замедления роста экономики КНР. К тому же снижение цен на топливо делает более выгодным для Пекина приобретение газа в Австралии, сообщил аналитик Сбербанка CIB Валерия Нестерова.

      При этом большим минусом стала высокая цена газа, которую предлагает Газпром за строительство "Алтая". Китай настаивает на открытом тендере, чтобы цена стала прозрачной, но российская компания не согласилась.

      Bместе с тем, схожая ситуация складывалась в ходе переговоров о газопроводе "Сила Сибири", которые продолжались 10 лет и завершились после переговоров Владимира Путина с председателем КНР Си Цзиньпином.

      থেকে উদ্ধৃতি: aud13
      - роста внутреннего спроса на газ

      তুমি কি সিরিয়াস?
      1. Экономика, впавшая в устойчивую рецессию, увеличивать потребление газа не может В ПРИНЦИПЕ.
      2. С таким, как сейчас, ростом тарифов на газоснабжение, граждане потребление газа будут только сокращать.
      3. Как там с газификацией российской деревни? Или в Китай, Турцию, Европу и Украину газ гнать можно, а вот собственному селу - ни-ни?
      থেকে উদ্ধৃতি: aud13
      Давайте уже серьезно возьмемся не только за поднятие предприятий ВПК и их продукции, но и других предприятий, а также нашего сельского хозяйства.

      Давайте. Только для начала давайте ещё:
      1. Обнулим ключевую процентную ставку.
      2. Перераспределим потоки госсубсидий от поддержки банков к поддержке реального сектора.
      3. Постепенно будем снижать внутренние цены на электроэнергию.
      4. Создадим реальные программы поддержки малого и среднего бизнеса.
      5. Т.е. давайте в корне изменим нашу экономическую политику. На что поддерживаемое гарантом либерастенькое правительство Медведева не пойдёт НИКОГДА.
      А Ваш призыв так и останется лозунгом.
  27. সেনাপতি
    সেনাপতি জুলাই 27, 2015 10:04
    +1
    потребление газа в Германии может сократиться на 24% к 2030 г. и на 42% к 2050 г.

    Сейчас, если не ошибаюсь, 2015 й. Т.е. заснул сейчас, проснулся.... и уже 2030 й. А если не проснулся, например, замерз во сне?
  28. টুপোলেভ-95
    টুপোলেভ-95 জুলাই 27, 2015 10:20
    +2
    История не новая - просто по-разному повторяется."-Хлеб на базарах дорог,а его за границу вывозят ли?-Корабли иноземные плывут за хлебушком непрестанно.-Basta!-сказала Екатерина.-Пока цены внутри государства не собьем, ни единого кулечка муки Европа проклятая от нас не увидит...Такова воля моя!"-В.Пикуль"Фаворит" книга 1-я. У России есть богатейший опыт общения с Европой - нужно не лениться его использовать.
  29. আফ্রিকানজ
    আফ্রিকানজ জুলাই 27, 2015 10:21
    +1
    Путин правильно однажды задал вопрос: -А чем топить будете, атомную энергетику не развиваете, газ тоже не хотите, дровами что ли? По моему все эти экспертные выводы, гроша ломаного не стоят. Климат меняется с каждым годом и не дай бог холоднее станет в Европе, вот тогда и посмотрим кто и чем отапливаться будет. Немцы то далеко не дураки, понимают где "собака зарыта".
    1. quilted জ্যাকেট
      quilted জ্যাকেট জুলাই 27, 2015 12:20
      +2
      Судя вот по этой таблице отказаться от Российского газа Европе будет явно не просто হাসি
      1. quilted জ্যাকেট
        quilted জ্যাকেট জুলাই 27, 2015 14:34
        +1
        Интересное мнение аналитиков не доморощенных как atalef, а реальных.
        Сброс бондов США: Китай «под маской» Бельгии избавляется от ценных бумаг
  30. Wei
    Wei জুলাই 27, 2015 15:33
    0
    Подобный газовый оптимизм несколько удивляет. Поистине, у России, видимо, нет иного будущего, кроме как торговать сырьём в бесконечно увеличивающихся объёмах! И неужели политическая ситуация никак не повлияет на бойкую газовую торговлю?

    что бы газ не продавать (за рубеж) его надо использовать дома,"а это не выгодно"потому как за доллар дорогой
    гипотетически Если на бумаги из стабфонда построить реальные производства где будет использоваться газ мы :
    1 защитим вложения более надежно (стабфонд)
    2 отказавшись от импорта удешевим потребляемый продукт, избавимся от капризов поставщиков
    а то как с рыбой, ловим у себя за копейки везем в Норвегию там ее потрошат и упаковывают и продают нам за сотни рублей при этом все ноют что перерабатывающие заводы закрыты кругом голод и нищета.Я не верю что перерабатывать у нас в стране не выгодно и что норвежским рабочим платить надо меньше чем нашим.
  31. প্রক্সর_পি
    প্রক্সর_পি জুলাই 27, 2015 15:46
    +1
    Тут ведь в чём цимес, камрады? Не будучи специалистом в газодобыче, могу лишь сказать, что вынужденные наши уступки потребителям газа из Эуропы (ну и Украины, конечно)базируются не токо на необходимости дОбычи валюты, но и на необходимости НЕ закрывать скважины, т.к. искусственно снижать выход газа из уже пробуренной скважины до бесконечности технологически невозможно. А прекращение добычи не ведёт ли к потере самой скважины, а то и месторождения? Поэтому, пока не будут построены газопроводы в Азию, причём обязательно - из Зап. Сибири (откуда и идёт газ в Европу), придётся нам, сцепив зубы стараться сохранять существующее статус кво. Можно и нужно, конечно, развивать внутреннее газопотребление и переработку газа в пластики. Но это всё - время. Теперь об европейской экологической составляющей снижения потребления газа. Это вещь хорошая, но за счёт чего её собираются выполнить? Перевод отопления с газа - на ЧТО? На электроэнергию? Ну, да, можно. Но электроэнергия тоже как-то производится. В основном, в Европе - из газа. Гидроэнергетика? В Европе? Я вас умоляю....(там и так сидят уже друг у друга на головах, а гор - мало). АЭС? Ну дык их закрывают (кроме Франции, вроде). Ещё шо? Ветряки? Танунах, геноссы. Пока не серьёзно. Ну а новых источников энергии (а значит - и отопления) пока что не видно. Поэтому шо? Поэтому - кукуем. Такие дела!
    1. rosarioagro
      rosarioagro জুলাই 27, 2015 15:54
      0
      থেকে উদ্ধৃতি: Proxor_P
      Ещё шо?

      কয়লা
      1. প্রক্সর_পি
        প্রক্সর_পি জুলাই 28, 2015 00:29
        0
        Уголь - ещё более экологически вреден, чем газ. Я про него даже и не упомяну. Можно также вспомнить дрова, торф, горючие сланцы и т.п. Но всё это не то. Самое чистое - атомные станции (исключая аварийные ситуации и хранение отходов), но европейцы же сами не хотят АЭС...
  32. চুরিকারী
    চুরিকারী জুলাই 27, 2015 18:18
    0
    Какой на х уголь - ДРОВА!!! Сидите печки топите чтоб угодить матрасникам !!!
  33. হ্যানিবাল লেকটার
    হ্যানিবাল লেকটার জুলাই 27, 2015 18:27
    0
    Хочу на примере Финляндии развеять теорему о том, что обойтись без отопления домов газом и дизельным топливом это выгодно. Отмечу, что вариант реально работающий и обогревающий дом - геотермальный обогрев дома. 80% кто его устанавливает использовали электрические батареи и вдоволь наелись платить по 300-600 евро в месяц за электричество в среднем в году за месяц в зависимости от площади. Геотермальный обогрев: фарс начинается ещё при покупке - продавец, чтобы продать уверяет, что именно модель допустим за 14 000 евро для вашего дома подойдёт. Хрень, никогда не подходит при эксплуатации - нужно выбирать следующую по мощности модель, где-то будет уже 18 000 евро. Геотерминальный обогрев требует много технического обслуживания, которое продавец с удовольствием будет выполнять за неприемлемую цену и живучесть этого обогрева несравнима с газовыми и мазутными системами. Если посчитать жизненный цикл этого обогрева, его стоимость и затраты на техобслуживание, то газ на 30% приблизительно был бы дешевле в лучшем случае. Так, что "альтернативная" энергия это до первых модных ласточек у которых они начнут дохнуть и телефон ремонтной компании будет на стене висеть.
  34. ভ্লাদ5307
    ভ্লাদ5307 জুলাই 27, 2015 18:46
    0
    উদ্ধৃতি: আপনাকে সব ধন্যবাদ
    Если Вы еще не заметили, то социализм уже кончился и новой социалистической революции в обозримой перспективе не просматривается.
    Мы живем в новой парадигме (реальности).
    По этому надо быть реалистом.

    Именно поэтому путь к социализму(справедливому социальному обществу) так труден! Как показал опыт СССР принудительное насаждение идей социализма бесперспективно, но и современный империалистический строй себя изжил!
    Поэтому все больше появляется стран т.н. смешанного типа, имеющие многие признаки социализма. Вывод - социализм нельзя прививать насильственно, несмотря на его более прогрессивную экономическую и социальную составляющую, а нужно чтобы внутри общества созрели условия для его развития, т.е. эволюционно д.развиваться. Также нельзя насильственно везде устанавливать выгодный тебе "демократический" строй, похожий больше на предтечу фашизма, как это делают СГА! А что из этого получается мы видим сегодня - торможение развития общества, т.е. регресс, выгодный современным финансовым олигархам. Но такое не м. продолжаться долго - новое все равно опрокинет старые экономические отношения, тормозящие развитие стран. Сегодня, Россия и др. поддерживающие ее страны, находятся на острие этого противоборства с закоснелой капиталистической системой.
    Так что дорогие товарищи\господа теория К.Маркса все-таки права,жаль что ее не развивают современные зкономисты, а пытаются украшать мертвеца, выдумывая разные теории либерального капитализма, которыми и забивают головы мальчиков и девочек обучая их во всевозможных экономических курсах! Крах империализма надвигается и СГА, как защитник этого "мертвеца" будут похоронены вместе с ним! hi
  35. gameover_65
    gameover_65 জুলাই 27, 2015 19:15
    0
    госпыдя. европа, да не ерепенься ты уж.. имели, имеем и будем тебя иметь по энергетике.
    так что не парься, расслабься, как твои же, психологи советуют, и получай удовольствие
  36. user1212
    user1212 জুলাই 28, 2015 02:43
    0
    Олег, вы сами себе противоречите. Сначала говорите о закрытии (существенной модернизации) газовых станций по экологическим причинам, потом о переходе с атомной энергетики на угольную. Как снижение выбросов CO2 согласуется с вводом в эксплуатацию угольных ТЭЦ?
  37. প্রাদেশিক
    প্রাদেশিক 4 আগস্ট 2015 12:48
    0
    Что Вы размахались,Украина уже нашла альтернативу русскому газу.Это- КИЗЯК.Потому и отказалась покупать у нас газ,одна у них беда Запад еще потребляет газ и хохлы вынуждены поставлять через свою территорию,но они требуют оплату у Запада.По принципу Вам нужен газ,так Вы и платите.А вы деньги,деньги.Учитесь у укропов.