সামরিক পর্যালোচনা

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নাটকীয়ভাবে ন্যাটোর ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার সম্ভাবনা বাড়ানোর একটি উপায় খুঁজে পেয়েছে

49
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নাটকীয়ভাবে ন্যাটোর ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার সম্ভাবনা বাড়ানোর একটি উপায় খুঁজে পেয়েছেপাঁচ বছরে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা জাহাজগুলির পঞ্চাশটি আধুনিকীকরণ করবে। রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের 4র্থ সেন্ট্রাল রিসার্চ ইনস্টিটিউটের বিভাগের প্রধান ওলেগ পিশনি বলেছেন, এটি রাশিয়ার জন্য হুমকিস্বরূপ, এবং এটি প্রতিক্রিয়া হিসাবে "পর্যাপ্ত প্রযুক্তিগত ব্যবস্থা" গ্রহণ করবে। প্রকৃতপক্ষে, কৃষ্ণ সাগরে একটি আধুনিক ডেস্ট্রয়ারের আগমন ন্যাটোর ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা সক্ষমতা দ্বিগুণ করবে। কিন্তু এই ধরনের জাহাজের একটি সুস্পষ্ট দুর্বলতা আছে।

আজ, অরলিগ বার্ক-শ্রেণির ডেস্ট্রয়ারগুলি হল সবচেয়ে নতুন (1988 সাল থেকে নির্মাণাধীন), সবচেয়ে আধুনিক (চতুর্থ প্রজন্মের) এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ভূপৃষ্ঠের জাহাজের সর্বাধিক অসংখ্য শ্রেণীর। নৌবাহিনী (62 পরিষেবায়, 75 পরিকল্পিত)। উপরন্তু, এটি সমগ্র বিশ্বের বৃহত্তম সারফেস জাহাজ (5000 টনের বেশি) গল্প দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে। "Arleigh Burke" এই শ্রেণীর জাহাজের এক ধরনের স্ট্যান্ডার্ড হয়ে উঠেছে, যা তাদের সামর্থ্য অনুযায়ী সম্ভাব্য প্রতিযোগী এবং মিত্রদের দ্বারা পরিচালিত হয়। এর প্রধান কাজ হল বিমান ও ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা (এয়ার ডিফেন্স এবং মিসাইল ডিফেন্স) সব ধরনের অপারেশনে - এসকর্ট এসকর্ট থেকে অবতরণ পর্যন্ত। এদিকে, খুব সম্প্রতি অবধি, পঞ্চম প্রজন্মের জাহাজগুলির সম্ভাব্য উপস্থিতির কারণে তাদের জন্য একটি বৃহৎ আকারের আধুনিকীকরণ প্রোগ্রাম সন্দেহের মধ্যে ছিল। তবে এটি ঘটেনি এবং আমেরিকান নৌবহর আরলে বার্কসে ফিরে আসে।

প্রতিযোগিতায় এই সিরিজের আধুনিকীকরণ প্রোগ্রাম সম্পূর্ণ নতুন ভবিষ্যত ধ্বংসকারী প্রকল্পের দুটি সমান্তরাল প্রোগ্রামকে পরাজিত করেছে - জুমভাল্ট, যা পূর্বে DD (X) প্রকল্প এবং DD-21 নামে পরিচিত ছিল, যার তহবিল স্ফীতি ব্যয়ের কারণে কংগ্রেস দ্বারা বাতিল করা হয়েছিল। "জামভোল্টস" কে প্রতিশ্রুতিশীল কিছু হিসাবে কল্পনা করা হয়েছিল, উপযুক্ত চেহারা এবং বিপ্লবী প্রযুক্তি (বিশেষত ইঞ্জিন এবং যুদ্ধ ব্যবস্থা) সহ XXI শতাব্দীর এক ধরণের জাহাজ। সমস্ত সামরিক আদেশের মতো (রাশিয়াও ব্যতিক্রম নয়), নির্মাণের সময় এর উত্পাদনের ব্যয় বেড়েছে এবং প্রাথমিক ধারণা থেকে পুরো আমেরিকান নৌবহরকে "ভবিষ্যতের জাহাজ" এ "ট্রান্সপ্লান্ট" করার জন্য, যা এমনকি বাহ্যিকভাবে দেখতে অনেকটা একটি একটি কম্পিউটার "ডিভাইস" গেমের সাথে একটি এলিয়েন মহাকাশযানের মিশ্রণ একটি একক জাহাজ নির্মাণে অবক্ষয়িত হয়েছিল, যা এমনকি আনুষ্ঠানিকভাবে একটি "প্রদর্শন" হিসাবে ঘোষণা করা হয়েছিল। মোট, দুটি জামভোল্ট নির্মাণের জন্য $ 2,6 বিলিয়ন বরাদ্দ করা হয়েছিল, তাদের মধ্যে একটি 2013 সালে চালু হয়েছিল, কিন্তু এটি এখনও নাম ছাড়াই দাঁড়িয়ে আছে, এটির কমিশনিং এই বছরের জন্য পরিকল্পনা করা হয়েছিল, তবে এটি হবে কিনা তা স্পষ্ট নয়। কিন্তু এটা স্পষ্ট যে প্রতিটি জাহাজের খরচ অবশেষে 3,2 বিলিয়ন বৃদ্ধি পাবে, এবং তাদের জীবনচক্র নিশ্চিত করবে - 4 বিলিয়ন ডলার পর্যন্ত। এটি উল্লেখযোগ্য যে অর্থ দুটি নির্মাণ কর্পোরেশনের মধ্যে অর্ধেক ভাগ করা হয়েছিল, এবং দ্বিতীয়টি - নর্টন গ্রুম্যান - 2016 সালে দ্বিতীয় ধ্বংসকারী হস্তান্তর করা উচিত, তবে এটি একটি সত্য নয়।

"জ্যামভোল্টস" একটি "অল-ইলেকট্রিক জাহাজ" এর প্রোটোটাইপ হওয়া উচিত, যেখানে প্রাথমিক ডিজেল-গ্যাস টারবাইন ইঞ্জিন সমস্ত সিস্টেম সরবরাহ করবে। এটি একটি সত্যিকারের বিপ্লবী পদ্ধতি, যদিও এটি মূলত পারমাণবিক চালনায় এই মডেলগুলি তৈরি করার উদ্দেশ্যে ছিল। জামভোল্টগুলি সম্পূর্ণরূপে রাডার-শোষণকারী উপকরণগুলির একটি ইঞ্চি-পুরু স্তর দিয়ে আচ্ছাদিত, এবং প্রক্রিয়া অটোমেশনের স্তরটি একই আর্লি বার্কসের তুলনায় ক্রু আকারকে অর্ধেকেরও বেশি হ্রাস করা সম্ভব করে - 140-150 জন পর্যন্ত, সঙ্গে প্রায় 300 বার্কস উপর.

হাউস অফ রিপ্রেজেন্টেটিভস অবশেষে নির্বিকার হয়ে গেল যখন এটি স্পষ্ট হয়ে গেল যে "ভবিষ্যতের জাহাজ" "জামভোল্ট" মূলত উপকূলরক্ষীদের উদ্দেশ্যে এবং উপকূলীয় অঞ্চলের জাহাজ - উপকূলীয় জাহাজের কর্মসূচিতে অন্তর্ভুক্ত। অর্থাৎ, এটি খোলা সমুদ্রে যুদ্ধ রক্ষীদের কার্য সম্পাদন করতে পারে না। তাই প্রতিশ্রুতিশীল প্রোগ্রামগুলি হিমায়িত করা হয়েছিল, এবং মনোযোগ আর্লে বার্কের দিকে চলে গিয়েছিল।

Arleigh Burke সিরিজ জুড়ে (বিশেষত শেষ - চতুর্থ - পরিবর্তন) সমস্ত অস্ত্র সিস্টেম আপগ্রেড করা হবে এবং পূর্বে চিহ্নিত সমস্ত নকশা ত্রুটিগুলি দূর করা হবে৷ উদাহরণস্বরূপ, ইয়েমেনে কোল উড়িয়ে দেওয়ার পরে, এটি প্রমাণিত হয়েছিল যে জাহাজটির কোনও বর্ম সুরক্ষা ছিল না। এছাড়াও কোন খনি সুরক্ষা নেই, যা অপ্রত্যাশিতভাবে ইউক্রেনীয় সময়ে সেভাস্তোপলে "আর্লি বার্কস" এর একটি সফরের সময় স্পষ্ট হয়ে ওঠে। তারপরে, তার ঠিক সামনে, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের একটি জার্মান খনি ("শিং" সহ একটি ক্লাসিক খনি, প্রায় 45 কেজির একটি টিএনটি সমতুল্য) প্রকাশিত হয়েছিল, যা আতঙ্কের কারণ হয়েছিল। রাশিয়ান ব্ল্যাক সি ফ্লিটের স্যাপারদের দ্বারা খনিটি নিষ্ক্রিয় করা হয়েছিল। "কোল" একটি বোমা দ্বারা বিস্ফোরিত হয়েছিল যা 200-250 কেজির সমতুল্য এবং সম্পূর্ণরূপে শৃঙ্খলার বাইরে ছিল এবং এর মেরামতের জন্য $ 250 মিলিয়ন খরচ হয়েছিল।

অস্ত্র ব্যবস্থার প্রতিস্থাপনের জন্য, জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রের উপর জোর দেওয়া হয়, যা আগে জাহাজের অবস্থার দ্বারা গৌণ প্রকৃতির ছিল। নতুন ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা 63 নটিক্যাল মাইল (100 কিলোমিটারের বেশি) রেঞ্জে ওভার-দ্য-হাইজোন লক্ষ্যবস্তুতে গুলি করতে সক্ষম হবে। এটি, তাত্ত্বিকভাবে, তাদের উপকূলীয় আর্টিলারির বাইরে স্থল লক্ষ্যবস্তুতে গুলি চালানোর অনুমতি দেবে, অর্থাৎ, আর্লে বার্ক ল্যান্ডিং অপারেশনকে সমর্থন করতে সক্ষম হবে।

কিন্তু এই সিরিজের ডেস্ট্রয়ারের মূল উদ্দেশ্য বিমান বিধ্বংসী সুরক্ষা। যে পরিবর্তনগুলি রাশিয়ায় সর্বাধিক আগ্রহ জাগিয়ে তোলে সেগুলি বিমান প্রতিরক্ষার পুনরায় সরঞ্জামের সাথে যুক্ত, যা কিছু শক্তির পরিশ্রমের সাথে ইতিমধ্যে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষায় পরিণত হচ্ছে। ইউএস নৌবাহিনীর বৃহত্তর ইউআরও জাহাজ (যাকে প্রায় ক্ষেপণাস্ত্র ক্রুজার বলা হয়) তৈরিতে অস্বীকৃতি জানানোর ফলে আর্লেই বার্ককে তার নিজস্ব সিরিজের "সর্বজনীন সৈনিক"-এ পরিণত করে: তাদের মধ্যে অনেকগুলি রয়েছে, তারা আকারে ক্রুজারের চেয়ে ছোট, যদিও তারা সবচেয়ে বড়। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর থেকে এই শ্রেণীর জাহাজগুলি, কিন্তু একই সময়ে, একটি একক ধ্বংসকারী, আধুনিকীকরণের পরে, একটি ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা প্ল্যাটফর্মে পরিণত হয়।

এইভাবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র শুধুমাত্র রোমানিয়া এবং পোল্যান্ডে স্থির ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা তৈরি করতে সক্ষম হবে না, বরং 50টি আর্লি বার্কভকে বিশ্ব মহাসাগরে স্থানান্তর করতে সক্ষম হবে, যার প্রতিটিকে একটি মোবাইল এয়ার ডিফেন্স এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থায় পরিণত করা হয়েছে, প্রায় সমান, গুণাবলী একটি সংখ্যা উচ্চতর না হলে স্থল সিস্টেম. নতুন স্ট্যান্ডার্ড -3 SAM সিস্টেমগুলি প্রাথমিকভাবে ক্ষেপণাস্ত্র ক্রুজারগুলিতে পরীক্ষা করা হয়েছিল, কিন্তু তারপরে আর্লে বার্কের কাছে পুনঃনির্দেশিত হয়েছিল। এমনকি তারা স্যাটেলাইটগুলিও গুলি করতে পারে (2008 সালে ক্রুজার লেক এরির অংশগ্রহণে দুটি ধ্বংসকারী রাসেল এবং ডেকাথারের সাথে একটি সফল পরীক্ষা পরিচালিত হয়েছিল)।

কৃষ্ণ সাগরে এই জাতীয় ডেস্ট্রয়ারের আগমন ক্ষেপণাস্ত্র-কৌশলগত, পারমাণবিক উপাদান সহ ন্যাটোর ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা সম্ভাবনাকে দ্বিগুণ করবে। একই সময়ে, ওভার-দ্য-হরাইজন মিসাইল সহ আর্লি বার্কভের আধুনিকীকরণ তাদের প্রতিরক্ষামূলক ব্যবস্থার সাথে সংঘর্ষে জড়িত হতে দেবে, উদাহরণস্বরূপ, ক্রিমিয়াতে। কর্নেল ওলেগ পিশনি যখন "নৌ কম্পোনেন্ট এবং স্ট্র্যাটেজিক মিসাইল ফোর্সেস" উভয়ের জন্য হুমকির কথা বলেছিলেন তখন ঠিক এটিই মনে ছিল।
আরেকটি বিষয় হল যে আর্লি বার্কভের দুর্বল দিকটি একটি রাডার সিস্টেম ছিল এবং থাকবে, যার আধুনিকীকরণ বাজেট দ্বারা সরবরাহ করা হয় না। অর্থাৎ, তার সমস্ত সুরক্ষা সহ, অদূর ভবিষ্যতে "আর্লি বার্কস" এর একটিও কার্যকরভাবে প্রাপ্ত হুমকিগুলি মূল্যায়ন করতে সক্ষম হবে না এবং একই সাথে তাদের বেশ কয়েকটিকে সাড়া দিতে পারবে। যদি এই ধরনের একটি জাহাজকে স্থল-ভিত্তিক ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ বন্ধ করার দায়িত্ব দেওয়া হয়, তবে এটি মিস করতে সক্ষম হয়। বিমান চালনা হুমকি বা সাবমেরিন কার্যকলাপ, বিশেষ করে সীমাবদ্ধ জলে। উদাহরণস্বরূপ, কালো সাগরে, তারা কৌশলগত এবং এমনকি ফ্রন্ট-লাইন এভিয়েশনের সংমিশ্রণে দূর-পরিসরের উপকূলীয় ব্যবস্থার লক্ষ্য হয়ে উঠবে। এবং খোলা মহাসাগরে (উদাহরণস্বরূপ, আর্কটিক) এমন সাবমেরিন রয়েছে যার বিরুদ্ধে আরলে বার্ক রাবার হাঁস। ইয়েমেন এবং সেভাস্তোপলের ঘটনার পর খনি এবং বোমা সুরক্ষায় বিলিয়ন ডলার পাম্প করা হয়েছে। এটি "ফুলপ্রুফ", তবে রাশিয়ান সেনাবাহিনী এবং নৌবাহিনীর কাছ থেকে নয়, যদি মার্কিন নৌবাহিনী তাদের সম্ভাব্য প্রতিপক্ষ হিসাবে বিবেচনা করে।

একই সময়ে, আর্লে বার্ক এখনও রয়ে গেছে, যদিও সময়ের মধ্যে সবচেয়ে নতুন, কিন্তু এখনও "সাধারণ" জাহাজ নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা ব্যবহারের মাধ্যমে বেশ পুরানো ধাঁচের উপায়। তাই উচ্চ ক্রু আকার. এটা বলাই যথেষ্ট যে এই ধরনের প্রতিটি জাহাজে বছরে 25 মিলিয়ন ডলারের মধ্যে $13 মিলিয়ন বেতন ব্যয় করা হয়। অটোমেশন বৃদ্ধির মাধ্যমে ক্রু সংখ্যা 100 জনের দ্বারা হ্রাস করা সম্ভব, তবে এটি একটি দ্বি-ধারী প্রক্রিয়া, যেহেতু এটি প্রশিক্ষণের জন্য তহবিল বৃদ্ধির প্রয়োজন হবে এবং নতুন ক্রুদের বেতন বৃদ্ধির কারণে বৃদ্ধি পাবে। তাদের যোগ্যতা।
আধুনিকীকরণ "Arleigh Berkov" মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য একটি নতুন জাহাজ শ্রেণী তৈরি করার জন্য একটি বাজেটের উপায়, তৈরি না করে, আসলে, নতুন কিছু নয়। একই সময়ে, আর্লে বার্কের উপর একটি ক্ষেপণাস্ত্র ঝুলিয়েছে অস্ত্রশস্ত্র বিমান প্রতিরক্ষা এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার পরিবর্তে অবতরণ সমর্থন, আমেরিকানরা তাদের বহরের কাঠামো তৈরির একটি মৌলিক নীতি পরিত্যাগ করছে - জাহাজ শ্রেণীর সংকীর্ণ বিশেষীকরণ। "Tomahawks" জাহাজের জন্য "ঐচ্ছিক" অস্ত্র হয়ে উঠছে, যদিও তারা ইরাক এবং যুগোস্লাভিয়া উভয়েরই প্রধান স্ট্রাইকিং ফোর্স ছিল। নৌবহরের আধুনিকীকরণে একটি অগ্রগতি সম্পর্কে কথা বলার দরকার নেই, যদিও এই জাতীয় স্বাধীন বিমান প্রতিরক্ষা এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা প্ল্যাটফর্ম তৈরি করা রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রতিরক্ষা কৌশলের জন্য কিছু সমস্যা তৈরি করবে। সমালোচনামূলক সমস্যা নয়।

এটি এই সত্যটিকে অস্বীকার করে না যে "আর্লি বার্কভ" এর আধুনিকীকরণের অর্থ ভবিষ্যতের ভবিষ্যত জাহাজ নির্মাণের ধারণার সমাপ্তি। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নকশা ধারণা এবং আর্থিক সক্ষমতার প্রতি যথাযথ সম্মানের সাথে, এই ধরনের একটি "ভবিষ্যতে অগ্রগতি" তাদের জন্য খুব ব্যয়বহুল এবং প্রাথমিক সুইংয়ের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়।
লেখক:
মূল উৎস:
http://www.vz.ru/society/2015/7/21/757268.html
49 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. ovod84
    ovod84 জুলাই 25, 2015 06:20
    +18
    আমি মনে করি আপনার শত্রুকে অবমূল্যায়ন করা উচিত নয়, বিশেষত যেহেতু এই শত্রু খুব বিপজ্জনক।
    1. প্লেটোনিচ
      প্লেটোনিচ জুলাই 25, 2015 07:09
      -9
      এবং আমাদের পলাতক বিজ্ঞানীদের প্রায় এক মিলিয়ন সেখানে কাজ করে তা বিবেচনা করে!!!
      1. ক্যাট ম্যান নাল
        ক্যাট ম্যান নাল জুলাই 25, 2015 07:56
        +13
        উদ্ধৃতি: প্লেটোনিচ
        সেখানে কাজ করে প্রায় এক মিলিয়ন আমাদের পলাতক বিজ্ঞানীরা!!!

        "শিকোকা-শিকোকা??" বেলে

        তুলনা করার জন্য, এখন রাশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সে (প্রযুক্তিগত কর্মী সহ) কর্মরত সকলের সংখ্যা প্রায় 60000 লোক ..
      2. JIaIIoTb
        JIaIIoTb জুলাই 25, 2015 08:23
        +18
        উদ্ধৃতি: প্লেটোনিচ
        এবং আমাদের পলাতক বিজ্ঞানীদের প্রায় এক মিলিয়ন সেখানে কাজ করে তা বিবেচনা করে!!!


        এই যেমন একটি পদ্ধতি. আসুন সত্যের একটি অংশ বলি "আমাদের বিজ্ঞানীরা সেখানে কাজ করেন", একটি সরাসরি মিথ্যা যোগ করুন "প্রায় এক মিলিয়ন" এবং আপনি দেখুন, সেখানে যারা বিশ্বাসী হবেন।
      3. স্যামুয়েল60
        স্যামুয়েল60 জুলাই 25, 2015 23:33
        +1
        আমাদের দেশে এক কোটি বিজ্ঞানী কখনোই ছিল না। সেইসাথে অন্য কোন দেশে, সম্ভবত চীন ছাড়া। হ্যাঁ, এবং সেখানে - পরীক্ষাগার সহকারী এবং ক্লিনার সহ।
  2. তিল
    তিল জুলাই 25, 2015 06:37
    +4
    "এবং খোলা সমুদ্রে (উদাহরণস্বরূপ, আর্কটিক) এমন সাবমেরিন রয়েছে যার বিরুদ্ধে আরলে বার্ক রাবারের হাঁস।" কিন্তু সর্বোপরি, এই জাহাজগুলি একা যাবে না, তবে অন্যান্য জাহাজ থেকে কভার দিয়ে যাবে।
    1. সিভান
      সিভান জুলাই 25, 2015 06:55
      +11
      "এবং খোলা সমুদ্রে (উদাহরণস্বরূপ, আর্কটিক) এমন সাবমেরিন রয়েছে যার বিরুদ্ধে আরলে বার্ক রাবারের হাঁস।" কিন্তু সর্বোপরি, এই জাহাজগুলি একা যাবে না, তবে অন্যান্য জাহাজ থেকে কভার দিয়ে যাবে।

      প্রকৃতপক্ষে, ধ্বংসকারী নিজেই একটি এসকর্ট জাহাজ, উদাহরণস্বরূপ, AUG এর অংশ হিসাবে। এবং কেউ তাকে রক্ষা করবে না - সে নিজেকে রক্ষা করবে।
    2. 78bor1973
      78bor1973 জুলাই 25, 2015 08:10
      +13
      এবং আর্কটিকের জন্য "বার্কস" এবং একটি বরফ ফ্লো একটি আর্মাডিলো!
  3. kartalovkolya
    kartalovkolya জুলাই 25, 2015 07:12
    +1
    এই "Arleigh Burke" এর চারপাশে বিজ্ঞাপন প্রচার অযোগ্য লোকেদের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, এবং বিশেষজ্ঞদের কাছে সবকিছু পরিষ্কার: নতুন কিছুর জন্য কোন অর্থ নেই, তাই তারা পুরানোটিকে "আধুনিকীকরণ" করে, এটিকে মার্কিন জাহাজের মধ্যে একটি মাস্টারপিস হিসাবে ফেলে দেয়! এবং কৃষ্ণ সাগরের মতো জলে তারা রাশিয়ান অ্যান্টি-শিপ সিস্টেমের জন্য সহজ শিকারে পরিণত হবে (ডি. কুকের ভাগ্য মনে রাখবেন)! সংক্ষেপে, "মাটা কাটা" এবং রাজ্যগুলিতে একটি "কাট" আছে এবং এটি অবশ্যই কোনভাবে ন্যায়সঙ্গত হতে হবে!কিন্তু তাদের সংখ্যা দেখে ব্যবস্থা নিতে হবে!
    1. JIaIIoTb
      JIaIIoTb জুলাই 25, 2015 08:34
      +2
      থেকে উদ্ধৃতি: kartalovkolya
      এই "Arleigh Burke" এর চারপাশে বিজ্ঞাপন প্রচার অযোগ্য লোকেদের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, এবং বিশেষজ্ঞদের কাছে সবকিছু পরিষ্কার: নতুন কিছুর জন্য কোন অর্থ নেই, তাই তারা পুরানোটিকে "আধুনিকীকরণ" করে, এটিকে মার্কিন জাহাজের মধ্যে একটি মাস্টারপিস হিসাবে ফেলে দেয়! এবং কৃষ্ণ সাগরের মতো জলে তারা রাশিয়ান অ্যান্টি-শিপ সিস্টেমের জন্য সহজ শিকারে পরিণত হবে (ডি. কুকের ভাগ্য মনে রাখবেন)! সংক্ষেপে, "মাটা কাটা" এবং রাজ্যগুলিতে একটি "কাট" আছে এবং এটি অবশ্যই কোনভাবে ন্যায়সঙ্গত হতে হবে!কিন্তু তাদের সংখ্যা দেখে ব্যবস্থা নিতে হবে!


      আমি রাজী. এটি বলা হয়েছিল যে "এই বছর 40 টিরও বেশি ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র যা যে কোনও, এমনকি সবচেয়ে প্রযুক্তিগতভাবে উন্নত ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাকেও অতিক্রম করতে সক্ষম হবে, পারমাণবিক বাহিনীর গঠনকে পুনরায় পূরণ করবে।" আপনি কিছু যোগ করার প্রয়োজন নেই. ক্ষেপণাস্ত্র যা বিদ্যমান সমস্ত ক্ষেপণাস্ত্র-বিরোধী এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার জন্য অধরা৷ আমাদের নতুন ক্ষেপণাস্ত্রগুলি প্রতিশ্রুতিশীলগুলি সহ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পরিষেবাতে থাকা যে কোনও ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাকে পাস করতে সক্ষম৷ এই সমস্ত আন্দোলন (যাইহোক, বেশ ব্যয়বহুল, তবে নতুন কিছুর চেয়ে অনেক সস্তা) কেবল বিশ্বকে দেখানোর জন্য যে তারা এখনও দুর্দান্ত ... যাতে কেউ সন্দেহ করার সাহস না করে যে কেবল সিদ্ধ ডিমই তাদের চেয়ে শীতল।
      1. rosarioagro
        rosarioagro জুলাই 25, 2015 10:42
        +3
        JIaIIoTb থেকে উদ্ধৃতি
        নতুন ক্ষেপণাস্ত্র যেকোনো ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা পাস করতে সক্ষম

        যদি তারা তাদের দিকে পারমাণবিক ওয়ারহেড সহ একটি অ্যান্টি-মিসাইল না পাঠায়
        1. হোলগার্ট
          হোলগার্ট জুলাই 25, 2015 15:32
          +1
          ....এটি অসম্ভাব্য...
      2. ভোম্যান
        ভোম্যান জুলাই 28, 2015 01:33
        -3
        সংক্ষেপে, এখানে এটি ভিডিওতে রয়েছে - শুধু প্রযুক্তিগত হা-এম-কিন্তু



        এবং এটি পরিপূর্ণতার শিখর





        অবশ্যই
        "ভবিষ্যতে অগ্রগতি" তাদের সাধ্যের বাইরে পরিণত হয়েছিল
        1. ক্যাট ম্যান নাল
          ক্যাট ম্যান নাল জুলাই 28, 2015 01:55
          +2
          Vohman থেকে উদ্ধৃতি
          ...


          হুম.. কি বলতে চেয়েছিলেন? শোলস ঘটে.. সবাই, যাইহোক, ঘটে..

          এখানে নৌকা এখন হাতে নেই, আমি আপনার জন্য বিমানটি বিছিয়ে দেব, কেবল একটি উদাহরণের জন্য - প্রশংসা করুন ..

          1. কীর
            কীর জুলাই 28, 2015 02:10
            0
            রেড স্কোয়ারে একটি রিহার্সালে যেটি আরমাটদের একজনের সাথে ঘটেছিল সেই ঘটনাটি নিয়ে কীভাবে এমন দর্শকরা আনন্দিত হয়েছিল তা আপনার মনে নেই।
          2. ভোম্যান
            ভোম্যান জুলাই 28, 2015 09:02
            0
            ক্যাট ম্যান নাল থেকে উদ্ধৃতি


            অবশ্যই, বাগ ঘটতে.
            কিন্তু যখন সেগুলি এত ঘন ঘন পুনরাবৃত্তি হয় যে তারা একটি প্যাটার্ন হয়ে যায়, তখন এটিকে আর জ্যাম বলা হয় না, তবে একটি সিস্টেম /
            আমি বলতে চেয়েছিলাম যে এটি ইতিমধ্যে একটি সিস্টেম মোড (এবং এগুলি গুরুতর জ্যাম যখন এই ধরনের অস্ত্র একই দিনে, একই পরিস্থিতিতে, বিভিন্ন বহরে ব্যর্থ হয়)।
            নাকি এটা ভালো লাগে না?

            কীর
            আপনার কি মনে নেই এই ধরনের শ্রোতারা কীভাবে আনন্দিত হয়েছিল ...

            এবং সাধারণভাবে, মন্তব্যটি সম্পূর্ণরূপে জ্যাম সম্পর্কে নয়। আমি কেবল সেই "জুয়া" সম্পর্কে কথা বলতে চেয়েছিলাম (তুলনাতে), যা তারা এত একগুঁয়েভাবে প্রয়োগের ক্ষেত্রে অকেজো হিসাবে উপস্থাপন করার চেষ্টা করে এবং প্রকৃতপক্ষে স্রষ্টাদের আদিমতা এবং তাদের তৈরি বিদ্যমান অনুলিপিগুলি।
        2. ক্যাট ম্যান নাল
          ক্যাট ম্যান নাল জুলাই 28, 2015 02:12
          +2
          Vohman থেকে উদ্ধৃতি
          ...

          এবং এখানে জাহাজ আনা হয়েছিল ..

          আমেরিকান ডেস্ট্রয়ার ডিডিজি 2 দ্য সুলিভান্সে ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপের সময় একটি রেথিয়ন স্ট্যান্ডার্ড SM-68MR ব্লক IIIA অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট গাইডেড মিসাইলের বিস্ফোরণ। 18.07.2015/XNUMX/XNUMX (গ) মার্কিন নৌবাহিনী



          1. ভোম্যান
            ভোম্যান জুলাই 28, 2015 09:14
            0
            এবং এখানে জাহাজ আনা হয়েছিল ..


            আবারও, আমি পুনরাবৃত্তি করছি যে এই ধরনের পরিস্থিতি অবশ্যই হতে পারে। কিন্তু যখন এটি একই সময়ে দুটি বহরে, সমান শর্তে এবং ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্রের সাথে ঘটে, তখন এটি একটি সিস্টেম, এবং কেবল একটি জ্যাম নয়।
            1. ক্যাট ম্যান নাল
              ক্যাট ম্যান নাল জুলাই 28, 2015 09:42
              +1
              Vohman থেকে উদ্ধৃতি
              একই সময়ে দুটি নৌবহরে, সমান শর্তে এবং ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্র সহ

              আচ্ছা, হ্যাঁ .. "দুই এক গুচ্ছ" হাঁ

              আমি খুব একটা সমস্যা দেখছি না। যাদের প্রয়োজন তারা বের করবে, যাদের প্রয়োজন তারা ব্যবস্থা নেবে। এসবের জন্য আছে.. বিশেষভাবে প্রশিক্ষিত লোক, কি চিৎকার করব?

              Vohman থেকে উদ্ধৃতি
              এটি একটি সিস্টেম, শুধু একটি জ্যাম নয়

              আপনি ভাল জানেন, অবশ্যই. অনুরোধ
              1. কীর
                কীর জুলাই 28, 2015 10:54
                0
                যদি এটি একটি পেশা হয়, তবে আমি কেবল কম্পিউটারের সাথে সম্পর্কিত এটি সম্পর্কে শুনেছি এবং যতদূর আমার মনে আছে, তাদের জন্য একটি কাজ হল, উত্পাদন বিশ্লেষণের ভিত্তিতে, সঠিকভাবে সঠিক সফ্টওয়্যার নির্বাচন করা।
  4. ফোমকিন
    ফোমকিন জুলাই 25, 2015 07:22
    +5
    প্রশ্ন? প্রধান চুকচি কেন অর্ধ বিলিয়ন ডলার মূল্যের একটি ইয়ট তৈরি করতে পারে? এবং দেশ ধ্বংসকারী ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা দীর্ঘমেয়াদী কল্পনা মাত্র.
  5. ফোমকিন
    ফোমকিন জুলাই 25, 2015 07:22
    +11
    প্রশ্ন? প্রধান চুকচি কেন অর্ধ বিলিয়ন ডলার মূল্যের একটি ইয়ট তৈরি করতে পারে? এবং দেশ ধ্বংসকারী ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা দীর্ঘমেয়াদী কল্পনা মাত্র.
    1. বংগো
      বংগো জুলাই 25, 2015 08:43
      +8
      উদ্ধৃতি: ফোমকিন
      প্রশ্ন? প্রধান চুকচি কেন অর্ধ বিলিয়ন ডলার মূল্যের একটি ইয়ট তৈরি করতে পারে? এবং দেশ ধ্বংসকারী ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা দীর্ঘমেয়াদী কল্পনা মাত্র.

      কারণ "প্রধান চুকচি" অনুগত "আপনি জানেন কে।" দু: খিত
    2. ছায়া বিড়াল
      ছায়া বিড়াল জুলাই 25, 2015 09:16
      +1
      কারণ যেকোনো অস্ত্রই সমঝোতার সমষ্টি। এবং কেউ কেউ জানে না কিভাবে সেখানে যেতে হয়;)
    3. ভাদিম237
      ভাদিম237 জুলাই 25, 2015 12:25
      +1
      কারণ ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা সহ একটি ডেস্ট্রয়ারের দাম এই ইয়টের চেয়ে 15 গুণ বেশি হবে।
  6. Samy
    Samy জুলাই 25, 2015 08:19
    +5
    উদ্ধৃতি: ফোমকিন
    প্রশ্ন? প্রধান চুকচি কেন অর্ধ বিলিয়ন ডলার মূল্যের একটি ইয়ট তৈরি করতে পারে? এবং দেশ ধ্বংসকারী ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা দীর্ঘমেয়াদী কল্পনা মাত্র.


    উত্তর. কারণ চুকচিই প্রধান। চোখ মেলে কিন্তু গুরুতরভাবে, এমনকি আব্রামোভিচের অর্থ হুমকির জন্য পর্যাপ্ত আধুনিক নৌবহরের গুরুতর নির্মাণের জন্য যথেষ্ট নয়। এ ছাড়া পুঁজিবাজারে চুকছি অনেকাংশে অতিরঞ্জিত।
  7. ছায়া বিড়াল
    ছায়া বিড়াল জুলাই 25, 2015 09:13
    0
    হুম, সব একই, এটা টুপি পরিত্রাণ পায়নি ((( অন্যথায়, এটা আকর্ষণীয়.

    ইয়েমেন এবং সেভাস্তোপলের ঘটনার পর খনি এবং বোমা সুরক্ষায় বিলিয়ন ডলার পাম্প করা হয়েছে। এটি "ফুলপ্রুফ", তবে রাশিয়ান সেনাবাহিনী এবং নৌবাহিনীর কাছ থেকে নয়, যদি মার্কিন নৌবাহিনী তাদের সম্ভাব্য প্রতিপক্ষ হিসাবে বিবেচনা করে।

    ওয়াই গেছে? ওয়াই না? শুধু একটি থিসিস আর্গুমেন্ট দ্বারা সমর্থিত নয়.
  8. পুরাতন26
    পুরাতন26 জুলাই 25, 2015 09:49
    +3
    থেকে উদ্ধৃতি: ovod84
    আমি মনে করি আপনার শত্রুকে অবমূল্যায়ন করা উচিত নয়, বিশেষত যেহেতু এই শত্রু খুব বিপজ্জনক।

    একদম ঠিক। এমনকি একটি অআধুনিক রাডার সিস্টেম সহ, এটি প্রায় 750 কিলোমিটার রেঞ্জে ক্ষেপণাস্ত্র সনাক্ত করতে সক্ষম। আধুনিকীকরণ সহ - 1000 এবং আরও বেশি (EMNIP 1500 কিমি পর্যন্ত)
    এটি শেষ হয়ে যেতে পারে এবং বার্কের চারপাশে একটি হাইপ আছে, কিন্তু তারা। কিন্তু আমাদের কয়টি এবং কী ব্যবস্থা সশস্ত্র। এখানেই প্রশ্ন
    1. Inok10
      Inok10 জুলাই 25, 2015 14:19
      +3
      উদ্ধৃতি: Old26
      একদম ঠিক। এমনকি একটি অআধুনিক রাডার সিস্টেম সহ, এটি প্রায় 750 কিলোমিটার রেঞ্জে ক্ষেপণাস্ত্র সনাক্ত করতে সক্ষম। আধুনিকীকরণ সহ - 1000 এবং আরও বেশি (EMNIP 1500 কিমি পর্যন্ত)

      .. এএন/এসপিওয়াই-১-এর জন্য কী ধরনের বৈজ্ঞানিক কল্পকাহিনী উপন্যাসে এই ধরনের কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য রয়েছে? .. সর্বাধিক 1 কিমি।, কম উড়ন্ত এবং এমনকি 320 কিলোমিটারেরও কম। .. ওহ, এই গল্পগুলি, ওহ, এই গল্পকাররা .. হাস্যময়
  9. sub307
    sub307 জুলাই 25, 2015 10:32
    0
    "এছাড়া, এটি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর থেকে ইতিহাসে সবচেয়ে বড় সারফেস জাহাজ (5000 টনের বেশি)।"
    শুধু একই এবং "সবচেয়ে"? কিন্তু জাহাজের একটি বৃহত্তর স্থানচ্যুতি সঙ্গে, ভাল, সেখানে সহজভাবে ছিল না?
  10. নতুন কমিউনিস্ট
    নতুন কমিউনিস্ট জুলাই 25, 2015 10:33
    -5
    আমেরিকানরা নিয়মতান্ত্রিকভাবে রাশিয়া এবং চীনের উপর একযোগে পারমাণবিক হামলা এবং পরবর্তীতে বিশ্ব সরকার প্রতিষ্ঠার জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছে।
    1. কীর
      কীর জুলাই 25, 2015 20:42
      0
      শোন নিও, আমেরিকানরা অবশ্যই এখনও ......... তবে এতটা নয় যে তারা ফিরে আঘাত না করার আশা করে। এবং তারা আপনার মত শক্তিশালী নব্য-বামপন্থীদের সহায়তায় সরকারকে ক্ষমতায় আনতে চায়। বিশেষ করে, আপনি কি জানেন কার টাকায় আপনার "মহৎ সমাবেশ" বিদ্যমান?
      যাইহোক, শেষ পর্যন্ত, এই anglicismটিকে নতুন দিয়ে প্রতিস্থাপন করুন, স্বাভাবিক নিও দিয়ে।
      1. নতুন কমিউনিস্ট
        নতুন কমিউনিস্ট জুলাই 26, 2015 11:29
        0
        কেন তারা একটি প্রতিশোধমূলক ধর্মঘট পাওয়ার আশা করে, কিন্তু এটি তাদের ভয় দেখায় না যতটা আপনি করেন, এবং সরকারকে সমস্ত রাজ্যকে ধ্বংস এবং পরাধীন করে ক্ষমতায় আনা হবে, এটি বেশ কয়েকটি বিমানবাহী ওয়ারেন্টের ক্ষমতার মধ্যেও রয়েছে, রাশিয়া ধ্বংসের পর চীন, ভারত, ইউরোপের সাথে এবং তাই পরিষ্কার.
        বিশেষ করে, আপনি নিজেই জানেন কার টাকায় আপনার "মহৎ সমাবেশ" বিদ্যমান? - কার উপর??? এটি একটি জনগণের প্রকল্প, উত্সাহীদের ইচ্ছায় এটি বোঝার জন্য, প্রোগ্রামের একটি অধ্যায় পড়া যথেষ্ট। এবং কেন একটি নতুন একটি প্রতিস্থাপন? এই উপসর্গটির একটি শক্তিশালী PR ফাংশন রয়েছে। আপনি এখনও নিউ ইয়র্ককে নিও ইয়র্ক দিয়ে প্রতিস্থাপন করার পরামর্শ দিচ্ছেন।
        1. আলেকজান্ডার রোমানভ
          +1
          উদ্ধৃতি: নতুন কমিউনিস্ট
          এবং সমস্ত রাষ্ট্রকে ধ্বংস ও পরাধীন করে সরকারকে ক্ষমতায় আনা হবে, এটি রাশিয়া, চীন, ভারত, ইউরোপের সাথে ধ্বংসের পরেও বেশ কয়েকটি বিমানবাহী রণতরী আদেশের ক্ষমতার মধ্যে রয়েছে এবং তাই এটি স্পষ্ট।

          এটি শুধুমাত্র আপনার কাছে পরিষ্কার, গাইদার মাশকা, কাসিয়ানভ এবং আরও কয়েকজন।
          1. নতুন কমিউনিস্ট
            নতুন কমিউনিস্ট জুলাই 26, 2015 11:51
            0
            এবং আপনি কিসের সাথে একমত নন, যে আপনি কিভাবে তৃতীয় বিশ্বের থার্মোনিউক্লিয়ার কল্পনা করেন তা আপনার কাছে পরিষ্কার নয়?
        2. কীর
          কীর জুলাই 26, 2015 12:58
          0
          হ্যাঁ, কথা বলবে। অনেক ইতিমধ্যে "লোক" প্রকল্প এবং "অ-রৌপ্য" Intazists রাশিয়া ইতিহাসে যথেষ্ট দেখেছেন এবং এখন আমরা দেখতে. আপনার প্রোগ্রাম অনুসারে, এবং কোথায় এটি খুঁজে পাব, গতবার আমি ইতিমধ্যেই ঠিক 0 খুঁজছিলাম। নিও-এর ক্ষেত্রে, এটি একটি উপসর্গ গ্রীক থেকে উদ্ভূত, এবং দুর্বল ইংরেজি থেকে নয়, তাই ........ , তাহলে নিউ ইয়র্ক, এটা এখানে কিভাবে? কিন্তু কেপ টাউন, বিশেষ করে এখন, কেপসবার্গের ঐতিহাসিক নাম ফিরিয়ে দিতে, ইতিহাস শিখতে ক্ষতি হবে না।

          পিএস উপদেশের একটি অংশ হিসাবে: হুই জিয়াও কেন তার কাজকে "যোগ্য সন্ন্যাসীদের জীবনী" বলে অভিহিত করেছেন তা দেখুন, অন্যথায় নয়। অভিশাপ পিআর.......
          1. নতুন কমিউনিস্ট
            নতুন কমিউনিস্ট জুলাই 26, 2015 20:31
            0
            ttp://new-communist-party.ru- এখানে Yandex.new কমিউনিস্ট পার্টিতে এর সঠিক ঠিকানা বা প্রকার।
            1. কীর
              কীর জুলাই 27, 2015 02:15
              0
              ক্ষমা করবেন, এবং আপনি কিভাবে "এমন একটি আদর্শ" সঙ্গে কিছু নির্মাণ করতে যাচ্ছেন? যাইহোক, বুদ্ধিমানদের জন্য, ডেমাগজি এর প্রাথমিক অর্থে একটি ইতিবাচক অর্থ রয়েছে, গ্রীক শব্দ ডেমাগগ থেকে অনুবাদ দেখুন, তারপরে কি ....... একটি প্রাচীন রাশিয়ান ঢাল, একটি ভুলের সংমিশ্রণ, এবং এমনকি সত্য যে, সমস্ত হেরাল্ডিক আইন অনুসারে, এটি হল - ঠিক আছে, আমাদের নয়, তাহলে ...... সংক্ষেপে, দুটি উপায় আছে, হয় আপনার কোম্পানিকে জরুরীভাবে ভিতরে কিছু পরিবর্তন করতে হবে, অথবা ..... আপনি এমনকি বুঝতে পারবেন না যে নিরাময় করতে হবে, নাকি বিশেষ মতাদর্শের জন্য এই সমস্ত বক্তৃতা দেওয়া বন্ধ করতে হবে।
              1. নতুন কমিউনিস্ট
                নতুন কমিউনিস্ট জুলাই 27, 2015 10:35
                +1
                ঠিক আছে, আসুন একটি যুক্তিযুক্ত আলোচনা করা যাক.
                ক্ষমা করবেন, এবং আপনি কিভাবে "এমন একটি আদর্শ" সঙ্গে কিছু নির্মাণ করতে যাচ্ছেন? ---এবং কেন নয়, আপনি কি মনে করেন যে অলিগার্কিক পুঁজিবাদের মতাদর্শই সভ্যতার বিকাশের চূড়ান্ত স্টপ?
                এবং সত্য যে, সমস্ত হেরাল্ডিক আইন অনুসারে, এটিও আমাদের নয় --- অভিজাতদের জন্য হেরাল্ডিক আইন, নতুন কমিউনিস্টদের সারমর্ম গুরুত্বপূর্ণ। হাতুড়ি এবং কাস্তে একটি প্রতীক, হেরাল্ডস্টদের স্বপ্ন নয়, তবে এর সারাংশ সঠিক।
                সংক্ষেপে, দুটি উপায় আছে, অথবা আপনার দলকে জরুরীভাবে ভিতরে কিছু পরিবর্তন করতে হবে --- এবং কেন, ভবিষ্যতের কমিউনিজমের একটি মডেল তৈরিতে অনেকগুলি বিভিন্ন আন্দোলন রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ, আন্তর্জাতিক ভেনাস প্রকল্প, সাইবার মডেলের সাথে কমিউনিজম, আমাদের কাছাকাছি একটি মতাদর্শ, অন্যান্য আছে. আমাদের মডেল হল একটি পোস্ট-ইন্ডাস্ট্রিয়াল সোসাইটির বাস্তবে বাস্তবায়িত মডেল৷ আমরা ন্যায্য প্রতিযোগিতার জন্য, আপনি যদি আরও ভাল কিছু তৈরি করতে পারেন তবে আমরা এটিকে স্বাগত জানাব৷
                1. কীর
                  কীর জুলাই 27, 2015 14:24
                  0
                  আমি গভীরভাবে....... যে আপনি সেখানে স্বাগত জানাতে যাচ্ছেন। আর আপনি আইডিওলজি অনুসারে তর্ক করতে পারেন শুধুমাত্র যদি আপনার কাছে থাকে, যা আপনার নেই, তবে আপনার যা আছে তার জন্য আমাকে ক্ষমা করুন (উপরে দেখুন) ... আদর্শ। সাধারণভাবে, পরীক্ষার একজন দুর্দান্ত ছাত্র (আবার একবার ভাবার কারণ কে এবং কী উদ্দেশ্যে এটি নিয়ে এসেছে) জরুরীভাবে সাধারণ পাঠ্যবইয়ের জন্য, এবং অধ্যয়ন, অধ্যয়ন এবং আবার অধ্যয়ন, এবং সত্য যে হেরাল্ড্রিতে আপনি পারবেন না। বুম বুম দেখুন, তাই চুপ থাকাই ভালো যেখানে বলার কিছু নেই।
  11. পিপিডি
    পিপিডি জুলাই 25, 2015 10:56
    -2
    কেন একটি ডেস্ট্রয়ার একটি স্যাটেলাইট নামিয়ে দেবে? এটার কি দরকার? এটা ঠিক - কোনটাই না! এটি একটি নিরাপত্তা জাহাজ। তার সম্পূর্ণ ভিন্ন কাজ আছে। নাকি তার সঙ্গী সকাল 2 টার সময় লাইব্রেরীতে কিভাবে যাবে জিজ্ঞেস করবে? এবং একই সময়ে ব্যাপক আক্রমণ থেকে, তিনি খুব ভাল নন। তীরে শুটিং? হ্যাঁ, এমনকি "দিগন্তের উপরে"? এই পাল থেকে? এবং আমি বুঝতে পেরেছি, এটি একটি আমেরিকান হাস্যরস, দুঃখিত, আমি এটিতে অভ্যস্ত নই। হাস্যময় এটি মোলোটভের সাথে প্যারিস কমিউনের জন্য সর্বদা ভাল কাজ করেনি, তবে এখানে আরমাটা অবশ্যই বিপর্যস্ত। প্রধান শত্রুদের মধ্যে একটি - পি / এল। এটাও স্ট্রেনড।যদিও আমাদের জন্য একটা ভালো জাহাজ। ইয়াঙ্কিদের কাছে তার মধ্যে ঢোকানোর জন্য আরও বেশি অর্থ থাকবে, তবে আরও বেশি। যাতে অর্থনীতি ভেঙে পড়ে।
    শত্রুকে অবমূল্যায়ন করা উচিত নয়, এটা ঠিক। কিন্তু এটাকে অতিরিক্ত মূল্যায়ন করা আরও খারাপ। তাই যুদ্ধের আগেই হেরে যাওয়া বেশ সম্ভব!
    1. নতুন কমিউনিস্ট
      নতুন কমিউনিস্ট জুলাই 25, 2015 11:29
      0
      কেন একটি ডেস্ট্রয়ার একটি স্যাটেলাইট নামিয়ে দেবে? এটার কি দরকার? এটা ঠিক - কোনটাই না! ---এই ধরনের উপসংহারের ভিত্তি কি? স্যাটেলাইট বিভিন্ন কক্ষপথে উড়ে। উদাহরণস্বরূপ, বেশিরভাগ আমের বিমানবাহী জাহাজ, রাশিয়া এবং চীনের উপর হঠাৎ একযোগে থার্মোনিউক্লিয়ার স্ট্রাইক দেওয়ার পরে, চিলি এবং অ্যান্টার্কটিকার উপকূলে লুকিয়ে থাকবে। এই অক্ষাংশে উড়ন্ত আমাদের এবং চীনা স্যাটেলাইটগুলির কয়েকটিকে গুলি করা খুবই প্রয়োজন৷ ওয়ার্ল্ড 3 অপেশাদারদের ক্ষমা করবে না৷
      1. আলেকজান্ডার রোমানভ
        +1
        উদ্ধৃতি: নতুন কমিউনিস্ট
        . উদাহরণস্বরূপ, বেশিরভাগ আমের বিমানবাহী জাহাজ, রাশিয়া এবং চীনে হঠাৎ একযোগে থার্মোনিউক্লিয়ার স্ট্রাইক দেওয়ার পরে, চিলি এবং অ্যান্টার্কটিকার উপকূলে লুকিয়ে থাকবে।

        হাহাহাহাহা, বিরল মন্তব্য wassat wassat wassat
        1. নতুন কমিউনিস্ট
          নতুন কমিউনিস্ট জুলাই 26, 2015 11:53
          +1
          এবং আপনি তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধের প্রাক্কালে আমরভ বিমানবাহী জাহাজের আদেশের ঘাঁটিগুলি কোথায় দেখতে পান। সেভোস্টোপলের বিপরীতে কৃষ্ণ সাগরে কিছু আছে।
    2. পাখা-পাখা
      পাখা-পাখা জুলাই 26, 2015 14:03
      +1
      "শত্রুকে অবমূল্যায়ন করা উচিত নয়, এটা ঠিক। কিন্তু তাকে বেশি মূল্যায়ন করা আরও খারাপ।"
      কিন্তু এর বিপরীতে পিডিপির মি. শত্রুকে অবমূল্যায়ন করার চেয়ে বেশি মূল্যায়ন করা ভাল। 1941 সালে তারা আরও বলেছিল যে রেড আর্মি ছিল সবচেয়ে শক্তিশালী।
      1. কীর
        কীর জুলাই 26, 2015 14:26
        0
        রেড আর্মি ......ইত্যাদি দুঃখিত, কিন্তু এটা প্রোপাগান্ডা, এটা ছিল এবং থাকবে, ভাবুন যদি যুদ্ধের আগে আপনাকে বলা হত যে আপনি....... সম্পূর্ণ, কিন্তু শত্রু ওয়াও!! !, আচ্ছা আর তোমার আমল কি হবে? যাইহোক, sga এরকম আচরণ করে - আমরাই সবচেয়ে বেশি ......, এবং তারপরে বিশ্বজুড়ে কেন এমন প্রলোভিত "মংগলের সেনাবাহিনী" যদি তারা এতটাই সঠিক এবং শক্তিশালী হয়? সুতরাং আসুন প্রচার এবং পরিস্থিতির বাস্তব মূল্যায়ন মিশ্রিত না করা যাক।
  12. ডেনিমাক্স
    ডেনিমাক্স জুলাই 25, 2015 11:12
    +1
    যতদূর আমি জানি, একটি ICBM ব্যালিস্টিকসে 1000 কিলোমিটারেরও বেশি বেড়ে যায়। আমি ভাবছি রাশিয়া ছাড়িয়ে গেলে আইসিবিএম কতটা উঠবে? আমি সন্দেহ করি যে বার্কদের কাছে পৌঁছানোর সুযোগ পাওয়ার জন্য কঠোরভাবে ট্র্যাজেক্টোরির অধীনে থাকতে হবে। এই ক্ষেত্রে, পঞ্চাশটি জাহাজ স্থায়ীভাবে আর্কটিকে অবস্থিত হওয়া উচিত। এবং সত্য যে এই পরিমাণ যথেষ্ট নয়। IMHO
  13. সের্গেই-8848
    সের্গেই-8848 জুলাই 25, 2015 16:26
    +1
    ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার দিকে (এমনকি ইউআরও নয়) সমগ্র সারফেস ফ্লিট (এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার ব্যতীত) রোল করুন। তাই প্রশ্ন - এই নৌবহর কার সাথে যুদ্ধ করতে যাচ্ছে (সম্ভবত ইরান, বা ডিপিআরকে, কারণ গ্রহে আর কোন ভিলেন নেই)।
    1. কীর
      কীর জুলাই 25, 2015 20:47
      0
      কিন্তু ইবোলার পর দ্বিতীয় হুমকির কী হবে? পারস্যের জন্য আমার সমস্ত সহানুভূতি এবং সকালের শান্ত দেশ, আমাদের এবং চীন ছাড়া, তারা দীর্ঘস্থায়ী হবে না, যদিও তারা বীর হিসাবে মারা যাবে!
  14. বোটানজি
    বোটানজি জুলাই 25, 2015 21:31
    0
    রোজারিওগ্রো থেকে উদ্ধৃতি
    JIaIIoTb থেকে উদ্ধৃতি
    নতুন ক্ষেপণাস্ত্র যেকোনো ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা পাস করতে সক্ষম

    যদি তারা তাদের দিকে পারমাণবিক ওয়ারহেড সহ একটি অ্যান্টি-মিসাইল না পাঠায়

    দীর্ঘদিন ধরে এই ধরনের সুরক্ষা পরিত্যক্ত, টাকা। এই ক্ষেত্রে - একটি থার্মোনিউক্লিয়ার তরঙ্গের বৈদ্যুতিক প্রভাবের কারণে - ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাগুলি বন্ধ হয়ে যায় এবং ব্যর্থ হয় ...
  15. সংশোধক
    সংশোধক জুলাই 25, 2015 23:37
    +1
    এই সব বকবক মনে হচ্ছে. তারা কেবল কৌশলগত পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য 60টি জাহাজকে ভাসমান লঞ্চ প্লাটফর্মে পরিণত করার চেষ্টা করছে, তাদের ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে ভরাট করছে। কিন্তু আমি আনন্দিত যে তারা আর অন্য সমাধান দিতে পারে না। উপকূল থেকে 65 নটিক্যাল মাইল দূরে বন্ধুত্বপূর্ণ মিটিং "Arleigh Burke" এর জন্য শান্ত ডিজেল সাবমেরিন তৈরি করা জরুরি এবং ব্যাপক।
    1. নতুন কমিউনিস্ট
      নতুন কমিউনিস্ট জুলাই 26, 2015 11:44
      0
      এই সব বকবক মনে হচ্ছে. ভবিষ্যৎ তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধে শত্রুর লক্ষ্য না বুঝে সিদ্ধান্তে আসা বোকামি।
      1. সংশোধক
        সংশোধক জুলাই 27, 2015 13:25
        +1
        আমার জন্য, লক্ষ্য পরিষ্কার. তাদের মধ্যে দুটি আছে। প্রথমটি হল শিল্প উৎপাদনের সমস্ত কেন্দ্র ধ্বংস করা। দ্বিতীয়ত, অ্যাডিটিভ এবং হাই-টেক ম্যানুফ্যাকচারিং এর উপর ভিত্তি করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে পুনরায় শিল্পায়ন করা।
        অর্থ সহজ। উন্নয়নের বর্তমান প্রযুক্তিগত স্তরে, সমগ্র বিশ্বের জন্য একটি বা দুটি গাছপালা যথেষ্ট। বাকি সবই অপ্রয়োজনীয় এবং জনসংখ্যাও অতিরিক্ত। সংযোজন উত্পাদনে, একজন ব্যক্তিকে শোষণ করা কঠিন, তবে শুধুমাত্র একটি উৎপাদন কেন্দ্র বাকি থাকলে এটি সম্ভব। তাহলে সঠিক মানুষ আসবে। ঠিক আছে, একটি গৌণ কাজ হল অতিরিক্ত জনসংখ্যার ধ্বংস, যা প্রযুক্তিগতভাবে উন্নত দেশগুলিতে জনসংখ্যার 70% পর্যন্ত।
        এটা কি এখন পরিষ্কার?
  16. আনচনশা
    আনচনশা জুলাই 26, 2015 17:11
    0
    গদির কভারগুলি এমন পরিস্থিতিতে থাকাকালীন, আমাদের হাইপারসনিক বিমান তৈরিতে কঠোর পরিশ্রম করতে হবে, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে শীতল করবে। এছাড়াও, সমস্ত গাইডেড মিসাইল অন্ধ করতে বা কার্যকর হস্তক্ষেপ তৈরি করতে রাডার-অ্যান্টি-রাডার সিস্টেমগুলি আরও বিকাশ করুন। গদির প্যাড নিয়ে আমাদের বয়স যখন পঞ্চাশ-পঞ্চাশ হবে।
  17. গুডআআআহ
    গুডআআআহ জুলাই 26, 2015 20:57
    0
    অন্য দিন আমি এমন একজন ব্যক্তির উত্তর দিতে পারিনি যে মনে করে যে তারা কেবল ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্রগুলিতে পারমাণবিক ওয়ারহেড স্থাপন করতে পারে। রেফারেন্সের জন্য: এই ধরনের একটি সিস্টেম, A-135 আমুর, মস্কো শিল্প অঞ্চলে মোতায়েন করা হয়েছে।
    PRO A-135
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%A0%D0%9E_%D0%90-135
  18. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  19. রুবিদি
    রুবিদি সেপ্টেম্বর 27, 2015 20:54
    0
    নিবন্ধটি দরকারী। রাশিয়া অদূর ভবিষ্যতে বিপুল সংখ্যক যুদ্ধজাহাজ রাখতে সক্ষম হবে না, তাই ন্যাটো ধ্বংসকারীর সমস্যা তীব্র। মহামান্য নৌবাহিনীর কথা ভুলে যাবেন না। সেখানে, নতুন জাহাজের সাথে, সবকিছু নিখুঁত ক্রমে রয়েছে। এবং হ্যাঁ, বাগাররা...
    সাধারণভাবে, সমস্যাটি খুব গুরুতর। শুধুমাত্র অপ্রতিসম এবং পর্যাপ্ত কার্যকর ব্যবস্থাই রাশিয়াকে শত্রু বহরের মতো শক্তি থেকে রক্ষা করতে পারে। এবং এখানেই হাইপারসনিক ক্ষেপণাস্ত্রের কথা মাথায় আসে, যা বর্তমান ন্যাটো নৌবহর গুলি করতে সক্ষম নয় (তবে, আমাদের মতো)। তাদের সৃষ্টি এবং কমিশনিং একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়.