ইউক্রেন: "ভবিষ্যতে ফিরে"?
ইউক্রেনীয় দাবাবোর্ডে চলমান প্রক্রিয়াগুলি বোঝার জন্য, স্টেরিওটাইপ এবং নিদর্শনগুলি বাদ দিতে হবে।
আপনাকে বুঝতে হবে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আছে, ইইউ আছে, রাশিয়া আছে, ইউক্রেনীয় অভিজাতরা আছে, ইউক্রেনীয় জনগণ আছে। তাদের সব, একটি ডিগ্রী বা অন্য, ইউক্রেনে সঞ্চালিত প্রক্রিয়া প্রভাবিত. এই দলের প্রত্যেকটির নিজস্ব স্বার্থ রয়েছে। যা প্রায়শই সংঘর্ষে জড়িয়ে পড়ে এবং তাই সংকট সৃষ্টি করে।
প্রকৃতপক্ষে, আমি 99% পাঠকদের জন্য নতুন কিছু বলিনি, এটি ছাড়া, প্রথম তিনজন খেলোয়াড় ছাড়াও, ইউক্রেনে আরও দুজন রয়েছেন। তারা সকলেই তাদের নিজেদের ভাগ্য নির্ধারণের অধিকারকে "অস্বীকৃত" করেছে এবং এটি আমার কাছে মনে হচ্ছে, সেই ভুল যা শেষ পর্যন্ত "প্রথম তিনটি" এর সমস্ত পরিকল্পনাকে ধ্বংস করে দেয়।
ইউক্রেনের জনগণের প্রতি রাশিয়ান অভিজাতদের সম্পূর্ণ অবহেলা এবং তাদের সাথে কাজ করতে অনিচ্ছুকতা (যেমন এটি এখন বলা ফ্যাশনেবল - "মাঝারি লিঙ্ক" সহ) এই সত্যের দিকে পরিচালিত করেছিল যে তাদের মধ্যে প্রথমে ভুল বোঝাবুঝি দেখা দেয়, তারপরে বিরক্তি এবং, অবশেষে, প্রত্যাখ্যান। "দুই দেশের জনগণের বন্ধুত্ব" এর অনেক সক্রিয় সমর্থক দুটি ফ্রন্টে লড়াই করে ক্লান্ত: পশ্চিমকে প্রতিরোধ করতে এবং প্রাচ্যে তাদের অস্তিত্বের প্রয়োজনীয়তা প্রমাণ করতে।
রাজনীতিতে ইউক্রেনীয় দিকনির্দেশনায় সরকারী ক্রেমলিনের ব্যর্থতা প্রথম ময়দানে ইতিমধ্যে লক্ষণীয় ছিল। মস্কো তখন ইউক্রেনীয় অভিজাতদের সাথে বাজি ধরেছিল, যারা সহজেই অর্থ নিয়েছিল এবং মস্কোর কানের জন্য আনন্দদায়ক জিনিসগুলি সম্প্রচার করেছিল। কিন্তু একই সময়ে, তারা বিপরীত করেছে - তারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে ভবিষ্যতের অভ্যুত্থানের অবকাঠামো তৈরি করতে বাধা দেয়নি। গ্যাং তৈরি এবং প্রশিক্ষণের জন্য পশ্চিমা তহবিলের অর্থ সহ, যা একটু পরে রাশিয়ায় "ডানপন্থী সেক্টর" নামে পরিচিত।
তদুপরি, ইয়ানুকোভিচই ইউক্রেনের সমস্ত রাশিয়াপন্থী বাহিনীকে ধ্বংস করেছিলেন। তিনি তাদের নির্বাচনে প্রতিদ্বন্দ্বী হিসাবে দেখেছিলেন যারা তার থেকে ভোট টেনে আনবে। এটি ইউক্রেনের বিভিন্ন অংশে স্বার্থ এবং সুযোগের ভারসাম্যহীনতা সৃষ্টি করেছিল, যা দ্বিতীয় ময়দানের সময় একটি বিপর্যয়ে পরিণত হয়েছিল, যার পরিণতি আমরা এখনও ভোগ করছি।
যাইহোক, কেউ প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেনি: কেন খারকিভ এবং ওডেসার অভ্যুত্থানের বিরুদ্ধে বিক্ষোভ, প্রাথমিকভাবে ডনবাসের চেয়ে অনেক বেশি শক্তিশালী, ব্যর্থ হয়েছিল, তবে লুহানস্ক এবং ডোনেটস্কে নয়? এদিকে, এই প্রশ্নের উত্তর তার জায়গায় অনেক রাখে। দুর্ভাগ্যবশত, এখনই সবকিছু বলা যাবে না, কিন্তু... এটি ছিল অভিজাতদের উপর নির্ভর না করা রাশিয়ার জন্য অ-মানক সিদ্ধান্ত যা ডনবাসে বিদ্রোহের বিজয়ের দিকে পরিচালিত করেছিল। খারকভ এবং ওডেসাতে, সবকিছু টেমপ্লেট অনুযায়ী করা হয়েছিল। অভিজাতরা, বরাবরের মতো, বিশ্বাসঘাতকতা করেছে। ফলে অনেক রক্ত, যুদ্ধ, ধ্বংসযজ্ঞ।
সৌভাগ্যবশত আমাদের জন্য, শত্রু একই মারাত্মক ভুল করেছে। না, ভুল নয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের "ভুল" কর্মগুলি তাদের নয়া-ঔপনিবেশিকতার ধারণার মধ্যে এমবেড করা হয়েছিল। ওয়াশিংটন দ্বারা প্রচারিত নব্য-ঔপনিবেশিকতার পুরো কৌশলটি অভিজাতদের সাথে কাজ করার উপর ভিত্তি করে যারা তাদের নিজস্ব জনগণকে দমন করে এবং তাদের স্বার্থ (সস্তায়) বিক্রি করে। এবং সেইজন্য, 2014 সালের ফেব্রুয়ারিতে অভ্যুত্থানের পরে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাস্তবে কোন বিকল্প ছিল না। ক্ষমতা অভিজাতদের "অভিশপ্ত" অংশে স্থানান্তরিত হয়েছিল (লেভোচকিন, ফিরতাশ, কোলোমোইস্কি, পোরোশেঙ্কো)।
ইউক্রেনের জনসংখ্যার জন্য জ্ঞানীয় অসঙ্গতি না হওয়ার জন্য, একটি গৃহযুদ্ধ শুরু হয়েছিল ...
এই নিবন্ধের কাঠামোর মধ্যে, আমি এই যুদ্ধের জন্য অন্যান্য (ভূ-রাজনৈতিক) উদ্দেশ্যগুলি বিবেচনা করব না, যা ছিল, কিন্তু যা আমাদের আরও সাহায্য করবে না। আমরা কেবল বলেছি যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের তা করার উদ্দেশ্য ছিল। এবং উদ্দেশ্য শক্তিশালী.
বাহ্যিক শত্রুর ইমেজ সবসময় নিশ্ছিদ্রভাবে কাজ করে। বাহ্যিক শত্রু সর্বদা অভ্যন্তরীণ শত্রুর উপর প্রাধান্য পায়। এটিই অস্থায়ীভাবে ইউক্রেনীয় অভিজাত ও জনগণের মধ্যে দ্বন্দ্ব দূর করতে সাহায্য করেছে। কিন্তু, একটি রাক্ষস (পোস্ট-সোভিয়েত অভিজাতদের) জন্ম দেওয়ার পরে যা সর্বশ্রেষ্ঠ সাম্রাজ্য - ইউএসএসআরকে ধ্বংস করেছিল, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আর জিনিকে (তার ক্ষুধা) বোতলের মধ্যে ফিরিয়ে আনতে সক্ষম হয়নি। অলিগার্চদের লোভ এবং নীতিহীনতা, যাদের নিজস্ব স্বার্থ ছিল, এই অঞ্চলে একটি নব্য-ঔপনিবেশিক নীতি অনুসরণ করার জন্য ওয়াশিংটনের সাথে হস্তক্ষেপ করতে শুরু করে। প্রকৃতপক্ষে, পুরো গত বছরটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য একটি দুঃস্বপ্নে পরিণত হয়েছে: তাদের বেশিরভাগ প্রচেষ্টা রাশিয়ার সাথে লড়াই করার জন্য নয়, বরং তাদের গোঁফদের টেরারিয়ামে মূর্খতা, লোভ, কলহের পরিণতি কাটিয়ে উঠতে ব্যয় হয়েছিল।
তাদের উপর অর্পিত সবকিছু হয় করা হয়নি, অথবা এমনভাবে করা হয়েছে যাতে এটি ভাল হয় ... করা হয়নি। একটি মালয়েশিয়ার বোয়িং 777 এর একটি উদাহরণ সম্ভবত পাঠ্যপুস্তকে এই নোটের সাথে নিচে নামবে: "আপনি এটি করতে পারবেন না।"
আজ আমাদের, বাস্তবে, 2013-এর মতো একই অবস্থা: জনগণ অলিগার্চদের ক্ষমতাকে ঘৃণা করে, তারা এতে ক্লান্ত, কিন্তু তারা এটি ধ্বংস করার জন্য সংগঠিত নয়।
2013 সালে, "ভাল" মার্কিন এই অসন্তোষকে সঠিক দিকে নিয়েছিল এবং কয়েক মাস পরে একটি অভ্যুত্থান চালানো হয়েছিল। ওয়াশিংটনের জন্য আজকের সমস্যা হল দ্বিতীয় ময়দানের আগে, জনগণ ইয়ানুকোভিচকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আধিপত্য মনে করত না এবং এখন... পোরোশেঙ্কো, ইয়াতসেনিউক, তুর্চিনভ, লায়াশকো এবং অন্যান্য রাজনৈতিক "অভিজাত"রা জনসংখ্যার ভিত্তিতে আমেরিকানদের সাথে যুক্ত .
এই লিরিক্যাল ডিগ্রেশনের উপর, আমি এটি বিবেচনা করি ...
ওয়াশিংটনের কাজটি স্বল্প মেয়াদে অত্যন্ত সহজ, তবে মধ্যমেয়াদেও খুব কঠিন। জান্তার রাজনৈতিক গতিধারাকে রক্ষা করতে হবে। এটা স্পষ্ট যে "সংস্কারক" ইয়াতসেনিউকের কোর্সের ধারাবাহিকতা পতনের সময় সামাজিক বিস্ফোরণের দিকে নিয়ে যেতে পারে। আরও, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য ঠিক দুটি গ্রহণযোগ্য বিকল্প রয়েছে। প্রথমটি হল প্রকাশ্য একনায়কতন্ত্রের নির্মাণ। দ্বিতীয়টি হল অভিজাত শ্রেণীর "মধ্যপন্থী" অংশকে ক্ষমতায় আনার প্রচেষ্টা, যার জন্য সরকারের শেষ বছরের নেতিবাচকতা প্রযোজ্য নয়। অর্থাৎ, আসলে ইয়ানুকোভিচ শাসনকে পুনরুজ্জীবিত করা, কিন্তু ইয়ানুকোভিচ ছাড়া।
যাইহোক, যে কোনও ভাল খেলোয়াড়ের মতো, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রও একই সাথে প্রস্তুতি নিচ্ছে যে কোনও সম্ভাব্য ইভেন্টের বিকাশের জন্য (ভাল বা খারাপ অন্য বিষয়)। বরং, তারা ইভেন্টের যেকোনো উন্নয়নের প্রস্তুতি নিচ্ছে।
আসুন উভয় বিকল্প বিবেচনা করা যাক।
একনায়কত্ব
পাঠ 18 Brumaire. ফরাসি বিপ্লবের সময়, 1799 সালে, একটি পরিস্থিতির উদ্ভব হয়েছিল যা বর্তমানের খুব স্মরণ করিয়ে দেয়। 18 ব্রুমায়ারের অভ্যুত্থানটি সেই সময়ের অলিগার্চদের শাসনামলে জমা হওয়া নেতিবাচকতাকে দূর করার জন্য কর্তৃপক্ষ নিজেই সংগঠিত হয়েছিল। পরিস্থিতির সাদৃশ্য বোঝার জন্য, প্যারিস এবং এর পরিবেশে তখন কী ঘটেছিল তা স্মরণ করাই যথেষ্ট।
মিডিয়ার বর্তমান সম্ভাবনার পরিপ্রেক্ষিতে, প্রয়োজনে সবকিছুই বিনা বাধায় চলে যাবে। এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এই বিকল্পের জন্য অনেক আগে চলে যেত, যদি একটির জন্য না হয়।
কিন্তু প্রথম এবং শেষ. অভ্যুত্থানের ফলে যে স্বৈরাচার আসবে তার শাসনের প্রতি অসন্তোষের স্ফটিকের বিন্দু ছেড়ে দেওয়ার অধিকার নেই। যদি এই ধরনের পয়েন্টগুলি বিদ্যমান থাকে, এবং স্বৈরশাসন সংখ্যাগরিষ্ঠ জনসংখ্যা দ্বারা সমর্থিত না হয়, তাহলে এটি সর্বনাশ। অতীতের স্বৈরাচারের সমস্ত উদাহরণ একটি জিনিসে একই রকম: যতক্ষণ না পুরো দেশ তাদের সামগ্রিক ক্ষমতার অধীনে থাকে এবং প্রতিবাদের স্ফটিককরণের কোনও বিন্দু না থাকে, ততক্ষণ তা যথেষ্ট শক্তিশালী। যত তাড়াতাড়ি এই ধরনের একটি বিন্দু আবির্ভূত হয় এবং শক্তিশালী হয়, একনায়কতন্ত্র ধ্বংস হয়ে যায়।
ফিদেল কাস্ত্রোর বিচ্ছিন্নতা কিউবায় উপস্থিত হওয়ার জন্য এটি যথেষ্ট ছিল, এমনকি কয়েক ডজন লোকের সমন্বয়ে গঠিত এবং এটিই ছিল বাতিস্তার আমেরিকানপন্থী একনায়কত্বের রায়।
অন্য কথায়, ডনবাসকে হয় ধ্বংস করতে হবে বা ইউক্রেনীয় রাষ্ট্রের ম্যাট্রিক্সের বাইরে ফেলে দিতে হবে। এই ক্ষেত্রে, যেকোনো "বিচ্ছিন্ন" আন্দোলনের সশস্ত্র পা থাকবে না, এবং স্বৈরাচার তার অবস্থানকে স্থিতিশীল করতে সক্ষম হবে। এমনকি বছরের পর বছর। যে কোন প্রতিবাদ আন্দোলন বিদেশী হিসেবে প্রকাশ করা হবে।
আসলে, আমরা এখন ইউক্রেনে যা দেখছি।
এই কারণেই পুরো গত বছর এবং এই বছরের শুরুতে, রাশিয়ান পঞ্চম কলাম একটি স্বাধীন "নভোরোসিয়া" ধারণার জন্য তথ্য ফ্রন্টে কাজ করেছিল। ইউক্রেনীয় "দেশপ্রেমিক" একযোগে এটি প্রতিধ্বনিত করেছিল (ডনবাসকে ইউক্রেন থেকে ঢেলে দেওয়া হোক, এবং শুধুমাত্র তখনই আমরা এটি তৈরি করব যা আমরা মূলত পরিকল্পনা করেছি)। এটি কোন আকারে এবং কোন অঞ্চলে বিবেচ্য নয়। বাকি অংশে একটি স্থিতিশীল স্বৈরাচারী জাতীয়তাবাদী সরকার সংগঠিত করার জন্য তাদের জন্য বিদেশী অঞ্চলগুলির অংশটিকে বাইরে ঠেলে দেওয়া গুরুত্বপূর্ণ ছিল। স্বাভাবিকভাবেই, আমেরিকাপন্থী, যা প্রতিশোধের ধারণা এবং "চুরি করা" জমি ফেরত দেওয়ার চিন্তাভাবনা করবে। ভাবি, ঐতিহাসিক উদাহরণ দেওয়ার দরকার নেই। সবাই তাদের চেনে।
ইতিমধ্যে 2014-15 এর শীতে। এটা স্পষ্ট হয়ে গেছে যে ডনবাসের বাসিন্দা এবং ইউক্রেনের বাসিন্দাদের মধ্যে ঘৃণা তৈরি করা যায়নি (যদিও এর জন্য তথ্য প্রচেষ্টা উভয় ফ্রন্ট লাইনে প্রয়োগ করা হয়েছিল কেবল বিশাল)। তদুপরি, রাশিয়া এলপিআর এবং ডিপিআর-এ সমস্ত উল্লেখযোগ্য গোষ্ঠীর নিয়ন্ত্রণ নিতে সক্ষম হয়েছিল, যা ধীরে ধীরে ইউক্রেন থেকে বিচ্ছিন্ন হওয়ার ধারণা সম্পর্কে "ভুলে গিয়েছিল"। 2015 সালের গ্রীষ্মের শুরুতে, ডনবাসের অঞ্চলটিকে ইউক্রেনের পিপলস লিবারেশন ফ্রন্টের ঘাঁটিতে পরিণত করার প্রবণতা ছিল (রাশিয়ান এবং ইউক্রেনীয় "দেশপ্রেমিক", যেমনটি দেখা গেছে, একা এই নাম দ্বারা "চ্যাপ্টা" হয়েছে। বরাবরের মতো, সব একসাথে)।
প্রজাতন্ত্রের নেতৃত্বের জন্য এটা সহজ ছিল না। আমি এখনও দেখতে পাচ্ছি যে জাখারচেঙ্কো যা বলছেন তা কতটা বিরক্তিকর। কিন্তু সে বুঝতে পারে এ ছাড়া উপায় নেই। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নিদর্শন অনুসারে ইউক্রেনের পতন রাশিয়ার জন্য অলাভজনক এবং এটি প্রতিটি সম্ভাব্য উপায়ে প্রতিহত করবে। স্বাধীন ডনবাস, এবং আরও বেশি রাশিয়ান ডনবাস, রাশিয়ার ভূ-রাজনৈতিক সমস্যার সমাধান করে না। আরো কি, এটি তাদের সম্পন্ন করা প্রায় অসম্ভব করে তোলে। অতএব, রাশিয়ান পঞ্চম কলাম 2014 সালে আনুষ্ঠানিকভাবে ইউক্রেনে রাশিয়ান সৈন্য পাঠাতে বলেছিল, এবং এখন এটি ... এলপিআর এবং ডিপিআরকে স্বাধীন রাষ্ট্র হিসাবে স্বীকৃতি দিতে বলেছে। অর্থাৎ, ঠিক একই জিনিস যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র রাশিয়াকে সম্ভাব্য সব উপায়ে ঠেলে দিচ্ছে এবং তাদের দোসরদের উসকানি দিচ্ছে - জান্টা।
জান্তার সত্যিই ইউক্রেনীয় শাসন বিরোধী বিক্ষোভের স্ফটিককরণের সম্ভাব্য বিন্দু প্রয়োজন, যার মধ্যে প্রধানটি হল ডনবাস, ইউক্রেনীয় হওয়া বন্ধ করার জন্য। কাজ করেনি. এবং যদি এটি কার্যকর না হয়, তবে "ডিকট্যাচুরিটি" বিকল্পের বাস্তবায়ন স্থগিত করা হয়েছে।
যাইহোক, যদি হঠাৎ করে "একনায়কত্ব" প্রকল্পটি কাপড়ের নীচ থেকে বের করা হয়, তবে এর দুর্বলতম পয়েন্টটি হল ইউক্রেনের পিপলস লিবারেশন ফ্রন্ট।
মডারেট
অপারেশন মডারেটের প্রথম খসড়া, পরিণতি বিচার করে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 2014 এর শেষে একটি ফলব্যাক দৃশ্যকল্প হিসাবে তৈরি করেছিল, যা ফেব্রুয়ারিতে প্রধান হয়ে ওঠে।
তিনি যে প্রধান কাজগুলি সমাধান করেন তা হল: "পূর্বসূরীদের" নেতিবাচক রিসেট করা; সম্পূর্ণরূপে নাৎসিদের শুদ্ধ করুন যারা পশ্চিমকে রাশিয়াফোবিক প্রকল্প "ইউক্রেন রাশিয়া নয়" সম্পূর্ণভাবে সাহায্য করতে দেয় না; একটি স্থিতিশীল সরকার তৈরি করুন যা ইউরোপীয় একীকরণের ধারণাগুলি বাস্তবায়ন করতে সক্ষম হবে। অর্থাৎ ইউক্রেনের চূড়ান্ত দাসত্ব এবং রাশিয়ার বিরুদ্ধে লড়াইয়ের একটি "সভ্য" ফাঁড়িতে রূপান্তর।
প্রধান বাস্তবায়নকারীরা: জান্টার মধ্যপন্থী অংশ এবং সাবেক "পার্টি অফ রিজিয়ন" এর আমেরিকানপন্থী শাখা, যারা নিজেদেরকে "বিরোধী ব্লকে" সংগঠিত করেছিল। প্রয়োজন অনুসারে, অন্যান্য আমেরিকান-পন্থী অলিগারচিক ব্লকগুলি যারা দেশের গণ্ডগোলের জন্য আনুষ্ঠানিকভাবে দায়ী নয় তারা এই প্রকল্পে জড়িত হতে পারে।
"পিতৃভূমি" Tymoshenko যে জন্য এটা.
একজন সরকারী বিরোধী দলও নিয়োগ করা হবে, যে কোন মুহূর্তে আবার ক্ষমতায় আসতে পারে। গত "নির্বাচন" এর অনুশীলন দেখায়, এই জাতীয় ক্যাসলিং করা কঠিন নয়।
পদ্ধতি। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য, বৈধতার উপাদানটি খুবই গুরুত্বপূর্ণ, এবং তাই এই নির্বাচন হওয়া উচিত। যেগুলি 25 অক্টোবর হওয়া উচিত নয়, তবে অন্যদের, সংসদীয়গুলি, যা পরিকল্পনা অনুসারে, 2015 এর শরত্কালে (সম্ভবত) বা পরবর্তী শীতকালে ঘোষণা করা উচিত। মুকাচেভো এবং যে ঘটনাগুলি এখনও ঘটতে পারেনি তার একটি লক্ষ্য রয়েছে: আগাম পুনঃনির্বাচন।
কে পরে ঘাটে থাকবে। আমরা KIIS এর সর্বশেষ "গবেষণা" তাকান। পোরোশেঙ্কো গত বছরের শেষের মতো একই লিম্বোতে রয়েছেন। তিমোশেঙ্কোর কাছে ইয়াতসেনিউকের ক্যাসলিং। "জাতীয় পরিত্রাণের" একটি জোট ইতিমধ্যেই রূপরেখা দেওয়া হয়েছে। এটি উপরে তালিকাভুক্ত তিনটি দলকে অন্তর্ভুক্ত করবে, যা আবার "ইউক্রেনকে রক্ষা করবে"... অলিগার্চদের হাত থেকে।
এইভাবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইউক্রেনকে "ব্যাক টু দ্য ফিউচার" নেতৃত্ব দিচ্ছে। অর্থাৎ, তিনি একটি নব্য-অলিগার্চিক শাসনব্যবস্থা গড়ে তুলছেন যা ইতিমধ্যেই নিজেকে বহুবার অসম্মানিত করেছে। এর মানে হল এখানেও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি শোচনীয় পরাজয় বরণ করবে। কারণ তারা সেই পরিবেশে সমর্থন হারাচ্ছে যা তাদের সাফল্যের চাবিকাঠি হয়ে উঠেছে - ইউক্রেনের জনগণের সক্রিয় অংশের মধ্যে।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কেন ব্যর্থ হতে চলেছে এবং এটি অর্জনের জন্য কী করা দরকার?
বিপ্লবের আইন, আমরা ইতিমধ্যে জানি, কেউ বাতিল করতে পারে না। পয়েন্ট অফ নো রিটার্ন পাস করার পরে, কেউ কেবল তাদের বিকাশের গতি বাড়াতে বা ধীর করতে পারে। এটি ফেব্রুয়ারি 2014 সালে সম্পন্ন হয়েছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নিজেরাই এটি পাস করার জন্য সবকিছু করেছে। এর পরে, "ভবিষ্যতে ফিরে আসা" অসম্ভব হয়ে পড়ে। আপনি নতুন শাসনের অধীনে প্রচুর অর্থ ডাম্প করতে পারেন, আপনি একটি কুৎসিত "বিকল্প" দিয়ে জনসংখ্যাকে ভয় দেখাতে পারেন, তবে এটি শুধুমাত্র "ইউক্রেনীয়" বিপ্লবের আরেকটি পর্যায় হবে ... আজীবন।
বিশ বছর ধরে, মার্কিন ইউক্রেনে এই শাসনব্যবস্থা রোপণ করে চলেছে: "স্কুপ" কুচমা "পশ্চিমপন্থী" ইউশচেঙ্কো-টাইমোশেঙ্কো দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল, যাকে "রুশপন্থী" ইয়ানুকোভিচ দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল, যিনি "পশ্চিম" দ্বারা পতন করেছিলেন। প্রো-ইউরোপীয়" পোরোশেঙ্কো। এই সবই ছিল ভিন্ন মুখোশধারী আমেরিকানপন্থী অলিগারচিক শাসন। একই লোকেরা তার সাথে লড়াই করেছিল: ইউক্রেনীয় "বিপ্লবী"। তারা মুখোশ, প্রোগ্রামগুলিও পরিবর্তন করেছিল, কিন্তু একই সময়ে, অলিগার্চদের সাথে, তারা একই ইউক্রেনীয় পোস্ট-সোভিয়েত "অভিজাত" গঠন করেছিল যা ইউক্রেনীয় জনগণকে "আনে"।
ইউক্রেনের জনগণের কুড়ি বছরের একগুঁয়ে প্রতিরোধ অলিগার্কির বিরুদ্ধে, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এখনও অবধি ময়দান এবং অন্যান্য "বিপ্লব" দিয়ে থামাতে পেরেছে, রাশিয়াকে ইউক্রেনের সমস্যার একমাত্র সত্য সমাধানের পরামর্শ দেয় - এটি করা প্রয়োজন। "জনগণের কাছে যান", যেমন আমেরিকানরা করেছিল। শুধুমাত্র, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিপরীতে, এটি অবশ্যই আন্তরিকভাবে করা উচিত, বরাবরের মতো, রাশিয়া জানত কিভাবে এটি করতে হয়।
যেহেতু এটি ইতিমধ্যেই ডনবাসে একবার কাজ করেছে, এটি খারকিভ এবং দেপ্রোপেট্রোভস্ক এবং কিয়েভ এবং ... লভোভ-এও কাজ করবে।
PS পুরানো ইউক্রেনীয় অভিজাতদের উপর নির্ভর করার আরেকটি প্রচেষ্টা একটি নতুন পরাজয়ের জন্য ধ্বংস হয়ে গেছে, যা অবশ্যই ঘটবে। যে একবার বিক্রি করবে সে আবার বিক্রি করবে। আর যে দুইবার বিক্রি করেছে সে অবশ্যই তৃতীয়বার বিক্রি করবে।
তথ্য