সামরিক পর্যালোচনা

NASA এসএলএস সুপার-হেভি লঞ্চ ভেহিকেলের জন্য ইঞ্জিন পরীক্ষা করে

63
NASA সফলভাবে RS-25 ইঞ্জিন পরীক্ষা করেছে, যা গ্রহের সবচেয়ে শক্তিশালী সুপার-হেভি লঞ্চ ভেহিকল SLS (স্পেস লঞ্চ সিস্টেম) সজ্জিত করার পরিকল্পনা করা হয়েছে, রিপোর্ট "Lenta.ru". পরীক্ষার সময়, পাওয়ার ইউনিট রেটেড পাওয়ারের 109% সহ অপারেশন প্রদর্শন করেছে।

NASA এসএলএস সুপার-হেভি লঞ্চ ভেহিকেলের জন্য ইঞ্জিন পরীক্ষা করে


নামকরণ অনুসারে, গণনাকৃত মানের 25% এর উপরে শক্তি সহ RS-106 এর অপারেশন জরুরী পরিস্থিতিতে অপারেশনের সাথে মিলে যায়। বিভিন্ন মোডে বাহিত পরীক্ষার সময়, প্রকৌশলীরা সমস্ত থ্রাস্ট রেঞ্জে ইঞ্জিনের কর্মক্ষমতা পরীক্ষা করেছেন।

জন স্টেনিস স্পেস সেন্টারের বিশেষজ্ঞরা পরীক্ষা চালিয়েছিলেন। RS-25 535 সেকেন্ডের জন্য কাজ করেছিল, যা এর প্রধান সিস্টেমগুলির অপারেশন পরীক্ষা করার জন্য যথেষ্ট ছিল। এটি লক্ষণীয় যে 28 মে, 2015-এ অনুরূপ ইউনিট 430 সেকেন্ড এবং 9 জানুয়ারী, 500 সেকেন্ডের জন্য পরীক্ষা করা হয়েছিল।

ইঞ্জিনটি তৈরি করছে আমেরিকান কোম্পানি Aerojet Rocketdyne। এটি বোয়িং দ্বারা তৈরি সুপার-হেভি লঞ্চ ভেহিকল এসএলএস-এর প্রথম পর্যায়ে ইনস্টল করার পরিকল্পনা করা হয়েছে।

“এসএলএসের দৈর্ঘ্য হবে একশো মিটারের বেশি এবং ভর প্রায় তিন হাজার টন। আশা করা হচ্ছে যে এটি 130 টন পর্যন্ত পেলোড কম আর্থ কক্ষপথে চালু করতে সক্ষম হবে। এর প্রথম পরীক্ষা 2017 এর জন্য নির্ধারিত হয়েছে,” রিপোর্টে উল্লেখ করা হয়েছে।

NASA এই রকেটটি পুনরায় ব্যবহারযোগ্য ওরিয়ন মহাকাশযান চালু করতে ব্যবহার করার পরিকল্পনা করেছে, যা তারা 2030 এর দশকে মঙ্গল গ্রহে পাঠানোর পরিকল্পনা করেছে।

SLS-এর নিকটতম অ্যানালগগুলি হল আমেরিকান স্যাটার্ন V রকেট এবং সোভিয়েত H-1 এবং Energia।
ব্যবহৃত ফটো:
https://ru.wikipedia.or
63 ভাষ্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. আলেকজান্ডার 2637
    আলেকজান্ডার 2637 জুলাই 21, 2015 08:32
    -2
    আমি আশা করি শুরুতে এটি পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে লঞ্চ প্যাড ধ্বংস করবে .... হাঃ হাঃ হাঃ
    1. অনুপ্রবেশকারী
      অনুপ্রবেশকারী জুলাই 21, 2015 08:38
      +18
      কিসের জন্য? তাদের উড়তে দাও। বিশ্বযুদ্ধের চেয়ে শান্তিপূর্ণ স্থান উত্তম। এবং আমদানি প্রতিস্থাপন তাদের ক্ষতি করবে না - আপনি দেখুন, এবং আমাদের তাদের সম্মানে বিশ্রাম দেওয়া হবে না। এবং তারপর তারা শিথিল - "আপনি trampolines থেকে চালু হবে!". স্বাস্থ্যকর প্রতিযোগিতা বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত অগ্রগতির অন্যতম চালক হাসি
      1. VseDoFeNi
        VseDoFeNi জুলাই 21, 2015 08:51
        +1
        অনুপ্রবেশকারী থেকে উদ্ধৃতি
        স্বাস্থ্যকর প্রতিযোগিতা বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত অগ্রগতির অন্যতম ইঞ্জিন

        "বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত অগ্রগতির" প্রধান ইঞ্জিন হল অর্থের অনিয়ন্ত্রিত সমস্যা। এই সব, স্বেচ্ছায় বা অনিচ্ছাকৃতভাবে, আমাদের একমাত্র বাসস্থান - প্রকৃতি ধ্বংস করার লক্ষ্যে। প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষভাবে আমাদের ক্ষতি করবে এমন কিছুই (হয়তো প্রায় কিছুই) এর ইতিহাসে তৈরি হয়নি।
        1. যুদ্ধ এবং শান্তি
          যুদ্ধ এবং শান্তি জুলাই 21, 2015 09:27
          +2
          উদ্ধৃতি: VseDoFeNi
          এই সব, স্বেচ্ছায় বা অনিচ্ছাকৃতভাবে, আমাদের একমাত্র বাসস্থান - প্রকৃতি ধ্বংস করার লক্ষ্যে।


          চাচা হাইড্রোজেন ইঞ্জিনগুলিতে জ্বলনের পণ্য হিসাবে কেবল জলীয় বাষ্প থাকে, তাই তারা প্রকৃতির কোনও ক্ষতি করে না, তবে যদি তারা টিটিইউ সংযুক্ত করে এবং এটি বারুদের দহন থেকে ধোঁয়া হয়, তবে অবশ্যই প্রচুর ময়লা থাকবে। ..
          1. VseDoFeNi
            VseDoFeNi জুলাই 21, 2015 16:16
            0
            হাইড্রোজেন পেতে, বিপুল সংখ্যক বাস্তুতন্ত্র ধ্বংস করা হচ্ছে। এর মধ্যে রয়েছে ধাতুবিদ্যা, পরিবহন, ইত্যাদি ইত্যাদি।
            1. crazyrom
              crazyrom জুলাই 22, 2015 01:31
              0
              একরকম সবকিছু অদ্ভুত। তারপর তারা আমাদের ইঞ্জিনের উপর নির্ভর করে এবং নিজেরা কিছু করতে পারে না। তারা সফলভাবে 100500 টন ইঞ্জিন পরীক্ষা করে।
              1. ব্ল্যাকমোকোনা
                ব্ল্যাকমোকোনা জুলাই 22, 2015 09:31
                0
                তাদের একগুচ্ছ লঞ্চ যান রয়েছে যা আমাদের ইঞ্জিনের উপর নির্ভর করে না। ডেল্টা, মিনোটরস, ফ্যালকনস
                1. স্ক্র্যাপ্টর
                  স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 22, 2015 15:29
                  0
                  অবশ্যই, এটা সত্য, কিন্তু কেন ওবামা তখন RD-180-এর প্রতিস্থাপনের উন্নয়নের বিষয়ে এত দুশ্চিন্তাগ্রস্ত ছিলেন?
                  1. ব্ল্যাকমোকোনা
                    ব্ল্যাকমোকোনা জুলাই 23, 2015 12:02
                    0
                    কারণ নিষেধাজ্ঞা যুদ্ধের কারণে, একটি প্রাইভেট কোম্পানি ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছিল, যা আমাদের ইঞ্জিনগুলিতে তার ক্ষেপণাস্ত্র চালু করেছিল, যেহেতু এটি আরডি-180 কেনা নিষিদ্ধ ছিল। এবং এইভাবে, এটির ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য, তারা RD-180 এর সবচেয়ে সঠিক অনুলিপি তৈরি করতে শুরু করেছিল, যেহেতু এই কোম্পানির লঞ্চ ভেহিকেলটি RD-180 এর অধীনে তৈরি করা হয়েছিল এবং আমেরিকান ইঞ্জিনগুলি হতে পারে না। এটা লাগান
                    1. স্ক্র্যাপ্টর
                      স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 24, 2015 00:53
                      0
                      সে কি কষ্ট পেয়েছিল? নিষেধাজ্ঞার যুদ্ধ রাশিয়া শুরু করেনি এবং এই নিষেধাজ্ঞা উদ্বেগজনক শুধুমাত্র সামরিক লঞ্চনাসা না। রাশিয়া ইউএসএসআরের দিন থেকে "অনুরূপ নিষেধাজ্ঞার" অধীনে রয়েছে, ঠিক যেমন সে সর্বদা তাদের অধীনে ছিল! অর্থাৎ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তাদের মিত্রদের দ্বারা আমাদের বিরুদ্ধে এই ধরনের নিষেধাজ্ঞা বিধিনিষেধ সবসময় কার্যকর হয়েছে।
                      এবং তারা কি রাশিয়াকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের এই "সর্বোচ্চ সঠিক কপি" এর পেটেন্টের জন্য অর্থ প্রদান করতে যাচ্ছে? ইঞ্জিনের একটি অ্যানালগ তৈরি করার চেয়ে, অন্য লঞ্চ যান তৈরি করা সহজ, যদি না অবশ্যই একই রকম ইঞ্জিন থাকে। হাঃ হাঃ হাঃ
                      1. ব্ল্যাকমোকোনা
                        ব্ল্যাকমোকোনা জুলাই 24, 2015 10:14
                        0
                        সংস্থাটি রাশিয়ান ইঞ্জিনগুলি কিনেছিল, সেনেট এটি নিষেধ করেছিল এবং এইভাবে সরকারকে অবশ্যই ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণ দিতে হবে। এবং সঠিক অনুলিপি হিসাবে, তারা ইঞ্জিন ব্যবহার শুরু করার আগে লাইসেন্সপ্রাপ্ত উত্পাদনের জন্য সমস্ত ডকুমেন্টেশন এবং অনুমতি পেয়েছে। ইঞ্জিনটিকে তাদের উৎপাদনের মান অনুযায়ী পুনরায় ডিজাইন করা এবং এটি উৎপাদন করা শুরু করার জন্য শুধুমাত্র তাদের প্রয়োজন।
                      2. স্ক্র্যাপ্টর
                        স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 24, 2015 15:16
                        0
                        সিনেট তখন চিন্তা করে একটি ব্যতিক্রম (অনুমতি) করেছে। আমি লাইসেন্স সম্পর্কে শুনিনি, তবে তারা এমন একটি অন্তঃসত্তা নিয়ে আসতে পারে। একই Yak-41-এর জন্য, AV-8B যান, তাদের কোনওভাবে এটির প্রয়োজন ছিল না (যদিও পেগাসাস কেনা বা লাইসেন্স করা হয়েছে, তবে এটি তাদের নিজস্ব)।
                        তারা সামরিক স্যাটেলাইট উৎক্ষেপণ চালিয়ে যাচ্ছে, কারণ সেখানে প্রাক-নিষেধাজ্ঞার ইঞ্জিনও অবশিষ্ট রয়েছে। কিছু কারণে, রাশিয়ান সম্পদ হিসাবে তাদের হিমায়িত করা অসম্ভব (আরো সঠিকভাবে, আমেরিকান এখানে)।
                      3. ব্ল্যাকমোকোনা
                        ব্ল্যাকমোকোনা জুলাই 24, 2015 19:55
                        0
                        একটি লাইসেন্স আছে এবং ডকুমেন্টেশন আছে. এবং সিনেট ইতিমধ্যে পরিশোধিত ছাড়াও কিনতে অনুমতি. এবং তারপর আপনার নিজের উপর ঘুরে.
                        তাহলে কেন ইতিমধ্যেই যেটির জন্য অর্থ প্রদান করা হয়েছে এবং কেনা হয়েছে তা হিমায়িত করবেন, এতে রাশিয়ার কোনো ক্ষতি হবে না। অতএব, তাদের কোন অর্থ নেই।
                      4. স্ক্র্যাপ্টর
                        স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 24, 2015 21:35
                        0
                        লাইসেন্সটি ডকুমেন্টেশন নয়।
                        এবং কিভাবে আপনি (আগে) অগ্রিম পরিশোধ না করে কিছু কিনতে পারেন? সিনেটকে বলা হয়েছিল যে মহাকাশে মার্কিন প্রবেশাধিকার নিশ্চিত করা (কম কিছু নয়) তার নিষেধাজ্ঞার চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ।
                        তারা ক্রয় এবং 2 আরো অর্ডার স্থাপন করা হয়.
                      5. ব্ল্যাকমোকোনা
                        ব্ল্যাকমোকোনা জুলাই 24, 2015 21:38
                        0
                        সুতরাং Minotaurs, Falcons, এবং Deltas সহজেই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য নিশ্চিত স্থান অ্যাক্সেস প্রদান করে। তাদের সব আমেরিকান ইঞ্জিন আছে। এটি ঠিক যে একটি কোম্পানির রাশিয়ান ইঞ্জিন রয়েছে এবং সেগুলিকে একটি অ্যানালগ দিয়ে প্রতিস্থাপন করা দরকার। এবং একটি অ্যানালগ তৈরি না হওয়া পর্যন্ত, এই সংস্থাটিকে চুক্তিগুলি পূরণ করতে হবে, এই চুক্তিগুলির অধীনে ইঞ্জিনগুলি ইতিমধ্যেই কেনা এবং অর্থ প্রদান করা হয়েছে এবং ব্যতিক্রম হিসাবে তাদের বিতরণ অনুমোদিত ছিল৷ আর তাই তাদের কেনাকাটা নিষিদ্ধ। অর্থাৎ, তাদের নতুন আমেরিকান প্রতিপক্ষ বা অন্যান্য লঞ্চ যানবাহনে নতুন লঞ্চের পরিকল্পনা করা উচিত।
                      6. স্ক্র্যাপ্টর
                        স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 24, 2015 22:11
                        0
                        এটা নিশ্চিত যে কিছু শুধুমাত্র "সেভেন" (যাত্রী) বা RD-180 তে উড়ে যায় (যাইহোক, এটি একটি "যাত্রী" এবং 10 বার পর্যন্ত ব্যবহার করা যেতে পারে)।
                        ইউনাইটেড স্টেটস এখন শাটল থেকে অবশিষ্ট স্বল্প-শক্তিসম্পন্ন এবং ব্যয়বহুল RS-25 ছাড়া মানব-মূল্যায়িত কিছুই নেই।
                        RD কেনার অনুমতি দেওয়া হয়েছে (সেইসাথে বিক্রয়), সেগুলি 100% প্রিপেইমেন্টে সরবরাহ করা হয় না (ভাল, অন্তত নিষেধাজ্ঞার আগে এটি এমন ছিল - অন্যথায় তারা হঠাৎ করে গ্রেপ্তার করবে) হাঃ হাঃ হাঃ).
                        মনুষ্যবিহীন, আইএসএসের কাছে নয়, প্লুটোর জন্য একটি অনুসন্ধান এবং মঙ্গল গ্রহে একটি রোভার একই RD-180-এ উড়ে যাওয়ার নিশ্চয়তা রয়েছে। যখন "Cassini-Huygens" তাদের অনুমতি দেওয়া হয়নি, তখন পুরো ESA "কাঁপছে"। একই কারণে, আরিয়ান ব্যবহার করা হয়নি - তখন সেগুলি সবই প্রোটনের চেয়ে কম নির্ভরযোগ্য ছিল এবং ছিল।
                      7. ব্ল্যাকমোকোনা
                        ব্ল্যাকমোকোনা জুলাই 25, 2015 09:01
                        0
                        ডেল্টা -4 মাছি, এবং মিনোটর এবং ফ্যালকন।
                        এবং তারা এটি একটি সাধারণ কারণে চালু করেছে, আমাদের আমলারা আনন্দের সাথে দামের কম ইঞ্জিন বিক্রি করে। কেন ইঞ্জিন দুই কিনুন না.
                        মস্কো, 11 মে - আরআইএ নভোস্তি। রাশিয়ান ফেডারেশনের অ্যাকাউন্টস চেম্বারের উপকরণ অনুসারে, OAO NPO Energomash আমেরিকান অ্যাটলাস-180 লঞ্চ যানবাহনের জন্য রাশিয়ান RD-5 রকেট ইঞ্জিন বিক্রি করেছে তাদের উৎপাদন খরচের অর্ধেক।


                        আরআইএ নভোস্তি http://ria.ru/economy/20110511/373020049.html#ixzz3gsdp60IW
                      8. স্ক্র্যাপ্টর
                        স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 25, 2015 13:05
                        0
                        এই কারণে যে তাদের নির্ভরযোগ্যতা, ঝাঁকুনি এবং ট্র্যাকশনের ক্ষেত্রে একই রকম নেই।
                        কিছুই "আবাসিক" নয়, এবং বিশেষ মূল্যের সামান্য কিছু, আমেরিকানরা তাদের নিজস্ব এইগুলি দিয়ে চালু করেছিল।
                      9. ব্ল্যাকমোকোনা
                        ব্ল্যাকমোকোনা জুলাই 26, 2015 10:20
                        0
                        অনেক মূল্যবান জিনিস লঞ্চ করা হয়েছে, ডেল্টা 4 গত 5 বছরে 18টি লঞ্চ করেছে।
                        ঠিক যখন শত্রু, কর্মকর্তাদের প্রতিশোধের জন্য ধন্যবাদ, লোকসানে ইঞ্জিন বিক্রি করে এবং একই সময়ে তারা দামে হাস্যকর হয়ে ওঠে, কেন এটি ব্যবহার করবেন না?
                      10. স্ক্র্যাপ্টর
                        স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 26, 2015 22:11
                        0
                        আপনি কি লঞ্চ করা হয়েছিল এবং কিসের সাথে তুলনা করতে পারেন?
                        এই ইঞ্জিনগুলির জন্য লঞ্চ যানবাহনগুলির বিকাশ এবং উত্পাদনের মূল্য এখনও হাস্যকর নয়, তাই এটি একটি "তুচ্ছ" যদিও "আনন্দদায়ক"। বিষয়টা ভিন্ন। এটা ঠিক যে কিছু লোড ডেল্টার কম্পন সহ্য করতে পারে না (একই রোভারের চাকা পড়ে যেত), অথবা যদি এটি বিস্ফোরিত হয়, তাহলে আন্তঃগ্রহ অনুসন্ধানের একটি ভাল মহাকর্ষীয় কৌশলের জন্য একটি জানালার জন্য দীর্ঘ সময় অপেক্ষা করুন।
                        দামের দিক থেকে, হাইড্রোজেন ক্রায়োজেনিক্স অক্সিজেন ক্রায়োজেনিক্সের চেয়ে অনেক বেশি অস্বাভাবিক।
                      11. ব্ল্যাকমোকোনা
                        ব্ল্যাকমোকোনা জুলাই 27, 2015 09:11
                        0
                        তাই ডেল্টাসে তারা নিঃশব্দে সামরিক যোগাযোগ এবং নেভিগেশন স্যাটেলাইট চালু করে, তারা ওরিয়নের প্রোটোটাইপ চালু করে। অর্থাৎ কোন সমস্যা নেই।
                        আর দাম অন্য ব্যাপার। পশ্চিমে পরিবেশগত বন্ধুত্ব এবং মূল্যের মধ্যে পছন্দটি পরিবেশগত বন্ধুত্বে স্থানান্তরিত হয়। নাসা তখন এর প্রতি ভোটারদের মনোভাব থেকে অর্থ পায়। ভোটারদের কাছে যত বেশি গুরুত্বপূর্ণ স্থান, নাসা তত বেশি অর্থ পাবে
                      12. স্ক্র্যাপ্টর
                        স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 27, 2015 09:37
                        0
                        সুতরাং এটি তাদের সাথে নয় এবং ওরিয়নের প্রোটোটাইপটি সাধারণত একটি ব্যালিস্টিক ফাঁকা ছিল। ডেল্টায় এমন একটি লঞ্চ সহ একজন নভোচারী 10 সেকেন্ডও বাঁচবেন না। এমনকি পরিবেশ-বান্ধব শনি V-তেও, তারা কম্পনের কারণে যন্ত্রের প্যানেলটি খুব কমই দেখতে পায়।
                        এটি সম্পূর্ণ ভিন্ন কিছুতে স্থানান্তরিত হয়েছে, অন্যথায় বিষাক্ত থিওকোলের শাটলের লঞ্চগুলি আবহাওয়ার দ্বারা প্রায়শই ডিবাগ করা হত না।
        2. দাদা ভালুক
          দাদা ভালুক জুলাই 21, 2015 09:57
          0
          মজার বিষয় হল, আমরা আমাদের ইঞ্জিনগুলি তাদের কাছে বিক্রি করি এবং তারপরে তারা তাদের ইঞ্জিন "আবিস্কার" করে। নাচতে আকর্ষণীয় মেয়েরা!
          1. VseDoFeNi
            VseDoFeNi জুলাই 21, 2015 16:19
            0
            উদ্ধৃতি: দাদা ভাল্লুক
            মজার বিষয় হল, আমরা আমাদের ইঞ্জিনগুলি তাদের কাছে বিক্রি করি এবং তারপরে তারা তাদের ইঞ্জিন "আবিস্কার" করে। নাচতে আকর্ষণীয় মেয়েরা!

            কিন্তু কিছুই কি তাদের চন্দ্র কর্মসূচি তাদের ইঞ্জিনে কাজ করেনি? শপথ করা অংশীদারদের অবমূল্যায়ন করবেন না। যতদিন তারা সারা বিশ্বের জন্য লুটপাট চালাচ্ছে ততদিন অনেক বিষয়ে তাদের বড় সুবিধা হবে।
            1. সোভিয়েতস্কাই ট্যুরিস্ট
              -1
              “এসএলএসের দৈর্ঘ্য হবে একশো মিটারের বেশি এবং ভর প্রায় তিন হাজার টন।
              এতদিন আগে ঘোষণা করা হয়েছিল যে চন্দ্রের উপাদান হারিয়ে গেছে [এবং সেখানে কয়েক দশ কিলো ছিল না] এবং প্রকল্পের সমস্ত ফটোগ্রাফিক ডকুমেন্টেশন অদৃশ্য হয়ে গেছে। , এবং এখন তারা 60 টন থ্রাস্ট দিয়ে RD-700 কিনেছে। কয়টি ইঞ্জিন দরকার - তারা 180 টন জোর দিয়ে একটি তৈরি করেছে বা আবার তারা চুষার বংশবৃদ্ধি করেছে, যেমন শনির ক্ষেত্রে। যারা গতকাল একটি রকেট ইঞ্জিন তৈরি করেছে রাশিয়ানদের কাছ থেকে F-390 এর বৈশিষ্ট্যগুলি http://www.sdelanounas.ru/blogs/3000 কিনবে না
              আমেরিকানরা খুব বাস্তববাদী। 1990 এর দশকে, আমাদের সাথে কাজ করার একেবারে শুরুতে, তারা বুঝতে পেরেছিল যে শক্তির ক্ষেত্রে আমরা তাদের থেকে অনেক এগিয়ে ছিলাম এবং আমাদের এই প্রযুক্তিগুলি আমাদের কাছ থেকে গ্রহণ করা দরকার। উদাহরণস্বরূপ, একটি লঞ্চে আমাদের RD-170 ইঞ্জিন, এর উচ্চতর নির্দিষ্ট প্রবৃত্তির কারণে, তাদের সবচেয়ে শক্তিশালী F-1 এর থেকে দুই টন বেশি পেলোড নিতে পারে, যার অর্থ ছিল 20 মিলিয়ন ডলার জয়। তারা তাদের অ্যাটলেসের জন্য একটি 400-টন ইঞ্জিনের জন্য একটি প্রতিযোগিতার ঘোষণা করেছিল, যা আমাদের RD-180 দ্বারা জিতেছিল। তারপরে আমেরিকানরা ভেবেছিল যে তারা আমাদের সাথে কাজ শুরু করবে এবং চার বছরের মধ্যে তারা আমাদের প্রযুক্তি গ্রহণ করবে এবং তাদের নিজেদের পুনরুত্পাদন করবে। আমি অবিলম্বে তাদের বলেছিলাম: আপনি এক বিলিয়ন ডলারের বেশি এবং দশ বছর ব্যয় করবেন। চার বছর কেটে গেছে, এবং তারা বলে: হ্যাঁ, ছয় বছর দরকার। আরও বছর কেটে গেছে, তারা বলে: না, আমাদের আরও আট বছর দরকার। সতেরো বছর কেটে গেছে, এবং তারা একটি ইঞ্জিন পুনরুত্পাদন করেনি। তাদের এখন কেবল বেঞ্চ সরঞ্জামের জন্য বিলিয়ন ডলার প্রয়োজন। আমরা Energomash এ দাঁড়িয়েছি যেখানে আপনি একটি চাপ চেম্বারে একই RD-170 ইঞ্জিন পরীক্ষা করতে পারেন, যার জেট শক্তি 27 মিলিয়ন কিলোওয়াটে পৌঁছায়।
              1. ভাদিম237
                ভাদিম237 জুলাই 21, 2015 19:17
                0
                এটা খুব ভালো যে তারা আমাদের কাছ থেকে ইঞ্জিন কিনেছে, এবং তারা সমস্ত চন্দ্রের মাটি বাড়িতে নিয়ে গেছে - একই বহিরাগত, এবং F1 ইঞ্জিন বাস্তব, প্রশংসা করুন
                1. স্ক্র্যাপ্টর
                  স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 21, 2015 22:25
                  0
                  শুধুমাত্র এখানে এটি আপত্তিজনকভাবে নির্ভরযোগ্য নয় এবং এটিতে খুব শক্তিশালী কম্পন ছিল। এতটাই যে তাদের দ্বারা এখন মনুষ্যবিহীন লঞ্চও তৈরি হচ্ছে না। অ্যাপোলো পোরোগ্রাম অকালে শেষ হওয়ার মূল কারণ।
              2. VseDoFeNi
                VseDoFeNi জুলাই 22, 2015 06:19
                0
                অর্থাৎ আপনি কঠিন চিন্তা করতে চান না। স্পেস শাটল প্রোগ্রামের ডেটা দেখুন।
                শাটল নিজেই ~ 68 টন + পেলোড ~ 24 টন - মোট 92 টন আউটপুট ভর।
                1. স্ক্র্যাপ্টর
                  স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 22, 2015 08:32
                  0
                  এই একই RS-25 ইঞ্জিনের তিনটি, যা কঠিন-জ্বালানি বুস্টারের তুলনায় শুরুতে মাত্র 25% থ্রাস্ট দিয়েছে।
                  1. VseDoFeNi
                    VseDoFeNi জুলাই 22, 2015 10:40
                    0
                    স্ক্র্যাপ্টর থেকে উদ্ধৃতি
                    কঠিন প্রোপেলান্ট বুস্টারের তুলনায়।

                    এক্সিলারেটর কি ইঞ্জিন ছাড়া ছিল? চক্ষুর পলক
                    1. স্ক্র্যাপ্টর
                      স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 22, 2015 15:57
                      0
                      সলিড প্রপেলান্ট - ছাড়া। এবং RS-25-এর খুব কম পরিমাণ থ্রাস্ট থ্রোটলিং আছে (যার জন্য তারা)।
                      একটি বৃত্তের মধ্যে ছয় বা সাতটি অ্যাক্সিলারেটর থেকে সম্পূর্ণরূপে এই "SLS"-এর প্রথম পর্যায় তৈরি করা অনেক বেশি যুক্তিসঙ্গত হবে, বিশেষ করে যেহেতু তারা এখন সেগুলোকে নিষ্পত্তিযোগ্য করে তোলে, এবং শুধুমাত্র দুই পাশে মূর্তি তৈরি করে না, কিন্তু NASA-তে শো প্রেমীরা এছাড়াও বিকৃতি প্রেমীদের. ঠিক যেমন এটি স্যাটেলাইট উৎক্ষেপণের জন্য শাটলের সাথে ছিল, এবং পরিষেবা ফ্লাইটের জন্য নয়, যখন এটি সবেমাত্র কক্ষপথে নিজেকে নিয়ে যায় (খুব ভারী কলম্বিয়া এমনকি আইএসএস পর্যন্ত উড়ে যায়নি), বা শনি -5 এর সাথে একই সময়ে উভয় অ্যাপোলো মডিউল উৎক্ষেপণের জন্য, যদিও তারা আলাদাভাবে কক্ষপথে স্থাপন করতে পারে (এবং সহজ হত)।
                      লঞ্চের জন্য, দ্বিতীয় পর্যায়ের পুনঃব্যবহারযোগ্য RS-25 ইঞ্জিনগুলি সংরক্ষণের লক্ষ্যে, কেউ কেবল তাদের একটি তাপ ঢালের মধ্যে নিয়ে যেতে পারে এবং এর জন্য পুরো শাটলকে বেড় করতে পারে না। এখন, বিপরীতভাবে, তারা এই ব্যয়বহুল পুনঃব্যবহারযোগ্য ইঞ্জিনগুলিকে একটি নিষ্পত্তিযোগ্য লঞ্চ ভেহিকেলে স্টাফ করছে।
                      1. ব্ল্যাকমোকোনা
                        ব্ল্যাকমোকোনা জুলাই 23, 2015 12:07
                        0
                        তারা পুনরায় ডিজাইন করা হয়েছে এবং এখন নিষ্পত্তিযোগ্য। প্রথমে, পরেরটির শাটল থেকে অবশিষ্ট সমস্ত ইঞ্জিন ব্যয় করবে এবং তারপরে আরএস-25ই-এর একটি পরিবর্তন হবে
                      2. স্ক্র্যাপ্টর
                        স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 24, 2015 00:56
                        0
                        তাদের পুনর্নির্ধারণ করা হয়েছিল যাতে কম আমেরিকানরা ক্ষুব্ধ হয় যে কাঁপুনি পুনঃব্যবহারযোগ্য ইঞ্জিনগুলি একটি নিষ্পত্তিযোগ্য রকেটে গুলি করা হয়েছিল।
                      3. ব্ল্যাকমোকোনা
                        ব্ল্যাকমোকোনা জুলাই 24, 2015 10:14
                        0
                        এটি যেমন বলে পুনরায় ডিজাইন করা হয়েছে। যদি তথ্যের প্রমাণ থাকে যে সেগুলি পরিবর্তন করা হয়নি, তাহলে লিঙ্কগুলি স্টুডিওতে রয়েছে৷
                      4. স্ক্র্যাপ্টর
                        স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 24, 2015 15:12
                        0
                        বেড়াতে, 9-1-1 কমিশনের রিপোর্টে যান, এটি আরও বলে ... আপনি কীভাবে একটি ফিনিশড পণ্য বিপরীত-ইঞ্জিনিয়ার করতে পারেন? হাঃ হাঃ হাঃ
                      5. ব্ল্যাকমোকোনা
                        ব্ল্যাকমোকোনা জুলাই 24, 2015 19:53
                        0
                        চাইনিজরা সব সময় এটা করে। আপনি একটি পণ্য গ্রহণ করেন এবং তারপরে আপনি যে কোনও সস্তা বিকল্প এবং ভয়েলার জন্য টেকসই সবকিছু পরিবর্তন করেন, এককালীন কপিগুলি প্রস্তুত। হাস্যময়
                      6. স্ক্র্যাপ্টর
                        স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 24, 2015 21:33
                        0
                        রেডিমেড রকেট ইঞ্জিনের সাথে নতুন ধোয়া জিন্সকে বিভ্রান্ত করবেন না।
                      7. ব্ল্যাকমোকোনা
                        ব্ল্যাকমোকোনা জুলাই 24, 2015 21:41
                        0
                        কিন্তু আপনি কি সম্পর্কে কথা বলছেন, শাটলের জন্য যে উত্পাদিত ইঞ্জিনগুলি তৈরি করা হয়েছিল সেগুলি চালু করা হবে এবং নতুনগুলি ইতিমধ্যে নিষ্পত্তিযোগ্য উত্পাদিত হবে। মোটর RS-25D (পুরানো সংস্করণ) এবং RS-25E (নতুন নিষ্পত্তিযোগ্য)
                        এবং তাই আমরা এমন একটি কাঠামো নিই যা ধরতে হবে, উদাহরণস্বরূপ, 10টি ফ্লাইট, এবং এটি একটি ফ্লাইটের জন্য পুনঃগণনা করা উচিত, সস্তা উপকরণগুলির কারণে পরিধান প্রতিরোধের হ্রাস করা বা তাদের ভর হ্রাস করা। এবং ভয়েলা
                      8. স্ক্র্যাপ্টর
                        স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 24, 2015 22:23
                        0
                        আপনি কি শুধু বুঝতে পেরেছেন? কিন্তু আমার - সত্যিই না. কোথাও পুনঃব্যবহারযোগ্য ইঞ্জিনগুলিকে শ্যুট করা একরকম ভুল, বিশেষত ডিসপোজেবল কিছু আসছে। RS-25E-তে, সাধারণভাবে, থ্রটল উইন্ডোটি সহজভাবে বৃদ্ধি করা হয়, যা আপনাকে সম্পদের হ্রাসের সাথে আরও কিছুটা ট্র্যাকশন পেতে দেয় - এটিই "ভয়েলা"। হাস্যময়
                      9. ব্ল্যাকমোকোনা
                        ব্ল্যাকমোকোনা জুলাই 25, 2015 09:02
                        0
                        আপনি কি পরামর্শ দিচ্ছেন যে তারা কেবল গুদামে পচে যায়? wassat
                      10. স্ক্র্যাপ্টর
                        স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 25, 2015 13:01
                        0
                        যতক্ষণ না তাদের অধীনে তারা আঙ্গারা বা অন্য কিছুর পরিবর্তে শক্তি তৈরি করে না।
                      11. ব্ল্যাকমোকোনা
                        ব্ল্যাকমোকোনা জুলাই 26, 2015 10:21
                        0
                        অর্থাৎ নতুন শাটল প্রোগ্রামের জন্য অপেক্ষা করবেন? তারা কি গাইবে না? wassat
                      12. স্ক্র্যাপ্টর
                        স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 26, 2015 22:01
                        0
                        সেগুলো. যতক্ষণ না তাদের অধীনে তারা করাত-করা ভারী আঙ্গারা (অঙ্কগুলি বাকি আছে) বা অন্য কিছুর পরিবর্তে সুপার-ভারী শক্তি তৈরি করে। হাঃ হাঃ হাঃ
                        বুরান (যিনি আংশিকভাবে বেঁচে ছিলেন) নয়, তিনি যা চান তা বের করতে পারতেন।
                      13. ব্ল্যাকমোকোনা
                        ব্ল্যাকমোকোনা জুলাই 27, 2015 09:13
                        0
                        অঙ্কন তখন থেকে যায়, কিন্তু তাদের জন্য উৎপাদন ভিত্তি ধ্বংস হয়ে যায়। আপনি নিবন্ধগুলি পড়তে পারেন (এই সংস্থানে রয়েছে) কত বছর ধরে তারা Tu-160 উত্পাদন পুনরায় শুরু করার জন্য একটি ডকুমেন্টেশন করবে এবং আপনি শক্তি সম্পর্কে কথা বলছেন। আমার মনে হচ্ছে আমি বাঁচব না, যদিও তারা শুরু করে।
                      14. স্ক্র্যাপ্টর
                        স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 27, 2015 09:37
                        0
                        ছয় মাস. আংশিকভাবে উৎপাদনের ক্ষেত্রে অঙ্গরা কেন নয়? চমত্কার
      2. প্রধান
        প্রধান জুলাই 21, 2015 09:22
        -1
        কোন প্রতিযোগিতা নেই এবং হবে না।
        রাশিয়া সমস্ত সুপার-ভারী প্রকল্প পরিত্যাগ করেছে। শুধুমাত্র সুপার-ভারী আঙ্গারা রয়ে গেছে (যা একটি খেলনার মতো দেখায়, এমনকি আমেরিকান শনি 5 এর পটভূমিতেও), এবং তারপরে তারা এটিকে অন্য সয়ুজ পরিবর্তনের সাথে প্রতিস্থাপন করতে চায় (এ ধরনের কথোপকথন রয়েছে)।
        1. VseDoFeNi
          VseDoFeNi জুলাই 22, 2015 10:48
          0
          এবং চলুন Rogozin শোনা যাক.
        2. VseDoFeNi
          VseDoFeNi জুলাই 22, 2015 10:48
          0
          এবং চলুন Rogozin শোনা যাক.
    2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    4. প্রধান
      প্রধান জুলাই 21, 2015 09:19
      +3
      এবং আমি আপনার সৌভাগ্য কামনা করি. আমরা রাশিয়ায় ক্রমাগত এই জাতীয় প্রকল্পগুলি প্রত্যাখ্যান করছি এবং ভবিষ্যতেও কেউ নেই - তারা সেগুলি করতে চায় না। একটি অতি-ভারী রকেট ভারী বস্তুকে কক্ষপথে বা মহাকর্ষের সীমা ছাড়িয়ে যাওয়ার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। সামরিক উপগ্রহ উৎক্ষেপণ এবং পারমাণবিক ওয়ারহেড সরবরাহ এই ক্ষেপণাস্ত্রের শক্তিশালী পয়েন্ট নয়। ওভারকিল এবং অনুপযুক্ত.
      আমরা যদি চাঁদ এবং মঙ্গল গ্রহ অন্বেষণ করতে না চাই তবে এর অর্থ এই নয় যে আমেরিকানদেরও এতে ব্যর্থ হওয়া উচিত।
      1. পোলার
        পোলার জুলাই 21, 2015 11:23
        +2
        এডেন্টার থেকে উদ্ধৃতি

        আমরা যদি চাঁদ এবং মঙ্গল গ্রহ অন্বেষণ করতে না চাই তবে এর অর্থ এই নয় যে আমেরিকানদেরও এতে ব্যর্থ হওয়া উচিত।

        শেষ পর্যন্ত, তাদের অন্তত "চাঁদে অবতরণ" পুনরাবৃত্তি করতে দিন। হলিউডে প্রচুর রিহার্সাল ছিল, এবং এখন পুরো বিশ্ব আগ্রহের সাথে দেখবে যে এটি বাস্তবে কেমন দেখায়।
    5. যুদ্ধ এবং শান্তি
      যুদ্ধ এবং শান্তি জুলাই 21, 2015 09:21
      +3
      25 এর দশক থেকে rs70 হাইড্রোজেন ইঞ্জিন
      থ্রাস্ট 180 টন নির্দিষ্ট ইমপালস ঘোষিত - থ্রাস্ট প্রতি সেকেন্ড 363 সেকেন্ডে খরচ দ্বারা বিভক্ত
      ইঞ্জিন ওজন 3390 কেজি

      তুলনা করার জন্য আমাদের ENERGO ইঞ্জিন rd0120
      থ্রাস্ট 180 টন নির্দিষ্ট ইমপালস 353 সে
      ওজন 3450 কেজি
      আপনি দেখতে পাচ্ছেন, আমেরিকানটি আরও কিছুটা ভাল, যদিও তথ্যটি এমনভাবে উপস্থাপন করা হয়েছিল যেন এটি একটি নতুন ইঞ্জিন এবং তারা এই ইঞ্জিনে একটি 3000-টন র্যাকেট চালু করতে চলেছে? কয়টি ইঞ্জিন সরবরাহ করতে হবে?
      pin_dosne এর জন্য কি তার বিখ্যাত f1 কে বিস্মৃতি থেকে বের করে আনা এবং সব সমস্যার সমাধান করা ভাল নয়?
      1. প্রধান
        প্রধান জুলাই 21, 2015 09:25
        0
        এটা কি একই ইঞ্জিন নয় যেটা শনি 5 এ ছিল?
        1. ohtsystem
          ohtsystem জুলাই 21, 2015 09:51
          0
          এবং আমি আপনার সৌভাগ্য কামনা করি. আমরা রাশিয়ায় ক্রমাগত এই জাতীয় প্রকল্পগুলি প্রত্যাখ্যান করছি এবং ভবিষ্যতেও কেউ নেই - তারা সেগুলি করতে চায় না। একটি অতি-ভারী রকেট ভারী বস্তুকে কক্ষপথে বা মহাকর্ষের সীমা ছাড়িয়ে যাওয়ার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। সামরিক উপগ্রহ উৎক্ষেপণ এবং পারমাণবিক ওয়ারহেড সরবরাহ এই ক্ষেপণাস্ত্রের শক্তিশালী পয়েন্ট নয়। ওভারকিল এবং অনুপযুক্ত.
          আমরা যদি চাঁদ এবং মঙ্গল গ্রহ অন্বেষণ করতে না চাই তবে এর অর্থ এই নয় যে আমেরিকানরাও এতে ব্যর্থ হবে।

          ডোরাকাটা শান্তিময় জায়গা ছিল কবে উত্তর দেবে কে?
          NASA এই রকেটটি পুনরায় ব্যবহারযোগ্য ওরিয়ন মহাকাশযান চালু করতে ব্যবহার করার পরিকল্পনা করেছে, যা তারা 2030 এর দশকে মঙ্গল গ্রহে পাঠানোর পরিকল্পনা করেছে।

          এখানেও, একটি ঘাঁটি এবং বরাবরের মতো একটি সামরিক বাহিনী তৈরি করার জন্য উপনিবেশ স্থাপন করা হবে
          1. প্রধান
            প্রধান জুলাই 21, 2015 10:45
            +1
            সেখানে সামরিক ঘাঁটি বানানোর কোনো মানে হয় না। মাটি থেকে অনেক দূরে। কিন্তু উপনিবেশ সম্ভব।
            আমাদের ইচ্ছা থেকে তাদের কর্মসূচি বেঁকে যাবে না। আমাদের প্রতিযোগিতা তৈরি করতে হবে, কিন্তু আমরা এই ধরনের ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করতে চাই না।
            আমরা নিজেরাও উড়তে পারি না এবং অন্যকেও যেতে দেব না। তাতে কি?
        2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        3. ভলপ
          ভলপ জুলাই 21, 2015 10:18
          0
          এডেন্টার থেকে উদ্ধৃতি
          এটা কি একই ইঞ্জিন নয় যেটা শনি 5 এ ছিল?

          এটি স্পেস শাটল সিস্টেমে ব্যবহার করা হয়েছিল, যদি এটি অবশ্যই সঠিক ইঞ্জিন হয়!
          1. প্রধান
            প্রধান জুলাই 21, 2015 10:46
            0
            হ্যাঁ, আমি ইতিমধ্যে বুঝতে পেরেছি, নীচে পড়ুন।
      2. ভলপ
        ভলপ জুলাই 21, 2015 10:16
        0
        উদ্ধৃতি: যুদ্ধ এবং শান্তি
        তুলনা করার জন্য আমাদের ENERGO ইঞ্জিন rd0120
        খোঁচা 180 টন

        আমি আশ্চর্য হই যে এই ধরনের ডেটা কোথা থেকে এসেছে, আমার কাছে মনে হয়েছিল যে RD0120 সমুদ্রপৃষ্ঠে 160 tf এর বেশি নয়!
        উদ্ধৃতি: যুদ্ধ এবং শান্তি
        কয়টি ইঞ্জিন সরবরাহ করতে হবে?

        চারটির বেশি নয়!
        তুলনা করার জন্য আমাদের ENERGO ইঞ্জিন rd0120

        বুরানভস্কি তাড়াতাড়ি!
        1. যুদ্ধ এবং শান্তি
          যুদ্ধ এবং শান্তি জুলাই 21, 2015 11:54
          +1
          Volpe থেকে উদ্ধৃতি
          আমি আশ্চর্য হই যে এই ধরনের ডেটা কোথা থেকে এসেছে, আমার কাছে মনে হয়েছিল যে RD0120 সমুদ্রপৃষ্ঠে 160 tf এর বেশি নয়!


          হ্যাঁ আপনি ঠিক 160t এর বেশি নয়

          Volpe থেকে উদ্ধৃতি
          চারটির বেশি নয়!


          আপনি এটা কিভাবে গণনা করেছেন? যদি 3000 টন 180 টন দ্বারা ভাগ করা হয়, তাহলে 17 টি ইঞ্জিন একটি প্রতিশ্রুতিশীল আমেরিকান র‌্যাকেটে রাখা দরকার ...




          Volpe থেকে উদ্ধৃতি
          চারটির বেশি নয়!
          তুলনা করার জন্য আমাদের ENERGO ইঞ্জিন rd0120

          বুরানভস্কি তাড়াতাড়ি!


          বুরানে ছিল স্থানের জন্য কোন ছোট শান্টিং ইঞ্জিনগুলি আমি খুঁজে পাচ্ছি না, তাদের কী বলা হয় এবং rd0120 হল প্রথম পর্যায়ের ইঞ্জিন ...
          1. ভলপ
            ভলপ জুলাই 21, 2015 12:30
            0
            উদ্ধৃতি: যুদ্ধ এবং শান্তি
            https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%94-0120

            লেখা আছে যে উর. সমুদ্র155,6tf
            উদ্ধৃতি: যুদ্ধ এবং শান্তি
            আপনি এটা কিভাবে গণনা করেছেন? যদি 3000 টন 180 টন দ্বারা ভাগ করা হয়, তাহলে 17 টি ইঞ্জিন একটি প্রতিশ্রুতিশীল আমেরিকান র‌্যাকেটে রাখা দরকার ...

            হাস্যময় এসএলএস হল একই "স্পেস শাটল" শুধুমাত্র "শাটল" ছাড়াই, আউটপুট "কার্গো" পাশে নয় বরং "উপরে" অবস্থিত হবে, আমার মতে ছোটখাটো পরিবর্তনের সাথে তাদের একই লঞ্চ প্যাড থেকে বহিস্কার করা হবে। . হ্যাঁ, এটা ছবিতেও আছে হাস্যময় সংক্ষেপে, ভাল কাজ আমেরিকানরা, তারা সাইকেল আবিষ্কারে নিযুক্ত হয় না!
            উদ্ধৃতি: যুদ্ধ এবং শান্তি
            বুরানে ছিল স্থানের জন্য কোন ছোট শান্টিং ইঞ্জিনগুলি আমি খুঁজে পাচ্ছি না, তাদের কী বলা হয় এবং rd0120 হল প্রথম পর্যায়ের ইঞ্জিন ...

            এখানে আমি "শাটল" এর সাথে বিভ্রান্ত হয়েছি হাসি কিন্তু আমার প্রতিরক্ষায় আমি বলতে পারি যে RD0120 এর ইনস্টলেশনের সংস্করণগুলি সরাসরি "বুরান" এ নিজেই ছিল!
    6. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  2. প্রকৌশলী
    প্রকৌশলী জুলাই 21, 2015 08:33
    +6
    NASA একটি 40 বছর বয়সী স্পেস শাটল ইঞ্জিনকে ট্রাঙ্ক থেকে বের করে এনেছে এবং একটি নতুন লঞ্চ যানের জন্য ইঞ্জিনের সফল পরীক্ষার জন্য রিপোর্ট করেছে। চিত্তাকর্ষক।
    1. আক্রিবোস
      আক্রিবোস জুলাই 21, 2015 08:37
      +2
      Progmatism, সব একই, তাদের ভাল বৈশিষ্ট্য.
      1. স্ক্র্যাপ্টর
        স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 21, 2015 22:28
        0
        ডিসপোজেবল রকেটের জন্য ব্যয়বহুল পুনঃব্যবহারযোগ্য শাটল ইঞ্জিন ব্যবহার করার ক্ষেত্রে? চমত্কার
    2. 4 চাকা
      4 চাকা জুলাই 21, 2015 09:02
      +4
      উদ্ধৃতি: প্রকৌশলী
      নাসা 40 বছর বয়সী একটি ইঞ্জিনকে ট্রাঙ্কস থেকে বের করে এনেছে

      20 শতকের মাঝামাঝি প্রযুক্তিগত অগ্রগতি এখনও আমাদের দেশকে খাওয়াচ্ছে।
      এবং এখন আমরা 60-70 এর দশকের উন্নয়ন ব্যবহার করি এবং সবকিছু নিখুঁতভাবে চালায়, সাঁতার কাটে এবং উড়ে যায়।
      এটি শুধুমাত্র 21 শতকের প্রযুক্তির অতীত বিকাশের জন্য প্রয়োগ করার জন্য ...
      1. প্রধান
        প্রধান জুলাই 21, 2015 09:32
        0
        21 শতকের প্রযুক্তিগুলি কম নির্ভরযোগ্য বিকল্প উপকরণ এবং আরও দুর্বল উপাদানগুলির ব্যবহারের কারণে কম নির্ভরযোগ্য। যদি তারা সোভিয়েত নির্ভরযোগ্যতা প্রয়োগ করা হয়, 21 শতকের প্রযুক্তি এখনও সমস্ত পরিণতি সহ বেরিয়ে আসবে।
  3. লতা
    লতা জুলাই 21, 2015 08:34
    +3
    সামনে আরও বড় আতশবাজি
  4. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  5. মোলগ্রো
    মোলগ্রো জুলাই 21, 2015 08:38
    +1
    RS-25 একটি শাটল ইঞ্জিন, এতে নতুন কিছু নেই!
    স্পষ্টতই, একটি নতুনের বিকাশের সাথে, সমস্যাগুলি পুরানোটিকে ছেড়ে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, দেখা যাক কী হয়!
  6. ভ্যাসিলি
    ভ্যাসিলি জুলাই 21, 2015 08:47
    -1
    আমি তাদের জন্য খুশি।
    1. যুদ্ধ এবং শান্তি
      যুদ্ধ এবং শান্তি জুলাই 21, 2015 09:00
      0
      ভ্যাসিলি থেকে উদ্ধৃতি
      আমি তাদের জন্য খুশি।


      এই ধরনের একটি মুখ দিয়ে, শুধুমাত্র pin_dos জন্য আনন্দ ...
  7. পর্বত শ্যুটার
    পর্বত শ্যুটার জুলাই 21, 2015 08:48
    +1
    শাটল ইঞ্জিন কোন অর্জন হিসেবে? এই প্রথম নারী আমেরিকান নভোচারীর চেয়ে শীতল! সবকিছু ঠিক আছে. একটি নতুন ইঞ্জিন বিকাশ করতে, আপনাকে এটি বিকাশ করতে হবে, আপনার একটি ডিজাইন ব্যুরো, অভিজ্ঞ বিশেষজ্ঞ, গণনা এবং পরীক্ষার পদ্ধতি দরকার, ভাল, আমি সেগুলি "নীল থেকে বের করে" কোথায় পেতে পারি? "এক সাথে 9 জন গর্ভবতী মহিলা রাখলে এক মাসেও বাচ্চা আসবে না"!
  8. দুষ্ট গেরিলা
    দুষ্ট গেরিলা জুলাই 21, 2015 08:49
    +1
    ট্যাঙ্কে তাদের বোল্ট am . আর কিছু গাধার প্রস্রাব মনে .
    1. পোলার
      পোলার জুলাই 21, 2015 11:29
      0
      উদ্ধৃতি: দুষ্ট পক্ষপাতী
      ট্যাঙ্কে তাদের বোল্ট am . আর কিছু গাধার প্রস্রাব মনে .

      আমি আশ্চর্য হয়েছি কেন শুভ কামনা বিয়োগ, বা এটি "অংশীদারদের" দ্বারা উল্লেখ করা হয়েছে যারা "বন্ধুত্ব এবং সহযোগিতার" স্বপ্ন দেখে?
      আমি + রাখলাম
      1. দুষ্ট গেরিলা
        দুষ্ট গেরিলা জুলাই 21, 2015 11:34
        +1
        উদ্দেশ্যবাদ ফেটে যাচ্ছে। হাঁ
        উদ্ধৃতি: পোলার
        আমি + রাখলাম
        সহকর্মী
  9. অবস্থানকারী
    অবস্থানকারী জুলাই 21, 2015 08:49
    +9
    প্লুটোর কাছে আমেরিকান স্টেশনের ফ্লাইবাই সম্পর্কে সাম্প্রতিক ব্যঙ্গাত্মক মন্তব্যগুলি এখানে রয়েছে, তারা যতই বাজে জিনিস ঢেলে থাকুক না কেন। এক বা অন্যভাবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, রাশিয়ার মতো, একটি মহাকাশ শক্তি রয়ে গেছে। এবং কোন সন্দেহ নেই যে তারা RD-180 ইঞ্জিনগুলির জন্য একটি প্রতিস্থাপন খুঁজে পাবে। এবং এই ইউনিটটি কতদিন আগে তৈরি হয়েছিল (আবিষ্কৃত হয়েছিল) তা বিবেচ্য নয়। RD-180 দূরবর্তী সোভিয়েত অতীত থেকেও এসেছে। আপনার নিজের উন্নয়নে মনোনিবেশ করা অনেক ভাল। প্রতিশ্রুতিশীল ধরণের ইঞ্জিন এবং নতুন উন্নয়ন বিকাশ করুন যা ভবিষ্যতে প্রেরণা দেবে।
    1. দুষ্ট গেরিলা
      দুষ্ট গেরিলা জুলাই 21, 2015 10:26
      +3
      উদ্ধৃতি: অবস্থানকারী
      এবং কোন সন্দেহ নেই যে তারা RD-180 ইঞ্জিনগুলির জন্য একটি প্রতিস্থাপন খুঁজে পাবে।

      এবং এখনও: সমস্ত গর্তে তাদের একটি বল্টু।
      উদ্ধৃতি: অবস্থানকারী
      প্লুটোর ফ্লাইবাই সম্পর্কে

      হ্যাঁ, এটা বিব্রতকর। আশ্রয় যদি "পেরেস্ট্রোইকা" না হয় ... আপনি ইতিমধ্যে কোথায় থাকবেন !!
      উপায় দ্বারা. তারা বলে যে গর্বাচেভ পক্ষাঘাতগ্রস্ত ছিলেন।
      1. হেজহগ
        হেজহগ জুলাই 21, 2015 10:48
        +1
        উদ্ধৃতি: দুষ্ট পক্ষপাতী
        উপায় দ্বারা. তারা বলে যে গর্বাচেভ পক্ষাঘাতগ্রস্ত ছিলেন।

        কিছুই এবং কেউ এই গ্রহে চিরন্তন না! এটি জীবিত এবং যারা বেঁচে থাকবে তাদের প্রত্যেকের ভাগ্য। একই রকম কিছু সবার জন্য অপেক্ষা করছে, কোন না কোন উপায়ে। মেডিসিন স্ট্রোক, বা হার্ট অ্যাটাক, বা অনকোলজি বা বার্ধক্য থেকে মানবতাকে বাঁচাতে সক্ষম নয়। খালি কথা ছাড়া আর কিছুই না!!!
      2. নর্ডউরাল
        নর্ডউরাল জুলাই 21, 2015 12:15
        +2
        উপায় দ্বারা. তারা বলে যে গর্বাচেভ পক্ষাঘাতগ্রস্ত ছিলেন।

        আমাদের মহাকাশচারী সহ এই সমস্ত জারজ সৃষ্টির পিছনে যদি এই প্রাণীটি বহু বছর ধরে পক্ষাঘাতগ্রস্ত থাকে তবে এটি ভাল হবে।
  10. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  11. ব্রোমিন
    ব্রোমিন জুলাই 21, 2015 08:57
    +3
    সার্চ ইঞ্জিনে টাইপ করুন "মঙ্গলটি ডেভনে চিত্রায়িত হয়েছে।"
    আরেকটি কাট। একটি অতি-ভারী রকেট শুধুমাত্র একটি নির্দিষ্ট লোডের জন্য প্রয়োজন, যা পুঁজিপতিদের কাছ থেকে অতিরিক্ত লুট পুনরুদ্ধার করবে। কী মঙ্গল, কী লাভ? চুল্লির জন্য জ্বালানী জমা থাকা সত্ত্বেও তারা চাঁদে কিছু সিদ্ধান্ত নিতে পারে না - যেহেতু হিলিয়াম -3-এ কাজ করে এমন কোনও চুল্লি নেই।
  12. valokordin
    valokordin জুলাই 21, 2015 09:27
    +2
    একটি নতুন ইঞ্জিন, একটি নতুন ক্যারিয়ার একটি প্রতিপত্তি এবং একটি প্রযুক্তিগত ও শিল্পগত অগ্রগতি। আমাদের লোকেরা যেভাবেই বলুক না কেন, যদি এমন একটি অর্জন রাশিয়ায় হত তবে এটি গর্ব করার মতো কিছু হবে। প্লুটোর একটি ছবির সাথে, এটি কি একটি অর্জন নয়? আমাদের জন্য এমন কিছু করার সময় হবে বিশ্বকে দেখানোর জন্য যে আমরা একজন জারজ নিয়ে জন্মগ্রহণ করি না এবং অর্জনটি প্রয়োগ করা সর্বদা সম্ভব।
    1. পোলার
      পোলার জুলাই 21, 2015 11:38
      0
      ভ্যালোকর্ডিন থেকে উদ্ধৃতি
      অর্জন? আমাদের জন্য এমন কিছু করার সময় হবে বিশ্বকে দেখানোর জন্য যে আমরা একজন জারজ নিয়ে জন্মগ্রহণ করি না এবং অর্জনটি প্রয়োগ করা সর্বদা সম্ভব।

      এবং আমরা না? সম্প্রতি, ব্যাঙ্কগুলিতে দুই ট্রিলিয়ন "ঢালা" হয়েছিল এবং 2008 সালে একই ব্যাঙ্কগুলিতে "ঢালা" হয়েছিল প্রায় তিন ট্রিলিয়ন৷ এখন আমাদের ধৈর্য ধরতে হবে এবং বিজ্ঞান, মহাকাশবিদ্যা, ওষুধ, কৃষি, ইঞ্জিন বিল্ডিং, জাহাজ নির্মাণ ইত্যাদিতে এই ট্রিলিয়নগুলি প্রবেশের জন্য অপেক্ষা করতে হবে এবং তারপরে অর্জনগুলি হোলি প্যান্ট থেকে মটরশুটির মতো পড়ে যাবে।
  13. পুরাতন26
    পুরাতন26 জুলাই 21, 2015 09:29
    +3
    উদ্ধৃতি: প্রকৌশলী
    NASA একটি 40 বছর বয়সী স্পেস শাটল ইঞ্জিনকে ট্রাঙ্ক থেকে বের করে এনেছে এবং একটি নতুন লঞ্চ যানের জন্য ইঞ্জিনের সফল পরীক্ষার জন্য রিপোর্ট করেছে। চিত্তাকর্ষক।

    অভিশাপ, আবার আমরা আমাদের মিডিয়ার বিবৃতি নিই, আরও সঠিকভাবে "TAPE.VRU" এবং এর ভিত্তিতে আমরা আমাদের সমস্ত পোস্ট তৈরি করি। আমেরিকানরা কোথাও বলেনি যে তারা একটি নতুন ইঞ্জিন তৈরি করেছে। বলা হয়েছিল যে এটি একটি নতুন সিরিজের ইঞ্জিন। একটি পরিবর্তিত নিয়ন্ত্রণ ইউনিট সঙ্গে. ইঞ্জিন নিষ্পত্তিযোগ্য হয়ে ওঠে এবং তাই সস্তা। এমনকি এখন যে ইঞ্জিনগুলি পরীক্ষা করা হচ্ছে, সেখানে বিভিন্ন নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা রয়েছে।
    এবং কেন চাকা পুনরায় উদ্ভাবন? তারা এখন কী কাজ করছে - আপনি আমাদের কাছ থেকে ইঞ্জিন কেনার সময় নিরাপদে এটি করতে পারেন ...
  14. srha
    srha জুলাই 21, 2015 10:36
    +2
    উদ্ধৃতি: যুদ্ধ এবং শান্তি
    তথ্যটি এমনভাবে দেওয়া হয়েছিল যেন এটি একটি নতুন ইঞ্জিন এবং তারা এই ইঞ্জিনে 3000 টন র্যাকেট চালু করতে চলেছে? কয়টি ইঞ্জিন সরবরাহ করতে হবে?
    প্রকৃতপক্ষে, 4, এবং এগুলি প্রায় দেড় ধাপের প্রধান ইঞ্জিন, যদিও এগুলিকে প্রথম বা প্রধান বলা হয়, প্রথম পর্যায়ে এগুলি কেবল কাটা হয় যাতে তারা 127 পর্যন্ত ব্যালাস্টের সাথে ঝুলে না থাকে। সেকেন্ডে, কঠিন জ্বালানী বুস্টার জ্বলছে ~ 70% থ্রাস্ট প্রদান করে, যাইহোক, আবার শাটল থেকে। RS-25গুলি নিজেরাই আরও কিছু সময়ের জন্য কাজ চালিয়ে যায় (আপনি পরীক্ষাগুলি দেখেছেন - 500 সেকেন্ড)

    সাধারণভাবে, এটি একটি নতুন, সস্তা, i.e. তাদের Ares-5 এর একটি ক্রপড পুনর্জন্ম, শাটল ইঞ্জিন এবং কঠিন জ্বালানী বুস্টার ভিত্তিক একটি অতি-ব্যয়বহুল রকেট। তাদের অতিরিক্ত খরচের কারণে, তারা পরিত্যক্ত হয়েছিল। এখন তারা সহজীকরণ করছে এবং খরচ হ্রাস করছে, যেহেতু তারা পুনরায় ব্যবহারযোগ্যতা পরিত্যাগ করেছে।
  15. নর্ডউরাল
    নর্ডউরাল জুলাই 21, 2015 12:13
    0
    কিছু খাপ খায় না:
    1. শনি-5 - এগুলি হল 5টি F-1 ইঞ্জিন যার প্রতিটি 695 টন (প্রায় 3500 টন) থ্রাস্ট রয়েছে।
    2. RS-25 - থ্রাস্ট 228,6 টন।
    উপসংহার - নতুন সবকিছুই পরিত্যক্ত পুরাতন।
    1. ব্ল্যাকমোকোনা
      ব্ল্যাকমোকোনা জুলাই 22, 2015 09:34
      0
      সুখ খোঁচায় নয়, নির্দিষ্ট আবেগ ও মূল্যে চক্ষুর পলক
      1. স্ক্র্যাপ্টর
        স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 22, 2015 15:32
        0
        এবং নির্ভরযোগ্যতার মধ্যেও ... এবং পরম জোরে, কারণ অনেক ছোট ইঞ্জিন ভাল নয়।
        1. ব্ল্যাকমোকোনা
          ব্ল্যাকমোকোনা জুলাই 23, 2015 12:08
          0
          4 RS-25E ইঞ্জিন কি অনেক?
          1. স্ক্র্যাপ্টর
            স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 24, 2015 00:58
            0
            এসএলএস প্রকল্পে ইতিমধ্যে উপলব্ধ দুটির জন্য আরও ভাল একটি RD-170, বা আরও একটি সলিড-ফুয়েল বুস্টার৷
            1. ব্ল্যাকমোকোনা
              ব্ল্যাকমোকোনা জুলাই 24, 2015 10:11
              0
              RD-170 এর আরও খারাপ নির্দিষ্ট আবেগ রয়েছে।
              নির্দিষ্ট ইমপালস: ভ্যাকুয়াম: 337,2 s (3308 m/s)
              সমুদ্রপৃষ্ঠ: 309,5 s (3036 m/s)
              এবং RS-25E
              নির্দিষ্ট প্রবণতা: ভ্যাকুয়ামে 452,5 সেকেন্ড
              সমুদ্রপৃষ্ঠে 363 গ

              এইভাবে, তারা একই থ্রাস্টের জন্য উল্লেখযোগ্যভাবে কম জ্বালানী ব্যয় করবে।
              1. স্ক্র্যাপ্টর
                স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 24, 2015 15:52
                0
                এবং ট্র্যাকশনের অভাবের সাথে আপনি এই "অতিরিক্ত" জ্বালানীটি কোথায় নেবেন? আপনি কি সরাসরি মাটি থেকে প্লাজমা ইঞ্জিনে তাদের উচ্চ নির্দিষ্ট আবেগ দিয়ে উড়তে চেষ্টা করেছেন? RD-170 সবচেয়ে শক্তিশালী ইঞ্জিন (এমনকি F-1 এর থেকেও বেশি শক্তিশালী)। বিশেষ করে সমুদ্রপৃষ্ঠে (কারণ এটি কেরোসিন)। Vodordnye হল দ্বিতীয়, ট্রান্সআটমস্ফিয়ারিক পর্যায়। অথবা সেখানে আপনাকে একটি বড় অগ্রভাগের অগ্রভাগ তৈরি করতে হবে, দ্রুত-বার্নিং হাইড্রোজেনে স্যুইচ করুন। শনি 5 তারিখে, প্রথম পর্যায়েও কেরোসিন ছিল। যদি SLS RS-25s উপরের বায়ুমণ্ডলে চালু করা হয়, তাহলে সেগুলি কাজে লাগবে (এবং, ভালভাবে, তাদের ইঞ্জিনের বগি ফেরতযোগ্য হবে)। একটি খারাপ শাটলে, জোরপূর্বক তাদের হাইড্রোজেনের উপর রাখুন, কারণ এটি "এমন একটি শাটল" (এটি সম্পূর্ণভাবে কেরোসিন দিয়ে এটির মধ্যে আটকানো হবে), এবং কারণ সাধারণভাবে এটি মূলত নিজেই চালিত হয়, তাই "এটা কোন ব্যাপার না।" হাঃ হাঃ হাঃ এবং এখানে SLS কেন? কারণ শাটল থেকে শুধুমাত্র দুটি বুস্টার আছে, এবং তারা অসমভাবে শরীর লোড করে? হাস্যময়
                1. ব্ল্যাকমোকোনা
                  ব্ল্যাকমোকোনা জুলাই 24, 2015 19:58
                  0
                  4 RS-25-এ একটি RD-170-এর চেয়ে বেশি থ্রাস্ট আছে, তাহলে থ্রাস্টের অভাব কোথায়?
                  1. স্ক্র্যাপ্টর
                    স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 24, 2015 21:52
                    0
                    উচ্চতায় 15% বেশি, সমুদ্রপৃষ্ঠে এমনকি একটু কম (কারণ হাইড্রোজেন)। নির্ভরযোগ্যতার অভাব - একই থ্রাস্ট 4 টি ইঞ্জিন দ্বারা দেওয়া হয় এবং একটি নয়।
                    1. ব্ল্যাকমোকোনা
                      ব্ল্যাকমোকোনা জুলাই 25, 2015 10:08
                      0
                      সুতরাং তারা দীর্ঘ সময়ের জন্য আধুনিকীকরণ করা হয়েছে, দীর্ঘ সময়ের জন্য ইতিমধ্যে অভিহিত মূল্যের 104.5% তাদের স্বাভাবিক মোড সহকর্মী
                      1. স্ক্র্যাপ্টর
                        স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 25, 2015 12:55
                        0
                        বিষয়টি বিবেচনায় নেওয়া হয়েছে।
                      2. স্ক্র্যাপ্টর
                        স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 26, 2015 03:03
                        0
                        এমনকি সত্য যে "ডিসপোজেবল" RS-109E এর 25% ইতিমধ্যেই বিবেচনায় নেওয়া হয়েছে।
                        যদি আপনি RD-170-এর থ্রটলটিকে একইভাবে মোচড় দেন, এর সংস্থান এবং নির্ভরযোগ্যতা সম্পর্কে কোনও অভিশাপ না দিয়ে, তাহলে আপনি সাধারণত একটি গোলাকার ভ্যাকুয়ামে চারটি RS-25E-এর বিপরীতে "অসামান্য ফলাফল" অর্জন করতে পারেন, সমুদ্রপৃষ্ঠে একা থাকতে দিন। . হাস্যময়
                      3. ব্ল্যাকমোকোনা
                        ব্ল্যাকমোকোনা জুলাই 26, 2015 10:18
                        0
                        RD-170 ইতিমধ্যেই স্ক্রু করা হয়েছে, যেহেতু এটি একটি নিষ্পত্তিযোগ্য ইঞ্জিন।
                        এবং 104,5% পুনঃব্যবহারযোগ্যতা বজায় রাখার সময় প্রাপ্ত হয়েছিল।
                      4. স্ক্র্যাপ্টর
                        স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 26, 2015 22:25
                        0
                        RD-170 তে কমপক্ষে 10টি লঞ্চের সংস্থান রয়েছে। হাস্যময়
                        104,5% "প্রাপ্ত হয়েছিল" যখন তারা বুঝতে পেরেছিল যে শাটলগুলির ওজন বেশি ছিল, এবং 109% "একটি আকস্মিক ঘটনাতে"। এমনকি 106% সম্পদ গ্রাস করেছে, তাই কলম্বিয়া কখনই ISS-এ উড়ে যায়নি এবং 104,5% সর্বদা ব্যবহার করা হয়নি।
                        সেখানে "আপগ্রেড" দেখুন।
                      5. ব্ল্যাকমোকোনা
                        ব্ল্যাকমোকোনা জুলাই 27, 2015 09:16
                        0
                        অর্থাৎ, RD-170 একটি পুনঃব্যবহারযোগ্য ইঞ্জিন যা ইউএসএসআর ডিসপোজেবল মিডিয়াতে ব্যবহার করেছিল? এবং আপনি একবারের লঞ্চে পুনর্ব্যবহারযোগ্য ইঞ্জিনগুলি নষ্ট না করার পরামর্শ দিচ্ছেন, এককালীন লঞ্চে পুনরায় ব্যবহারযোগ্য ইঞ্জিনগুলি রাখুন? wassat
                      6. স্ক্র্যাপ্টর
                        স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 27, 2015 09:38
                        0
                        প্রথম ধাপের 10-গুণ পুনঃব্যবহারযোগ্যতা সম্পর্কে "শক্তি" সম্পর্কে উইকি নিবন্ধটি পড়ুন।
                        মোটেও না, রাশিয়ায় তাদের আরও ভালোভাবে দাঁড়াতে দিন। যদিও এখন সেগুলির অর্ধেকগুলি এককালীন অ্যাটলাস-5-এ ব্যবহৃত হয়।
                        RS-25 আরও পুনঃব্যবহারযোগ্য এবং তাই আরও ব্যয়বহুল।
                  2. স্ক্র্যাপ্টর
                    স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 25, 2015 02:33
                    0
                    শাটলটি আরও ভাল এবং আরও নির্ভরযোগ্য হবে যদি এতে RD-1 এর 3 বা 4/170 থাকে, এবং 3 RS-25 না থাকে। ব্যালিস্টিক ডিসেন্ট যানবাহনের ক্ষেত্রে, দ্বিতীয় পর্যায়ের ব্যর্থতা খুব খারাপ - সয়ুজে এটি একবার ঘটেছিল এবং ক্রু প্রায় মারা গিয়েছিল। উন্নত অ্যারোডাইনামিক সারফেস সহ একটি শাটল ফ্লাইটের বিভিন্ন অংশে RS-25 এর বিভিন্ন সংখ্যার ব্যর্থতার ক্ষেত্রে অবতরণ বা ছেড়ে যাওয়ার ক্ষমতা রাখে, কিন্তু যে SLS-এর সাথে ওরিয়ন সংযুক্ত থাকে সেটি শাটল নয় - এটি হবে না স্ট্র্যাটোস্ফিয়ারের উপর পিছলে যেতে সক্ষম, এটি বায়ুমণ্ডলের ঘন স্তরগুলির মধ্যে চাপা পড়ে যাবে এবং 50% হয় পুড়ে যাবে বা ক্রু ওভারলোড দ্বারা পিষ্ট হবে। তাই এটা যায়...
                    "সয়ুজ"-এ তখন তারা বেঁচে থাকার হার কমপক্ষে 75%-এ উন্নীত করতে স্মার্ট ছিল, কিন্তু "ওরিয়ন"-এ তেমন কিছুই নেই।
                    1. ব্ল্যাকমোকোনা
                      ব্ল্যাকমোকোনা জুলাই 25, 2015 09:03
                      0
                      তবে শাটলটি ত্বক সহ্য করতে পারেনি, ইঞ্জিনগুলির সাথে সবকিছু দুর্দান্ত ছিল।
                      সহকর্মী
                      1. স্ক্র্যাপ্টর
                        স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 25, 2015 12:59
                        0
                        তরল RS-25s এর কারণে, এটি কখনই বিস্ফোরিত হয়নি, তবে লঞ্চের পরে বেশ কয়েকটি অসফল লঞ্চ এবং বাতিল ফ্লাইট ছিল।
                      2. স্ক্র্যাপ্টর
                        স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 26, 2015 02:54
                        0
                        https://en.wikipedia.org/wiki/Space_Shuttle_main_engine
                        "ঘটনা" দেখুন
                        এবং আবার, কলম্বিয়ার সাথে (STS-93, সাধারণভাবে, তখন ভাগ্যবান) এবং চ্যালেঞ্জারের সাথে (STS-51-F, লঞ্চ প্যাড ছেড়ে যাওয়ার পরে, সবচেয়ে বিপজ্জনক বা গুরুতর ঘটনা ঘটেছিল।

                        সেখানে তালিকাভুক্ত অন্যান্য ঘটনাগুলির প্রায় সবকটি ইঞ্জিন বন্ধ, অপসারণ এবং ওভারহল বা প্রতিস্থাপনের ফলে ক্রায়োজেনিক জ্বালানীর নিঃসরণ, শাটলটিকে সমাবেশের দোকানে পরিবহন এবং বহিরাগত ট্যাঙ্ক এবং টিটিইউ থেকে এর সংযোগ স্থাপন করা হয়েছে। "ওভারহোল", সংক্ষেপে...
                      3. স্ক্র্যাপ্টর
                        স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 26, 2015 03:55
                        0
                        ... আমি সোভিয়েত মহাকাশবিদ্যায় এরকম কিছু মনে রাখি না যাতে কেবলমাত্র বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই পেলোড বের করে আনা যায়, এমনকি এক টন কম, উদাহরণস্বরূপ, প্রোটন।
                        আবহাওয়ার কারণে, শাটল লঞ্চগুলি স্থগিত করা হয়েছিল কারণ এর কঠিন-জ্বালানী বুস্টারগুলির নিষ্কাশন বিষাক্ত - যাতে বাতাস জনসাধারণের সাথে স্ট্যান্ড থেকে সমুদ্রের দিকে প্রবাহিত হয়। তবে হ্যাঁ, এটি ছিল দর্শনীয়, চারণভূমি এবং রুটি, যদিও NASA থেকেও খুব কম লোকই জানে যে কেন শাটলটি উৎক্ষেপণের পরে পেটে উঠেছিল (ভাল, যাতে মহাকাশচারীরা পৃথিবী দেখতে পারে, এবং সেই সব চক্ষুর পলক )

                        কিন্তু আপনি যদি রোমাঞ্চ চান, তাহলে আপনি এখানে একই রকম
                        http://www.youtube.com/watch?v=cjXS-SDXOTE
                        এবং এখানে
                        http://www.youtube.com/watch?v=6tub_cBjh00
                      4. ব্ল্যাকমোকোনা
                        ব্ল্যাকমোকোনা জুলাই 26, 2015 10:23
                        0
                        তারা সর্বদা ইঞ্জিন দিয়ে এটি করে, উদাহরণের জন্য কসমোনটিক্স নিউজ ফোরামে যান এবং সেখানকার লোকদের জিজ্ঞাসা করুন, বা আমাদের কিছু উল্লেখযোগ্য লঞ্চের প্রস্তুতির খবর পড়েন।
                        সোভিয়েত কসমোনটিক্সে অনেক কিছু ছিল, শুধু বিশেষ সংস্থানগুলির বিবরণ পড়ুন।
                      5. স্ক্র্যাপ্টর
                        স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 26, 2015 21:57
                        0
                        আপনি লিঙ্ক শেয়ার করতে পারেন? সত্যিই আকর্ষণীয়...
                        তারা নিষ্পত্তিযোগ্য ইঞ্জিনগুলির সাথে এটি করে না - এটি উড়ে গেছে, বা বিস্ফোরিত হয়েছে। কিছু সূক্ষ্মতা শুধুমাত্র broaches মধ্যে সাত উপর হতে পারে, কিন্তু বিষাক্ত কিছুই নেই, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ থেকে cryogenics এবং এটি শুধুমাত্র একটি রেলওয়ে গাড়ী.
                      6. ব্ল্যাকমোকোনা
                        ব্ল্যাকমোকোনা জুলাই 27, 2015 09:21
                        0
                        http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum10/topic14815/
                        আমরা প্রথম যে টপিকটি আসে সেটি নিয়ে পড়ি।
                      7. স্ক্র্যাপ্টর
                        স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 28, 2015 00:19
                        0
                        বিশেষ করে কি?
  16. রিজার্ভ নির্মাণ ব্যাটালিয়ন
    +2
    আরেকটি আমেরিকান গিগান্টোম্যানিয়া। মঙ্গল গ্রহে পুনরায় ব্যবহারযোগ্য মহাকাশযান। মানে কি? গবেষণার জন্য পর্যাপ্ত প্রযুক্তি রয়েছে, যা আমাদের বিজ্ঞানীরা নিখুঁতভাবে প্রমাণ করেছেন এমনকি চাঁদেও। এবং মঙ্গল গ্রহে এবং পিছনে লোকেদের চড়া এখনও খুব ব্যয়বহুল। একই প্রযুক্তি নয়। আমি তাই মনে করি (গুলি)
    1. ব্ল্যাকমোকোনা
      ব্ল্যাকমোকোনা জুলাই 22, 2015 09:47
      0
      তাদের একগুচ্ছ রোভার মঙ্গল গ্রহে চড়ে, দৃশ্যত যথেষ্ট নয়, যেহেতু তারা একজন ব্যক্তিকে চালু করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।
      1. স্ক্র্যাপ্টর
        স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 26, 2015 04:03
        0
        আবর্জনা, যাইহোক, এমনকি রোভারের মধ্যেও প্রধান ডিভাইসটি রাশিয়ান (শুধুমাত্র ইঞ্জিনগুলি নয় যেগুলিতে এটি সেখানে উড়েছিল)।

        আমি আপনাকে হতাশ করার জন্য তাড়াহুড়ো করে, যদি আপনি নিজেকে সেখানে খুঁজে পান, আপনি খুব দ্রুত মারা যাবেন, এবং বিকল্প ছাড়াই। অতএব, "পাগলদের" সেখানে একা ছেড়ে দেওয়া ভাল।
        1,5 বছরেরও বেশি সময় ধরে পৃথিবীর কক্ষপথে থাকা মহাকাশচারীরা অর্ধেক অক্ষম হয়ে সেখান থেকে আসেন। তাদের জন্য, এমনকি গ্লুকোমা আদর্শ। দু: খিত
        এবং মোটেও পার্টি করবেন না - সেখানে কিছু হবে, এবং সংকট এবং মহামারী এবং মসৃণতা এবং যুদ্ধ, তবে কেউ সেখানে উড়ে যাবে না।
        1. ব্ল্যাকমোকোনা
          ব্ল্যাকমোকোনা জুলাই 26, 2015 10:25
          0
          এটি প্রধান ডিভাইস নয়, সাধারণ ডিভাইসগুলির মধ্যে একটি। মার্স রোভারের রচনা এবং যন্ত্রের উদ্দেশ্য পড়ুন।
          কক্ষপথে মহাকাশচারীদের সমস্যা হল মহাকর্ষের অভাব, মঙ্গলে মহাকর্ষ আছে। এবং স্টেশনের মিলিমেট্রিক দেয়ালের পিছনে নয়, মাটির পুরু স্তরের নীচে বিকিরণ থেকে আড়াল করার মতো কোথাও রয়েছে।
          1. স্ক্র্যাপ্টর
            স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 26, 2015 21:45
            0
            এটি প্রধান উপকরণ - আমেরিকানরা সবসময় নিউট্রন এবং প্লাজমা পদার্থবিদ্যার সাথে খারাপ ছিল। তিনি সেখানে উড়ে যাওয়ার আগেও আমি পড়েছিলাম এবং দেখেছিলাম যে কীভাবে তারা এই ডিভাইসের লেখকের চারপাশে একটি ধূসর কার্পেটে টিপটোতে চেনাশোনাতে হেঁটেছে।
            মঙ্গল গ্রহের মাধ্যাকর্ষণ দুর্বল, যা একটি আরও বড় সমস্যা কারণ এটি সেখানে অনুকরণ করা যায় না। 1,5 গ্রাম পরে গুরুতর অসুস্থতা, 2,5 পরে মৃত্যু।
            1. ব্ল্যাকমোকোনা
              ব্ল্যাকমোকোনা জুলাই 27, 2015 09:08
              0
              কোথায় আপনি এটি সম্পর্কে পড়তে পারেন? তাদের পারমাণবিক কর্মসূচী সর্বদাই এক ধাপ এগিয়ে, এবং তারা থার্মোনিউক্লিয়ারের উপর নাক গলাতে গিয়েছিল।
              উম, আপনি এটা কোথায় পড়েছেন? সেখানে, সম্ভবত, মঙ্গল গ্রহের রোভারে যন্ত্র স্থাপনের জন্য একটি বিশ্ব প্রতিযোগিতা ছিল, যেমন যন্ত্রের লেখকরা তাদের যন্ত্র স্থাপন করার জন্য একে অপরের মুখে আঘাত করেছিলেন।
              আমি কি দুর্বল মাধ্যাকর্ষণ প্রভাবের উপর গবেষণার সাথে লিঙ্ক করতে পারি?
              1. স্ক্র্যাপ্টর
                স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 27, 2015 10:06
                0
                একই জায়গায়, এটি বলা হয়েছে এবং দেখানো হয়েছে যে কীভাবে সোভিয়েত নৌকা থেকে রেইক্যাভিকের প্রাক্কালে তারা আমেরিকান জাহাজে পারমাণবিক ওয়ারহেডের ধরন এবং সংখ্যা ধীর নিউট্রন দ্বারা পরিমাপ করেছিল এবং গামা বিকিরণ দ্বারা নয়। ফিউশনের ক্ষেত্রে, ইউএসএসআর তাদের অবিলম্বে ছাড়িয়ে গেছে এবং তারপরে দীর্ঘ সময়ের জন্য। আমেরিকান মহাকাশযানের প্লাজমা ইঞ্জিনগুলিও রাশিয়ান।
                এই ডিভাইসটি প্রতিযোগিতা ছাড়াই গিয়েছিল, তারা নিজেরাই এটি খুঁজে পেয়েছিল, এর লেখক এবং রাশিয়ান ফেডারেশনে এর ইনস্টিটিউট। যুবকটি তাদের "ভুল বুঝে" যখন তারা ব্যক্তিগতভাবে তার সাথে আলোচনা করতে চায় হাস্যময় তারপরে তারা কেঁপে উঠল যখন তিনি প্রি-লঞ্চ কনফারেন্সে বসে আবার তার হিসাব পরীক্ষা করলেন, এবং তখনই মঞ্চে গেলেন। হাস্যময় হাস্যময় হাস্যময়
                সোভিয়েত এনআইএফ অনেক বেশি কমপ্যাক্ট এবং খুব ভালোভাবে তৈরি করা হয়েছিল, অনেক আগে। অধিকন্তু, এটি নিখুঁতভাবে বস্তুর আচরণ অধ্যয়নের জন্য যখন ঘনিষ্ঠ থার্মোনিউক্লিয়ার মাইক্রো এক্সপ্লোশনে "এটি একই" এর সংস্পর্শে আসে। বেলে সম্প্রতি, একজন জম্বি ব্যক্তির উপর একটি সম্প্রচার করা হয়েছিল যে কীভাবে তার সাঁজোয়া ক্যামেরা এমনকি উচ্চ-ভোল্টেজ পাওয়ার লাইনের বিশ্লেষণের সাথে পরিবহন করা হয়েছিল (তারের হস্তক্ষেপ)।
                দুর্বল মাধ্যাকর্ষণ সম্পর্কে সমস্ত কিছুই নেই, এমনকি নাসার ওয়েবসাইটেও। আপনি দীর্ঘ সময়ের জন্য অনুসন্ধান এবং আবার পড়তে পারেন, এখানে শুরু করুন:
                http://www.nasa.gov/vision/space/travelinginspace/30sept_spacemedicine.html
                এই বছরের প্রথমার্ধে এক ধরণের চূড়ান্ত হতাশাজনক নিবন্ধ ছিল, যদিও ইউএসএসআর-এ এটি জাস্টয়তে পরিচিত ছিল (কারণ তারা দীর্ঘ সময়ের জন্য উড়েছিল এবং এর জন্য বেশ পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে প্রস্তুত ছিল)।
                1. ব্ল্যাকমোকোনা
                  ব্ল্যাকমোকোনা জুলাই 27, 2015 19:30
                  0
                  ইউএসএসআর, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রথম পারমাণবিক বিস্ফোরণ তাৎক্ষণিকভাবে দেখা যায়। তাই এটা কিছুই সম্পর্কে.
                  অবশ্যই ছাড়িয়ে গেছে wassat
                  1 সালের 1952 নভেম্বর, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এনিওয়েটোক অ্যাটলে বিশ্বের প্রথম থার্মোনিউক্লিয়ার অস্ত্রের বিস্ফোরণ ঘটায়।

                  12 আগস্ট, 1953-এ, বিশ্বের প্রথম হাইড্রোজেন বোমা, সোভিয়েত RDS-6, ইউএসএসআর-এ সেমিপালাটিনস্ক পরীক্ষাস্থলে বিস্ফোরিত হয়েছিল।

                  হ্যাঁ, এমনকি ইউএসএসআর থেকে 10.4 কিলোটনের বিপরীতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে 400 মেগাটন।
                  ব্যাকলগ আছে।

                  এবং আসুন একবারে কম তথ্য বিশ্লেষণ করি, অন্যথায় আমরা পোস্টের অসীমতায় চলে যাব। তাই ঘুরে। এবং এক জায়গায়।

                  Energia-তে, আমার মনে আছে, তারা প্রথম পর্যায়ের পুনঃব্যবহারযোগ্যতা উপলব্ধি করতে পারেনি। এটি প্রথমবার, এবং দ্বিতীয়ত, আপনি কিছু পুনঃব্যবহারযোগ্য ইঞ্জিনকে অপরিবর্তনীয় পর্যায়ে প্রতিস্থাপন করার প্রস্তাব করেছেন wassat


                  ছয় মাস. আংশিকভাবে উৎপাদনের ক্ষেত্রে অঙ্গরা কেন নয়? ধমক

                  অর্ধেক বছর নয়, নিবন্ধগুলি পড়ুন, 202x এ কেবল ডকুমেন্টেশন থাকবে।
                  সুতরাং এটি তাদের সাথে নয় এবং ওরিয়নের প্রোটোটাইপটি সাধারণত একটি ব্যালিস্টিক ফাঁকা ছিল। ডেল্টায় এমন একটি লঞ্চ সহ একজন নভোচারী 10 সেকেন্ডও বাঁচবেন না। এমনকি পরিবেশ-বান্ধব শনি V-তেও, তারা কম্পনের কারণে যন্ত্রের প্যানেলটি খুব কমই দেখতে পায়।
                  এটি সম্পূর্ণ ভিন্ন কিছুতে স্থানান্তরিত হয়েছে, অন্যথায় বিষাক্ত থিওকোলের শাটলের লঞ্চগুলি আবহাওয়ার দ্বারা প্রায়শই ডিবাগ করা হত না।

                  একটি সম্পূর্ণ প্রোটোটাইপ, সেন্সর দিয়ে ভরা যা বিশ্লেষণ করে যে মহাকাশচারীরা সেখানে কীভাবে থাকবে। অর্থাৎ এটা খুবই স্বাভাবিক। এছাড়াও, একটি নিবন্ধ দিন যেখানে কম্পনকে ডেল্টা-4 এবং শক্তির সাথে তুলনা করা হয়েছে
                  1. স্ক্র্যাপ্টর
                    স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 27, 2015 21:03
                    0
                    তাত্ক্ষণিকভাবে নয়, তবে কীভাবে একটি বিস্ফোরণ যা বায়ুমণ্ডলের বিকিরণ দূষণের দিকে নিয়ে যায় তা গিগার কাউন্টার দ্বারা সনাক্ত করা যায় না? এটি সাতটি সীসার তালার পিছনে একটি মিথ্যা পারমাণবিক ওয়ারহেড খুঁজে পাওয়ার মতো নয়।

                    ইউএসএসআর একটি বাস্তব পরিবহনযোগ্য বোমা পরীক্ষা করেছে এবং একটি 3-তলা বিল্ডিং থেকে রেজার সহ একটি পরীক্ষামূলক ক্রায়োজেনিক ডিভাইস নয়।
                    বিপরীতে, তারা ইতিমধ্যে পিছিয়ে ছিল।

                    সবাই এটা তৈরি করেছে। স্প্ল্যাশডাউন টিটিইউ সংরক্ষণ করা সহজ। বায়ুবাহিত যন্ত্রপাতি কোনোভাবে অবতরণ করা হয়।

                    ডকুমেন্টেশন 30 বছর আগে প্রস্তুত ছিল.

                    তাপ ঢাল পরীক্ষা করা হয়.
                    1. ব্ল্যাকমোকোনা
                      ব্ল্যাকমোকোনা জুলাই 28, 2015 00:24
                      0
                      তাত্ক্ষণিকভাবে নয়, তবে কীভাবে একটি বিস্ফোরণ যা বায়ুমণ্ডলের বিকিরণ দূষণের দিকে নিয়ে যায় তা গিগার কাউন্টার দ্বারা সনাক্ত করা যায় না? এটি সাতটি সীসার তালার পিছনে একটি মিথ্যা পারমাণবিক ওয়ারহেড খুঁজে পাওয়ার মতো নয়।

                      হ্যাঁ হ্যাঁ 7টি লিড লকের পিছনে। প্রচলিত নিউট্রন ডিটেক্টর দ্বারা বোমা শনাক্ত না করার জন্য সীসার কোন স্তর প্রয়োজন তা গণনা করুন? এটাকে কেউ জাহাজে রাখবে না।

                      সোভিয়েত বোমাটিও ইউএসএসআর-এর পরিষেবাতে গৃহীত হয়নি, অনুমান কেন?
                      এবং যদি আপনি 10 মেগাটন ডিভাইসের আকার পছন্দ না করেন তবে অন্য কিছু রাখুন।
                      1951 সালে, "অপারেশন গ্রিনহাউস" সাধারণ নামে একটি সিরিজ পরীক্ষা করা হয়েছিল, যার সময় তাদের শক্তি বৃদ্ধির সাথে পারমাণবিক চার্জের ক্ষুদ্রকরণের বিষয়গুলি নিয়ে কাজ করা হয়েছিল। এই সিরিজের পরীক্ষাগুলির মধ্যে একটি ছিল "জর্জ" (ইঞ্জি. জর্জ) কোডনাম একটি বিস্ফোরণ, যাতে একটি পরীক্ষামূলক যন্ত্রের বিস্ফোরণ ঘটে, যা কেন্দ্রে রাখা অল্প পরিমাণ তরল হাইড্রোজেন সহ একটি টরাস আকারে একটি পারমাণবিক চার্জ ছিল। . হাইড্রোজেন ফিউশন প্রতিক্রিয়ার কারণে বিস্ফোরণের শক্তির প্রধান অংশটি সঠিকভাবে প্রাপ্ত হয়েছিল, যা অনুশীলনে দ্বি-পর্যায়ের ডিভাইসগুলির সাধারণ ধারণাটিকে নিশ্চিত করেছে।


                      শুধুমাত্র এখন, পৃথিবীতে কেউই প্রথম পর্যায়ের পরিত্রাণ উপলব্ধি করতে পারেনি। এবং স্পেসএক্সের বোকা মাথা বোকা কিছু করছে এবং প্যারাসুটে না অবতরণ করছে। প্রথম পর্যায়টি একটি সাঁজোয়া কর্মী বহনকারী বাহক নয় যেখানে এমনকি ক্রুরাও নামানোর সময় ভিতরে না রাখা পছন্দ করে।

                      Tu-160-এর ডকুমেন্টেশনও অনেক আগেই প্রস্তুত ছিল, আমি বিশেষভাবে গিয়ে দেখেছি যে 2021 সালে Tu-160-এর ডকুমেন্টেশন শেষ পর্যন্ত প্রস্তুত হয়ে যাবে। অর্থাৎ বিমানের নথিপত্র পুনরুদ্ধার করতে ৬ বছর সময় লাগবে।

                      এবং অন্যান্য জিনিসের একটি বিশাল গুচ্ছ, যেমন বিকিরণ সুরক্ষা এবং আরও অনেক কিছু এবং আরও অনেক কিছু।
                      1. স্ক্র্যাপ্টর
                        স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 28, 2015 00:59
                        0
                        BlackMokona থেকে উদ্ধৃতি
                        প্রচলিত নিউট্রন ডিটেক্টর

                        তারা এখন আপনার জন্য "স্বাভাবিক"। আমেরিকানদের কাছে এমন ডিটেক্টরও ছিল না যতক্ষণ না কুঁজো তাদের "দেয়"।

                        একটি সিরিয়াল বোমা পরীক্ষা করা হয়. তারপর তারা আরও ভালো হয়ে গেল।

                        কোথা থেকে উদ্ধৃতি? যে দেশটি প্রথম মহাকাশে একটি বানর চালু করেছিল (সমকামী, উপায় দ্বারা) 1951 সালে তরল হাইড্রোজেন দিয়ে কিছু করেছিল? wassat
                        থর খনি কখনো কম্প্যাক্ট হয় না। এবং এটি থেকে কিছু বেরিয়ে আসবে ...

                        প্রচুর "উদ্ধার" প্রথম ধাপ রয়েছে। একই টিটিইউ শাটলস।
                        হতে পারে সে শুধু বোকা নয়, হয়তো তারা সবাইকে ইলিয়াট বানায়। হাস্যময় কেন বায়ুবিহীন মহাকাশে প্যারাসুটে অবতরণ করা হয় না? এবং একই সময়ে বিশেষভাবে একটি রকেট দিয়ে একটি বড় উষ্ণ এবং নরম মহাসাগরে অবস্থিত একটি ছোট ঠান্ডা কঠিন প্ল্যাটফর্মে আঘাত? wassat

                        প্রথম পর্যায়ে কোন ক্রু নেই, প্রথম রোভারগুলির মতো, বিশেষ করে জটিল কিছু নেই।

                        কিভাবে Tu-160 এ "পুনরুদ্ধার" হচ্ছে? ইংরেজিতে অনুবাদ?

                        যদি তাই হয়, তাহলে যে ডেল্টা থেকে মহাকাশচারীদের মস্তিষ্ক বিভ্রান্তিতে পড়বে, বা রোভারের চাকা পড়ে যাবে, তার ঝাঁকুনি এই প্রতিরক্ষার জন্য বিপজ্জনক নয়।
                        মার্কিন ডেল্টা কখন মহাকাশে কোন জীবন্ত বস্তু উৎক্ষেপণ করেছিল? অতিরিক্ত ঝাঁকুনি এমনকি Apollo 13ও উপকার করেনি।
                      2. ব্ল্যাকমোকোনা
                        ব্ল্যাকমোকোনা জুলাই 28, 2015 19:03
                        0
                        তারা এখন আপনার জন্য "স্বাভাবিক"। আমেরিকানদের কাছে এমন ডিটেক্টরও ছিল না যতক্ষণ না কুঁজো তাদের "দেয়"।

                        Mmm, ধীর নিউট্রন ডিটেক্টর 20 শতকের গোড়ার দিকে উদ্ভাবিত হয়েছিল। এনরিকো ফার্মি সক্রিয়ভাবে তাদের সাথে কাজ করেছিলেন, যিনি তখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ডাম্প করেছিলেন, যেখানে তিনি পারমাণবিক বোমা প্রকল্পের নেতৃত্ব দিয়েছিলেন। এমনকি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের আগেও।
                        একটি সিরিয়াল বোমা পরীক্ষা করা হয়. তারপর তারা আরও ভালো হয়ে গেল।

                        1 কপি সিরিয়াল বোমা উত্পাদিত? wassat আসুন তুলনা করা যাক কখন USA এবং USSR এটি গ্রহণ করেছিল? কোন বছরে ইউএসএসআর এটি মোকাবেলা করেছিল?
                        কোথা থেকে উদ্ধৃতি? যে দেশটি প্রথম মহাকাশে একটি বানর চালু করেছিল (সমকামী, উপায় দ্বারা) 1951 সালে তরল হাইড্রোজেন দিয়ে কিছু করেছিল? wassat
                        থর খনি কখনো কম্প্যাক্ট হয় না। এবং কিছু এটা আউট আলিঙ্গন হবে

                        ভিকা, প্রয়োজনে আমি অন্যান্য উত্স যোগ করতে পারি। এবং তাই তারা 1951 সালে অনিয়ন্ত্রিত সংশ্লেষণের সাথে ধাক্কা দেয়।
                        অনেকগুলি "উদ্ধার" প্রথম ধাপ রয়েছে। একই TTU শাটল।
                        হতে পারে সে শুধু বোকা নয়, হয়তো তারা সবাইকে ইলিয়াট বানায়। হাসতে হাসতে প্যারাসুটে আকাশে অবতরণ করেন না কেন? এবং একই সময়ে বিশেষভাবে একটি রকেট দিয়ে একটি বড় উষ্ণ এবং নরম মহাসাগরে অবস্থিত একটি ছোট ঠান্ডা কঠিন প্ল্যাটফর্মে আঘাত? wassat

                        এই উদ্ধারকৃত পদক্ষেপগুলির সাথে আপনার কী করতে হবে তা পড়ুন। চোখ মেলে
                        এবং আপনি কেন এই সব অসুবিধা বুঝতে হবে.
                        প্রথম পর্যায়ে কোন ক্রু নেই, প্রথম রোভারগুলির মতো, বিশেষ করে জটিল কিছু নেই।

                        না, কম্পন মোকাবেলা করতে কোন অসুবিধা নেই, যদি এমন সমস্যা থাকে। তারা যেকোনো মাতাল মুভার্স থেকে নিজেদের রক্ষা করে, কিন্তু ঝাঁকুনি এড়ানো অসম্ভব চোখ মেলে
                        কিভাবে Tu-160 এ "পুনরুদ্ধার" হচ্ছে? ইংরেজিতে অনুবাদ?

                        প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় এবং আমাদের আমলাদের জিজ্ঞাসা করুন।
                        যদি তাই হয়, তাহলে যে ডেল্টা থেকে মহাকাশচারীদের মস্তিষ্ক বিভ্রান্তিতে পড়বে, বা রোভারের চাকা পড়ে যাবে, তার ঝাঁকুনি এই প্রতিরক্ষার জন্য বিপজ্জনক নয়।
                        মার্কিন ডেল্টা কখন মহাকাশে কোন জীবন্ত বস্তু উৎক্ষেপণ করেছিল? অতিরিক্ত ঝাঁকুনি এমনকি Apollo 13ও উপকার করেনি।

                        এবং তাদের কি জীবিত টেনে আনার কথা ছিল? প্রথমে তারা শাটলে, একই ইঞ্জিনে উড়েছিল এবং তারপরে ড্রাগন এবং অন্যান্য জাহাজ প্রস্তুত করার সময় তারা আমাদের রকেট ব্যবহার করেছিল।
                        ড্রাগনের ফ্যালকন-9, ওরিয়ন এসএলএস একই ইঞ্জিন সহ চালু করা উচিত।
                        অর্থাৎ, লোকেরা এই ইঞ্জিনগুলিতে শাটলে উড়েছিল এবং এসএলএস-এ উড়বে।
                      3. স্ক্র্যাপ্টর
                        স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 28, 2015 20:14
                        0
                        এবং তারপর কেন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দূর থেকে নির্ধারণ করতে পারেনি যে জাহাজে পারমাণবিক ওয়ারহেড আছে/না? তারা কি ইউএসএসআর-এ একটি বিস্ফোরণ "অবিলম্বে সনাক্ত" করেছিল?

                        কেন এক মধ্যে? আপনি কি মনে করেন যে কেউ শুধু ঠুং ঠুং শব্দে সময় এবং শ্রম নষ্ট করবে? আলামোগার্ডোতে, পরে নাগাসাকিতে যা পড়েছিল তা পরীক্ষা করা হয়েছিল না (হিরোশিমা ইতিমধ্যেই পরীক্ষা করা হয়েছিল, বন্দী হয়েছিল - আপনি মনে করবেন না যে তারা একটি অ-পরীক্ষিত নিক্ষেপ করবে) হাঃ হাঃ হাঃ ) তুলনা করুন, আপনি সবসময় এটি এত আকর্ষণীয় পান... wassat

                        ছেড়ে দিন... শুধু আবার ভুলে যাবেন না - টরাসের কম্প্যাক্টনেস, ইত্যাদি সম্পর্কে কী? হাস্যময়

                        আপনি শুধু পুনরায় লোড আছে. মানুষকে ইলিয়ট বানাতে "কঠিনতা" এবং সহজ উপায় না খুঁজতে। সুতরাং রকেটটিকে তার লেজের উপর সমস্ত পথ ধরে রাখাই কেবল চাঁদে অর্থবহ হবে। মঙ্গলে, একটি প্যারাসুট ব্যবহার করা হয়।

                        এমন জটিলতা আছে। আর কি বুঝলাম না? কোনভাবেই না...
                        "কম্পন এত তীব্র ছিল যে আপনি যন্ত্রের প্যানেল দেখতে পাননি"
                        2: 43-2: 46
                        http://www.youtube.com/watch?v=CXIW1eEzrFM
                        এটি বাইরে থেকে দেখা যায় কিভাবে বরফ পড়েছিল এবং একই সেকেন্ডে দহনের অসামঞ্জস্যতা দ্বারা
                        এটিকে অন্যান্য লঞ্চ যানের সাথে তুলনা করা যেতে পারে।

                        ভাবতে বলি...

                        যেমন এখন মহাকাশচারী চমত্কার ডেল্টায় একই ইঞ্জিন আছে?
                        এবং কেন এসএলএস-এ "বিস্ময়কর" F-1 গুলি রাখুন না? আসলে, শুধু শনি-5 এর সাথে আরেকটি শাটল টিটিইউ সংযুক্ত করা হচ্ছে? নাকি জাতীয় গর্ব তাদের অর্ধ-শতাব্দী পুরানো রকেটে (ছোট পরিবর্তন সহ) স্থানান্তরিত করতে দেয় না, কিন্তু 60 বছর বয়সী সোভিয়েতকে অন্য কারও ড্রাইভারের সাথে?
                      4. স্ক্র্যাপ্টর
                        স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 28, 2015 20:42
                        0
                        এবং ফ্যালকন সম্পর্কে - ভাল, ড্রাগন (ফিরে আসা ট্রাক, যা মহাকাশচারীদের সাথে পরীক্ষা করা হয়নি) এখন এটিতে উড়বে এবং এটি সুন্দরভাবে বিস্ফোরিত হবে।
  17. ব্ল্যাকমোকোনা
    ব্ল্যাকমোকোনা 1 আগস্ট 2015 11:10
    0
    স্ক্র্যাপ্টর থেকে উদ্ধৃতি
    এবং ফ্যালকন সম্পর্কে - ভাল, ড্রাগন (ফিরে আসা ট্রাক, যা মহাকাশচারীদের সাথে পরীক্ষা করা হয়নি) এখন এটিতে উড়বে এবং এটি সুন্দরভাবে বিস্ফোরিত হবে।

    মনুষ্যবাহী ড্রাগনের একটি জরুরি পালানোর ব্যবস্থা রয়েছে।
    স্ক্র্যাপ্টর থেকে উদ্ধৃতি
    এবং তারপর কেন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দূর থেকে নির্ধারণ করতে পারেনি যে জাহাজে পারমাণবিক ওয়ারহেড আছে/না? তারা কি ইউএসএসআর-এ একটি বিস্ফোরণ "অবিলম্বে সনাক্ত" করেছিল?

    কে বলে তারা পারেনি?

    স্ক্র্যাপ্টর থেকে উদ্ধৃতি
    কেন এক মধ্যে? আপনি কি মনে করেন কেউ শুধু ঠুং ঠুং শব্দের জন্য উপকরণ সময় এবং প্রচেষ্টা নষ্ট করবে? এটি এমন কিছু ছিল না যা পরে নাগাসাকিতে পড়েছিল যা আলমোগার্ডোতে পরীক্ষা করা হয়েছিল (হিরোশিমা ইতিমধ্যেই পরীক্ষা করা হয়েছিল, বন্দী করা হয়েছিল - আপনি মনে করেন না যে তারা একটি অ-পরীক্ষিতকে নিক্ষেপ করবে)। তুলনা করুন, আপনি সবসময় এটি এত আকর্ষণীয় পান...

    ট্রফি? হায় এখানে? wassat
    স্ক্র্যাপ্টর থেকে উদ্ধৃতি
    ছেড়ে দিন... শুধু আবার ভুলে যাবেন না - টরাসের কম্প্যাক্টনেস, ইত্যাদি সম্পর্কে কী?

    আপনি সোভিয়েত ট্যাংক আর্মাদের রুটে শুয়ে থাকতে পারেন বা বন্দরে আনতে পারেন
    স্ক্র্যাপ্টর থেকে উদ্ধৃতি
    আপনি শুধু পুনরায় লোড আছে. মানুষকে ইলিয়ট বানাতে "কঠিনতা" এবং সহজ উপায় না খুঁজতে। সুতরাং রকেটটিকে তার লেজের উপর সমস্ত পথ ধরে রাখাই কেবল চাঁদে অর্থবহ হবে। মঙ্গলে, একটি প্যারাসুট ব্যবহার করা হয়।

    মঙ্গলে অবতরণের সময়ও থ্রাস্ট ব্যবহার করা হয়েছিল। তদুপরি, এটি মঙ্গল রোভারের তারের পাশে অবতরণের পরেও উড়ে যায়।

    স্ক্র্যাপ্টর থেকে উদ্ধৃতি
    এমন জটিলতা আছে। আর কি বুঝলাম না? কোনভাবেই না...
    "কম্পন এত তীব্র ছিল যে আপনি যন্ত্রের প্যানেল দেখতে পাননি"
    2: 43-2: 46
    http://www.youtube.com/watch?v=CXIW1eEzrFM
    এটি বাইরে থেকে দেখা যায় কিভাবে বরফ পড়েছিল এবং একই সেকেন্ডে দহনের অসামঞ্জস্যতা দ্বারা
    এটিকে অন্যান্য লঞ্চ যানের সাথে তুলনা করা যেতে পারে।

    ভাবতে বলি...

    আমি কি নির্দিষ্ট সংখ্যা পেতে পারি? তুলনা করার জন্য বিভিন্ন রকেটের কম্পন কি কি? অন্যথায়, আমরা চোখ দ্বারা এই ধরনের জিনিস নির্ধারণ করার জন্য শীতল বিশেষজ্ঞ নই।



    স্ক্র্যাপ্টর থেকে উদ্ধৃতি
    উদাহরণস্বরূপ, মহাকাশচারীরা এখন ডেল্টায় একই ইঞ্জিন আছে?

    ??
    স্ক্র্যাপ্টর থেকে উদ্ধৃতি
    এবং কেন এসএলএস-এ "বিস্ময়কর" F-1 গুলি রাখুন না? আসলে, শুধু শনি-5 এর সাথে আরেকটি শাটল টিটিইউ সংযুক্ত করা হচ্ছে? নাকি জাতীয় গর্ব তাদের অর্ধ-শতাব্দী পুরানো রকেটে (ছোট পরিবর্তন সহ) স্থানান্তরিত করতে দেয় না, কিন্তু 60 বছর বয়সী সোভিয়েতকে অন্য কারও ড্রাইভারের সাথে?

    একই কারণে কেন তারা RD-170 রাখে না, কম নির্দিষ্ট আবেগ। ভরের পরিপ্রেক্ষিতে, কম নির্দিষ্ট আবেগের কারণে অতিরিক্ত টন জ্বালানি বহন করার চেয়ে ইঞ্জিনের তিনগুণ স্টক সরবরাহ করা সহজ।
    1. স্ক্র্যাপ্টর
      স্ক্র্যাপ্টর 1 আগস্ট 2015 13:59
      0
      হ্যাঁ, কিন্তু এটা সবসময় সাহায্য করে না। আপনি যে শেষবারের মতো উড়ে গেলেন তা থেকে আপনি কি কিছু খুঁজে পেয়েছেন? সহকর্মী

      এবং কেন তারা অবাক হয়েছিল যখন সোভিয়েত পক্ষ তাদের বলেছিল যে তাদের কতগুলি জাহাজ কোথায় এবং কী ছিল? ... এটা একটা রসিকতা ছিল!!! বেলে

      হ্যাঁ, কল্পনা করুন। ট্রফি ও পরীক্ষিত। আপনি কি শত্রুকে একটি অকার্যকর বিশেষ গোলাবারুদ দেবেন? হাঃ হাঃ হাঃ

      এবং টরাসের চেয়ে ছোট কী - এটা কি অসম্ভব? নাকি "রিং" বাজানোর জন্য তার দরকার ছিল? ক্রন্দিত

      আর আগেরটা এভাবে বসে রইলো না কেন? অথবা এখন একটি সহজ প্যারাসুট এবং আরো জন্য যথেষ্ট টাকা নেই?

      সেই ভিডিওতে পেশাদারদের কাছ থেকে "চোখের দ্বারা" সম্পর্কে আছে... আপনি এটিও জিজ্ঞাসা করতে পারেন যে কীভাবে মানব-রেট করা অ-মানব-রেটেড RN থেকে আলাদা এবং সংখ্যাগুলির প্রয়োজনও নাও হতে পারে, বিশেষত যেহেতু সেগুলি গোপন হতে পারে৷ তবে "শ্রম সুরক্ষা" অনুসারে কিছু রয়েছে, তাই আপনি পরোক্ষভাবে নির্ধারণ করতে পারেন কোনটি কোথায় ...

      ??? - সেই জীবন্ত জিনিস যাকে টেনে নিয়ে যাওয়া উচিত... (মহাকাশচারী)।

      এটি ইতিমধ্যে আপনাকে ব্যাখ্যা করা হয়েছে যে এটি তেমন নয়, বিশেষত যেহেতু RD-5 এর অর্ধেকটি অ্যাটলাস -170 এ স্থাপন করা হয়েছে।
      এটি একটি ড্রাইভার বা "বিস্ময়কর" F-1 এর চেয়ে আরও নির্ভরযোগ্য এবং শান্ত কিছুর সাথে ভাল। (প্রসঙ্গক্রমে, RD-170 এবং লো-পালসের মতো কেরোসিনও)।

      এবং আপনি ছবিতে একটি প্যারাসুট আছে যে সত্য. আর পানি নেই।