মস্কো এবং রোমে যুক্তি কি একই? সম্প্রতি, একটি প্রধান ইতালীয় বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন অধ্যাপক ক্রিমিয়া সম্পর্কে আমার গল্পে মন্তব্য করেছেন: “হ্যাঁ, আমরা জানি যে উপদ্বীপের বেশিরভাগ বাসিন্দা রাশিয়ায় যোগ দিতে চেয়েছিলেন। কিন্তু সপ্তাহ দুয়েকের মধ্যেই ভোট আয়োজন করা হয়। এটা আমরা চিনতে পারি না। গণভোট একটি গুরুতর বিষয়!
সত্য বলতে, কথোপকথক আমাকে বিভ্রান্ত করেছিল। তিনি আন্তর্জাতিক বিষয়ে বিশেষজ্ঞ ছিলেন। তিনি ভাল করেই জানতেন যে তিনি এমন একটি উত্তরের জন্য অপেক্ষা করছেন যা তিনি কিছুতেই বিরোধিতা করতে পারবেন না। প্রকৃতপক্ষে, কসোভোতে কোনো গণভোট অনুষ্ঠিত হয়নি এবং পশ্চিমারা এটি দাবি করেনি। কোনো গণভোট ছাড়াই, জার্মান গণতান্ত্রিক প্রজাতন্ত্রকে ফেডারেল রিপাবলিক অফ জার্মানির সাথে সংযুক্ত করা হয়েছিল। কিন্তু ইসরায়েল, যা পশ্চিমা বিশ্বের অন্তর্গত, প্রতিবেশী ভূমির জনসংখ্যার ভোটের পরে নিজের সাথে গুরুত্বপূর্ণ অঞ্চল যুক্ত করেছে? পরে আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে কেন অধ্যাপক, আমার মন্তব্য শোনার পরে, মোটেও দ্বিধা করেননি: আমার বিবেচনাগুলি, তার সাথে বিরোধিতাকারী তথ্যগুলি তার কাছে একেবারে কিছুই বোঝায় না। অবশ্যই তিনি তাদের চিনতেন। তারা তার জন্য সেই মাছিদের মতো ছিল যা পথে আসে, তবে খুব বেশি নয়। তিনি যাকে অনুপযুক্ত মনে করেন তা স্বয়ংক্রিয়ভাবে একটি অর্থহীন বিশদ স্তরে হ্রাস পায়, একটি শূন্য স্থান যা একটি "পশ্চিমা গণতন্ত্র" এর অন্তর্গত লোহাবদ্ধ বিশ্বাসের তুলনায় প্রচলিত যুক্তির সংকীর্ণ দরজা দিয়ে যাওয়ার অপ্রীতিকর প্রয়োজনকে এড়িয়ে যায়।
পশ্চিমারা কীভাবে ক্রিমিয়ার সাথে আন্তর্জাতিক আইন লঙ্ঘনের জন্য রাশিয়াকে অভিযুক্ত করে তা কে শোনেনি? এটা bluntly করা, চমত্কার. অভিযোগকারীরা, চীনের দোকানে হাতির মতো, পদদলিত করে, মারধর করে, রাষ্ট্রগুলির মধ্যে শান্তিপূর্ণ সহাবস্থানের নিয়মগুলিকে ধ্বংস করে, তা ভাল হোক বা খারাপ হোক, তবে শীতল যুদ্ধের দশকগুলিতেও পর্যবেক্ষণ করা হয়েছে। ক্লাসিক কেস কসোভো।
24 বছর আগে, 1999 মার্চ, 14, ন্যাটো দেশগুলি জাতিসংঘের সনদ এবং হেলসিঙ্কি চূড়ান্ত আইনের মৌলিক নিয়ম লঙ্ঘন করে যুগোস্লাভিয়ার বিরুদ্ধে যুদ্ধ শুরু করে। রাষ্ট্রগুলির মধ্যে সম্পর্কের ক্ষেত্রে কেবল শক্তির ব্যবহারই নয়, এর ব্যবহারের হুমকিও নিষিদ্ধ করার নীতিগুলির কিছুই অবশিষ্ট নেই। আঞ্চলিক অখণ্ডতা, সীমান্তের অলঙ্ঘনতা এবং শান্তিপূর্ণ উপায়ে আন্তর্জাতিক বিরোধ নিষ্পত্তির নীতির ক্ষেত্রেও একই জিনিস ঘটেছে। আরো খারাপ. জাতিসংঘের একটি সদস্য রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে একটি সুস্পষ্ট আগ্রাসন করা হয়েছিল। 1974 ডিসেম্বর, 78-এ জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদ কর্তৃক প্রদত্ত আগ্রাসনের সংজ্ঞাটি কালো এবং সাদাতে সাক্ষ্য দেয়: "এক রাষ্ট্রের সশস্ত্র বাহিনীর দ্বারা অন্য রাষ্ট্রের ভূখণ্ডে বোমাবর্ষণ আগ্রাসন হিসাবে যোগ্য হবে।" এবং এই ধরনের কাজ, যেমন এই নথিটি স্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত করে, কোন প্রকৃতির বিবেচনার দ্বারা ন্যায়সঙ্গত হতে পারে না: রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক, সামরিক ইত্যাদি। বোমাবর্ষণ 2300 দিন ধরে চলতে থাকে: 995টি বস্তুর বিরুদ্ধে 25টি বিমান হামলা, XNUMX হাজার টন বোমা ফেলা হয়েছিল, XNUMX ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র ছোঁড়া হয়েছিল, XNUMX নিহত হয়েছিল, XNUMX আহত হয়েছিল, বাড়ি, স্কুল, গীর্জা এবং মঠ, এমনকি মানবজাতির ঐতিহ্য হিসাবে ইউনেস্কো দ্বারা স্বীকৃত বস্তুগুলি সহ অনেক ভবন ধ্বংস বা জরাজীর্ণ হয়েছিল। পশ্চিমা গণতন্ত্রের সেবায় সবচেয়ে আধুনিক প্রযুক্তির সাহায্যে, বেলগ্রেডের চীনা দূতাবাসে অতি-নির্ভুল ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে আঘাত করা সম্ভব হয়েছিল। এরকম আরেকটি প্রযুক্তিগত রত্ন বেলগ্রেড-থেসালোনিকি যাত্রীবাহী ট্রেনে অবতরণ করেছে। ইউরোপকে বিদায় জানাল! আন্তর্জাতিক আইন.
ইরাকে আন্তর্জাতিক আইন লঙ্ঘন দর্শনীয় দেখাচ্ছিল। মার্কিন প্রশাসন যুদ্ধের জন্য একটি নতুন অজুহাত আবিষ্কারের জন্য একটি পেটেন্টের মালিক। জাতিসংঘের ট্রিবিউন থেকে একটি সাদা পাউডার দেখানোই যথেষ্ট, একে রাসায়নিক ঘোষণা করে অস্ত্র (আমাদের ক্ষেত্রে, ইরাকি) ইচ্ছাকৃতভাবে আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়কে প্রতারিত করার জন্য। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নৈতিক আচরণের একটি চমৎকার প্রদর্শন, সেইসাথে পশ্চিমা গোয়েন্দা সংস্থার দাবি কতটা শক্ত! সামগ্রিকভাবে, 2003 সালে ইরাকি সার্বভৌমত্বের লঙ্ঘন আন্তর্জাতিক আইনের প্রতি একটি সুস্পষ্ট অবজ্ঞা প্রদর্শন করে, শক্তিশালী আইনের জন্য এর নিষ্ঠুর, নির্লজ্জ প্রতিস্থাপন। ফলস্বরূপ, ইরাকি ভূখণ্ড রক্তের সাগরে পরিণত হয়েছিল: কয়েক হাজার মানুষ নিহত হয়েছিল। যুদ্ধের বারো বছর পরেও, জীবনের অধিকার এখনও সুরক্ষিত হয়নি এবং কেবল ইরাক নয়, প্রায় পুরো মধ্যপ্রাচ্য শান্তিতে নেই।
অন্যথায়, কিন্তু এখনও আন্তর্জাতিক আইনের সাথে বেমানানভাবে, পশ্চিমারা লিবিয়ায় আচরণ করেছিল। গাদ্দাফির উপর আক্রমণের নিষ্পাপ তুচ্ছতা ছিল পশ্চিমা নেতাদের অযোগ্যতার সর্বোচ্চ পরিমাপের ফল, সেইসাথে জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের রেজুলেশন 1973 (2011) এর একটি উদ্বিগ্ন এবং দায়িত্বজ্ঞানহীন ব্যাখ্যা। এভাবেই পশ্চিমারা চিরস্থায়ী হত্যাকাণ্ড এবং সাম্প্রতিক বছরগুলোর সবচেয়ে বিস্তৃত বিশৃঙ্খলা সৃষ্টি করেছে যা ইউরোপীয় সীমানা থেকে খুব বেশি দূরে নয়। গ্যাংগ্রিন বিশৃঙ্খলা একদিকে লিবিয়া থেকে মধ্যপ্রাচ্যে, অন্যদিকে মালি এবং মধ্য আফ্রিকান প্রজাতন্ত্রে ছড়িয়ে পড়েছে এবং মরিয়া এবং নাটকীয় দেশত্যাগের তরঙ্গে ক্রমাগত ইতালীয় উপকূল প্লাবিত করছে। আন্তর্জাতিক আইন লঙ্ঘনের আরেকটি পণ্য হল ইসলামিক স্টেটের উত্থান এবং শক্তিশালীকরণ। প্রথমে ইরাক যুদ্ধ, তারপর লিবিয়া এবং অবশেষে সিরিয়ার অভ্যন্তরীণ বিষয়ে হস্তক্ষেপ করে পশ্চিমারা এখানে একটি নিষ্পত্তিমূলক অবদান রেখেছিল। প্রামাণিক আন্তর্জাতিক নথির প্রয়োজন অনুসারে সিরিয়া সঙ্কটের একটি আলোচনার মাধ্যমে নিষ্পত্তি করার পরিবর্তে, ইউরোপীয় এবং উত্তর আমেরিকার দেশগুলি পশ্চিমা পররাষ্ট্রমন্ত্রীদের একজনের প্রণয়নকৃত স্লোগান অনুসারে কাজ করেছে: "কূটনৈতিক প্রচেষ্টাকে শক্তিশালী করার হুমকি দিয়ে বল।" আইনি নিয়ম লঙ্ঘন যে এটি নিষিদ্ধ.
এবং মিডিয়া এটি সম্পূর্ণ সমর্থন করেছে। উদাহরণস্বরূপ, একটি সম্মানিত ইতালীয় সংবাদপত্র দাবি করে যে "আপনি শান্তি অর্জন করতে চাইলে বলপ্রয়োগের হুমকি পরিত্যাগ করা যাবে না।" এখান থেকে সংঘাতে সম্পৃক্ত হওয়া পর্যন্ত মাত্র একটি ধাপ রয়েছে এবং পশ্চিমারা আসাদের বিরোধীদের অস্ত্র সরবরাহের মাধ্যমে এটি করেছে, যা ইসলামিক স্টেট অন্যদের চেয়ে বেশি সুবিধা নিয়েছে। বল প্রয়োগের হুমকিকে বানানীকরণ, যা 30-40 বছর আগে অগ্রহণযোগ্য বলে বিবেচিত হয়েছিল (প্যারা দেখুন। হেলসিঙ্কি চূড়ান্ত আইন) হল আমাদের দিনের পশ্চিমা বিজয়। সর্বত্র হুমকি শত্রুতায় পরিণত হয়। যুগোস্লাভিয়া, লিবিয়া, ইরাক ও সিরিয়া ছাড়াও আটলান্টিকের মিত্ররা সোমালিয়া, ইয়েমেন, সুদান, পাকিস্তান, আফগানিস্তান, মালিতে বোমাবর্ষণ করে এবং মধ্য আফ্রিকান প্রজাতন্ত্রে ব্যাপক সামরিক অভিযান চালায়। যুদ্ধ পশ্চিমা দৈনন্দিন জীবনের অংশ হয়ে উঠেছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার মিত্ররা এক শতাব্দীর এক চতুর্থাংশে দশবার এটি অবলম্বন করেছে এবং কিছুই আমাদের ভাবতে দেয় না যে এই অনুশীলনটি শীঘ্রই শেষ হবে। সর্বশেষ ঘটনা হল সৌদি আরবের নেতৃত্বে একটি জোট দ্বারা ইয়েমেনে মার্কিন-অনুমোদিত বোমাবর্ষণ। আমরা আন্তর্জাতিক আইনের আরেকটি লঙ্ঘনের কথা বলছি: জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদ এই হস্তক্ষেপে সবুজ আলো দেয়নি। পশ্চিম, এখন আন্তর্জাতিক আইন লঙ্ঘন করতে অভ্যস্ত, এমনকি এটি লক্ষ্য করে না: আরও একটি যুদ্ধ কিছুই পরিবর্তন করে না। আপনি কি এতগুলি যুদ্ধের প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে গুরুতর আলোচনা শুনেছেন বা পড়েছেন? এটি আক্ষরিকভাবে প্রশ্নের বাইরে। লিবিয়া যুদ্ধ নিয়ে বিতর্ক - হ্যাঁ, ইরাকের যুদ্ধ নিয়েও। কিন্তু আলাদাভাবে, যেন তাদের মধ্যে কোনো সংযোগ নেই। যখন আমি আমার একজন ইউরোপীয় কথোপকথনকে জিজ্ঞেস করলাম কেন পশ্চিমাদের দ্বারা পরিচালিত বিপুল সংখ্যক যুদ্ধের ঘটনাটি দূর থেকেও বিবেচনা করা হয় না, তখন আমি উত্তর শুনেছিলাম: "এখানে আলোচনা করার কী আছে?" অর্থাৎ তারা মেরে ফেলবে আর মেরে ফেলবে! শক্তির ব্যবহার পশ্চিমা কূটনীতির প্রায় পুরো অস্ত্রাগারকে প্রতিস্থাপন করে এবং পারমাণবিক রাষ্ট্রের ক্ষেত্রে ব্যতীত কার্যত আন্তর্জাতিক বিরোধগুলি সমাধানের একমাত্র পদ্ধতি হিসাবে রয়ে গেছে। যুক্তরাষ্ট্র, ন্যাটো এবং ইইউ রক্তের নদী ছিটিয়ে এবং সমগ্র অঞ্চলকে বিশৃঙ্খলার মধ্যে নিমজ্জিত করে কী অর্জন করেছে তাও মূলধারার মিডিয়া অবাক করে না। গণতন্ত্রীকরণ? তারা কি এবং কোথায় গণতন্ত্র করেছে তা আমাদের বলুন। তাহলে আমরা অবশেষে জানতে পারব যে গণতন্ত্রের সামরিক প্রচার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইইউ-এর গণতান্ত্রিক ঐতিহ্যের একটি অবিচ্ছেদ্য অংশ এবং যুদ্ধের ব্যবহার, সেইসাথে শক্তির হুমকি, পশ্চিমা রাষ্ট্রগুলির গণতান্ত্রিক নীতির সাথে সঙ্গতিপূর্ণ, যেহেতু তারা নিরঙ্কুশ রাজতন্ত্রের দিনগুলিতে স্বাভাবিক হিসাবে বিবেচিত হত। যুদ্ধের জন্য প্রচারণা, আন্তর্জাতিক আইনের নিয়মের বিপরীতে, যুগোস্লাভিয়া, ইরাক এবং লিবিয়ায় প্রতিটি আগ্রাসনের প্রাক্কালে ইউরোপীয় এবং আমেরিকান মিডিয়া ব্যাপকভাবে দখল করে। এখন কিছু ন্যাটো রাজনীতিবিদ এবং সাংবাদিক সংকটের একটি সামরিক সমাধান নিশ্চিত করার জন্য ইউক্রেনে প্রাণঘাতী অস্ত্র সরবরাহের প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দিচ্ছেন। আমেরিকান টেলিভিশন চ্যানেল ফক্স নিউজের সামরিক বিশ্লেষক, রবার্ট স্কেলস, "রাশিয়ানদের হত্যা শুরু করতে", "রাশিয়ানদের হত্যা শুরু করতে" সরাসরি সম্প্রচারের প্রস্তাব দিয়েছিলেন। এটি শুধুমাত্র একটি বর্ণবাদী বক্তব্য নয়।
আপনি যেদিকেই তাকাবেন না কেন, শান্তিপূর্ণ সহাবস্থানের সম্মত নিয়ম মেনে চলতে পশ্চিমাদের ব্যর্থতার জন্য আপনি হোঁচট খাবেন। একজন কূটনীতিকের জন্য স্বাগতিক দেশের সরকার বিরোধী বক্তৃতায় অংশগ্রহণ করা কি জায়েজ? কূটনৈতিক সম্পর্কের আন্তর্জাতিক কনভেনশনের অনুচ্ছেদ 41 এটি স্পষ্টভাবে নিষিদ্ধ করে। কিন্তু পশ্চিমারা আপত্তিকর সরকারকে উৎখাত করতে অধীর। আমরা ইউক্রেনের ময়দানে অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে তিনজন পররাষ্ট্রমন্ত্রী, ইউএস ডেপুটি সেক্রেটারি অফ স্টেট, কিছু ইউরোপীয় রাষ্ট্রদূত, সিনেটর, এমইপি, একজন প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি এবং প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রীকে দেখেছি যারা ইউরোপীয় এবং উত্তর আমেরিকার দ্বারা স্বীকৃত বৈধভাবে নির্বাচিত কর্তৃপক্ষের বিরোধিতা করেছিলেন। দেশগুলি
আন্তর্জাতিক আইনের এই দীর্ঘকালের লঙ্ঘনের পটভূমিতে, ক্রিমিয়া এবং ডনবাস সম্পর্কে রাশিয়ার বিরুদ্ধে পশ্চিমা অভিযোগের মূল্য কী? তারা বলে যে রাশিয়ার নাগরিকরা পুতিনকে সমর্থন করে, ব্যাপক প্রচারণার মাধ্যমে প্রক্রিয়াকৃত। আসলে, ক্রেমলিন প্রধান মানুষের মেজাজ অনুভব করে এবং সেই অনুযায়ী কাজ করে। বেশিরভাগ রাশিয়ান তার চেয়ে বেশি উগ্র। শেষ টেলিভিশন মেগা-সাক্ষাৎকারের সময় সহ নাগরিকরা তাকে যে প্রশ্নগুলি করেছিল তার দ্বারা এটি আবার দেখানো হয়েছিল।
প্রকৃতপক্ষে, পশ্চিমারা কীভাবে যুদ্ধের পর যুদ্ধ চালায়, হত্যা ও ধ্বংস করে, সমগ্র অঞ্চলকে বিশৃঙ্খলার মধ্যে নিমজ্জিত করে, আন্তর্জাতিক আইনকে ধ্বংস করে তা দেখার জন্য কারও বিশ্ববিদ্যালয়ের ডিগ্রির প্রয়োজন নেই - কে এটি অস্বীকার করতে পারে? পশ্চিম খণ্ডন করে না। কিন্তু মিডিয়ার অবিরাম কামান দিয়ে, তিনি যুক্তিকে উড়িয়ে দেওয়ার চেষ্টা করছেন: কেবল তার কাছে যা গুরুত্বপূর্ণ তা গুরুত্বপূর্ণ। সেজন্য ইউরোপ ও আমেরিকার মূলধারার মিডিয়া স্ট্রীম তার নিজস্ব পাঠক ও শ্রোতাদের কাছেও কম-বেশি বিশ্বাসযোগ্য। শুধু নিবন্ধ এবং টিভি আলোচনার মন্তব্যগুলি দেখুন: ইউরোপীয়রা তাদের সরকারের শান্তির প্রতিশ্রুতি, পুতিনের শয়তানিকরণ এবং রাশিয়ার বিরুদ্ধে অভিযোগের ঘোষণাগুলি বিশ্বাস করার সম্ভাবনা কম এবং কম।
এটি এশিয়া, আফ্রিকা, ল্যাটিন আমেরিকাতে আরও বেশি সাধারণ। 2013 সালের শেষের দিকে আমেরিকান গ্যালাপ ইনস্টিটিউট দ্বারা বিশ্বের দেশগুলিতে পরিচালিত রাজ্যগুলির আগ্রাসীতার ডিগ্রির উপর সর্বশেষ গবেষণায় দেখা গেছে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি বিস্তৃত ব্যবধানে প্রথম স্থানে রয়েছে। অবিলম্বে নয়, কিন্তু শেষ পর্যন্ত সত্যের জয় এবং প্রচারের হার।