সামরিক পর্যালোচনা

বিভাগীয় বন্দুক ZIS-3: রেকর্ডধারীর জীবনী

47
বিভাগীয় বন্দুক ZIS-3: রেকর্ডধারীর জীবনী


কীভাবে ডিজাইনার ভ্যাসিলি গ্রাবিন এমন একটি অস্ত্র তৈরি করতে পেরেছিলেন যা সবচেয়ে বড় হয়ে ওঠে ইতিহাস বিশ্ব কামান

সোভিয়েত সৈন্যরা, প্রাথমিকভাবে বিভাগীয় এবং অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক আর্টিলারি রেজিমেন্টের আর্টিলারিম্যান, তার সরলতা, আনুগত্য এবং নির্ভরযোগ্যতার জন্য তাকে স্নেহের সাথে "জোস্যা" বলে ডাকত। অন্যান্য অংশে, আগুনের হার এবং উচ্চ যুদ্ধের পারফরম্যান্সের জন্য, এটি শিরোনামে সংক্ষেপণের ডিকোডিংয়ের জনপ্রিয় সংস্করণের অধীনে পরিচিত ছিল - "স্ট্যালিনের নামকরণ করা ভলি।" তিনিই ছিলেন যাকে প্রায়শই কেবল "গ্রাবিনের বন্দুক" বলা হত - এবং তারা কোন নির্দিষ্ট অস্ত্রের কথা বলছে তা ব্যাখ্যা করার দরকার ছিল না। এবং ওয়েহরমাখটের সৈন্যরা, যাদের মধ্যে এমন কাউকে খুঁজে পাওয়া কঠিন ছিল যে এই বন্দুকটিকে গুলি এবং ফাঁকের শব্দে চিনবে না এবং এর আগুনের গতিতে ভয় পাবে না, এই বন্দুকটিকে "র্যাটস-বাম" বলা হত। - "র্যাচেট"।

সরকারী নথিতে, এই বন্দুকটিকে "76 মডেলের 1942-মিমি বিভাগীয় বন্দুক" বলা হয়েছিল। এই বন্দুকটিই ছিল রেড আর্মিতে সবচেয়ে বড়, এবং সম্ভবত একমাত্র এটিই ছিল যা ডিভিশনাল এবং অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক আর্টিলারি উভয় ক্ষেত্রেই সমান সাফল্যের সাথে ব্যবহার করা হয়েছিল। এটি ছিল বিশ্বের প্রথম আর্টিলারি বন্দুক, যার উত্পাদন পরিবাহকের উপর রাখা হয়েছিল। এই কারণে, এটি বিশ্বের আর্টিলারির ইতিহাসে সবচেয়ে বড় বন্দুকেও পরিণত হয়েছিল। মোট 48টি বন্দুক ইউএসএসআর-এ একটি বিভাগীয় বন্দুক হিসাবে এবং অন্য 016টি SU-18 এবং SU-601M স্ব-চালিত বন্দুকের পরিবর্তন হিসাবে উত্পাদিত হয়েছিল। আবার কখনও - না আগে না পরে - একই বন্দুকের এত ইউনিট পৃথিবীতে উত্পাদিত হয়েছিল।

এই বন্দুক - ZIS-3, এর জন্ম এবং উত্পাদনের স্থানের নামকরণ করা হয়েছিল, গোর্কিতে স্টালিনের (ওরফে প্ল্যান্ট নম্বর 92, ওরফে নভো সোরমোভো) নামকরণ করা উদ্ভিদটির নামকরণ করা হয়েছিল। তিনি মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধের সবচেয়ে স্বীকৃত প্রতীক হয়ে ওঠেন। তার সিলুয়েট এতটাই বিখ্যাত যে যে কোনও রাশিয়ান ব্যক্তি যে এটি সবে দেখেছে তা অবিলম্বে বুঝতে পারবে তারা কোন যুগের কথা বলছে। এই কামানটি গ্রেট দেশপ্রেমিক যুদ্ধের নায়কদের স্মৃতিস্তম্ভ হিসাবে পাওয়া অন্য যে কোনও সোভিয়েত আর্টিলারি বন্দুকের চেয়ে বেশি। তবে জেডআইএস -3 আর্টিলারি ডিজাইনার ভ্যাসিলি গ্রাবিনের স্রষ্টার নিজের সততার প্রতি একগুঁয়েমি এবং বিশ্বাস না থাকলে এর কিছুই ঘটতে পারত না।

"তোমার বন্দুকের দরকার নেই!"


ZIS-3 কে সঠিকভাবে কিংবদন্তি বলা হয় - কারণ এর সৃষ্টির ইতিহাস অনেক কিংবদন্তি দিয়ে আচ্ছাদিত। তাদের মধ্যে একজন বলেছেন যে জেডআইএস -3 এর প্রথম কপিটি 92 নম্বর প্ল্যান্টের গেট ছেড়ে গিয়েছিল যেদিন যুদ্ধ শুরু হয়েছিল, 22 জুন, 1941। কিন্তু, দুর্ভাগ্যবশত, এর প্রামাণ্য প্রমাণ পাওয়া সম্ভব হয়নি। এবং এটি বেশ আশ্চর্যজনক যে ভ্যাসিলি গ্রাবিন নিজেই তার সবচেয়ে বিখ্যাত অস্ত্রের ভাগ্যে এই জাতীয় প্রতীকী কাকতালীয় সম্পর্কে একটি শব্দও বলেন না। স্মৃতিকথার বইয়েঅস্ত্র বিজয় "তিনি লিখেছেন যে যেদিন যুদ্ধ শুরু হয়েছিল সেদিন তিনি মস্কোতে ছিলেন, যেখানে মোলোটভের রেডিও বার্তা থেকে তিনি দুঃখজনক ঘটনাটি শিখেছিলেন খবর. এবং এই বিষয়ে একটি শব্দও নয় যে একই দিনে ZIS-3 বন্দুকের ভাগ্যে উল্লেখযোগ্য কিছু ঘটেছিল। তবে প্ল্যান্টের গেটের বাইরে প্রথম বন্দুকের প্রস্থান এমন একটি ঘটনা নয় যা প্রধান ডিজাইনারের কাছ থেকে গোপনে ঘটতে পারে।


ভ্যাসিলি গ্রাবিন। ছবি: আরআইএ নভোস্তি

তবে এটি একেবারেই জানা যায় যে জার্মান আক্রমণের ঠিক এক মাস পরে, 22শে জুলাই, 1941-এ, জেডআইএস -3 বিভাগীয় কামানটি পিপলস কমিসারিয়েট অফ ডিফেন্সের আঙিনায় উপস্থাপিত হয়েছিল, প্রধান আর্টিলারির প্রাক্তন প্রধান ডেপুটি পিপলস কমিসারের কাছে। অধিদপ্তর, মার্শাল গ্রিগরি কুলিক। এবং তিনিই ভবিষ্যতের কিংবদন্তির ভাগ্য প্রায় শেষ করে দিয়েছিলেন।

ভ্যাসিলি গ্রাবিন নিজেই এই শো সম্পর্কে যা স্মরণ করেছিলেন তা এখানে: “প্রদত্ত যে প্রতিটি নতুন বন্দুক রেড আর্মির মোট উত্পাদন এবং পুনর্নির্মাণে রাখা একটি জটিল, দীর্ঘ এবং ব্যয়বহুল প্রক্রিয়া, আমি জোর দিয়েছিলাম যে ZIS-3 এর ক্ষেত্রে সবকিছু সমাধান করা হয়েছে। সহজ এবং দ্রুত, কারণ এটি একটি 76-মিমি ব্যারেল একটি 57-মিমি ZIS-2 অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুকের গাড়ির উপর চাপানো হয়েছে, যা আমাদের মোট উৎপাদনে রয়েছে। অতএব, জেডআইএস-৩-কে উৎপাদনে রাখলে শুধু উদ্ভিদের ওপরই ভার পড়বে না, বরং, এর বিপরীতে, দুটি এফ-২২ ইউএসভি এবং জেডআইএস-২ বন্দুকের পরিবর্তে একটি উৎপাদনে যাবে, এই বিষয়টিকে আরও সহজ করে তুলবে। কিন্তু দুটি ভিন্ন ব্যারেল পাইপ দিয়ে। উপরন্তু, ZIS-3 প্ল্যান্টের খরচ হবে F-22 USV-এর চেয়ে তিনগুণ কম। এই সমস্ত কিছু একসাথে নেওয়া গাছটিকে অবিলম্বে বিভাগীয় বন্দুকের উত্পাদন বাড়াতে অনুমতি দেবে, যা কেবল উত্পাদন করা সহজ নয়, তবে বজায় রাখা আরও সুবিধাজনক এবং আরও নির্ভরযোগ্য হবে। উপসংহারে, আমি F-2 USV বিভাগীয় বন্দুকের পরিবর্তে ZIS-3 বিভাগীয় বন্দুক গ্রহণ করার প্রস্তাব করেছি।

মার্শাল কুলিক জেডআইএস-৩-কে অ্যাকশনে দেখতে চেয়েছিলেন। গোর্শকভ আদেশ দিয়েছিলেন: "গণনা, বন্দুকের কাছে!"। লোকেরা দ্রুত তাদের আসন গ্রহণ করে। বিভিন্ন নতুন কমান্ড অনুসরণ করা হয়. তারা ঠিক যেমন সঠিকভাবে এবং দ্রুত বাহিত হয়. কুলিক বন্দুকটিকে একটি উন্মুক্ত অবস্থানে নিয়ে যেতে এবং শর্তসাপেক্ষে গুলি চালানোর নির্দেশ দেন। ট্যাংক" কয়েক মিনিটের মধ্যে, বন্দুকটি যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত ছিল। কুলিক বিভিন্ন দিক থেকে ট্যাঙ্কের উপস্থিতি নির্দেশ করে। গোর্শকভের আদেশ শোনা গেল (ইভান গোর্শকভ গোর্কির গ্রাবিন ডিজাইন ব্যুরোর নেতৃস্থানীয় ডিজাইনারদের একজন। - আরপি): "বামে ট্যাঙ্ক... সামনে", "ডানদিকে ট্যাঙ্ক... পিছনে।" বন্দুকের দল একটি ভাল তেলযুক্ত প্রক্রিয়ার মতো কাজ করেছিল। আমি ভেবেছিলাম: "গোর্শকভের কাজ নিজেকে ন্যায়সঙ্গত করেছে।"

মার্শাল স্বচ্ছতা এবং গতির জন্য গণনার প্রশংসা করেছেন। গোর্শকভ কমান্ড দিয়েছেন: "হ্যাং আপ!", ZIS-3 তার আসল অবস্থানে ইনস্টল করা হয়েছিল। এর পরে, অনেক জেনারেল এবং অফিসার বন্দুকের কাছে এসেছিলেন, নির্দেশিকা প্রক্রিয়াগুলির ফ্লাইহুইলগুলি ধরেছিলেন এবং তাদের সাথে কাজ করেছিলেন, ব্যারেলটিকে আজিমুথ এবং উল্লম্ব সমতলে বিভিন্ন দিকে ঘুরিয়েছিলেন।

আরও আশ্চর্যজনক, বিক্ষোভের ফলাফলে মার্শাল কুলিকের প্রতিক্রিয়া ডিজাইনারের পক্ষে অসম্ভব বলে প্রমাণিত হয়েছিল। যদিও, সম্ভবত, এটি ভবিষ্যদ্বাণী করা যেতে পারে, মনে রেখে যে সেই বছরের মার্চ মাসে, একই কুলিক, যখন গ্রাবিন সাবধানে ZIS-3 উত্পাদন শুরু করার সম্ভাবনা সম্পর্কে স্থল অনুসন্ধান করেছিলেন, দৃঢ়তার সাথে বলেছিলেন যে রেড আর্মি করেছিল। নতুন বা অতিরিক্ত বিভাগীয় বন্দুকের প্রয়োজন নেই। কিন্তু যুদ্ধের শুরু, দৃশ্যত, মার্চ কথোপকথন মুছে ফেলা হয়েছে. এবং মার্শালের অফিসে, নিম্নলিখিত দৃশ্যটি ঘটে, যা ভ্যাসিলি গ্রাবিন আক্ষরিক অর্থে তার স্মৃতিকথার বই "দ্য ওয়েপন অফ ভিক্টরি" এ উল্লেখ করেছেন:

“কুলিক উঠে গেল। সামান্য হেসে, উপস্থিতদের চারপাশে তাকালো এবং এটি আমার দিকে স্থির করল। আমি এটাকে ইতিবাচক লক্ষণ হিসেবে নিয়েছি। কুলিক কিছুক্ষণ চুপ করে, তার সিদ্ধান্ত জানাতে প্রস্তুত এবং বলল:

“আপনি চান গাছটি একটি সহজ জীবন যাপন করুক, যখন সামনে রক্ত ​​ঝরবে। আপনার বন্দুক প্রয়োজন নেই.

সে চুপ হয়ে গেল। আমার কাছে মনে হচ্ছিল আমি ভুল শুনেছি বা সে ভুল বলেছে। আমি শুধু বলতে পারি:

- কিভাবে?

- আর এটাই, তোমার দরকার নেই! কারখানায় যান এবং উৎপাদনে থাকা বন্দুকগুলো বেশি দিন।

একই বিজয়ী হাওয়া নিয়ে দাঁড়াতে থাকেন মার্শাল।

আমি টেবিল থেকে উঠে বেরোনোর ​​দিকে হাঁটা দিলাম। কেউ আমাকে বাধা দেয়নি, কেউ কিছু বলেনি।

ছয় বছর এক রাত


সম্ভবত সবকিছুই অনেক সহজ হয়ে যেত যদি জেডআইএস-৩ সামরিক বাহিনীর নির্দেশে গ্রাবিনস্ক ডিজাইন ব্যুরো দ্বারা তৈরি একটি অস্ত্র হত। কিন্তু এই বন্দুকটি নিচ থেকে উদ্যোগ হিসেবে তৈরি করা হয়েছে। এবং এর উপস্থিতির প্রধান কারণ, যতদূর কেউ বিচার করতে পারে, ভ্যাসিলি গ্রাবিনের স্পষ্ট মতামত ছিল যে রেড আর্মিতে উচ্চ-মানের বিভাগীয় বন্দুকের অভাব রয়েছে যা সুবিধাজনক এবং উত্পাদন এবং ব্যবহার করা সহজ। যুদ্ধের প্রথম মাসগুলিতে ইতিমধ্যেই সম্পূর্ণরূপে নিশ্চিত হওয়া একটি মতামত।

বুদ্ধিমান সবকিছুর মতো, ZIS-3 এর জন্ম হয়েছিল, কেউ বলতে পারে, সহজভাবে। “একজন শিল্পী (এই বাক্যাংশটি ইংরেজ চিত্রশিল্পী উইলিয়াম টার্নারকে দায়ী করা হয়েছে। - আরপি) যখন জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে তিনি কতক্ষণ ছবিটি এঁকেছেন, উত্তর দিয়েছেন:“ আমার সারা জীবন এবং আরও দুই ঘন্টা,” ভ্যাসিলি গ্রাবিন পরে লিখেছিলেন। "একইভাবে, আমরা বলতে পারি যে তারা ZIS-3 বন্দুকটিতে ছয় বছর (আমাদের ডিজাইন ব্যুরো গঠনের পর থেকে) এবং আরও এক রাত কাজ করেছে।"


একটি সামরিক প্ল্যান্টে ZiS-3 উত্পাদন। ছবি: TASS নিউজরিল


গ্রাবিন যে রাতের কথা লিখেছেন সেটি ছিল ফ্যাক্টরি টেস্ট সাইটে নতুন বন্দুকের প্রথম পরীক্ষার রাত। রূপকভাবে বলতে গেলে, গোর্কি প্ল্যান্ট দ্বারা ইতিমধ্যে উত্পাদিত অন্যান্য বন্দুকের অংশগুলি থেকে এটি ডিজাইনার হিসাবে একত্রিত হয়েছিল। ক্যারেজ - 57-মিমি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুক ZIS-2 থেকে, যা 1941 সালের মার্চ মাসে পরিষেবায় রাখা হয়েছিল। ব্যারেলটি F-22 ইউএসভি বিভাগীয় কামান থেকে এসেছে: আধা-সমাপ্ত পণ্যটি নতুন কাজের জন্য চূড়ান্ত করা হয়েছিল। শুধুমাত্র মুখের ব্রেকটি সম্পূর্ণ নতুন ছিল, যা ডিজাইন ব্যুরোর ডিজাইনার ইভান গ্রিবান কয়েক দিনের মধ্যে স্ক্র্যাচ থেকে তৈরি করেছিলেন। সন্ধ্যার সময়, এই সমস্ত অংশগুলিকে একত্রিত করা হয়েছিল, বন্দুকটি ফায়ারিং রেঞ্জে গুলি করা হয়েছিল - এবং কারখানার শ্রমিকরা সর্বসম্মতিক্রমে সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে নতুন বন্দুকটি, যা ZIS-3 কারখানার সূচক পেয়েছে, হওয়া উচিত!

এই দুর্ভাগ্যজনক সিদ্ধান্তের পরে, ডিজাইন ব্যুরো অভিনবত্বকে সূক্ষ্ম-সুর করতে শুরু করেছিল: ভিন্নধর্মী অংশগুলির একটি সেটকে একক জীবে পরিণত করা এবং তারপরে অস্ত্র উত্পাদনের জন্য ডকুমেন্টেশন বিকাশ করা প্রয়োজন ছিল। এই প্রক্রিয়াটি 1941 সালের গ্রীষ্ম পর্যন্ত টেনেছিল। এবং তারপর যুদ্ধ একটি নতুন অস্ত্র মুক্তির পক্ষে তার শব্দ বলেছে.

স্ট্যালিনের সাথে যোগাযোগ করুন


1941 সালের শেষ অবধি, রেড আর্মি ওয়েহরমাখটের সাথে যুদ্ধে প্রায় 36,5 হাজার ফিল্ড বন্দুক হারিয়েছিল, যার মধ্যে ষষ্ঠ অংশ - 6463 ইউনিট - সমস্ত মডেলের 76-মিমি বিভাগীয় বন্দুক ছিল। "আরো বন্দুক, আরো বন্দুক!" - পিপলস কমিসারিয়েট অফ ডিফেন্স, জেনারেল স্টাফ এবং ক্রেমলিন দাবি করেছে। পরিস্থিতি বিপর্যয়কর হয়ে উঠছিল। একদিকে, স্ট্যালিন প্ল্যান্ট, ওরফে নং 92, ইতিমধ্যে পরিষেবাতে থাকা বন্দুকের উত্পাদনে তীব্র বৃদ্ধি নিশ্চিত করতে পারেনি - এটি খুব শ্রম-নিবিড় এবং জটিল ছিল। অন্যদিকে, প্রযুক্তিগতভাবে সহজ এবং ব্যাপক উত্পাদনের জন্য উপযুক্ত ZIS-3 প্রস্তুত ছিল, তবে সামরিক নেতৃত্ব ইতিমধ্যে উত্পাদনে থাকা বন্দুকের পরিবর্তে একটি নতুন বন্দুক চালু করার কথা শুনতে চায়নি।

এখানে আমাদের একটি ছোট ডিগ্রেশন দরকার, ভ্যাসিলি গ্রাবিনের নিজের ব্যক্তিত্বের প্রতি নিবেদিত। রাশিয়ান ইম্পেরিয়াল আর্মির একজন আর্টিলারিম্যানের ছেলে, লেনিনগ্রাদের রেড আর্মির মিলিটারি টেকনিক্যাল একাডেমির অনার্স স্নাতক, 1933 সালের শেষের দিকে তিনি গোর্কি প্ল্যান্ট নং-এর ভিত্তিতে তার উদ্যোগে তৈরি ডিজাইন ব্যুরোতে নেতৃত্ব দিয়েছিলেন। 92 Novoe Sormovo. এই ব্যুরোটিই যুদ্ধের পূর্ববর্তী বছরগুলিতে বেশ কয়েকটি অনন্য বন্দুক তৈরি করেছিল - মাঠ এবং ট্যাঙ্ক উভয়ই - যা পরিষেবায় রাখা হয়েছিল। তাদের মধ্যে ছিল ZIS-2 অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুক, F-34 ট্যাঙ্ক বন্দুক, যা T-34-76 এ ছিল, S-50, যা T-34-85 ট্যাঙ্কে সজ্জিত ছিল এবং অন্যান্য অনেক সিস্টেম।

"একাধিক" শব্দটি এখানে মূল বিষয়: গ্র্যাবিন ডিজাইন ব্যুরো, অন্য কোনটির মতো নয়, নতুন অস্ত্র তৈরি করেছে যা তখন গৃহীত হওয়ার চেয়ে দশগুণ কম ছিল: ত্রিশের পরিবর্তে তিন মাস! সবকিছুর কারণ ছিল একীকরণের নীতি এবং বন্দুকের অংশ এবং সমাবেশের সংখ্যা হ্রাস - যা সবচেয়ে স্পষ্টভাবে কিংবদন্তি ZIS-3 এ মূর্ত ছিল। ভ্যাসিলি গ্রাবিন নিজেই এই পদ্ধতিটি নিম্নরূপ প্রণয়ন করেছিলেন: "আমাদের থিসিসটি ছিল: বন্দুকটি, এর প্রতিটি ইউনিট এবং প্রক্রিয়া সহ, লো-লিঙ্ক হওয়া উচিত, ক্ষুদ্রতম সংখ্যক অংশ নিয়ে গঠিত হওয়া উচিত, তবে তাদের জটিলতার কারণে নয়, তবে মেশিনিং এবং সমাবেশের সময় সরলতা এবং সর্বনিম্ন শ্রমসাধ্য প্রদান করে সবচেয়ে যুক্তিসঙ্গত নকশা প্রকল্পে। অংশগুলির নকশাটি এত সহজ হওয়া উচিত যে সেগুলি সহজ ফিক্সচার এবং সাধারণ সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করে প্রক্রিয়া করা যেতে পারে। এবং আরও একটি শর্ত: প্রক্রিয়া এবং সমাবেশগুলি অবশ্যই পৃথকভাবে একত্রিত হতে হবে এবং নোডগুলি নিয়ে গঠিত, যা, ঘুরে, স্বাধীনভাবে একত্রিত হয়। বন্দুকের নিঃশর্ত পরিষেবা এবং অপারেশনাল গুণাবলী বজায় রাখার সময় সমস্ত কাজের প্রধান কারণ ছিল অর্থনৈতিক প্রয়োজনীয়তা।

গ্র্যাবিন ডিজাইন ব্যুরোর অনন্য ক্ষমতা, তার অবস্থান রক্ষায় গ্রাবিনের অধ্যবসায় (প্রতিযোগীরা, যাদের তিনি যথেষ্ট ছিলেন, এটিকে একগুঁয়ে বলে) সাথে মিলিত করে, ডিজাইনারকে দ্রুত ক্ষমতার সর্বোচ্চ পদে আস্থা অর্জন করতে দেয়। গ্রাবিন নিজেই স্মরণ করেছিলেন যে স্ট্যালিন বেশ কয়েকবার সরাসরি তার সাথে যোগাযোগ করেছিলেন, তাকে আর্টিলারির জটিল সমস্যাগুলিতে প্রধান পরামর্শদাতা হিসাবে নিযুক্ত করেছিলেন। গ্রাবিনের দুষ্টুচিন্তাকারীরা দাবি করেছিলেন যে তিনি কেবল "জনগণের পিতা" কে সময়মতো প্রয়োজনীয় মন্তব্য দিতে জানতেন - তারা বলে, স্ট্যালিনের ভালবাসার পুরো কারণ ছিল।

এক বা অন্য উপায়ে, গ্র্যাবিন, যতদূর জানা যায়, সর্বশক্তিমান মহাসচিবের সাথে একটি বিশেষ সম্পর্ক ব্যবহার করেছিলেন তার নিজের উচ্চাকাঙ্ক্ষাকে সন্তুষ্ট করার জন্য নয়, তবে সেনাবাহিনীকে বন্দুক দেওয়ার জন্য যা তিনি নিশ্চিত ছিলেন, এটি সত্যিই প্রয়োজন ছিল। . এবং কিংবদন্তি ZIS-3 এর ভাগ্যে, এই অধ্যবসায়, বা জেদ, গ্রাবিন এবং স্ট্যালিনের সাথে তার সম্পর্ক একটি সিদ্ধান্তমূলক ভূমিকা পালন করেছিল।

"আমরা আপনার বন্দুক নেব"


4 জানুয়ারী, 1942-এ, রাজ্য প্রতিরক্ষা কমিটির একটি সভায়, গ্রাবিন একটি সত্যিকারের পথ চলার জন্য ছিলেন। নতুন জেডআইএস -76 দিয়ে প্রাক-যুদ্ধ 3-মিমি ডিভিশনাল বন্দুকের উত্পাদন প্রতিস্থাপনের পক্ষে তার সমস্ত যুক্তি মহাসচিব তীব্র এবং নিঃশর্তভাবে খারিজ করেছিলেন। এটি এমন পর্যায়ে পৌঁছেছে যে, ডিজাইনার স্মরণ করায়, স্ট্যালিন পিছনে একটি চেয়ার ধরলেন এবং মেঝেতে তার পা মারলেন: "আপনার ডিজাইনে চুলকানি আছে, আপনি সবকিছু পরিবর্তন করতে এবং পরিবর্তন করতে চান! তুমি আগের মত কাজ কর!" এবং পরের দিন, স্টেট ডিফেন্স কমিটির চেয়ারম্যান গ্রাবিনকে এই শব্দ দিয়ে ডেকেছিলেন: "আপনি ঠিক বলেছেন ... আপনি যা করেছেন তা অবিলম্বে বোঝা যায় না এবং প্রশংসা করা যায় না। তাছাড়া, তারা কি অদূর ভবিষ্যতে আপনাকে বুঝতে পারবে? সর্বোপরি, আপনি যা করেছেন তা প্রযুক্তিতে একটি বিপ্লব। কেন্দ্রীয় কমিটি, GKO এবং আমি আপনার কৃতিত্বের প্রশংসা করি। আপনি যা শুরু করেছেন তা শেষ করুন।" এবং তারপরে ডিজাইনার, যিনি নির্লজ্জতা অর্জন করেছিলেন, আবার স্ট্যালিনকে নতুন বন্দুক সম্পর্কে বলেছিলেন এবং তাকে বন্দুকটি দেখানোর অনুমতি চেয়েছিলেন। তিনি, যেমন গ্র্যাবিন স্মরণ করেন, অনিচ্ছায়, কিন্তু সম্মত হন।

অনুষ্ঠানটি পরের দিন ক্রেমলিনে অনুষ্ঠিত হয়। ভ্যাসিলি গ্রাবিন নিজেই বর্ণনা করেছেন যে কীভাবে এটি তার "বিজয়ের অস্ত্র" বইতে সবচেয়ে ভাল হয়েছিল:

“স্টালিন, মোলোটভ, ভোরোশিলভ এবং জিকেওর অন্যান্য সদস্যরা, মার্শাল, জেনারেল, পিপলস কমিসারিয়েট অফ ডিফেন্স এবং পিপলস কমিসারিয়েট অফ আর্মামেন্টের ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তাদের সাথে পরিদর্শনে এসেছিলেন। স্ট্যালিন ছাড়া সবাই উষ্ণ পোশাক পরেছিল। তিনি হালকা বেরিয়ে গেলেন - একটি ক্যাপ, ওভারকোট এবং বুট পরে। দিনটা ছিল অস্বাভাবিক ঠাণ্ডা। এটি আমাকে উদ্বিগ্ন করেছিল: তিক্ত ঠান্ডায় এই জাতীয় হালকা পোশাকে নতুন বন্দুকটি সাবধানে পরীক্ষা করা অসম্ভব।

আমি ছাড়া সবাই বন্দুক নিয়ে রিপোর্ট করেছে। আমি শুধু নিশ্চিত ছিলাম যে কেউ গোলমাল না করে। সময় অতিবাহিত হয়েছে, এবং ব্যাখ্যার শেষ দৃশ্যমান ছিল না। কিন্তু এখন স্ট্যালিন অন্যদের থেকে দূরে সরে গিয়ে কামানের ঢালে থামলেন। আমি তার কাছে গিয়েছিলাম, কিন্তু আমার একটি শব্দ বলার সময় পাওয়ার আগেই, তিনি ভোরোনভকে (কর্নেল-জেনারেল নিকোলাই ভোরোনভ, রেড আর্টিলারির প্রধান। - আরপি) নির্দেশনা পদ্ধতিতে কাজ করতে বলেছিলেন। ভোরোনভ ফ্লাইহুইলের হ্যান্ডেলগুলি ধরে নিলেন এবং তাদের অধ্যবসায় ঘোরাতে শুরু করলেন। তার টুপির উপরের অংশটি ঢালের উপরে দৃশ্যমান ছিল। "হ্যাঁ, ঢালটি ভোরোনভের বৃদ্ধির জন্য নয়," আমি ভেবেছিলাম। এই সময়ে, স্ট্যালিন প্রসারিত আঙ্গুল দিয়ে তার হাত বাড়িয়েছিলেন, থাম্ব এবং কনিষ্ঠ আঙুল ছাড়া, যা তালুতে চাপা ছিল এবং আমার দিকে ফিরেছিলেন:

- কমরেড গ্রাবিন, যোদ্ধাদের জীবন রক্ষা করতে হবে। ঢালের উচ্চতা বাড়ান।

কতটা বাড়ানো হবে তা বলার সময় তার কাছে ছিল না, যখন একজন "ভাল উপদেষ্টা" অবিলম্বে পাওয়া গেল:

- চল্লিশ সেন্টিমিটার।

- না, মাত্র তিন আঙ্গুল, গ্র্যাবিন নিজেই ভালো করে দেখে।

পরিদর্শন শেষ করার পরে, যা বেশ কয়েক ঘন্টা স্থায়ী হয়েছিল - এই সময়ের মধ্যে প্রত্যেকে কেবল প্রক্রিয়াগুলির সাথেই নয়, এমনকি কিছু বিবরণের সাথেও পরিচিত হয়েছিল - স্ট্যালিন বলেছিলেন:

- এই বন্দুকটি আর্টিলারি সিস্টেমের ডিজাইনে একটি মাস্টারপিস। এত সুন্দর বন্দুক আগে দাওনি কেন?

"আমরা এখনও এইভাবে গঠনমূলক প্রশ্ন মোকাবেলা করার জন্য প্রস্তুত ছিলাম না," আমি উত্তর দিলাম।

- হ্যাঁ, এটা ঠিক ... আমরা আপনার বন্দুক গ্রহণ করব, সামরিক বাহিনী এটি পরীক্ষা করুক।

উপস্থিত অনেকেরই জানা ছিল যে সামনে অন্তত এক হাজার ZIS-3 বন্দুক রয়েছে এবং সেনাবাহিনী তাদের অত্যন্ত প্রশংসা করেছিল, কিন্তু কেউই এই কথা বলেনি। আমিও চুপ করে ছিলাম।"

সোভিয়েত শৈলীতে ইচ্ছার জয়


এই জাতীয় বিজয় এবং নেতার দ্ব্যর্থহীনভাবে প্রকাশিত ইচ্ছার পরে, পরীক্ষাগুলি নিছক আনুষ্ঠানিকতায় পরিণত হয়েছিল। এক মাস পরে, 12 ফেব্রুয়ারি, ZIS-3 পরিষেবাতে রাখা হয়েছিল। আনুষ্ঠানিকভাবে, সেই দিন থেকেই তার ফ্রন্ট-লাইন পরিষেবা শুরু হয়েছিল। তবে এটি দৈবক্রমে নয় যে গ্রাবিন "হাজার ZIS-3 বন্দুক" স্মরণ করেছিলেন যা ইতিমধ্যে যুদ্ধে ছিল। এই বন্দুকগুলি একত্রিত করা হয়েছিল, কেউ বলতে পারে, চোরাচালানের মাধ্যমে: কারখানা নং 92-এর মাত্র কয়েকজন লোক জানত যে সমাবেশটি সিরিয়াল নমুনা নয়, তবে নতুন কিছু। একমাত্র "বিশ্বাসঘাতক" বিশদটি - একটি মুখের ব্রেক, যা অন্য বন্দুকগুলিতে ছিল না - একটি পরীক্ষামূলক কর্মশালায় তৈরি করা হয়েছিল, যা কাউকে অবাক করেনি। এবং সমাপ্ত ব্যারেলগুলিতে, অন্যান্য বন্দুকের ব্যারেলগুলির থেকে প্রায় আলাদা নয় এবং ZIS-2-এর গাড়িগুলিতে পড়ে থাকা, তারা সন্ধ্যায় ন্যূনতম সংখ্যক সাক্ষী সহ স্থাপন করা হয়েছিল।

কিন্তু যখন বন্দুকটি ইতিমধ্যেই আনুষ্ঠানিকভাবে পরিষেবাতে রাখা হয়েছিল, তখন ডিজাইন ব্যুরো এবং প্ল্যান্টের ব্যবস্থাপনার দেওয়া প্রতিশ্রুতি পূরণ করা প্রয়োজন ছিল: বন্দুকের উত্পাদন 18 গুণ বৃদ্ধি করা! এবং, আজ এটি শুনতে অদ্ভুত বলে মনে হতে পারে, ডিজাইনার এবং উদ্ভিদ ব্যবস্থাপক তাদের কথা রেখেছেন। ইতিমধ্যে 1942 সালে, বন্দুকের উত্পাদন 15 গুণ বেড়েছে এবং ক্রমাগত বৃদ্ধি পেয়েছে। এটি শুষ্ক পরিসংখ্যান দ্বারা সেরা বিচার করা হয়। 1942 সালে, স্ট্যালিন প্ল্যান্ট 10 ZIS-139 বন্দুক তৈরি করেছিল, 3 - 1943, 12 - 269 এবং বিজয়ী 1944 - 13 বন্দুক তৈরি করেছিল।


জিএস -3 স্ট্যালিনগ্রাদের রেড অক্টোবর প্ল্যান্টের অঞ্চলে যুদ্ধের সময়। ছবি: TASS নিউজরিল

কেন এমন প্রযোজনা অলৌকিক ঘটনা সম্ভব হয়েছিল তা দুটি পর্ব থেকে বিচার করা যেতে পারে। তাদের প্রত্যেকটি খুব স্পষ্টভাবে ডিজাইন ব্যুরো এবং উদ্ভিদ কর্মীদের সক্ষমতা এবং উত্সাহ প্রদর্শন করে।

গ্রাবিন যেমন স্মরণ করেছিলেন, ZIS-3 উত্পাদনের সবচেয়ে কঠিন ক্রিয়াকলাপগুলির মধ্যে একটি ছিল শাটার ওয়েজের নীচে জানালা কাটা - বন্দুকটির একটি দ্রুত ওয়েজ শাটার ছিল। এটি সর্বোচ্চ যোগ্যতার শ্রমিকদের দ্বারা মর্টিসিং মেশিনে করা হয়েছিল, একটি নিয়ম হিসাবে, ইতিমধ্যে সোনার হাত দিয়ে ধূসর কেশিক কারিগর, যাদের ইতিমধ্যে কোনও বিবাহ ছিল না। কিন্তু বন্দুকের উৎপাদন বাড়ানোর জন্য পর্যাপ্ত মেশিন টুলস ও কারিগর ছিল না। এবং তারপরে একটি ব্রোচ দিয়ে খাঁজ প্রতিস্থাপন করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল এবং প্ল্যান্টের ব্রোচিং মেশিনগুলি নিজেরাই এবং স্বল্পতম সময়ে তৈরি হয়েছিল। "ব্রোচিং মেশিনের জন্য, তারা তৃতীয় শ্রেণীর একজন কর্মী প্রস্তুত করতে শুরু করেছিল, সাম্প্রতিক অতীতে একজন গৃহিণী," ভ্যাসিলি গ্রাবিন পরে স্মরণ করেছিলেন। - প্রস্তুতিটি সম্পূর্ণরূপে তাত্ত্বিক ছিল, কারণ মেশিনটি নিজেই এখনও কার্যকর ছিল না। যখন মেশিনটি ডিবাগ করা এবং আয়ত্ত করা হচ্ছিল, তখন পুরানো টাইমাররা বিদ্রূপাত্মকভাবে এটি দেখেছিল এবং গোপনে হেসেছিল। কিন্তু তাদের হাসতে বেশিক্ষণ লাগেনি। প্রথম উপযুক্ত ব্রীচ-লোডার প্রাপ্ত হওয়ার সাথে সাথে তারা আন্তরিকভাবে শঙ্কিত হয়ে পড়ে। এবং যখন প্রাক্তন গৃহবধূরা একের পর এক কোষাগার দিতে শুরু করেছিলেন এবং বিয়ে ছাড়াই, এটি তাদের সম্পূর্ণভাবে হতবাক করেছিল। তারা আউটপুট দ্বিগুণ করেছে, কিন্তু এখনও ব্রোচের সাথে তাল মিলিয়ে চলতে পারেনি। পুরানো ডলবেজনিকরা ব্রোচের দিকে প্রশংসার সাথে তাকালো, যদিও সে সেগুলি "খেয়েছিল"।

এবং দ্বিতীয় পর্বটি ZIS-3-এর স্বাক্ষর পার্থক্য নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে - একটি বৈশিষ্ট্যযুক্ত মুখের ব্রেক। ঐতিহ্যগতভাবে, এই অংশটি, যা শটের সময় প্রচুর লোডের সম্মুখীন হয়, নিম্নরূপ করা হয়েছিল: ওয়ার্কপিসটি নকল করা হয়েছিল এবং তারপরে অত্যন্ত দক্ষ কর্মীরা 30 (!) ঘন্টার জন্য এটি প্রক্রিয়া করেছিলেন। কিন্তু 1942 সালের শরত্কালে, অধ্যাপক মিখাইল স্ট্রুসেলবা, যিনি সবেমাত্র ধাতুবিদ্যা উৎপাদনের জন্য প্ল্যান্ট নং 92-এর উপ-পরিচালক পদে নিযুক্ত হয়েছিলেন, একটি চিল মোল্ড - একটি ড্রপ-ডাউন পুনঃব্যবহারযোগ্য ছাঁচ ব্যবহার করে একটি মুখের ব্রেক ফাঁকা রাখার প্রস্তাব করেছিলেন। এই জাতীয় ঢালাইয়ের প্রক্রিয়াকরণে মাত্র 30 মিনিট সময় লেগেছিল - 60 গুণ কম সময়! জার্মানিতে, এই পদ্ধতিটি যুদ্ধের শেষ অবধি আয়ত্ত করা হয়নি, পুরানো পদ্ধতিতে মুখের ব্রেক তৈরি করা অব্যাহত রেখেছিল।

অনবরত লাইনে


রাশিয়ান সামরিক জাদুঘরে কিংবদন্তি ZIS-3 কামানের এক ডজনেরও বেশি কপি রয়েছে। তাদের কিছুর কারণে - রাশিয়া, ইউক্রেন, বেলারুশ এবং ইউরোপীয় দেশগুলির রাস্তা ধরে 6-9 হাজার কিলোমিটার ভ্রমণ করেছিল, কয়েক ডজন ধ্বংস হওয়া ট্যাঙ্ক এবং পিলবক্স, ওয়েহরমাখটের শত শত সৈন্য এবং অফিসার। এবং এই বন্দুকগুলির নির্ভরযোগ্যতা এবং নজিরবিহীনতার কারণে এটি মোটেও আশ্চর্যজনক নয়।


ধ্বংস করা ZiS-3 কামান। ছবি: dishmodels.ru

এবং মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধে 76-মিমি ZIS-3 বিভাগীয় বন্দুকের ভূমিকা সম্পর্কে আরও। 1943 সালে, এই বন্দুকটি বিভাগীয় আর্টিলারি এবং অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক আর্টিলারি রেজিমেন্ট উভয় ক্ষেত্রেই প্রধান বন্দুক হয়ে ওঠে, যেখানে এটি একটি আদর্শ বন্দুক ছিল। এটি বলাই যথেষ্ট যে 1942 এবং 1943 সালে, 8143 এবং 8993 বন্দুকগুলি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক আর্টিলারিতে এবং 2005 এবং 4931 বন্দুক যথাক্রমে বিভাগীয় আর্টিলারিতে সরবরাহ করা হয়েছিল এবং শুধুমাত্র 1944 সালে অনুপাতটি প্রায় সমান হয়ে গিয়েছিল।

জেডআইএস -3 এর যুদ্ধোত্তর ভাগ্য আশ্চর্যজনকভাবে দীর্ঘ হয়ে উঠেছে। বিজয়ের পরে অবিলম্বে এর উত্পাদন বন্ধ করা হয়েছিল এবং এক বছর পরে, 85-মিমি ডি-44 বিভাগীয় বন্দুক, যা এটি প্রতিস্থাপন করেছিল, গৃহীত হয়েছিল। তবে, একটি নতুন বন্দুকের উপস্থিতি সত্ত্বেও, জোস্যা, যা নিজেকে মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধের ফ্রন্টে প্রমাণ করেছিল, এক ডজন বছরেরও বেশি সময় ধরে চাকরিতে ছিল - তবে, বাড়িতে নয়, তার সীমানা ছাড়িয়ে। এই বন্দুকগুলির একটি উল্লেখযোগ্য অংশ "ভ্রাতৃত্বপূর্ণ সমাজতান্ত্রিক দেশগুলির" সেনাবাহিনীর কাছে হস্তান্তর করা হয়েছিল, যারা তাদের নিজেরাই ব্যবহার করেছিল (উদাহরণস্বরূপ, যুগোস্লাভিয়ায় এই বন্দুকটি আধুনিক সময়ের বলকান যুদ্ধের শেষ অবধি লড়াই করেছিল) এবং তৃতীয় দেশগুলিতে বিক্রি করেছিল। যে জন্য সস্তা কিন্তু নির্ভরযোগ্য অস্ত্র প্রয়োজন. তাই আজও এশিয়া বা আফ্রিকার কোথাও শত্রুতার ভিডিও ক্রনিকলে, আপনি না, না, এমনকি ZIS-3 এর বৈশিষ্ট্যযুক্ত সিলুয়েটটি লক্ষ্য করতে পারেন। তবে রাশিয়ার জন্য, এই বন্দুকটি বিজয়ের অন্যতম প্রধান প্রতীক ছিল এবং থাকবে। বিজয়, সামনে এবং পিছনে উভয় দিকে শক্তি এবং সাহসের অভূতপূর্ব প্রচেষ্টার মূল্যে জিতেছে, যেখানে বিজয়ীদের অস্ত্র নকল করা হয়েছিল।
লেখক:
মূল উৎস:
http://rusplt.ru/sdelano-russkimi/divizionnaya-pushka-zis3-biografiya-rekordsmena-17988.html
47 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. ইগর৮১
    ইগর৮১ জুলাই 25, 2015 06:12
    +8
    গ্রাবিন সামরিক বিজ্ঞান সম্পর্কে কিছু জেনারেলের চেয়ে বেশি বুঝতেন।
    1. মির্যাগ 2
      মির্যাগ 2 জুলাই 25, 2015 12:56
      +4
      নিবন্ধ +, এটি একটি দুঃখের বিষয় যে এতে এই অস্ত্রের কোনও অঙ্কন নেই।
    2. সাশা 19871987
      সাশা 19871987 জুলাই 25, 2015 13:56
      +4
      76 বিশ্বযুদ্ধের সেরা 2 মিমি বন্দুক ... বলার মতো আর কিছুই নেই ... গ্র্যাবিনের নেতৃত্বে একটি দুর্দান্ত সময়ে মহান ব্যক্তিরা রাশিয়ান চিন্তার এই অলৌকিক ঘটনা ঘটিয়েছেন ...
      1. অনলাইন
        অনলাইন জুলাই 25, 2015 14:53
        -16
        দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সেরা 76 মিমি বন্দুক
        আপনি কি তার সেরা ছিল বলতে পারেন?
        প্রকৃতপক্ষে, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় ঠিক দুটি 76,2 মিমি বন্দুক (বিমান বিধ্বংসী বন্দুক বাদে) ছিল। এটা:
        1. শেরম্যান ট্যাঙ্কের 76,2 মিমি এম1 বন্দুক 2195 জে এর একটি মুখের শক্তি সহ।
        2. 76,2 মিমি ট্যাঙ্ক F-34 এবং ক্ষেত্র (অনুমিতভাবে বিভাগীয়, কিন্তু আসলে অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক) বন্দুক ZIS-3। তাদের একই ব্যালিস্টিক, মুখের শক্তি, এছাড়াও 1380 জে.
        কেন ট্যাঙ্ক F-34 ট্যাঙ্ক M1 থেকে ভাল?
        আরও দূরে। আর কোনো ফিল্ডগান ছিল না। অতএব, এখানে তিনি অবশ্যই সেরা। এবং একমাত্র।
        তবে ইতিমধ্যে 75 মিমি পাক 40 বন্দুকটিতে 2016 জে এর একটি মুখের শক্তি ছিল।
        WW1 এর সময় থেকে ব্যালিস্টিক সহ একটি প্রাচীন মৃত কামান কতক্ষণ বিশ্বের সেরা হিসাবে পাস করা যেতে পারে? হ্যাঁ, ইউএসএসআর-এ অন্য কেউ ছিল না। তাই এটা লেখা উচিত, তারা কি এটা ছিল যুদ্ধ. কিন্তু কেন সম্পর্কে "বিশ্বের সেরা।" এটি "মশা" এর একটি আর্টিলারি অ্যানালগ। হ্যাঁ, একটি বাজে রাইফেল। কিন্তু অন্য কেউ ছিল না। তাই এটি ZIS-3 এর সাথে।
        1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        2. মর্ডভিন 3
          মর্ডভিন 3 জুলাই 25, 2015 17:02
          +10
          "মোসিঙ্কা একটি বিকৃত রাইফেল।" হ্যাঁ. অবশ্যই, Mauser অনেক ভাল. ভালোর জন্য 10টি পার্থক্যের নাম দিন।
          1. অনলাইন
            অনলাইন জুলাই 25, 2015 17:28
            -13
            চলুন শুরু করা যাক আগুনের হার দিয়ে, যার মানে আগুনের ঘনত্ব। একটি যুগে যখন স্বয়ংক্রিয় অস্ত্রগুলি কেবলমাত্র সাবমেশিনগান এবং শুধু মেশিনগানের আকারে ছিল, এটি একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ সূচক ছিল।
            1. মাউসার প্রতি মিনিটে 15 রাউন্ড।
            2. রাশিয়ান থ্রি-লাইন রাইফেল (জারবাদী সময়ে, "মোসিন রাইফেল" বিদ্যমান ছিল না, কারণ প্রকৃতপক্ষে এটি একটি নাগান্ট রাইফেল ছিল যা রাশিয়ান উত্পাদন ঘাঁটির সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়া হয়েছিল। এই জাতীয় কাজের সাধারণ পরিচালনা করা হয়েছিল। প্রায়ুক্তিক ক্যাপ্টেন মসিন) প্রতি মিনিটে 10 রাউন্ড।
            এর পরে, আমি "ভৌতিক" সম্পর্কে একটু লিখব। কিন্তু একটু, যাতে খুব বেশি ভয় না পায়। রাশিয়ান রাইফেল থেকে গুলি চালানো হয় কেবলমাত্র একটি বেয়নেট দিয়ে যদি লড়াইয়ের সময় যোদ্ধা সহজেই বেয়নেট বাঁকিয়ে বা ভেঙে ফেলে, রাইফেলটির একটি নতুন সমন্বয় প্রয়োজন। সেগুলো. একটি ভিন্ন বেয়নেট দিয়ে, তার ব্যালিস্টিক পরিবর্তন হয়েছে।
            এখন জন্য যথেষ্ট?
            যাইহোক, মাউসার রাইফেলটি "ঝর্ণা নয়" ছিল। সাধারণভাবে অস্ত্র নিয়ে জার্মানরা বেশ খারাপ ছিল। আমি বলতাম গরীব।
            ব্রিটিশ লি-এনফিল্ডের অধীনে .303 ব্রিটিশ, এটাই ব্যাপার। যেগুলো আধা-স্বয়ংক্রিয় নয়। এবং আধা স্বয়ংক্রিয়, অবশ্যই, M1 Garand. অন্য কেউ ছিল না.
            1. ক্যাট ম্যান নাল
              ক্যাট ম্যান নাল জুলাই 25, 2015 17:35
              +7
              অনলাইন থেকে উদ্ধৃতি
              রাশিয়ান রাইফেল দেখা কেবল একটি বেয়নেট দিয়ে হয়েছিল। যদি লড়াইয়ের সময় যোদ্ধা সহজেই বেয়নেট বাঁকিয়ে বা ভেঙে ফেলে, রাইফেলটির একটি নতুন সমন্বয় প্রয়োজন। সেগুলো. একটি ভিন্ন বেয়নেট দিয়ে, তার ব্যালিস্টিক পরিবর্তন হয়েছে।

              আপনি কি "বেয়নেট বাঁকানো থেকে একটি রাইফেলের ব্যালিস্টিক পরিবর্তন" প্রক্রিয়াটির পদার্থবিজ্ঞান ব্যাখ্যা করতে পারেন?

              এটা সত্য, অনেক জ্ঞানীয় অসঙ্গতি আছে।
              1. অনলাইন
                অনলাইন জুলাই 25, 2015 17:40
                -1
                কিসের জন্য? নিজের জন্য ইন্টারনেট অনুসন্ধান করুন. এবং সাধারণভাবে, "স্মার্ট শব্দ" দিয়ে আজেবাজে লেখার আগে প্রশ্নটি খুঁজে বের করুন। এবং কেন এই "ভয়ঙ্কর" আপনাকে এত অবাক করেছে? আপনি কি জানেন না যে "মশা" শুধুমাত্র একটি সংযুক্ত বেয়নেট দিয়ে লক্ষ্য করা হয়েছিল?
              2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                1. ক্যাট ম্যান নাল
                  ক্যাট ম্যান নাল জুলাই 25, 2015 17:45
                  +4
                  অনলাইন থেকে উদ্ধৃতি
                  কিসের জন্য? নিজের জন্য ইন্টারনেট অনুসন্ধান করুন. এবং সাধারণভাবে, "স্মার্ট শব্দ" দিয়ে আজেবাজে লেখার আগে প্রশ্নটি খুঁজে বের করুন।

                  লেখার আগে খুঁজলাম।

                  একটি বেয়নেট (সংযুক্ত, আমি অনুমান) সঙ্গে গুলি করার প্রয়োজন কোন উল্লেখ করা হয় না?

                  অনলাইন থেকে উদ্ধৃতি
                  ইন্টারনেটে নিজের জন্য অনুসন্ধান করুন

                  এই অভদ্রতা. আমি কিছু তথ্য দিলে আমি তা নিশ্চিত করতে প্রস্তুত। এই ফোরামে অধিকাংশ একই কাজ.

                  অনলাইন থেকে উদ্ধৃতি
                  এবং সাধারণভাবে, "স্মার্ট শব্দ" দিয়ে আজেবাজে লেখার আগে প্রশ্নটি খুঁজে বের করুন।

                  এটাও অসভ্য। কোন ব্যাখ্যা নেই হাস্যময়

                  প্রশ্ন থেকে যায়: এই রাইফেলে বেয়নেট বাঁকানো থেকে "একটি রাইফেলের ব্যালিস্টিক পরিবর্তন" প্রক্রিয়াটির পদার্থবিদ্যা কী?

                  PS: আমি 10 বছর বয়সে সিরিয়াসলি শুটিং শুরু করি। এবং আমি ভাল করেই জানি রাইফেল গুলি করা কী, আপনি আমাকে ক্ষমা করবেন .. এবং কী কী প্রভাবিত করে, কী প্রভাবিত করে না।

                  এরকম কিছু অনুরোধ
                  1. মর্ডভিন 3
                    মর্ডভিন 3 জুলাই 25, 2015 18:03
                    +5
                    তাই আমি বেয়নেট প্রতিস্থাপন থেকে ব্যালিস্টিক পরিবর্তন সম্পর্কে বুঝতে পারছি না। হয়তো এখানে স্মার্ট মানুষ আছে, তাদের আলোকিত করা যাক. হাস্যময়
                    1. অনলাইন
                      অনলাইন জুলাই 25, 2015 18:21
                      -4
                      আচ্ছা, কিভাবে! বুলেট-বোকা, সে বেয়নেটের জন্য যায়-ভাল করা। আর হঠাৎ করেই কুটিল হয়ে গেল? সে তখন কোথায়, বোকা, সে যাবে?
                      1. মর্ডভিন 3
                        মর্ডভিন 3 জুলাই 25, 2015 19:33
                        +5
                        অর্থাৎ, আপনার যুক্তি অনুসারে, বেয়নেট আঁকাবাঁকা হলে বুলেটটি বিগড়ে যাবে, কিন্তু সহকর্মীটি আঁকাবাঁকা হলে... ধুর, আমি সম্পূর্ণ বিভ্রান্ত। আমি একটু ক্ষমাপ্রার্থী। পানীয়
                      2. অনলাইন
                        অনলাইন জুলাই 25, 2015 20:04
                        0
                        মজা করছি!
                        আমি এটা এত স্পষ্ট ছিল. আচ্ছা, কুটিল বেয়নেট-ভাল করা যায় কি? আর তার পেছনে বোকা-বুলেট? বেলে
                        আমি দুঃখিত আমি একটু দিয়েছি
                        আজ এটা সম্ভব। এবং সম্ভবত এমনকি প্রয়োজনীয়। হাস্যময়
                    2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                    3. অ্যালেক্স
                      অ্যালেক্স জুলাই 26, 2015 15:36
                      +4
                      উদ্ধৃতি: মর্ডভিন 3
                      তাই আমি বেয়নেট প্রতিস্থাপন থেকে ব্যালিস্টিক পরিবর্তন সম্পর্কে বুঝতে পারছি না।

                      ব্যালিস্টিক অভ্যন্তরীণ এবং বাহ্যিক। কার্তুজ থেকে অভ্যন্তরীণ ঈর্ষা (প্রকার, ক্যালিবার, ওজন এবং বারুদের প্রকার, ইত্যাদি) এবং ব্যারেল। বুলেট ব্যারেল ছেড়ে যাওয়ার মুহুর্ত থেকে বাহ্যিক ব্যালিস্টিক শুরু হয়, যখন স্বাধীন উড্ডয়নের প্রাথমিক পর্যায়ে, পাউডার গ্যাসগুলি বুলেটের উপর কাজ করতে থাকে (পাউডার গ্যাসের প্রভাব), যা এর ফ্লাইটকে প্রভাবিত করে। বেয়নেট দিয়ে গুলি করা হলে, এই গ্যাসগুলি তার পৃষ্ঠ থেকে কয়েকবার প্রতিফলিত হয়, বুলেটটিকে কিছুটা উপরের দিকে "ঠেলে" দেয়, যা এর উড়ানের বৈশিষ্ট্যগুলিকে কিছুটা উন্নত করে। সাধারণত, "মশা" সত্যিই একটি বেয়নেট দিয়ে গুলি করে, তবে এটি একটি বাধ্যতামূলক প্রয়োজনীয়তা ছিল না এবং একটি বাস্তব যুদ্ধে মারাত্মক পরিণতি বহন করে না।

                      আমি ছোট অস্ত্রের ক্ষেত্রে একজন মহান বিশেষজ্ঞ নই, আমি সামরিক বিভাগে বক্তৃতা থেকে স্মৃতি থেকে মনে রাখি, তাই আমি পরম সত্য হওয়ার ভান করি না। ইউটিউবে, আমি একরকম প্রোগ্রামগুলির একটি সিরিজের সাথে দেখা করেছি (EMNIP, "বিজয়ের অস্ত্র"), সেখানে মোসিন এবং মাউসার রাইফেলের তুলনাও ছিল, তারা শুটিংয়ের নির্ভুলতা এবং নির্ভুলতায় বেয়নেটের ভূমিকা সম্পর্কেও কথা বলেছিল। বেশ দৃশ্যত আকর্ষণীয়, দেখুন, হয়তো আমি কিছু মিস করেছি।
                      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                      2. অনলাইন
                        অনলাইন জুলাই 26, 2015 16:04
                        0
                        বেয়নেট দিয়ে গুলি করা হলে, এই গ্যাসগুলি তার পৃষ্ঠ থেকে কয়েকবার প্রতিফলিত হয়, বুলেটটিকে কিছুটা উপরের দিকে "ঠেলে" দেয়, যা এর উড়ানের বৈশিষ্ট্যগুলিকে কিছুটা উন্নত করে। সাধারণত, "মশা" সত্যিই একটি বেয়নেট দিয়ে গুলি করে, তবে এটি একটি বাধ্যতামূলক প্রয়োজনীয়তা ছিল না এবং একটি বাস্তব যুদ্ধে মারাত্মক পরিণতি বহন করে না।
                        এই সব Mosin carbine arr উদ্বেগ. 1944 এটি মোসিন রাইফেলের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়, যেখানে বেয়নেটের নকশা ভিন্ন ছিল। শাখার নীচে, আমি শুটিং সংক্রান্ত ম্যানুয়াল থেকে পৃষ্ঠাগুলি পোস্ট করেছি (অধ্যায় V, পৃ. 101, পৃ. 72)।
                        মোসিন এবং মাউসার রাইফেলের একটি তুলনাও ছিল, তারা শুটিংয়ের নির্ভুলতা এবং নির্ভুলতায় বেয়নেটের ভূমিকা সম্পর্কেও কথা বলেছিল। বেশ মজার,
                        এটা স্পষ্ট হতে পারে. শুধু ভুল।
                        যাইহোক, মশার পাশে একটি বেয়নেট আছে, নীচে নয়।
                  2. অনলাইন
                    অনলাইন জুলাই 25, 2015 18:12
                    +1
                    একটি বেয়নেট (সংযুক্ত, আমি অনুমান) সঙ্গে গুলি করার প্রয়োজন কোন উল্লেখ করা হয় না?
                    আপনি ঠিক অনুমান. আমি বললাম "ভয়ঙ্কর"। ইন্টারনেট
                    আমি কিছু তথ্য দিলে আমি তা নিশ্চিত করতে প্রস্তুত।
                    এবং আমি প্রস্তুত. ইনফু। এবং "ভয়ঙ্কর" প্রস্তুত নয়।
                    এটাও অসভ্য। কোন ব্যাখ্যা নেই
                    এবং কেন "স্মার্ট শব্দ" লিখুন? মত, জ্ঞানীয় অসঙ্গতি? এমন কথায় আমি ভয় পাই। হঠাৎ মায়েরা? হাস্যময়
                    1. ক্যাট ম্যান নাল
                      ক্যাট ম্যান নাল জুলাই 25, 2015 18:15
                      +1
                      অনলাইন থেকে উদ্ধৃতি
                      আপনি ঠিক অনুমান. আমি বললাম "ভয়ঙ্কর"। ইন্টারনেট
                      আমি কিছু তথ্য দিলে আমি তা নিশ্চিত করতে প্রস্তুত।
                      এবং আমি প্রস্তুত. ইনফু। এবং "ভয়ঙ্কর" প্রস্তুত নয়।

                      Mdya .. আমি আপনাকে বুঝতে পারছি না .. ঠিক আছে, আমি বেয়নেট সম্পর্কে বুঝতে পেরেছি, আমার আত্মা একরকম শান্ত হয়ে উঠেছে ..

                      অনলাইন থেকে উদ্ধৃতি
                      এবং কেন "স্মার্ট শব্দ" লিখুন? মত, জ্ঞানীয় অসঙ্গতি? এমন কথায় আমি ভয় পাই। হঠাৎ মায়েরা?

                      এটা অসঙ্গতি সম্পর্কে, শুধু - ইন্টারনেট পূর্ণ .. কিন্তু একটি বেয়নেট দিয়ে শুটিং সম্পর্কে - না .. পিচালকা কি
                      1. অনলাইন
                        অনলাইন জুলাই 25, 2015 18:23
                        0
                        একটি বেয়নেট দিয়ে শুটিং সম্পর্কে - না .. পিচলক
                        এখানে নেই? আর তার পর কিভাবে বাঁচবো? চমত্কার
                      2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                  3. oldkap22
                    oldkap22 জুলাই 25, 2015 19:55
                    +4
                    আমি নিশ্চিত করি যে মোসিঙ্কাকে একটি বেয়নেট দিয়ে গুলি করা হয়েছিল ... (তবে এটি বিশ্বাস করা হয়েছিল যে যুদ্ধে প্রধান ধরণের যুদ্ধটি বেয়নেটের সাথে হবে ...)
                  4. wk
                    wk জুলাই 26, 2015 05:04
                    0
                    ক্যাট ম্যান নাল থেকে উদ্ধৃতি
                    একটি বেয়নেট (সংযুক্ত, আমি অনুমান) সঙ্গে গুলি করার প্রয়োজন কোন উল্লেখ করা হয় না?

                    টিভি চ্যানেল তারকা "দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের ছোট অস্ত্র" এর ডকুমেন্টারি ফিল্মটি স্পষ্টভাবে দেখায় যে কীভাবে একটি বুলেটকে ছাড়িয়ে যাওয়া পাউডার গ্যাসগুলি বেয়নেট থেকে প্রতিফলিত হয় এবং বুলেটের গতিপথ পরিবর্তন করে! .... মশার মডেলের বেয়নেটটি ছিল 30g পাশে.
                    1. অনলাইন
                      অনলাইন জুলাই 26, 2015 10:25
                      0
                      টিভি চ্যানেল তারকা "দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের ছোট অস্ত্র" এর ডকুমেন্টারি ফিল্মটি স্পষ্টভাবে দেখায় যে কীভাবে বুলেটকে ছাড়িয়ে যাওয়া পাউডার গ্যাসগুলি বেয়নেট থেকে প্রতিফলিত হয় এবং বুলেটের গতিপথ পরিবর্তন করে।
                      টিভি চ্যানেল "স্টার", এটা দারুণ। এবং রাইফেল এবং কার্বাইনের নির্দেশনা স্বাস্থ্যকর। সেখানে স্পষ্টভাবে লেখা আছে (অধ্যায় পঞ্চম, পৃ. 101, পৃ. 72) যে রাইফেলটি যুদ্ধে আনা হয়েছে, আপনার ইচ্ছামত। একটি কারবাইন আরআর. 1944 যুদ্ধে আনা কেবলমাত্র সংযুক্ত বেয়নেট সহ। দৃশ্যত এটি ঘটে কারণ তাদের বিভিন্ন বেয়নেট রয়েছে।
                    2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                  5. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
            2. বায়ুমণ্ডলীয় গ্যাসবিশেষ
              +6
              প্রিয় অনলাইন-নে, এখানে আপনার আঙুল দিয়ে নরককে বিভ্রান্ত করবেন না। প্রতিযোগিতার শর্ত শোনা গেল - "বার্দান রাইফেলের উপর ভিত্তি করে একটি" ম্যাগাজিন "তৈরি করুন" - (যা নিজেই পিসিএ চেম্বারকে রূপান্তরিত করার কাজের সাথে তুলনীয়) 7,62x39 এর জন্য। ফলস্বরূপ, তুলা লোকদের দ্বারা প্রস্তাবিত নকশাটি বেশ আসল ছিল, "বারডাঙ্কা" এর সাথে এর কিছু বাহ্যিক "সাদৃশ্য" উদ্ভিদের উত্পাদন ক্ষমতার সাথে প্রযুক্তির অভিযোজন দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়েছে - আর নয়। Mauser রাইফেল একটি আরো উন্নত ইউনিট। যাইহোক, এটি দূষণ, বিশেষ করে হাঙ্গেরিয়ান উত্পাদনের জন্য বেশ সংবেদনশীল।
              1. অনলাইন
                অনলাইন জুলাই 25, 2015 18:17
                -1
                ফলস্বরূপ, তুলা লোকদের দ্বারা প্রস্তাবিত নকশাটি ছিল বেশ মৌলিক, এর কিছু, বাহ্যিক "সাদৃশ্য" "বের
              2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
              3. অনলাইন
                অনলাইন জুলাই 25, 2015 18:53
                0
                প্রতিযোগিতার শর্ত শোনা গেল - "বার্দান রাইফেলের উপর ভিত্তি করে একটি" দোকান "তৈরি করুন"
                আসলে লেবেল।
                ফলস্বরূপ, তুলা লোকদের দ্বারা প্রস্তাবিত নকশাটি বেশ আসল ছিল, "বারডাঙ্কা" এর সাথে এর কিছু বাহ্যিক "সাদৃশ্য" উদ্ভিদের উত্পাদন ক্ষমতার সাথে প্রযুক্তির অভিযোজন দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়েছে, আর নয়।
                এটি একটি দুঃখের বিষয় যে তিনি সিরিজে যাননি, তবে নাগান্ট রাইফেলটি গিয়েছিল। তবে মানিয়েছেন মসিন।
                1. মর্ডভিন 3
                  মর্ডভিন 3 জুলাই 25, 2015 19:39
                  +4
                  আমার মতে, মসিন এবং নাগান্ট রাইফেল একই সাথে প্রতিযোগিতায় ছিল। আমি ভুল হলে শুধরে.
                  1. অনলাইন
                    অনলাইন জুলাই 25, 2015 19:56
                    +1
                    আমার মতে, মসিন এবং নাগান্ট রাইফেল একই সাথে প্রতিযোগিতায় ছিল।
                    না, "সম্পূর্ণ মনোযোগের দাবিদার" শব্দটি সহ মোসিন রাইফেল প্রাথমিক পর্যায়ে প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল।
                    একরকম সবাই ভুলে যায় যে ব্যারেলটি একটি লেবেল রাইফেলের ছিল, 3 সালে পুনরায় ব্যারেল করা হয়েছিল"।
                    কিন্তু শাটার ছিল মসিন। অতএব, রাশিয়ান থ্রি-লাইন রাইফেলটিকে লেবেল-নাগান্ট-মোসিন রাইফেল বলা আরও সঠিক হবে। সেখানে সবাই ছিল একটু. কিন্তু শেষ পর্যন্ত তারা এটিকে "3 মডেলের রাশিয়ান 1891-লাইন রাইফেল" বলে একটি আপস করে। এবং ইতিমধ্যে ইউএসএসআর-এর অধীনে, যখন দেখা গেল যে বিশ্বের সমস্ত কিছু রাশিয়ায় উদ্ভাবিত হয়েছিল, তখন এর নামকরণ করা হয়েছিল "মোসিন রাইফেল"।
              4. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
            3. আলফ
              আলফ জুলাই 25, 2015 18:27
              +2
              অনলাইন থেকে উদ্ধৃতি
              ব্রিটিশ লি-এনফিল্ডের অধীনে .303 ব্রিটিশ, এটাই ব্যাপার।

              একটি "জিনিস" কি? একটি সাধারণ রাইফেল, অন্যদের চেয়ে খারাপ এবং ভাল নয়।
              অনলাইন থেকে উদ্ধৃতি
              এবং আধা-স্বয়ংক্রিয় থেকে,

              প্রকৃতপক্ষে, সেখানে কখনও আধা-স্বয়ংক্রিয় রাইফেল ছিল না, সেখানে স্ব-লোডিং ছিল।
              অনলাইন থেকে উদ্ধৃতি
              এবং আধা স্বয়ংক্রিয়, অবশ্যই, M1 Garand. অন্য কেউ ছিল না.

              SVT-40। শুনিনি ?
              1. svp67
                svp67 জুলাই 25, 2015 18:42
                0
                উদ্ধৃতি: আলফ
                প্রকৃতপক্ষে, সেখানে কখনও আধা-স্বয়ংক্রিয় রাইফেল ছিল না, সেখানে স্ব-লোডিং ছিল।

                কিন্তু স্বয়ংক্রিয় ছিল ...



                1. অনলাইন
                  অনলাইন জুলাই 25, 2015 19:00
                  -5
                  কিন্তু স্বয়ংক্রিয় ছিল ...
                  আপনি কোন না কোনভাবে সবসময় আমাকে হাসাতে চান. এটি আপনার আধা-স্বয়ংক্রিয় (সেলফ-লোডিং) রাইফেল যা স্বয়ংক্রিয়ভাবে আগুন চালানোর ক্ষমতা রাখে।
                  কিন্তু যেহেতু আমরা স্বয়ংক্রিয় রাইফেলের কথা বলছি, সেগুলিও সেখানে ছিল। আপনার ছবির মতো নয়। আসলগুলো দেখতে এরকমই ছিল। ইউএসএসআর-এ, তারা ভুলভাবে তাদের "মেশিনগান" শব্দটি বলতে পছন্দ করেছিল।
                2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
              2. অনলাইন
                অনলাইন জুলাই 25, 2015 18:56
                -3
                একটি সাধারণ রাইফেল, অন্যদের চেয়ে খারাপ এবং ভাল নয়।
                তুমি ভালো জানো. হতে পারে.
                সেখানে কখনও আধা-স্বয়ংক্রিয় রাইফেল ছিল না, সেখানে স্ব-লোডিং রাইফেল ছিল।
                একই ধরনের.
                SVT-40। শুনিনি ?
                আমাকে হাসিও না.
                1. Александр72
                  Александр72 জুলাই 25, 2015 19:28
                  +8
                  SVT-40 এবং এর SVT-38 এর আসল সংস্করণ ছাড়াও, যা, যাইহোক, জার্মান এবং ফিনস উভয়ের দ্বারা অত্যন্ত প্রশংসিত হয়েছিল এবং আমেরিকান গারানাড এম1, যা মূলত 1936 সালে পরিষেবাতে রাখা হয়েছিল এবং 1940 সাল পর্যন্ত চূড়ান্ত করা হয়েছিল, যখন অবশেষে তিনি একটি বড় সিরিজে চলে গেলেন, সেখানে নিম্নলিখিত স্ব-লোডিং বা, যদি আপনি চান, আধা-স্বয়ংক্রিয় রাইফেলগুলি ছিল: জার্মান G-41 (M) (আপনার প্রিয় মাউসার - যাইহোক, d.e.r.mo-রাইফেল), G-41 (W) (এটি ওয়াল্টার), G-43 এবং এর পরিবর্তন K-43 (এটিও ওয়াল্টার, অনেক ক্ষেত্রে SVT-এর মতো), ডেনিশ-সুইডিশ ম্যাডসেন- Lyungman মডেল 1942 (যুদ্ধের পরে, মিশরীয় হাকিম রাইফেল এর ভিত্তিতে তৈরি করা হয়েছিল), এছাড়াও চেকোস্লোভাক ZH-29 এবং এর পরিবর্তন ZH-32, ইতালিয়ান স্কটি এবং বেরেটা আরার ছিল। 1931 (ছোট আকারের, বাস্তবে, অভিজ্ঞ) এবং ব্রেডা আরার। 1935 (একইভাবে), অন্য আমেরিকান - জনসন আরআর। 1941 (সীমিত মান)। যাইহোক, SVT-40 এর ভিত্তিতে, বেশ কয়েকটি উপাদান এবং অংশের নকশা ধার নিয়ে, যুদ্ধ-পরবর্তী বেলজিয়ান এম 49 স্ব-লোডিং রাইফেল এবং বিখ্যাত রাইফেল - মুক্ত বিশ্বের ডিফেন্ডার এফএন এফএএল ( যদিও এটি ইতিমধ্যেই 7,62x51 ন্যাটোর জন্য চেম্বারযুক্ত একটি অ্যাসল্ট (স্বয়ংক্রিয়) রাইফেল (যা, ভুল বোঝাবুঝি দ্বারা, মধ্যবর্তী বলা হয়, যদিও এর বৈশিষ্ট্য অনুসারে এটি একটি সাধারণ রাইফেল এবং মেশিনগান কার্তুজ।) হ্যাঁ, এবং সাধারণ SVT-40 এক সময় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সবচেয়ে বেশি কেনা রাইফেলগুলির মধ্যে একটি ছিল, যা শিকার বা রিকনেসান্স শুটিং হিসাবে ব্যবহৃত হত। .
                  আমার সেই যোগ্যতা আছে.
                  1. অনলাইন
                    অনলাইন জুলাই 25, 2015 19:40
                    -4
                    যা, যাইহোক, জার্মান এবং ফিন উভয়ের দ্বারা অত্যন্ত প্রশংসিত হয়েছিল
                    জার্মান এবং ফিনস কি আপনাকে এটি বলেছিল? কেন তারা তাকে, এত ভাল, সেবায় নিল না? আপনি শেষ পর্যন্ত আপনার খারাপ রাইফেল শেষ করার চেষ্টা করেছেন? গল্প বলছ কেন?
                    আপনার প্রিয় Mauser - যাইহোক, d.e.r.b.mo-রাইফেল
                    তোমাকে কে বলেছে আমি মৌসারকে ভালোবাসি? আপনি নিজেই কল্পনা, এবং আপনি এটি খণ্ডন? আপনি নিজের জন্য আর কি করছেন?
                    আপনি কেন এমন একটি "শীট" লিখলেন? আপনি কি আপনার পাণ্ডিত্য প্রদর্শন করছেন? তাই বিষয় প্রদর্শন. এটা ম্যাগাজিন রাইফেল সম্পর্কে ছিল.
                    যাইহোক, SVT-40 এর ভিত্তিতে, বেশ কয়েকটি উপাদান এবং অংশের নকশা ধার নিয়ে, যুদ্ধ-পরবর্তী বেলজিয়ান এম 49 স্ব-লোডিং রাইফেল এবং বিখ্যাত রাইফেল - মুক্ত বিশ্বের ডিফেন্ডার এফএন এফএএল ছিল তৈরি
                    আপনি কি আজ আঠা শুঁকেছেন?
                    হ্যাঁ, এবং সাধারণ SVT-40 এক সময়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সর্বাধিক কেনা রাইফেলগুলির মধ্যে একটি ছিল, যা শিকারের রাইফেল হিসাবে বা পুনরুদ্ধার শুটিংয়ের জন্য ব্যবহৃত হত। আপনি সহজেই উপরের সমস্তটির নিশ্চিতকরণ পেতে পারেন, Google এবং Yandex আপনাকে সাহায্য করবে।
                    হ্যা হ্যা. আমি বুঝেছি. মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কোন রাইফেল নেই। শুধুমাত্র SVT. যদিও, অবশ্যই, আপনি যদি আবর্জনার দামে বিক্রি করেন ...
                    1. oldkap22
                      oldkap22 জুলাই 26, 2015 07:36
                      0
                      জার্মানরা বন্দী SVT (এবং ABC) পরিষেবায় গ্রহণ করেছে ...
                      1. অনলাইন
                        অনলাইন জুলাই 26, 2015 10:27
                        0
                        সবকিছু ট্রফি সেবায় নেওয়া হয়েছিল। কেন ভাল অদৃশ্য হওয়া উচিত?
                      2. অনলাইন
                        অনলাইন জুলাই 26, 2015 10:27
                        0
                        সবকিছু ট্রফি সেবায় নেওয়া হয়েছিল। কেন ভাল অদৃশ্য হওয়া উচিত? তাদের জন্য SVT পরিচালনার খরচ, রেড আর্মির বিপরীতে, 0 এর সমান ছিল।
                  2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                    1. Александр72
                      Александр72 জুলাই 25, 2015 21:14
                      +7
                      আপনি একটি অসম্মানজনক বোর এবং.
                      জার্মানরা - বন্দীকৃত SVT উল্লেখযোগ্য সংখ্যায় ওয়েহরমাখ্ট এবং পৃথক "পূর্ব" ইউনিটের সাথে সেলবস্টলাডেগেওয়েহর 258 (আর) (এসভিটি-38) এবং সেলবস্টলাডেগেওয়েহর 259 (আর) (এসভিটি-40) নামে পরিষেবায় ছিলেন। ফিনস - বন্দী এসভিটি 1939 থেকে 1958 সাল পর্যন্ত ফিনিশ সেনাবাহিনীর সাথে কাজ করেছিল। ফিনল্যান্ডে SVT-38 এর ভিত্তিতে, একটি পরীক্ষামূলক স্ব-লোডিং রাইফেল "TaRaKo" তৈরি করা হয়েছিল, যার নামকরণ করা হয়েছে বিকাশকারীদের নাম - এন. তালভেনহেইমো, ও. পারোনেন এবং এন. কোইভুলা। ধারাবাহিকভাবে নির্মিত হয় না।
                      ইতালীয়, সুইডিশ এবং চেকোস্লোভাক রাইফেল সম্পর্কে, আপনার পক্ষ থেকে কোন আপত্তি ছিল না - দৃশ্যত আপনি তাদের সম্পর্কে প্রথমবার শুনছেন।
                      নিজেই আঠালো গন্ধ নিন, এটি সম্ভবত আপনার স্বাভাবিক প্রাতঃরাশ এবং সম্ভবত দুপুরের খাবার।
                      রাজ্যগুলিতে SVT-এর শিকার সংস্করণের জনপ্রিয়তা সম্পর্কে - আমি ইতিমধ্যে লিখেছি - Google আপনাকে সাহায্য করবে।
                      আমার সেই যোগ্যতা আছে.
                      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                      2. রাইডার
                        রাইডার জুলাই 25, 2015 22:40
                        +5
                        অনলি-নে নিয়ে তর্ক করবেন না - তিন আঙুলের বর্ম আছে, তাত্ত্বিক, আমি এটি সম্পর্কে কী বলতে পারি। নিবন্ধটি পড়ার পরে, তিনি মূল জিনিসটি বুঝতে পারেননি যে, কম খরচে, উৎপাদন কর্মীদের জন্য কম প্রয়োজনীয়তা এবং পরিষেবাতে থাকা ব্যক্তিদের তুলনায় উন্নত মানের বৈশিষ্ট্য এবং বিদেশী সমকক্ষদের থেকে নিকৃষ্ট নয়, পরিচালনা করা সহজ। - বিশ্বের সেরা অস্ত্র বলতে এটাই বোঝায়। আপনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বা জার্মানির অস্ত্রের সাথে কি তুলনা করেন, কিছু ভূখণ্ডে প্রায় 100 বছর ধরে যুদ্ধ হয়নি, অন্যরা পুরো ইউরোপ কাজ করছে এবং আমরা কারখানাগুলি পরিবহন করেছি। আমাকে বলুন, অনলাইনে, অন্তত একটি দেশের ইতিহাস যেখানে এটি ঘটেছে???? শিশু ও নারীদের অস্ত্র সংগ্রহের জন্য? ইংল্যান্ডে? ইংলিশ চ্যানেল জুড়ে লুকানো, অবশ্যই, মহিলারা কাজ করে, কিন্তু দিনে কত ঘন্টা???? অস্ত্রটি এক ভিত্তিতে নয়, বৈশিষ্ট্যের একটি সেটের ভিত্তিতে সেরা হিসাবে বিবেচিত হয়, যা সর্বোত্তম দেয়।
                      3. অনলাইন
                        অনলাইন জুলাই 25, 2015 23:21
                        -8
                        তিনি মূল জিনিসটি বুঝতে পারেননি যে, কম খরচে, উৎপাদন কর্মীদের জন্য কম প্রয়োজনীয়তা এবং পরিষেবাতে থাকা ব্যক্তিদের তুলনায় উন্নত মানের বৈশিষ্ট্যযুক্ত এবং বিদেশী প্রতিপক্ষের চেয়ে নিকৃষ্ট নয়, পরিচালনা করা সহজ - এটিই সর্বোত্তম। বিশ্বের অস্ত্র মানে.
                        আপনি সরল রাশিয়ান ভাষায় যা লিখছেন তাকে বলা হয় ননসেন্স। এমনটা হয় না। একটি মাছ খেতে এবং ... বসুন. সত্য যে তিন ইঞ্চি নিম্ন-গ্রেডের সস্তা জিনিস ছিল, আমি এটি বেশ বিশ্বাস করি। কিন্তু এই সস্তা জিনিসের জন্য যাতে "পরিষেবার তুলনায় ভাল মানের বৈশিষ্ট্য এবং তাদের বিদেশী প্রতিরূপদের থেকে নিকৃষ্ট নয়", এইগুলি হল স্কুপগুলির কল্পনা। এটা বিশ্বাস করতে খুব একটা চিন্তা করতে হবে না. আপনাকে কেবল এই বন্দুকের ব্যালিস্টিক তুলনা করতে হবে, আসলে, 20 শতকের শুরুতে, WW2 এর আধুনিক অ্যানালগগুলির সাথে। এবং এটা বোঝার জন্য কামান বাজে কথা ছিল. যেটি শুধুমাত্র ইউএসএসআর-এ যুদ্ধ করার মতো আর কিছুই ছিল না বলে উত্পাদিত হয়েছিল। একটি বিকল্প কাঠের তৈরি একটি ক্লাব ছিল, এটি পরিষ্কার করতে।
                        সমস্ত ইউরোপ অন্যদের জন্য কাজ করেছে
                        মহাদেশীয় ইউরোপের অংশে কাজ করেছেন।
                        এবং আমরা কারখানা পরিবহন
                        ইউএসএসআর-এ, স্ট্যালিন সোভিয়েত জনগণকে কামানের জন্য অ্যাংলো-স্যাক্সনদের কাছে হস্তান্তর করার পরে, বাকি বিশ্ব কাজ করেছিল।
                        শিশু ও নারীদের অস্ত্র সংগ্রহের জন্য?
                        এটা কি গর্ব করার মতো কিছু? তোমার মধ্যে কি মানুষের কিছু অবশিষ্ট আছে? এখন আপনি গর্বিত হতে শুরু করবেন যে মানুষ ক্ষুধায় মারা যাচ্ছে।
                        অস্ত্রটি এক ভিত্তিতে নয়, বৈশিষ্ট্যের একটি সেটের ভিত্তিতে সেরা হিসাবে বিবেচিত হয়, যা সর্বোত্তম দেয়।
                        সুতরাং এই সূত্রটি সোভিয়েত প্রাক-যুদ্ধের স্ক্র্যাপ ধাতুতে প্রয়োগ করুন যাকে অস্ত্র বলা হয়। বিশ্বের সেরা, অবশ্যই. কমিউনিস্টরা দেশকে অস্ত্র দিতেও মাথা ঘামায়নি। এবং কেন, মৃত্যুদণ্ড এবং রিভলভারের জন্য যথেষ্ট ছিল। অভিশাপ ঠগ. তারা পাত্তা দেয়নি, "রাশিয়ান মহিলারা এখনও জন্ম দিচ্ছে।"
                      4. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                      5. রাইডার
                        রাইডার জুলাই 25, 2015 23:37
                        +3
                        সবকিছু যেমন চলছে, আমি দেখছি, সম্ভবত আরও বর্ম রয়েছে।
                        অনলাইন থেকে উদ্ধৃতি
                        শিশু ও নারীদের অস্ত্র সংগ্রহ করা কি গর্বের কারণ? আপনার মধ্যে মানুষের কিছু অবশিষ্ট আছে? এখন আপনি গর্বিত হতে শুরু করবেন যে মানুষ ক্ষুধায় মারা যাচ্ছে।

                        এটা গর্বিত হওয়ার কারণ! কিভাবে আমার দেশ জিতেছে, শিশু থেকে সৈনিক। এবং আমি প্রতিদিন এটি নিয়ে গর্বিত, এবং বিশেষ করে 9 মে!!! অতএব, এটি একটি জাতীয় ছুটির দিন, এবং দেশপ্রেমিক যুদ্ধ, এবং আপনার জন্য ভোগ্যপণ্য - শুধুমাত্র দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ, আপনার কাছে একজন মানুষও ছিল না, যা লেখা হয়েছিল তার বিচার করে। এবং সেরা অস্ত্র যে জিতেছে.
                        অনলাইন থেকে উদ্ধৃতি
                        ইউএসএসআর-এ, স্ট্যালিন সোভিয়েত জনগণকে কামানের জন্য অ্যাংলো-স্যাক্সনদের কাছে হস্তান্তর করার পরে, বাকি বিশ্ব কাজ করেছিল।

                        আপনি কি লিখেছেন বুঝতে পেরেছেন? wassat আবার পড়ুন। "নীল" বা কি? না হলে দুঃখিত। কিন্তু আপনার অজুহাতে এটাই সেরা।
                        উপায় দ্বারা, আপনি এ সব পরিবেশন করেছেন - একটি বিশেষজ্ঞ? সম্ভবত একটি আর্টিলারিম্যান বা একটি স্পটার, যেমন একটি ব্যালিস্টিক থেকে? Noet - একটি স্নাইপার, একটি সংযুক্ত বেয়নেট-ছুরি সহ একটি SVD, যাতে বিপথে না যায়। অনুমান করেছেন হাস্যময়
                      6. অনলাইন
                        অনলাইন জুলাই 25, 2015 23:58
                        -2
                        এটা গর্বিত হওয়ার কারণ!
                        ঠিক কি? একটি উদ্ধৃতিতে এক জিনিস, একটি মন্তব্যে, অন্য.
                        আপনি কি লিখেছেন বুঝতে পেরেছেন?
                        এটা গুরুত্বপূর্ণ যে আপনি বুঝতে পারেন. পড়ুন কারা অক্ষের হয়ে কাজ করেছে এবং কারা জোটের হয়ে কাজ করেছে। এটা ইন্টারনেটে আছে। বিশদ.
                        কিন্তু আপনার অজুহাতে এটাই সেরা।
                        আমি কি কিছু ন্যায্যতা অনুমিত?
                      7. রাইডার
                        রাইডার জুলাই 26, 2015 01:16
                        +3
                        তাহলে আপনি কোথায় পরিবেশন করেছেন? প্রশ্ন? ইন্টারনেটএ? ইন্টারনেটে, আপনি বাইরের বিশ্বের সাথে যোগাযোগ ছাড়াই রাস্তায় টেস্টামেন্ট -2 লিখতে পারেন, যেখানে আপনি ক্রমাগত আমাকে এবং অন্যদের পাঠান। আপনি কি একজনকে স্মার্ট মনে করেন, আপনি কি গল্প জানেন? দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় কে কার জন্য কাজ করেছিল এবং যুদ্ধ করেছিল? আমাকে বিশ্বাস করুন - আপনি একা নন।
                        অনলাইন থেকে উদ্ধৃতি
                        ইউএসএসআর-এ, স্ট্যালিন সোভিয়েত জনগণকে কামানের জন্য অ্যাংলো-স্যাক্সনদের কাছে হস্তান্তর করার পরে, বাকি বিশ্ব কাজ করেছিল।

                        আমাকে বোকা অনুবাদ করুন, আপনি কি লিখতে বা বলতে চেয়েছিলেন? বিশ্বাস করুন বা না করুন, আমি বুঝতে পারছি না। হয়তো এটা এস্পেরান্তোতে লেখা????
                        হ্যাঁ, আমি পুরোপুরি ভুলে গেছি, ইন্টারনেটের দূরবর্তী গভীরতা থেকে:
                        "7,5 সেন্টিমিটার পাক 40 পরিচালনা করার প্রথম সেনাবাহিনীর অভিজ্ঞতা নিম্নলিখিতগুলিকে ফুটিয়ে তোলা হয়েছে: বন্দুকটি অবশ্যই একটি ট্র্যাক্টর দ্বারা ফায়ারিং পজিশনে নিয়ে যেতে হবে, ম্যানুয়াল রোলিং শুধুমাত্র দশ মিটার দূরত্বে সম্ভব ...",

                        "অপূর্ণতাগুলির মধ্যে, প্রথমত, তারা লক্ষ্য করেছিল যে বন্দুকের লক্ষ্য করার প্রক্রিয়াটি যথেষ্ট নোংরা এবং ধুলোযুক্ত ছিল। গিয়ারগুলি আটকে গেলে, পরবর্তীটি দ্রুত ভেঙে যায়। কার্টিজ কেসের স্বয়ংক্রিয় ইজেকশন সবসময় কাজ করে না। 7,5 সেমি পাক 40 বন্দুকের তুলনামূলকভাবে উচ্চ সিলুয়েট রয়েছে, যা ছদ্মবেশ ধারণ করা কঠিন করে তোলে এবং একটি লক্ষণীয় লক্ষ্য উপস্থাপন করে"

                        "জার্মান ZIS-3 অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুকের তুলনায়, একটি কম টেকসই ব্যারেল গ্রুপ, একটি ছোট প্রপেলান্ট চার্জ এবং শেলগুলির খারাপ মানের কারণে, এটি বর্মের অনুপ্রবেশে উল্লেখযোগ্যভাবে হারায়, কিন্তু কম রিকোয়েল এবং একটি ভিন্ন ওপেনার ডিজাইনের কারণে, অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক ব্যবহারে সোভিয়েত বন্দুকের একটি গুরুতর সুবিধা রয়েছে - গুলি চালানোর সময় এটি মাটিতে পড়ে না। গুলি চালানোর সময়, পাক 40 এত শক্তিশালীভাবে মাটিতে চাপা পড়ে যে এটির দ্বারা প্রয়োজনে এটিকে একটি নির্দিষ্ট দিকে ঘুরানো অসম্ভব ছিল। গণনার বাহিনী, এটি শুধুমাত্র একটি শক্তিশালী ট্র্যাক্টর দিয়ে মাটিতে আটকে থাকা একটি বন্দুক বের করা সম্ভব ছিল। ZIS-3 এর হালকা ওজনও চাকার দ্বারা তার পদাতিক বাহিনীর সমর্থনের পক্ষে ছিল, যা পাক 40 এর জন্য অনেক বেশি কঠিন ছিল। বেশ কয়েকটি সূত্র 76-মিমি জার্মান শেলগুলির তুলনায় 3-মিমি ZIS-75 শেলগুলির একটি সামান্য ভাল উচ্চ-বিস্ফোরক ক্রিয়া লক্ষ্য করে। পাক 40 এবং আরও বেশি শক্তির সমান শক্তি সম্পর্কে প্রায় একই কথা বলা যেতে পারে। ভারী 76 মিমি আমেরিকান এম 5 অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুক। এখানে, এটি লক্ষণীয় যে এই বন্দুকটি, অন্যান্য আমেরিকান টাউড বন্দুকের মধ্যে সর্বোচ্চ বর্ম-ছিদ্র করার ক্ষমতা থাকা সত্ত্বেও, গণনা বাহিনী দ্বারা এটিকে ঘূর্ণায়মান করার অসম্ভবতার কারণে মার্কিন সেনাবাহিনীর প্রতিনিধিদের দ্বারা অসন্তুষ্টভাবে বিবেচনা করা হয়েছিল।
                        ব্যক্তিগত কিছু নয় - ইন্টারনেট।
                      8. অনলাইন
                        অনলাইন জুলাই 26, 2015 02:21
                        0
                        আমাকে বোকা অনুবাদ করুন, আপনি কি লিখতে বা বলতে চেয়েছিলেন? বিশ্বাস করুন বা না করুন, আমি বুঝতে পারছি না।
                        আমি বিশ্বাস করব না। সবকিছু খুব স্পষ্টভাবে লেখা আছে।
                        7,5 সেমি পাক 40 পরিচালনার প্রথম সেনাবাহিনীর অভিজ্ঞতা নিম্নরূপ ছিল: বন্দুকটি অবশ্যই একটি ট্র্যাক্টর দ্বারা ফায়ারিং পজিশনে নিয়ে যেতে হবে।
                        মিথ্যা। ওজন Pak-40 মজুত অবস্থানে 1500 kg, ZIS-3 1850 kg. পুরোপুরি ZIS-3 ঘোড়া দ্বারা টেনে আনা হয়েছিল। এবং পাক-40, আরও বেশি।
                        ত্রুটিগুলির মধ্যে, প্রথমত, তারা উল্লেখ করেছে যে বন্দুক লক্ষ্য করার প্রক্রিয়াটি যথেষ্ট নোংরা এবং ধুলোযুক্ত ছিল। যখন গিয়ারগুলি আটকে থাকে, তখন পরেরটি দ্রুত ভেঙে যায়। স্বয়ংক্রিয় কার্টিজ কেস ইজেকশন সবসময় কাজ করে না।
                        ঠিক আছে, এটি "লা-লা-লা, তিন রুবেল" সিরিজ থেকে এসেছে।
                        7,5 সেমি পাক 40 বন্দুকটিতে তুলনামূলকভাবে উচ্চ সিলুয়েট রয়েছে, যা এটিকে ছদ্মবেশ করা কঠিন করে তোলে এবং একটি সুস্পষ্ট লক্ষ্য উপস্থাপন করে
                        পাক-40 উচ্চতা 1245 মিমি। ZIS-3 এর উচ্চতা 1375 মিমি। অনুমান করুন কোনটি বেশি লক্ষণীয়।
                        গুলি চালানোর সময় এটি মাটিতে পড়ে না। গুলি চালানোর সময়, পাক 40 এত শক্তিশালীভাবে মাটিতে চাপা পড়ে যে তার গণনার বাহিনী দ্বারা প্রয়োজনে এটিকে একটি নির্দিষ্ট দিকে ঘুরানো অসম্ভব ছিল; এটি কেবল একটি শক্তিশালী ট্র্যাক্টর দিয়ে মাটিতে আটকে থাকা একটি বন্দুক বের করা সম্ভব ছিল।
                        আমি ইতিমধ্যে বলশেভিকদের দ্বারা উদ্ভাবিত "সুবিধা" সম্পর্কে লিখেছি। ZIS-3 এর আরও সুন্দর রং ছিল। হ্যাঁ।
                        ZIS-3 এর ছোট ভরও তার পদাতিক বাহিনীর জন্য চাকা সমর্থনের পক্ষে ছিল, যা পাক 40 এর জন্য অনেক বেশি কঠিন ছিল।
                        চাকা (একটি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুক) দিয়ে আপনার পদাতিক বাহিনীকে সমর্থন করা সোভিয়েত অশিক্ষিত তাত্ত্বিকদের দ্বারা উদ্ভাবিত বাজে কথা। একটি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুক কাউকে বা কিছু সমর্থন করা উচিত নয়। এটি একটি স্ব-চালিত বন্দুক নয়। এবং যদি কোন স্ব-চালিত বন্দুক না থাকে, তাহলে আপনাকে পুরোহিতের উপর পরিখাতে সমানভাবে বসতে হবে, এবং লক্ষ লক্ষ KhZ কেন মরতে হবে না। কারণ কিছু বোকা অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক ZIS-3 এর জন্য একরকম "হুইল সাপোর্ট" নিয়ে এসেছিল।
                        76-মিমি জার্মানদের তুলনায় 3-মিমি ZIS-75 শেলগুলির উচ্চ-বিস্ফোরক ক্রিয়া কিছুটা ভাল
                        যথেষ্ট। এবং উভয় বন্দুক এটি যথেষ্ট ছিল.
                        সমান শক্তিশালী পাক 40 এবং এমনকি ভারী 76-মিমি আমেরিকান অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুক M5 সম্পর্কে প্রায় একই কথা বলা যেতে পারে।
                        সমান শক্তিশালী পাক 40 এবং এমনকি ভারী 76-মিমি আমেরিকান অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুক M5 সম্পর্কে প্রায় একই কথা বলা যেতে পারে।
                        একটি টাউড সংস্করণে M5 প্রায় কখনও উত্পাদিত হয় নি। স্ব-চালিত বা শারমনে (M1)।
                        আপনি একরকম মূল জিনিস সম্পর্কে কিছু লিখুন না. ক্ষমতা সম্পর্কে। এবং আরো এবং আরো একরকম গুরুত্ব চতুর্থ ডিগ্রী সূচক উপর হাঁটা.
                        সোভিয়েত তিন ইঞ্চি বন্দুকের মুখের শক্তি ছিল 1380 J, জার্মান Pak-40 2016 J, আমেরিকান M1 2195 J. এবং আমি এখনও 75 মিমি জার্মান ট্যাঙ্ক বন্দুকের কথা উল্লেখ করছি না। যেগুলো সাধারণত উদ্ভট ছিল। প্যান্থারের 75 মিমি বন্দুক, এবং তারপর T-4, 3150 জে দিয়েছে। কীভাবে তাদের 1943 সালের হতভাগ্যদের সাথে তুলনা করা যেতে পারে? F-34 এবং ZIS-5? অনুপ্রবেশের ক্ষেত্রে, তারা সোভিয়েত 12 মিমি S-85 বন্দুকের চেয়ে 53% উচ্চতর ছিল, যা T-34/85 এ মাউন্ট করা হয়েছিল। এটি আমার ডেটা নয়, এটি থেকে ডেটা সোভিয়েত 1944 সালের জন্য টপ-সিক্রেট রেফারেন্স বই।
                        এবং এর পরে, বলশেভিকদের বলার সাহস ছিল যে সোভিয়েত তিন ইঞ্চি রাইফেলটি "76 মিমি ক্যালিবারে সেরা ছিল।" সাহসিকতা কেবল আশ্চর্যজনক। সহজভাবে কল্পিত.
                      9. রাইডার
                        রাইডার জুলাই 26, 2015 22:30
                        +3
                        ব্যক্তিগতভাবে, আমি আপনার জন্য + রেখেছি, আমার কাছে আপনার বিয়োগের জন্য। আপনি শিখবেন কীভাবে আলোচনা করা যায় এবং বিশেষভাবে উত্থাপিত প্রশ্নের উত্তর দিতে হয়, আমি আশা করি আমরা সাইটে পরে কথা বলব। ক্ষমতার দিক থেকে কেউ আপনার সাথে তর্ক করে না, তবে বন্দুকের সূচকগুলির সামগ্রিকতার পরিপ্রেক্ষিতে। কিন্তু তুমি নিজে ছাড়া কারো কথা শুনবে না। "বলশেভিক" অভিব্যক্তি কি??? আপনি কি নিজে একজন "হোয়াইট গার্ড"??? সিভিলিয়ান থেকে ফেরেননি নাকি আর কি? শুভকামনা! আপনার এবং আপনার প্রিয়জনের স্বাস্থ্য!
                      10. অনলাইন
                        অনলাইন জুলাই 26, 2015 22:56
                        0
                        "বলশেভিক" অভিব্যক্তি কি?
                        WHO? 1952 সাল পর্যন্ত ইউএসএসআর-এ বলশেভিকরা ক্ষমতায় ছিল। সিপিএসইউ (খ) এর সদস্যরা। এখানে এটি (b) এবং এর অর্থ "বলশেভিক"। এবং মোটেই শপথ বাক্য নয়, যা এখানে অনেক বেশি উপযুক্ত হবে।
                        1952 সালে এর নাম পরিবর্তন করে সিপিএসইউ রাখা হয়। একই সময়ে, বলশেভিকদের নাম পরিবর্তন করে কমিউনিস্ট করা হয়।
                      11. রাইডার
                        রাইডার জুলাই 26, 2015 22:30
                        0
                        ব্যক্তিগতভাবে, আমি আপনার জন্য + রেখেছি, আমার কাছে আপনার বিয়োগের জন্য। আপনি শিখবেন কীভাবে আলোচনা করা যায় এবং বিশেষভাবে উত্থাপিত প্রশ্নের উত্তর দিতে হয়, আমি আশা করি আমরা সাইটে পরে কথা বলব। ক্ষমতার দিক থেকে কেউ আপনার সাথে তর্ক করে না, তবে বন্দুকের সূচকগুলির সামগ্রিকতার পরিপ্রেক্ষিতে। কিন্তু তুমি নিজে ছাড়া কারো কথা শুনবে না। "বলশেভিক" অভিব্যক্তি কি??? আপনি কি নিজে একজন "হোয়াইট গার্ড"??? সিভিলিয়ান থেকে ফেরেননি নাকি আর কি? শুভকামনা! আপনার এবং আপনার প্রিয়জনের স্বাস্থ্য!
                      12. নেহিস্ট
                        নেহিস্ট জুলাই 28, 2015 09:13
                        0
                        যাইহোক, ডিভিশনাল ZIS-3 এর সাথে জার্মান অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক অস্ত্রের তুলনা করার দরকার নেই, তাদের কাজগুলি সাধারণত আলাদা, তাই জিস একটি সর্বজনীন অস্ত্র ছিল যা, তার ক্ষমতার সর্বোত্তমভাবে, নির্ধারিত কাজগুলির সাথে মোকাবিলা করেছিল। এটা ঠিক একটি বিভাগীয় বন্দুক হিসাবে, এটি দুর্ভাগ্যবশত সমান ছিল না।
                      13. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
          2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        3. জেনারেটরজাত
          জেনারেটরজাত জুলাই 25, 2015 23:27
          +4
          হ্যাঁ, এবং জার্মানরা ZIS-3-এর প্রতি অবজ্ঞার বশবর্তী হয়ে বন্দী ZIS-3-কে সেবায় নিয়েছিল।
          আর কেউই না
          পাক 40 বেশিরভাগ ক্ষেত্রে একটি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুক হিসাবে ব্যবহৃত হয়েছিল, সরাসরি গুলি দিয়ে তার লক্ষ্যবস্তুতে গুলি চালানো হয়েছিল। আর্মার-পিয়ারিং অ্যাকশনের ক্ষেত্রে, পাক 40 অনুরূপ সোভিয়েত 76,2 মিমি জেডআইএস -3 বন্দুকের চেয়ে উচ্চতর ছিল, এটি পাক 40 শটে আরও শক্তিশালী পাউডার চার্জের কারণে হয়েছিল - 2,7 কেজি (জেডআইএস -3 শটের জন্য - 1 কেজি). যাইহোক, পাক 40-এর কম কার্যকর রিকোয়েল দমন ব্যবস্থা ছিল, যার ফলস্বরূপ, গুলি চালানোর সময়, কাল্টারগুলি আরও জোরালোভাবে মাটিতে "পুরানো" হয়েছিল, যার ফলস্বরূপ ZiS-3 দ্রুত পরিবর্তন করার ক্ষমতা অনেক হারিয়েছিল। অবস্থান বা স্থানান্তর আগুন।
          1. অনলাইন
            অনলাইন জুলাই 26, 2015 00:07
            0
            হা এবং জার্মানরা জেডআইএস-৩-এর প্রতি অবজ্ঞার বশবর্তী হয়ে বন্দী জেডআইএস-৩কে সেবায় নিয়ে যায়
            কি ছুড়ে ফেলতে হবে, তাই না? বিনামূল্যে হাতে এসেছে, অবশ্যই এটি ব্যবহার করা আবশ্যক। এটি একটি সাধারণ বিশ্বব্যাপী অনুশীলন। অবমাননা/সম্মান এর সাথে কোন সম্পর্ক নেই।
            পাক 40 বেশিরভাগ ক্ষেত্রে অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুক হিসাবে ব্যবহৃত হয়েছিল
            পাক এবং অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুক হিসাবে অনুবাদ করে। এবং ZIS-3 একটি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুকও ছিল। শুধুমাত্র, যেমন ইউএসএসআর-তে প্রথাগত ছিল, এটি তার নামে ডাকা হত না। বলশেভিকরা এমনই ছিল। এমনকি তারা নাৎসিদের সাথে যুদ্ধ করতে সক্ষম হয়েছিল যখন সমগ্র বিশ্ব নাৎসিদের সাথে যুদ্ধ করছিল।
            এটি পাক 40 শটে আরও শক্তিশালী পাউডার চার্জের কারণে হয়েছিল - 2,7 কেজি (ZIS-3 শটের জন্য - 1 কেজি)
            পার্থক্য কি কি চার্জ ছিল? ফলাফল গুরুত্বপূর্ণ। এবং পাক-40 চিত্তাকর্ষক ছিল।
            যাইহোক, পাক 40-এর কম কার্যকর রিকোয়েল দমন ব্যবস্থা ছিল, যার ফলস্বরূপ, গুলি চালানোর সময়, কাল্টারগুলি আরও জোরালোভাবে মাটিতে "পুরানো" হয়েছিল, যার ফলস্বরূপ ZiS-3 দ্রুত পরিবর্তন করার ক্ষমতা অনেক হারিয়েছিল। অবস্থান বা স্থানান্তর আগুন।
            বলশেভিকরা ভয়ানক স্বপ্নদ্রষ্টা। নীল থেকে "সুবিধা" নিয়ে আসুন। এখন বাইপডগুলো একরকম ছিল না। এবং ZIS-3 এর রঙ আরও সুন্দর ছিল। চোখে আরও আনন্দদায়ক। এবং চাকাগুলি আরও গোলাকার ছিল। এবং সত্য যে 1943 সালের মাঝামাঝি থেকে। এই অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুকটি আর কিছুতে প্রবেশ করতে পারেনি, এবং কুরস্কের কাছে ভয়াবহ ঘটনা ঘটেছে, এটি আজেবাজে কথা। এটা কোন ব্যাপার না.
            1. পাঞ্জারজেগার
              পাঞ্জারজেগার মার্চ 2, 2019 16:35
              0
              অন ​​লাইন
              সুতরাং, ZIS-3 - "76,2 মডেলের 1942-মিমি ডিভিশনাল বন্দুক", যুদ্ধের সময় ইতিমধ্যে একটি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুক হিসাবে ব্যবহৃত হয়েছিল, যখন এটি স্পষ্ট হয়ে গিয়েছিল যে 45-মিমি বন্দুকগুলি বরং দুর্বল ছিল।
              যাইহোক, কেন 88-মিমি জার্মানদের উপাধি ফ্ল্যাক - "ফ্লাইউগজয়গাবভারকানন" যদি বেশিরভাগ ট্যাঙ্কে গুলি চালানো হয়?
              এখন ওপেনারদের থেকে। আপনি জানেন, একটি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুক এবং এর ক্রুদের জন্য, ওপেনারদের বেঁধে রাখা যখন ক্রু তাদের মাটি থেকে বের করতে সক্ষম হয় না তখন 90% ক্ষেত্রে বিপর্যয়কর হয়ে ওঠে। ট্যাঙ্কটি আপনার জন্য ট্র্যাক্টর চালানোর জন্য অপেক্ষা করবে না, বন্দুকের বিছানাগুলিকে মাটি থেকে টানবে, বন্দুকটি স্থাপন করবে। তিনি কেবল শুঁয়োপোকা দিয়ে কামান এবং হিসাব উভয়ই চূর্ণ করবেন।

              এখন কুর্স্কের কাছাকাছি ভয়াবহতা সম্পর্কে। আপনি জানেন, না জানা এবং ভুলে যাওয়া খারাপ। কুরস্কের কাছে, জার্মান Pz.III, Pz.IV এবং Pz.V-এর 30-40 মিমি সাইড বর্ম ছিল। এবং তার ম্যাগপিস ছিদ্র করেছে, ZIS-3 এর মতো নয়। এবং "ফায়ার ব্যাগে" শুধুমাত্র Pz.IV গুলিই আগুনে জ্বলছিল না, "ফার্ডিনান্ডস" গুলি করতে সক্ষম হয়েছিল। কুর্স্কের কাছাকাছি ক্রিয়াকলাপের বিষয়ে 19 তম প্যানজার ডিভিশনের রিপোর্টে বলা হয়েছে যে 10 জুলাই এর মধ্যে প্রায় 30 টি ট্যাঙ্ক যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত ছিল। আর পঞ্চাশটা গাড়ি গেল কোথায়? তুমি কি নিজেকে ভেঙ্গেছ? এই সুপার নির্ভরযোগ্য "troikas" এবং "নেটওয়ার্ক"? নাকি তাদের ZIS-3 ছিটকে গেছে? এবং যুদ্ধের শেষ অবধি, অ্যান্টি-ট্যাঙ্কারগুলি প্রধানত পক্ষগুলিতে আঘাত করে এবং বোকা কম্পিউটার গেম খেলোয়াড়দের মতো নয় - কপালে।
              আমি ইতিমধ্যেই লিখেছি, আমি আবারও বলছি, বালাটনের কাছে ধ্বংসপ্রাপ্ত জার্মান ট্যাঙ্কগুলি তদন্ত করা হয়েছিল - 85-88% গর্ত পাশে এবং কঠোর অনুমানে ছিল। 76,2-মিমি শেলগুলিতে গর্তের ভাগ জার্মান ট্যাঙ্কের সমস্ত গর্তের 55%।
              1944 সালে সিউলিয়াইয়ের কাছে, সমস্ত ধ্বংসপ্রাপ্ত ট্যাঙ্কগুলির 3/4টি পাশে আঘাত করেছিল। এবং যুদ্ধের শেষ অবধি, Pz.IV এবং Pz.V-এর রিজার্ভেশন 50 মিলিমিটারের বেশি ছিল না এবং 3-700 মিটারের রেঞ্জ থেকে ZIS-800 এর জন্য কঠিন ছিল।
        4. Alex652002
          Alex652002 জুলাই 26, 2015 16:17
          +1
          আপনি যদি এটি বলেন তবে আপনাকে সম্পূর্ণ বোকা হতে হবে, স্নাইপার অস্ত্রের জগতে সমস্ত নতুন বিকাশের জন্য মোসিন রাইফেলটি মানক।
          1. অনলাইন
            অনলাইন জুলাই 26, 2015 16:29
            0
            মসিন রাইফেল স্নাইপার অস্ত্রের বিশ্বের সমস্ত নতুন বিকাশের জন্য আদর্শ।
            কি দারুন. এই ধরনের "উদ্ঘাটন" কোথা থেকে আসে? তবে এটা কি ঠিক আছে যে SVD, একটি বিশেষভাবে ডিজাইন করা, এবং অভিযোজিত নয়, একই কার্তুজ সহ স্নাইপার রাইফেল, ব্যালিস্টিকভাবে মোসিঙ্কার মতো (যেন একটি মান)? কীটপতঙ্গ কাজ করেছে?
            আপনার যদি সত্যিই "আপনার নিজস্ব মান" প্রয়োজন হয়, তবে ডিপি -27 স্বয়ংক্রিয় রাইফেলটি ঘনিষ্ঠভাবে দেখুন (ইউএসএসআর-এ এটিকে ভুলভাবে একটি মেশিনগান বলা হয়েছিল, যদিও কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্যের উপর ভিত্তি করে এটি একটি ভারী মাল্টি-শট স্বয়ংক্রিয় রাইফেল। একটি বাইপড। একটি মেশিনগান হওয়ার জন্য, এই রাইফেলে আগুনের ঘনত্বের অভাব ছিল)। ব্যালিস্টিকভাবে, SVD মশার তুলনায় DP-27-এর কাছাকাছি।
          2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        5. পাঞ্জারজেগার
          পাঞ্জারজেগার মার্চ 2, 2019 16:17
          0
          না জেনে ভুলে যাওয়া খুব খারাপ। ঢেউ খেলানো শক্তি এখানে? কল্পিত! আপনি কি আমাকে বলতে পারেন যুদ্ধের অবস্থানে PaK40 এর ওজন কত ছিল? জানি না? উত্তর হল 1425 কেজি। ZIS-3 - 1192 কেজি। পার্থক্য 233 কিলোগ্রাম। কিন্তু এটা, ফুল. শুধুমাত্র 30 "অতিরিক্ত" কেজি প্রতি গণনার সংখ্যা, যদি আপনাকে বন্দুকটি ম্যানুয়ালি চালু করতে হয়। যাইহোক, ইংরেজী 17-পাউন্ডার (76-মিমি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুক) এর ওজন 2 টনেরও বেশি।
          যাইহোক, ZIS-3, এমনকি যখন কাঠের ডেকগুলি তার কাল্টারের নীচে চালিত হয়েছিল, যাতে এটি বন্ধ ওপি থেকে গুলি চালানোর সময় কম লাফ দেয়, এমনকি শীতকালেও, গণনাগুলি 6-8 মিনিটের মধ্যে বিছানাগুলিকে পরিণত করে। এটা ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা, শুটিং উপর পরীক্ষা করা হয়েছে.
          শুটিং করার সময়, PaK40 এতটাই "বসে" যে শুধুমাত্র একটি ট্রাক্টরের সাহায্যে এর কাল্টারগুলিকে মাটি থেকে টেনে বের করা সম্ভব হয়েছিল।
          আরও ZIS-3 তৈরির শ্রমসাধ্য ছিল (অপটিক্যাল যন্ত্রাংশ এবং চাকা তৈরির শ্রমসাধ্যতা ছাড়া) 1500 ম্যান-আওয়ারেরও কম। জার্মান PaK40 (অপটিক্স এবং চাকা ছাড়া) প্রায় 6000 ম্যান-ঘন্টা সময় নিয়েছে। পার্থক্য অনুভব. ZIS-3-এ এমন কোনো বিশদ ছিল না যার জন্য ম্যানুয়াল ফিটমেন্টের প্রয়োজন হবে, PaK40-এ প্রায় 30% বিবরণ "একটি ফাইলের সাথে সমাপ্ত হয়েছে।" এটা প্রযুক্তি সম্পর্কে.
          ZIS-3 এর ব্যারেল বেঁচে থাকার ক্ষমতা PaK40 এর চেয়ে তিনগুণ বেশি ছিল। অনেক বন্দুক ব্যারেলের সংস্থান গুলি না করে শুরু থেকে তাদের যুদ্ধের পথ শেষ করতে গিয়েছিল, তবে একই সাথে শত্রুর দিকে ছয় থেকে সাত হাজার শেল নিক্ষেপ করেছিল।
          ZIS-3 এর ধাতু ব্যবহারের হার ছিল প্রায় 75%, অর্থাৎ খালি জায়গা থেকে 75% ধাতু ছিল বন্দুকের অংশগুলির অংশ, জার্মান এবং ব্রিটিশদের একটি ধাতু ব্যবহারের হার ছিল যা 50% এর বেশি ছিল না। সেগুলো. তাদের ধাতুর অর্ধেক বা তার বেশি শেভিং এবং বর্জ্যে চলে গেছে, গ্রাবিনের 25% এর বিপরীতে।
          এখন, প্রাচীন মৃত কামান সম্পর্কে। উদাহরণস্বরূপ, জার্মানরা 76-মিমি বন্দুক মোডের সংস্থানগুলি ব্যবহার করেছিল। 1936 F-22 প্রাথমিক গতি বাড়ানোর জন্য। গ্রাবিন যেমন ডিজাইনে রেখেছিলেন। তবে মুখের শক্তি বৃদ্ধির পরেই, জার্মানরা এই সত্যের মুখোমুখি হয়েছিল যে বোরের পরিধান এমন হয়ে গিয়েছিল যে বন্দুকটি 1500 টিরও বেশি গুলি চালাতে পারে না। তুলনা করার জন্য, তাদের PaK75/38 97 মিমি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুক (PaK38 এর একটি হাইব্রিড এবং 1897 সালের ফ্রেঞ্চ বন্দুক) এর ব্যারেল লাইফ ছিল 5000 রাউন্ড। অতএব, "হাইব্রিড" এর বিপরীতে, F-22 থেকে রূপান্তরিত সমস্ত বন্দুকের ট্যাঙ্কগুলি ছাড়া গুলি চালানোর উপর নিষেধাজ্ঞা ছিল, শুধুমাত্র এই 165 জন যুদ্ধের শেষ অবধি "বেঁচেছিল", যদিও 1945 সালে তাদের ব্যারেল পরিধান করা হয়েছিল। ভীতিকর ছিল।
          এবং এখন তুলনা করা যাক: F-22, আরও শক্তিশালী ব্যালিস্টিকের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, যুদ্ধ অবস্থানে 1700 কেজি ওজনের, ZIS-3 এর চেয়ে আধা টন বেশি। ক্রুরা সবেমাত্র হাতে এটি রোল করতে পারে, যা বন্দুক যুদ্ধ ট্যাঙ্কের জন্য বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ।
          ভাল, এবং শেষ. ZIS-3-এর উৎপাদনে PaK-40 উৎপাদনের তুলনায় পাঁচগুণ কম উৎপাদন স্থান জড়িত, ZIS-3-কে ZIS-5 (KV ট্যাঙ্ক) এবং F-34 (T-34 ট্যাঙ্ক) এর সাথে সর্বাধিক একীভূত করা হয়েছিল। , এবং 1943 সালে এর গাড়িটি একই সময়ে 57 মিমি ZIS-2 বন্দুকের গাড়িতে পরিণত হয়েছিল। PaK40 বা আমেরিকানদের কাছে এর মতো কিছু ছিল না, এমনকি কাছাকাছিও নয়। এবং যুদ্ধের সময় একীকরণ এবং উত্পাদনযোগ্যতা খুব ব্যয়বহুল। অনেক বেশি মুখের শক্তি।
          এখন মুখের শক্তি সম্পর্কে। Pz.IV এবং প্যান্থারদের পাশে গর্ত করার জন্য ZIS-3 এর যথেষ্ট পরিমাণ ছিল, উদাহরণস্বরূপ, বালাটনের কাছে, জার্মান ট্যাঙ্কের সমস্ত গর্তের 85% পাশে বা স্ট্র্যানে ছিল।
      2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  2. avia12005
    avia12005 জুলাই 25, 2015 06:22
    +10
    কি সময়, যেমন এবং নায়ক. সময় ব্যক্তিত্বের জন্ম দেয়, চুবাই নয়।
    1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    2. সর্দার
      সর্দার জুলাই 25, 2015 07:23
      +6
      মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধের সময়, সোভিয়েত এবং প্রাক-বিপ্লবী উত্পাদনের অন্যান্য ধরণের কামানের চেয়ে ফ্রন্টে ভ্যাসিলি গ্যাভরিলোভিচ গ্রাবিনের ডিজাইন করা কামান ছিল বেশি। জার্মান এবং আমেরিকান ডিজাইনার এবং সামরিক ইতিহাসবিদরা সর্বসম্মতভাবে ZIS-Z কে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সেরা বিভাগীয় বন্দুক হিসাবে স্বীকৃতি দিয়েছেন। 1941 সাল নাগাদ, 76-মিমি এফ-34 ট্যাঙ্ক বন্দুকটি বিশ্বের সবচেয়ে শক্তিশালী ট্যাঙ্ক বন্দুকে পরিণত হয়েছিল; আমাদের বেশিরভাগ মাঝারি ট্যাঙ্ক, সাঁজোয়া ট্রেন এবং সাঁজোয়া নৌকা এটি দিয়ে সজ্জিত ছিল এমন কিছুর জন্য নয়। BS-100 3-মিমি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুকটি ভয়ানক জার্মান টাইগার এবং প্যান্থারদের বর্মের মধ্য দিয়ে বিদ্ধ হয়েছে।
      মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধের শেষের দিকে, পঁয়তাল্লিশ বছর বয়সী গ্রাবিন একজন কর্নেল জেনারেল, কারিগরি বিজ্ঞানের ডাক্তার, অধ্যাপক, সমাজতান্ত্রিক শ্রমের নায়ক হয়ে ওঠেন; তিনি আর্টিলারি অস্ত্রের ক্ষেত্রে সবচেয়ে শক্তিশালী ডিজাইন ব্যুরোর নেতৃত্ব দেন।
      স্টালিন তার সহকারী এবং মন্ত্রীদের বাইপাস করে তাকে সরাসরি সম্বোধন করেছিলেন।
      আমাদের সরকারী ইতিহাসবিদরা এই সমস্ত বিষয়ে লিখতে বাধ্য হন, যদিও অনেক ভুল এবং ত্রুটি রয়েছে। কিন্তু বিজয়ী মে 1945-এর পর, গ্রাবিনের আরও কাজের তথ্যের উপর কঠোরতম নিষেধাজ্ঞা আরোপ করা হয়েছিল। কি হলো? কেন শুধুমাত্র একটি Grabin S-60 বিমান বিধ্বংসী বন্দুক পরবর্তী চৌদ্দ বছরে ব্যাপক উৎপাদনে গিয়েছিল?
      প্রকৃতপক্ষে, গ্রাবিন 23 থেকে 650 মিমি ক্যালিবারের বন্দুকের একটি সম্পূর্ণ অস্ত্রাগার তৈরি করেছিল, যার মধ্যে অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক, ক্ষেত্র, স্ব-চালিত, ট্যাঙ্ক, নৌ এবং বিমান চলাচল ব্যবস্থা অন্তর্ভুক্ত ছিল। তাদের মধ্যে, বিশেষ আগ্রহ আছে
      দুর্দান্ত এবং বিশেষ শক্তির বন্দুক রয়েছে যা এখন পর্যন্ত অতিক্রম করতে পারেনি, তাদের মধ্যে কিছু পারমাণবিক অস্ত্র গুলি চালাতে পারে।
      কিন্তু গ্রাবিনের সাফল্য, স্ট্যালিনের সাথে তার ঘনিষ্ঠতা এবং সত্যি বলতে, তার ঝগড়াটে এবং আক্রমণাত্মক চরিত্র তার জন্য অনেক শত্রু তৈরি করেছিল। তাদের মধ্যে আর্টিলারি ডিজাইন ব্যুরোর প্রায় সকল প্রধান ডিজাইনার, প্রতিরক্ষা মন্ত্রনালয় এবং মেইন আর্টিলারি ডিরেক্টরেটের বেশ কয়েকজন প্রধান ছিলেন। গ্রাবিনের প্রধান শুভাকাঙ্ক্ষী ছিলেন পিপলস কমিসারিয়েটের স্থায়ী প্রধান এবং তারপরে প্রতিরক্ষা শিল্প মন্ত্রণালয় ডি.এফ. উস্তিনভ।
      1946-1953 সালে। গ্রাবিনের বন্দুক গ্রহণ আসলে অবরুদ্ধ ছিল, এবং স্ট্যালিনের মৃত্যুর পরে, উস্তিনভ প্রায় প্রতি বছরই গ্রাবিনের ডিজাইন ব্যুরোকে পরাজিত করার চেষ্টা করেছিলেন। এটি শুধুমাত্র 1959 সালে এটি করা সম্ভব হয়েছিল। সম্মানিত ডিজাইনারকে আক্ষরিক অর্থে রাস্তায় ফেলে দেওয়া হয়েছিল। তার বন্দুকগুলি গলে গেছে, এবং প্রযুক্তিগত ডকুমেন্টেশনগুলি ধ্বংস বা গোপন আর্কাইভগুলিতে ছড়িয়ে দেওয়া হয়েছিল।
      1. অনলাইন
        অনলাইন জুলাই 25, 2015 10:30
        -3
        কিন্তু বিজয়ী মে 1945-এর পর, গ্রাবিনের আরও কাজের তথ্যের উপর কঠোরতম নিষেধাজ্ঞা আরোপ করা হয়েছিল।
        সত্যিই?
        কেন শুধুমাত্র একটি Grabin S-60 বিমান বিধ্বংসী বন্দুক পরবর্তী চৌদ্দ বছরে ব্যাপক উৎপাদনে গিয়েছিল?
        আসলে লোকতেভস্কায়া। গ্রাবিন নিজেই ডিজাইনার হিসাবে বিমান বিধ্বংসী বন্দুক নিয়ে কাজ করেননি।
        প্রকৃতপক্ষে, গ্রাবিন 23 থেকে 650 মিমি ক্যালিবারের বন্দুকের একটি সম্পূর্ণ অস্ত্রাগার তৈরি করেছিল, যার মধ্যে অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক, ক্ষেত্র, স্ব-চালিত, ট্যাঙ্ক, নৌ এবং বিমান চলাচল ব্যবস্থা অন্তর্ভুক্ত ছিল।
        অভিক্ষেপ একটি বন্দুক নয়. গ্রাবিন তিন ইঞ্চি এবং 57 মিমি ZIS-2 এর বৈচিত্র তৈরি করেছে। সব
        1. আলফ
          আলফ জুলাই 25, 2015 18:34
          +2
          অনলাইন থেকে উদ্ধৃতি
          গ্রাবিন তিন ইঞ্চি এবং 57 মিমি ZIS-2 এর বৈচিত্র তৈরি করেছে। সব

          পদাতিক বন্দুক: 76 মডেলের 1936-মিমি কামান (F-22), 1939-এর মডেল (USV) এবং 1942-এর ZIS-3 মডেলের বিভাগীয় বন্দুক, 57-এর মডেলের 1941-মিমি বন্দুক (ZIS-2) , 100-মিমি ফিল্ড বন্দুকের নমুনা 1944 (BS-3)।
          ট্যাঙ্ক বন্দুক: 76,2 মিমি এফ-32, এফ-34, টি-5-34 মাঝারি ট্যাঙ্ক এবং কেবি-76 ভারী ট্যাঙ্ককে সশস্ত্র করার জন্য জেডআইএস-1 ট্যাঙ্ক বন্দুক, 30 মিমি জেডআইএস-57 বন্দুক সহ জেডআইএস-2 স্ব-চালিত বন্দুক (ZIS-4), পাশাপাশি 76,2-মিমি বন্দুক ZIS-3, যা হালকা স্ব-চালিত বন্দুক SU-76 এবং SU-76M-তে ইনস্টল করা হয়েছিল। ট্যাঙ্ক বন্দুকের প্রোটোটাইপগুলি তৈরি এবং পরীক্ষা করা হয়েছিল: 37 মিমি ZIS-19 বন্দুক, 76,2 মিমি S-54 বন্দুক, 85 মিমি S-18, S-31, S-50, S-53, ZIS-S বন্দুক -53, 100 মিমি S-34 বন্দুক, 107 mm ZIS-6 বন্দুক, 130 mm S-26 বন্দুক, 122 mm S-41 হাউইটজার।
          1950 এর দশকে, আর্টিলারি সিস্টেমে আগ্রহ তীব্রভাবে কমে যায়। ফলস্বরূপ, গ্রাবিনের ডিজাইন করা শুধুমাত্র একটি বন্দুক, S-60 অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক গৃহীত হয়েছিল। আংশিকভাবে, C-23ও গৃহীত হয়েছিল, কিন্তু পরে, যখন এটির জরুরী প্রয়োজন ছিল, এবং একটি ছোট সিরিজে। যাইহোক, তার নেতৃত্বে দলটি বেশ কয়েকটি আর্টিলারি অস্ত্র সিস্টেম তৈরি করেছিল:
          180-মিমি এস-23 বন্দুক, 210-মিমি এস-33 হাউইৎজার এবং 280-মিমি এস-43 মর্টার নিয়ে গঠিত "ট্রিপ্লেক্স"। বন্দুকটি পরিষেবাতে রাখা হয়েছিল, তবে হাউইটজার এবং মর্টার উত্পাদনে যায়নি।
          "ডুপ্লেক্স" 210-মিমি S-72 বন্দুক এবং 305-মিমি S-73 হাউইটজারের অংশ হিসেবে[2]
          S-40 শঙ্কুযুক্ত বন্দুক, যার প্রাথমিক প্রক্ষেপণ বেগ ছিল 1330 m/s এর বেশি এবং 500 মিটার দূরত্বে 28 সেন্টিমিটারের বেশি বর্ম ভেদ করেছিল।
          একটি 7 মিমি জাহাজের উপর ভিত্তি করে IS-70 S-130 ট্যাঙ্কের জন্য একটি বন্দুক।
          1. অনলাইন
            অনলাইন জুলাই 25, 2015 18:48
            -3
            76-মিমি কামানের মডেল 1936 (F-22), মডেল 1939 (USV) এবং বিভাগীয় বন্দুক মডেল 1942 ZIS-3, 76,2-মিমি ট্যাঙ্ক বন্দুক F-32, F-34, ZIS-5 মাঝারি অস্ত্র ট্যাঙ্ক T-34-এর জন্য 76 এবং ভারী ট্যাঙ্ক KB-1, 76,2-মিমি বন্দুক ZIS-3, যা হালকা স্ব-চালিত বন্দুক SU-76 এবং SU-76M-এ ইনস্টল করা হয়েছিল
            ওইটাই সেটা "একটি তিন ইঞ্চি থিমে বৈচিত্র্য". শুধুমাত্র একটি বন্দুক আছে, শুধুমাত্র বিভিন্ন কোণ থেকে. আমি এটা উল্লেখ করেছি।
            57 মিমি বন্দুকের মডেল 1941 (ZIS-2), স্ব-চালিত বন্দুক ZIS-30 সহ 57 মিমি বন্দুক ZIS-2 (ZIS-4)
            এই "57 মিমি বন্দুকের থিমের ভিন্নতা". আমি এটা উল্লেখ করেছি।
            100-মিমি ফিল্ড বন্দুক মডেল 1944 (BS-3)
            এটি একটি ফিল্ড ক্যারেজে একটি B-34 নৌ বন্দুক। সেগুলো. কিছুই তৈরি করা হয়নি।
            ফলস্বরূপ, গ্রাবিনের দ্বারা তৈরি শুধুমাত্র একটি বন্দুক গ্রহণ করা হয়েছিল - এস -60 বিমান বিধ্বংসী বন্দুক।
            এই বন্দুকটির ডিজাইন করেছেন লোকটেভ।
            37 মিমি বন্দুক ZIS-19, 76,2 মিমি বন্দুক S-54, 85 মিমি বন্দুক S-18, S-31, S-50, S-53, ZIS-S-53, 100 মিমি বন্দুক S- 34, 107 মিমি ZIS- 6টি বন্দুক, 130 মিমি এস-26 বন্দুক, 122 মিমি এস-41 হাউইটজার।
            এটি ট্রা-লা-লা সিরিজ থেকে। ওয়েল, এই সিরিজ থেকে সবকিছু আছে.
      2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  3. আন্দ্রিউখা জি
    আন্দ্রিউখা জি জুলাই 25, 2015 06:27
    +7
    স্মৃতিস্তম্ভের আকারে পেডেস্টালগুলিতে, কিংবদন্তি T-3 এর চেয়ে কম ZiS-34 বন্দুক নেই।
    1. igordok
      igordok জুলাই 25, 2015 06:46
      +7
      উদ্ধৃতি: অ্যান্ড্রুখা জি
      স্মৃতিস্তম্ভের আকারে পেডেস্টালগুলিতে, কিংবদন্তি T-3 এর চেয়ে কম ZiS-34 বন্দুক নেই।

      একটু, একটু সঠিক - T-34-85। পেডেস্টালে খুব কম টি-৩৪ আছে।

      বেজানিটসি Psk.reg-এ প্যারাট্রুপারদের স্মৃতিস্তম্ভ।
  4. তিমির
    তিমির জুলাই 25, 2015 07:11
    +3
    এগুলিই আমরা রাজ্য কৃষি বিশ্ববিদ্যালয়ে পরিবেশিত ওক। আশ্চর্যের কিছু নেই যে যুদ্ধের পরে কুলিককে প্রাচীরের বিরুদ্ধে দাঁড় করানো হয়েছিল। আপনি এটাও মনে রাখতে পারেন কিভাবে GAU যুদ্ধের আগে নতুন AIX-9 বিস্ফোরক ব্যবহার করতে চায়নি।
    1. sergey72
      sergey72 জুলাই 25, 2015 09:04
      +7
      তিমিরের উদ্ধৃতি
      এগুলিই আমরা রাজ্য কৃষি বিশ্ববিদ্যালয়ে পরিবেশিত ওক।

      বিভাগীয় কামান শটের দুর্বলতা সম্পর্কে আমাকে আর্টিলারি ভেটেরান্সদের কাছ থেকে শুনতে হয়েছিল ... এখন, যদি সে বিমান বিধ্বংসী 3-কে থেকে শট দ্বারা পরিচালিত হত, তবে ZiS-3 এর আর্মার অনুপ্রবেশ আরও ভাল হত ... IMHO
      1. অনলাইন
        অনলাইন জুলাই 25, 2015 09:50
        +4
        এখন, যদি তাকে অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট 3-কে থেকে শট দ্বারা পরিচালিত করা হয়, তবে ZiS-3 এর আর্মার অনুপ্রবেশের সাথে এটি আরও ভাল হবে
        সে যেকোন কিছুতে ফোকাস করতে পারত। তবে ইউএসএসআর-এর ট্রাঙ্কগুলি কেবলমাত্র 100 ইঞ্চির বেশি নয় এমন একটি রাইফেল অংশ দিয়ে ব্যাপকভাবে তৈরি করা যেতে পারে। জার্মানদের কাছ থেকে কেনা একটি উদ্ভিদ ছাড়া (পডলিপকিতে), যা বিমান বিধ্বংসী বন্দুক তৈরি করে। এবং শুধুমাত্র 1943 এর দ্বিতীয়ার্ধে। দীর্ঘ ব্যারেল উৎপাদনের জন্য আমেরিকান সরঞ্জাম এসেছে.
        এবং প্রতিটি ব্যারেলের নিজস্ব গোলাবারুদ রয়েছে।
        1. oldkap22
          oldkap22 জুলাই 25, 2015 20:14
          0
          ZiS-3 তৈরি করা হয়েছিল যখন এর ক্ষমতা যথেষ্ট ছিল ...
          1. অনলাইন
            অনলাইন জুলাই 25, 2015 20:27
            +1
            ZiS-3 তৈরি করা হয়েছিল যখন এর ক্ষমতা যথেষ্ট ছিল ...
            কিভাবে বলবে. কত দূর থেকে দেখছি। এছাড়াও, এর মাত্রা সম্পর্কে ভুলবেন না। এটি একটি ছোট জিনিস ছিল, দূর থেকে দৃশ্যমান. হ্যাঁ, এবং "ট্যাঙ্ক" কার্তুজগুলি, যখন গুলি করা হয়, ধোঁয়ার ঘন মেঘে ফুলে যায়। যা তাদের ব্যাপকভাবে মুখোশ খুলে দিয়েছে।
      2. oldkap22
        oldkap22 জুলাই 25, 2015 20:11
        0
        ডিজাইন করার সময়, 1mv এর জ্যামিতি সহ শেল ব্যবহার করার জন্য প্রয়োজনীয়তা সেট করা হয়েছিল (গুদামে জমা করা হয়েছিল ... 2mv এর শেষ অবধি ব্যবহার করা হয়েছিল ...) গ্রাবিন বন্দুকের শক্তি ছিল যা চেম্বারটি পুনরায় গ্রাইন্ড করার সময় আরও শক্তিশালী শেল ব্যবহার করার অনুমতি দেয় ... (জার্মানরা যা করেছিল... বন্দী হয়ে...)
        1. অনলাইন
          অনলাইন জুলাই 25, 2015 20:34
          +1
          1mv জ্যামিতি সহ প্রজেক্টাইল ব্যবহার করুন
          এই শেলগুলির জ্যামিতি একই ছিল, শক্তি কম ছিল। হাতা মধ্যে গানপাউডার ছিল 0,9 কেজি, এবং নতুন 1,08 কেজি।
          গ্রাবিনস্কি বন্দুকগুলির শক্তি ছিল, যা চেম্বারটি পুনর্গঠন করার সময় আরও শক্তিশালী শেল ব্যবহার করা সম্ভব করেছিল ...
          এটি একটি সাধারণ ভুল ছিল। এমনকি হিসাবের মধ্যে না, আমি মনে করি Grabin কিছু হিসাব করেনি। তিনি কেবল একটি ভিত্তি হিসাবে 3-কে টাগুনভের পরামিতিগুলি নিয়েছিলেন এবং তার নম্বরগুলি থেকে "নাচ" করেছিলেন। তারপর দেখা গেল যে তাগুনভের পরিসংখ্যান ভুল ছিল। এবং Grabinskys, ফলস্বরূপ, খুব.
          ইউএসএসআর-এ, জীবনে কোনও বন্দুক ধারালো করা হয়নি। এমনকি 3-K এবং 51-K, ঠিক একই "শক্তি" সহ, 85 মিমি ক্যালিবারে পুনরায় তীক্ষ্ণ করা হয়নি।
          এবং জার্মানরা 3-কে এবং 51-কে সক্রিয়ভাবে তাদের ক্যালিবার 88 মিমি তীক্ষ্ণ করেছে। এবং F-22 তাদের কার্তুজের নীচে তীক্ষ্ণ করা হয়েছিল।
    2. অনলাইন
      অনলাইন জুলাই 25, 2015 09:23
      -1
      এই ওক আমরা GAU পরিবেশিত
      রেড আর্মিতে। GAU সাধারণ ব্যবস্থার ব্যতিক্রম ছিল না।
      1. মির্যাগ 2
        মির্যাগ 2 জুলাই 25, 2015 13:03
        +1
        এবং কেন "ওকস" থেকে এসেছে?
        সেন্ট্রাল কমিটি (Sverdlov, ট্রটস্কি, ইত্যাদি) দ্বারা নিহত পেশাদারদের অভাবের কারণে - তাদের পরিবর্তে রাস্তার লোকেরা এসেছিল - ডিলের মতো এখন, এক থেকে এক জোসেফ ভিসারিওনোভিচ।
        1. অনলাইন
          অনলাইন জুলাই 25, 2015 13:25
          0
          এবং কেন "ওকস" থেকে এসেছে?
          শুরুতে, আমি "ওকস" শব্দটির প্রতিবাদ করব। তারা ওক ছিল না. তারা ছিল অশিক্ষিত মানুষ মাত্র। স্মার্ট এবং মোটেও বোকা নয়। কিন্তু তাদের শিক্ষার অভাব ছিল। এবং এটি নেওয়ার কোথাও ছিল না। সোভিয়েত "অধ্যাপক" এবং "শিক্ষাবিদ", অন্তত 60 এর দশক পর্যন্ত, তারাও কম শিক্ষিত মানুষ ছিলেন। কিন্তু কাগজপত্র দিয়ে।
          কেন্দ্রীয় কমিটির দ্বারা নিহত পেশাদারদের অভাবের কারণে (Sverdlov, Trotsky, ইত্যাদি)
          হ্যাঁ, পেশাদারদের স্তর বিপর্যয়মূলকভাবে হ্রাস পেয়েছে। তবে জারবাদী রাশিয়াতেও কোনও পেশাদার ছিল না। হ্যাঁ, তাদের স্তর প্রাক-ব্রেজনেভ যুগের স্তরের চেয়ে বেশি ছিল। কিন্তু তারাও ছিল অজ্ঞান ও আনাড়ি। শুধু তারা কি জাহাজ "ডিজাইন" এবং নির্মিত তা দেখুন. আপনি কান্না ছাড়া এটি দেখতে পারবেন না.
          এবং একটি সাধারণ কারণে উৎপাদনের সামগ্রিক স্তর বেশি ছিল। তারা (ইউএসএসআরের আগে) স্ক্র্যাচ থেকে কিছুই করেনি। সবকিছু আবার করা হয়েছিল। এবং অন্য কারো এবং ভাল পুনর্নির্মাণ, কখনও কখনও কম-বেশি সহনীয় মানের পণ্য পাওয়া গেছে। এটি তিন-শাসকের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য (মসিনের মতো, কিন্তু প্রকৃতপক্ষে নাগন্ত)। এটি ফরাসি ফিল্ড গান ক্যানন ডি 75 মিলি 1897 এর ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। এর পরিবর্তিত সংস্করণটিকে "রাশিয়ান তিন ইঞ্চি" বলা হয়। ইত্যাদি। ইত্যাদি
          1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
          2. মর্ডভিন 3
            মর্ডভিন 3 জুলাই 25, 2015 17:20
            +4
            হ্যাঁ, ওরা সবাই মারধর করেছে। "ইলিয়া মুরোমেটস" আপনি আমাকে বলতে পারেন যে তারা এটি কোথা থেকে পেয়েছে?
            1. অনলাইন
              অনলাইন জুলাই 25, 2015 17:30
              0
              আমি কে জানি না। আমি বিমান চালনায় পারদর্শী নই।
              একটি ভাল বিমান কি ছিল? নাকি প্রতিভা?
              1. আলফ
                আলফ জুলাই 25, 2015 18:37
                +3
                অনলাইন থেকে উদ্ধৃতি
                আমি কে জানি না। আমি বিমান চালনায় পারদর্শী নই।

                আমি আপনাকে "গোপনে" বলব - সিকোরস্কি থেকে। হাস্যময়
                একটি ভাল বিমান কি ছিল? নাকি প্রতিভা?

                এছাড়াও "গোপনে" - বিশ্বের প্রথম চার ইঞ্জিনের ভারী বোমারু বিমান।
                1. অনলাইন
                  অনলাইন জুলাই 25, 2015 20:55
                  +1
                  আমি আপনাকে "গোপনে" বলব - সিকোরস্কিতে
                  সিকোরস্কি এ সিকোরস্কি? এটা অসাধারণ. এমনকি শূকরের লেজের চেয়েও শীতল।
                  এছাড়াও "গোপনে" - বিশ্বের প্রথম চার ইঞ্জিনের ভারী বোমারু বিমান।
                  তাই ভাবলাম ভালো হয়েছে নাকি। এবং "পৃথিবীতে প্রথম" ভালোর চেয়ে বেশি খারাপ। অভিজ্ঞতা নেই, কাজ নেই।
                  1. আলফ
                    আলফ জুলাই 25, 2015 23:52
                    +1
                    অনলাইন থেকে উদ্ধৃতি
                    অভিজ্ঞতা নেই, কাজ নেই।

                    স্ব্যাটোগর।
            2. wk
              wk জুলাই 26, 2015 05:29
              0
              উদ্ধৃতি: মর্ডভিন 3
              হ্যাঁ, ওরা সবাই মারধর করেছে। "ইলিয়া মুরোমেটস" আপনি আমাকে বলতে পারেন যে তারা এটি কোথা থেকে পেয়েছে?

              মুরোমেটগুলির শুধুমাত্র একটি ঘরোয়া গ্লাইডার ছিল .... আমদানি করা পাওয়ার ইউনিট ... আরও শক্তিশালী টুইন-ইঞ্জিন কম শক্তিশালী চার ... সাধারণভাবে, একটি আকর্ষণীয় নকশা ... এখন তারা এটিকে মডুলার বলবে .... আমি নিজে নই বিমান চালনায় একজন বিশেষজ্ঞ, কিন্তু আমি এটি (ছবি) শুধুমাত্র মুরোমেটগুলিতে দেখেছি ... এবং তারপরে বেশ সম্প্রতি, আমি কেবল চার-ইঞ্জিন দেখেছি।
          3. নাগায়বক
            নাগায়বক জুলাই 25, 2015 20:56
            0
            onli-ne "কেন্দ্রীয় কমিটির দ্বারা নিহত পেশাদারদের অভাবের কারণে (Sverdlov, Trotsky"
            এবং তারা কি পেশাদার?
            1. অনলাইন
              অনলাইন জুলাই 25, 2015 21:03
              +3
              onli-ne "কেন্দ্রীয় কমিটির দ্বারা নিহত পেশাদারদের অভাবের কারণে (Sverdlov, Trotsky"
              আপনি উদ্ধৃতির লেখকের সাথে সামান্য ভুল করেছেন। আমি mirag2 উদ্ধৃত.
            2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  5. the-5
    the-5 জুলাই 25, 2015 07:31
    +13
    শেষ ফটোতে, ক্ষতিগ্রস্থ ZiS-3 আসল মুখের ব্রেক সহ প্রথম সিরিজের একটি বিরল নমুনা।
    1. igordok
      igordok জুলাই 25, 2015 08:23
      +5
      উদ্ধৃতি: লা-৫
      শেষ ফটোতে, ক্ষতিগ্রস্থ ZiS-3 আসল মুখের ব্রেক সহ প্রথম সিরিজের একটি বিরল নমুনা।

      ধন্যবাদ. এবং তারপরে আমি "অদ্ভুত" অ-মানক মুখবন্ধ ব্রেক সম্পর্কেও চিন্তা করেছি।
    2. অনলাইন
      অনলাইন জুলাই 25, 2015 10:19
      +2
      ZiS-3 হল আসল মুখের ব্রেক সহ প্রথম সিরিজের একটি বিরল নমুনা
      এটি একটি ZIS-3 নয়। এটি একটি ZIS-22 গাড়িতে F-2USV।
      এই মডেলের ফটো সত্যিই, খুব বিরল.
      1. the-5
        the-5 জুলাই 25, 2015 11:19
        +2
        অনলাইন থেকে উদ্ধৃতি
        ZiS-3 হল আসল মুখের ব্রেক সহ প্রথম সিরিজের একটি বিরল নমুনা
        এটি একটি ZIS-3 নয়। এটি একটি ZIS-22 গাড়িতে F-2USV।
        এই মডেলের ফটো সত্যিই, খুব বিরল.

        আপনি জানেন যে ZiS-3 সেই অংশগুলি থেকে একত্রিত হয়েছিল যেগুলি গণ-উত্পাদিত বন্দুকগুলিতে ব্যবহৃত হয়েছিল, যাইহোক, এটি নিবন্ধে নির্দেশিত হয়েছে। ZiS-3 এর F-22 থেকে একটি ব্যারেল এবং ZiS-2 থেকে একটি গাড়ি রয়েছে।
        1. অনলাইন
          অনলাইন জুলাই 25, 2015 11:42
          +3
          আপনি জানেন যে ZiS-3 সেই অংশগুলি থেকে একত্রিত হয়েছিল যা ব্যাপকভাবে উত্পাদিত বন্দুকগুলিতে ব্যবহৃত হয়েছিল, যাইহোক, এটি নিবন্ধে নির্দেশিত হয়েছে
          নিবন্ধটিতে অনেক "আকর্ষণীয়" জিনিস রয়েছে।
          ZiS-3 এর F-22 থেকে একটি ব্যারেল রয়েছে
          ZIS-3 এর ZIS-3 থেকে একটি ব্যারেল রয়েছে। F-22USV এর F-22USV থেকে একটি ব্যারেল রয়েছে। F-22 এর F-22 থেকে একটি ব্যারেল আছে।
          এগুলি বন্দুক, শিশুদের ডিজাইনার নয়। সর্বত্র সবকিছু তার নিজস্ব, "নেটিভ" দাঁড়িয়েছে। এবং পার্থক্যগুলি বেশ উল্লেখযোগ্য ছিল।
          এবং গাড়িটি ZiS-2 থেকে এসেছে
          ZIS-2/41 থেকে গাড়িটি ZIS-2/41-এ দাঁড়িয়েছিল। ZIS-3 তে একটি বন্দুকের গাড়ি ছিল উপর ভিত্তি করে ক্যারেজ ZIS-2/41। এমনকি ওজনেও পার্থক্য ছিল।
          কিন্তু ZIS-2/43 তে, গাড়িটি ZIS-3 থেকে ছিল, এটা ঠিক। অতএব, বন্দুক ZIS-2/41 এবং ZIS-2/43 একই ছিল না।
      2. অনলাইন
        অনলাইন জুলাই 25, 2015 13:37
        +4
        উপায় দ্বারা, নিবন্ধে যেখানে ভাঙা বন্দুক এছাড়াও একটি ZIS-22 গাড়িতে F-2USV. ZIS-3 এর নিজস্ব গাড়ি ছিল, "নেটিভ"। কিন্তু ZIS-2 carriage arr এর ভিত্তিতে তৈরি। 1941
      3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  6. ফোমকিন
    ফোমকিন জুলাই 25, 2015 08:09
    +3
    লেখককে ধন্যবাদ। আমার বাবা এই বন্দুক নিয়ে যুদ্ধ করেছিলেন। তাই আমার কাছে সে পরিবারের মতো।
  7. লিলিয়ান
    লিলিয়ান জুলাই 25, 2015 08:22
    +1
    ZIS-3 - কিংবদন্তি কামান, বিজয়ের অস্ত্র।
    এটি আকর্ষণীয় যে কিংবদন্তি T-34ও প্রথমে গৃহীত হতে চায়নি এবং স্ট্যালিনের হস্তক্ষেপের জন্য ধন্যবাদ, এটি বিজয়ের অস্ত্র হয়ে উঠেছে।
    1. অনলাইন
      অনলাইন জুলাই 25, 2015 10:22
      +2
      আসলে, T-34 ভোরোশিলভ দ্বারা ধাক্কা দিয়েছিল।
      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      2. বোশ
        বোশ জুলাই 25, 2015 12:25
        +1
        আসলে, T-34 (কমপক্ষে 45 মিমি-শুঁয়োপোকা-বন্দুক 76 মিমি বর্ম) ছিল সামরিক বাহিনীর একটি আদেশ এবং এই পৌরাণিক কাহিনী যে কোশকিন এই প্রকল্পটি প্রচার করেছিলেন ... এটি কি আমাদের সিনেমাটোগ্রাফি থেকে ঘটেনি? আমার মনে আছে যে কারখানার প্রথম তিনটি ট্যাঙ্ককে "লিমুজিন" বলা হত কারণ সেগুলি এত উচ্চ মানের তৈরি করা হয়েছিল ... পৃষ্ঠের সমস্ত জয়েন্টগুলি ইত্যাদি, ইত্যাদি এত লাগানো এবং পালিশ করা হয়েছিল ... , আমি এই ট্যাঙ্কের ইতিহাস জানতে চাই...
        1. অনলাইন
          অনলাইন জুলাই 25, 2015 12:49
          -2
          উন্নীত এবং Koshkin, খুব. লেখক হিসেবে। আসল বিষয়টি হ'ল টি-34 সামরিক বাহিনী যা চেয়েছিল তা ঠিক ছিল না। এটি একটি হালকা ক্রুজিং (অশ্বারোহী, প্রতিটি দেশের নিজস্ব নাম ছিল) ট্যাঙ্ক A-20 (A-32 এর মাধ্যমে) থেকে দ্রুত রূপান্তরিত হয়েছিল। যা BT-7 প্রতিস্থাপনের জন্য তৈরি করা হয়েছিল। এবং কিছু পছন্দ পুনর্নির্মিত পণ্য সফল হয়নি। অতএব, সামরিক বাহিনী প্রশ্নটি এমনভাবে রেখেছিল যে T-34 এর প্রয়োজন ছিল না, তবে অবিলম্বে একটি ভাল ট্যাঙ্ক তৈরি করা প্রয়োজন ছিল। এবং কোশকিন এবং তার "পৃষ্ঠপোষক" ভোরোশিলভ বিকল্পটি প্রচার করেছিলেন, প্রথমে এটি একটি এবং তারপরে একটি ভাল।
          স্ট্যালিন দ্বিতীয় বিকল্পটিকে সমর্থন করেছিলেন। আজ এটি একটি "বুদ্ধিমান সিদ্ধান্ত" হিসাবে দেখা হয়। মোটেও প্রয়োজনীয় নয়। আমি ঠিক বিপরীত চিন্তা. যদি প্রথম দৃষ্টিকোণটি জিতে যেত, সম্ভবত রেড আর্মি টি-34 এর পরিবর্তে যুদ্ধের আগে একটি সাধারণ ট্যাঙ্ক পেত।
          1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
            1. অনলাইন
              অনলাইন জুলাই 25, 2015 13:33
              +2
              কিন্তু "দ্রুত হাত" এর ব্যয়ে এটি সেখানেও একরকম সন্দেহজনক ছিল
              কেন এটা সন্দেহ? A-20 (হালকা সাফল্য উন্নয়ন ট্যাঙ্ক) এর T-34 (মাঝারি পদাতিক সমর্থন ট্যাঙ্ক) রূপান্তরের সময় দেখুন।
              সিদ্ধ ছিল না কিন্তু "বাঁকানো"
              প্রদর্শনী নমুনা কিছু হতে পারে. সিরিয়াল নমুনাগুলিতে, সেগুলি সিদ্ধ করা হয়নি এবং বাঁকানো হয়নি। একটি সংযোগ মরীচি ছিল. থেকে অ-সাঁজোয়া (!!!) হত্তয়া
              আরও ভাল প্রকল্প ছিল, কিন্তু মনে হচ্ছে সবকিছু ইঞ্জিনে বিশ্রাম নিয়েছে?
              যথাসময়ে। এটা সব সময়সীমা সম্পর্কে ছিল.
              T-50 ইঞ্জিনে বিশ্রাম নিয়েছে। তবে এটিকে T-34 এর চেয়ে ভাল বলা অসম্ভব। উপরন্তু, এই বিভিন্ন উদ্দেশ্যে ট্যাংক ছিল. T-34 একটি পদাতিক সমর্থন ট্যাঙ্ক হিসাবে উত্পাদিত হতে শুরু করে (তখন এটির জন্য SU-76 তৈরি করা হয়েছিল), এবং T-50 কে BT-7 এর পরিবর্তে একটি সফল উন্নয়ন ট্যাঙ্ক হিসাবে পরিকল্পনা করা হয়েছিল। T-50 প্রায় কখনও উত্পাদিত হয় নি। তারা এটা ঠিক করেছে।
              1. অ্যালেক্স
                অ্যালেক্স জুলাই 25, 2015 19:32
                +1
                পদাতিক এসকর্ট ট্যাঙ্ক T-50 টি-26 প্রতিস্থাপন করার কথা ছিল এবং সবচেয়ে বড় হয়ে উঠবে। কিন্তু তারা এর সিরিয়াল নির্মাণ আয়ত্ত করতে পারেনি, কারণ. এটি T-26 (ইঞ্জিন সহ) তুলনায় তুলনামূলকভাবে বেশি জটিল ছিল এবং শ্রমের তীব্রতার পরিপ্রেক্ষিতে গড় T-34-এর কাছে পৌঁছেছিল।
                1. অনলাইন
                  অনলাইন জুলাই 25, 2015 20:01
                  -1
                  পদাতিক এসকর্ট ট্যাঙ্ক T-50
                  T-50 একটি পদাতিক এসকর্ট ট্যাংক ছিল না। তিনি একজন সফল উন্নয়ন ট্যাঙ্ক (অশ্বারোহী, ক্রুজিং) ছিলেন। BT-7 এর পরিবর্তে।
                  T-26 প্রতিস্থাপন করার কথা ছিল
                  T-26 টি-50 দ্বারা নয়, T-34 দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল।
                  1. প্যারানয়েড50
                    প্যারানয়েড50 জুলাই 25, 2015 23:16
                    +2
                    অনলাইন থেকে উদ্ধৃতি
                    T-26 টি-50 দ্বারা নয়, T-34 দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল।

                    হ্যাঁ, T-50 যুদ্ধের ঠিক আগে উৎপাদনে গিয়েছিল এবং এর ব্যাপক উৎপাদন চালু করা সম্ভব হয়নি। উপরন্তু, T-50 একটি মোটামুটি ব্যয়বহুল বাহন ছিল, যার দাম 34-এর সাথে তুলনীয়, এবং এটি একটি গড় দামে একটি হালকা ট্যাঙ্ক তৈরি করা অপচয়ের উচ্চতা হবে।
                    1. অনলাইন
                      অনলাইন জুলাই 25, 2015 23:25
                      0
                      আমি ইতিমধ্যে লিখেছি, এটি খুব ভাল যে এটি কাজ করেনি। ট্যাঙ্ক সম্পূর্ণ অকেজো হবে. এবং "সফলতার বিকাশের জন্য ট্যাঙ্ক" ধারণা (অশ্বারোহীরা বর্ম দ্বারা সুরক্ষিত একটি অগ্রগতির জন্য, শত্রু লাইনের পিছনে) ভ্রান্ত বলে প্রমাণিত হয়েছিল। এই ধরনের "প্রত্যাহার" ঘেরাও এবং কলড্রনে শেষ হয়েছিল।
            2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
          2. বোশ
            বোশ জুলাই 25, 2015 13:19
            +1
            ঠিক আছে, আমি জানি না, আমি জানি না ..., লিঙ্কটি ছুঁড়ে ফেলার জন্য বইগুলির মধ্যে "খনন" করতে এখন অনিচ্ছুক, তবে "দ্রুত হাত" এর ব্যয়ে এটিও একরকম সন্দেহজনক ছিল, কারণ যদি আমি সঠিকভাবে মনে করি, কর্পসের প্রথম তিনটি ট্যাঙ্ক (সামনের সাঁজোয়া অংশ) সিদ্ধ করা হয়নি, তবে "বাঁকানো" ছিল এবং যেহেতু এই প্রযুক্তিটি ছিল ... বলা যাক, এটি "স্যাঁতসেঁতে" করা হয়েছিল, তারপরে বেশ কয়েকটি প্রচেষ্টা করা হয়েছিল। প্রতিটি ট্যাঙ্কের জন্য জয়েন্টগুলি একসাথে আনা না হওয়া পর্যন্ত ... এবং ট্যাঙ্কের সেরা সংস্করণের ব্যয়ে ..., সেখানে প্রকল্পগুলি আরও ভাল ছিল, তবে সেখানে মনে হচ্ছে সবকিছু ইঞ্জিনে বিশ্রাম নিয়েছে?
          3. আলফ
            আলফ জুলাই 25, 2015 18:54
            +1
            অনলাইন থেকে উদ্ধৃতি
            যদি প্রথম দৃষ্টিকোণটি জিতে যেত, সম্ভবত রেড আর্মি টি-34 এর পরিবর্তে যুদ্ধের আগে একটি সাধারণ ট্যাঙ্ক পেত।

            কোনটি ? T-126 নাকি T-34M? উচ্চ খরচ এবং জটিলতার কারণে T-126 সঠিকভাবে উৎপাদনে যায়নি। T-126 এর উন্নয়নের সম্ভাবনা ছিল না। যাইহোক, একটি পদাতিক সমর্থন ট্যাঙ্ক বন্দুক হিসাবে T-45-এ 126-মিমি কামান গুরুতর দেখায় না।
            T-34M অনুযায়ী।
            T-34M প্রকল্পটি 1941 সালের জানুয়ারিতে ইউএসএসআরের কাউন্সিল অফ পিপলস কমিসারের অধীনে প্রতিরক্ষা কমিটি দ্বারা অনুমোদিত হয়েছিল। মার্চ মাসে, তারা ট্যাঙ্কের দুটি রেফারেন্স নমুনা তৈরি করতে শুরু করে। একই সময়ে, উপ-কন্ট্রাক্টররা এই মেশিনের জন্য উপাদান এবং সমাবেশগুলির উত্পাদন আয়ত্ত করেছিল। ভিএস নিতসেনকোর নেতৃত্বে মারিউপোল মেটালার্জিক্যাল প্ল্যান্টে 45 মিমি প্রাচীরের পুরুত্ব সহ একটি স্ট্যাম্পড-ওয়েল্ডেড টাওয়ার তৈরি করা হয়েছিল। 1941 সালের মে মাসে, প্ল্যান্টটি শুধুমাত্র T-34M-এর জন্য প্রথম পাঁচটি টারেট তৈরি করেনি, তবে তাদের ব্যাপক উত্পাদনও প্রস্তুত করেছিল (1941 সালের শরত্কালে উচ্ছেদের সময়, 50টি প্রায় সম্পূর্ণ টারেট মারিউপোল থেকে বের করে নেওয়া হয়েছিল)।
            34 নং কারখানায় T-183M-এর সিরিয়াল উত্পাদনের জন্য প্রায় সবকিছুই ইতিমধ্যে প্রস্তুত ছিল। 17 এপ্রিলের মধ্যে এখানে তিনটি সাঁজোয়া হুল তৈরি করা হয়েছিল, মাসের শেষে, টর্শন বার, রোলার এবং আন্ডারক্যারেজের অন্যান্য উপাদানগুলি একত্রিত হয়েছিল। খারকভ ট্রাক্টর প্ল্যান্ট। যাইহোক, V-5 ইঞ্জিন, যা এই ট্যাঙ্কের উদ্দেশ্যে করা হয়েছিল, 1 মে বা যুদ্ধ শুরুর মধ্যে কখনই প্রস্তুত ছিল না ... "

            এপ্রিল-মে 41! শুধু উৎপাদনের শুরু, এখনো সূক্ষ্ম টিউনিং ছাড়াই সেনাবাহিনীর মন্তব্য! জুনের মধ্যে T-34-এর উৎপাদন বন্ধ হয়ে গেলে এবং T-34M-এর উৎপাদন সবেমাত্র শুরু হলে কী ঘটবে তা কল্পনা করুন। সৈন্যদের কেবল ট্যাঙ্ক ছাড়াই ছেড়ে দেওয়া হবে।
            উপায় দ্বারা, পুরানো বিমান নকশা প্রজ্ঞা (ট্যাংক নির্মাতাদের জন্য বেশ প্রযোজ্য) - কোন ইঞ্জিন - কোন বিমান (এই ক্ষেত্রে, একটি ট্যাংক)। এবং একটি 5-স্পীড গিয়ারবক্স, T-34M-এর জন্য আদর্শ, শুধুমাত্র 43 তম বছরে তৈরি করা যেতে পারে।
            1. অনলাইন
              অনলাইন জুলাই 25, 2015 19:16
              0
              কোনটি ? T-126 নাকি T-34M?
              এটি দাদী বঙ্গ এবং দাদা নস্ট্রাডামাসের জন্য। তারা আপনাকে সঠিক উত্তর দেবে।
              যাইহোক, একটি পদাতিক সমর্থন ট্যাঙ্ক বন্দুক হিসাবে T-45-এ 126-মিমি কামান গুরুতর দেখায় না
              তাই তারা সবকিছু রিপ্লে করেছে, এটা নিয়ে কথা কেন? পদাতিক বাহিনী টি-৩৪-এ তাদের তিন ইঞ্চি বন্দুক পেয়েছে।
              এপ্রিল-মে 41!
              হ্যাঁ। এই মাত্র দ্বিতীয় বিকল্প. যখন প্রথমে সবাই দীর্ঘ সময় ধরে এবং ক্লান্তিকরভাবে T-34 তৈরি করছিল এবং তারপরে, এটি উৎপাদনে রাখার পরে, তারা ইতিমধ্যে T-34M তৈরি করতে শুরু করেছিল। T-34 না থাকলে, প্রথম বিকল্প অনুসারে, সময় অন্যরকম হত।
              জুনের মধ্যে যদি T-34 এর উৎপাদন বন্ধ হয়ে যায় এবং T-34M এর উৎপাদন সবেমাত্র শুরু হয় তাহলে কি হবে।
              এবং কে যেমন একটি বিকল্প প্রস্তাব?
  8. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  9. অনলাইন
    অনলাইন জুলাই 25, 2015 09:31
    -2
    [উদ্ধৃতি=অনলাইন]তবে এটি একেবারেই জানা যায় যে জার্মান আক্রমণের ঠিক এক মাস পরে, 22শে জুলাই, 1941-এ, জেডআইএস -3 বিভাগীয় কামানটি পিপলস কমিসারিয়েট অফ ডিফেন্সের আঙিনায় উপস্থাপিত হয়েছিল, প্রধান আর্টিলারির প্রাক্তন প্রধান ডেপুটি পিপলস কমিসারের কাছে। অধিদপ্তর, মার্শাল গ্রিগরি কুলিক।
    কি আজেবাজে কথা. 1941 সালে গ্রাবিন IS-1 ভাস্কর্য করেছেন। এটি ZIS-2 এর মতো, শুধুমাত্র একটি কাট-অফ ব্যারেল সহ। যাইহোক, ZIS-3, এটি 1942 এর একটি মডেল।
    (ওরফে ফ্যাক্টরি নং 92, ওরফে নভো সোরমোভো) গোর্কিতে
    Krasnoye Sormovo এবং উদ্ভিদ নম্বর 92 একই শহরের 2টি ভিন্ন উদ্ভিদ।
    তবে জেডআইএস -3 আর্টিলারি ডিজাইনার ভ্যাসিলি গ্রাবিনের স্রষ্টার নিজের সততার প্রতি একগুঁয়েমি এবং বিশ্বাস না থাকলে এর কিছুই ঘটতে পারত না।
    1941 সালে "কমরেড গ্রাবিনের উদ্ভাবনী নকশা"। কমরেড জার্মানরা এটা তৈরি করেনি। তারা বিনয়ীভাবে, কিন্তু সততার সাথে, এটিকে 7,5 সেমি Panzerjägerkanone 97/38 mod বলে। 1941 অথবা সংক্ষিপ্ত PaK 97/38। যার অর্থ অনুবাদে "অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুক 97/38"। এটি করার জন্য, তারা ফরাসি ক্যানন ডি 75 mle 1897 ফিল্ড বন্দুকের বন্দী দোলানো অংশটি নিয়েছিল এবং তাদের 5 সেন্টিমিটার প্যানজারজেগারকানোন 38 বা PaK 38 অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুকের গাড়িতে এটি তুলেছিল। এবং যাতে এই সমস্ত "সুখ" হয়েছিল। পশ্চাদপসরণ মোমেন্টাম থেকে বিচ্ছিন্ন না হয়ে, তারা ব্যারেলের সাথে একটি মুখের ব্রেক সংযুক্ত করেছিল। ফলাফল মাঝারি কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য সঙ্গে একটি ধূসর নকশা ছিল. তবে বেশ গ্রহণযোগ্য। জার্মানরা 1943 সালের প্রথম দিকে এই ধরনের শেষ কামান তৈরি করেছিল।
    লিটসেজরেভ ট্রফি আকারে একজন জার্মান "প্রযুক্তির অলৌকিক", কমরেড। গ্রাবিন রাশিয়ান তিন ইঞ্চি বন্দুক থেকে ঝুলানো অংশটি নিয়েছিলেন এবং এটি কেবল 75 সালের ফরাসি ক্যানন ডি 1897 মিলি বন্দুকের চিত্র এবং অনুকরণে ঢালাই করা হয়েছিল এবং এটি সমস্ত ব্যর্থ অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক ZIS-2 এর গাড়িতে রেখেছিল। এবং আমি এমনকি একটি জার্মান-টাইপ মজল ব্রেক সংযুক্ত করেছি, কারণ। সোভিয়েত টাইপ শুধুমাত্র বিমান বিধ্বংসী বন্দুকের জন্য উপযুক্ত ছিল। এবং তিনি এই ক্রাকোজ্যাব্রিককে "বিভাগীয় কামান ZIS-3" বলেছেন। যদিও প্রকৃতপক্ষে এটি একটি বিভাগীয় ছিল না, কিন্তু একটি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুক ছিল। সর্বোপরি, যুদ্ধের শুরুতে রেড আর্মিতে অন্য কোনও অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক অস্ত্র অবশিষ্ট ছিল না, ZIS-2 তৈরি করা যায়নি এবং পঁয়তাল্লিশটি পুরানো হয়ে গিয়েছিল। এইভাবে জন্ম হয়েছিল "অনন্য", "উজ্জ্বল", "কিংবদন্তী" ইত্যাদি। আসলে, এটা শুধু চুরি। তবে এটি উল্লেখ করা উচিত যে 1944 সালের একেবারে শুরু পর্যন্ত। আর কিছুই ছিল না। এখানে হয় মৃত পঁয়তাল্লিশ, নয়তো এই। এবং এটাই.
    স্মৃতিকথার বইতে "বিজয়ের অস্ত্র"
    হ্যাঁ, মজার জারজ। এটা পড়া বিশেষভাবে আকর্ষণীয় কিভাবে কমরেড. গ্রাবিন তার ভুল এবং ভুল হিসাবের ক্ষেত্রে পরিণত হবে।
    এবং এর উপস্থিতির প্রধান কারণ, যতদূর বিচার করা যায়, ভ্যাসিলি গ্রাবিনের স্পষ্ট মতামত ছিল
    কমরেডের মতামত গ্র্যাবিন সেই সময়ে রেড আর্মিতে কারও প্রতি আগ্রহী ছিলেন না।
    একইভাবে, আমরা বলতে পারি যে তারা ছয় বছর ধরে ZIS-3 বন্দুকটিতে কাজ করেছে
    হ্যাঁ, গ্রাবিন অনেক দিন ধরে বিভাগের বিষয়টি নিয়ে আলোচনা করেছেন। এটি একটি খুব দীর্ঘ সময়ের জন্য খাওয়ানো. আমি চুরি শেষ. কিন্তু "উজ্জ্বল এবং কিংবদন্তি।"
    গ্রাবিন ডিজাইন ব্যুরো, অন্য কোন মত নয়, তখন গৃহীত হওয়ার দশগুণ কম সময়ের মধ্যে নতুন বন্দুক তৈরি করে: ত্রিশের পরিবর্তে তিন মাস!
    সার্চলাইট জারি এবং একটি নতুন অস্ত্রের বিকাশকে বিভ্রান্ত করবেন না।
    তাদের নিজস্ব উচ্চাকাঙ্ক্ষা পূরণ করতে ব্যবহৃত হয় না
    সত্যিই?
    ডিজাইনার যেমন স্মরণ করেছিলেন, স্ট্যালিন পিছনে একটি চেয়ার ধরলেন এবং মেঝেতে তার পা মারলেন: “আপনার একটি নকশা চুলকানি আছে, আপনি পরিবর্তন এবং সবকিছু পরিবর্তন করতে চান! তুমি আগের মত কাজ কর!"
    আমি ইতিমধ্যে উপরে লিখেছি, মুরজিলকা, স্মৃতি নয়। প্রয়োজনে আপনি যেকোনো কিছু "মনে রাখতে" পারেন।
    - এই বন্দুকটি আর্টিলারি সিস্টেমের ডিজাইনে একটি মাস্টারপিস। এত সুন্দর বন্দুক আগে দাওনি কেন?
    এবং তারপরে কীভাবে তিনি "ব্রিলিয়ান্ট" হয়ে উঠতে পারেননি? পাহানও একই নির্দেশ দিয়েছেন।
    তবে এটি দৈবক্রমে ছিল না যে গ্রাবিন "হাজার ZIS-3 বন্দুক" প্রত্যাহার করেছিলেন, যা ইতিমধ্যেই যুদ্ধ করেছিল।
    না, ভাল, আমি ইতিমধ্যে মুরজিলকা সম্পর্কে লিখেছি। পরের রাউন্ডে, আমি করব না।
  10. পারুসনিক
    পারুসনিক জুলাই 25, 2015 09:33
    +1
    Ndaaaa ... "বিশেষজ্ঞরা" আমাদের আর্টিলারিতে এত কঠোর পরিশ্রম করেছিল ... 20 থেকে 1941 পর্যন্ত .. যে তারা প্রায় কামান ছাড়া থাকতে পারেনি ...
    1. অনলাইন
      অনলাইন জুলাই 25, 2015 10:01
      -3
      আচ্ছা, কেন না। জার্মান ফিল্ড ক্যারেজে ফরাসি নৌ-হটকিস (ইউএসএসআর-এ একে "পঁয়তাল্লিশ" বলা হত) তার সময়ের জন্য মোটেও খারাপ ছিল না। হ্যাঁ, তার ত্রুটি ছিল, কারণ. নৌ গোলাবারুদ জমি "ভদ্রলোক বলশেভিক" খারাপভাবে রূপান্তরিত. একাউন্টের সুনির্দিষ্ট বিবেচনা করা হয়নি. তবে সাধারণভাবে, নকশাটি বেশ ভাল ছিল। শুধুমাত্র এখানেই সমস্যা, ইতিমধ্যে 30-এর দশকের দ্বিতীয়ার্ধে পঁয়তাল্লিশটি নিতে শুরু করে। এবং যুদ্ধের শুরুতে, তিনি ইতিমধ্যে সম্পূর্ণ আত্মসমর্পণ করেছিলেন।
      এটা GAU তে বোঝা গেল। এবং তারা এটি প্রতিস্থাপন করতে যাচ্ছিল। প্রয়াত, 1941 সালে, কিন্তু তারা চেয়েছিলেন. কিন্তু কি (!!!). তাদের Vanderwafley. কমরেড কুলিক ZIS-2। অবশ্যই, 1941 সালে এর উত্পাদনের সাথে। কিছুই হয়নি এবং কিছুই হতে পারে না। আমাকে তিন ইঞ্চি উৎপাদন পুনরুদ্ধার করতে হয়েছিল। এগুলি 1941 সালে বন্ধ হয়ে যায়।
      এর সাথে অভিযোজিত পণ্য এবং জার্মান ট্যাংক ছিটকে দিয়েছে। তার অনেক কমতি ছিল। ছাদের উপরে। কিন্তু অন্য কিছু ছিল না।
    2. পারুসনিক
      পারুসনিক জুলাই 25, 2015 14:43
      +5
      অর্থাৎ, মার্শাল তুখাচেভস্কি এবং কুলিকের ক্রিয়াকলাপ, যারা আমার কাছে মাইনাস করে তাদের কি ইতিবাচক বলা যেতে পারে?
      1. অনলাইন
        অনলাইন জুলাই 25, 2015 14:59
        +1
        কিছু মনে করবেন না, তারা পাত্তা দেয় না। কিছু একটা ভুল হয়েছে এমন মন্তব্যের প্রতিক্রিয়ায় তারা। তাদের জন্য, এটা সব ঠিক আছে. এরা হল "খামিযুক্ত দেশপ্রেমিক"। অকেজো অ গঠনমূলক ধূসর ভর। এখানে বিভ্রান্ত না করা গুরুত্বপূর্ণ, এই ধরনের "পরিসংখ্যান" দেশপ্রেমিকদের সাথে মিল নেই।
  11. বংগো
    বংগো জুলাই 25, 2015 09:42
    +3
    এবং মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধে 76-মিমি ZIS-3 বিভাগীয় বন্দুকের ভূমিকা সম্পর্কে আরও। 1943 সালে, এই বন্দুকটি বিভাগীয় আর্টিলারি এবং অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক আর্টিলারি রেজিমেন্ট উভয় ক্ষেত্রেই প্রধান বন্দুক হয়ে ওঠে, যেখানে এটি একটি আদর্শ বন্দুক ছিল।

    বিভাগীয় এবং অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক আর্টিলারিতে পাঠানো বন্দুকগুলি উচ্চতা কোণ, রিভেটেড বা ঢালাই ফ্রেম এবং একটি বোল্টে কাঠামোগতভাবে আলাদা ছিল। অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক আর্টিলারিতে পাঠানো বন্দুকগুলি সরাসরি-ফায়ার সাইট PP1-2 বা OP2-1 দিয়ে সজ্জিত ছিল।
    উদ্ধৃতি: sergey72
    বিভাগীয় কামান শটের দুর্বলতা সম্পর্কে আমাকে আর্টিলারি ভেটেরান্সদের কাছ থেকে শুনতে হয়েছিল ... এখন, যদি সে বিমান বিধ্বংসী 3-কে থেকে শট দ্বারা পরিচালিত হত, তবে ZiS-3 এর আর্মার অনুপ্রবেশ আরও ভাল হত ... IMHO

    ZiS-3 বিভাগীয় F-22 এবং USV থেকে উত্তরাধিকারসূত্রে গোলাবারুদ পেয়েছে। যখন সেগুলি তৈরি করা হচ্ছিল, তখন মেইন আর্টিলারি ডিরেক্টরেট (GAU) ডিভিশনাল বন্দুকের অন্য একটি কার্টিজ কেস (বা অন্য ক্যালিবার) তে স্যুইচ করতে প্রস্তুত ছিল না, যেহেতু একটি কার্টিজ কেস, মডেল 76 সহ 1900 মিমি রাউন্ডের খুব বড় স্টক ছিল। গুদাম
    সাধারণভাবে, 1942 সালের শেষের দিকে, 76 মিমি বিভাগীয় বন্দুকের বর্ম অনুপ্রবেশ ইতিমধ্যেই অপর্যাপ্ত ছিল। কিন্তু শক্তি বিবেচনার কারণে 3-কে অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক থেকে 76 মিমি প্রজেক্টাইল প্রবর্তন করে ZiS-3 এর জন্য এটি বাড়ানো সম্ভব হয়নি। এটি মূলত "সর্বজনীন" F-22 (ছবিতে) কল্পনা করা হয়েছিল।

    কিন্তু F-22 খোলাখুলিভাবে ব্যর্থ হয়েছে (এটির খুব বড় মাত্রা এবং ওজন প্রতি টন ZIS-3 এর চেয়ে বেশি ছিল, এটি তৈরি করা কঠিন ছিল এবং অপারেশনে কৌতুকপূর্ণ ছিল)।
    1. অনলাইন
      অনলাইন জুলাই 25, 2015 10:13
      -4
      ZiS-3 বিভাগীয় F-22 এবং USV থেকে উত্তরাধিকারসূত্রে গোলাবারুদ পেয়েছে
      ZIS-3 উত্তরাধিকারসূত্রে এফ-34 গোলাবারুদ পেয়েছে। এবং ইউএসভি একই গোলাবারুদ গুলি করেছে। F-22 অন্যান্য গোলাবারুদ, "ক্ষেত্র", কিন্তু "ট্যাঙ্ক" গুলিও চালাতে পারে। USV, ZIS-3 এবং ট্যাঙ্ক বন্দুকগুলি "ক্ষেত্র" গোলাবারুদ গুলি করতে পারে, তবে শুধুমাত্র কোয়ার্টার-স্বয়ংক্রিয় মোডে। যুদ্ধের আগে "ক্ষেত্র" গোলাবারুদ বন্ধ করা হয়েছিল।
      এটি মূলত "সর্বজনীন" F-22 (ছবিতে) কল্পনা করা হয়েছিল।
      না। কারণ তা হয় না। কোনো পণ্য এইভাবে তৈরি হয় না, শুধু বন্দুক নয়। ইনি কমরেড। গ্রাবিন খারাপ হয়ে গেল। আমি কমরেডের কাছ থেকে ব্যারেলের পুরুত্ব ছিঁড়েছি। তাগুনোভা। কিন্তু tov. 1938 সালে এই জন্য Tagunov. তাদের জন্য গুলি করা হয়েছিল। এবং tov. গ্রাবিনা, না। এবং সব কারণ ব্যারেলের সাথে গ্রাবিনের ত্রুটিটি যুদ্ধ শুরু হওয়ার পরেই প্রকাশিত হয়েছিল। এবং তারপরে তারা এটির জন্য গুলি করেনি। কিন্তু, আমি মনে করি, 1938 থেকে 1941 পর্যন্ত কমরেড। গ্রাবিন বেশ অসুখীভাবে বসবাস করতেন।
      যাইহোক, ত্রুটিটি প্রকাশিত হওয়ার পরে, কেউ তাগুনভের 3-কে এবং 51-কে 85 মিমি ক্যালিবারে তীক্ষ্ণ করেনি।
      কিন্তু F-22 অকপটে অসফল বলে প্রমাণিত হয়েছিল (এটির খুব বড় মাত্রা এবং ওজন ছিল ZIS-3-এর চেয়ে বেশি
      তার ট্রাঙ্ক ছিল "সোনালি"। যদি আমরা খরচ সম্পর্কে কথা বলি, তাহলে "গোল্ডেন" শব্দটি উদ্ধৃতি ছাড়াই লেখা উচিত।
      1. www.zyablik.olga
        www.zyablik.olga জুলাই 25, 2015 10:39
        +4
        অনলাইন থেকে উদ্ধৃতি
        ZIS-3 উত্তরাধিকারসূত্রে এফ-34 গোলাবারুদ পেয়েছে।

        কিভাবে একটি বিভাগীয় বন্দুক একটি ট্যাংক থেকে গোলাবারুদ উত্তরাধিকারী হতে পারে? মূর্খ বিশেষত এই বিষয়টি বিবেচনায় নিয়ে যে এর আগে এই ক্যালিবারের জন্য অনেকগুলি অন্যান্য বন্দুক তৈরি করা হয়েছিল: এল -10, এল -11, এফ -32, এফ -22, ইউএসভি ...
        অনলাইন থেকে উদ্ধৃতি
        ইনি কমরেড। গ্রাবিন খারাপ হয়ে গেল। আমি কমরেডের কাছ থেকে ব্যারেলের পুরুত্ব ছিঁড়েছি। তাগুনোভা। কিন্তু tov. 1938 সালে এই জন্য Tagunov. তাদের জন্য গুলি করা হয়েছিল।

        কম কে। তাগুনভ? কি হয়তো তৌবিন?
        1. অনলাইন
          অনলাইন জুলাই 25, 2015 10:48
          0
          কিভাবে একটি বিভাগীয় বন্দুক একটি ট্যাংক থেকে গোলাবারুদ উত্তরাধিকারী হতে পারে?
          সহজে। "ক্ষেত্র" কার্তুজগুলিতে কোনও শিখা গ্রেপ্তারকারী ছিল না, তবে এটি "ট্যাঙ্ক" কার্তুজে ছিল। "ক্ষেত্র" কার্তুজের অধীনে, F-22 তৈরি করা হয়েছিল, তবে তারা ব্যাপক উত্পাদনে ব্যারেলকে আয়ত্ত করতে পারেনি। অতএব, তারা F-22USV এবং "ট্যাঙ্ক" কার্তুজগুলিতে স্যুইচ করেছে। "ক্ষেত্র" কার্তুজের তুলনায় ফিল্ড আর্টিলারির জন্য তাদের গুরুতর অসুবিধা ছিল। অতএব, 1941 সালে। ক্ষেত্র তিন ইঞ্চি বন্ধ ছিল. খারাপের জন্য। কিন্তু যুদ্ধ শুরু হয় এবং কামান, যা মূলত ফিল্ড আর্টিলারির জন্য অব্যবহার্য ছিল (একটি অব্যবহারযোগ্য কার্তুজের কারণে, এটি GAU এর একটি সম্পূর্ণ ন্যায্য প্রাক-যুদ্ধের মতামত), এটি হয়ে গেল।
          কম কে। তাগুনভ?
          এটি প্রধান বিমান বিধ্বংসী বন্দুক 3-কে।
          1. বংগো
            বংগো জুলাই 25, 2015 12:29
            +3
            অনলাইন থেকে উদ্ধৃতি
            কিভাবে একটি বিভাগীয় বন্দুক একটি ট্যাংক থেকে গোলাবারুদ উত্তরাধিকারী হতে পারে?
            সহজে। "ক্ষেত্র" কার্তুজগুলিতে কোনও শিখা গ্রেপ্তারকারী ছিল না, তবে এটি "ট্যাঙ্ক" কার্তুজে ছিল। "ক্ষেত্র" কার্তুজের অধীনে, F-22 তৈরি করা হয়েছিল, তবে তারা ব্যাপক উত্পাদনে ব্যারেলকে আয়ত্ত করতে পারেনি। অতএব, তারা F-22USV এবং "ট্যাঙ্ক" কার্তুজগুলিতে স্যুইচ করেছে।

            অর্থাৎ ZiS-3 বা F-34 76 মিমি শেল মোড। 1900 গুলি করতে পারেনি? wassat

            সাধারণভাবে, বিতর্কে না যাওয়ার জন্য এবং খোলামেলা অযৌক্তিক বিষয়ে মন্তব্য না করার জন্য, আমি আপনাকে এবি-এর বইয়ের সাথে নিজেকে পরিচিত করার পরামর্শ দিচ্ছি। শিরোকোরাদ "সোভিয়েত আর্টিলারির প্রতিভা। ভি. গ্রাবিনের বিজয় এবং ট্র্যাজেডি"।
            1. অনলাইন
              অনলাইন জুলাই 25, 2015 12:55
              +3
              .e ZiS-3 বা F-34 76 মিমি শেল মোড। 1900 গুলি করতে পারেনি?
              আজ 10:13 এ আমার মন্তব্য পড়ুন। প্রথম অনুচ্ছেদ. জিহবা
              A.B এর বই শিরোকোরাদ "সোভিয়েত আর্টিলারির প্রতিভা। ভি. গ্রাবিনের বিজয় এবং ট্র্যাজেডি"
              আর আমি কেন করব? আপনি এই বইগুলো পড়ছেন। আপনি আমাকে গ্রাবিনের স্মৃতিকথা পড়ার পরামর্শ দেন। কিন্তু, ন্যায্যভাবে, শিরোকোরাদের অনেক ভালো পটভূমির তথ্য রয়েছে। তবে শুধুমাত্র প্রাথমিক আকারে।
              1. বংগো
                বংগো জুলাই 25, 2015 12:57
                +3
                অনলাইন থেকে উদ্ধৃতি
                আর আমি কেন করব?

                বঙ্গো থেকে উদ্ধৃতি।
                যাতে বিতর্ক না হয় এবং খোলামেলা অযৌক্তিকতায় মন্তব্য না করা যায়
                1. অনলাইন
                  অনলাইন জুলাই 25, 2015 13:01
                  -4
                  আপনি আপনার "যোগ্য মতামত" নিজের কাছে রাখুন। তুমি বুঝতে পারছ না, তাই চুপ কর আর শোষণ কর। উপকারে আসা. তাই পরে বিতর্কে জড়াবেন না এবং সরাসরি অযৌক্তিক কথা বলবেন না
                  তাছাড়া শিরোকোরাদ আপনার নির্দেশিত বইয়ে এ বিষয়ে কিছুই লেখেনি। আপনাকে বইয়ে তথ্য দেখতে হবে, নয়...
                  1. অনলাইন
                    অনলাইন জুলাই 25, 2015 13:06
                    0
                    বঙ্গোকে বলুন, কেন তারা F-22 তৈরি করেছে? কেন GAU 40-ক্যালিবার তিন ইঞ্চি বন্দুকের সাথে সন্তুষ্ট ছিল না? এই এলাকায় জ্ঞান জন্য যেমন একটি ছোট পরীক্ষা, যদি আপনি হবে.
              2. আলফ
                আলফ জুলাই 25, 2015 19:03
                +3
                অনলাইন থেকে উদ্ধৃতি
                আর আমি কেন করব? আপনি এই বইগুলো পড়ছেন। আপনি আমাকে গ্রাবিনের স্মৃতিকথা পড়ার পরামর্শ দেন।

                এবং আপনি কি বই পড়েন?
                1. অনলাইন
                  অনলাইন জুলাই 25, 2015 21:00
                  -1
                  এবং আপনি কি বই পড়েন?
                  তাই "চুকচি পাঠক নয়, চুকচি একজন লেখক।" হাস্যময়
        2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  12. তিমির
    তিমির জুলাই 25, 2015 11:27
    0
    41-42 বছরে জার্মানদের বিজয়ের একটি প্রধান কারণ ছিল অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক শেলগুলির অভাব। 45tk দ্বারা, শাঁস অতিরিক্ত উত্তপ্ত হয়. তারা 50-150 মিটার থেকে বর্ম ভেদ করেনি। 76 মিমি ক্যালিবার দ্বারা, শিল্পটি 10 বছরে 20-41% পরিকল্পনাটি পূরণ করেছে। তাই জার্মানদের দিকে গুলি করার কিছু ছিল না
  13. পোগিস
    পোগিস জুলাই 25, 2015 11:49
    +4
    80 এর দশকে, তিনি এটি থেকে SVAKA, Rzhishchev এবং সেখানে বদ্ধ অবস্থান থেকে গুলি চালান, তবে ইতিমধ্যে 750 টিইউটিএস (ইউক্রেনীয় এসএসআর মালিনোভকা) তে কাজ করছেন। পরবর্তী ক্ষেত্রে, বিভাগীয় প্রধান শীতকালীন অনুশীলনের সময় বুলপেন হস্তান্তর করেছিলেন। অন্য সব অফিসারকে তারা ML-20m থেকে গুলি করেছে, এবং একজন রাজনৈতিক কর্মী ZIS-3 থেকে আর্টিলারি সায়েন্সের জন্য এলিয়েন! যারা এই ট্রেনিং গ্রাউন্ডে ছিল তারা জানে যে NP থেকে 3 কিমি এবং ডিনিপার, এবং সেখানে কিইভ সৈকত আছে! SOB , একটু চিন্তিত, ব্যাটারিতে একটি সংশোধনী প্রেরণ করে (গণনা), একটি শট, আমরা প্রজেক্টাইল-BOOMmmmm এর rustling শুনতে পাই! ফাক এবং কাটা, বাম থেকে 600 মি!
    -আপনার ফ্যাগট প্যানোরামা ঠিক করেছেন?
    উত্তরে 10 মিনিট পর তৃতীয় শট দিয়ে লক্ষ্যে আঘাত করতে হয়!
    জানুয়ারি 1988
  14. জিগমারস
    জিগমারস জুলাই 25, 2015 18:49
    +5
    অনলাইন থেকে উদ্ধৃতি
    জারবাদী সময়ে, "মোসিন রাইফেল" বিদ্যমান ছিল না, কারণ। প্রকৃতপক্ষে, এটি একটি নাগান্ট রাইফেল ছিল যা রাশিয়ান উত্পাদন বেসের সাথে অভিযোজিত হয়েছিল। এই ধরনের কাজের সাধারণ ব্যবস্থাপনা দ্বারা বাহিত হয় প্রায়ুক্তিক ক্যাপ্টেন মসিন)

    আপনি কি "কাট-অফ-প্রতিফলক" কী এবং এই আবিষ্কারটি বিক্রি করার জন্য সের্গেই ইভানোভিচ মোসিনকে কতটা প্রস্তাব দেওয়া হয়েছিল সে সম্পর্কে কিছু শুনেছেন? আমি আপনাকে এই বিষয়ে সার্থক কিছু পড়ার পরামর্শ দিচ্ছি, যাতে পরের বার আপনি এই ধরনের জংলী বাজে কথা থেকে না আসেন।
    1. অনলাইন
      অনলাইন জুলাই 25, 2015 19:10
      -1
      এবং সের্গেই ইভানোভিচ মোসিনকে এই আবিষ্কারটি বিক্রি করার জন্য কতটা প্রস্তাব দেওয়া হয়েছিল?
      ফালতু লিখবেন না। নাগান্ট রাইফেলের অভিযোজনের জন্য, তিনি 30.000 রুবেল, গ্রেট মিখাইলভস্কি পুরস্কার, কর্নেলের পদমর্যাদা, অর্ডার অফ সেন্ট আন্না পেয়েছিলেন এবং সেস্ট্রোরেটস্ক অস্ত্র কারখানার প্রধান নিযুক্ত হন, যা তাকে পরবর্তীতে মেজর পদ পেতে দেয়। সাধারণ.
      নাগান্টকে তার রাইফেলের জন্য 200.000 রুবেল প্রদান করা হয়েছিল। তিনি কোনো আদেশ, পুরস্কার বা পদ পাননি।
    2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  15. অজানা
    অজানা জুলাই 25, 2015 22:34
    +1
    শুধুমাত্র 76,2 মিমি বন্দুকের তুলনা করা ভুল। 75 মিমিও তিন ইঞ্চি। গ্রাবিনস্কি কামান, বা কামান, যদি আমরা পরিবারের কথা বলি তবে এই তালিকায় সবচেয়ে খারাপ হবে না। সেরা নয়, কিন্তু সেই যুদ্ধে আমাদের সেনাবাহিনীর কোন অস্ত্র বা সরঞ্জামের মডেল সেরা ছিল? সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, এটি ব্যাপক ছিল। মোট যুদ্ধের যুগে, লক্ষাধিক সৈন্যবাহিনী, এটি ছিল গণ চরিত্র, উপস্থিতিতে, গড় যদিও, কিন্তু গ্রহণযোগ্য, সর্বনিম্ন গ্রহণযোগ্য, বৈশিষ্ট্য যা বিজয় অর্জন করা সম্ভব করে তুলেছিল। এবং এটি ZIS-3 থেকে দূরে নেওয়া যাবে না।
    1. অনলাইন
      অনলাইন জুলাই 25, 2015 23:51
      +1
      শুধুমাত্র 76,2 মিমি বন্দুকের তুলনা করা ভুল। 75 মিমিও তিন ইঞ্চি। গ্রাবিনস্কি কামান, বা কামান, যদি আমরা পরিবারের কথা বলি তবে এই তালিকায় সবচেয়ে খারাপ হবে না।
      কৌতূহলী কোনটি খারাপ? এটা কি PaK 97/38? কিন্তু এটি তুলনা করা ভুল, এটি রাশিয়ান তিন ইঞ্চি, ফরাসি ক্যানন ডি 75 মিলি 1897 এর "মা" এর উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছিল। হ্যাঁ, এবং PaK 97/38 শুধুমাত্র 1941 এর শেষ থেকে মুক্তি পেয়েছিল। 1943 এর শুরুর আগে। মাত্র দেড় বছর।
      কিন্তু সেই যুদ্ধে আমাদের সেনাবাহিনীর কোন অস্ত্র বা সরঞ্জামের মডেল ছিল সেরা
      আপনি যদি বস্তুনিষ্ঠভাবে তাকান, তাহলে কোনটিই নয়। কমিউনিস্টদের কথা শুনলেই সব।
      মোট যুদ্ধের যুগে, লক্ষাধিক সৈন্যবাহিনী, এটি ছিল গণ চরিত্র, উপস্থিতিতে, গড় যদিও, কিন্তু গ্রহণযোগ্য, ন্যূনতম গ্রহণযোগ্য, বৈশিষ্ট্য যা জয় করা সম্ভব করেছিল।
      অসম্মতি। "ভর" এবং "ভাল" ধারণার মধ্যে কোন অমিল নেই। এটা ঠিক যে ইউএসএসআর এর সমস্ত পণ্য গড়ের নিচে ছিল। তাদের কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য অনুযায়ী. তাই ভরের ওপর জোর দেওয়া হয়েছিল।
      জার্মানদের একটি ভিন্ন সমস্যা ছিল। তারা তাদের সম্পদের এক তৃতীয়াংশ (জনশক্তি নয়) নিয়ে ইউএসএসআর-এর সাথে যুদ্ধ করেছিল। বিশেষ করে প্রথম পর্যায়ে। বাকিরা অ্যাংলো-স্যাক্সনদের সাথে যুদ্ধে গিয়েছিল। অতএব, পরিমাণের সাথে লক্ষণীয় সমস্যা ছিল। বেশ গ্রহণযোগ্য মানের সাথে। উদাহরণস্বরূপ, যুদ্ধের প্রথম 2,5 মাসে, ওয়েহরমাখট পুনরায় পূরণের আকারে 89 (!!!) ট্যাঙ্ক পেয়েছিল। তদুপরি, তাদের অর্ধেক ছিল হালকা চেক Pz-38 (t)।
      এবং এটি ZIS-3 থেকে দূরে নেওয়া যাবে না।
      কি কেড়ে নেব না? সস্তাতা এবং জঘন্য কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য?
      ইন্টারনেটে অনুসন্ধান করুন, তিন-ইঞ্চির জন্য শেল নিয়ে আমার নিবন্ধ রয়েছে। 1930 সালে নিরক্ষর বলশেভিকরা যে "মাউস ফাস" নিয়ে মঞ্চস্থ হয়েছিল এবং যা 1940 সালে অপসারণের মাধ্যমে শেষ হয়েছিল। অস্ত্র থেকে তিন ইঞ্চি ক্ষেত্র। প্রায় "হ্যাঁ, আপনি গিয়েছিলেন ..." শব্দের সাথে। এইভাবে কত টাকা বাতাসে নিক্ষেপ করা হয়েছিল, কেবল তাদের মাথা খালি আছে কিনা তা নিশ্চিত করার জন্য। যুদ্ধের জন্য না হলে সবাই এই ভয়াবহতার কথা ভুলে যেত। আমাকে শস্যাগার থেকে "এখানে একটি নোংরা শব্দ হওয়া উচিত" এবং আবার উত্পাদন শুরু করতে হয়েছিল। আর কিছু ছিল না। ঠিক আছে, যেহেতু সোভিয়েত সবকিছুই সবচেয়ে চমৎকার ছিল, তাই তিন ইঞ্চিও সবচেয়ে চমৎকার এবং বুদ্ধিমান হয়ে উঠেছে।
      TTX আবর্জনা? তাতে কি? এটা গুরুত্বপূর্ণ নয়. সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, এটি সস্তা ছিল। এবং পয়েন্ট. আর সেই কামানদারের কাছে এই সস্তাতা কী? তার ভালো পারফরম্যান্সের বৈশিষ্ট্য দরকার ছিল। এবং এই ছিল না.
    2. অনলাইন
      অনলাইন জুলাই 25, 2015 23:51
      0
      শুধুমাত্র 76,2 মিমি বন্দুকের তুলনা করা ভুল। 75 মিমিও তিন ইঞ্চি। গ্রাবিনস্কি কামান, বা কামান, যদি আমরা পরিবারের কথা বলি তবে এই তালিকায় সবচেয়ে খারাপ হবে না।
      কৌতূহলী কোনটি খারাপ? এটা কি PaK 97/38? কিন্তু এটি তুলনা করা ভুল, এটি রাশিয়ান তিন ইঞ্চি, ফরাসি ক্যানন ডি 75 মিলি 1897 এর "মা" এর উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছিল। হ্যাঁ, এবং PaK 97/38 শুধুমাত্র 1941 এর শেষ থেকে মুক্তি পেয়েছিল। 1943 এর শুরুর আগে। মাত্র দেড় বছর।
      কিন্তু সেই যুদ্ধে আমাদের সেনাবাহিনীর কোন অস্ত্র বা সরঞ্জামের মডেল ছিল সেরা
      আপনি যদি বস্তুনিষ্ঠভাবে তাকান, তাহলে কোনটিই নয়। কমিউনিস্টদের কথা শুনলেই সব।
      মোট যুদ্ধের যুগে, লক্ষাধিক সৈন্যবাহিনী, এটি ছিল গণ চরিত্র, উপস্থিতিতে, গড় যদিও, কিন্তু গ্রহণযোগ্য, ন্যূনতম গ্রহণযোগ্য, বৈশিষ্ট্য যা জয় করা সম্ভব করেছিল।
      অসম্মতি। "ভর" এবং "ভাল" ধারণার মধ্যে কোন অমিল নেই। এটা ঠিক যে ইউএসএসআর এর সমস্ত পণ্য গড়ের নিচে ছিল। তাদের কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য অনুযায়ী. তাই ভরের ওপর জোর দেওয়া হয়েছিল।
      জার্মানদের একটি ভিন্ন সমস্যা ছিল। তারা তাদের সম্পদের এক তৃতীয়াংশ (জনশক্তি নয়) নিয়ে ইউএসএসআর-এর সাথে যুদ্ধ করেছিল। বিশেষ করে প্রথম পর্যায়ে। বাকিরা অ্যাংলো-স্যাক্সনদের সাথে যুদ্ধে গিয়েছিল। অতএব, পরিমাণের সাথে লক্ষণীয় সমস্যা ছিল। বেশ গ্রহণযোগ্য মানের সাথে। উদাহরণস্বরূপ, যুদ্ধের প্রথম 2,5 মাসে, ওয়েহরমাখট পুনরায় পূরণের আকারে 89 (!!!) ট্যাঙ্ক পেয়েছিল। তদুপরি, তাদের অর্ধেক ছিল হালকা চেক Pz-38 (t)।
      এবং এটি ZIS-3 থেকে দূরে নেওয়া যাবে না।
      কি কেড়ে নেব না? সস্তাতা এবং জঘন্য কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য?
      ইন্টারনেটে অনুসন্ধান করুন, তিন-ইঞ্চির জন্য শেল নিয়ে আমার নিবন্ধ রয়েছে। 1930 সালে নিরক্ষর বলশেভিকরা যে "মাউস ফাস" নিয়ে মঞ্চস্থ হয়েছিল এবং যা 1940 সালে অপসারণের মাধ্যমে শেষ হয়েছিল। অস্ত্র থেকে তিন ইঞ্চি ক্ষেত্র। প্রায় "হ্যাঁ, আপনি গিয়েছিলেন ..." শব্দের সাথে। এইভাবে কত টাকা বাতাসে নিক্ষেপ করা হয়েছিল, কেবল তাদের মাথা খালি আছে কিনা তা নিশ্চিত করার জন্য। যুদ্ধের জন্য না হলে সবাই এই ভয়াবহতার কথা ভুলে যেত। আমাকে শস্যাগার থেকে "এখানে একটি নোংরা শব্দ হওয়া উচিত" এবং আবার উত্পাদন শুরু করতে হয়েছিল। আর কিছু ছিল না। ঠিক আছে, যেহেতু সোভিয়েত সবকিছুই সবচেয়ে চমৎকার ছিল, তাই তিন ইঞ্চিও সবচেয়ে চমৎকার এবং বুদ্ধিমান হয়ে উঠেছে।
      TTX আবর্জনা? তাতে কি? এটা গুরুত্বপূর্ণ নয়. সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, এটি সস্তা ছিল। এবং পয়েন্ট. আর সেই কামানদারের কাছে এই সস্তাতা কী? তার ভালো পারফরম্যান্সের বৈশিষ্ট্য দরকার ছিল। এবং এই ছিল না.
  16. aversun
    aversun জুলাই 26, 2015 01:59
    0
    কেন M1 এবং F34 তুলনা? M1 শুধুমাত্র 1944 সালে শেরম্যানদের উপর রাখা হয়েছিল, যখন T34 এর কাছে ইতিমধ্যে 85 মিমি বন্দুক ছিল, এবং তার আগে F75 এর জন্য 3 m/s বনাম 620 m/s এর প্রাথমিক প্রক্ষিপ্ত বেগ সহ একটি 662 মিমি M34 ছিল।
    পাক 40কে অবিলম্বে একটি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুক হিসাবে ডিজাইন করা হয়েছিল যার উচ্চ মুখের বেগ এবং সর্বোচ্চ 22 ডিগ্রি উচ্চতা ছিল। তিনি বন্ধ অবস্থান থেকে গুলি করতে পারেননি, তদ্ব্যতীত, তার HE শেলের প্রভাব দুর্বল ছিল। ZIS-3 বর্ম-বিদ্ধ বৈশিষ্ট্যের দিক থেকে হেরেছে, কিন্তু যুদ্ধের অবস্থানে ভরের দিক থেকে 200 কেজি জিতেছে, বদ্ধ অবস্থান থেকে (37 ডিগ্রি) গুলি করতে পারে এবং একটি HE-প্রজেক্টাইল এবং মাউন্ট করা আগুনের বেশি শক্তি ছিল। সাব-ক্যালিবার শেলগুলির আবির্ভাবের সাথে, বন্দুকের বর্ম-বিদ্ধ করার বৈশিষ্ট্যগুলিও বৃদ্ধি পায়।

    মোসিন রাইফেলের জন্য, এটি সত্যিই একটি নির্দিষ্ট বেয়নেট দিয়ে গুলি করা হয়েছিল, যখন বেয়নেটটি সরানো হয়েছিল, তখন ভারসাম্য বিঘ্নিত হয়েছিল এবং একটি নতুন শূন্য করার প্রয়োজন হয়েছিল।

    অগ্রাধিকার সম্পর্কে: V.E. Markevich "হ্যান্ডগানস" পৃ. 333
    ---------
    যখন গৃহীত রাইফেলের নামকরণের প্রশ্ন উঠেছিল, কমিশনে বিরোধ দেখা দেয়: কমিশনের কিছু সদস্য বিশ্বাস করেছিলেন যে রাইফেলের সমস্ত অংশ ব্যক্তিগতভাবে একজন লেখক দ্বারা ডিজাইন করা না হলে, সিস্টেমটি তার নামে নামকরণ করা যাবে না। প্রশ্নটির এমন একটি প্রণয়ন দেখায় যে অস্ত্র কমিশনের সদস্যরা কত কম দক্ষ ছিলেন। অস্ত্রের জগতে, এটি দীর্ঘদিন ধরে গৃহীত হয়েছে যে সিস্টেমটির নামকরণ করা হয়েছে লেখকের নামে যিনি সিস্টেমের প্রধান অংশগুলি তৈরি করেছিলেন - শাটার এবং ট্রিগার প্রক্রিয়া। যখন "বিতর্কিত বিষয়" যুদ্ধ মন্ত্রীর কাছে রিপোর্ট করা হয়েছিল, জেনারেল ড. ভ্যানভস্কি, পরবর্তীতে কমিশনের কাছে সেনাবাহিনীর গৃহীত রাইফেলের কোন অংশের নকশা, উন্নত ইত্যাদির সঠিক সংজ্ঞা চেয়েছিলেন। কমিশন মন্ত্রীকে জানায় যে গৃহীত রাইফেলটিতে নিম্নলিখিত মোসিন অংশ রয়েছে: বোল্ট, বোল্ট সংযোগ স্ট্রিপ, ফিউজ, কাট-অফ - প্রতিফলক, ম্যাগাজিন কভার ল্যাচ, বিচ্ছিন্নযোগ্য ম্যাগাজিন কভার এবং ম্যাগাজিনে সুইভেল রিইনফোর্সমেন্ট, অবশেষে, ম্যাগাজিন বক্স এবং ট্রিগার মেকানিজম উন্নত করা হয়েছে।

    Nagant দ্বারা ডিজাইন করা বিশদ বিবরণ: ম্যাগাজিন বাক্সের খোলার কভার এবং ক্লিপটিতে ফিড মেকানিজম বসানো।
    কমিশনের মতে অবশিষ্ট অংশগুলি মসিনের অংশগ্রহণে কমিশন দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল। এক
    যুদ্ধ মন্ত্রী তখন জারকে তার রিপোর্টে বলেছিলেন:]
    "1891 সালের নমুনা রাইফেলের প্রধান এবং প্রয়োজনীয় অংশগুলি একচেটিয়াভাবে ক্যাপ্টেন মোসিন দ্বারা বিকশিত হয়েছিল" (রিপোর্ট তারিখ 9 জুন, 1891, নং 9460)। এক
    মোসিনকে একটি পদোন্নতি দেওয়া হয়েছিল এবং নগদ 30 রুবেল পেয়েছেন। নাগান্ট তার সিস্টেম থেকে ধার করা অংশগুলির জন্য এবং পরীক্ষার জন্য তৈরি সমস্ত রাইফেলের জন্য 200 হাজার রুবেল দাবি করেছে এবং পেয়েছে।
    -----------
    * নাগান্ট 200 হাজার রুবেল অনুরোধ করেছে। আমার সব রাইফেলের মত। তার সিস্টেম থেকে শুধুমাত্র ফিডার, ম্যাগাজিন এবং ক্লিপ নেওয়া হয়েছে বলে মন্তব্য করার জন্য, তিনি বলেছিলেন যে তিনি তার সিস্টেমটি অংশে বিক্রি করতে রাশিয়ায় আসেননি। যদি তারা এর ডিজাইনের অন্তত একটি স্ক্রু নেয়, তাহলে তাদের পুরো সিস্টেমের জন্য অর্থ প্রদান করতে দিন। যদিও নাগান্টের অংশগুলি ছাড়াই এটি করা সম্ভব ছিল (উল্লিখিত অংশগুলি পুনর্গঠন করা প্রয়োজন ছিল), তবে, রাইফেলের পরিবর্তন, নতুন পরীক্ষা ইত্যাদির সাথে সেনাবাহিনীর পুনর্নির্মাণে বিলম্ব না করার জন্য, কমিশন পছন্দ করেছিল। প্রয়োজনীয় ফি দিতে।

    পূর্বোক্ত থেকে, এটি দেখা যায় যে রাইফেলের প্রধান অংশগুলি মোসিন দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল।
    1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    2. অনলাইন
      অনলাইন জুলাই 26, 2015 02:57
      0
      কেন M1 এবং F34 তুলনা? M1 শুধুমাত্র 1944 সালে শেরম্যানদের উপর রাখা হয়েছিল, যখন T34 এর কাছে ইতিমধ্যে 85 মিমি বন্দুক ছিল এবং এর আগে F75 এর জন্য 3 m/s বনাম 620 m/s এর প্রাথমিক প্রক্ষিপ্ত বেগ সহ একটি 662 মিমি M34 ছিল।
      আপনি ভুলে গেছেন যে আমেরিকান শেলটির ওজন 6,8 কেজি এবং সোভিয়েত একটি 6,3 কেজি। তাই বন্দুক প্রায় সমান ছিল. কিন্তু এটা গুরুত্বপূর্ণ নয়। কারণ সেই সময়ে ব্রিটিশ এবং আমেরিকান সেনাবাহিনীর প্রধান অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক অস্ত্র ছিল 57 মিমি বন্দুক। ট্যাংক-বিরোধী মিশনের জন্য ট্যাঙ্ক পরিকল্পনা করা হয়নি।
      এটি বদ্ধ অবস্থান থেকে (37 ডিগ্রি) ফায়ার করতে পারে এবং আরও শক্তিশালী HE শেল এবং মাউন্ট করা আগুন ছিল।
      আচ্ছা, OFS এর ক্ষমতা কি? বন্ধ অবস্থান কি? ঠিক আছে, ঈশ্বরের জন্য, "তথ্য" তৈরি করবেন না। OF-350 প্রজেক্টাইল, যখন ফিউজটি বিরতিতে ফ্র্যাগমেন্টেশন অ্যাকশনে সেট করা হয়েছিল, তখন 600-800 প্রাণঘাতী টুকরো তৈরি করেছিল (1 গ্রামের বেশি ওজনের), 8 × 5 মিটার আকারের সাথে ক্রমাগত ধ্বংসের একটি ক্ষেত্র তৈরি করেছিল ( 90% লক্ষ্যগুলি প্রভাবিত হয়) এবং প্রকৃত ধ্বংস - 30 × 15 মিটার আকারের (লক্ষ্যের 50% আঘাত)। যখন ফিউজটি বিলম্বিত ক্রিয়ায় সেট করা হয়েছিল, 30-50 সেমি গভীর এবং 70-100 সেমি ব্যাস একটি ফানেল তৈরি করা হয়েছিল।
      এটা কি, OFS এর ক্ষমতা? এই OFS এর squalor.
      মোসিন রাইফেলের জন্য, এটি সত্যিই একটি নির্দিষ্ট বেয়নেট দিয়ে গুলি করা হয়েছিল, যখন বেয়নেটটি সরানো হয়েছিল, তখন ভারসাম্য বিঘ্নিত হয়েছিল এবং একটি নতুন শূন্য করার প্রয়োজন হয়েছিল।
      তার নির্দেশাবলীতে এটি সম্পর্কে কিছু খুঁজে বের করার চেষ্টা করুন।

      আমি জানি না কিভাবে সব পৃষ্ঠা ঢোকাতে হয়। বেয়নেট সম্পর্কে কিছুই নেই।
      ভি.ই. মার্কেভিচ "হ্যান্ডগানস" পৃ. 333
      আর মার্কেভিচ কে যে আমি তাকে বিশ্বাস করব? আমার কাছে তথ্যের উৎস আছে। এবং তারা একটি সামান্য ভিন্ন সংস্করণ আছে.
      1. অনলাইন
        অনলাইন জুলাই 26, 2015 02:59
        +1
        আমি সব পোস্ট করব না, আমি ক্লান্ত। আপনি এটার জন্য আমার কথা নিতে পারেন, বেয়নেট সম্পর্কে একটি শব্দ নেই.
        1. ক্যাট ম্যান নাল
          ক্যাট ম্যান নাল জুলাই 26, 2015 03:19
          0
          অনলাইন থেকে উদ্ধৃতি
          আমি সব পোস্ট করব না, আমি ক্লান্ত। আপনি এটার জন্য আমার কথা নিতে পারেন, বেয়নেট সম্পর্কে একটি শব্দ নেই.

          এবং এটা কিভাবে?

          101. যুদ্ধ চেক করা 100 মিটার দূরে একটি দৃষ্টিতে বাহিত হয় 3. কার্বাইনের যুদ্ধ পরীক্ষা করা হচ্ছে। 1944 উত্পাদিত বেয়নেটের যুদ্ধ অবস্থানে.


          উদ্ধৃতি: A. B. Zhuk. অস্ত্র। রিভলবার, পিস্তল, রাইফেল, সাবমেশিনগান, মেশিনগান। এম: মিলিটারি পাবলিশিং হাউস, 1992, পৃ. 499
          রাইফেলের সর্বশেষ সংস্করণ ছিল carbine arr. 1944, একটি অপসারণযোগ্য সুই বেয়নেটের উপস্থিতি দ্বারা আলাদা এবং সরলীকৃত উত্পাদন প্রযুক্তি। একই সাথে এর প্রবর্তন, 1891/1930 মডেলের রাইফেল নিজেই। উৎপাদনের বাইরে নেওয়া হয়েছে

          সেখানে বেয়নেটটি সরানো হয়নি, এটি পিছনে হেলে পড়েছে চক্ষুর পলক

          এবং তারা তার সম্পর্কে লিখেছেন - সম্পূর্ণরূপে অভিন্নতার জন্য, IMHO .. যেহেতু বেয়নেট অবশ্যই দৃষ্টিশক্তিকে প্রভাবিত করে না।

          কিন্তু একটি মজার শিখা পরিণত, যাইহোক হাস্যময়
          1. অনলাইন
            অনলাইন জুলাই 26, 2015 03:48
            0
            কারবাইনের যুদ্ধ পরীক্ষা করা হচ্ছে। 1944 বেয়নেট যুদ্ধ অবস্থানে উত্পাদিত
            কারবাইন সম্পর্কে এটি কোন ব্যাপার না. এবং তাদের বিভিন্ন বেয়নেট আছে। কার্বাইনটিকে বেয়নেট দিয়ে গুলি করা হয়েছিল। এ থেকে রাইফেল নিয়ে গুঞ্জন ওঠে। এবং এই তাই না.
            সেখানে বেয়নেটটি সরানো হয়নি, এটি পিছনে হেলে পড়েছে
            এবং আপনি কার সাথে আলোচনা করছেন? আমি বিটল থেকে একটি উদ্ধৃতি পোস্ট না.
            যেহেতু বেয়নেট স্পষ্টভাবে দেখাকে প্রভাবিত করে না
            কার্বাইনের একটি প্রভাব আছে। এটি প্রভাবিত করবে না, ম্যানুয়াল যুদ্ধের অবস্থানে বেয়নেট দিয়ে শুটিংয়ের কথা উল্লেখ করবে না।
            কিন্তু বেয়নেট রাইফেলকে প্রভাবিত করে না। এটি নির্দেশনায় নেই।
            1. ক্যাট ম্যান নাল
              ক্যাট ম্যান নাল জুলাই 26, 2015 09:54
              -1
              অনলাইন থেকে উদ্ধৃতি
              কার্বাইনের একটি প্রভাব আছে। এটি প্রভাবিত করবে না, ম্যানুয়াল যুদ্ধের অবস্থানে বেয়নেট দিয়ে শুটিংয়ের কথা উল্লেখ করবে না।
              কিন্তু বেয়নেট রাইফেলকে প্রভাবিত করে না। এটি নির্দেশনায় নেই।

              এটি একরকম মোট শিয়াল...

              প্রিয়.. আমি দায়িত্বের সাথে আপনাকে ঘোষণা করছি - রাইফেলও নয়, কার্বাইনও নয় (যা একই রাইফেল, শুধুমাত্র সংক্ষিপ্ত) - বেয়নেট দৃষ্টিশক্তি প্রভাবিত করে না। শব্দ থেকে কিছুই না.

              এটি, প্রিয়, বিশুদ্ধ পদার্থবিদ্যা .. অথবা, যদি আপনি চান, প্রাথমিক জ্যামিতি হাস্যময়

              কার্বাইনে বেয়নেটের অবস্থান বা রাইফেলে এর উপস্থিতি/অনুপস্থিতি অস্ত্রের ভারসাম্যকে প্রভাবিত করে। কিন্তু, যেহেতু শূন্য করা একটি ব্যাগ (স্টপ), বা এমনকি একটি মেশিন থেকেও করা হয়, ভারসাম্য শূন্য করাকে প্রভাবিত করে না।

              একটি তুষারঝড় তৈরি করবেন না, plz না।
              1. অনলাইন
                অনলাইন জুলাই 26, 2015 10:32
                -1
                আমি আপনাকে দায়িত্বের সাথে ঘোষণা করছি
                আপনি জানেন, তথ্যের দুটি উত্স থেকে, আপনি এবং নির্দেশ, আমি নির্দেশ নির্বাচন করি। এবং সেখানে স্পষ্টভাবে লেখা আছে (অধ্যায় V, p. 101, p. 72) যে কার্বাইনের বেয়নেট আরার। 1944 (কিন্তু রাইফেল নয়) শুটিংকে প্রভাবিত করে।
                একটি তুষারঝড় তৈরি করবেন না, plz
                আসলে এটি আপনার জন্য একটি নোট। আপনি একরকম বেশ নির্বোধভাবে সঙ্গে তর্ক দলিল. এবং আপনি বিশ্বাস করতে চান, তাকে নয়। আমার মনে হয় না তুমি কিছু করতে পারবে।
                1. ক্যাট ম্যান নাল
                  ক্যাট ম্যান নাল জুলাই 26, 2015 12:55
                  0
                  অনলাইন থেকে উদ্ধৃতি
                  আপনি জানেন, তথ্যের দুটি উত্স থেকে, আপনি এবং নির্দেশ, আমি নির্দেশ নির্বাচন করি।

                  এবং এটা ঠিক! পানীয়

                  অনলাইন থেকে উদ্ধৃতি
                  এবং সেখানে স্পষ্টভাবে লেখা আছে (অধ্যায় V, p. 101, p. 72) যে কার্বাইনের বেয়নেট আরার। 1944 (কিন্তু রাইফেল নয়) শুটিংকে প্রভাবিত করে।

                  না.. এটা পরিষ্কারভাবে বলে:

                  101. যুদ্ধ চেক করা 100 মিটার দূরে একটি দৃষ্টিতে বাহিত হয় 3. কার্বাইনের যুদ্ধ পরীক্ষা করা হচ্ছে। 1944 বেয়নেটের যুদ্ধ অবস্থানে তৈরি করা হয়।

                  যার অর্থ এই নয় যে এটি সেখানে কিছুকে প্রভাবিত করে .. যার মানে ঠিক তা এটা করা অনুমিত হয়.. এমন একটি সেনা শব্দ হওয়ার কথা.. কুৎসিত হোক, কিন্তু ইউনিফর্ম চক্ষুর পলক

                  অনলাইন থেকে উদ্ধৃতি
                  আপনি একরকম বেশ সরলভাবে নথির সাথে তর্ক করেছেন।

                  আমি নথির সাথে তর্ক করি না হাস্যময় এটি যেমন হওয়া উচিত - আসুন এটি করা যাক হাঁ

                  অনলাইন থেকে উদ্ধৃতি
                  এবং আপনি বিশ্বাস করতে চান, তাকে নয়।

                  ব্রেইন ভাবতে-চেষ্টা করেননি? আমাকে বিশ্বাস করার দরকার নেই .. তবে কাগজে সবচেয়ে সহজ চিত্রটি স্কেচ করুন, কীভাবে দুটি লাইন একত্রিত করা যায় -
                  (1) আপনার চোখ এবং লক্ষ্যের মধ্যে, এবং
                  (2) চেম্বার এবং মুখবন্ধ..
                  - আচ্ছা, বেশ সহজভাবে যদি - দুর্বলভাবে? একজন 4র্থ শ্রেণীর ছাত্রের জন্য কাজ হাস্যময়

                  যথেষ্ট ঠিক আছে. ভাল বাস, নির্দেশাবলী পড়ুন. এবং যদি তারা হঠাৎ "দেয়ালের বিরুদ্ধে নিজেকে হত্যা করুন" লিখে - নিজেকে হত্যা করুন, সেখানে কী আছে .. hi
                  1. অনলাইন
                    অনলাইন জুলাই 26, 2015 13:01
                    -1
                    শব্দহীন হবেন না।
                    এবং আপনি ভুল স্বীকার করতে শিখুন।
                    বিষয় সম্পূর্ণরূপে আচ্ছাদিত করা হয়. এবং বিস্তারিত. এ নিয়ে আর কথা বলে লাভ নেই।
  17. aversun
    aversun জুলাই 26, 2015 03:34
    0
    M3 এর জন্য, 6.8 ওজনের একটি প্রজেক্টাইল হল M61 - আর্মার-পিয়ার্সিং সলিড, এবং M46 HE এর ওজন একই 6.3।
    M1 6.8-এর জন্য, এটি হল M79 আর্মার-পিয়ার্সিং সলিড, এবং M42A1 HE-এর ওজন 5.8, এটি M3-এর চেয়েও খারাপ ছিল, কারণ। বৃহত্তর প্রাচীর বেধের কারণে, এটিতে এক তৃতীয়াংশ কম বিস্ফোরক ছিল। কিন্তু এম 1 ইতিমধ্যেই 85 মিমি বন্দুক ZIS-53 এর সাথে তুলনা করা দরকার
    পাক-40 6.8 এর জন্য, এটিও বর্ম-ভেদ, এবং আরপি - 5.75 কেজি
    -----
    আচ্ছা, আপনি যদি না জানেন যে মার্কেভিচ কে, তাহলে আপনি কি জানেন?
    উইকি দেখুন - V.E. মার্কেভিচ
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Маркевич_Владимир_Иеронимо
    এইচ আই ভি
    একটি বিষয় নিয়ে শুটিং নিয়ে একাধিকবার আলোচনা হয়েছে
    http://forum.guns.ru/forum_light_message/36/385274.html
    এই বিষয়ে অনেক নিবন্ধ আছে, উদাহরণস্বরূপ
    http://master-gun.com/poligon-borcova/pristrelyana-so-shtykom%E2%80%A6
    http://www.kalashnikov.ru/upload/medialibrary/4dc/14_22.pdf
    1. অনলাইন
      অনলাইন জুলাই 26, 2015 03:56
      0
      এবং OF M46 এর ওজন একই 6.3।
      OFS বর্মের অনুপ্রবেশকে প্রভাবিত করে না।
      আচ্ছা, আপনি যদি না জানেন যে মার্কেভিচ কে, তাহলে আপনি কি জানেন?
      বিভিন্ন আকর্ষণীয় জিনিস অনেক. আমি বুঝতে পারছি না কেন আমি এই মার্কেভিচকে বিশ্বাস করব? খুব কম লোকই কি লেখে।
      একটি বিষয় নিয়ে শুটিং নিয়ে একাধিকবার আলোচনা হয়েছে
      আমি সেখানে ম্যানুয়াল থেকে পেজ পোস্ট. তাদের কাছ থেকে এটি স্পষ্ট যে রাইফেলটি আপনার পছন্দ মতো লক্ষ্য ছিল। বেয়নেট শুটিং এর সঠিকতা প্রভাবিত করেনি। একটি কার্বাইন 44 গ্রাম। শুধুমাত্র একটি বেয়নেট দিয়ে গুলি করা হয়েছে। সেখানে বেয়নেটের প্রভাব ছিল। তাদের বেয়নেট আলাদা।
      কার্বাইন থেকে রাইফেল সম্পর্কে ভুল গুজব এসেছিল।
      এই বিষয়ে অনেক নিবন্ধ আছে, উদাহরণস্বরূপ
      প্রবন্ধগুলি আমার কাছে সামান্য আগ্রহের নয়। দলিল আছে। একে বলা হয় নির্দেশ। অন্য কিছু গুরুত্বপূর্ণ.
  18. aversun
    aversun জুলাই 26, 2015 03:51
    0
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Маркевич,_Владимир_Еронимович
    1. অনলাইন
      অনলাইন জুলাই 26, 2015 04:01
      0
      মার্কেভিচ,_ভ্লাদিমির_ইরোনিমোভিচ
      এই কি নতুন যীশু খ্রীষ্ট? তুমি আমার এত "বিবাহ" কি করছ? স্ট্যালিনের সময়ে, তিনি সাধারণত লিখতেন যে নাগান্ট মোসিন থেকে তার সমস্ত পণ্য চুরি করেছিল। লেবেলের সাথে একসাথে "কাজ" করেছেন। তাই, তার ‘বই’-এর দাম অকেজো। এই ধরনের সংবেদনশীল বিষয়ে, অবশ্যই.
      যাইহোক, রাশিয়ান তিন-শাসক "মোসিন রাইফেল" ডাকা হত স্ট্যালিনের সময়ে। সুতরাং, এমনকি পিরিয়ডগুলি মিলে যায়।
  19. aversun
    aversun জুলাই 26, 2015 08:45
    0
    অনলাইন থেকে উদ্ধৃতি
    মার্কেভিচ,_ভ্লাদিমির_ইরোনিমোভিচ
    এই কি নতুন যীশু খ্রীষ্ট? তুমি আমার এত "বিবাহ" কি করছ?

    আমি কেন তাকে আপনার সাথে বিয়ে করব, যারা অস্ত্র বোঝে, সে মোটামুটি দক্ষ বিশেষজ্ঞ।
    আপনি যে ম্যানুয়ালটি উল্লেখ করেছেন তাতে এটি একটি রাইফেলে শূন্য করা সম্পর্কে। আপনি এটিকে আপনার পছন্দ মতো গুলি করতে পারেন, একটি বেয়নেট দিয়ে এবং বেয়নেট ছাড়াই (যাইহোক, সমস্ত ছবিতে রাইফেলটি একটি বেয়নেটের সাথে), এবং এমনকি একটি উদাস মুখ দিয়েও, একটি শক্তিশালী মৃত্যুদণ্ডের ক্ষেত্রে। এটা কারখানা থেকে আসে সম্পর্কে. সব রাইফেলগুলি একটি বেয়নেট দিয়ে গুলি করা হয়েছিল, এবং ঘটনা যে বেয়নেটটি সরানো হয়েছে, হারিয়ে গেছে বা ভেঙে গেছে, রাইফেলটিকে আবার গুলি করতে হয়েছিল, কারণ। তার যুদ্ধ পরিবর্তন হয়.
    1. অনলাইন
      অনলাইন জুলাই 26, 2015 10:39
      +1
      তিনি বেশ দক্ষ বিশেষজ্ঞ
      এটি আরও ইতিহাসের প্রশ্ন, প্রযুক্তির নয়। এছাড়াও, আপনি কি কখনও "নিযুক্ত বিশেষজ্ঞ" বাক্যাংশটি শুনেছেন? মার্কেভিচ কঠিন সময়ে বেঁচে ছিলেন এবং লিখেছিলেন। অতএব, তিনি বিভিন্ন জিনিস লিখতে পারেন। সমস্যাটি স্পষ্ট করার জন্য, আপনাকে নথিগুলি সন্ধান করতে হবে। এটি একটি নির্ভরযোগ্য সূত্র। এবং বিশেষজ্ঞদের মতামত, এটি তাই, বিনোদনের জন্য।
      রাইফেলগুলি একটি বেয়নেট দিয়ে গুলি করা হয়েছিল, এবং ঘটনা যে বেয়নেটটি সরানো হয়েছে, হারিয়ে গেছে বা ভেঙে গেছে, রাইফেলটিকে আবার গুলি করতে হয়েছিল, কারণ। তার যুদ্ধ পরিবর্তন হয়
      আমি উপরে পোস্ট করা রাইফেল এবং কার্বাইন ম্যানুয়াল উল্লেখ করে ইতিমধ্যে ক্লান্ত। সেখানে স্পষ্টভাবে এবং দ্ব্যর্থহীনভাবে লেখা আছে (অধ্যায় V, p. 101, p. 72) যে কার্বাইন মোডের বেয়নেট। 1944 (কিন্তু রাইফেল নয়) শুটিংকে প্রভাবিত করে। এটা অফিসের নথিপত্র. বাকি সব জল্পনা-কল্পনা।
  20. সিভুচ
    সিভুচ জুলাই 26, 2015 11:50
    +1
    আমি নিজেকে একজন বিশেষজ্ঞ হিসাবে বিবেচনা করি না, তাই আমি আরও জিজ্ঞাসা করছি। তাই, Pak-40 সঠিকভাবে একক-উদ্দেশ্য ছিল, অর্থাৎ, অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক, এটি বোধগম্য। এবং Zis-3 সম্পর্কে, আমি শুধু পড়েছি যে এটি ছিল বদ্ধ অবস্থান থেকে গুলি চালানোর সময় এবং আক্রমণাত্মক পদাতিক বাহিনীকে এসকর্ট করার সময় উভয়ই ব্যবহার করা হয় (অর্থাৎ বা বাজে কথা নয়, তবে এটি ছিল)। তাই হয়তো যুদ্ধের অবস্থানে জনসাধারণের সাথে তুলনা করা মূল্যবান? এবং আমি বিশ্বাস করি না যে ক্ষমতা (বা অসম্ভব) দ্রুত একটি বন্দুক স্থাপন একটি নগণ্য সুবিধা
    1. আলেকজান্ডার রোমানভ
      0
      থেকে উদ্ধৃতি: sivuch
      এবং Zis-3 সম্পর্কে, আমি শুধু পড়েছি যে এটি বদ্ধ অবস্থান থেকে গুলি চালানোর সময় এবং আক্রমণাত্মক পদাতিক বাহিনীকে এসকর্ট করার সময় উভয়ই ব্যবহার করা হয়েছিল (বাজে কথা বা বাজে কথা নয়, তবে এটি ছিল

      ছিল না! ZIS 3 সমগ্র যুদ্ধ জুড়ে প্রতিরক্ষা এবং আক্রমণাত্মক উভয় ক্ষেত্রেই ব্যবহৃত হয়েছিল। কুর্স্ক বুল্জ সহ। বাজে কথা পড়বেন না!
    2. অনলাইন
      অনলাইন জুলাই 26, 2015 12:10
      0
      এবং সত্য যে একটি বন্দুক দ্রুত স্থাপন করার ক্ষমতা (বা অসম্ভবতা) একটি নগণ্য সুবিধা, দুঃখিত, আমি বিশ্বাস করি না
      পাক-40 দ্রুত অবস্থানে মোতায়েন করা যায়নি বলে যুক্তি দেওয়ার "কারণ" নগণ্য। লোকেরা "রিকোয়েল মোমেন্টাম", "রিকোয়েল", কেন বন্দুকের রিকোয়েল মেকানিজম আছে, তারা কিভাবে কাজ করে এবং কেন বন্দুকের মজল ব্রেক আছে এর মতো বিষয়গুলি বুঝতে পারে না।
      উদাহরণস্বরূপ, বন্দুকের বিভিন্ন শক্তি থাকা সত্ত্বেও, পাক-40 রিকোয়েল মেকানিজমগুলিতে প্রেরিত রিকোয়েল ইমপালস, মুখের ব্রেককে বিবেচনায় নিয়ে, প্রায় F-22USV-এর জন্য একই আবেগের সমান ছিল। আপনি F-22USV সম্পর্কে একই "আবেগ" শুনেছেন? না? কিন্তু "কারণ" একই। এবং F-22 এ তারা সাধারণত আরও বড়, বন্দুকের শক্তি বেশি। এর পরে, রিকোয়েল মেকানিজমগুলি নিজেরাই কার্যকর হয়েছিল। এবং সময় এই আবেগ smeared. ফলে কিছুই মাটিতে পড়েনি। এগুলি হরর গল্পের লেখকদের কল্পনা। তারা নিরক্ষরতা থেকে আসা. তারা বোঝে না কিভাবে বন্দুকের তালে সবকিছু চলে।
      তাই হয়তো এটি একটি যুদ্ধ অবস্থানে জনসাধারণের তুলনা মূল্য?
      কিসের জন্য? আপনি কি একটি বহনযোগ্য অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুকের সাহায্যে "চাকা কৌশল" এর সমর্থক? আমাকে বিশ্বাস করুন, এটা খাঁটি বাজে কথা। বন্দুকধারীদের মধ্যে শুধুমাত্র অতিরিক্ত হতাহত, আর কিছুই নয়।
  21. রাজভেদচিক
    রাজভেদচিক জুলাই 26, 2015 22:34
    +1
    অন-লাইন যুক্তিটি দুর্দান্ত - জার্মানরা ZIS-3 ব্যবহার করেছে কারণ এটি বিনামূল্যে! ভাল, খারাপ - পাত্তা দেবেন না! সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, এটা বিনামূল্যে!
    কেন আমেরিকান এবং ব্রিটিশরা ইতালীয় এবং জাপানি ট্যাঙ্কে চড়েনি এবং তাদের আর্টিলারি এবং প্লেন ব্যবহার করেনি? বিনামূল্যে এবং সস্তা! আর সভ্য বিশ্বে এইটাই মূল কথা, সেখানে ফুলে বুঝবেন? এই যাত্রীর মন্তব্যের পরে কেবল একটি উপসংহার রয়েছে - হাজার বছরের অন্ধকার এবং রাশিয়ায় সবকিছু খারাপ - সর্বদা!
    এমনকি যদি কোনোভাবে প্রথমটি একই হয় - কারণ এটি ইউরোপে কাজ করা এবং পরীক্ষা করা হয়নি। এবং জার্মানির উপর বিজয়ও তার জন্য, কারণ মহিলারা প্রতিরক্ষা কারখানায় কাজ করেছিল, এবং এটি বন্যতা! আমাদের জার্মানদের কাছে আত্মসমর্পণ করতে হয়েছিল। কিন্তু আপনি একজন সম্মানিত জারজ! আর সবচেয়ে জঘন্য ধরনের জারজ-শিক্ষার দাবি নিয়ে!
    এবং Grodno তে 3th গার্ডস OMBR-এ 2005 সালে ZiS-6ও পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হওয়ার জন্য এবং অফিসারদের দ্বারা MLRS বিভাগকে শূন্য করার জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল।
    1. অনলাইন
      অনলাইন জুলাই 26, 2015 22:45
      0
      আমাদের জার্মানদের কাছে আত্মসমর্পণ করতে হয়েছিল।
      দেশের প্রতিরক্ষা মোকাবেলা করতে হয়েছে। এবং সেনাবাহিনীর অস্ত্রশস্ত্র। সাধারণ অস্ত্র। এবং "শত্রু" সন্ধান না করা এবং দেয়ালে আঘাত না করে কাউকে বসানো। তাহলে লোকসান অনেক কম হবে। এবং মহিলাদের সাথে শিশুরা 12 ঘন্টা কারখানায় ফিরে যেতে পারে না।
      সাধারণভাবে, ভিলেনদের জন্য এটি স্বাভাবিক। প্রথমত, সবকিছু এবং আপনি যা পারেন সবাইকে হত্যা করুন। এবং তারপর, ঝাঁকুনি না দেওয়া মুখের উপর স্নোট এবং চোখের জল, "কি মূল্যে আমাদের বিজয় দেওয়া হয়েছিল।" যদি লাল প্যান্টে কোন বখাটে না থাকত, তবে বিজয় আরও আগে এবং কম রক্তপাত হত।
    2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  22. aversun
    aversun জুলাই 27, 2015 00:41
    0
    অনলাইন থেকে উদ্ধৃতি

    আমি উপরে পোস্ট করা রাইফেল এবং কার্বাইন ম্যানুয়াল উল্লেখ করে ইতিমধ্যে ক্লান্ত। সেখানে স্পষ্টভাবে এবং দ্ব্যর্থহীনভাবে লেখা আছে (অধ্যায় V, p. 101, p. 72) যে কার্বাইন মোডের বেয়নেট। 1944 (কিন্তু রাইফেল নয়) শুটিংকে প্রভাবিত করে। এটা অফিসের নথিপত্র. বাকি সব জল্পনা-কল্পনা।

    শুটিং কাকে বলে আপনি বুঝতে পারছেন না। কারবাইনের বেয়নেটের কথা উল্লেখ করা হয়েছে শুধুমাত্র কারণ এটি অস্ত্র থেকে কেড়ে নেওয়া যায় না। রাইফেলটি বেয়নেট দিয়ে বা ছাড়াই গুলি করা যেতে পারে। আপনার লিঙ্ক একেবারে কিছুই প্রমাণ করে না. প্রশ্ন হল যে একটি রাইফেল একটি বেয়নেট দিয়ে শট এটি ছাড়া ভুলভাবে গুলি করবে এবং এর বিপরীতে।
    মাস্টার গান ম্যাগাজিনে একটি ভাল নিবন্ধ রয়েছে (10, 2009) যেখানে এই প্রশ্নটি অনুশীলনে পরীক্ষা করা হয়েছিল এবং উপরেরটি সম্পূর্ণরূপে নিশ্চিত করেছে।
    http://master-gun.com/poligon-borcova/pristrelyana-so-shtykom
    দুর্ভাগ্যবশত এখানে নিবন্ধটি ছবি ছাড়া দেওয়া হয়েছে, কিন্তু আমি এখনও নিবন্ধ থেকে একটি ছবি এখানে রেখেছি
    একটি বেয়নেট সঙ্গে এবং ছাড়া নির্ভুলতা শুটিং

    ছবিটি খুব উচ্চ মানের নয়, তবে সাধারণভাবে সমস্যাটির সারাংশ পরিষ্কার।
    1. অনলাইন
      অনলাইন জুলাই 27, 2015 01:21
      0
      শুটিং কাকে বলে আপনি বুঝতে পারছেন না।
      মনে হয় বুঝতে পারছি। এবং আপনি নির্দেশনা নামক একটি নথিতে যা লেখা আছে তা বুঝতে এবং গ্রহণ করতে অক্ষম বলে মনে হচ্ছে।
      কারবাইনের বেয়নেটের কথা উল্লেখ করা হয়েছে শুধুমাত্র কারণ এটি অস্ত্র থেকে কেড়ে নেওয়া যায় না।
      সে পাশে ঝুঁকে পড়ল। এবং যদি তিনি লড়াইকে প্রভাবিত না করতেন তবে কেউ তাকে নিয়ে লিখত না। যেহেতু রাইফেলের বেয়নেট সম্পর্কে কিছুই লেখা নেই।
      প্রশ্ন হল যে একটি রাইফেল একটি বেয়নেট দিয়ে শট এটি ছাড়া ভুলভাবে গুলি করবে এবং এর বিপরীতে।
      আপনি একটি মৌখিক ভারসাম্যবাদী? আপনি কি লিখেছেন বুঝতে পেরেছেন?
      মাস্টার গান ম্যাগাজিনে একটি ভাল নিবন্ধ আছে
      আমি ইতিমধ্যে আপনাকে লিখেছি, পড়ুন ডকুমেন্টস, এবং সব ধরনের Murzilki নয়।
      ছবিটি খুব উচ্চ মানের নয়, তবে সাধারণভাবে সমস্যাটির সারাংশ পরিষ্কার।
      ম্যানুয়ালটিতেও এই ধরণের ছবি রয়েছে। অধ্যয়ন.
  23. aversun
    aversun জুলাই 27, 2015 02:49
    +1
    হ্যাঁ, আমি এটি একাধিকবার পড়েছি এবং আমার কাছে এই সংস্করণটি রয়েছে। এটি শুটিং, শুটিং এবং এটিই বর্ণনা করে। এই কারণেই কার্বাইন বেয়নেটের উল্লেখ করা হয়েছে কারণ এটি বিচ্ছিন্ন করা যায় না। আপনি এটি একটি ভাঁজ করা বেয়নেট দিয়ে গুলি করুন, বেয়নেটটি ফেলে দিন এবং আঘাত করা বন্ধ করুন, এবং একটি বিচ্ছিন্ন বেয়নেট সহ একটি রাইফেল এভাবে গুলি করা যেতে পারে এবং এটি, কেবল মনে রাখবেন যে বেয়নেট সহ বা ছাড়া, প্রভাবের বিন্দু পরিবর্তন হয়। এবং একটি কারবাইন এবং একটি রাইফেলের বেয়নেটের মধ্যে কোন মৌলিক পার্থক্য নেই, উভয়ই অস্ত্রের ভারসাম্য পরিবর্তন করে। হ্যাঁ, এবং বেয়নেট একই, উভয় সুই-আকৃতির, টেট্রাহেড্রাল।
    আসলে, আমি আর আপনার জন্য এটি লিখছি না, এটি অকেজো, কিন্তু যারা এই ব্লগটি পড়েন তাদের জন্য।
  24. নিক 1980
    নিক 1980 মার্চ 4, 2019 20:03
    0
    আমি একজন কমরেড "অনলাই-নে" পড়েছি, মনে হচ্ছে তার প্রধান কাজ হল তার মন দিয়ে "চমকানো" এবং যারা দ্বিমত পোষণ করেন তাদের সকলকে ক্ষোভ প্রকাশ করা এবং ZIS-3 আক্ষরিক অর্থেই বিজয়ের একটি অস্ত্র।
    বিপরীতে, অনেক কিছু বলা হয়েছে, এবং ঠিক তাই।
    প্লাস ZIS-3 (প্রধান):
    - উত্পাদনযোগ্যতা (শ্রম খরচ, মেশিন ঘন্টা, শক্তি খরচ, ধাতু "ফলন", এবং আরো অনেক কিছু);
    - সময়ের প্রতি ইউনিট গুলি চালানো বন্দুকের সংখ্যা (বিশেষত 41-42-43 বছর);
    - বন্দুকের বহুমুখীতা (পিটি, রেজিমেন্টাল, বিভাগীয়, এবং এটি নিরর্থক ছিল না যে এটি বলা হয়েছিল যে এটি ঘোড়া বা যান্ত্রিক ট্র্যাকশন ছাড়াই চলার সময় আগুনকে সমর্থন করতে পারে এবং অনেক ক্ষেত্রে এর অর্থ অনেক);
    - যুদ্ধ অবস্থানে হালকা ওজন (ভ্রমণ অবস্থানের সাথে বিভ্রান্ত হবেন না);
    এই গুণাবলী ব্যতীত, ধরা যাক সর্বোচ্চ পারফরম্যান্সের 10000,00 বন্দুক যুদ্ধে জয়ী হবে না (তারা সঠিকভাবে প্রভাব ফেলতে সক্ষম হবে না)।
    ব্যালিস্টিক, গোলাবারুদ এবং 3-ইঞ্চি ক্যালিবার কমরেডের অন্যান্য বৈশিষ্ট্যগুলির ত্রুটিগুলি সম্পর্কে। গ্রাবিন নিজেই জানতেন, কিন্তু "সঞ্চয়" সবকিছুর সিদ্ধান্ত নিয়েছে:
    - 1900 সাল থেকে উত্পাদিত শেলগুলির স্টক ব্যয় করা - এটি প্রয়োজনীয় - এটি প্রয়োজনীয়;
    - হাতা বৃদ্ধির সাথে গানপাউডারের পরিমাণ বেশি, হাতার দাম আরও ব্যয়বহুল ইত্যাদি। এবং. ইত্যাদি;
    - সেই দিনগুলিতে গোলাবারুদ উত্পাদনে একটি নতুন ক্যালিবারের বিকাশকে মহাকাশে একটি স্যাটেলাইট উৎক্ষেপণের সাথে তুলনা করা যেতে পারে (এটি নিরর্থক ছিল না যে 57 মিমি হাতা পুনরায় সংকুচিত করে 76 মিমি তৈরি করা হয়েছিল);
    এবং আপনি দীর্ঘ সময়ের জন্য আঁকতে পারেন এবং সবকিছু ঠিক হয়ে যাবে, তবে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, ব্লিটজক্রীগ ঘটেনি, ফ্যাসিবাদী জার্মানি যুদ্ধ হেরেছে, স্পিয়ার যতই চেষ্টা করুক না কেন, তিনি সেনাবাহিনীকে সঠিকভাবে প্রয়োজনীয় সবকিছু সরবরাহ করতে পারেননি। পরিমাণ, কিন্তু আমরা সক্ষম ছিলাম (ট্যাঙ্ক, প্লেন, গোলাবারুদ, একটি রাইফেলের কাঠামো এবং আরও অনেক কিছু) স্থিতিস্থাপকতার জন্য ধন্যবাদ: সৈনিক, সমস্ত লিঙ্গ এবং বয়সের শ্রমিক, আমাদের ইঞ্জিনিয়ারদের মন।
    যারা শুধুমাত্র প্রযুক্তিগত (সূচক) বৈশিষ্ট্যগুলিতে মনোনিবেশ করেন তাদের প্রত্যেককে যেতে দিন - যুদ্ধের সময় নির্ণায়ক হতে পারে এমন সূচকগুলিকে খারিজ করবেন না।
  25. ভিক্টর মাসুক
    ভিক্টর মাসুক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    0
    শেষ পর্যন্ত, মার্শাল কুলিক একজন মার্শাল থেকে একজন মেজর জেনারেলে পরিণত হন এবং পরে পুরোপুরি দেয়ালে হেলান দেন। আমি বলব না যে তিনি দেয়ালের প্রাপ্য ছিলেন, তবে তার ভুল পদক্ষেপের মূল্য ছিল হাজার হাজার সোভিয়েত সৈন্যদের জীবন, যেহেতু সেনাবাহিনী ছয় মাস আগে ব্যাপকভাবে এমন একটি বন্দুক পেতে পারে, যা সত্যিই ফ্রন্টের অবস্থানকে প্রভাবিত করা উচিত ছিল। . ভন, মেজর জেনারেল স্ট্রেলবিটস্কি, যিনি মস্কোতে নাৎসি অগ্রগতির সময় সতর্ক করা পোডলস্ক ক্যাডেটদের একটি সম্মিলিত বিচ্ছিন্নতার নির্দেশ দিয়েছিলেন, তাঁর স্মৃতিকথায় লিখেছেন যে কামানের অভাবের কারণে, 1877 মডেলের প্রাচীন বন্দুকগুলি গুদামগুলি থেকে বের করে আনা হয়েছিল।