আমরা যখন আন্তর্জাতিক ইস্যু নিয়ে ব্যস্ত থাকি, তখন আমাদের নিজস্ব অর্থনীতিতে একটি শান্ত নাটক উন্মোচিত হতে থাকে। এটির মধ্যে রয়েছে যে বাজেট ঘাটতির পরিস্থিতিতে, কর্মকর্তারা সিদ্ধান্ত নেন যে ব্যয়ের আইটেমগুলিকে প্রথমে ছুরির নীচে রাখা হবে।
এই প্রশ্নে তিনটি মত রয়েছে: প্রতিরক্ষা শিল্পকে হত্যা; সামাজিক নেটওয়ার্ক বধ; কিছু কাটবেন না, তবে বালিশের নীচে সবকিছু রাখুন। প্রতিটি পক্ষের নিজস্ব যুক্তি আছে, কিন্তু মূল প্রশ্নের উত্তর না পেয়ে তাদের মূল্যায়ন করা কঠিন। আমরা তার সম্পর্কে কথা বলব.
এই বিবাদে সবচেয়ে বেশি উদ্যোগী হলেন অর্থনীতির উচ্চ বিদ্যালয়, ইন্সটিটিউট ফর ইকোনমিক পলিসির অর্থনীতিবিদরা৷ গাইদার এবং উদারপন্থী প্রকাশনার তরুণ কলামিস্ট। তারা জোর দিয়ে বলেছে যে সাম্প্রতিক বছরগুলিতে রাশিয়া ইতিমধ্যে সামরিক ব্যয়কে অত্যধিক স্ফীত করেছে এবং এখন তাদের বোঝা সংকটের সময় বিশেষভাবে ভারী হয়ে উঠেছে। তারা ক্ষমতার আসন্ন পতনেরও ভবিষ্যদ্বাণী করে, যদি না এটি তার জ্ঞানে আসে এবং অস্ত্র প্রতিযোগিতার একটি নতুন রাউন্ড পরিত্যাগ না করে, যা ইতিমধ্যে আমাদের একবার ধ্বংস করেছে। উদারপন্থী অর্থনীতিবিদরা যুক্তি দেন যে প্রতিরক্ষা শিল্পের বিকাশ অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির জন্য প্রণোদনা প্রদান করে না, যেহেতু আমাদের প্রতিরক্ষা শিল্প নিজেই একটি "কালো ফানেল যার মধ্যে বিলিয়ন বিলিয়ন উড়ে যায়।" এবং সাধারণভাবে, তারা দৃঢ়ভাবে সন্দেহ করে যে কেউ আমাদের আক্রমণ করবে।
একই দল সামাজিক ব্যয় সংরক্ষণের প্রস্তাব করে। এখানে অনুপ্রেরণা অনুরূপ - একটি সংকটে, আমরা পেনশন এবং বেতনগুলিকে আগের মতো সূচিবদ্ধ করার অনুমতি দিতে পারি না, তাই জনসংখ্যাকে তাদের বেল্ট শক্ত করতে হবে। এই অর্থনীতিবিদদের দ্বারা প্রচারিত ধর্ম অনুসারে, একটি ছোট অনশন শুধুমাত্র জনসংখ্যাকে উপকৃত করবে, কারণ এটি তাদের দক্ষ এবং সক্রিয় হতে শেখাবে। যাই হোক, পুরোনো গান...
সেই ব্লক, যাকে সাধারণত "শক্তি" বলা হয়, স্পষ্টতই প্রতিরক্ষা শিল্পকে কাটাতে অস্বীকার করে। তিনি বিশ্বে বিরাজমান অস্থিরতা এবং এই সত্যকে উল্লেখ করেছেন যে 2012 সালে রাশিয়ান ফেডারেশনের সশস্ত্র বাহিনীকে আধুনিক প্রযুক্তিতে সজ্জিত করার জন্য একটি সাধারণ সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। অস্ত্র. এই সিদ্ধান্ত বাস্তবায়ন করা হচ্ছে, এবং নিষেধাজ্ঞা আরোপের পরে, রাষ্ট্র প্রতিরক্ষা আদেশ শুধুমাত্র রাশিয়ান উত্পাদন ফিড. এই জাতীয় কৌশল ব্যাপক আমদানি প্রতিস্থাপনের আহ্বানের সাথেও সামঞ্জস্যপূর্ণ। "সিলোভিকি" অস্বচ্ছ ব্যয়ের অভিযোগের জবাব দেয় যে তারা রাষ্ট্রীয় গোপনীয়তা রাখতে বাধ্য হয়।
সরকারের "সামাজিক" ব্লক সামাজিক সুবিধা কমানোর তীব্র বিরোধিতা করে। এবং তিনি এটি বেশ ফলপ্রসূভাবে করেন, যেহেতু তার পিছনে ভ্লাদিমির ভ্লাদিমিরোভিচ পুতিনের সমর্থন রয়েছে, যিনি আপনি জানেন, সমস্ত সামাজিক বাধ্যবাধকতার রাষ্ট্র দ্বারা পরিপূর্ণতার গ্যারান্টার রয়ে গেছে।
এইভাবে, ক্ষমতায় থাকা অন্তত তিনটি শক্তি একমত হতে পারে না, যেমন একটি সুপরিচিত কল্পকাহিনীর চরিত্র। ইতিমধ্যে, বিরোধ একটি নির্দিষ্ট প্রশ্নের একটি সহজ উত্তর দ্বারা নিষ্পত্তি করা যেতে পারে - অদূর ভবিষ্যতে শত্রুতাতে রাশিয়ার অংশগ্রহণের প্রকৃত সম্ভাবনা কী। আমাকে বিস্তারিত বলতে দাও.
30 এর দশকের প্রথম দিকে কমরেড। আই.ভি. স্ট্যালিন খুব স্পষ্টভাবে এই ধারণাটি প্রকাশ করেছিলেন যা সমস্ত শিল্পায়নের ইঞ্জিনে পরিণত হয়েছিল: "হয় আমরা এটি করব, নয়তো আমরা চূর্ণ হয়ে যাব।" এবং এটি ঘোরা. История কিন্তু, সুপরিচিত, তিনি নেতার সঠিকতা এবং দূরদর্শিতা নিশ্চিত করেছেন।
তাই। যতক্ষণ না আমরা আজ এই ধরনের সুনির্দিষ্ট কথা শুনি, আমরা ক্ষমতায় বাজেটের জন্য একটি স্থায়ী সংগ্রাম পর্যবেক্ষণ করতে পারি। এবং আমরা কখনই দ্ব্যর্থহীনভাবে পক্ষ নিতে সক্ষম হব না। কারণ প্রতিরক্ষা শিল্পে তারা সত্যিই আমাদের কাছ থেকে চুরি করে এবং আমরা কেবল অনুমান করতে পারি কোন স্কেলে। এবং সামাজিক প্রোগ্রাম, সম্ভবত, সত্যিই কাটা প্রয়োজন যদি আমরা যুদ্ধের দ্বারপ্রান্তে থাকি এবং মাতৃভূমির বেঁচে থাকার জন্য এটি প্রয়োজনীয়। অথবা হয়ত উদারপন্থী অর্থনীতিবিদদের ছেঁটে ফেলা প্রয়োজন যারা (কে জানে কার নির্দেশে) দেশের সামরিক উন্নয়নকে নাশকতা করছে। অনেক প্রশ্ন আছে, কিন্তু প্রধানটি একই রয়ে গেছে - আমাদের কত বছর স্টক আছে?