সামরিক পর্যালোচনা

"তারা প্রায় অবিলম্বে মিথ্যা বলা শুরু করে ..."

44
তারা বলে গল্প বিজয়ীদের দ্বারা লিখিত। পরাজিতদের নিয়তি হল ইতিহাসকে নতুন করে লেখার চেষ্টা করা, কিন্তু নাৎসি সামরিক নেতারা তৃতীয় রাইখের চূড়ান্ত পরাজয়ের অনেক আগেই এটি গ্রহণ করেছিল।



"তারা প্রায় অবিলম্বে মিথ্যা বলতে শুরু করেছিল" - প্রথমবারের মতো আমি আমার চাচাতো ভাই লেফটেন্যান্ট কর্নেল ভিক্টর ফেডোরোভিচ সোকোলভের কাছ থেকে শৈশবে জার্মান স্মৃতিচারণকারীদের এমন সৈনিকভাবে সরল সংজ্ঞা শুনেছিলাম। তিনি এবং তার কাতিউশাস পুরো যুদ্ধের মধ্য দিয়ে গিয়েছিলেন, 3য় বেলোরুশিয়ান ফ্রন্টের কলামে বিজয় প্যারেডে মিছিল করেছিলেন, তবে প্রথমে তিনি জার্মান অফিসারদের সাথে কেবল বন্দী হিসাবে আচরণ করেছিলেন। যাইহোক, এমনকি তিনি, অভিজ্ঞ, প্রাক্তন বিরোধীদের স্মৃতির সাথে প্রথম পরিচিতি দ্বারা আক্ষরিকভাবে আঘাত করেছিলেন। "হ্যাঁ, তারা সত্য লেখার চেষ্টা করছে না, এমনকি একচল্লিশতম বছরেও, যখন তারা আমাদেরকে মস্কোতে নিয়ে গিয়েছিল," প্রবীণ ব্যক্তি এরিখ ফন ম্যানস্টেইন এবং হেইঞ্জ গুদেরিয়ানের স্মৃতিচারণ সম্পর্কে তার ছাপ শেয়ার করেছেন, যা এইমাত্র প্রকাশিত হয়েছিল। ইউএসএসআর, তার ক্ষোভ গোপন না করে।

ফ্রাঞ্জ হালদার, ওয়েহরমাখটের জেনারেল স্টাফের কর্তৃত্বপূর্ণ প্রধান, বিশেষত এই ক্ষেত্রে নিজেকে আলাদা করেছেন। ক্লাসিক স্টাফ অফিসার, তার ঔদ্ধত্যের জন্য "কাইজার ফ্রাঞ্জ" ডাকনাম, হালদার সতর্কতার সাথে কেবল সামনের ঘটনাগুলিই নথিভুক্ত করেননি, বরং দিনের পর দিন তাকে অর্পিত সদর দফতরের অপারেশনাল কাজগুলিও রেকর্ড করেছিলেন। যাইহোক, এটি তাকে সামরিক-ঐতিহাসিক মিথ্যার সত্যিকারের স্মৃতিস্তম্ভ নির্মাণে কিছুটা বাধা দেয়নি।

কম পুঁজির ভিত্তি, কিন্তু কমই কম মিথ্যা স্মৃতিকথা আরও দুই উচ্চপদস্থ নাৎসি অফিসার - সেই একই ম্যানস্টেইন এবং গুডেরিয়ান, ডায়েরি ছিল না, তবে বেশিরভাগ ব্যক্তিগত নথি এবং আত্মীয়দের চিঠি ছিল। উভয়ই ফ্রন্ট-লাইন কমান্ডার, যদিও তারা সদর দফতরেও কাজ করেছেন। ম্যানস্টেইন, যার আসল নাম - লুইনস্কি একাধিকবার তার উত্স সম্পর্কে সন্দেহ করার কারণ হয়ে উঠেছে, তিনি নিজেই হিন্ডেনবার্গের ভাগ্নে ছিলেন, তবে শুধুমাত্র পূর্ব ফ্রন্টে একটি উজ্জ্বল ক্যারিয়ার তৈরি করেছিলেন। তিনি নিজেকে ফুহরারের সাথে তর্ক করার অনুমতি দিয়েছিলেন তা সত্ত্বেও, তিনি অবশেষে ফিল্ড মার্শালের পদে উন্নীত হন, তবে 1944 সালে ইতিমধ্যে বরখাস্ত হয়েছিলেন। অন্যদিকে, গুডেরিয়ানকে জার্মান ট্যাঙ্কারদের মধ্যে যথাযথভাবে সেরা হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছিল, যা কেবলমাত্র যুদ্ধের আগে সোভিয়েত সাঁজোয়া একাডেমিতে পড়াশোনা করার কারণেই সহজ হয়েছিল।

তাদের উভয়েরই পর্যাপ্ত জয় এবং পরাজয় রয়েছে, যদিও, ম্যানস্টেইন এবং গুডেরিয়ানের স্মৃতিকথা দ্বারা বিচার করে, যে কেউ পরবর্তীটির জন্য দায়ী, তবে লেখকরা নিজেরাই নয়। ম্যানস্টেইন এমনকি তার স্মৃতিকথার নামও যথাযথভাবে রেখেছেন - "হারানো বিজয়।" বিশেষত মারধর কমান্ডারদের কাছ থেকে পাওয়া যায়, অবশ্যই, তাদের সর্বোচ্চ নেতা - কর্পোরাল অ্যাডলফ শিকলগ্রুবার, যিনি কখনই তার পড়াশোনা শেষ করেননি, যাকে পুরো বিশ্ব কেবল নাৎসি ফুহরার হিটলার হিসাবে জানে। এই বিষয়ে, হালদার ম্যানস্টেইন এবং গুডেরিয়ানের সাথে সম্পূর্ণ একাত্মতা প্রকাশ করেছেন। এই পটভূমিতে, তাদের বাধ্যতামূলক, এমনকি "রাশিয়ান শীতের" পরিচিত উল্লেখগুলি এবং সোভিয়েত সৈন্যদের কুখ্যাত সংখ্যাগত শ্রেষ্ঠত্ব কেবল বিবর্ণ হয়ে যায়।

এটা স্পষ্ট যে সত্যের তলদেশে যাওয়ার তাদের প্রচেষ্টায় - কেন উজ্জ্বল ওয়েহরমাখট, যা সমস্ত মহাদেশীয় ইউরোপকে জয় করেছিল, লাল রাশিয়ার সাথে মোকাবিলা করতে পারেনি, জেনারেলরা অবিলম্বে উত্সের দিকে ফিরে গিয়েছিল - গ্রীষ্মের অভিযানের শুরুতে। 1941 সালের। এবং এটি কোন কাকতালীয় ঘটনা নয় যে 41 সালের গ্রীষ্মের যুদ্ধের সাথে সম্পর্কিত, জেনারেলের "জাল" বিশেষভাবে সাবধানে প্যাকেজ করা হয়েছে এবং পাঠককে অত্যন্ত যত্ন সহকারে পরিবেশন করা হয়েছে। এটা সব আরো গুরুত্বপূর্ণ আনতে, আসুন বলা যাক, জল পরিষ্কার করার সবচেয়ে উদ্দেশ্য লেখক না. তবে শুধু নয়।

এমনকি তাদের কল্পনার একটি খুব সংক্ষিপ্ত "বিশ্লেষণ" ভালভাবে বুঝতে সাহায্য করে যে কীভাবে আপাতদৃষ্টিতে সফল গ্রীষ্ম-শরতের অভিযানের ফলস্বরূপ জার্মান সেনাবাহিনী তার প্রথম দিকে এসেছিল, এটির জন্য খুব দুঃখজনক, "মধ্যবর্তী সমাপ্তি" - মস্কোর যুদ্ধ।

পূর্ব ফ্রন্টে অভিযান শুরুর কিছুক্ষণ আগে পরিস্থিতি বর্ণনা করে, ট্যাঙ্কম্যান গুদেরিয়ান, তার সহকর্মীদের বিপরীতে, ফুহরারের উপর সবকিছু দোষ দিতে দ্বিধা করেননি।
“মারাত্মক ছিল শত্রু বাহিনীর অবমূল্যায়ন। হিটলার একটি বিশাল রাষ্ট্রের সামরিক শক্তি সম্পর্কে, সামরিক কর্তৃপক্ষের দ্বারা উপস্থাপিত, বিশেষ করে মস্কোতে আমাদের অনুকরণীয় সামরিক অ্যাটাশে, জেনারেল কেস্ট্রিং, বা শিল্পের শক্তি এবং রাশিয়ান রাষ্ট্র ব্যবস্থার শক্তি সম্পর্কে প্রতিবেদনগুলিকে বিশ্বাস করেননি ”(জি। গুডেরিয়ান “একজন সৈনিকের স্মৃতি” স্মোলেনস্ক, রুসিচ, 1998)। সত্য যে কেউ ফুহরারের সাথে তর্ক করেনি, কেবল নীরবে তার আদেশগুলি পালন করে, গুডেরিয়ান চুপ করে যান না, তবে তুচ্ছ কিছুর মতো কোনওভাবে এটি উল্লেখ করেছেন।

এর সমান্তরালে, ম্যানস্টেইন, সেই সময়ে কেবলমাত্র 56 তম মোটরচালিত কর্পসের কমান্ডার, ইউএসএসআর-এর সাথে দ্বন্দ্ব সম্পর্কে খুব বৈশিষ্ট্যযুক্তভাবে কথা বলেছিলেন: “হিটলার পোল্যান্ড এবং বাল্টিক রাজ্যের অর্ধেক সোভিয়েত ইউনিয়নকে দিয়েছিলেন - একটি সত্য যে তিনি নির্মূল করতে পারেন। শুধুমাত্র একটি নতুন যুদ্ধের খরচে” (ই. ম্যানস্টেইন "লস্ট বিজয়", এম. 1999)। এ কেমন যেন- ‘দিয়েছি’, বেশি নয়, কম নয়- যেন নিজের! সোভিয়েত হুমকি সম্পর্কে বা রেড আর্মির প্রতিরক্ষামূলক অবস্থান সম্পর্কে ম্যানস্টেইনের সমস্ত যুক্তি, যা সহজেই আক্রমণাত্মক হয়ে উঠতে পারে, বিষয়টির সারমর্ম পরিবর্তন করে না।

অন্যদিকে, জেনারেল স্টাফের প্রধান তখনও বেশ আত্মবিশ্বাসের সাথে ঘোষণা করছিলেন: "সোভিয়েত রাশিয়া হল জানালার কাঁচের মতো: আপনার শুধুমাত্র একবার আপনার মুঠি দিয়ে আঘাত করতে হবে, এবং এটি সমস্ত টুকরো টুকরো হয়ে যাবে" (এফ. হালদার , থেকে উদ্ধৃত: প্রধান জার্মান যুদ্ধাপরাধীদের নুরেমবার্গ বিচার। স্যাট (সামগ্রী 7 খণ্ডে। ভলিউম 2. এম., 1958)। যাইহোক, সোভিয়েত রাশিয়া টুকরো টুকরো হয়ে যায় নি, এবং চিফ অফ দ্য জেনারেল স্টাফের নোটের সুর আশ্চর্যজনকভাবে পরিবর্তিত হয়। এটি প্রায় তাত্ক্ষণিকভাবে পরিবর্তিত হয়, অবিলম্বে আক্রমণাত্মক আক্রমণ স্থগিত হতে শুরু করার পরে: "সাধারণ পরিস্থিতি আরও স্পষ্টভাবে দেখায় যে কলোসাস রাশিয়া, যারা ইচ্ছাকৃতভাবে যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত ছিল, একটি সর্বগ্রাসী শাসনের সাথে দেশগুলির অন্তর্নিহিত সমস্ত অসুবিধা সত্ত্বেও, আমাদের দ্বারা অবমূল্যায়ন করা হয়েছিল। . এই বিবৃতিটি সমস্ত অর্থনৈতিক এবং সাংগঠনিক দিকগুলিতে, যোগাযোগের মাধ্যমগুলিতে এবং বিশেষত, রাশিয়ানদের বিশুদ্ধ সামরিক সক্ষমতার জন্য প্রসারিত করা যেতে পারে। যুদ্ধের শুরুতে আমাদের বিরুদ্ধে প্রায় 200টি শত্রু ডিভিশন ছিল। আমরা এখন 360 শত্রু বিভাগ গণনা. এই বিভাগগুলি, অবশ্যই, আমাদের মত সশস্ত্র এবং সজ্জিত নয়, এবং তাদের কমান্ড কৌশলগতভাবে আমাদের তুলনায় অনেক দুর্বল, কিন্তু, যাই হোক না কেন, এই বিভাগগুলি বিদ্যমান। এবং এমনকি যদি আমরা এই বিভাগের এক ডজন পরাজিত করি, রাশিয়ানরা একটি নতুন ডজন গঠন করবে। (এফ. হালদার "ওয়ার ডায়েরি", ভলিউম 3)।

41 সালের গ্রীষ্মের শেষ নাগাদ ম্যানস্টেইন, যিনি আজকাল লেনিনগ্রাদের দিকে অগ্রসর হয়ে তার সেনাদলের নেতৃত্বে আক্ষরিক অর্থে বিজয় সংগ্রহ করেছিলেন, তিনিও কোনভাবেই আশাবাদে অভিভূত ছিলেন না।
বরং, তিনি ইতিমধ্যে একটি শান্ত বিশ্লেষণের দিকে ঝুঁকেছেন: “সোভিয়েত রাষ্ট্র ব্যবস্থার শক্তি, সোভিয়েত ইউনিয়নের সংস্থান এবং রেড আর্মির যুদ্ধের কার্যকারিতাকে অবমূল্যায়ন করে হিটলার যে ভুলের মধ্যে পড়েছিলেন। অতএব, তিনি এই অনুমান থেকে এগিয়ে যান যে তিনি একটি অভিযানে সোভিয়েত ইউনিয়নকে সামরিকভাবে পরাজিত করতে সক্ষম হবেন। কিন্তু সাধারণভাবে, যদি এটি সম্ভব হয়, তবে শুধুমাত্র যদি একই সময়ে ভেতর থেকে সোভিয়েত ব্যবস্থাকে দুর্বল করা সম্ভব হয়।

কিন্তু সামরিক চেনাশোনাগুলির আকাঙ্ক্ষার বিপরীতে অধিকৃত পূর্বাঞ্চলে হিটলার যে নীতি অনুসরণ করেছিলেন, তা কেবল বিপরীত ফলাফল আনতে পারে। যদিও হিটলার তার কৌশলগত পরিকল্পনায় এগিয়ে গিয়েছিলেন যে তিনি নিজেকে সোভিয়েত ইউনিয়নের দ্রুত পরাজয়ের লক্ষ্য নির্ধারণ করেছিলেন, রাজনৈতিকভাবে তিনি একটি বিপরীত দিকে কাজ করেছিলেন ... তার পূর্ব নীতি তার কৌশলের প্রয়োজনীয়তার সাথে তীব্রভাবে বিরোধিতা করেছিল এবং তাকে বঞ্চিত করেছিল একটি দ্রুত জয়ের সম্ভাব্য সুযোগ "।

সম্ভবত ম্যানস্টেইনের হতাশাবাদ একটি পদোন্নতির সাথে যুক্ত ছিল - তিনি 11 তম সেনাবাহিনীর নেতৃত্ব দেওয়ার কথা ছিল, যার উদ্দেশ্য ছিল পেরেকপকে ঝড় তোলা এবং ক্রিমিয়ায় প্রবেশ করা। যাইহোক, প্রথম জয়ের উচ্ছ্বাস যে আমাদের পিছনে রয়েছে এবং কেউ এখনও চূড়ান্ত বিজয়ের স্বপ্ন দেখতে পারে তা বেশ ইঙ্গিত দেয়।

কিছুটা পরে, গুডেরিয়ান হালদারের প্রতিধ্বনি করেছেন: “আমাদের সৈন্যরা ভুগছে, এবং আমাদের কারণ একটি বিপর্যয়কর অবস্থায় রয়েছে, কারণ শত্রু সময় পাচ্ছে, এবং আমরা, আমাদের পরিকল্পনার সাথে, শীতকালীন পরিস্থিতিতে শত্রুতা পরিচালনার অনিবার্যতার মুখোমুখি হয়েছি। তাই আমার মেজাজ খুব খারাপ।

উপাদানের কারণে শুভকামনা ব্যর্থ হয়। একটি শক্তিশালী ঘা দিয়ে শত্রুকে আঘাত করার একজাতীয় সুযোগটি দ্রুত এবং দ্রুত অদৃশ্য হয়ে যাচ্ছে এবং আমি নিশ্চিত নই যে এটি কখনই ফিরে আসতে পারে। ভবিষ্যৎ কেমন হবে তা একমাত্র আল্লাহই জানেন। আশা করা দরকার এবং সাহস হারানো উচিত নয়, তবে এটি একটি অগ্নিপরীক্ষা ... আসুন আশা করি যে অদূর ভবিষ্যতে আমি আরও আনন্দের সুরে লিখতে সক্ষম হব। আমি নিজেকে নিয়ে চিন্তা করি না। যাইহোক, আজকাল ভাল মেজাজে থাকা কঠিন।" এটি 6 নভেম্বর, 1941 তারিখের জেনারেলের চিঠি বাড়িতে থেকে এসেছে এবং এই কারণেই তিনি তার সহকর্মীদের চেয়ে অনেক বেশি শব্দযুক্ত।

তবে তার আগেও, স্মৃতিচারণকারীদের মুখের মাধ্যমে, হিটলারের মারাত্মক ভুল গণনা সম্পর্কে একটি সুপরিচিত পৌরাণিক কাহিনী তৈরি হয়েছিল, যিনি মস্কোকে আক্রমণ করার পরিবর্তে 2য় পরিণত করেছিলেন। ট্যাঙ্ক দক্ষিণে একটি দল - ডিনিপারের বাম তীরে রাশিয়ানদের ঘিরে ফেলার জন্য।
ম্যানস্টেইন, যিনি সেই সময়ে উত্তরে লড়াই করেছিলেন, নিজেকে ভুল হিসাবের বিবৃতিতে সীমাবদ্ধ করেছিলেন। কিন্তু তবুও, তিনি একই সময়ে উল্লেখ করেছিলেন যে শীঘ্রই অনুসরণ করা 4র্থ প্যানজার গ্রুপের দক্ষিণে লেনিনগ্রাদের কাছে স্থানান্তরের কারণেও প্রচুর দ্বন্দ্ব সৃষ্টি হয়েছিল। হালদার কেবল হিটলারের সাথে, আর্মি গ্রুপ সাউথের কমান্ডার, ফিল্ড মার্শাল রুন্ডস্টেডের সাথে সমস্ত পাপের জন্য দায়ী করে নিজেকে দায়মুক্ত করার চেষ্টা করেছিলেন।

তবে গুডেরিয়ান অভিব্যক্তিতে লাজুক নন, যা বোধগম্য - সর্বোপরি, রাশিয়ানদের পিছনে আঘাত করার জন্য, তিনিই তাকে মূল কৌশলগত দিক থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল - ২য় প্যানজার গ্রুপ: "এখন পর্যন্ত, সমস্ত কার্যকলাপ আমার ট্যাঙ্ক গ্রুপ দ্বারা সম্পাদিত আমাদের ধারণা থেকে এগিয়েছে যে সেনা গোষ্ঠীর কমান্ড এবং ওকেএইচ উভয়ই মস্কোতে আক্রমণকে সবচেয়ে সিদ্ধান্তমূলক অপারেশন বলে মনে করে। আমি এখনও আশা করেছিলাম যে, 2 আগস্ট বোরিসভ বৈঠকের ফলাফল সত্ত্বেও, হিটলার শেষ পর্যন্ত এটিতে সম্মত হবেন, যেমনটি আমার কাছে সবচেয়ে যুক্তিসঙ্গত পরিকল্পনা বলে মনে হয়েছিল। যাইহোক, 4 আগস্ট আমাকে এই আশা কবর দিতে হয়েছিল। OKH এই পরিকল্পনাটিকে "অগ্রহণযোগ্য" বিবেচনা করে রোজলাভল থেকে ভায়াজমা পর্যন্ত মূল আক্রমণ শুরু করে মস্কো আক্রমণের আমার পরিকল্পনা প্রত্যাখ্যান করেছিল।

অন্য কোন, ভাল পরিকল্পনা OKH দ্বারা আঁকা হয়নি, পরের দিনগুলিতে সীমাহীন দ্বিধা প্রদর্শন করে, যা নিম্ন সদর দফতরের দ্বারা দীর্ঘমেয়াদী পরিকল্পনা করা সম্পূর্ণরূপে অসম্ভব করে তুলেছিল... দুর্ভাগ্যবশত, আমি তখন সচেতন ছিলাম না যে কয়েকটি কয়েকদিন পরে হিটলার মস্কোর উপর আক্রমণের ধারণার সাথে একমত হন এবং তার সম্মতি কিছু পূর্বশর্ত পূরণের উপর নির্ভর করে। যাই হোক, ওকেএইচ তখন হিটলারের এই ক্ষণস্থায়ী সম্মতির সুবিধা নিতে পারেনি। কিছু দিন পরে, জিনিসগুলি আবার ভিন্নভাবে পরিণত হয়েছিল ” (জি. গুদেরিয়ান, পৃ. 262)।

এবং এর পরে, অস্থির জেনারেল ইতিমধ্যেই অসন্তুষ্ট যে তাকে ইয়েলনিয়ার কাছে ঝুকভের সৈন্যদের আঘাত থেকে পালাতে দেওয়া হয়নি। এবং আবার, গুডেরিয়ান সবকিছুর জন্য অন্যদের দোষারোপ করেছিলেন - এই ক্ষেত্রে ওকেএইচ (দাস ওবারকোমান্ডো ডেস হিরেসের সংক্ষিপ্ত রূপ - ওকেএইচ, গ্রাউন্ড ফোর্সের হাই কমান্ড): “মস্কো আক্রমণ করার আমার প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করার পরে, আমি সৈন্য প্রত্যাহারের জন্য সম্পূর্ণ যৌক্তিক প্রস্তাব দিয়েছিলাম। ইয়েলনিনস্কায়া আর্ক থেকে, যা আমাদের আর প্রয়োজন নেই, যেখানে আমরা সর্বদা ভারী ক্ষতির সম্মুখীন হয়েছি। যাইহোক, আর্মি গ্রুপের কমান্ড এবং ওকেএইচ আমার এই প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করেছিল, যা মানুষের জীবন বাঁচানোর প্রয়োজন থেকে এগিয়েছিল। অযৌক্তিক অজুহাতে এটি প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল যে "আমাদের চেয়ে সামনের এই সেক্টরে শত্রুদের পক্ষে এটি আরও বেশি কঠিন" (জি. গুদেরিয়ান, পৃ. 263)।

এদিকে, জার্মান বাহিনীকে তিনটি ভিন্ন দিকে ছত্রভঙ্গ করে বারবারোসার পরিকল্পনাটি কতটা ভয়ঙ্কর ছিল সে সম্পর্কে তাদের কারও কাছ থেকে কিছুই শোনা যায়নি।
এবং আরও বেশি, নাৎসি জেনারেলরা স্পষ্টতই এই সত্যটি স্বীকার করতে চাননি যে সোভিয়েত ইউনিয়নের সাথে যুদ্ধে কোনও সত্যিকারের বিজয়ী কৌশল থাকার কোনও প্রশ্নই থাকতে পারে না।

ফ্রন্ট মস্কোর কাছে আসার সাথে সাথে দ্রুত বিজয়ের আশা কম এবং কম। এমনকি জার্মান সামরিক জাতের সেরা প্রতিনিধি, যেমন মানস্টেইন, হালদার এবং গুডেরিয়ান। হালদার, যেন একটি বিলম্বিত ভয়ানক স্বপ্নে, ইতিমধ্যেই দ্বিতীয় রাশিয়ান সংস্থার কল্পনা করছেন, যার জন্য তিনি, একজন সেবামূলক প্রচারক হিসাবে, সাবধানে প্রস্তুত করতে বাধ্য: “বি। শীতের পূর্বাভাস। চূড়ান্ত পরিস্থিতি এখনও নির্ধারণ করা যাচ্ছে না। শত্রুরা বড় ধরনের আক্রমণ চালাতে পারছে না। তবুও, তিনি জায়গাগুলিতে (মস্কো) দুর্দান্ত কার্যকলাপ দেখান ...

প্র. 1942: ক) রুশ বাহিনী? বর্তমানে, 80-100 (স্বাভাবিক কর্মীদের রাইফেল বিভাগ); 50টি রাইফেল ডিভিশন পুনরায় গঠন করা হয়। মোট - 150টি বিভাগ এবং 20-30টি ট্যাংক ব্রিগেড।

খ) আমাদের বাহিনী প্রায় 90 পদাতিক, হালকা পদাতিক এবং পর্বত বিভাগ।

গতিশীলতা ! জার্মানিতে 12টি প্যানজার বিভাগ, 9টি রিজার্ভ বিভাগ। মোট - প্রায় 20 টি বিভাগ।

7টি মোটর চালিত, 4টি এসএস ডিভিশন, 2টি পৃথক রেজিমেন্ট। মোট - প্রায় 12 টি বিভাগ।

জ্বালানী ! অতএব, কোন সংখ্যাগত শ্রেষ্ঠত্ব. এবং না, আকস্মিকতা। শুধু মাটিতে নয়, বাতাসেও” (এফ. গালদে “ওয়ার ডায়েরি”, v. 3, নভেম্বর 19, 1941 তারিখের এন্ট্রি)।

বৈশিষ্ট্যগতভাবে, এর কিছুক্ষণ আগে, হালদার আক্রমণ থামানোর প্রধান কারণ হিসাবে খারাপ আবহাওয়ার জন্য একটি অন-ডিউটি ​​রেফারেন্স করা প্রয়োজন বলে মনে করেছিলেন। "ক্রিমিয়ায় 11 তম সেনাবাহিনীর সফল আক্রমণ এবং তিখভিনের দিকে 16 তম সেনাবাহিনীর খুব ধীরগতির অগ্রগতি ছাড়াও, ব্রায়ানস্ক, ভায়াজমা অঞ্চলে একটি দ্বৈত যুদ্ধের পরে শত্রুকে তাড়া করার জন্য আমাদের পুরো অভিযানটি এখন স্থগিত করা হয়েছে। প্রতিকূল শরতের আবহাওয়া (3 নভেম্বরের প্রবেশ)। সেই সময়ে ম্যানস্টেইন ইতিমধ্যেই সোভিয়েত রাজধানী থেকে অনেক দূরে যুদ্ধ করছিলেন (ক্রিমিয়ায় এখনও অগ্রসরমান 11 তম সেনাবাহিনীর মাথায়), তবে তিনি সেভাস্তোপল দুর্গে ছুটে গিয়েছিলেন এবং একটি ভাল ধারণা ছিল যে মস্কোর কাছাকাছি জিনিসগুলি খুব কমই ভাল ছিল। .

41 তম নভেম্বর এবং ডিসেম্বরের শুরুতে, তুলার কাছে গুডেরিয়ান অবিবেচক আক্রমণ চালিয়ে যায় এবং দিনের পর দিন সে তার নিষ্পত্তিতে থাকা শেষ ট্যাঙ্কগুলি গণনা করে, বুঝতে পারে যে পরবর্তী বসন্ত পর্যন্ত মস্কোতে কোনও নিক্ষেপের স্বপ্ন দেখা যায় না। গুডেরিয়ানকে মনে রাখা, একটি নিয়ম হিসাবে, তার মূল্যায়নে তার সহকর্মীদের চেয়ে বেশি কৃপণ - তিনি নিজেকে বইগুলিতে সর্বাধিক যে অনুমতি দেন তা হল অপারেশনাল-কৌশলগত গণনার কঠোর এবং নিরপেক্ষ বিশ্লেষণ। যাইহোক, ব্যক্তিগত চিঠিপত্রে, জেনারেল তার বিচারে অনেক বেশি খোলামেলা এবং বিস্তৃত। এমনকি তিনি নিজেকে ভূ-রাজনৈতিক ভুলের জন্য নেতৃত্বের সমালোচনা করার অনুমতি দিয়েছেন: “সামরিক বিশেষজ্ঞরা আজকাল এই সত্যটি দেখে অবাক হয়েছিলেন যে, হিটলারের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিরুদ্ধে যুদ্ধ ঘোষণা সত্ত্বেও, জাপান সোভিয়েত ইউনিয়নের বিরুদ্ধে যুদ্ধ ঘোষণা করেনি।

এই বিষয়ে, রাশিয়ানরা সুদূর প্রাচ্যে তাদের সৈন্যদের ছেড়ে দেওয়ার এবং তাদের জার্মানির বিরুদ্ধে ব্যবহার করার সুযোগ পেয়েছিল। এই সৈন্যদের অভূতপূর্ব গতিতে আমাদের ফ্রন্টে প্রেরণ করা হয়েছিল (একেলনের পর ইচেলন)। পরিস্থিতির শিথিলতা নয়, একটি নতুন, ব্যতিক্রমীভাবে ভারী উত্তেজনা, এই অদ্ভুত নীতির ফল ছিল।

আমাদের সৈন্যদের এর মাশুল দিতে হয়েছে। যুদ্ধ এখন সত্যিকার অর্থে ‘টোটাল’ হয়ে গেছে। বিশ্বের বেশিরভাগ দেশের অর্থনৈতিক ও সামরিক সম্ভাবনা জার্মানি এবং তার দুর্বল মিত্রদের বিরুদ্ধে একত্রিত হয়েছে” (জি. গুদেরিয়ানের কাছ থেকে তার পরিবারের কাছে একটি চিঠি, 8 ডিসেম্বর, 1941)।

ডিসেম্বরের প্রথম দিনগুলি কৌশলগত পরিস্থিতিকে প্রায় 180 ডিগ্রি ঘুরিয়ে দেয়, উদ্যোগটি রেড আর্মির কাছে যায়। এবং জার্মান জেনারেল স্টাফের প্রধানের নোটে আমরা প্রায় অবিলম্বে এটি পড়ি: "জার্মান সেনাবাহিনীর অপরাজেয়তার মিথ ভেঙ্গে গেছে" (এফ. হালদার "ওয়ার ডায়েরি", ভলিউম 3, ডিসেম্বরের এন্ট্রি 8)।

ট্যাঙ্ক জিনিয়াস গুডেরিয়ান প্রায় আক্ষরিক অর্থেই তার স্টাফ প্রধানের প্রতিধ্বনি করেছেন: “মস্কোতে আমাদের আক্রমণ ব্যর্থ হয়েছে। আমাদের বীর সেনাদের সমস্ত আত্মত্যাগ ও প্রচেষ্টা বৃথা গেল। আমরা একটি গুরুতর পরাজয়ের সম্মুখীন হয়েছি, যা, হাইকমান্ডের একগুঁয়েমির কারণে, আগামী সপ্তাহগুলিতে মারাত্মক পরিণতির দিকে নিয়ে গেছে। স্থল বাহিনীর হাই কমান্ড, পূর্ব প্রুশিয়াতে সামনে থেকে অনেক দূরে থাকায়, শীতকালীন পরিস্থিতিতে তার সৈন্যদের প্রকৃত অবস্থান সম্পর্কে কোন ধারণা ছিল না, যদিও এটি এই সম্পর্কে অসংখ্য প্রতিবেদন পেয়েছিল। সব সময় পরিস্থিতির এই অজ্ঞতা নতুন অবাস্তব দাবির জন্ম দেয়।

স্মৃতিকথা থেকে কেউ কল্পনা করতে পারে যে সদর দফতরে এবং সাধারণভাবে জার্মান জেনারেলদের পদমর্যাদার পরিস্থিতি কতটা নাটকীয়ভাবে পরিবর্তিত হচ্ছে। 5 ডিসেম্বর সন্ধ্যার মধ্যে, গুডেরিয়ান আর্মি গ্রুপ সেন্টারের কমান্ডার এফ. ভন বককে রিপোর্ট করেন যে তার সৈন্যরা কেবল থেমে যায়নি, পিছু হটতেও বাধ্য হয়েছে। ভন বক নিজেই, হালদারের সাথে একটি টেলিফোন কথোপকথনে, স্বীকার করতে বাধ্য হন যে "বাহিনী নিঃশেষ হয়ে গেছে।" এবং একটি যৌক্তিক উপসংহার হিসাবে, স্থল বাহিনীর কমান্ডার-ইন-চিফ, ওয়াল্টার ফন ব্রাউচিটস, জেনারেল স্টাফের প্রধানকে তার পদত্যাগের সিদ্ধান্তের কথা জানান।

পদত্যাগের অনুরোধটি সন্তুষ্ট হয়নি, বা বরং, এটি উত্তরহীন থেকে গেছে, তবে এই সময়ে সোভিয়েত সৈন্যরা ইতিমধ্যেই মস্কোর কাছে তাদের পাল্টা আক্রমণ শুরু করেছিল। পরের দিন সন্ধ্যায় - 6 ডিসেম্বর, এটি স্পষ্ট হয়ে যায় যে আর্মি গ্রুপ সেন্টারের একটি বড় আকারের পশ্চাদপসরণ আর এড়ানো যাবে না এবং 7 ডিসেম্বর, ভন ব্রাউচিটস আবারও হিটলারের কাছে তার পদত্যাগের জন্য আবেদন করেছিলেন। খুব শীঘ্রই ফুহরার ব্যক্তিগতভাবে তাকে সর্বাধিনায়ক-ইন-চিফ হিসাবে প্রতিস্থাপন করবেন এবং জার্মান জেনারেল-স্মৃতিকাররা তাদের "স্মরণীয়দের" জন্য খুব উপযুক্ত "দোষী" পাবেন। আক্ষরিক অর্থে সবকিছু...

একসময়, জার্মান সামরিক নেতাদের স্মৃতিকথার প্রথম প্রকাশনাগুলি প্রায়শই আমাদের উচ্চ-পদস্থ প্রবীণদের কিছু অকপটে "অফিসিয়াল" স্মৃতিকথার চেয়ে অনেক বেশি শক্তিশালী ছাপ তৈরি করে।
এটা কোন কাকতালীয় ঘটনা নয় যে সামরিক ইতিহাসবিদদের মধ্যে এমন একটি সংস্করণ রয়েছে যে ঝুকভ এবং রোকোসভস্কি, বাগরামিয়ান এবং শ্তেমেনকোর স্মৃতিকথার প্রকাশনা তাদের বিরোধীদের সামরিক ঐতিহাসিক সাহিত্যের উচ্চ স্তরে অবদান রেখেছিল। কিন্তু আজ, যখন আপনি জার্মান জেনারেলদের স্মৃতিকথাগুলিকে আরও সমালোচনামূলকভাবে পুনরায় পড়েন, তখন আপনি সাহায্য করতে পারবেন না কিন্তু অনুভব করতে পারবেন না যে তারা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের ইতিহাসকে এত দ্রুত বিকৃত এবং মিথ্যে করতে শুরু করেছে, ঘটনাক্রমে নয়।

মনে হচ্ছে পুরো বিষয়টি হল যে আসন্ন বিজয়ে তাদের কুখ্যাত আত্মবিশ্বাস সাহসিকতা ছাড়া আর কিছুই ছিল না, প্রকৃতপক্ষে, সমস্ত শীর্ষ ফ্যাসিবাদী কমান্ডার, আমি জোর দিয়েছি - সবাই, ইউএসএসআর-এর বিরুদ্ধে যুদ্ধের শুরু থেকেই, ত্যাগ করেনি। পরাজয়ের অনিবার্যতার অন্তর্নিহিত অনুভূতি।

এই কারণেই তারা কেবল ভবিষ্যতের জন্য খড় বিছিয়ে দেয়নি, বরং তারা অবিলম্বে নিজেদের জন্য অন্তত কিছু ন্যায্যতার জন্য আগাম দেখার জন্য প্রস্তুত ছিল। অথবা হয়তো জেনারেলরা, অজান্তেই, মহান চ্যান্সেলর বিসমার্কের চুক্তির বংশধরদের মনে করিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করেছিলেন - "রাশিয়ার বিরুদ্ধে যুদ্ধে যাবেন না!"

আজ, বাস্তবতা আবারও, এবং খুব কঠোরভাবে, নিশ্চিত করে যে ইতিহাসের মিথ্যাচার একটি শক্তিশালী প্রচারের হাতিয়ার।
এটা কোন কাকতালীয় ঘটনা নয় যে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের আমেরিকান এবং ব্রিটিশ ইতিহাসবিদদের সমস্ত সাম্প্রতিক কাজগুলি আক্ষরিকভাবে ব্যতিক্রমী সময়নিষ্ঠ জার্মান স্মৃতিচারণকারীদের উল্লেখে উপচে পড়েছে। সম্ভবত শুধুমাত্র ফরাসিরা এখনও অন্তত কিছু শালীনতা পালন করে। সুতরাং, মারধর করা জার্মানদের প্রতিলিপি করা হয়েছে, এবং ঝুকভ এবং রোকোসোভস্কির পাঠ্যপুস্তকের কাজগুলি, পেশাদার রাশিয়ান অধ্যয়নের কথা উল্লেখ না করে, দূরতম তাকগুলিতে ঠেলে দেওয়া হয়।
লেখক:
মূল উৎস:
http://www.stoletie.ru/ww2/vrat_oni_nachali_pochti_srazu_156.htm
44 ভাষ্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. নেহিস্ট
    নেহিস্ট জুলাই 18, 2015 06:34
    +19
    অদ্ভুতভাবে, সমস্ত উদ্ধৃতি সাম্প্রতিক, সংশোধন করা স্মৃতিচারণ থেকে অনুবাদ করা হয়। কিন্তু কিছু কারণে, 60 এর দশকের শেষের সংস্করণগুলি খুঁজে পাওয়া কঠিন। এটা আরো বস্তুনিষ্ঠভাবে বর্ণনা করা হয়েছে. এবং মিথ্যাকরণ লক্ষণীয় নয়। একই হালদার 40 সালের শরত্কালে তার ডায়েরিতে লিখেছিলেন যে 42 সালের আগে ওয়েহরমাখ্ট ইউএসএসআর-এর সাথে যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত হবে, কিছু কারণে সাম্প্রতিক প্রকাশনাগুলিতে এটি বাদ দেওয়া হয়েছিল। সাধারণভাবে, আমার মতে, আমাদের এবং বিরোধীদের জন্য আরও সত্য স্মৃতিকথা ব্যাটালিয়ন-রেজিমেন্টাল স্তরের লোকেরা লিখেছিলেন। আমাদের কমান্ডারদের স্মৃতিচারণ সম্পর্কে বলার কিছু নেই, রাজনৈতিক মুহূর্ত অনুসারে তারা একাধিকবার আদর্শিক দৃষ্টিকোণ থেকে পরিষ্কার করা হয়েছিল। সুতরাং সত্য কোথায় এবং কোথায় ইতিমধ্যে নেই এবং আপনি খুঁজে পাবেন না। ফরাসিদের সম্পর্কে শব্দগুচ্ছ, যাদের দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের কাজগুলি ছদ্মবেশী এবং নির্লজ্জ মিথ্যা দ্বারা আলাদা করা হয়, তা ছিল পোজোবাভিলা। এটি উজ্জ্বল ডি গল পড়ার মূল্য :)
    1. ইম্পেরিয়াল কালারড
      +14
      একজন স্মার্ট ব্যক্তি হিসাবে ড. জার্মান সামরিক নেতারা যুদ্ধের ময়দানে যুদ্ধে হেরে গেলেও স্মৃতিতে জিতেছিলেন।
      1. enot73
        enot73 জুলাই 18, 2015 22:59
        0
        ImperialColorad থেকে উদ্ধৃতি
        একজন স্মার্ট ব্যক্তি হিসাবে ড. জার্মান সামরিক নেতারা যুদ্ধের ময়দানে যুদ্ধে হেরে গেলেও স্মৃতিতে জিতেছিলেন।
        কাগজে কলমে শুধু জেনারেলরা ভালো যুদ্ধ করেননি। এমনকি পশ্চিমেও তারা সবচেয়ে সাহসী যোদ্ধাদের কার্যকারিতা নিয়ে সন্দেহ পোষণ করেছিল
      2. THE_SEAL
        THE_SEAL জুলাই 19, 2015 05:15
        +2
        আমি পরাজিতদের স্মৃতিকথা না পড়ার চেষ্টা করি - জার্মান জেনারেলদের। এবং আমি আপনাকে উপদেশ না.
  2. anip
    anip জুলাই 18, 2015 07:33
    +22
    অন্যদিকে, গুডেরিয়ানকে জার্মান ট্যাঙ্কারদের মধ্যে যথাযথভাবে সেরা হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছিল, যা কেবলমাত্র যুদ্ধের আগে সোভিয়েত সাঁজোয়া একাডেমিতে পড়াশোনা করার কারণেই সহজ হয়েছিল।

    এই বাজে কথার যথেষ্ট ইতিমধ্যে সর্বত্র এবং সর্বত্র পুনরাবৃত্তি হয়েছে। গুডেরিয়ান কখনও ইউএসএসআর-এ কোনো একাডেমিতে পড়াশোনা করেননি, ভাল, একাডেমি হিসাবে যুদ্ধ নিজেই ছাড়া. শুধু এই জন্য, পোস্টে একটি মাইনাস থাপ্পড় করা প্রয়োজন, কারণ আপনি যদি কিছু লেখেন তবে আপনার জানা উচিত আপনি কী লিখছেন।
    1. বখত
      বখত জুলাই 18, 2015 14:19
      +5
      একমত। প্রবন্ধটি খুবই ভাসাভাসা। মনে হয় লেখক যুদ্ধের ইতিহাস খুব ভালো জানেন না। বিশেষ করে পরিকল্পনা নথি।

      গুডেরিয়ান সম্পর্কে ভুল ইতিমধ্যেই কিনারায় দাঁত সেট করেছে। ২য় টিজিআর মস্কো থেকে গুডেরিয়ান নিজেই নিয়ে গিয়েছিল। বরং তার বশ্যতা দিয়েই এমন সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন হিটলার। আপনাকে আপনার স্মৃতিকথাগুলি আরও মনোযোগ সহকারে পড়তে হবে। বারবারোসার পরিকল্পনা তিনটি ভিন্ন দিকের লক্ষ্য ছিল না। আপনাকে পরিকল্পনাটি নিজেই পড়তে হবে, এবং ছদ্ম-ইতিহাসবিদদের অনুমান নয়।

      এটা কি পৃষ্ঠের উপর আছে. সাধারণভাবে, স্মৃতিচারণে অনেক মিথ্যা রয়েছে। একমত। তবে বিস্তারিত লিখতে হবে।
    2. starochkin77
      starochkin77 জুলাই 19, 2015 17:27
      +1
      একেবারে ঠিক, 30 এর দশকের শুরুতে, গুদেরিয়ান সত্যিই জার্মানদের সাথে যৌথভাবে একটি ট্যাঙ্ক স্কুলে কাজানে এসেছিলেন, কিন্তু একজন ইন্সপেক্টর জেনারেল হিসাবে, 30 এর দশকের শুরুতে, গুদেরিয়ান ইতিমধ্যেই একজন তাত্ত্বিক হিসাবে পরিচিত ছিলেন, ব্যাপক ব্যবহার। ভবিষ্যতের যুদ্ধে ট্যাঙ্ক, সাঁজোয়া যান এবং এমনকি এই বিষয়ে বেশ কয়েকটি কাজ প্রকাশিত হয়েছে। গোয়েরিং লিপেটস্কে ছিলেন না, তালিকা অনুসারে একটি নির্দিষ্ট গোয়েরিং রয়েছে, তবে যুদ্ধ-পূর্ব জার্মানিতে আমাদের উপাধি গোয়ারিং যতবার দেখা যায় ইভানভের সাথে দেখা হয়েছিল। , পেট্রোভ, সিডোরভ। hi
  3. ভ্লাদিমিরভন
    ভ্লাদিমিরভন জুলাই 18, 2015 07:43
    +8
    মারধর কমান্ডারদের ছায়া,
    তারা নাতি-নাতনিদের নিয়ে আড্ডা দেয়... রাস সম্পর্কে।
    ন্যাটো একটি নাইটলি সেনাবাহিনী,
    রক্তে ছিটিয়ে... তলোয়ার।

    ইউক্রেন মাজেপার ছায়া,
    চাবুক মারা ছেলের ভূমিকায়।
    বাক্য মৃত্যু বপন করে
    ছেলেটির ভূমিকায়... জল্লাদ।
    ***
    প্রতিশোধ সম্পর্কে জেনারেল,
    নাতি-নাতনি লাভ ভালো।
    ইউরোপের নাইটরা রেভ করে
    রাশিয়ান বেয়নেটের উপর বসে।

    ভ্যালেরি ক্রোটভ
  4. প্রাণীদের
    প্রাণীদের জুলাই 18, 2015 09:04
    +12
    হ্যাঁ, মার খাওয়া নাৎসিরা যা লেখেন তা নয়, কিন্তু ঘটনা হল যে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের যে কোনও পর্ব বিশ্লেষণ করার সময়, আমাদের "নিরপেক্ষ" ইতিহাসবিদরা তাদের সন্দেহাতীত সত্য হিসাবে উল্লেখ করেছেন। তারা ডঃ গোয়েবলসকে উল্লেখ করেছেন! এবং 20 বছরের মধ্যে, সত্যিকারের গল্পটি লিখতে হবে র্যাবিট অ্যান্ড কোং-এর কথা, ওভারমোগি থেকে ওভারমোগি!
  5. টুইজার
    টুইজার জুলাই 18, 2015 09:36
    +13
    আমি নিবন্ধটির লেখকের সাথে তর্ক করতে চাই - এরিখ ভন ম্যানস্টেইনকে অবমূল্যায়ন করবেন না .. তিনি এখনও একজন কমান্ডার ছিলেন - তার বইগুলি পাঠ্যপুস্তক হিসাবে আরএফ প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের জেনারেল স্টাফ একাডেমিতে পড়া হয় না। ... এবং আমি পড়ি, যদিও আমি সেখানে পড়াশোনা করিনি হাসি - শত্রু চেনা উচিত! এবং ফ্রান্সে তিনি নিজেকে আলাদা করেছেন - আরডেনেসের মধ্য দিয়ে যাওয়ার পরিকল্পনা কি তার নয়? এবং ক্রিমিয়া নিয়েছিল এবং ধরেছিল - কে ফিওডোসিয়ায় আমাদের অবতরণকে নিন্দা করেছিল? ক্রিমিয়ার জন্য, যাইহোক, ম্যানস্টেইন ইতিহাসের শেষ কমান্ডার ছিলেন যিনি এককভাবে ক্রিমিয়া দখলের মতো এত বড় আলাদা সামরিক অভিযানের পরিকল্পনা করেছিলেন, নেতৃত্ব দিয়েছিলেন এবং পরিচালনা করেছিলেন ... তাই সাপটি এখনও একই ছিল, যদি হিটলার শুনতেন। তাকে আরও - এটা আমাদের জন্য অনেক কঠিন হবে ...
    না, তারা যেভাবেই হোক জিতে যেত, কোন সন্দেহ নেই, কিন্তু এটা অনেক বেশি কঠিন এবং অনেক বেশি কঠিন হত... এটা আরেকটা ব্যাপার যে হয়তো তাদের যুদ্ধ করতে হবে না - ম্যানস্টেইন ইউএসএসআর আক্রমণের সমর্থক ছিলেন না , তিনি ইংল্যান্ডকে নিয়ে যাওয়া জরুরি বলে মনে করেছিলেন...
    এই সব আমি মহিমান্বিত করতে যাচ্ছি না (যদিও ম্যানস্টেইন, একজন কমান্ডার হিসাবে - হু!), তবে এই সত্য যে আপনার শত্রুকে এবং যতটা সম্ভব সর্বোত্তমভাবে জানতে হবে, তবে "হ্যাটিং" দ্বারা - "আমরা থুথু ফেলব। সবাই!" দূরে চলে যাবেন না - এটি পরে আঘাত করতে পারে ...
    1. Nukesmoke
      Nukesmoke জুলাই 31, 2017 23:11
      -1
      সিরিয়াসলি? ভন লিউইনস্কি - একজন কমান্ডারের উদাহরণ হিসাবে? কি দারুন...
  6. পারুসনিক
    পারুসনিক জুলাই 18, 2015 09:47
    +3
    আমি একমত, জার্মান জেনারেলদের স্মৃতিকথা পড়ুন .. তাই এটি একটি বিরতির মতো চলে: নির্বোধ, আমরা নির্দোষ, আমরা সহজেই প্রতারিত হতে পারি .. তারা হিটলারকে বিশ্বাস করেছিল .. বা, এবং আমরা তাকে এটি না করতে বলি, কিন্তু তিনি দাঁড়িয়ে আছেন তার স্থল, গেস্টাপোকে হুমকি দেয়...
  7. রাশিয়ান উজবেক
    রাশিয়ান উজবেক জুলাই 18, 2015 09:54
    +4
    জার্মান জেনারেলদের স্মৃতিকথা বিশেষ কিছু!
    সংক্ষেপে এটি এই মত:
    - আজ তারা অগ্রসর ছিল (রক্ষা করছিল), আমাদের ক্ষয়ক্ষতি ছিল 1 জন নিহত, 3 জন আহত, রাশিয়ান ক্ষয়ক্ষতি 100500 নিহত, 100500 ইউনিট সরঞ্জাম ধ্বংস করা হয়েছিল... কাজটি সম্পূর্ণ হয়নি!
    1. Nukesmoke
      Nukesmoke জুলাই 31, 2017 23:12
      +3
      -শমুলকে !
      "ঠিক আছে, হারমাজর!"
      - এই বোকা জুসুলগুলো কি করছে?
      - এলোমেলোভাবে অগ্রসর!
      - আমরা কি করছি?
      - বিজয়ী পশ্চাদপসরণ!
  8. সার্গো 1914
    সার্গো 1914 জুলাই 18, 2015 10:04
    +12
    ধারা - বিয়োগ। জার্মানদের পড়তে হবে। একই হালদারে প্রথম উদ্যমের পর শত্রুর প্রতি শ্রদ্ধা দেখাতে শুরু করে। কেএ সৈন্যদের বীরত্বপূর্ণ প্রতিরোধের অনেক বর্ণনা রয়েছে।
    ম্যানস্টেইন পড়ার আগে, আমি সত্যিই জানতাম না যে 6 তম সেনাবাহিনীর ঘেরাওয়ের প্রথম দিনে, আমাদের 100 হাজার রিং এর ঘেরে দাঁড়িয়েছিল। 300 হাজার শুধুমাত্র জার্মানদের বিরুদ্ধে. কিছু কারণে, ম্যানস্টেইন রোমানিয়ান এবং ইতালিয়ানদের গণনা করতে পছন্দ করেন না। যদিও তিনি তাদের সংযোগ উল্লেখ করেছেন। এখানে, যাইহোক, তাদের উভয়ের মানসিকতা ভালভাবে প্রকাশিত হয়েছিল। জার্মানরা বিশ্বাস করেনি এবং নির্দেশের জন্য অপেক্ষা করছিল, কিন্তু আমাদের ... কেউ সুপ্রিম থেকে মাটি থেকে আকাশে একটি ভাল পিস্টন পেয়েছে এবং আক্ষরিক অর্থে একদিনে তারা 1 মিলিয়ন বেয়নেট রিংয়ে নিয়ে গেছে।
    সেভাস্তোপল সম্পর্কেও ভাল লেখা আছে।
    প্রধান সেনাপতিদের গার্হস্থ্য স্মৃতিকথা, হায়, আরও প্রচার।
    ঠিক আছে, আমাদের এবং জার্মানদের দ্বারা একই ঘটনাগুলির বর্ণনা তুলনা করে এবং কিছু গড় পরামিতি বের করে, আপনি আসল স্কেল বুঝতে শুরু করেন।

    নরওয়ে সম্পর্কে গল্পের জন্য হালদারকে পিএস বিশেষ ধন্যবাদ। অনেক জগাখিচুড়ি ছিল, কিন্তু সামান্য ordnung. ঠিক আছে, ব্লুচারের নর্গস কীভাবে ব্যয় করেছে ... লিকুইডেট ...
    1. কোটভ
      কোটভ জুলাই 18, 2015 10:54
      0
      প্রধান সেনাপতিদের গার্হস্থ্য স্মৃতিকথা, হায়, আরও প্রচার। ,,
      আমার কাছ থেকেও একটি বিয়োগ নিন। আমি মনে করি আপনি কেন বুঝতে পারবেন।
      1. রাশিয়ান উজবেক
        রাশিয়ান উজবেক জুলাই 18, 2015 11:47
        +3
        পশ্চিমাদের মতো ... সাধারণভাবে, জেনারেল এবং মার্শালরা, কাঁধের স্ট্র্যাপের তারার সংখ্যা এবং আকার নির্বিশেষে, অন্য সকলের মতো একই পাপী মানুষ ... মানুষের মধ্যে অন্তর্নিহিত সমস্ত গুনাহ সহ - হিংসা, নারসিসিজম, ক্যারিয়ারবাদ, ইত্যাদি...
      2. সিনিয়র ম্যানেজার
        সিনিয়র ম্যানেজার ফেব্রুয়ারি 26, 2018 17:05
        0
        kotvov/. ব্যক্তিগতভাবে, জি কে বাদে আমাদের কমান্ডারদের স্মৃতিকথা পড়ার আমার ছাপ। ঝুকভ এবং বাগরামিয়ান, (বিবেকহীন বিশ্লেষণ ছাড়া) - আমি যুদ্ধ জিতেছি! এটি 70 এর প্রকাশনার স্মৃতিচারণ দ্বারা গঠিত মতামত।
    2. Nukesmoke
      Nukesmoke জুলাই 31, 2017 23:14
      0
      Bgg... জার্মান প্রোপাগান্ডা প্রোপাগান্ডা নয় :)))) আগাস।
  9. yurta2015
    yurta2015 জুলাই 18, 2015 10:56
    +6
    এই নিবন্ধটি খুললে, আমি আশা করি যে লেখক স্পষ্টভাবে নির্দেশ করবেন যে নাৎসি জেনারেলরা তাদের লেখায় কী ধরণের মিথ্যাচার করেছিলেন। দুর্ভাগ্যবশত, আমি বৃথা আশা. কিছু কারণে, লেখক হিটলারের ভুল এবং রাশিয়ার জলবায়ু পরিস্থিতির উল্লেখকে বিবেচনা করেন, যা জার্মান সেনাবাহিনীর ক্রিয়াকলাপকে জটিল করে তুলেছিল, এই ধরনের মিথ্যা বলে। লেখক, স্পষ্টতই, নিশ্চিত যে হিটলার অযৌক্তিকভাবে কাজ করেছিলেন এবং রাশিয়ার কঠোর জলবায়ু সোভিয়েত সৈন্যদের মতোই জার্মানদের কাছে পরিচিত ছিল। ঠিক তেমনই অযৌক্তিকভাবে, তিনি নিশ্চিত যে নাৎসি জেনারেলরা ইউএসএসআর-এর সাথে যুদ্ধ শুরু করে আগাম পরাজয় বোধ করেছিল। সাধারণভাবে, একটি অবিচ্ছিন্ন ফ্যান্টাসি। প্রবন্ধ বিয়োগ.
    1. রাশিয়ান উজবেক
      রাশিয়ান উজবেক জুলাই 18, 2015 12:50
      +4
      লেখক এই কারণে প্রচারটি পড়েননি, তিনি কেবল স্ট্যাম্প এবং মিথগুলি পুনরুত্পাদন করেছিলেন!
      কিন্তু প্রকৃতপক্ষে অনেক মিথ্যে আছে! সবচেয়ে সুস্পষ্ট হল ক্ষতি, নিজের এবং অন্যদের
      আপনি ট্যাঙ্ক এবং বিমান উভয়ই জার্মান এসেসের স্মৃতি দিয়ে শুরু করতে পারেন
      রুডেল এবং অন্যান্য উড়োজাহাজ তাদের শত শত ডাউন করা বিমান ব্যারন মুংহাউসেনকে ছাড়িয়ে গেছে
      ট্যাঙ্ক ACE Otto Carius ("Tigers in the Mud") "ভগ্ন রাশিয়ান সরঞ্জামের ক্ষেত্র" সম্পর্কে তার কল্পকাহিনী দিয়ে বিভ্রান্তির সৃষ্টি করে, জার্মান ট্যাঙ্কারের মতো অক্ষম টারমিনেটররা কীভাবে যুদ্ধে হারতে পারে?
      যুদ্ধের প্রতিবেদন এবং ক্ষয়ক্ষতির প্রতিবেদনের একটি সাধারণ তুলনা জার্মান হ্যাকগুলির কল্পনার গভীরতা দেখায়, ঠিক আছে, এই যোদ্ধাদের ধ্বংস করার মতো সামনের এই সেক্টরগুলিতে এত বেশি বিমান এবং সরঞ্জাম ছিল না!
      হ্যাঁ, এবং উচ্চ পদমর্যাদাও মিথ্যা দিয়ে পাপ!
      ম্যানস্টেইন "হারানো বিজয়":
      ক্ষয়ক্ষতির কথা বলছি: "তারা (রেড আর্মি) প্রায় 34000 বন্দীকে হারিয়েছে। নিহতদের সংখ্যা প্রায় 17000 ছুঁয়েছে। যদি আপনি শত্রুর পক্ষে হালকা হিসাবে গণনা করেন, তবে এতে আহতের সংখ্যা দ্বিগুণ করতে হবে, যাতে শত্রুর মোট ক্ষয়ক্ষতি ছিল প্রায় 85000 লোক।
      উভয় জার্মান সেনাবাহিনীর ক্ষয়ক্ষতি (মানে ম্যানস্টেইনের কাছে দক্ষিণে শক আর্মি - 4 TA, মডেল 9A এর কাছে উত্তরে) 20720 জন নিহত সহ 3330 জনের পরিমাণ ছিল। একটি প্যানজার ডিভিশন বাদে সমস্ত ডিভিশনই যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত ছিল, যদিও তাদের মধ্যে কিছু, কিছু পদাতিক ডিভিশন উল্লেখযোগ্য ক্ষতির সম্মুখীন হয়েছিল।
      অন্তত সামরিক ইতিহাসের সাথে পরিচিত নয় এমন অনেক লোকের অবিলম্বে প্রশ্ন আছে:
      ক্ষয়ক্ষতির অনুপাত 20000 এবং 85000 যুদ্ধে আক্রমণকারী পক্ষ সর্বদা ভারী ক্ষতির সম্মুখীন হয়, তবে এটিও বিন্দু নয়
      জার্মান 900000 গ্রুপিং, 20000 (7%) হারিয়ে কাজটি সম্পূর্ণ করতে পারেনি? শুধু ডিফেন্স ভেদ করে পাল্টা আক্রমণ প্রতিহত করতে পারেনি? "অজেয়" ম্যানস্টেইনের একটি সুস্পষ্ট মিথ্যা!
      আপনি আরও খারাপ উদাহরণ দিতে পারেন, উদাহরণস্বরূপ, "হাতুড়ি সহ শ্রমিকদের ভিড় এবং পিচফর্ক সহ কৃষক" জার্মান ট্যাঙ্কগুলিতে ছুটে যাওয়ার গল্প ...
      1. রাগ করবেন না
        রাগ করবেন না জুলাই 19, 2015 00:39
        +3
        উদ্ধৃতি: রাশিয়ান উজবেক
        কিন্তু প্রকৃতপক্ষে অনেক মিথ্যে আছে! সবচেয়ে সুস্পষ্ট হল ক্ষতি, নিজের এবং অন্যদের

        স্মৃতিকথায় মিথ্যাচার? কিছু দেখা হয়নি। ক্ষতির তথ্য প্রচারের বিষয় এবং সংজ্ঞা দ্বারা সত্য হতে পারে না।

        উদ্ধৃতি: রাশিয়ান উজবেক
        রুডেল এবং অন্যান্য ফ্লায়ার...

        কিন্তু ঘটনাটি রয়ে গেছে - আমাদের বিখ্যাত এবং খুব বেশি নয় এমন কেউই কখনও এই এস-ড্র্যাগটি গুলি করেনি। রুডেলকে শুধুমাত্র বিমান বিধ্বংসী ফায়ারে গুলি করা হয়েছিল। বন্দিদশায়, এই নাৎসি গুহায় পড়েননি এবং মতাদর্শগত নাৎসি ছিলেন।

        উদ্ধৃতি: রাশিয়ান উজবেক
        ট্যাঙ্ক ACE Otto Carius ("Tigers in the Mud") তার গল্পের সাথে

        কিন্তু কিছু কারণে, লেখক এই "Munchausens" (আপাতদৃষ্টিতে তিনি পড়েননি - লেখক, পাঠক নয়) উল্লেখ করেননি, তবে হালদার, ম্যানস্টেইন এবং গুডেরিয়ানকে তুলে ধরেছেন।
        সেনকার জন্য টুপি ছিল না। লেখক কখনোই এই স্মৃতিচারণকারীদের মিথ্যাচারে ধরতে পারেননি, অন্তত এই নিবন্ধে।
    2. Nukesmoke
      Nukesmoke জুলাই 31, 2017 23:16
      0
      প্রধান লেখক ইঙ্গিত. কার্যকারণ সম্পর্কের পরম অনুপস্থিতি।
      পিএস হ্যাঁ, এবং ম্যানস্টেইন যুদ্ধবন্দীদেরও হত্যা করেছিলেন।
  10. অনুমান 1979
    অনুমান 1979 জুলাই 18, 2015 11:11
    +5
    আমি ভাগ্যবান আমার কাছে মাত্র 65 গ্রাম সংস্করণ পর্যন্ত বই আছে। আধুনিকগুলি খুব ভারীভাবে সম্পাদিত; সেখানে পাঠ্যের টুকরো অনুপস্থিত রয়েছে। এটা কার প্রয়োজন অন্য প্রশ্ন. Wehrmacht একটি খুব গুরুতর প্রতিপক্ষ ছিল, এই জন্য আমরা তাকে সম্মান এবং তাদের অভিজ্ঞতা অধ্যয়ন করা আবশ্যক. উদাহরণস্বরূপ, পাহাড়ে যুদ্ধের জন্য জার্মান নির্দেশাবলী এখনও সেই জিনিস। দুর্গের পদ্ধতি, পার্বত্য এলাকায় এমটিএস ইউনিটের পদ্ধতি, যুদ্ধ প্রশিক্ষণের পদ্ধতি ইত্যাদি। এবং আরো অনেক কিছু শেখার আছে। ট্যাঙ্ক এবং বন্দুকের সংখ্যা নয়, এটি তদন্ত করা দরকার।
    1. Nukesmoke
      Nukesmoke জুলাই 31, 2017 23:18
      +1
      আর যুদ্ধকে ভালোবাসতেন এমন জেনারেলদের স্মৃতিকথা কী শিক্ষা দিতে পারে? রেলপথ ডাটাবেস এবং অন্যান্য অপারেশনাল নথি অনুবাদ করার কোন উপায় নেই (অন্তত আপনার ক্ষতি এবং সমস্যা সম্পর্কে সেখানে থাকা বিপজ্জনক!)
  11. রুবিন6286
    রুবিন6286 জুলাই 18, 2015 11:18
    +9
    আমি নিবন্ধটি পছন্দ করিনি. আমাকে অবশ্যই বলতে হবে যে যুদ্ধে জয় হোক বা হেরে গেল, জার্মান জেনারেলরা তাদের স্মৃতিচারণে মিথ্যা বলেননি। তারা যুদ্ধকে "তাদের" দিক থেকে দেখেছে এবং তাদের নিজস্ব মান দিয়ে বিচার করেছে। যদি তারা সকলেই কেবল "আপস্টার্টস", "এলোমেলো মানুষ যারা নিজেদেরকে সামরিক গৌরবের চূড়ায় খুঁজে পেয়েছিল", যারা যেমন বলে, "স্রোতে নেমে", ঠিক যেমন জেনারেল ভ্লাসভ মস্কোর যুদ্ধে বিখ্যাত হয়েছিলেন, তা কখনই হত না। ছোট ছিল এবং উল্লেখযোগ্য ছিল না তার জনশক্তির রিজার্ভের কারণে, জার্মানি পশ্চিম ইউরোপে উজ্জ্বলভাবে "ব্লিটজক্রিগ" চালাতে সক্ষম হত না। না, এই জেনারেলরা নিঃসন্দেহে প্রতিভাবান কমান্ডার এবং দক্ষ সংগঠক ছিলেন। অল্প সময়ের মধ্যে (1933 থেকে 1939 পর্যন্ত), তারা একটি সেনাবাহিনী তৈরি করেছিল, যার বিজয়ী পদযাত্রা শুধুমাত্র সোভিয়েত জনগণ অবিশ্বাস্য ত্যাগ ও কষ্টের মূল্যে থামাতে পারে।

    জার্মান স্মৃতিকথাগুলিতে, আমি সর্বদা বিষয়টির ব্যবহারিক দিকে আগ্রহী ছিলাম, কীভাবে এই বা সেই সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল, কী করা হয়েছিল এবং কীভাবে পরিকল্পনাটি ইউনিট এবং উপবিভাগের স্তরে পরিচালিত হয়েছিল। এটা আমাদের স্মৃতিচারণে ছিল না, এখনও নেই। আমার অফিসার সার্ভিসের প্রথম বছরগুলিতে জার্মান স্মৃতিকথা পাঠ্যপুস্তকে পরিণত হয়েছিল, কমান্ডের সেই আদেশ এবং আদেশগুলি কার্যকর করতে সহায়তা করেছিল, যা আমি সামরিক স্কুলে প্রশিক্ষিত ছিলাম না। প্লাটুন, কোম্পানি, ব্যাটালিয়ন এবং তাদের সমতুল্য সাবইউনিটের তরুণ অফিসার-কমান্ডারদের প্রতি আমার পরামর্শ: “এই স্মৃতিকথাগুলি মনোযোগ সহকারে পড়ুন, বুঝুন এবং পুনর্বিবেচনা করুন, এই বা অনুরূপ পরিস্থিতিতে আপনার এবং অধস্তনদের কর্মের একটি পরিকল্পনা-রূপরেখা এবং অ্যালগরিদম তৈরি করুন। এইভাবে আপনার নিজের "বিজয়ের বিজ্ঞান" গড়ে উঠবে আপনি মিলিটারি একাডেমির থ্রেশহোল্ড অতিক্রম করার আগে।

    সব যুদ্ধ শেষ পর্যন্ত শেষ হয়। V.I. লেনিন, কোন সামরিক শিক্ষা না থাকায়, লিখেছিলেন এবং দাবি করেছিলেন: "সত্যিকারভাবে সামরিক বিষয়গুলি শিখুন!"

    স্ট্যালিনের মতো হিটলারও ছিলেন সুপ্রিম কমান্ডার এবং তার আদেশ কঠোরভাবে কার্যকর করা হয়েছিল। একই সময়ে, জার্মান জেনারেলদের একটি সংখ্যা, নির্দিষ্ট কিছু ক্ষেত্রে, তাদের চ্যালেঞ্জ করার বা তাদের পূরণ না করার সাহস করেছিল। এর জন্য, হিটলার কিছু ফ্রন্ট-লাইন জেনারেলকে বরখাস্ত করেছিলেন, অন্যদের বরখাস্ত করেছিলেন, তবে তিনি তাকে বিশ্বাসঘাতকতা, বিশ্বাসঘাতকতার অভিযোগ করেননি (এমনকি 20 জুলাই, 1944 এর পরেও), তিনি তাকে গুলি করেননি। আমার কিছুই মনে নেই, আমাদের সামরিক নেতাদের একজনও নেই যাকে কমান্ড থেকে অপসারণ করা হয়েছিল এবং স্ট্যালিন কর্তৃক বরখাস্ত করা হয়েছিল। কেউ স্ট্যালিনের বিরোধিতা করার সাহস করেনি। ঝুকভ, টিমোশেঙ্কো, ভাসিলেভস্কি, কোনেভ, এরেমেনকো - যখন দ্বিতীয় শক আর্মির আক্রমণ এবং সেখানে জেনারেল ভ্লাসভকে কমান্ডার হিসাবে নিয়োগের বিষয়ে একটি ভুল সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল তখন কেউ একটি শব্দও উচ্চারণ করেনি এবং তিনি (ভ্লাসভ) তার নিয়োগকে রায় হিসাবে গ্রহণ করেছিলেন। এবং একটি ব্যক্তিগত অপমানকে আশ্রয় করে, যার ফলস্বরূপ, এটি বিশ্বাসঘাতকতার দিকে পরিচালিত করে এবং শত্রুর পাশে চলে যায়।

    আমি ব্যক্তিগতভাবে বিশ্বাস করি যে যুদ্ধ আমাদের জনগণের জন্য সবচেয়ে কঠিন পরীক্ষা ছিল, কিন্তু আধুনিক "ছদ্ম-ইতিহাসবিদ", সব ধরণের "উদারপন্থী" এবং সরাসরি কথা বলার গবেষণার বিপরীতে, এটি ছিল স্ট্যালিন এবং কমিউনিস্ট পার্টি যারা অনুপ্রেরণাদাতা এবং আমাদের সকল বিজয়ের সংগঠক।
    1. lexey2
      lexey2 জুলাই 18, 2015 21:02
      +3
      রুবিন6286
      আমাকে অবশ্যই বলতে হবে যে যুদ্ধে জয় হোক বা হেরে গেল, জার্মান জেনারেলরা তাদের স্মৃতিচারণে মিথ্যা বলেননি।

      এটি সব প্রকাশনার সময়ের উপর নির্ভর করে।
      জার্মানি, ছোট এবং উল্লেখযোগ্য জনশক্তি মজুদ ছাড়া, পশ্চিম ইউরোপে উজ্জ্বলভাবে একটি "ব্লিটজক্রিগ" করতে সক্ষম হবে না।

      ক্ষুদ্র? রাইখের বিস্তৃতির সাথে সাথে মানব সম্পদ বৃদ্ধি পেয়েছে। সমগ্র ইউরোপে জার্মানদের ডাকা হয়েছিল। এবং ইউরোপে, জার্মানরা কেবল জার্মানিতে ছিল না। এবং মিত্ররা? ফিনল্যান্ড, রোমানিয়া, হাঙ্গেরি? পুতুল রাষ্ট্র?
      না.. রাইখের মানবসম্পদ মোটেও ছোট ছিল না।
      এই স্মৃতিচারণে আমাকে সর্বদা এটিই তাড়িত করে ... এটি 1941 সালে একজন রাশিয়ান সৈন্যের একটি খোলামেলা উপহাস।
      এবং এটি জার্মানদের সংখ্যায় প্রায় সর্বদা সম্পূর্ণ শ্রেষ্ঠত্ব সত্ত্বেও 1941 সালে।
      1941 সাধারণত জার্মানদের জন্য "টাওয়ার" ভেঙে ফেলা হয়।
      নন-মোবিলাইজড রেড আর্মির উপর জার্মানদের শ্রেষ্ঠত্ব ছিল এবং সমগ্র ইউরোপীয় ওয়েহরমাখ্ট নৌবহরের সক্ষমতা বিবেচনায় নেওয়া, এটি মাঝে মাঝে ছিল।
      সুতরাং ... গুডেরিয়ান অফিসারদের (নিবন্ধের জন্য ছবি) খুশির মুখের দিকে তাকিয়ে আমরা বলতে পারি যে রাশিয়ায় জার্মান মোটর সমাবেশটি খুব তীক্ষ্ণ "বাঁক" নিয়ে ছিল।
      রাইখ মানায় না। এবং একটি খাদে উড়ে গেল।
    2. উট
      উট জুলাই 18, 2015 21:46
      0
      কেউ স্ট্যালিনের বিরোধিতা করার সাহস করেনি।

      যদি আমার স্মৃতি আমাকে সঠিকভাবে পরিবেশন করে, রোকোসভস্কি অন্তত একবার আপত্তি করেছিলেন, শুধুমাত্র সুপ্রিমের কাছে নয়, আমার মতে কুর্স্ক বুলগে অপারেশনের পরিকল্পনা করার সময় পুরো সামরিক কাউন্সিলের কাছে। এবং তিনি শুধু আপত্তি করেননি, অপারেশনের নিজস্ব সংস্করণের মাধ্যমে ধাক্কা দিয়েছিলেন।
      1. কুবয়াঙ্কা
        কুবয়াঙ্কা জুলাই 19, 2015 16:58
        0
        বেলারুশের সদর দফতরে অপারেশন "ব্যাগ্রেশন" করার আগে।
    3. Nukesmoke
      Nukesmoke জুলাই 31, 2017 23:19
      +1
      //কখনও ছোট নয় এবং উল্লেখযোগ্য মানব সম্পদ না থাকায়, জার্মানি পশ্চিম ইউরোপে উজ্জ্বলভাবে "ব্লিটজক্রীগ" চালাতে সক্ষম হবে না। //
      উপকরণ শিখুন। PMV দিয়ে শুরু করুন।
  12. ডেনিস_469
    ডেনিস_469 জুলাই 18, 2015 11:35
    +2
    প্রবন্ধ প্লাস। এটা সম্ভব যে সমস্ত কিছু এত বিস্তারিতভাবে বিকৃত হয় না, যেমনটি নিবন্ধে নির্দেশিত হয়েছে। আমি বলতে পারি না, কারণ স্থল যুদ্ধ আমার অধ্যয়নের ক্ষেত্র নয়। তবে সাবমেরিন যুদ্ধের জার্মান স্মৃতিকথা (অন্তত বিশ্বযুদ্ধ 1, কমপক্ষে বিশ্বযুদ্ধ 2) ক্ষেত্র থেকে দুর্দান্ত: আমরা ভাল লড়াই করেছি, তবে স্থল বাহিনী। এবং আপনি যখন প্রকৃত সামরিক অভিযানের সাথে জার্মান স্মৃতির তুলনা শুরু করেন, তখন খুব কম মিল থাকে। সোভিয়েত সাবমেরিনার্স জার্মানদের তুলনায় নির্ভরযোগ্যতার মান হিসাবে বিবেচিত হতে পারে। সুতরাং আমি মূল বিষয়টির সাথে একমত যে জার্মানরা যুদ্ধের সময় মিথ্যা বলতে শুরু করেছিল এবং মিথ্যা বলতে থাকে। পাশাপাশি সরকারী হিস্টোরিগ্রাফি এখন ইতিহাসকে মিথ্যে করে।
  13. কর্নেলি
    কর্নেলি জুলাই 18, 2015 16:06
    +13
    জার্মান জেনারেলদের স্মৃতিচারণের উপর ভিত্তি করে আই. কোশকিনকে স্মরণ করিয়ে দেওয়ার জন্য।

    গুডেরিয়ান, মিডেলডর্ফ, মেলেনথিন, ম্যানস্টেইন এবং টিপেলস্কির্চের স্মৃতিকথার উপর ভিত্তি করে

    1) হিটলার আমাদের সাথে হস্তক্ষেপ করেছিল। হিটলার ছিল du..k. জার্মান সৈন্য রুলস ছিল. জার্মান কমান্ডার ছিলেন গ্রেট ফ্রিডরিচের মতো, কিন্তু দুষ্ট প্রবণতা ছাড়াই।

    2) রাশিয়ানরা আমাদের মাংস দিয়ে প্লাবিত করেছিল। রাশিয়ানদের প্রচুর মাংস ছিল। রাশিয়ান সৈনিক প্রকৃতির একটি শিশু, সে যা পালাতে পারে না তা খায়, ঘোড়ার মতো দাঁড়িয়ে ঘুমায় এবং কীভাবে ভিতর দিয়ে যেতে হয় তা জানে। লেখক বারবার প্রত্যক্ষ করেছেন যে কীভাবে পুরো রাশিয়ান ট্যাঙ্ক বাহিনী সামনের সারিতে প্রবেশ করেছিল এবং কিছুই তাদের উপস্থিতির সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করেনি - দেখে মনে হবে যে গতকালই সাধারণ আর্টিলারি প্রস্তুতি, বোমা হামলা, রাশিয়ান আক্রমণ এবং হঠাৎ আবার !!! - পিছনে ইতিমধ্যে একটি রাশিয়ান ট্যাংক সেনাবাহিনী আছে।

    3) SS মাঝে মাঝে একটু ওভারবোর্ডে গিয়েছিলেন। অর্থাৎ, যদি সবকিছুই স্বাভাবিক ডাকাতি, মৃত্যুদণ্ড, সহিংসতা এবং ধ্বংসের মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকে, যা জার্মান সৈন্য কখনও কখনও অতিরিক্ত বীরত্বের কারণে করেছিল, তবে আরও অনেক লোক আনন্দের সাথে নতুন আদেশটি গ্রহণ করবে।

    4) রাশিয়ানদের একটি T-34 ট্যাঙ্ক ছিল। এটা ন্যায্য ছিল না. আমাদের এমন ট্যাঙ্ক ছিল না।

    5) রাশিয়ানদের প্রচুর অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুক ছিল। প্রতিটি সৈন্যের একটি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুক ছিল - সে এটি দিয়ে গর্তে, গাছের গর্তের মধ্যে, ঘাসে, গাছের শিকড়ের নীচে লুকিয়ে রেখেছিল।

    6) রাশিয়ানদের অনেক মঙ্গোল এবং তুর্কমেন ছিল। মঙ্গোল এবং তুর্কমেনরা কমিসারদের দ্বারা সমর্থিত একটি ভয়ানক জিনিস।

    7) রাশিয়ানদের কমিসার ছিল। কমিশনাররা একটা ভয়ানক জিনিস। এ-প্রিয়রি। কমিশনারদের অধিকাংশই ছিল ইহুদি। এমনকি ভাল..dy. আমরা আমাদের ইহুদিদের ধ্বংস করেছি, ব্যবসার মতো নয়। হিমলার ছিল du..k.

    8) রাশিয়ানরা একটি অসাধু কৌশল ব্যবহার করেছিল - তারা হাল ছেড়ে দেওয়ার ভান করেছিল এবং তারপরে - RRAZ! এবং পিছনে একজন জার্মান সৈন্যকে গুলি করে। একবার একটি রাশিয়ান ট্যাঙ্ক কর্পস, আত্মসমর্পণের ভান করে, পুরো ভারী ট্যাঙ্ক ব্যাটালিয়নকে পিছনে গুলি করে।

    9) রাশিয়ানরা জার্মান সৈন্যদের হত্যা করছিল। এটি সাধারণত একটি ভয়ানক জগাখিচুড়ি ছিল, কারণ সত্যি কথা বলতে, রাশিয়ানদের হত্যা করতে হয়েছিল জার্মান সৈন্যদের! রাশিয়ানরা সকলেই g..dy, ব্যতিক্রম ছাড়া।

    10) মিত্ররা আমাদের সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করেছে। আমি আমেরিকান এবং ব্রিটিশ মানে.
    1. yurta2015
      yurta2015 জুলাই 18, 2015 17:23
      0
      আপনার মঞ্চে প্যারোডিস্ট হিসাবে কাজ করা উচিত। Zadornov স্পষ্টভাবে outdone হবে.
      1. Nukesmoke
        Nukesmoke জুলাই 31, 2017 23:20
        0
        আপনার প্রিয় নেমচেগো দ্বারা বিক্ষুব্ধ?
  14. নেতা
    নেতা জুলাই 18, 2015 20:04
    -1
    কিছু ভুলত্রুটি থাকা সত্ত্বেও (কারও এবং কিছুর প্রতি ব্যক্তিগত মনোভাবের কারণে), জার্মান সামরিক নেতাদের স্মৃতিকথা সোভিয়েতের "আদর্শগতভাবে সঠিক" স্মৃতিকথার চেয়ে পড়তে বেশি আকর্ষণীয় ...
    প্রধানদের সোভিয়েত স্মৃতিতে - প্রধানত বীরত্বপূর্ণ কাজ এবং বলশেভিকদের অল-ইউনিয়ন কমিউনিস্ট পার্টির প্রধান ভূমিকা সম্পর্কে।
    এবং ঝুকভের স্মৃতিকথাগুলি সাধারণত চুষে যায়, একগুচ্ছ ক্লিচ এবং মিথ্যা!
    1. Nukesmoke
      Nukesmoke জুলাই 31, 2017 23:22
      +2
      আপনি এটা বিশ্বাস করবেন না, তারা বলে যে CPSU (b) এর ভূমিকা ছিল সেনাবাহিনীকে সিমেন্ট করার প্রধান নৈতিক ও রাজনৈতিক কারণ। উদাহরণস্বরূপ, একটি নৈতিক এবং রাজনৈতিক কারণ ছাড়াই, তিন বছরের যুদ্ধের পরে সাম্রাজ্যের পতন ঘটেছিল এবং এটি একটি গৌণ শত্রু হিসাবে বিবেচিত হওয়া সত্ত্বেও।
  15. lexey2
    lexey2 জুলাই 18, 2015 21:08
    +1
    জার্মানরা কি মিথ্যা বলেছে?
    হা হা বাঁচবে না হাস্যময় কে সন্দেহ করবে।
    এবং তারা জার্মান সময়ানুবর্তিতা এবং স্পষ্টতার সাথে মিথ্যা বলেছিল।
  16. কালো বিড়াল
    কালো বিড়াল জুলাই 18, 2015 23:08
    +2
    নিবন্ধটি কোনও বিষয়ে নয়, তবে "ফ্রিটজেস" স্বভাবতই নিজেদের প্রতিভা হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল এবং হয় সমস্ত ব্যর্থতা ভুলে গিয়েছিল বা অন্য কাউকে দোষ দিয়েছিল, আমাদের বেশিরভাগ অংশই একই কাজ করেছিল, কমপক্ষে একই ঝুকভ নিন, এটি স্বাভাবিক, আপনি শুধু বই পড়া মাথার প্রয়োজন, এবং স্মৃতিকথা অনেক আকর্ষণীয় বাস্তব তথ্য আছে. এবং পশ্চিমে, তারা পূর্ব ফ্রন্টের যুদ্ধগুলি একেবারেই মনে রাখে না, তাদের জন্য আমেরিকানরা অনেক আগে যুদ্ধ জিতেছিল। লেখক আরও ভালভাবে মনে রাখতেন যে একই হালদার 41-42 সালের প্রচারাভিযানে জার্মান সৈন্যদের ক্রিয়াকলাপ আমেরিকানদের কাছে বিশদভাবে বর্ণনা করেছিলেন। এবং সাফল্য এবং ব্যর্থতার একটি বিশ্লেষণ করেছেন, যার জন্য তারা তাকে ট্রাইব্যুনাল থেকে "বরখাস্ত" করেছে এবং বিদেশী বেসামরিক কর্মচারীদের দেওয়া সর্বোচ্চ মার্কিন পুরস্কারে ভূষিত করেছে।
    1. Nukesmoke
      Nukesmoke জুলাই 31, 2017 23:23
      0
      কোনোভাবে আমি আমার্সের জন্য হালদারের সেই বর্ণনাটি পড়িনি। এটা কি রাশিয়ান ভাষায়?
  17. রাগ করবেন না
    রাগ করবেন না জুলাই 19, 2015 00:17
    +5
    প্রবন্ধ বিয়োগ. শিরোনামে যা বলা হয়েছে তা সত্ত্বেও, লেখক জার্মান স্মৃতিচারণকারীদের মিথ্যার উদাহরণ দেননি। হালদার, গুডেরিয়ান এবং ম্যানস্টেইনের উদ্ধৃত সমস্ত উদ্ধৃতিতে মিথ্যা নেই।
    সাধারণভাবে, ধারণা ছিল যে পুরো নিবন্ধটি কয়েকটি অনুচ্ছেদের জন্য লেখা হয়েছে।

    ... এবং তার চেয়েও বেশি, নাৎসি জেনারেলরা স্পষ্টতই এই সত্যটি স্বীকার করতে চাননি যে সোভিয়েত ইউনিয়নের সাথে যুদ্ধে সত্যিকারের কোনও বিজয়ী কৌশল থাকার কোনও প্রশ্নই থাকতে পারে না।

    সোভিয়েত ইউনিয়নের সাথে যুদ্ধে সত্যিই কোন বিজয়ী কৌশল ছিল না এই সত্যের স্বীকৃতির জন্য শীর্ষ জার্মান সামরিক বাহিনীর কাছ থেকে দাবি করা অদ্ভুত। তদুপরি, ইউএসএসআর-এর সাথে যুদ্ধের কিছুক্ষণ আগে, জার্মানরা আক্ষরিক অর্থে ইউরোপের সবাইকে নিয়েছিল এবং সামরিক-শিল্পের দিক থেকে ইউএসএসআর ফ্রান্স এবং গ্রেট ব্রিটেনের ইউনিয়নের চেয়ে শক্তিশালী বলে মনে হয়নি।

    মনে হচ্ছে পুরো বিষয়টি হল যে আসন্ন বিজয়ে তাদের কুখ্যাত আত্মবিশ্বাস সাহসিকতা ছাড়া আর কিছুই ছিল না, প্রকৃতপক্ষে, সমস্ত শীর্ষ ফ্যাসিবাদী কমান্ডার, আমি জোর দিয়েছি - সবাই, ইউএসএসআর-এর বিরুদ্ধে যুদ্ধের শুরু থেকেই, ত্যাগ করেনি। পরাজয়ের অনিবার্যতার অন্তর্নিহিত অনুভূতি।

    এটাই কি লেখক ভাবতে চান?
    কীভাবে জার্মানরা মস্কো, ভলগা এবং ককেশীয় তেলের দিকে ছুটে গেল ...
    সম্ভবত এটি ভুয়া সাহসিকতা এবং পরাজয়ের অনিবার্যতার অনুভূতি থেকে।

    এই কারণেই তারা কেবল ভবিষ্যতের জন্য খড় বিছিয়ে দেয়নি, বরং তারা অবিলম্বে নিজেদের জন্য অন্তত কিছু ন্যায্যতার জন্য আগাম দেখার জন্য প্রস্তুত ছিল। অথবা হয়তো জেনারেলরা, অজান্তেই, মহান চ্যান্সেলর বিসমার্কের চুক্তির বংশধরদের মনে করিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করেছিলেন - "রাশিয়ার বিরুদ্ধে যুদ্ধে যাবেন না!"

    অবশ্যই! এটাই ছিল সমস্ত জার্মান যুদ্ধের স্মৃতিচারণকারীদের লক্ষ্য।

    আজ, বাস্তবতা আবারও, এবং খুব কঠোরভাবে, নিশ্চিত করে যে ইতিহাসের মিথ্যাচার একটি শক্তিশালী প্রচারের হাতিয়ার।
    এটা কোন কাকতালীয় ঘটনা নয় যে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের আমেরিকান এবং ব্রিটিশ ইতিহাসবিদদের সমস্ত সাম্প্রতিক কাজগুলি আক্ষরিকভাবে ব্যতিক্রমী সময়নিষ্ঠ জার্মান স্মৃতিকথার রেফারেন্স দিয়ে উপচে পড়ছে।
    সুতরাং, মারধর করা জার্মানদের প্রতিলিপি করা হয়েছে, এবং ঝুকভ এবং রোকোসোভস্কির পাঠ্যপুস্তকের কাজগুলি, পেশাদার রাশিয়ান অধ্যয়নের কথা উল্লেখ না করে, দূরতম তাকগুলিতে ঠেলে দেওয়া হয়।


    সেখানেই কবর দেওয়া হয় কুকুরকে! এটি ইতিহাসের মিথ্যাচারের বিরুদ্ধে লড়াই হিসাবে পরিণত হয়েছে (যদিও নিবন্ধের লেখক কিছু কারণে নির্দেশিত জার্মান স্মৃতিচারণকারীদের মধ্যে মিথ্যার উদাহরণ খুঁজে পাননি ...)
    ঠিক আছে, ঝুকভের পাঠ্যপুস্তকের কাজের লিঙ্কটি কেবল স্পর্শ করার মতো। যুদ্ধ সম্পর্কে ঝুকভের "পাঠ্যপুস্তক" স্মৃতিকথা কোন তারিখ থেকে শুরু হয়? 22 জুন থেকে কোনওভাবেই, তবে লেখক ভান করেছেন যে তিনি এটি জানেন না।
    1. Nukesmoke
      Nukesmoke জুলাই 31, 2017 23:25
      0
      //ওই কুকুরকে কবর দেওয়া হয়! এটি ইতিহাসের মিথ্যাচারের বিরুদ্ধে সংগ্রাম হিসাবে প্রমাণিত হয়েছে (যদিও নিবন্ধের লেখক কিছু কারণে নির্দেশিত জার্মান স্মৃতিচারণকারীদের মধ্যে মিথ্যার উদাহরণ খুঁজে পাননি ...) / /
      ফ্যান্টাসি মধ্যে জাল খুঁজছেন? কি জন্য? স্মৃতিকথা তথ্যের সবচেয়ে অবিশ্বস্ত উৎস।
  18. ভয়াকা উহ
    ভয়াকা উহ জুলাই 19, 2015 11:52
    +1
    হালদারের স্মৃতিকথা খুবই সত্য। যুদ্ধের সময় লেখা
    কর্ম (মুদ্রণের জন্য নয়), এবং যুদ্ধের পরে নয়, বাকি 99% এর মতো
    স্মৃতিকথা নিজেদের সম্পর্কে তাদের বা ভুল ধারণা রয়েছে
    প্রতিপক্ষ, যেহেতু এটি "ভবিষ্যত থেকে" একটি চেহারা নয়। কিন্তু নেই
    ইচ্ছাকৃত মিথ্যা।

    তুলনার জন্য: ঝুকভের স্মৃতিকথাগুলি 60 এর দশকে লেখা হয়েছিল। বরং নির্দেশিত
    তাদের এবং তারা এমন একটি পুঙ্খানুপুঙ্খ সংশোধন/সংশোধনের শিকার হয়েছিল যে যখন তারা তাকে নিয়ে আসে
    চূড়ান্ত পাঠ্য, তিনি পড়লেন এবং বিস্মিত হলেন: "এটি কে লিখেছেন?"
    1. Nukesmoke
      Nukesmoke জুলাই 31, 2017 23:26
      +1
      সত্য, ফ্রাঞ্জ এগুলি সম্পাদনা করেছেন, তবে এগুলি তুচ্ছ।
  19. 933454818
    933454818 জুলাই 19, 2015 12:47
    0
    আমি বিশেষভাবে ইন্টারনেটে অ্যাডলফ হিটলারের জন্য সার্চ করেছিলাম কখনই শিকলগ্রুবার উপাধি ধারণ করেননি (এডলফ হিটলার নিজেই, 1920 সাল থেকে ব্যাপকভাবে প্রচলিত দাবির বিপরীতে এবং এমনকি TSB[3]-এর 8য় সংস্করণে অন্তর্ভুক্ত ছিল, কখনও শিকলগ্রুবার উপাধি ধারণ করেননি। https:// ru. wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D1%82%D0%BB%D0%B5%D1%80,_%D0%90%D0%B4
    %D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%84)
  20. পুরাতন26
    পুরাতন26 জুলাই 19, 2015 20:40
    +2
    থেকে উদ্ধৃতি: yurta2015
    এই নিবন্ধটি খুললে, আমি আশা করি যে লেখক স্পষ্টভাবে নির্দেশ করবেন যে নাৎসি জেনারেলরা তাদের লেখায় কী ধরণের মিথ্যাচার করেছিলেন।

    আমিও. কিন্তু হায়

    থেকে উদ্ধৃতি: rubin6286
    জার্মান স্মৃতিকথায়, আমি সর্বদা বিষয়টির ব্যবহারিক দিকে আগ্রহী ছিলাম, কীভাবে এই বা সেই সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল, কী করা হয়েছিল এবং কীভাবে পরিকল্পনাটি ইউনিট এবং উপবিভাগের স্তরে পরিচালিত হয়েছিল।

    বিয়োগ করবেন না, যোগ করবেন না। 50-60-এর দশকে প্রকাশিত গুরুতর স্মৃতিকথা, এবং সর্বোত্তম, পড়তে আকর্ষণীয়। কিন্তু দেরী ইউএসএসআর সময় প্রকাশিত এবং এখন - হায়

    উদ্ধৃতি: lexey2
    এটা সব রিলিজ সময় উপর নির্ভর করে.

    সম্পূর্ণভাবে একমত. উদাহরণস্বরূপ, ইয়াকভলেভের "জীবনের উদ্দেশ্য" নিন, প্রথম সংস্করণ, এবং 80 এর দশকের শুরুতে প্রকাশিত হয়েছিল। বইটি কমপক্ষে তিনগুণ হ্রাস করা হয়েছে এবং পুরো বইটির ভিত্তি সোভিয়েত বিমান চালনার বিকাশে "প্রিয় লিওনিড ইলিচ" এর ভূমিকা।
  21. Lavrenty Palych
    Lavrenty Palych জুলাই 21, 2015 18:51
    +3
    আমি VO এবং বিশেষ করে VO shnikov এর জন্য যে বিষয়টিকে সম্মান করি তা হল আপনি নিবন্ধ থেকে মন্তব্য থেকে চল্লিশ গুণ বেশি শিখতে পারেন!
  22. অনলাইন
    অনলাইন জুলাই 22, 2015 00:59
    0
    যে কোনও লেখকের যে কোনও স্মৃতিকথা, যে কাগজে লেখা হয়েছে তার মূল্য নয়। এটা রোমান্স উপন্যাসের মত। নিশ্চিততার একই মাত্রা। শুধুমাত্র পরেরটি বালজাকের বয়সী মহিলা এবং কিশোরী মেয়েরা পড়ে। এবং প্রথম, overgrown boobies এবং তাদের অবসর সময়ে neighing প্রেমীদের.
    1. Nukesmoke
      Nukesmoke জুলাই 31, 2017 23:27
      0
      যদি হয়. তারা স্মৃতিকথা পড়ে, এবং তারপর তারা নিজেদেরকে মহান ইতিহাসবিদ মনে করে। এবং একবারে সব বিষয়ে।
  23. তলোয়ার76
    তলোয়ার76 11 আগস্ট 2017 10:50
    0
    তিনি জার্মান জেনারেলদের কাছ থেকে অজুহাত সংগ্রহ করেছিলেন।
    ১০টার পর বাদ পড়েন।
    মনে হচ্ছে হিটলারের অ্যাডজুট্যান্ট বেলভ পর্যায়ক্রমে উল্লেখ করেছেন যে জার্মান জেনারেলরা কীভাবে গন্ডগোল করেছিল এবং তারা এর জন্য কী ছিল ...
  24. PValery53
    PValery53 মার্চ 3, 2018 20:13
    0
    OKH (জার্মান: Oberkommando des Heeres) - 1936 থেকে 1945 সাল পর্যন্ত ওয়েহরমাখট গ্রাউন্ড ফোর্সের হাই কমান্ড
  25. EpIvIaK
    EpIvIaK 25 মে, 2018 08:53
    0
    নিবন্ধটি অদ্ভুত ধরনের. প্রথমত, আমি এই লেখকদের (ম্যানস্টেইন, গুডেরিয়ান) উপর ব্যঙ্গাত্মকতা এবং চিরন্তন হানাহানি-আক্রমণে ক্লান্ত হয়ে পড়েছিলাম এই অর্থে যে তারা, দুর্ভাগ্যবানরা, সবকিছুর জন্য হিটলারকে এবং তারপরে নিজেরাই হরিণকে দায়ী করেছিল।
    যদি হিটলার ডানকার্ককে চূড়ান্ত আঘাত করতে নিষেধ করে এবং তারা এটি সম্পর্কে লিখেছিল, তবে তারা এখানে মজা করছে কেন? এটি একটি উদাহরণ মাত্র, অনেক আছে। অথবা যে ম্যানস্টেইন অবিলম্বে স্ট্যালিনগ্রাদের অধীনে থেকে 6 তম সেনাবাহিনীকে প্রত্যাহার করতে চেয়েছিলেন তা এখনও সম্ভব ছিল এবং হিটলার তার নিজের কারণে (প্রতিপত্তি, সমস্ত কিছু) এটিকে নিষেধ করেছিলেন, তাহলে তা নিয়ে রসিকতা করার কী আছে?
    ওয়েল, অনেক উদাহরণ আছে. হিটলারের ব্যক্তিত্ব বিশ্লেষণ করলে এটা স্পষ্ট যে একই নেতার সাথে আসলেই সমস্যা হবে।
    অবশ্যই, সত্য মাঝখানে কোথাও আছে। বিশুদ্ধভাবে মনস্তাত্ত্বিকভাবে, সম্ভবত এই যোদ্ধারা আবার কোথাও তাদের ব্যক্তিগত ভুলগুলি ভুলে যেতে চায়। তবে তা সত্ত্বেও, একজনকে ভুলে যাওয়া উচিত নয় যে হিটলারের সাথে এই বিষয়টি কোথাও বাইরে ছিল না।

    -----------------------
    1) "কিন্তু তার আগেও, স্মৃতিচারণকারীদের মুখের মাধ্যমে, হিটলারের মারাত্মক ভুল গণনা সম্পর্কে একটি সুপরিচিত মিথ তৈরি করা হচ্ছে, যিনি মস্কো আক্রমণ করার পরিবর্তে দ্বিতীয় প্যানজার গ্রুপকে দক্ষিণে পরিণত করেছিলেন - রাশিয়ানদের ঘেরাও করতে। ডিনিপারের বাম তীর।" - এবং কেন একটি মিথ? পুরাণ কি? এটা একটা বাস্তবতা।

    2) "এদিকে, বারবারোসার পরিকল্পনাটি কতটা ভয়ঙ্কর ছিল, যা জার্মান বাহিনীকে তিনটি ভিন্ন দিকে ছত্রভঙ্গ করেছিল সে সম্পর্কে তাদের কারও কাছ থেকে কিছুই শোনা যায়নি।" - এটাও সত্য নয়। একই গুডেরিয়ান লিখেছেন: "তিনটি ভিন্ন ভিন্ন দিকে, প্রায় সমান শক্তির তিনটি দল দ্বারা আক্রমণ করার কথা ছিল। কোন সুস্পষ্ট অপারেশনাল লক্ষ্য ছিল না। একজন পেশাদারের দৃষ্টিকোণ থেকে, এটি বিশেষভাবে আশাব্যঞ্জক মনে হয়নি। আমি আমার চিফ অফ স্টাফকে স্থল বাহিনীর প্রধান কমান্ডের (ওকেএইচ) কাছে আমার দৃষ্টিভঙ্গি নিয়ে আসার জন্য নির্দেশ দিয়েছিলাম, কিন্তু আমার কথার কোনো প্রভাব পড়েনি।"
    ম্যানস্টেইনেরও কিছু ছিল, কিন্তু এখন তা নিয়ে গোলমাল করতে খুব অলস।

    "এমনকি তিনি নিজেকে ভূ-রাজনৈতিক ভুলের জন্য নেতৃত্বের সমালোচনা করার অনুমতি দিয়েছেন: "সামরিক বিশেষজ্ঞরা আজকাল এই সত্যে অবাক হয়েছিলেন যে, হিটলারের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিরুদ্ধে যুদ্ধ ঘোষণা সত্ত্বেও, জাপান সোভিয়েত ইউনিয়নের বিরুদ্ধে যুদ্ধ ঘোষণা করেনি।" - বেশ যুক্তিসঙ্গত সমালোচনা, এখানে বিশেষ কি? অন্তত স্মৃতিকথায়।
    এখানে এই অনুভূতি যে নিবন্ধের লেখক ইতিমধ্যে আক্ষরিক সবকিছুর সাথে দোষ খুঁজে পাচ্ছেন।

    এখানে একটি বিশেষ মজার আছে:
    "পূর্ব ফ্রন্টে অভিযান শুরুর কিছুক্ষণ আগে পরিস্থিতি বর্ণনা করে, ট্যাঙ্কম্যান গুডেরিয়ান, তার সহকর্মীদের বিপরীতে, ফুহরারের উপর সবকিছু দোষ দিতে দ্বিধা করেননি।
    “মারাত্মক ছিল শত্রু বাহিনীর অবমূল্যায়ন। হিটলার একটি বিশাল রাষ্ট্রের সামরিক শক্তি সম্পর্কে, সামরিক কর্তৃপক্ষ দ্বারা উপস্থাপিত প্রতিবেদনে বিশ্বাস করেননি, বিশেষ করে মস্কোতে আমাদের অনুকরণীয় সামরিক অ্যাটাশে, জেনারেল কেস্ট্রিং, না শিল্পের শক্তি এবং রাশিয়ার রাষ্ট্র ব্যবস্থার শক্তি সম্পর্কে প্রতিবেদনে ""

    অর্থাৎ, শুরুতে, প্রবন্ধের লেখক বারবারোসা পরিকল্পনার নিন্দা না করার জন্য G. এবং M.-এর সমালোচনা করেছেন, এবং সাধারণভাবে তারা ইউএসএসআর-এর শক্তির ক্ষেত্রে পক্ষপাতদুষ্ট ছিল, কিন্তু এখানে, যখন গুদেরিয়ান বস্তুনিষ্ঠভাবে উল্লেখ করেছেন যে সেখানে মূল্যায়ন শত্রুর মধ্যে একটি ভুল গণনা ছিল, নিবন্ধের লেখক কিছু কারণে তাকে আবার ঝাঁকুনি দিতে শুরু করেছিলেন, বলেছিলেন যে তিনি তাকে দোষ দিয়েছেন (লেখকের একটি নির্দিষ্ট ধারণা রয়েছে, প্রতিটি চিন্তাভাবনায়, প্রতিটি বাক্যাংশে তিনি দেখেন যে কেউ কিছু নামিয়ে আনছে কারো উপর, কখনও কখনও তিনি ইতিমধ্যে প্যারানিয়া)।
    লেখক নিজেই স্ববিরোধী।
    আমি ইতিমধ্যে একটি কোম্পানি হিসাবে যেমন ভুল সম্পর্কে নীরব, আপনি একটি প্রচারাভিযান লিখতে প্রয়োজন যখন.

    জি কে ঝুকভের প্রতি আমার অনেক শ্রদ্ধা আছে, কিন্তু আমি তার স্মৃতিকথাকে সব কিছুর মধ্যেই স্ফটিক সত্য হিসেবে গণ্য করব না।

    আমি রাশিয়া থেকে এসেছি, নাৎসিবাদ, ফ্যাসিবাদের গোপন সমর্থক নই (যদিও আমি জেনারেলদের ভার্খোভনা রাদা আগ্রহের সাথে পড়ি), আমি কেবল পক্ষপাত পছন্দ করি না, এখানে নিবন্ধে, যখন সঠিক জায়গায় এবং স্থানের বাইরে, লেখক ক্রমাগত এই ধারণার পুনরাবৃত্তি করেন যে কেউ কী নামিয়ে এনেছে আচ্ছা, এটি ইতিমধ্যেই বিরক্তিকর। তিনি এই স্মৃতিকথাগুলিকে ডিবাঙ্ক করতে চেয়েছিলেন, কিন্তু যে অনুভূতি তিনি চেনাশোনাগুলিতে হাঁটতে শুরু করেছিলেন, তা সামান্য বুদ্ধিমান বলা হয়েছিল।