সামরিক পর্যালোচনা

জাহাজ শট

43

আপনার বিষণ্ণ মুখে একটি উদ্বেগজনক আভা, একটি উত্তপ্ত কান্না: "খোলা আগুন!"

নৌবাহিনীর সৌন্দর্য এবং ক্ষমতা সম্পর্কে তথ্যপূর্ণ এবং বিনোদনমূলক নিবন্ধ নৌবহর.

জাহাজ শট

ধ্বংসকারী "দ্রুত" "মশাকে" আগুন দেয়। কৌশলগত কমান্ড এবং স্টাফ অনুশীলন "Vostok-2014"।


এই ছবিটি যে বড় দূরত্ব থেকে তোলা হয়েছে তা রকেটের আসল মাত্রা লুকিয়ে রাখে। মশার দৈর্ঘ্য 9 মিটার। প্রাথমিক ওজন - 4 টন।

তিন-পাখির অ্যান্টি-শিপ যুদ্ধাস্ত্র, যা ন্যাটোতে "সানবার্ন" ("সানবার্ন") উপাধি পেয়েছে। একটি মার্চিং রামজেট ইঞ্জিন দিয়ে সজ্জিত। আজও, মশা যেকোনো প্রতিপক্ষের জন্য হুমকি হয়ে দাঁড়িয়েছে। একটি আমেরিকান এজিস এমন একটি লক্ষ্যকে বাধা দিতে সক্ষম নয়, সমস্ত আশা শুধুমাত্র ইলেকট্রনিক যুদ্ধের জন্য।


ভস্টক-2014 KShU এর ক্রনিকলের ধারাবাহিকতায় একটি প্রজেক্ট 949A সাবমেরিনে ডুবে থাকা অবস্থান থেকে গ্রানিট অ্যান্টি-শিপ মিসাইলের উৎক্ষেপণ।


অ্যাডমিরাল প্যানটেলিভ বিওডির বোর্ড থেকে শ্যুটিং তুষ।



যুদ্ধে - "খারাপ আবহাওয়া বিভাগ"। ছোট রকেট জাহাজ "Smerch" প্যাসিভ হস্তক্ষেপ রাখে।



চীনা ধ্বংসকারী "হারবিন" 100 মিমি AU PJ-33A থেকে গুলি চালাচ্ছে। হলুদ সাগরে যৌথ রুশ-চীনা মহড়া "মেরিন ইন্টারঅ্যাকশন-2012"।


ভারতীয় নৌবাহিনীর জন্য প্রচারমূলক পোস্টার। রকেট-চালিত বোমারু বিমান (RBU-6000) থেকে তালওয়ার-শ্রেণীর ফ্রিগেট ফায়ার করে। তালভার রাশিয়ান ফ্রিগেট pr. 11356 এর একটি রপ্তানি সংস্করণ।


এবং এটি আর একটি রসিকতা নয়। ক্ষেপণাস্ত্র ক্রুজার "ফিলিপাইন সাগর" আইএসআইএস অবস্থানে গুলি চালায়। সেপ্টেম্বর 2014, লোহিত সাগর।

লঞ্চ বুস্টার টমাহককে 1000 ফুট পর্যন্ত লঞ্চ করে। সেখানে, ব্যালিস্টিক ট্র্যাজেক্টোরির অবতরণ শাখায়, সাসটেইনার ইঞ্জিনের বায়ু গ্রহণ প্রসারিত হয়, রকেটটি তার ছোট ডানা ছড়িয়ে দেয় এবং একটি যুদ্ধের পথে শুয়ে থাকে।

... ডানার নীচে বাঁকানো উপকূল রেখা - "ব্যাটল অ্যাক্স" প্রাথমিক সংশোধনের এলাকায় এসেছে। TERCOM এবং DSMAC নির্দেশিকা সিস্টেমগুলি সক্রিয় করা হয়েছে, রাডার এবং অপটিক্যাল সেন্সরগুলি সাবধানে ভূখণ্ডটিকে "অনুভূত" করে৷ উপগ্রহ চিত্রগুলির সাথে প্রাপ্ত ডেটার তুলনা করে, টমাহক তার ছোট ছোট বিমানগুলিকে দোলা দিয়ে নির্বাচিত লক্ষ্যের দিকে ছুটে গেল ...



যেখানে বড়-ক্যালিবার "বোমাস" ছাড়া! 1991 সালের শীতে, মিসৌরি ইরাকি উপকূলে গর্ত করছে।


অপারেশন ডেজার্ট স্টর্মের সময় যুদ্ধজাহাজের গড় ফায়ারিং রেঞ্জ ছিল 35 কিলোমিটার।

একটি 862-কেজি উচ্চ-বিস্ফোরক প্রজেক্টাইল Mk.13 এর বিস্ফোরণ 15 মিটার গভীরে একটি 6-মিটার গর্ত তৈরি করেছে। ভিয়েতনামের প্রবীণরা স্মরণ করেছেন কিভাবে বিস্ফোরণ তরঙ্গ হেলিকপ্টার অবতরণের জন্য উপযুক্ত 180 মিটার ব্যাসার্ধের জঙ্গলের একটি "স্পট" পরিষ্কার করেছিল।

20 কিলোমিটার দূরত্বে, 1225-কেজি আর্মার-পিয়ার্সিং "স্যুটকেস" Mk.8 APC আধা মিটার ইস্পাত বর্ম বা ছয় মিটারের বেশি রিইনফোর্সড কংক্রিট ভেদ করতে পারে - কোন দুর্গ 406 মিমি বন্দুকের শক্তি সহ্য করতে পারে না।

ভিডিও রেকর্ডিং বিশ্লেষণ করে, এটি প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল যে আইওয়া তার প্রধান ক্যালিবার দিয়ে এক ঘন্টায় 1000টি শট গুলি করতে পারে। আগুনের এই ধরনের ঘনত্ব দুটি বিমানবাহী জাহাজের বায়ু পাখার সাথে মিলে যায়।



যুদ্ধজাহাজ নিউ জার্সি কোরিয়া বোমাবর্ষণ করে। 1953



যুদ্ধে মিসাইল ক্রুজার আলবানি! দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের একেবারে শেষের দিকে নির্মিত, আলবানি সম্পূর্ণরূপে একটি রকেট জাহাজ হিসাবে পুনর্নির্মিত হয়েছিল। স্টিম্পঙ্কের একটি আসল মাস্টারপিস: বয়লার এবং রাডার, 40-মিটার মাস্ট-টিউব এবং পাঁচটি রকেট সিস্টেম দিয়ে সজ্জিত।


60 এর দশকের আরেকটি রেট্রো ছবি। ডেস্ট্রয়ার আবেরহোম বিশেষ গোলাবারুদ নিয়ে হাঁফিয়ে উঠল।



মহারাজের যুদ্ধ ড্রাগন। ডেস্ট্রয়ার এয়ার ডিফেন্স "ড্রাগন" এর শট।



অ্যান্টি-সাবোটাজ মানে ফ্রিগেট "কর্নওয়েল"। পারস্য উপসাগর. ইনস্টলেশন নিজেই একটি আধুনিক গাড়িতে একটি ক্লাসিক Oerlikon.


ধ্বংসকারী "Farragut" এর ধনুক UVP থেকে "Tomahawk" থেকে প্রস্থান করুন।



জাপানি ডেস্ট্রয়ার কঙ্গো থেকে SM-3 স্পেস ইন্টারসেপ্টর উৎক্ষেপণ, 2007।


লেখক:
43 ভাষ্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. সার্গ65
    সার্গ65 জুলাই 15, 2015 06:47
    +16
    শুভেচ্ছা, ওলেগ hi . ওয়েল, আপনি এখানে, আমাদের জন্য স্বাভাবিক জিনিস করছেন. হাস্যময় . আপনি নৌ থিমের পর্যালোচনাতে দুর্দান্ত, ঐতিহাসিক অভিব্যক্তির চেয়ে অনেক ভাল।
    1. মির্যাগ 2
      মির্যাগ 2 জুলাই 15, 2015 14:02
      +6
      পাগল সৌন্দর্য...
      তোমার হাতের কাজগুলো ভয়ংকর।
  2. Pal2004
    Pal2004 জুলাই 15, 2015 07:26
    +3
    খারাপ রচনা নয়... লেখককে ধন্যবাদ।
  3. Sanja.grw
    Sanja.grw জুলাই 15, 2015 07:33
    0
    60 এর দশকের আরেকটি রেট্রো ছবি। ডেস্ট্রয়ার আবেরহোম বিশেষ গোলাবারুদ নিয়ে হাঁফিয়ে উঠল।

    আকর্ষণীয়, এবং এটি কি ধরনের বিশেষ গোলাবারুদ
    1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    2. bolat19640303
      bolat19640303 জুলাই 15, 2015 07:37
      +4
      থেকে উদ্ধৃতি: sanja.grw
      60 এর দশকের আরেকটি রেট্রো ছবি। ডেস্ট্রয়ার আবেরহোম বিশেষ গোলাবারুদ নিয়ে হাঁফিয়ে উঠল।

      আকর্ষণীয়, এবং এটি কি ধরনের বিশেষ গোলাবারুদ


      পারমাণবিক অস্ত্রের বিস্ফোরণ।
    3. kuz363
      kuz363 জুলাই 15, 2015 15:41
      +2
      হ্যাঁ, একে পারমাণবিক বিস্ফোরণ বলা হয়।
  4. ভোহাআহভ
    ভোহাআহভ জুলাই 15, 2015 07:51
    +7
    প্রথম ছবির নিচে কোনো ক্যাপশন নেই। এবং এটি আমাদের গর্ব এবং সৌন্দর্য - গার্ড ক্ষেপণাস্ত্র ক্রুজার "ভারিয়াগ" একটি 130 মিমি আর্টিলারি মাউন্ট থেকে ফায়ার করে।
  5. inkass_98
    inkass_98 জুলাই 15, 2015 07:53
    +4
    ওলেগ, ধন্যবাদ। আচ্ছা, বিষয়ের উপর:

    এবং আরো:
    আচ্ছা, যেহেতু এমন মদ চলে গেছে হাস্যময় , আমাদের দীর্ঘ-সহিষ্ণু "চেস্টনাট":
  6. TIT
    TIT জুলাই 15, 2015 08:06
    +5
    একটু যোগ করুন



    .....

    1. TIT
      TIT জুলাই 15, 2015 08:08
      +1
      .................

      1. TIT
        TIT জুলাই 15, 2015 08:18
        0
        ..........
  7. ফটোসেভা62
    ফটোসেভা62 জুলাই 15, 2015 08:15
    +10
    ... ভিডিও রেকর্ডিং বিশ্লেষণ করে, এটি প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল: "আইওয়া" এক ঘন্টার মধ্যে প্রধান ক্যালিবার সহ 1000টি শট গুলি করতে পারে ...

    অঞ্চল থেকে... দাদি যদি দাদা হতেন... অর্থাৎ, 111 মিনিটে 60টি শট, বা প্রতি মিনিটে প্রায় 2 শট। আমাকে লেখককে বিরক্ত করতে হয়েছিল, আমি পারিনি।
    একটি বন্দুকের তাপ ব্যবস্থার মতো একটি জিনিস রয়েছে, যা একটি রাশিয়ান 304,8 / 52 বন্দুকের জন্য প্রতি ঘন্টায় প্রায় 30 রাউন্ড হয়, তারপরে শীতল হওয়ার জন্য প্রায় একই সময়ে, আমি ঠিক সংখ্যাগুলি মনে রাখি না, যেহেতু আমি পড়েছি দীর্ঘ সময়ের জন্য বন্দুকের ফর্ম (30 ব্যাটারি, সেবাস্টোপল) বন্দুকের গভীর কাটিং সহ 100 শটের সঠিকতা ক্ষতি ছাড়াই ব্যারেল বেঁচে থাকার ক্ষমতা (ভিনিটিয়াল 10 m/s-এর -762% পর্যন্ত)
    এবং হ্যাঁ, আগুনের হার ভিডিও রেকর্ডিং থেকে বিশ্লেষণ করা হয় না। আইওয়া নেভাল টারেটে খুব আদিম প্রজেক্টাইল ফিডিং সিস্টেম রয়েছে, যা সরকারীভাবে ঘোষিত আগুনের হার সম্পর্কে সন্দেহ জাগায়, বিশেষ করে যখন ঘূর্ণায়মান হয়।
    1. Santa Fe
      জুলাই 15, 2015 08:44
      +2
      Fotoceva62 থেকে উদ্ধৃতি
      এবং হ্যাঁ, আগুনের হার ভিডিও রেকর্ডিং থেকে বিশ্লেষণ করা হয় না

      আইওয়ার আগুনের হার - ভিডিও টেপ
      Fotoceva62 থেকে উদ্ধৃতি
      সমুদ্রের টাওয়ার স্থাপনা "আইওয়া" খুব আদিম প্রজেক্টাইল সরবরাহ ব্যবস্থা, যা সন্দেহজনক সরকারীভাবে ঘোষিত আগুনের হারে বিশেষ করে রোলে।

      কোন অফিসিয়াল তথ্য নেই
      তারা গোপন ছিল
      Fotoceva62 থেকে উদ্ধৃতি
      অর্থাৎ, 111 মিনিটে 60টি শট, বা প্রতি মিনিটে প্রায় 2টি শট। আমাকে লেখককে বিরক্ত করতে হয়েছিল - আমি পারিনি।

      বাহ, টেনেসি (1917) আগ্নেয়গিরির মতো গুলি ছুড়েছে
      আইওয়া (1943) পারেনি

      ছবি - টেনেসি আগুনের সাথে ওকিনাওয়াতে অবতরণ সমর্থন করে। যুদ্ধের সময়, "টেনেসি" দ্বীপে 1490 356-মিমি শেল এনেছিল
    2. Arseny
      Arseny জুলাই 15, 2015 21:15
      +1
      আচ্ছা, এইভাবে দেখতে হবে। প্রথমত, ভুলে যাবেন না আইওয়াতে মূল ক্যালিবারের কয়টি টাওয়ার ছিল - 3টি টাওয়ার যার প্রতিটিতে 3টি বন্দুক, মোট 9 ব্যারেল। আমি আগুনের হার জানি না, তবে আমি নিশ্চিত যে এটি যথেষ্ট বেশি। উদাহরণ, আমি আমাদের লাইট ক্রুজার কন্ট্রোল "অ্যাডমিরাল সেনিয়াভিন" কেটিওএফ উল্লেখ করতে পারি যেখানে তিনি জরুরিভাবে পরিবেশন করেছিলেন। অবশ্যই, প্রধান ক্যালিবার ছোট ছিল, কিন্তু টক 152 মিমি ছিল না। আগুনের হার প্রায় 4 সেকেন্ড। আমি DUK (সর্বজনীন ক্যালিবার ডিভিশন) 100 মিমিতে কাজ করেছি। আমরা 3.5 সেকেন্ডের মধ্যে একটি শট করেছি। মূল ক্যালিবারটি এর পৃথক লোডিং সহ, নীতিগতভাবে, আগুনের একটি তুলনীয় হার রাখে। অবশ্যই, তারা খুব কমই এমন হারে গুলি চালায়, তবে এটি ঘটেছিল। যাইহোক, ট্রাঙ্কগুলি দীর্ঘ মেয়াদী সম্পদের সাথে পুরানো ছিল। হ্যাঁ, এবং আমাদের প্রধান টাওয়ারেও একটি বিস্ফোরণ হয়েছিল (যেমন আইওয়াতে, শুধুমাত্র আগে)। যাইহোক, কারণটি একই। তাই আইওয়া এক ঘন্টায় 1000 শট দিতে পারে, এটি বেশ বাস্তব।
      1. রচনা
        রচনা জুলাই 16, 2015 00:49
        +3
        উদ্ধৃতি: আর্সেনি
        আচ্ছা, এইভাবে দেখতে হবে। প্রথমত, ভুলে যাবেন না আইওয়াতে মূল ক্যালিবারের কতগুলি টাওয়ার ছিল - প্রতিটিতে 3টি বন্দুক সহ 3টি টাওয়ার, মোট 9 ব্যারেল।

        ?
        সমগ্র (!) যুদ্ধের জন্য (WW2), আইওয়া স্প্যাট 2300 শেল (+/-)
        সমগ্র(!) কোরিয়ান কোম্পানির জন্য প্রায় 4300 (+/-)
        সময়ের দ্বারা ভাগ করুন - আগুনের গড় হার পান (ব্যারেলের বেঁচে থাকার বিষয়টি বিবেচনায় নিয়ে)


        প্রতি মিনিটে 1000 রাউন্ড ("ভিডিওতে") ক্রেটিনিজমের মতো


        বুগাটি ভেরন (ভিডিওতে), সংক্ষিপ্তভাবে ত্বরান্বিত করে ("বাম থেকে ডানে") 434,211 কিমি/ঘন্টা এবং কী?
        1 (কমপক্ষে এক) ঘন্টা তিনি এই গতিতে পার করবেন?
        1. ভলগোগ্রাদ থেকে ইউরি
          +1
          রচনা থেকে উদ্ধৃতি
          উদ্ধৃতি: আর্সেনি
          আচ্ছা, এইভাবে দেখতে হবে। প্রথমত, ভুলে যাবেন না আইওয়াতে মূল ক্যালিবারের কতগুলি টাওয়ার ছিল - প্রতিটিতে 3টি বন্দুক সহ 3টি টাওয়ার, মোট 9 ব্যারেল।

          ?
          সমগ্র (!) যুদ্ধের জন্য (WW2), আইওয়া স্প্যাট 2300 শেল (+/-)
          সমগ্র(!) কোরিয়ান কোম্পানির জন্য প্রায় 4300 (+/-)
          সময়ের দ্বারা ভাগ করুন - আগুনের গড় হার পান (ব্যারেলের বেঁচে থাকার বিষয়টি বিবেচনায় নিয়ে)


          প্রতি মিনিটে 1000 রাউন্ড ("ভিডিওতে") ক্রেটিনিজমের মতো


          বুগাটি ভেরন (ভিডিওতে), সংক্ষিপ্তভাবে ত্বরান্বিত করে ("বাম থেকে ডানে") 434,211 কিমি/ঘন্টা এবং কী?
          1 (কমপক্ষে এক) ঘন্টা তিনি এই গতিতে পার করবেন?

          আচ্ছা, এটাই আলোচনার বিষয়।
          সবকিছু সঠিক, আপনার যা প্রয়োজন তার একটি উদাহরণ)
          আপনার সত্য, এবং সেখানে এবং সেখানে এক ঘন্টার মধ্যে সম্পদ ফুরিয়ে যাওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে ...
  8. TIT
    TIT জুলাই 15, 2015 08:23
    +1
    অদূর ভবিষ্যতে কথা বলছি
    1. বল্লম
      বল্লম জুলাই 15, 2015 11:47
      +4
      লেজার বন্দুকগুলির সাধারণত একটি বোধগম্য ভবিষ্যত থাকে:
      - বায়ুমণ্ডলে মরীচি শোষণের কারণে কয়েক কিলোমিটারের বেশি অকার্যকর, এমনকি আদর্শ বায়ু বিশুদ্ধতা সহ
      - একটি ধ্বংসকারী মত শক্তি guzzle
      - আগুনের হার নেই।

      ভিডিওতে জাহাজ থেকে শান্ত আবহাওয়ায়, পরিষ্কার আবহাওয়ায়, নন-কৌশলহীন কম গতির অরক্ষিত লক্ষ্যবস্তুতে গুলি করা হয়েছিল। এই ধরনের আবহাওয়ার অবস্থা বিরল, এবং এই ধরনের কোনো প্রকৃত অ্যান্টি-শিপ লক্ষ্যমাত্রা নেই! হাস্যময়
      যেকোনো অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট মেশিন এটি দ্রুত, সস্তা, আরও নির্ভরযোগ্যভাবে এবং যেকোনো আবহাওয়ায় পরিচালনা করতে পারে।
      একটি প্রোগ্রামেবল বিস্ফোরণ সহ গোলাবারুদ এখনও সক্রিয়ভাবে চালু করা হচ্ছে, যা মাঝে মাঝে লক্ষ্যবস্তুতে ক্ষতিকারক উপাদানগুলির ঘনত্ব বাড়ায়।
  9. ।-238
    ।-238 জুলাই 15, 2015 09:13
    +3
    অসাধারণ ছবি!!!
  10. sub307
    sub307 জুলাই 15, 2015 09:36
    0
    একটি আকর্ষণীয় নির্বাচন। ধন্যবাদ.
  11. okroshka79
    okroshka79 জুলাই 15, 2015 11:44
    0
    প্রারম্ভিকদের জন্য, আমাদের নৌবাহিনীর জাহাজগুলিতে "ওপেন ফায়ার!" কোন আদেশ নেই! "আমাদের" চালানোর জন্য একটি আদেশ (রকেট এবং আর্টিলারি অস্ত্রের জন্য) রয়েছে! এবং চালিয়ে যাওয়ার জন্য, আমি বুঝতে পারছি না, লেখক ন্যাটো অস্ত্রের প্রশংসা করতে চেয়েছিলেন? ফটোগ্রাফগুলিতে, এটি অপ্রতিরোধ্য সংখ্যাগরিষ্ঠের মধ্যে যে সেগুলি প্রদর্শিত হয় হয়তো "কাটলেটগুলি থেকে মাছিগুলিকে আলাদা করা" প্রয়োজন ছিল? আমাদের - আলাদাভাবে, তাদের আলাদাভাবে। তাছাড়া, আমাদের নৌ রকেট এবং আর্টিলারি অস্ত্রগুলি শক্তি এবং বৈচিত্র্যের দিক থেকে পশ্চিমা বা অন্য কারও থেকে কোনওভাবেই নিকৃষ্ট নয়। আমার মতে, আরও আকর্ষণীয়। লেখকের "সেন্সর", IMHO-তে যাওয়ার সময় এসেছে।
    1. TIT
      TIT জুলাই 15, 2015 12:50
      +2
      থেকে উদ্ধৃতি: okroshka79
      লেখকের "সেন্সর", IMHO-তে যাওয়ার সময় এসেছে।


      আমি একটি ভিডিও সংযুক্ত করতে চাই, তবে আপাতত আমি কথায় ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করব,

      ওলেগ আমাদের নৌবাহিনী সম্পর্কে অনেক নিবন্ধ লিখেছেন, আপনার কাছে কী আছে, গণের মধ্যে এত মন্তব্য থাকবে না,


      এবং যাতে আগামীকাল কথা এবং কাজগুলি আলাদা না হয়, আমরা অপেক্ষা করছি আপনি তুচ্ছ মন্তব্য ছাড়া আমাদের নৌবাহিনী সম্পর্কে একটি নিবন্ধ লিখবেন

      পুনশ্চ
      থেকে উদ্ধৃতি: okroshka79
      কোন আদেশ নেই "ওপেন ফায়ার!" একটি আদেশ আছে (রকেট এবং আর্টিলারি অস্ত্রের জন্য) "আমাদের" কার্যকর করার জন্য!


      অবশ্যই একটি নৌবাহিনী নয়, এবং অবশ্যই একটি ওয়ারহেড -2 নয়, তবে আমার মতে কমান্ডটি "লক্ষ্যকে ধ্বংস করুন" এর মতো শোনাচ্ছে, যদিও আমি স্পষ্টীকরণের জন্য অপেক্ষা করছি
      1. গোশা 1970
        গোশা 1970 জুলাই 15, 2015 20:35
        +1
        এটা পতাকা সেমাফোর সম্পর্কে। স্বাভাবিকভাবেই, বিসি-২-এর কমান্ডার বা বিভাগীয় কমান্ডার "আমাদের মৃত্যুদন্ড কার্যকর করার" কোনো কথাই শুনতে পান না।
    2. এইড.এস
      এইড.এস জুলাই 15, 2015 14:34
      0
      কিন্তু কারণ, যে যাই বলুক না কেন, পশ্চিমারা অস্ত্র তৈরিতে, প্রযুক্তিতে, উৎপাদনে, বৈজ্ঞানিক উন্নয়নের সূচনায় আমাদের চেয়ে এগিয়ে আছে৷ এবং এটিই কিছু পলিমার নিয়ে চিৎকার করার কারণ, অন্যদের জন্য "আমাদের টুপিগুলি যাইহোক সবচেয়ে ভালো", অন্যদের জন্য -
  12. অধিনায়ক281271
    অধিনায়ক281271 জুলাই 15, 2015 15:25
    0
    বিষয়ের বাইরে থাকার জন্য আমাকে ক্ষমা করুন, কিন্তু এখন, আমি এটি বুঝতে পেরেছি, নৌবাহিনীর সাথে কিছু করার আছে এমন লোকেরা এখানে জড়ো হয়েছে, গ্রানাইট অ্যান্টি-শিপ মিসাইলের বিষয়ে দীর্ঘদিন ধরে আগ্রহী ছিল, ইতিহাসের ডাস্টবিনে সবকিছুই ? যে এই মেশিনের একেবারেই কোন প্রয়োজন নেই, নাকি এর আধুনিকায়নের কোন সম্ভাবনা নেই? শুধু আফসোস, এমন ক্ষমতা!
  13. ইট
    ইট জুলাই 15, 2015 20:36
    +1
    একটি 862-কেজি উচ্চ-বিস্ফোরক প্রজেক্টাইল Mk.13 এর বিস্ফোরণ 15 মিটার গভীরে একটি 6-মিটার গর্ত তৈরি করেছে। ভিয়েতনামের প্রবীণরা স্মরণ করেছেন কিভাবে বিস্ফোরণ তরঙ্গ হেলিকপ্টার অবতরণের জন্য উপযুক্ত 180 মিটার ব্যাসার্ধের জঙ্গলের একটি "স্পট" পরিষ্কার করেছিল।

    এখানে আমি ভাবলাম আশ্রয়
  14. মেটালিকা
    মেটালিকা জুলাই 15, 2015 21:22
    +2
    ভিডিও রেকর্ডিং বিশ্লেষণ করে, এটি প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল: "আইওয়া" এক ঘন্টায় 1000 শট করতে পারে

    আগুনের হার নির্ধারণের একটি আকর্ষণীয় উপায়। প্রতি ঘণ্টার ভিডিও?
    আগুনের এই ধরনের ঘনত্ব দুটি বিমানবাহী জাহাজের বায়ু পাখার সাথে মিলে যায়।

    পরিসীমাও কি মেলে?
  15. okroshka79
    okroshka79 জুলাই 16, 2015 01:20
    +2
    প্রিয় TIT! এটা খুবই প্রশংসনীয় যে আপনি আপনার প্রতিমা রক্ষা করছেন। সর্বোপরি, আমি ওলেগ কাপতসভকে সম্মানের সাথেও আচরণ করি, যদি কেবলমাত্র তার নিবন্ধগুলির মাধ্যমে তিনি এই সাইটের পাঠকদের মধ্যে আগ্রহ জাগিয়ে তোলেন এবং এর ফলে একটি দুর্দান্ত আলোচনার জন্ম দেন। যদিও আমি প্রায়ই সমালোচনা করি। নিঃসন্দেহে, ওলেগ ক্যাপ্টসভের নৌবাহিনীর জাহাজ সম্পর্কে জ্ঞানের একটি বিশাল ভাণ্ডার রয়েছে, আমার মতে, বেশিরভাগ জাহাজ অফিসারদের চেয়ে অনেক বেশি, যার জন্য তিনি সম্মানিত এবং প্রশংসিত। কিন্তু ব্যাপারটা ভিন্ন। একজন শিপ অফিসারকে জাহাজের অস্ত্র ও যানবাহনের যুদ্ধের ব্যবহার ও পরিচালনার বিষয়ে প্রচুর সংখ্যক নিয়ন্ত্রক নথি, যুদ্ধ প্রশিক্ষণ এবং পরিষেবা সংস্থার নির্দেশিকা নথি, জাহাজের চার্টার এবং সমস্ত ধরণের ম্যানুয়ালগুলির একটি বিশাল সংখ্যা জানতে হবে, নির্দেশাবলী, থিয়েটারের জ্ঞান এবং এর নেভিগেশন সরঞ্জাম, একটি সম্ভাব্য শত্রু এবং সাধারণ জাহাজের পরিচালনার নথিগুলি কী তা ঈশ্বরও জানেন, যেহেতু তিনি তার বগিতে বা তার যুদ্ধের পোস্টে থাকা সমস্ত কিছুর জন্য দায়ী (KKR, RBZH, PEEK) , REMKUS এবং ঈশ্বর কত ভিন্ন জিনিস জানেন)। এবং আপনাকে অবশ্যই সাপ্তাহিক দৈনিক রুটিন পূরণ করতে হবে, কোর্সের কাজগুলি হস্তান্তর করতে হবে (একটি K-1 কিছু মূল্যবান!), দায়িত্ব পালন করতে এবং ঘড়ি, গ্যারিসন ডিটাচমেন্ট, F-1 25 জ্যোতির্বিদ্যা সংক্রান্ত কাজগুলি হস্তান্তর করতে বা একটি F- যুদ্ধ বন্ধ করতে হবে। রসায়নবিদ RL-1-এ তার কাজগুলির সাথে এবং এখনও শয়তান জানে আপনি কী এবং কার কাছে ঋণী, ফর্মেশন এবং নৌ বিভাগের সদর দফতরের অগণিত পরিদর্শন বন্ধ করে দিন। অতএব, বস্তুনিষ্ঠভাবে, একজন জাহাজ অফিসারের প্রচুর পরিমাণে পড়ার, অধ্যয়ন করার, মুখস্থ করার জন্য প্রচুর পরিমাণে বিভিন্ন তথ্য রয়েছে। এক বার্থ থেকে অন্য বার্থে টেনে নিয়ে যাওয়া। আপনার প্রিয় ম্যাটেরিয়ালের সমস্যা সমাধান করা। ইত্যাদি। ইত্যাদি এবং জাহাজের অফিসার আর খুঁজে পাচ্ছেন না, উদাহরণস্বরূপ, আইওয়া এলকেতে কী ধরনের বর্ম ব্যবহার করা হয়। অন্য কারোর কেবিনে গোপনে এক ঘণ্টা শুয়ে থাকাই ভালো, যদি তারা আপনাকে প্রথমে "লিউলি" থেকে বের করে না দেয়।
  16. okroshka79
    okroshka79 জুলাই 16, 2015 01:20
    +4
    বিষয়টিতে ফিরে আসা, ওলেগ ক্যাপ্টসভ, বহরের মতো একটি নির্দিষ্ট বিষয়ে বিশেষজ্ঞ, প্রায়শই সামুদ্রিক পরিভাষা এবং সংজ্ঞায় ভুল করে, যা অবশ্যই আমাকে ব্যক্তিগতভাবে বিরক্ত করে। নৌ-ভাষার প্রতি একধরনের স্নোবিশ-অযত্নহীন মনোভাব। এমনকি এই নিবন্ধে, ছবির নীচে, যেখানে অ্যাডমিরাল প্যানটেলিভ বিপিসি একটি সম্মিলিত (যেমন একই ক্লাউডে রাডার এবং থার্মাল) Smely সফ্টওয়্যার কমপ্লেক্সের PK-10 লঞ্চার থেকে প্যাসিভ হস্তক্ষেপ, লেখক দাবি করেছেন যে এটি তুষের শুটিং। তাহলে তারা জ্বলবে কেন, প্রশ্ন হচ্ছে? আর যাই হোক, তাদের গুলি কেন? আমি জিজ্ঞাসা করব বা আপনি. অথবা, ওলেগ ক্যাপ্টসভের অন্যান্য প্রবন্ধে, যেমন "... একটি রোলের পরে, জাহাজটি সমানভাবে ফিরে এল।" যদিও "এমনকি কিল" শব্দটি জাহাজের ছাঁটের ক্ষেত্রে একচেটিয়াভাবে ধারণাটিকে বোঝায়। জাহাজের "সামনে", "পিছনের" উপাদানগুলি ... হ্যাঁ, আপনি জাহাজে বলুন "ফরোয়ার্ড সুপারস্ট্রাকচার" বা "পিছনের গৃহস্থালী যন্ত্রপাতি।" এখানে মানুষ হাসবে! তারা জাহাজে "রাডার" বলে না, তবে তারা একটি রাডার বা রাডার স্টেশন বলে। ওয়াচ অফিসারের দল "বিআইপি! ভাইগাছ রাডার চালু করুন। এটি প্রথম উদাহরণের মতোই হবে এবং সেতু থেকে কমান্ডার কেবল এই জাতীয় দলের জন্য লাথি আউট করবেন। বহরের প্রকৃতি এমনই। সুতরাং, যদি আপনি নিজেকে একটি লোড বলে থাকেন, তাহলে পিছনে যান এবং নৌ পরিভাষায় নিজেকে প্রকাশ করুন এবং তাদের সঠিকভাবে ব্যবহার করুন। আমার মন্তব্যে, আমি পরিভাষায় অসতর্কতার দিকে ওলেগ ক্যাপ্টসভের দৃষ্টি আকর্ষণ করেছি, তবে তিনি স্পষ্টতই এটিকে গুরুত্ব দেন না। এখন শব্দটি সম্পর্কে "ওপেন ফায়ার!" এখানে কোন ধরনের অস্ত্র কোন লক্ষ্যবস্তুতে এবং কোন বাহিনী দ্বারা এবং কোন জাহাজ বা গঠনের ফায়ার পাওয়ার নিয়ন্ত্রণের পদ্ধতি দ্বারা গুলি করা হয় তার মধ্যে পার্থক্য করা প্রয়োজন। স্পষ্টতই, লেখক এই আদেশটিকে বাহিনী অনুসারে অবিকল আর্টিলারি ফায়ার খোলার জন্য দায়ী করেছেন। কিন্তু নৌবাহিনীর কমব্যাট ইভোলিউশনারি কোড সুনির্দিষ্টভাবে "আমাদের পূরণ!" এর বাহিনী অনুসারে একটি সংকেত সংজ্ঞায়িত করে, যা একটি ফ্ল্যাগ সেমাফোর দ্বারা কার্যকর করা হয় এবং কমান্ডারের r/নেটওয়ার্ক এবং অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ r/ নেটওয়ার্কে নকল করা হয়। এবং অন্য কোন উপায়। আপনি যা লিখছেন "ধ্বংস করার লক্ষ্য" তা র/অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ নেটওয়ার্কে একটি কেন্দ্রীভূত লক্ষ্য বিতরণের সাথে সঞ্চালিত হয় যখন একটি কৌশলগত ইউনিট দ্বারা বিমান বিধ্বংসী যুদ্ধ পরিচালনা করা হয়। জাহাজের অভ্যন্তরে, CC-তে গুলি চালানোর সময়, একটি কেন্দ্রীভূত CR সহ, এটি ইতিমধ্যেই হবে "টার্গেট পদবি গ্রহণ করুন!" স্বয়ংক্রিয় টার্গেট ডিস্ট্রিবিউশনের সাথে, যদি এটি ইতিমধ্যেই জাহাজে উপলব্ধ থাকে, তাহলে VTsVTS রেইডের তীব্রতার উপর নির্ভর করে কোনো অতিরিক্ত কমান্ড অনুসরণ করা যাবে না। এবং স্বায়ত্তশাসিত নিয়ন্ত্রণের সাথে, অন্যান্য কমান্ড থাকবে। সমুদ্র বা উপকূলীয় লক্ষ্যবস্তুতে, আর্টিলারি নিক্ষেপ করার সময়, ইতিমধ্যেই অন্যান্য দল রয়েছে এবং ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করার সময়, অন্যান্য দল থাকবে এবং বিসি-তে ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রগুলিও আলাদা। কিন্তু আপনি আমাদের বহরে আপনার শক্তি অনুযায়ী "ওপেন ফায়ার" করার আদেশ শুনতে পাবেন না। যদিও শব্দটি "জাহাজ(গুলি) লক্ষ্যবস্তুতে গুলি চালায়...।" সিনিয়র কমান্ডারের কাছে রিপোর্ট করার সময় বা শুটিং বিশ্লেষণে - আপনি অন্যথা বলতে পারবেন না। অ-তুচ্ছ মন্তব্য সহ আমাদের নৌবাহিনী সম্পর্কে একটি নিবন্ধের জন্য আপনার অনুরোধ সম্পর্কে, তাই আমি তাদের দিয়ে শুরু করব। IMHO, আপনি যদি এটির মতো লিখুন, বা বরং, যেমনটি আমি দেখছি, আপনি খুব ক্ষুব্ধ এবং অপমানিত হবেন। আর আপনি যদি সঠিকভাবে লেখেন, তাহলে আমি আমার সহকর্মীদের জন্য হ্যান্ডশেক হয়ে উঠব। এটা আমার কোন কাজে আসে না। সংক্ষেপে নিজের সম্পর্কে। নৌবাহিনীতে বিভিন্ন পদে চাকরির ঊনত্রিশ ক্যালেন্ডার বছর (অভিরুচিমূলক শর্তে), কিন্তু সর্বদাই হয় BC-2 বা BC-2 এর সাথে সম্পর্কিত।
    1. সার্গ65
      সার্গ65 জুলাই 16, 2015 06:56
      +2
      hi হ্যালো সের্গেই! হ্যাঁ, আমি আপনার সাথে একমত, নৌ-জীবন সম্পর্কে অজ্ঞতার কারণে অনেক "নৌ কমান্ডার" সমস্যায় পড়েন হাস্যময় . তবে ওলেগ ক্ষমাযোগ্য, ভাল, লোকটি আমদানি করা লোহা পছন্দ করে - "যেন অদৃশ্য", ভাল, সে সুপার আর্মার এবং আধুনিক সুপার যুদ্ধজাহাজের জন্য দাঁড়িয়েছে, ভাল, সে সমুদ্রের লেজারের পাইপের স্বপ্নের আকারে একটি সুপার অস্ত্র পছন্দ করে। . ভাল, নৌ পরিভাষা দশম জিনিস হাস্যময় , কয়জন জানে যে তুমি নৌকার মাথায় বসতে পারবে না? এবং যে কিছু কারণে klotik উপর কোন গরম জল কল আছে কি . ভাল, নিবন্ধ সম্পর্কে ... আমি, হ্যাঁ, আমি মনে করি, এবং অনেকেই একজন ভারপ্রাপ্ত কর্মকর্তার চোখ দিয়ে ভেতর থেকে আমাদের বহর দেখতে চাই। আন্তরিকভাবে hi
    2. সার্গ65
      সার্গ65 জুলাই 16, 2015 06:58
      +1
      okroshka79 হ্যাঁ, আমি নামটা প্রায় ভুলেই গেছি... শুভ নববর্ষ!!!! পানীয় সৈনিক
    3. TIT
      TIT জুলাই 16, 2015 08:10
      0
      থেকে উদ্ধৃতি: okroshka79
      একটি কৌশলগত ইউনিট দ্বারা বিমান বিধ্বংসী যুদ্ধ পরিচালনা করার সময় r/অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ নেটওয়ার্কে কেন্দ্রীভূত লক্ষ্য বিতরণের সাথে "ধ্বংস করার লক্ষ্য" সংঘটিত হয়।
      এটা সেখানে কোথাও ছিল যে আমি শুনেছি হ্যাঁ, এবং তারপর জমিতে.
      থেকে উদ্ধৃতি: okroshka79
      এবং স্বায়ত্তশাসিত নিয়ন্ত্রণ সহ, অন্যান্য কমান্ড থাকবে।

      অন্তত কিছু

      আমি সাইটের প্রযুক্তিগত শাখায় এই ধরনের বিবৃতি পছন্দ করি না

      থেকে উদ্ধৃতি: okroshka79
      লেখকের "সেন্সর", IMHO-তে যাওয়ার সময় এসেছে।


      আপনি আমার মন্তব্য দরকারী ছিল দেখুন, আমি দুই উপযুক্ত এবং বেশ পূর্ণাঙ্গ শুনলাম
      একজন বিশেষজ্ঞের মন্তব্য।
      ,

      আমার সম্পর্কে সংক্ষেপে: সেনাবাহিনীতে (ভিভিএস ভিটিএ) 9 বছর, বাকি 17 জন সম্পূর্ণরূপে বেসামরিক জীবনে।
      তিনি যদি আমাদের বহরে পরিবেশন করতেন তবে তিনি তার কাছাকাছি কোথাও ঘুরতেন
      রিবাস চক্ষুর পলক