সামরিক পর্যালোচনা

Система противоракетной обороны России пополнится радиолокационными дирижаблями

100
Советник первого заместителя главы «Концерна Радиоэлектронные технологии» (КРЭТ) Владимир Михеев заявил, что в российскую систему противоракетной обороны планируется включить дирижабли, оснащенные радиолокационными станциями (РЛС).

Система противоракетной обороны России пополнится радиолокационными дирижаблями


«Изюминка дирижаблей - это большая поверхность, на которой очень удобно размещать антенные системы. В том числе, я думаю, часть дирижаблей будет использоваться для противоракетной обороны», - приводит его слова তাস.

Михеев отметил, что возможности размещения РЛС системы ПРО на обшивке дирижабля прорабатывают специалисты ряда предприятий, в том числе и КРЭТ.

«Мы ведем такие исследования, технологические разработки, в том числе с использованием радиофотонных технологий», - сообщил он.

Дирижабли с РЛС смогут обнаруживать пуски ракет и рассчитывать траекторию полета головных частей межконтинентальных баллистических ракет.
ব্যবহৃত ফটো:
http://tass.ru
100 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. কোচেগারকিন
    কোচেগারকিন জুলাই 13, 2015 14:09
    +4
    а на сколько живуч данный летательный аппарат в современных условиях?
    и есть ли в его применении экономическая сообразность?
    я то статье поставил плюс, но вот все равно не все технические подробности раскрыты, кто нить знает ответы на мои вопросы?
    1. বাইকোনুর
      বাইকোনুর জুলাই 13, 2015 14:11
      -15
      Огромная такая мишень даже для винтовки!
      тем более, почти неподвижная!
      1. oleg gr
        oleg gr জুলাই 13, 2015 14:17
        0
        Дирижабль стратегического назначения? Как интересно! Аэростаты тоже можно сюда добавить.
        1. সাইমন
          সাইমন জুলাই 13, 2015 14:43
          +3
          Аэростаты тяжело управляются, по сравнению с аэростатами, может занести не туда, куда надо.
          1. টুসভ
            টুসভ জুলাই 13, 2015 14:48
            +6
            উদ্ধৃতি: সাইমন
            Аэростаты тяжело управляются, по сравнению с аэростатами

            Но а масло маслянное маслянение. Как то не ясно Вы выразились
            1. Byshido_dis
              Byshido_dis জুলাই 13, 2015 17:45
              +5
              Дирижабль висит в небе держит его трос, по тросу идет кабель который может "уходить" куда угодно, тех персонала минимум, из серии поставил и забыл. понатыкать их можно куда угодно. цель большая, НО сбить такой аэростат стоимостью 100-150 000$ ракетой стоимостью 50 миллионов зеленых фантиков? =) Да пожалуйста сбивайте!!! )))
              1. বল্লম
                বল্লম জুলাই 13, 2015 18:07
                +9
                В статье написано про ПРО, а не ПВО. Какие винтовки? Эта система загоризонтного обзора и оповещения о пусках БР и КР.
                1. বেয়ার্ড
                  বেয়ার্ড জুলাই 13, 2015 19:37
                  -1
                  ল্যান্স থেকে উদ্ধৃতি
                  В статье написано про ПРО, а не ПВО. Какие винтовки? Эта система загоризонтного обзора и оповещения о пусках БР и КР.

                  Дирижабль ДРЛО - средство обнаружения именно кр. ракет , потому и ПРО . По баллистическим работают спутники и тяжелые стационарные станции .
                  1. বল্লম
                    বল্লম জুলাই 14, 2015 00:49
                    0
                    С-300В - тяжелая стационарная станция?? চক্ষুর পলক
      2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        1. ক্ষমাপ্রার্থী।রু
          ক্ষমাপ্রার্থী।রু জুলাই 13, 2015 14:33
          +24
          hi
          Не такая уже это и новинка в военно-технической мысли...
          Американцы ещё в конце 2000-х растратились больше, чем на 7 млрд. ихних рублей, чтобы создать что-то либо путнее по этой теме, такое как, например, военный дирижабль LEMV — Long Endurance Multi-intelligence Vehicle, который создавался по заказу американских сухопутных войск. Предполагалось, что данный дирижабль станет основным средством рекогносцировки для американских военных, а также универсальным средством связи. Проект стартовал в 2010 году с прицелом на то, что уже через 1,5 года первые дирижабли LEMV смогут применяться в Афганистане.
          Разработкой военного дирижабля LEMV занималась известная компания Northrop Grumman. Дирижабль даже успел совершить свой первый испытательный полет, что указывает на достижение определенных успехов в реализации данной программы. Согласно имеющейся информации, предполагалось, что дирижабль LEMV сможет в течение 21 суток находиться на высоте приблизительно 6 কিলোমিটার (это для любителей пострелять по большой мишени из винтовок) над уровнем моря. Все это должно было привести к значительной экономии денежных средств. Каждый вылет самолетов для проведения разведки обходится американским налогоплательщикам в 10-30 тысяч долларов, в то время как дирижабль мог бы находиться в небе в течение 21 дня за те же деньги.
          Впрочем. что из этого получилось, мы можем видеть сейчас - т.е. - ничего...
          Более подробно об этом можно прочитать пробежавшись по ссылке - http://topwar.ru/35829-programma-amerikanskih-voennyh-dirizhabley-sdulas.html
          Ну, а на сегодняшний день, я думаю, главное, чтобы российские разработчики учли все ошибки своих заокеанских "партнёров-коллег" и смогли выдать "на гора" что-то действительно уникальное и по-настоящему надёжно работающее в пику всем скептикам. Нет?
          1. বংগো
            বংগো জুলাই 13, 2015 14:51
            +7
            উদ্ধৃতি: Apologet.Ru
            Не такая уже это и новинка в военно-технической мысли...
            Американцы ещё в конце 2000-х растратились больше, чем на 7 млрд. ихних рублей, чтобы создать что-то либо путнее по этой теме, такое как, например, военный дирижабль LEMV — Long Endurance Multi-intelligence Vehicle, который создавался по заказу американских сухопутных войск. Предполагалось, что данный дирижабль станет основным средством рекогносцировки для американских военных, а также универсальным средством связи. Проект стартовал в 2010 году с прицелом на то, что уже через 1,5 года первые дирижабли LEMV смогут применяться в Афганистане.

            Эта система уже в течении достаточно длительного времени применяется на границе с Мексикой ( на спутниковом снимке) и во Флориде для контроля за нелегальными "плавцами" с Кубы.
            1. রচনা
              রচনা জুলাই 13, 2015 16:40
              +2
              বঙ্গো থেকে উদ্ধৃতি।
              Эта система уже в течении достаточно длительного времени применяется на границе с Мексикой

              тут дело в

              উদ্ধৃতি: TASS
              «Изюминка дирижаблей - это большая поверхность, на которой очень удобно размещать антенные системы.

              если журналюга из ТАСС не соврал ,речь идет о не плоской РЛС на основе ЦАР,а об адаптивной антенной решетке (ААР) ,расположеной на не жестком основании
              Т.е. не "обычная" РСА или 3D радар
              у LEMV ФАР
              1. varov14
                varov14 জুলাই 13, 2015 17:16
                +3
                Прочитав статью о будущей связи с ПАК ДА, сразу-же прихожу к логическому выводу, если из фюзеляжа самолета можно сделать антенну, то из дирижабля можно сделать кучу антенн различного назначения.
          2. veksha50
            veksha50 জুলাই 13, 2015 17:30
            0
            উদ্ধৃতি: Apologet.Ru
            Ну, а на сегодняшний день, я думаю, главное, чтобы российские разработчики учли все ошибки своих заокеанских "партнёров-коллег" и смогли выдать "на гора" что-то действительно уникальное и по-настоящему надёжно работающее в пику всем скептикам. Нет?



            Главное, чтобы этот проект не послужил просто проектом по распилу бабла (тавтология, сорри)...

            Проект - спорный... ну, в мирное время, может быть, и послужит... необходимо нормальным аналитикам и экономистам подсчитать все плюсы и минусы, так где сейчас нормальных найдешь - все сплошь и рядом де... эффективные...
            1. শুহার্ট্রেড
              শুহার্ট্রেড জুলাই 13, 2015 18:50
              +2
              veksha50 থেকে উদ্ধৃতি
              Проект - спорный... ну, в мирное время, может быть, и послужит.

              А что тут спорного? В не мирное время техника вообще тысячами единиц теряется, вон на АТО посмотрите. Этому дирижаблю главное "кукарекнуть" а потом уже пофигу. Когда ядерных "снежков" друг другу накидаем, кто вспомнит про его цену?
              1. টুসভ
                টুসভ জুলাই 13, 2015 20:30
                +1
                Shuhartred থেকে উদ্ধৃতি
                Этому дирижаблю главное "кукарекнуть" а потом уже пофигу. Когда ядерных "снежков" друг другу накидаем, кто вспомнит про его цену?

                Семдесят пятый так кукарекнул на Паульса, что до сих пор в американских ушах звенит. И потом мы ближе к созданию ПРО(она как бы тихонько и не заметно развивается). Правда именуемся скромнее. Цена? Наверное четверть всего военного бюджета. Но за удовольствие мирной жизни надо платить
                1. আলজাবাদ
                  আলজাবাদ জুলাই 14, 2015 01:21
                  0
                  Семдесят пятый так кукарекнул на Паульса,


                  По существу - согласен. Но "Паульс" был в Сталинграде. А с "75-м" целовался Фрэнсис Гарри Пауэрс. hi
      3. পোলার
        পোলার জুলাই 13, 2015 14:18
        +20
        উদ্ধৃতি: বাইকোনুর
        Огромная такая мишень даже для винтовки!
        тем более, почти неподвижная!

        А при чем здесь "мишень", если он будет поднят на несколько километров и в глубине своей территории.
      4. আন্দ্রে_কে
        আন্দ্রে_কে জুলাই 13, 2015 14:19
        +10
        Винтовка у вас может стрелять на 20 км вверх?
        1. সাইমন
          সাইমন জুলাই 13, 2015 14:45
          +8
          У него особая винтовка! হাস্যময়
        2. শুহার্ট্রেড
          শুহার্ট্রেড জুলাই 13, 2015 18:51
          0
          উদ্ধৃতি: আন্দ্রে_কে
          Винтовка у вас может стрелять на 20 км вверх?

          А если сверху? Ну в смысле с орбиты?
      5. শুধু শোষণ
        শুধু শোষণ জুলাই 13, 2015 14:33
        +2
        я чего то не видел винтовок которые могут стрелять километров на 500 , потому как они будут глубоко в тылу .
      6. সাইমন
        সাইমন জুলাই 13, 2015 14:39
        +5
        Дирижабль не обязательно привязывать к тросу, как это делали во время ВОВ над Москвой, он может и летать в стратосфере, так как его наполняют гелием, передвигается может с помощью электродвигателей, которые могут питаться от солнечных батарей, солнечного света там предостаточно и аккумуляторных батарей, но стоит вопрос, как он будет вести себя на большой высоте, где господствуют сильные ветры? Наверно КРЭТ над этим думает и работает. আশ্রয়
        1. veksha50
          veksha50 জুলাই 13, 2015 17:33
          +5
          উদ্ধৃতি: সাইমন
          Дирижабль не обязательно привязывать к тросу, как это делали во время ВОВ над Москвой,



          Не путайте дирижабль с аэростатами заграждения...

          А дирижабли всегда летали, и привязывались-становились на якорь только во время стоянки на земле...
      7. hz123
        hz123 জুলাই 13, 2015 15:10
        +2
        как связана система раннего обнаружения и винтовка?ей разок свое отработать надо, а не в бою с ввс противника участвовать
      8. আর্চন
        আর্চন জুলাই 13, 2015 16:59
        0
        дирижаблю совсем не обязательно находиться рядом со стреляющими единицами. Тем более с РЛС.
        получается, дороги дирижаблю при должной поддержке и защите вовсе не нужны
      9. ব্যবহারকারী
        ব্যবহারকারী জুলাই 14, 2015 13:15
        0
        Огромная такая мишень даже для винтовки!


        На высоте 5 километров.
    2. লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স
      +7
      উদ্ধৃতি: কোচেগারকিন
      а на сколько живуч данный летательный аппарат в современных условиях?
      и есть ли в его применении экономическая сообразность?
      я то статье поставил плюс, но вот все равно не все технические подробности раскрыты, кто нить знает ответы на мои вопросы?

      Лучший вариант для обнаружения низколетящих целей типа дозвуковая крылатая ракета. США тоже собираются вокруг Вашингтона несколько дирижаблей разместить:
      http://vpk.name/news/123586_pentagon_zapustit_protivoraketnyie_dirizhabli.html?l
      আজ্ঞাধীন
    3. পাসরন না
      পাসরন না জুলাই 13, 2015 14:12
      -6
      Интересная, но крайне непонятная затея. Закрывать "дыры" дирижаблями вместо того , чтобы увеличивать космическую группировку, строить наземные станции, строить корабли слежения.....странно всё это , мягко говоря..
      1. লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স
        +9
        NO PASARAN থেকে উদ্ধৃতি
        Интересная, но крайне непонятная затея. Закрывать "дыры" дирижаблями вместо того , чтобы увеличивать космическую группировку, строить наземные станции, строить корабли слежения.....странно всё это , мягко говоря..

        Дешевле получается, корабли дорого это и экипаж и топливо, спутник не увидит томагавк запущенный из подводного положения в режиме реального времени и не сможет следить за полётом ракеты и давать целеуказание ВВС и ПВО. Наземные станции обнаружения имеют ограниченные возможности по обнаружению низколетящих целей, проще говоря как радар увидит ракету которая летит на высоте 20-30 метров за естественными преградами, гора, возвышенность, низменность итд итп.
      2. সাইমন
        সাইমন জুলাই 13, 2015 14:48
        +8
        Космическая группировка и дирижабли могут дополнять друг друга и работать в паре. হাঁ
      3. dzvero
        dzvero জুলাই 13, 2015 16:01
        +3
        По-моему плюсы перевешивают минусы. На первое место - мобильность. Дирижабль можно поставить там, где нет никакой инфраструктуры - над болотом, тайгой, тундру и пр. Не надо ничего строить, т.е. обойдется дешевле чем стационарный радар. Можно оперативно менять местоположение радара включая барражирование над данным регионом. Потом высота расположения антен увеличивает дальность обнаружения.

        PS. не обновил страничку пока писал коммент и только теперь увидел, что внизу ответили намного более развернуто...
      4. woron333444
        woron333444 জুলাই 13, 2015 17:30
        +1
        Или поднять самолет и гонять его вдоль границы, или просто висит дирижабль и выполняет те же самые функции не тратя керосин.
      5. veksha50
        veksha50 জুলাই 13, 2015 17:40
        +2
        NO PASARAN থেকে উদ্ধৃতি
        Интересная, но крайне непонятная затея. Закрывать "дыры" дирижаблями вместо того , чтобы увеличивать космическую группировку, строить наземные станции, строить корабли слежения.....странно всё это , мягко говоря..



        Собственно, цинично говоря, при начале масштабных действий - так, как планируют по нам глобальный удар США - все эти системы "крякнут" в самом начале... НО (!!!) имея еще и систему слежения, расположенную на дирижабле, успеют запеленговать и сбить гораздо бОлее множество целей... В общем, по простецки - запас карман не тянет, тем более, что этот запас может оказаться хорошим указателем по низколетящим крылатым ракетам, и не так дорог, как остальные виды станций обнаружения ...
      6. সিভান
        সিভান জুলাই 13, 2015 18:18
        0
        NO PASARAN থেকে উদ্ধৃতি
        Интересная, но крайне непонятная затея.

        Непонятно - перечитайте статью. Большая площадь = возможность размещения там большой РЛС при относительной дешевизне аппарата
        1. SRC P-15
          SRC P-15 জুলাই 13, 2015 20:40
          0
          শিব থেকে উদ্ধৃতি
          Непонятно - перечитайте статью. Большая площадь = возможность размещения там большой РЛС при относительной дешевизне аппарата

          А чем запитаете эту большую РЛС на данном аппарате? Если предлагается поднять его на несколько километров.Получается, что данная РЛС будет работать продолжительное время, источник питания какой? Мощность данной станции будет немаленькая, тут аккумуляторами вряд ли обойдёшься.
          1. টুসভ
            টুসভ জুলাই 13, 2015 21:04
            +1
            উদ্ধৃতি: SRTs P-15
            А чем запитаете эту большую РЛС на данном аппарате? Если предлагается поднять его на несколько километров.Получается, что данная РЛС будет работать продолжительное время, источник питания какой?

            GPS или Глонасс пользуешься? Тарелька для просмотра НТВ+ стоит? Дяситилетиями спутники летают. Откуда энергия? От солнца. И мощности сигнала хватает
      7. আলজাবাদ
        আলজাবাদ জুলাই 14, 2015 01:24
        0
        Интересная, но крайне непонятная затея. Закрывать "дыры" дирижаблями вместо того , чтобы увеличивать космическую группировку, строить наземные станции, строить корабли слежения.....странно всё это , мягко говоря..


        А чем Вам дерижабль - не корабль? И дешевле, и универсальнее.
    4. রুসিভান
      রুসিভান জুলাই 13, 2015 14:19
      +2
      Вот конечно в военном ведомстве этого ну никак не знали и даже не догадывались,а мы тут сидим и всю целесообразность растолковали,а по поводу тех.подробностей то вам лично полную техническую документацию вышлют,ждите...
    5. Gomel
      Gomel জুলাই 13, 2015 14:37
      +13
      что значит "в современных условиях"?
      дирижабль на своей территории размещать собираются....

      экономическая целесообразность - более чем. Стоимость изготовления дирижабля/эксплуатации дирижабля с сравнительными характеристиками (по массе) поднимаемого оборудования (полезного груза) в среднем сравниваются как 1 к 5.

      Аэродинамические летательные средства (самолеты, вертолеты и прочие тяжелее воздуха) должны тратить около двух третей тяги двигателей для поддержания своего веса в воздухе. Дирижабль же может находиться в воздухе практически «бесплатно» за счёт подъёмной силы газа. Однако эта подъёмная сила составляет для водорода и гелия лишь около 1 кг на кубометр, поэтому дирижабли по размерам значительно превышают самолёты и вертолёты.

      উপকারিতা:
      1. Большие грузоподъёмность и дальность беспосадочных полётов.
      2. В принципе достижимы более высокая надёжность и безопасность, чем у самолётов и вертолётов. (Даже в самых крупных катастрофах дирижабли показали высокую выживаемость людей.)
      3. Меньший, чем у вертолётов, удельный расход топлива и, как следствие, меньшая стоимость полёта в расчёте на пассажиро-километр или единицу массы перевозимого груза.
      4. Размеры внутренних помещений могут быть очень велики.
      5. Длительность нахождения в воздухе может измеряться неделями.
      6. Дирижаблю не требуется взлётно-посадочной полосы (но зато требуется причальная мачта) — более того, он может вообще не приземляться, а просто «зависнуть» над землёй (что, впрочем, осуществимо только при отсутствии сильного бокового ветра).

      ভুলত্রুটি
      1. Относительно малая скорость по сравнению с самолётами и вертолётами (как правило до 160 км/ч) и низкая маневренность — в первую очередь из-за малой эффективности аэродинамических рулей в канале курса при малой скорости полёта и из-за малой продольной жёсткости оболочки.
      (данный недостаток для героя статьи вообще некритичен и малосущественен)
      2. Сложность приземления из-за низкой манёвренности.
      3. Зависимость от погодных условий (особенно при сильном ветре).
      4. Очень большие размеры требуемых ангаров (эллингов), сложность хранения и обслуживания на земле.
      5. তুলনামূলকভাবে высокая стоимость обслуживания дирижабля, особенно больших размеров. Как правило, для современных малых дирижаблей требуется так называемая причально-стартовая команда, составляющая от 2 до 6 человек.
      6. Низкая надёжность и долговечность оболочки.
      (на данный момент, в мировой практике легкого воздухоплаванья этот недостаток из критичных перешел в разряд "были бы деньги". Количество спецтканей, пропиток и прочего касаемо новых материалов сделало данный недостаток некритичным)

      з.ы. В Военной академии Республики Беларусь разрабатывают многоцелевой дирижабль разведывательного дозора с информационно-разведывательной платформой, способной заменить самолёт-разведчик А-50 в комплекте с 5 патрульными самолётами в придачу. Шесть таких дирижаблей, установленных на высоте порядка 4 км, способны обеспечить надёжную радиосвязь (включая мобильную) на территории всей Белоруссии.
      1. আলজাবাদ
        আলজাবাদ জুলাই 14, 2015 01:40
        +1
        Гомель (2) всё сказал! добавить нечего.
    6. নতুন কমিউনিস্ট
      নতুন কমিউনিস্ট জুলাই 13, 2015 14:39
      +3
      Он на своей территории поэтому живуч,экономическая целесобразность, по сравнению с самолетами ДРЛО высока. Отличный проект, особенно в условиях морей.
    7. APASUS
      APASUS জুলাই 13, 2015 15:13
      +5
      উদ্ধৃতি: কোচেগারকিন
      а на сколько живуч данный летательный аппарат в современных условиях?

      В современных условиях процент живучести авиационной техники зависит от времени за сечения и реакции на атаку.Так вот дирижабль имеет возможность взять долее мощный локатор по сравнению с самолетом Находиться дольше самолета на наибольшей высоте
      উদ্ধৃতি: কোচেগারকিন
      есть ли в его применении экономическая сообразность?

      Из всех летательных аппаратов в мире у дирижабля наименьшие затраты на подъем 1 кг веса полезной нагрузки.
    8. রচনা
      রচনা জুলাই 13, 2015 16:46
      +5
      উদ্ধৃতি: কোচেগারকিন
      а на сколько живуч данный летательный аппарат в современных условиях?

      а кто и ,что ему может помешать под прикрытием собственной ПВО над своей территорией?
      উদ্ধৃতি: কোচেগারকিন
      и есть ли в его применении экономическая сообразность?

      если у Вас есть другие варианты поднять 15 тонн аппаратуры и РЛс на 25 км, да еще висеть там ,покак ресурс биотуалета (или пища) не закончится, то предложите

      উদ্ধৃতি: কোচেগারকিন
      но вот все равно не все технические подробности раскрыты, кто нить знает ответы на мои вопросы?

      ISIS — от Integrated Sensor Is Structure (можно перевести примерно как «Структурно интегрированный сенсор»)

      По расчетам специалистов компании «Lockheed Martin», привлеченных к данному проекту, подобный авиационный комплекс, находящийся на высоте около 70000 футов (около 21,3 км), сможет без особых проблем обнаруживать баллистические ракеты на дальности до 2000 км, «самые современные крылатые ракеты» — на дальности до 600 км, а одиночных пехотинцев или скрытую под ветвями деревьев машину — на удалении до 300 км. В случае успешной реализации данной программы американские военные и спецслужбы, как ожидается, смогут заменить дирижаблями ISIS сразу несколько авиационных комплексов, включая самолеты ДРЛОиУ E-3 и самолеты Е-8 С системы дальнего радиолокационного обнаружения и целеуказания
      JSTARS


      размещенный «над серединой Лусонского пролива» (пролив между Тайванем и филиппинским островом Лусон) такой дирижабль сможет держать под контролем территорию Тайваня, Тайваньского пролива и прилегающих к проливу районов Китая. При этом аппарат сможет оставаться в заданном районе «в течение нескольких лет
    9. varov14
      varov14 জুলাই 13, 2015 17:03
      -4
      Ну если где-нибудь в глухой тайге и тайно, то пожалуй повисит чуток, а так найдут возможность сбить. А вообще будущее время меня уже не вдохновляет, сказками государства я уже перекормлен, живу только настоящим.
      1. prostofily
        prostofily জুলাই 13, 2015 20:44
        +2
        Тут штука такая-мы на форуме, как раз про настоящее, маловато знаем.
    10. ডার্ট 2027
      ডার্ট 2027 জুলাই 13, 2015 19:12
      +1
      Всё зависит от того как будет организована его охрана. Впрочем самолёты ДРЛО сами по себе тоже большие мишени. Что касается экономики, то эти махины требуют огромного количества топлива, так что скорее всего оправдано
    11. বেয়ার্ড
      বেয়ার্ড জুলাই 13, 2015 19:33
      +5
      Живучесть дирижабля на порядок выше , чем у самолёта - т.к. он многосекционен , то в случае пробития одной или нескольких секций(камер) он просто утратит часть летучести и плавно опустится на землю , или-же продолжит полёт , если повреждения окажутся некритическими. Достоинство дирижабля перед самолётом ДРЛО - гораздо большее время патрулирования , экономичность и возможность работать в беспилотном режиме . Интересна заявка на оснащение дирижабля средствами поражения кр. ракет - для северного направления такое самодостаточное средство ПВО просто мечта . О таком девайсе мы ещё в 80-х мечтали .
  2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  3. গুজনোরোডভ
    গুজনোরোডভ জুলাই 13, 2015 14:10
    -12
    куда попало деньги тратят.
    1. টুসভ
      টুসভ জুলাই 13, 2015 14:38
      +8
      থেকে উদ্ধৃতি: গুজনোরোডভ
      куда попало деньги тратят.

      Не куда попало, а чтобы не летали где попало
    2. varov14
      varov14 জুলাই 13, 2015 22:44
      0
      Ну почему куда попало, с умом все можно сделать. Цель - предназначен в качестве рлс, связь можно сделать как для ПАК ДА, чтобы был не видим хотя-бы для "охотников" со стингерами поручить Чубайсу нано напыление разработать, с другой стороны, если делают невидимкой самолет, почему не сделать дирижабль - электроника одна. Если сделать автономным (со связью как у ПАК ДА), то баражируй где-нибудь над сибирью и весь восток под наблюдением. Ну или там где летать будет.
  4. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  5. একই LYOKHA
    একই LYOKHA জুলাই 13, 2015 14:14
    +3
    российскую систему противоракетной обороны планируется включить дирижабли, оснащенные радиолокационными станциями (РЛС).

    Дирижабли очень экономичны и неприхотливы в обслуживании...конечно это дело новое и требует осмысления нового применения в таком деле.
  6. dchegrinec
    dchegrinec জুলাই 13, 2015 14:14
    +4
    Замечательное направление для достижения специфических военных и не только целей.Дёшево и сердито.
    1. পাসরন না
      পাসরন না জুলাই 13, 2015 14:19
      +2
      dchegrinec থেকে উদ্ধৃতি
      সস্তা এবং রাগান্বিত.

      Интересно, что в нынешней РФ дёшево?
      Жизненный опыт последних 25 лет показывает, что постройка одного такого дирижабля может по стоимости сравниться с запуском спутника হাঁ
      Для оптимистов можно привести пример цен российских дорог.
      1. আলেক্সি আর.এ.
        আলেক্সি আর.এ. জুলাই 13, 2015 14:26
        +5
        NO PASARAN থেকে উদ্ধৃতি
        Жизненный опыт последних 25 лет показывает, что постройка одного такого дирижабля может по стоимости сравниться с запуском спутника

        Жизненный опыт показывает, что устранение неисправностей на приземлившемся неисправном дирижабле оказывается на порядки дешевле постройки новых спутника и ракеты-носителя - взамен финишировавших в Тихом океане или на нерасчётной орбите. হাসি
      2. সাইমন
        সাইমন জুলাই 13, 2015 14:58
        0
        Что то я не помню за последние 25 лет, чтоб строили массово дирижабли! Кроме того дирижабль можно опустить на землю и модернизировать, а спутник уже до последнего будет летать. মূর্খ
  7. Nick888
    Nick888 জুলাই 13, 2015 14:15
    -2
    В военное время, да, может пригодятся. Сейчас и существующих средств достаточно + учитывая строящиеся "Воронеж"и, С-400 и другие РЛС.
    1. ARS56
      ARS56 জুলাই 13, 2015 15:58
      +2
      Время перехода мирного времени в военное несоизмеримо мало по сравнению с временем разработки, испытаний, доводки и производства.
      Поэтому того, чего не будет в мирное время, не родишь и в военное.
      А настоящее время мирным я назвал бы с очень большой натяжкой.
      Скорее, предвоенное.
    2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  8. আন্দ্রে_কে
    আন্দ্রে_কে জুলাই 13, 2015 14:16
    +7
    Дирижаблями можно заменить спутники - выйдет дешевле.
    Проблема только в инфраструктуре.

    Если военные создадут достаточно большую инфраструктуру по обслуживанию дирижаблей - то на неё можно будет навесить и передать также мобильную связь, телевидение, интернет и др.
    Экономия на станциях мобильной сотовой связи, волоконно-оптических кабелях связи.

    И она еще начнет приносить прибыль.

    А как бонус - наблюдение за территорией (обнаружение преступлений и поиск преступников) - хотя в США это дело начинают запрещать (съёмку с беспилотников и др) - типа защита частной жизни - но мы то не США - у нас тут банды террористов могут по лесам и горам шляться.
    1. 222222
      222222 জুলাই 13, 2015 14:30
      +8
      "Дирижабли могут стать важнейшим средством противовоздушной обороны. При этом, пожалуй, необязательно ограничивать его применение только ролью разведчика-наблюдателя. Ничто не мешает загрузить дирижабль не только мощной радиолокационной станцией (которая должна эффективно обнаруживать и «самолёты-невидимки», и крылатые ракеты), но и ракетами «воздух — воздух» для поражения обнаруженных им целей. Дирижабли могут висеть на высоте 20―30 км над землёй, что обеспечит ракетам при запуске очень большую потенциальную энергию, которая хорошо переводится в дополнительную кинетическую. С другой стороны, истребителям противника достать до дирижабля, висящего в стратосфере, будет крайне сложно, если вообще возможно. К тому же, как было сказано выше, попадание одной-двух ракет не является для дирижабля фатальным, он просто медленно опускается на землю. Несколько десятков дирижаблей ПВО вполне могут стать мощным «кочующим барьером» на воздушных рубежах России, дополняя, а в значительной степени и заменяя истребители и ЗРС. Возможно, по критерию стоимость/эффективность именно такая система ПВО станет для России наиболее подходящим вариантом.



      По-видимому, основными особенностями новых российских СЯС должны быть высокая степень унификации ракет и, самое главное, их максимальная скрытность как основной способ ухода из-под обезоруживающего удара. Нынешние СЯС этим требованиям не отвечают. Мобильные МБР «Тополь» («Тополь-М») и стратегическая авиация чрезвычайно уязвимы от ударов высокоточного оружия, РПК СН — от действий противолодочных сил (причём прямо у своих баз), а шахтные МБР также уязвимы от перспективных средств поражения (из-за своей неподвижности), а главное, серьёзно устарели и в обозримом будущем заведомо будут сняты с вооружения.
      Неуловимые СЯС
      Дирижабль может быть носителем крылатых ракет воздушного базирования большой дальности (нескольких десятков, если не сотен), а также межконтинентальных баллистических ракет, идеально вписываясь в концепцию «неуловимых сил ядерного сдерживания» (СЯС). Аппарат с парой ракет на борту, висящий над Красноярским краем или Якутией, будет абсолютно неуязвим для любого противника (по крайней мере, до появления космического оружия). Также из своего воздушного пространства он может «отгрузить» целую стаю крылатых ракет для поражения""
      http://www.chaskor.ru/article/udar_iz_stratosfery_16663
      1. স্টকার.1977
        স্টকার.1977 জুলাই 13, 2015 14:56
        +4
        Да ладно вам, дирижабли или "воздушные шары", изначально для этого в армии и создавались, конец 19 начало 20 века, именно для наблюдения за противником и корректировки артиллерийского огня, + в том что задать высоту вообще не проблема, так-что цель может быть и не такая уж досягаемая и если учесть, что расположение находится в глубине обороны, то можно сказать неуязвимая и ещё + в том что носитель крайне дешев и лёгок в производстве, + не нужно налаживать спец. высокотехнологичное и дорогое производство для изготовление носителей.
      2. Svetlana
        Svetlana জুলাই 13, 2015 22:19
        0
        Необходимо будет построить достаточное количества ангаров для хранения и ремонта дирижаблей-носителей ФАР и/или крылатых ракет, МБР. Стоимость ангаров для дирижаблей с наземной инфраструктурой может быть порядка стоимости самих дирижаблей, её необходимо учитывать при расчёте общих затрат на развертывание таких СЯС.Инженерные решения по ангарам и их защите от ЯВ недостаточно проработаны.
  9. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST জুলাই 13, 2015 14:17
    -9
    А можетъ еще и паровые двигатели начать внѣдрять? বেলে
    1. টুসভ
      টুসভ জুলাই 13, 2015 14:26
      +8
      ALEA IACTA EST থেকে উদ্ধৃতি
      А можетъ еще и паровыя двигатели начать внѣдрять?

      Здрасте приехали. А ядерные реакторы что вырабатывают до получения чистой энергии? hi
      1. ARS56
        ARS56 জুলাই 13, 2015 16:09
        +5
        Товарищ не в курсе, что современный атомный движитель - это по сути паровоз, в котором угольная топка заменена на ядерный реактор.
        ЕГЭ? ЕГЭ...
        1. dzvero
          dzvero জুলাই 13, 2015 16:23
          +6
          а если объяснить, что нынешние "кочегары" на АПЛ и атомных ледоколов являются дипломированными физиками нередко и с докторской степенью, то может наступит разрыв шаблона.
      2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  10. টুসভ
    টুসভ জুলাই 13, 2015 14:18
    +2
    উদ্ধৃতি: কোচেগারকিন
    а на сколько живуч данный летательный аппарат в современных условиях?
    и есть ли в его применении экономическая сообразность?
    я то статье поставил плюс, но вот все равно не все технические подробности раскрыты, кто нить знает ответы на мои вопросы?

    Всевидящее Око Мордора
    По сути это стратосферный спутник прибитый в одной точке. В идеале Живуч, надежен, автономен. О данном девайсе еще в СССР мечтали
    1. সাইমন
      সাইমন জুলাই 13, 2015 15:02
      0
      Он может и передвигаться.
  11. e_krendel
    e_krendel জুলাই 13, 2015 14:19
    +1
    উদ্ধৃতি: বাইকোনুর
    Огромная такая мишень даже для винтовки!
    тем более, почти неподвижная!

    Для винтовки? В стратосфере (почти)? বেলে
  12. 31
    31 জুলাই 13, 2015 14:21
    +3
    На сколько я знаю, самолёты выиграли гонку у дирижаблей в связи с погодными условиями в начале 20 века. У них большая парусность, очень прихотливы к изменению погоды. Мне кажется будет больше проблем и затрат обойти эти проблемы, чем поставить станции типа вышек.
    1. সাইমন
      সাইমন জুলাই 13, 2015 15:05
      0
      Дирижабль компенсирует высотой, вышку на такую высоту не поставишь. মূর্খ
    2. আলজাবাদ
      আলজাবাদ জুলাই 14, 2015 01:53
      0
      кил 31 SU Вчера, 14:21
      На сколько я знаю, самолёты выиграли гонку у дирижаблей в связи с погодными условиями в начале 20 века. У них большая парусность, очень прихотливы к изменению погоды. Мне кажется будет больше проблем и затрат обойти эти проблемы, чем поставить станции типа вышек.


      Дело не в парусности и прихотливости. Главное - их 100 лет назад заполняли водородом. Крест поставил пожар "Гинденбурга". Новые материалы, плюс гелий - проблема снята. А про изменения погоды - никто в небе не застрахован. Но летают же!
  13. জুতোর লম্বা সরু
    জুতোর লম্বা সরু জুলাই 13, 2015 14:22
    +3
    Ну а чего, более дешевая альтернатива спутникам. По уязвимости - принцип один и тот же. Что спутниковую группировку при желании в одночасье с орбиты счистить можно, что дирижбамбель завалить. А так - вполне себе бюджетное решение, главное - не делать всю ставку только на них.
    1. Svetlana
      Svetlana জুলাই 13, 2015 23:30
      0
      Более дешевая альтернатива не только спутникам, но и противолодочным вертолётам - если крепить тросами к дирижаблям буксируемые гидроакустические станции (ГАС). Наличие дирижаблей с ГАС может стать мощным средством психологического давления на экипажи АПЛ вероятного противника, которые безнаказанно заходят в нашу прибрежную зону в районах Норвежского, Баренцевого, Карского, Берингова, Охотского и Японского морей.
      Подробнее: http://www.vpk-news.ru/articles/26082.
  14. roman72-452
    roman72-452 জুলাই 13, 2015 14:22
    +2
    Да уж,то же первое о чем подумал что сбить его нет проблем,мысли совпадают হাস্যময়
    1. টুসভ
      টুসভ জুলাই 13, 2015 14:31
      +3
      থেকে উদ্ধৃতি: roman72-452
      Да уж,то же первое о чем подумал что сбить его нет проблем

      Это да. Но прежде чем умереть он успеет нажаловаться, кто и где тот супостат, который осмелился его завалить ক্রুদ্ধ
    2. সাইমন
      সাইমন জুলাই 13, 2015 15:14
      +2
      Одно не забывайте! Что спутник в космосе, а дирижабль будет находиться только над территорией государства и сбить его будет сложнее, так как пролет вражеских самолетов или ракет будет осуществляться над территорией нашего государства, где находится наше ПВО и дирижабль сам РЛС, он может быть задействован для работы в паре с нашим ПВО.
  15. 97110
    97110 জুলাই 13, 2015 14:24
    +5
    Почитал комменты. Интересно.Недавно был тут материал про дирижабли. Обсуждался коммерческий аспект. На ура. Хотя там то как раз конь не валялся. Где грузить, чем грузить, как размещать груз на борту, как выгружать, как готовить экипажи и т.д. Не, всё "Уряяя!!!", надо побольше строить. Здесь от обратного. Хотя очень ведь перспективно вырисовывается. Миссия для аппаратов найдена. Не специалист по ПВО, не буду комментировать надо-не надо. Допускаю, что надо. Отрабатываются дирижабли в режиме спокойной эксплуатации, получаем кадры, технологии, нарабатываем тему коммерческого использования, глядишь, уголь из Африки на Украину повезли. ИМХО.
  16. e_krendel
    e_krendel জুলাই 13, 2015 14:24
    +4
    উদ্ধৃতি: keel 31
    поставить станции типа вышек

    Вышки на несколько километров?

    উদ্ধৃতি: keel 31
    самолёты выиграли гонку у дирижаблей

    Здесь нет гонки, дирижабли могут просто висеть над определенным районом на большой высоте оченьдолгое время, а при необходимости переместиться с неплохой скоростью. Никакое другое устройство на это неспособно.
    1. 31
      31 জুলাই 13, 2015 15:03
      0
      e krendel Вы забыли про погодные условия. Сколько Вам надо время на очень долгое время
  17. গ্যারিস199
    গ্যারিস199 জুলাই 13, 2015 14:34
    +1
    Американцы вовсю развивают свою систему JLENS, насколько я понимаю у нас будет аналог этой весьма эффективной системы. Единственный момент-это работа системы в условиях сильного ветра.
  18. প্রবীণ নাগরিক
    প্রবীণ নাগরিক জুলাই 13, 2015 14:45
    +3
    Хорошая тема - ভাল. Типа: высоко сижу, далеко гляжу!
  19. ডিকসন
    ডিকসন জুলাই 13, 2015 14:47
    +1
    Такое ощущение, что в нашем ВПК лавинообразно начался попил бабла... Лихорадочно выдвигаются иногда конкретно утопические идеи, взятые из старых иллюстраций журнала "Техника-Молодёжи".. Лишь бы подать заявку, объявить о начале разработки, выбить бюджет.. Наверное, дирижабль проще пригнать в безлюдный район России и подвесить его для работы РЛС, чем строить наземный комплекс в непролазной тайге , к примеру.. привязать его к системе Глонасс, и пусть болтается в автоматическом режиме, пока его ветром не унесёт куда-нибудь в Канаду.. Надо систему самоликвидации разработать.. И на флот их, на флот...! -каждому серьёзному кораблю - дирижабль с РЛС.. во-первых атаку на себя отвлечёт , во-вторых корабельные системы видеть гораздо дальше смогут..
    1. WUA 518
      WUA 518 জুলাই 13, 2015 15:05
      +2
      КРЭТ великий,КЭТ всемогущий,КРЭТ вездесущий,уже занимаются разработкой истребителя 6-го поколения! А на выходе что?РОСНАНО мы уже проходили!Очередной прожект ни о чем.
      1. এসএসআই
        এসএসআই জুলাই 13, 2015 18:31
        +2
        Саш, они только к 2020 обещают разработать эту фотонную хрень... КРЭТ это, это... слов нет!
      2. Svetlana
        Svetlana জুলাই 13, 2015 22:58
        0
        На видео не видно откуда будет 100-киловаттный лазер выдвигаться и светить.Маленькие рулевые крылья впереди основных выглядят анахронизмом: уж если отказались от вертикальных стабилизаторов (килей) сзади для повышения невидимости истребителя 6-го поколения на экранах радаров, то надо отказываться и от рулевых крыльев - они тоже увеличивают эффективный параметр рассеивания (ЭПР). И ещё выхлопные сопла реактивных двигателей не прямоугольные. Сопла круглой формы с изменяемым вектором тяги конечно проще изготовить, но и ЭПР круглых сопел побольше чем у прямоугольных..
    2. টুসভ
      টুসভ জুলাই 13, 2015 15:42
      +4
      ডিক্সন থেকে উদ্ধৃতি
      Такое ощущение, что в нашем ВПК лавинообразно начался попил бабла

      Попил говоришь? Так на вскидку. Разработка данного девайса наверняка дешевле полугодовых полетов самолетов ДРЛО. Это тебе не компьютор. Так что пусть висит и клаузы на буржуйские пепелацы строчит на землю. Тем более это почти бесплатно
      1. WUA 518
        WUA 518 জুলাই 13, 2015 16:01
        +2
        Tusv থেকে উদ্ধৃতি
        Разработка данного девайса наверняка дешевле полугодовых полетов самолетов ДРЛО. Это тебе не компьютор

        Ага задаром практически, армия США отказалась от проекта гибридного беспилотного летательного аппарата LEMV, разрабатываемого компанией Northrop Grumman, несмотря на то что компания успела не только построить, но и провести технические испытания дирижабля. Контракт на создание LEMV стоимостью 517 млн долларов Northrop Grumman получила ещё в июле 2010 года.Плюс наземная инфраструктура около 10млн дол,и это даже не стратосферный дирижабль,кои пока только в проекте.
        1. টুসভ
          টুসভ জুলাই 13, 2015 16:14
          0
          উদ্ধৃতি: WUA 518
          Ага задаром практически, армия США отказалась от проекта гибридного беспилотного летательного аппарата LEMV

          Задачи разные. Не находишь? Один Разведчик-координатор, другой(наш) защитник. Где штаты проводят разведку? А доставить. А наши вой поднимут, если эта бяка у наших границ зависнет. Ну в общем геморой. Потому и отказались. ТР-1 дешевле
          1. WUA 518
            WUA 518 জুলাই 13, 2015 16:26
            +4
            Tusv থেকে উদ্ধৃতি
            আপনি খুঁজে পাবেন না?

            Я нахожу,что слишком часто стало звучать: не имеющее аналогов в мире и прочее,носителя как такового нет,рекордная высота для дирижаблей 8180 метров. А они на обшивке несуществующего носителя собираются что то там устанавливать.
            1. টুসভ
              টুসভ জুলাই 13, 2015 17:05
              0
              উদ্ধৃতি: WUA 518
              Я нахожу,что слишком часто стало звучать: не имеющее аналогов в мире

              Это да. Аналогов в Китае пруд пруди হাস্যময় Или когда мы сами же "не имеющие аналогов в мире" и продаем Оникс- Индийский Брамос, ЗРК 360Е "Витязь" - Корейский KM-SAM hi
    3. ডার্ট 2027
      ডার্ট 2027 জুলাই 13, 2015 19:17
      +1
      ডিক্সন থেকে উদ্ধৃতি
      пока его ветром не унесёт куда-нибудь

      А что мешает поставить на него двигатель для корректировки местоположения? Учитывая тот факт, что не нужно тратить силы на набор высоты и поддержание в воздухе - это будет стоить копейки.
    4. Svetlana
      Svetlana জুলাই 13, 2015 22:44
      0
      Попутно решим проблему коррозии, сэкономим на краске: дирижабли большие, по размерам больше самого корабля. Когда дирижабль будет висеть над серьёзным кораблём - дождик на корабль капать не будет! হাসি
  20. e_krendel
    e_krendel জুলাই 13, 2015 14:49
    +3
    Tusv থেকে উদ্ধৃতি
    прежде чем умереть он успеет нажаловаться, кто и где тот супоста

    Зачем ему умирать? Под каждым из них должен стоять грунтовый комплекс, например, С-300 (и т.д.), и дирижабль будет "подсвечивать" цель ракете. Ему можно "светиться" самому, он и так очень большой и заметный চক্ষুর পলক . Тогда супостат даже не долетит до рубежа пуска своей ракеты.
    1. টুসভ
      টুসভ জুলাই 13, 2015 15:29
      0
      e_krendel থেকে উদ্ধৃতি
      Зачем ему умирать? Под каждым из них должен стоять грунтовый комплекс, например, С-300 (и т.д.), и дирижабль будет "подсвечивать" цель ракете.

      Так я об этом. Хороший такой зонтик передадчик
  21. নর্ডউরাল
    নর্ডউরাল জুলাই 13, 2015 14:51
    +2
    Если по уму делать, то очень хорошая штука для загоризонтного раннего обнаружения. Может быть как в беспилотном, так и пилотируемом варианте. А поскольку размещение в пределах границ, то достаточно безопасно будет для них.
  22. রোস্টিস্লাভ
    রোস্টিস্লাভ জুলাই 13, 2015 15:34
    0
    Мысль с дирижаблями хорошая, только, сбить его не очень сложная задача. Или их, как и наземные станции РЛС, будет ПВО прикрывать?
    1. dzvero
      dzvero জুলাই 13, 2015 16:13
      +2
      Все, что летает, можно сбить. Но по-моему сбить дирижабль не намного проще чем сбить самолет ДРЛО даже если и не труднее.
  23. পুরাতন26
    পুরাতন26 জুলাই 13, 2015 15:35
    +6
    উদ্ধৃতি: বাইকোনুর
    Огромная такая мишень даже для винтовки!тем более, почти неподвижная!
    Ну вы у нас прямо таки "Зоркий Сокол". Способны попасть в такую мишень, которая на высоте в 6-10 км да из винтовки হাস্যময়


    NO PASARAN থেকে উদ্ধৃতি
    Интересная, но крайне непонятная затея. Закрывать "дыры" дирижаблями вместо того , чтобы увеличивать космическую группировку, строить наземные станции, строить корабли слежения.....странно всё это , мягко говоря..

    Не вместо того, а параллельно. Дирижабли не отменяют ни РЛС СПРН, ни спутниковую группировку.

    উদ্ধৃতি: আন্দ্রে_কে
    Дирижаблями можно заменить спутники - выйдет дешевле.

    Нельзя. У каждого сегмента свое направление. Даже в системе ПРО дирижабли не смогут заменить спутники, только дополнить

    উদ্ধৃতি: 222222
    По-видимому, основными особенностями новых российских СЯС должны быть высокая степень унификации ракет и, самое главное, их максимальная скрытность как основной способ ухода из-под обезоруживающего удара. Нынешние СЯС этим требованиям не отвечают. Мобильные МБР «Тополь» («Тополь-М») и стратегическая авиация чрезвычайно уязвимы от ударов высокоточного оружия, РПК СН — от действий противолодочных сил (причём прямо у своих баз), а шахтные МБР также уязвимы от перспективных средств поражения (из-за своей неподвижности), а главное, серьёзно устарели и в обозримом будущем заведомо будут сняты с вооружения.

    Вы все смешали в одном флаконе. И реальное необходимое и честно говоря бред. Основными особенностями действительно должна стать высокая унификация. Тут никто не спорит и все возможное делается. В частности комплексы "Тополь-М" и "Тополь-МР" отличается высокой степенью унификации. Наверняка достаточно высокая степень унификации с нынешними "Тополем-МР" и "Булавой" будет у "Рубежа" и "Баргузина".
    А вот насчет того, что у нынешних "никакая скрытность" - это сорри, бред чистой воды. Наверно из-за того, что у мобильных хреновая скрытность американцы и внесли в свое время в договор СНВ-2 пункт, ограничивающий районы развертывания "Тополей". Но даже это не позволяло им обнаруживать "Тополя" в режиме реального времени.
    Чрезвычайно уязвимым от ВТО может быть оружие, которое стационарно и имеет достаточно большие размеры, сравнимые с КВО высокоточного оружия. Современные ВТО не обладают возможностью быстро перенацеливатся на новую цель, если вообще могут обладать такой способностью. Стратегическая авиация более уязвима для ВТО, но в случае конфликта она будет поднята в воздух раньше, чем средства ВТО долетят до места их дислокации. Уязвимы могут быть стратегическая или дальняя авиация, дислоцированные вблизи границ. Например, на аэродромах вблизи Мурманска
  24. পুরাতন26
    পুরাতন26 জুলাই 13, 2015 15:36
    +7
    Стратегические лодки в принципе могут быть неуязвимы, поскольку могут отстреляться "от стенки". Что касается стационарных комплексов (шахтных) то во-1 они находятся в глубине нашей территории. До них расстояния от места пуска тех же КР равно паре тысяч километров. Более того, сейчас единственная система, способная поразить крышку шахты - это система с лазерной системой наведения. Именно она обеспечивает КВО в 1-2 метра. Но кто будет давать целеуказание такому боеприпасу? Бомбардировщику, который будет "висеть" на расстоянии в несколько километров от ШПУ? Кроме того, для того чтобы поразить крышку шахты необходимо попадение в нее ДВУХ боеприпасов калибра 2 тонны. А их сейчас могут нести только В-2 (как стелс). Ну, а насчет устарели и будут сняты в ближайшее время с вооружения... Что можно сказать. Наверно то, что собираются ставить на вооружение новые тяжелые стационарные МБР "Сармат" прошло мимо вас. То, что ставятся на вооружение новые шахтные "Тополя-МР" - вы наверно тоже не слышали. Что лет 5 назад поставили на БД 60 шахтных "Тополей-М" - это наверное для того, чтобы снять их с вооружения, ибо они устарели...

    উদ্ধৃতি: 222222
    Неуловимые СЯС
    Дирижабль может быть носителем крылатых ракет воздушного базирования большой дальности (нескольких десятков, если не сотен), а также межконтинентальных баллистических ракет, идеально вписываясь в концепцию «неуловимых сил ядерного сдерживания» (СЯС). Аппарат с парой ракет на борту, висящий над Красноярским краем или Якутией, будет абсолютно неуязвим для любого противника (по крайней мере, до появления космического оружия). Также из своего воздушного пространства он может «отгрузить» целую стаю крылатых ракет для поражения"

    Угу. Только есть одно большое но во всем этом. Запрет по стратегическим договорам
  25. e_krendel
    e_krendel জুলাই 13, 2015 15:55
    +3
    উদ্ধৃতি: keel 31
    e krendel Вы забыли про погодные условия. Сколько Вам надо время на очень долгое время

    Автономность дирижабля может быть порядка несколько суток - несколько недель. При много меньшем расходе топлива, чем у самолета.
    1. টুসভ
      টুসভ জুলাই 13, 2015 16:19
      +2
      e_krendel থেকে উদ্ধৃতি
      Автономность дирижабля может быть порядка несколько суток - несколько недель. При много меньшем расходе топлива, чем у самолета.

      Топливо только на взлет-посадку. на все остальное солнечные батареи ИМХО
    2. WUA 518
      WUA 518 জুলাই 13, 2015 18:47
      +2
      e_krendel থেকে উদ্ধৃতি
      Автономность дирижабля может быть порядка несколько суток - несколько недель

      Осталось рассчитать наряд сил и средств для несения постоянного дежурства,наземную инфраструктуру,налаживание производства(учитывая что это абсолютная новая отрасль) и заканчивая жильем и т.д для персонала и облечь это все в реальные цифры,в том числе и денежные.Короче ,сколько камазов с деньгами это будет стоить?
  26. পুরাতন26
    পুরাতন26 জুলাই 13, 2015 16:26
    +3
    Tusv থেকে উদ্ধৃতি
    Топливо только на взлет-посадку. на все остальное солнечные батареи ИМХО

    Да что угодно. Вплоть до малогабаритного ядерного реактора
    1. WUA 518
      WUA 518 জুলাই 13, 2015 19:24
      +2
      উদ্ধৃতি: Old26
      Вплоть до малогабаритного ядерного реактора
      Советский искусственный спутник Земли «Космос-954» с ядерной энергетической установкой, содержащей 31 килограмм высокообогащенного урана и продукты ядерного деления, вошел в атмосферу Земли и разрушился, что привело к радиоактивному загрязнению более 124 тыс. квадратных километров площади в северо-западных районах Канады. Около 3 тыс. радиоактивных обломков спутника было разбросано на территории 600 километров между Большим Невольничьим и Медвежьим озерами; мощность излучения у некоторых обломков была до 200 Р/ч. Крупномасштабная операция по очистке загрязненной территории, в результате которой удалось собрать около 0,1 процента от радиоактивного содержимого спутника, стоила Канаде почти 14 млн долларов США; из них 3 млн долларов позднее оплатил Советский Союз (Hagen, 1998).
  27. কিনুন
    কিনুন জুলাই 13, 2015 19:18
    -1
    Дирижабль)
  28. পুরাতন26
    পুরাতন26 জুলাই 13, 2015 20:13
    +1
    Да, и тоже вариант, уважаемый АВП 518. О наработках советской эпохи мы знаем увы фрагментарно. ЕМНИП где-то в гоуд 70-72 в журнале "Спутник" была статья о возможностях создания дирижабля, имеющего в качестве источника энергии ядерный реактор. Сейчас сложно сказать, что тогда было, но вариант совершенно не фантастический
  29. আনচনশা
    আনচনশা জুলাই 13, 2015 20:40
    0
    Дирижабли в ПРО это уже сила если в сочетании взаимодействия со стационарными РЛС. Выносливость и постоянное висение в воздухе на высоте это дальние глаза.