সামরিক পর্যালোচনা

"সানশাইন", যা রাশিয়ান সেনাবাহিনীর সাথে কাজ করে, রপ্তানি মডেলের ক্ষেত্রে কিছু ক্ষেত্রে নিকৃষ্ট

179
সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, বিদেশী ক্রেতারা ওমস্ক ট্রান্সপোর্ট ইঞ্জিনিয়ারিং প্ল্যান্ট দ্বারা উত্পাদিত Solntsepyok ফ্লেমথ্রওয়ার সিস্টেমগুলিতে সক্রিয়ভাবে আগ্রহী হয়ে উঠেছে। এখন এই যানবাহনগুলি ইতিমধ্যেই আজারবাইজান, কাজাখস্তান এবং ইরাকের সেনাবাহিনীর সাথে কাজ করছে। তদুপরি, বিদেশে সরবরাহ করা TOS-1A রাশিয়ান সেনাবাহিনীতে পরিচালিত হওয়াগুলির চেয়ে আরও উন্নত, লিখেছেন মরদোভিয়ার বুলেটিন.

"সানশাইন", যা রাশিয়ান সেনাবাহিনীর সাথে কাজ করে, রপ্তানি মডেলের ক্ষেত্রে কিছু ক্ষেত্রে নিকৃষ্ট


আসল বিষয়টি হ'ল রপ্তানি করা "সান" 90 এইচপি ক্ষমতা সহ একটি V-92S2 ইঞ্জিন সহ T-1000S এর ভিত্তিতে তৈরি করা হয়েছে, এজেন্সি রিপোর্ট করে এবং এই মেশিনগুলির বৈশিষ্ট্যগুলি দেয়:

"ভর, টি. - 44,3
ক্রু, pers. - 3
সর্বোচ্চ গতি কিমি/ঘন্টা - 60
পাওয়ার রিজার্ভ, কিমি. - 500

অস্ত্র
লঞ্চার মাল্টি-ব্যারেলড
গাইড পাইপের সংখ্যা, পিসি। - 24
ফায়ারিং রেঞ্জ, মি:
- সর্বনিম্ন - 400
- সর্বোচ্চ - 6000
সম্পূর্ণ সালভো সময়, সেকেন্ড। – ৬
গোলাবারুদ প্রকার - NURS.

রাশিয়ান সেনাবাহিনীতে থাকা ফ্লেমথ্রোয়ারগুলি ডিকমিশনড টি -72 এর ভিত্তিতে তৈরি করা হয়েছে।



TOS-1A ইরাকি সেনাবাহিনী

লেখকের মতে রপ্তানি যানবাহনের আরেকটি সুবিধা হল "বিল্ট-ইন গতিশীল সুরক্ষা সহ তাদের সরঞ্জাম - হুলের উপরের সামনের অংশ এবং পাশের অনুমান উভয়।"

রাশিয়ান সেনাবাহিনীর "সূর্য" মোটেও গতিশীল সুরক্ষা দিয়ে সজ্জিত নয়।

Vestnik Mordovia উপসংহারে বলেন, "এই ধরনের সুরক্ষার অভাবের কারণে ফলাফলটি খুব দুঃখজনক হতে পারে যদি TOS গুলি যুদ্ধক্ষেত্রে শত্রুর অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক অস্ত্র থেকে আগুনের শিকার হয়।"
ব্যবহৃত ফটো:
vestnik-rm.ru
179 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. উত্তর.56
    উত্তর.56 জুলাই 10, 2015 14:09
    -10
    কি আজেবাজে কথা...!!! সরকার, প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় কোথায় তাকাচ্ছে? নাকি লুটিয়ে পড়ল চোখ?
    শেষ কথা হল যখন নমুনাগুলি রাশিয়ান সেনাবাহিনীতে চাকরিরতদের চেয়ে ভাল রপ্তানির জন্য পাঠানো হয়! রোগজিনকে এই বিষয়ের নিয়ন্ত্রণ নিতে হবে!
    1. ধূসর
      ধূসর জুলাই 10, 2015 14:14
      +122
      থেকে উদ্ধৃতি: sever.56
      কি আজেবাজে কথা...!!! সরকার, প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় কোথায় তাকাচ্ছে??? নাকি লুটপাট চোখে পড়ল???

      সেখানে, ক্রু, ওভারহেড, 24টি থার্মোবারিক লগ আছে। গতিশীল সুরক্ষা সাহায্য করবে না।
      1. কন্ডাকটর
        কন্ডাকটর জুলাই 10, 2015 14:33
        +5
        কিন্তু সত্যিই, ডিজেড উপাদানের বিস্ফোরণের প্রভাবের জন্য এই গোলাবারুদটি কতটা সংবেদনশীল?
        1. ধূসর
          ধূসর জুলাই 10, 2015 14:47
          +4
          উদ্ধৃতি: এক্সপ্লোরার
          কিন্তু সত্যিই, ডিজেড উপাদানের বিস্ফোরণের প্রভাবের জন্য এই গোলাবারুদটি কতটা সংবেদনশীল?

          আরএসগুলি আগুনের মিশ্রণ দিয়ে সজ্জিত।
          গাইড নিজেই 7.62 থেকে সুরক্ষিত, উপাদানটি নিজেই উড়িয়ে দিলে কিছুই ঘটবে না, তবে এই উপাদানটিতে যা আসে তা উড়িয়ে দিলে কী হবে তা একটি প্রশ্ন।
          1. igordok
            igordok জুলাই 10, 2015 15:41
            +25
            গ্রে থেকে উদ্ধৃতি
            আরএসগুলি আগুনের মিশ্রণ দিয়ে সজ্জিত।
            গাইড নিজেই 7.62 থেকে সুরক্ষিত, উপাদানটি নিজেই উড়িয়ে দিলে কিছুই ঘটবে না, তবে এই উপাদানটিতে যা আসে তা উড়িয়ে দিলে কী হবে তা একটি প্রশ্ন।

            "ফায়ার মিক্সচার" হল একটি ধাতব পাউডার যা বাতাসে স্প্রে করলে পুড়ে যায়। একটি প্রজেক্টাইলে, একটি অস্প্রে করা, কেকড আকারে, এটিতে আগুন লাগানো প্রায় অসম্ভব। তাই বহিষ্কার চার্জ কাজ না হওয়া পর্যন্ত, গোলাবারুদে শুধুমাত্র ইঞ্জিন বিপজ্জনক।
            1. উদ্ভিদবিদ
              উদ্ভিদবিদ জুলাই 10, 2015 15:55
              +10
              অন্তত অর্ধেক কাজ করলে এই T-72কে মহাকাশে নিয়ে যাওয়ার জন্য যথেষ্ট ইঞ্জিন রয়েছে। এবং যখন ক্ষেপণাস্ত্র গোলাগুলির পরে জ্যাম করে, এটি একটি খুব বাস্তব জিনিস।
              1. crazyrom
                crazyrom জুলাই 11, 2015 02:44
                +2
                প্রকৃতপক্ষে, যখন গাইডে ক্ষেপণাস্ত্র বিস্ফোরিত হয়, ট্যাঙ্কটি কেবল মাটিতে শক্তভাবে চাপ দেবে, বেশিক্ষণ নয়। সে কারণেই তিনি একটি ট্যাঙ্ক, তিনি আগুনের মেঘকে ভয় পান না, তিনি তুলনামূলকভাবে বায়ুরোধী (যেহেতু তিনি পানির নীচে কীভাবে চড়তে জানেন)। এটি পরে আলোকিত হবে বা না, এটি অন্য প্রশ্ন, তবে ক্রুদের অবশ্যই কিছুই হবে না, চরম ক্ষেত্রে তাদের গাড়িটি ছেড়ে দিতে হবে। এমনকি ল্যান্ডমাইন দ্বারা সরাসরি আঘাত করা ট্যাঙ্কের জন্য ভয়ানক নয়, শুধু আগুনের মেঘ নয়। ফায়ার + ভ্যাকুয়াম + তাপমাত্রা শুধুমাত্র নিরস্ত্র এবং হালকা সাঁজোয়া অ-চাপযুক্ত লক্ষ্যগুলিকে প্রভাবিত করে। আমি মনে করি এমনকি সমস্ত ধরণের MRAP এবং সাঁজোয়া কামাজ ট্রাক (টাইফুন সম্ভবত) সহজেই এই প্রজেক্টাইলের একটি ঘনিষ্ঠ বিস্ফোরণ সহ্য করতে পারে, ভাল, সম্ভবত তারা উল্টে যাবে এবং চাকাগুলি ফেটে যাবে এবং পুড়ে যাবে, তবে তারা ভিতরে অক্ষত থাকবে।
                1. igor.borov775
                  igor.borov775 জুলাই 11, 2015 22:37
                  +1
                  বলবেন না। আমি শুধু ডিজাইনারদের কথা শুনেছি এবং তারা সম্পূর্ণ ভিন্ন কিছু বলেছে। আমি কভারেজের ঘনত্বের ঝুঁকি না নেওয়ার পরামর্শ দিয়েছি, যা খুব গুরুতর, এটি পুড়ে না গেলে দেয়ালে ঠিক দাগ পড়বে। আপনি যদি দুঃখিত হয়ে থাকেন তবে আমরা তা চাইনি। আমি অনুমান করতে পারি এটি কী। ছয়টি স্কেটিং প্ল্যাটফর্ম হবে শুধুমাত্র T-72। এই বিবৃত এবং বিন্দু ছিল. এবং প্রধান প্ল্যাটফর্ম হল T-14. সবকিছু একীকরণ হয়. আপনি বায়ু কাঁপতে পারেন, কিন্তু সিদ্ধান্ত ইতিমধ্যেই করা হয়েছে.
                  1. crazyrom
                    crazyrom জুলাই 16, 2015 03:22
                    +1
                    আচ্ছা, একটু ভেবে দেখুন, আপনি একজন প্রকৌশলী, আপনি পিনোচিও নিয়ে এসেছেন। যেহেতু তিনি ট্যাঙ্কের চ্যাসিসে আছেন, তাহলে কেন? ফ্রন্ট লাইনে যুদ্ধ করতে, বন্দুকের গুলি থেকে ক্রুদের রক্ষা করতে। এবং হঠাৎ একটি ডেথ বক্স 1x3x5 মিটার উপরে, একটি কলাশ থেকে একটি আঘাতে সবাই মারা যায়। সিরিয়াসলি? এই সমস্ত চেক করা হয়েছে, পরীক্ষা করা হয়েছে, বাক্সটি সম্ভবত 12,7 মিমি এবং ডিএসএইচকে উভয় থেকে গুলি করা হয়েছিল এবং যা তারা কেবল গুলি করেনি। সবকিছু মনে আনা হয়. খারাপ কিছু হবে না।
            2. rosarioagro
              rosarioagro জুলাই 10, 2015 16:34
              +5
              igordok থেকে উদ্ধৃতি
              "ফায়ার মিক্সচার" হল একটি ধাতব পাউডার যা বাতাসে স্প্রে করলে পুড়ে যায়।

              আমি এটি বুঝতে পেরেছি, এটি এমন কিছুতে অ্যালুমিনিয়াম যাতে এটি অক্সিডাইজ না হয়, তাই যদি এটি একটি ক্রমবর্ধমান জেট দ্বারা আগুনে পুড়ে যায় তবে এটি আনন্দের সাথে এবং অনিয়ন্ত্রিতভাবে পুড়ে যাবে, চারপাশের সমস্ত কিছু গলে যাবে, লিথিয়াম ব্যাটারির মতো কিছু, যখন এটি ছিদ্র করা হয়। একটি পেরেক সঙ্গে, শুধুমাত্র স্কেল বড়
              1. 78bor1973
                78bor1973 জুলাই 10, 2015 16:45
                +14
                শুধু পরীক্ষার জন্য, একটি লাইট বাল্ব নিন এবং ফ্লাস্কটি সরিয়ে ফেলুন, এটি "কার্টিজ" এ স্ক্রু করুন, একটি প্লাস্টিকের ব্যাগ নিন, ময়দা ঢেলে দিন, কার্টিজটি ফোলান এবং মোড়ানো, ব্যাগটি নাড়ান, প্লাগটি চালু করুন, আমি একটি অবর্ণনীয় অনুভূতির গ্যারান্টি দিচ্ছি !
              2. শুভক্ষণ
                শুভক্ষণ জুলাই 10, 2015 22:08
                +4
                রোজারিওগ্রো থেকে উদ্ধৃতি
                এটি আনন্দের সাথে এবং অনিয়ন্ত্রিতভাবে জ্বলবে, চারপাশের সবকিছু গলে যাবে, লিথিয়াম ব্যাটারির মতো, যখন এটি পেরেক দিয়ে বিদ্ধ করা হয়,

                কিন্তু আপনি একজন গবেষক... কি
                1. প্রাণরস
                  প্রাণরস জুলাই 10, 2015 23:34
                  +8
                  ধুর, বাচ্চারা সব পরে পড়ে। আমার নাতি এমন মুন্ডেলিভ, ঈশ্বর না করুন।
                  1. Region-25.rus
                    Region-25.rus জুলাই 11, 2015 09:53
                    +2
                    হ্যাঁ)) আমি নিজেই প্রায় 30 বছর আগে সবকিছু নিয়ে পরীক্ষা করেছিলাম)) তবে আমি ভাগ্যবান) আমি কেবল তিনটি জায়গায় প্রাসাদটি পুড়িয়ে দিয়েছিলাম চোখ মেলে
            3. আসাদুল্লাহ
              আসাদুল্লাহ জুলাই 10, 2015 18:05
              +5
              একটি অ-স্প্রে করা, কেকড আকারে, এটিতে আগুন লাগানো প্রায় অসম্ভব।


              এছাড়াও একটি অক্সিডাইজিং এজেন্ট এবং একটি ইনহিবিটার রয়েছে। আলোকিত. কিভাবে আলো জ্বালান। ম্যাচ বা লাইটার দিয়ে আগুন লাগানো এই ক্রমবর্ধমান জিনিসটি কঠিন। এবং এই এক আলোকিত হবে, এবং এছাড়াও বিস্ফোরণ. সবকিছু মামলার উপর নির্ভর করে।
              1. সাইকো117
                সাইকো117 জুলাই 10, 2015 21:19
                +2
                উদ্ধৃতি: আসাদুল্লাহ
                একটি অ-স্প্রে করা, কেকড আকারে, এটিতে আগুন লাগানো প্রায় অসম্ভব।


                এছাড়াও একটি অক্সিডাইজিং এজেন্ট এবং একটি ইনহিবিটার রয়েছে। আলোকিত. কিভাবে আলো জ্বালান। ম্যাচ বা লাইটার দিয়ে আগুন লাগানো এই ক্রমবর্ধমান জিনিসটি কঠিন। এবং এই এক আলোকিত হবে, এবং এছাড়াও বিস্ফোরণ. সবকিছু মামলার উপর নির্ভর করে।

                থার্মোবারিক মিশ্রণের সংমিশ্রণে কোন অক্সিডাইজিং এজেন্ট নেই। তাই এটি শুধুমাত্র বিজেডটি লাইন থেকে বিন্দু ফাঁকা পরিসরে আগুন ধরতে পারে। তবে বিপথগামী বুলেট থেকে, লঞ্চারটি সাঁজোয়া, এবং যে কোনও ক্ষেত্রে, ইনস্টলেশনের লক্ষ্যে শুটিংয়ের অনুমতি দেওয়া উচিত নয়।
                ঠিক আছে, ফিউজের নিয়মিত ট্রিগারিং ছাড়া বিস্ফোরণ সাধারণত অসম্ভব।
              2. tol100w
                tol100w জুলাই 10, 2015 22:11
                +5
                উদ্ধৃতি: আসাদুল্লাহ
                এছাড়াও একটি অক্সিডাইজিং এজেন্ট এবং একটি ইনহিবিটার রয়েছে

                দুটি পারস্পরিক একচেটিয়া জিনিস বিভ্রান্ত করবেন না দয়া করে! অনুগ্রহ! এগুলো হলো রসায়নের মৌলিক বিষয় এবং দহন তত্ত্ব! এবং তারপর জেলডোভিচ এবং দল আপনাকে একটি পাঠ শেখাবে!
                1. আসাদুল্লাহ
                  আসাদুল্লাহ জুলাই 11, 2015 13:22
                  +1
                  দয়া! একটি বিস্ফোরণ মিলিসেকেন্ড দ্বারা একটি ফ্ল্যাশ থেকে পৃথক হয়। টেপমোবার, এটি এখনও একটি খুব ছোট ফ্ল্যাশ, সঠিকভাবে গণনা করা হয়েছে। এবং এই প্রাদুর্ভাবের প্রত্যক্ষ পরিবাহী হল অত্যন্ত প্রতিরোধক যা প্রাদুর্ভাবকে খুব সংক্ষিপ্ত হতে বাধা দেয়। সুতরাং সাধারণ ছাই সাধারণ চিনির অক্সিডেশনের একটি প্রতিরোধক, অক্সিডেশন পণ্যগুলির বিকাশকে বাধা দেয়, আপনি একটি ম্যাচ দিয়ে চিনির টুকরো জ্বালাবেন না, তবে এটিতে সিগারেটের ছাই ঝেড়ে ফেলা সহজ। অক্সিডেশনের বিকাশের জন্য এই ক্ষেত্রে তাত্ক্ষণিকভাবে ঘটে না, তবে দহন পণ্যগুলিকে মুক্তি দেওয়ার অনুমতি দেয়।

                  অন্যান্য জিনিসের মধ্যে, এই b / n একটি igniter আছে, বিশদে না গিয়ে, এটি নিজেই খুব জ্বলনশীল, জ্বালানোর ক্ষমতা উল্লেখ না করে। যক্ষ্মা ছাড়াও, সক্রিয় পদার্থের বিস্তৃত পরিসর সহ সাধারণ অগ্নিসংযোগকারী NURS আছে। আমি তাদের জ্বালানো না করার কোন কারণ দেখি না, ভাল, যদি না জেলডোভিচ তাদের বোঝায়))। পাঠের জন্য, আমি সবসময় একজন বুদ্ধিমান ব্যক্তির কথা শুনতে খুশি।
            4. সাইকো117
              সাইকো117 জুলাই 10, 2015 21:24
              +4
              igordok থেকে উদ্ধৃতি

              "ফায়ার মিক্সচার" হল একটি ধাতব পাউডার যা বাতাসে স্প্রে করলে পুড়ে যায়। একটি প্রজেক্টাইলে, একটি অস্প্রে করা, কেকড আকারে, এটিতে আগুন লাগানো প্রায় অসম্ভব।

              আপনি ভুল করছেন - ম্যাগনেসিয়াম-অ্যালুমিনিয়াম পাউডারের আধুনিক টিবি মিশ্রণে গোলাবারুদের ধরণের উপর নির্ভর করে প্রায় 10-20% হয়। বাকিটা হল তরল দাহ্য রাসায়নিক পদার্থ (সাধারণত আইসোপ্রোপাইল নাইট্রেটের মত কিছু) যা স্টেবিলাইজার এবং ফ্লেগমেটাইজারের সাথে মিশ্রিত হয়। সুতরাং এটিতে আগুন লাগানো সম্ভব, তবে একটি সাধারণ বুলেট বা শ্রাপনেল দিয়ে নয়।
              1. আসাদুল্লাহ
                আসাদুল্লাহ জুলাই 11, 2015 16:33
                0
                হ্যাঁ. শুধুমাত্র আলোচনায় আমরা থার্মোবার এবং জ্বালানী-বাতাস সবকিছু একসাথে লুফে নিলাম। কিন্তু আমরা এখনও একটি থার্মোবার সম্পর্কে কথা বলছি, যা FOG দিয়েও চার্জ করা যেতে পারে। সুতরাং Bumblebees, এগুলি প্রায় 50% ম্যাগনেসিয়াম-অ্যালুমিনিয়াম পাউডার সহ nitroesters, প্লাস বিস্ফোরক বিস্ফোরকের ভরের 10%। Solntsepek হিসাবে, আমরা NURS চিহ্নিতকরণের দিকে তাকাই, A3 ঠিক হেক্সোজেন, মোমের মধ্যে মিশ্রিত অ্যালুমিনিয়ামের সাথে মিলিত হবে। অন্যান্য সমস্ত চিহ্ন, বিভিন্ন nitroesters, সংখ্যা, - অনুপাত।
        2. st25310
          st25310 জুলাই 10, 2015 16:49
          -5
          আমাদের TOS শীঘ্রই আলমাটির উপর ভিত্তি করে করা হবে।
          1. ফেডর বোল্টভ
            ফেডর বোল্টভ জুলাই 10, 2015 17:08
            +12
            আমরা একটি ট্যাংক আকারে আলমাটি আছে, এটা শীঘ্রই হবে না
            1. পার্স
              পার্স জুলাই 10, 2015 18:53
              +7
              উদ্ধৃতি: ফেডর বোল্টভ
              আমরা একটি ট্যাংক আকারে আলমাটি আছে, এটা শীঘ্রই হবে না

              এছাড়াও, একই স্ব-চালিত বন্দুক, TOS, বিভিন্ন সেতুর স্তর, মেরামত এবং পুনরুদ্ধারের যান এবং আরও অনেক কিছু তৈরি করা কতটা যুক্তিসঙ্গত, আরমাটা প্ল্যাটফর্মে (যার উপর T-14 এখন প্রায় 400 মিলিয়ন অনুমান করা হয়েছে) ), যখন এটি সমাপ্ত চ্যাসিস T-72 ব্যবহার করার জন্য পূর্ণ হয়, এবং এখনও কি T-90 ট্যাঙ্কের একটি সস্তা এবং আরও উন্নত বেসে উত্পাদনের সম্ভাবনা রয়েছে? ফটোতে, স্ব-চালিত বন্দুক "কৈলিশন" (টি -90 চ্যাসিসে)।
              1. Mik13
                Mik13 জুলাই 11, 2015 16:00
                0
                পার্স থেকে উদ্ধৃতি।
                এছাড়াও, একই স্ব-চালিত বন্দুক, TOS, বিভিন্ন সেতুর স্তর, মেরামত এবং পুনরুদ্ধারের যান এবং আরও অনেক কিছু তৈরি করা কতটা যুক্তিসঙ্গত, আরমাটা প্ল্যাটফর্মে (যার উপর T-14 এখন প্রায় 400 মিলিয়ন অনুমান করা হয়েছে) ), যখন এটি সমাপ্ত চ্যাসিস T-72 ব্যবহার করার জন্য পূর্ণ হয়, এবং এখনও কি T-90 ট্যাঙ্কের একটি সস্তা এবং আরও উন্নত বেসে উত্পাদনের সম্ভাবনা রয়েছে?


                খুবই যুক্তিবাদী। কারণ এটি সস্তা। T-14 এ, এফসিএস এবং সরঞ্জামগুলি চ্যাসিসের তুলনায় অনেক বেশি ব্যয়বহুল।

                কেএমকে, টি-14 পরিষেবায় থাকা ইউনিটগুলির জন্য আরমাটা প্ল্যাটফর্মে সরঞ্জাম তৈরি করার পরামর্শ দেওয়া হচ্ছে। এটি বজায় রাখা সহজ হবে, যথাক্রমে - সস্তা।

                এবং T-90 \ 72 এর অংশগুলির জন্য, আপাতত তাদের বেসে এটি সত্যিই ভাল ...
          2. ফেডর বোল্টভ
            ফেডর বোল্টভ জুলাই 10, 2015 17:08
            +2
            আমরা একটি ট্যাংক আকারে আলমাটি আছে, এটা শীঘ্রই হবে না
      2. প্রধান
        প্রধান জুলাই 10, 2015 15:58
        +13
        এবং এটা ঠিক। আমাদের সঞ্চয় খুব ভাল. এবং রপ্তানির জন্য তারা আরো ব্যয়বহুল "বেচা"।
        1. ভাদিম237
          ভাদিম237 জুলাই 10, 2015 20:08
          0
          আমরা পুনরায় অস্ত্রোপচারে অর্থ সঞ্চয় করি, তারা অভিনব জিনিস কেনে না।
          1. প্রধান
            প্রধান জুলাই 11, 2015 05:23
            +3
            অযৌক্তিক (অতিরিক্ত) কৌশলের প্রত্যাখ্যানকে খুব কমই চিন্তাহীন সঞ্চয় বলা যেতে পারে।
      3. ডাঃ ম্যাডফিশার
        ডাঃ ম্যাডফিশার জুলাই 10, 2015 16:06
        -3
        মর্দোভিয়ার বার্তাবাহক, হ্যাঁ, তাদের দিকে তাকানোর জন্য সুপার
        1. আলেক্সি আর.এ.
          আলেক্সি আর.এ. জুলাই 10, 2015 16:19
          +27
          DrMadfisher থেকে উদ্ধৃতি
          মর্দোভিয়ার বার্তাবাহক, হ্যাঁ, তাদের দিকে তাকানোর জন্য সুপার

          আপনি ঠিক মজা করছেন. "হেরাল্ড অফ মর্ডর" প্রায়শই দেশীয় অস্ত্রের উপর "সুস্বাদু" উপকরণ প্রকাশ করে।
          আসলে, এটি একটি অনানুষ্ঠানিক "রাশিয়ান ফেডারেশনের সামরিক শিল্প কমপ্লেক্সের বুলেটিন"। হাসি
      4. 78bor1973
        78bor1973 জুলাই 10, 2015 16:39
        +10
        নিবন্ধটি কিছুই নয়, তারা TOS-1 "Pinocchio" কে TOS-1M "Sun" এর সাথে তুলনা করে, সাংবাদিকদের আরেকটি বিচ্ছিন্নতা প্রমাণ করে, T-1 এর উপর ভিত্তি করে "Solntsepkov" TOS-72M প্রকৃতিতে বিদ্যমান নেই, শুধুমাত্র "Pinocchio" ভিত্তিক। চালু কর.
        1. মাভরিক
          মাভরিক জুলাই 10, 2015 19:03
          +3
          +100500, প্রথম চিন্তা ছিল আমরা কোথা থেকে রোদ পাব? সারাজীবন তিনি ছিলেন পিনোচিও।
      5. আসাদুল্লাহ
        আসাদুল্লাহ জুলাই 10, 2015 17:58
        +12
        হুবহু। উপরন্তু, এই যানবাহন একটি সরাসরি যুদ্ধ সংঘর্ষের জন্য ডিজাইন করা হয় না, সুরক্ষা একটি দুর্ঘটনাজনিত টুকরা প্রকৃতির, এবং আত্মবিশ্বাসী ক্রস-কান্ট্রি ক্ষমতার জন্য একটি ট্যাংক বেস। এই টিউবগুলিতে কী ধরনের b\n তা আরও গুরুত্বপূর্ণ।
        1. tol100w
          tol100w জুলাই 10, 2015 22:17
          0
          উদ্ধৃতি: আসাদুল্লাহ
          . এই টিউবগুলিতে কী ধরনের b\n তা আরও গুরুত্বপূর্ণ।

          এবং ক্যালিবারে উপযুক্ত একটি খুব ভাল গোলাবারুদ থাকতে পারে! অনুমান!?
      6. পার্স
        পার্স জুলাই 10, 2015 19:06
        +2
        গ্রে থেকে উদ্ধৃতি
        সেখানে, ক্রু, ওভারহেড, 24টি থার্মোবারিক লগ আছে। গতিশীল সুরক্ষা সাহায্য করবে না।
        সম্ভবত, মূল সমস্যা এটি নয়, তবে কেন এই শ্রেণীর অস্ত্রগুলি রপ্তানির জন্য বিক্রি হয় ... একটি ভ্যাকুয়াম বোমা, থার্মোবারিক চার্জ সহ সিস্টেম, এই অস্ত্রগুলি পারমাণবিক অস্ত্রের সাথে শক্তিতে তুলনীয়। কেন আপনার সম্ভাব্য শত্রুদের "Soltsepyok" এবং "Pinocchio" (পাশাপাশি "Smerch" এর মতো একাধিক রকেট লঞ্চার) এর মতো শক্তিশালী অস্ত্র দিয়ে সজ্জিত করবেন? আমাদের সেনাবাহিনীতে তাদের খুব বেশি নেই, কর্মী সংখ্যা কম।
        1. সাইকো117
          সাইকো117 জুলাই 10, 2015 21:38
          +3
          পার্স থেকে উদ্ধৃতি।
          সম্ভবত, মূল সমস্যা এটি নয়, তবে কেন এই শ্রেণীর অস্ত্রগুলি রপ্তানির জন্য বিক্রি হয় ... একটি ভ্যাকুয়াম বোমা, থার্মোবারিক চার্জ সহ সিস্টেম, এই অস্ত্রগুলি পারমাণবিক অস্ত্রের সাথে শক্তিতে তুলনীয়।

          "এই শ্রেণীর" অস্ত্রগুলি ভিয়েতনামের দিন থেকে পরিচিত, তারা জঙ্গলে হেলিকপ্টার অবতরণ করার জন্য এলাকাগুলি সাফ করেছে। সুতরাং সেখানে কোন ভয়ানক গোপনীয়তা নেই, যে কোনও নবীন রসায়নবিদ একটি স্ব-তৈরি ওডি চার্জ তৈরি করতে পারেন, একমাত্র পার্থক্য হল সেনাবাহিনীর মিশ্রণটি আরও স্থিতিশীল এবং আরও শক্তিশালী।

          এবং "ভ্যাকুয়াম" বোমা সম্পর্কে রূপকথার গল্প (আমি এই অপেশাদার নামটি পছন্দ করি চমত্কার ) এবং কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রের একটি অ্যানালগ - এটি সাংবাদিকদের কাছে ছেড়ে দিন: আসলে, সবকিছুই অনেক সহজ - খোলা জায়গার জন্য প্রচলিত বিস্ফোরকগুলির তুলনায়, ওডি মিশ্রণগুলি আপনাকে বিস্ফোরকতা 1,2-2,5 গুণ বৃদ্ধি করতে দেয়, টিবি মিশ্রণগুলি - 1,5-2 বার, বিস্ফোরক "আফটারবার্নিং সহ" - 0,5-1 বার। একটি বন্ধ ভলিউমে, ODS - 3,5 বার, TBS এবং বিস্ফোরক "আফটারবার্নিং সহ" - 2,5 বার।
        2. প্রাণরস
          প্রাণরস জুলাই 10, 2015 23:37
          0
          আচ্ছা, হয়তো সিরিয়া?
        3. igor.borov775
          igor.borov775 জুলাই 11, 2015 22:59
          0
          এবং কিভাবে আপনি নিজেই উত্পাদন পুনরায় সজ্জিত করতে পারেন, তাই উত্পাদনের পুনরায় সরঞ্জামের জন্য 20 ট্রিলিয়ন 25 এর মধ্যে। এবং এখন উত্পাদনের পুনরায় সরঞ্জামের জন্য ব্যয় বেড়েছে। এবং আপনি আরও একটি জিনিস বিবেচনা করবেন না। এন্টারপ্রাইজগুলি বেসামরিক পণ্য উত্পাদন করে। প্রতি বছর এর উত্পাদন বৃদ্ধি পায়। ভদ্রলোক, সবকিছু একবারে গতি বাড়তে দেবেন না।
      7. tol100w
        tol100w জুলাই 10, 2015 21:57
        0
        গ্রে থেকে উদ্ধৃতি
        . গতিশীল সুরক্ষা সাহায্য করবে না।

        সেখানে এবং যোগাযোগ সাহায্য করবে না! কিন্তু, আমি মনে করি আদেশটি কার্যকর হবে!
      8. আমরা চেষ্টাকরি
        আমরা চেষ্টাকরি জুলাই 10, 2015 22:59
        0
        হ্যাঁ? আর পাশ থেকে বর্ম-ভেদ?
      9. dobryak19
        dobryak19 জুলাই 10, 2015 23:40
        0
        যদি এটি বাস্তব হয়, তবে ক্রু, একটি আঘাত এবং অনুপ্রবেশের ক্ষেত্রে, দুর্ভাগ্যবশত কোন সুযোগ নেই ....
      10. আলেক্সি-74
        আলেক্সি-74 জুলাই 11, 2015 09:40
        0
        আমি সম্মত, কিন্তু এটি এখনও অপ্রীতিকর যখন রপ্তানি যানবাহন সেনাবাহিনীতে আমাদের থেকে ভাল হয়, এবং আপনি কখনই জানেন না কী ঘটতে পারে, মার্চে গোলাবর্ষণ এবং আরও অনেক কিছু, গতিশীল সুরক্ষা প্রয়োজন।
    2. কেরতক
      কেরতক জুলাই 10, 2015 14:14
      +12
      এটা তার সময়ে রপ্তানি ঝিগুলি মত. এবং সম্ভবত, গ্রাহক কেবলমাত্র এটির প্রয়োজন নেই জেনেই গতিশীল সুরক্ষা ইনস্টল করতে বলেছেন। আমাদের শহরগুলি গতিশীল সুরক্ষা দিয়ে সজ্জিত নয়, আমি মনে করি এবং সূর্যের এটির প্রয়োজন নেই। সূর্যের শিখাগুলি 400 মিটার থেকে 6 কিমি পর্যন্ত অঙ্কুরিত হয়। যেমনটি উপরে লেখা ছিল, যদি একটি প্রজেক্টাইল বা একটি রকেট এটিতে আঘাত করে তবে চার্জগুলি বিস্ফোরিত হবে এবং গতিশীল সুরক্ষা এক্ষেত্রে সাহায্য করবে না। এবং চ্যাসিস এবং বেস সম্পর্কে, তারপর আপনি এটি পরিবর্তন করতে পারেন।
      1. হেজহগ
        হেজহগ জুলাই 10, 2015 14:47
        +5
        KERTAK থেকে উদ্ধৃতি
        এবং চ্যাসিস এবং বেস সম্পর্কে, তারপর আপনি এটি পরিবর্তন করতে পারেন।

        কিন্তু অতিরিক্ত টাকা খরচ হবে। আমি তাদের কোথায় পেতে পারি?
        দেখুন "আরমাটা" সম্পর্কে ইতিমধ্যে কত চিৎকার শোনা গেছে যে এটি একটি খুব ব্যয়বহুল গাড়ি হয়ে উঠেছে। মূর্খ
        1. কেরতক
          কেরতক জুলাই 10, 2015 15:45
          +1
          আমি আপনার সাথে একমত যে আরমাটা চ্যাসিস ব্যয়বহুল। একটু নিচু এ বিষয়ে তার ভাবনা প্রকাশ করলেন।
          আমি রাশিয়ান সেনাবাহিনীর জন্য T-90 থেকে চেসিস স্থাপন করতে চাই, T-72 নয়
          1. হেজহগ
            হেজহগ জুলাই 10, 2015 19:27
            0
            KERTAK থেকে উদ্ধৃতি
            আরমাটা চ্যাসিস ব্যয়বহুল

            এটি একটি পৃথক কথোপকথন। ইলেকট্রনিক্স এবং সক্রিয় সুরক্ষা মত ব্যক্তিগত জিনিসপত্র সব ধরণের একটি সুন্দর পয়সা উড়ে! আর গাড়ির খরচ কমাতে হবে মূলত এই ঘণ্টা ও শিস বাজানোর কারণে। কারণ সেখানে তাদের ভিড় আছে যারা বিশ্বাস করে যে এই সবের প্রয়োজন নেই।
      2. neobranets
        neobranets জুলাই 10, 2015 15:14
        -2
        KERTAK থেকে উদ্ধৃতি
        যেমনটি উপরে লেখা ছিল, যদি একটি প্রজেক্টাইল বা একটি রকেট এটিতে আঘাত করে তবে চার্জগুলি বিস্ফোরিত হবে এবং গতিশীল সুরক্ষা এক্ষেত্রে সাহায্য করবে না।

        এবং যদি একটি ATGM বা একটি ফাঁকা চ্যাসিসে প্রবেশ করে (শুধু বলবেন না যে একটি গ্রেনেড এত দূরত্বে উড়ে যায় না, যুদ্ধে কিছু ঘটতে পারে), তবে প্যাকেজটি স্পর্শ করে না? রিমোট সেন্সিং ছাড়া, যা খুব ব্যয়বহুল নয়, এবং যা গাড়িকে রক্ষা করতে পারে, ইনস্টলেশনটি দাঁড়িয়েছে, এবং ধীরে ধীরে নির্দিষ্ট লক্ষ্যে আঘাত করেছে যতক্ষণ না আপনি সত্যিই গাইডে না যান। আমার মতামত যে খুব বেশি সুরক্ষা বলে কিছু নেই। hi
        1. কেরতক
          কেরতক জুলাই 10, 2015 15:50
          +7
          আমি ঠিক জানি না গাড়িটি কীভাবে নিজেকে দ্বন্দ্বের মধ্যে দেখিয়েছিল। কিন্তু আমি মনে করি যে গাড়িটি ট্যাঙ্কের সমতুল্য যুদ্ধে সম্মুখভাগে অংশগ্রহণ করে না
          1. neobranets
            neobranets জুলাই 10, 2015 19:29
            0
            TOS ট্যাংক এবং পদাতিক কভার করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। এটি ট্যাঙ্কের সাথে একই গঠনে কাজ করে না, তবে আগুনের স্বল্প পরিসর TOS-কে অপেক্ষাকৃত স্বল্প দূরত্বে যুদ্ধের গঠন অনুসরণ করতে বাধ্য করে।
            1. Inok10
              Inok10 জুলাই 10, 2015 19:59
              +10
              novobranets থেকে উদ্ধৃতি
              TOS ট্যাংক এবং পদাতিক কভার করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।

              .. TOS RKhBZ সৈন্যদের সাথে কাজ করছে !!!!!!!!!!!!! .. am .. একজন "হাফ-স্নিকার্সে অর্ধেক ক্রেডনেল" বুলেটিন অফ মর্ডোভিয়ার সাথে একটি লিঙ্ক সহ একটি স্টাফিং তৈরি করেছে এবং কেউ উত্স পরীক্ষা করতে বিরক্ত হয়নি !!! ... সেখানে এমন কোন প্রবন্ধ নেই!!! .. না!!! .. ঠিক আছে, বাকিরা TOS "Pinocchio" এবং TOS 1M "Solntsepek" এর মধ্যে পার্থক্য না জেনেই ডেস্কে স্নট করছে .. দেখতে বিরক্তিকর .. am
              1. neobranets
                neobranets জুলাই 10, 2015 20:09
                -3
                পিনোকিওর মতোই, TOS-1A Solntsepek ভারী শিখা ফ্লেমথ্রোয়ার সিস্টেমটি পদাতিক এবং ট্যাঙ্কের ফায়ার সাপোর্ট, শত্রু কর্মীদের পরাস্ত, বিভিন্ন ধরণের আক্রমণাত্মক এবং প্রতিরক্ষামূলক যুদ্ধে খোলা এবং বন্ধ ফায়ারিং পজিশনের পাশাপাশি হালকা সাঁজোয়া যান এবং যানবাহনকে অক্ষম করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। তহবিল। TOS-1A খোলা এবং বন্ধ অবস্থান থেকে সমর্থিত সেনাদের যুদ্ধ গঠনে কাজ করে।http://dokwar.ru/publ/vooruzhenie/artillerija_i_rszo/modernizirovannaja_
                tjazhelaja_ognemetnaja_sistema_tos_1a_quot_solncepek_quot/14-1-0-60
                1. Inok10
                  Inok10 জুলাই 10, 2015 20:28
                  +3
                  novobranets থেকে উদ্ধৃতি
                  পিনোকিওর মতো, ভারী শিখা নিক্ষেপকারী সিস্টেম TOS-1A Solntsepek

                  .. মালটা শিখো, তোমার মা! .. TOS এবং TOS 1M MLRS নয়!!!!! .. এটি রাসায়নিক যুদ্ধের এজেন্টদের মেঘ ধ্বংস করার জন্য RKhBZ সৈন্যদের অস্ত্র! .. তাই চার্জ থার্মোবারিক!!! আহ, উচ্চ-বিস্ফোরক খণ্ডন নয় !!!! .. আলোচনা শেষ... আপনার উইকি কপি করার দরকার নেই, মাথা দিয়ে ভাবতে হবে!!! .. am
                  1. neobranets
                    neobranets জুলাই 10, 2015 20:37
                    0
                    ঠিক আছে, আপনি ভিকা পছন্দ করেন না, তবে "ডগস অফ ওয়ার" ম্যাগাজিনটি করবে? পারলে পড়ুন। তোমার মাও। hi .http://www.dogswar.ru/artilleriia/raketnoe-oryjie/6282-tiajelaia-ognemetnai.htm
                    l
                    এটি রাসায়নিক যুদ্ধের এজেন্টদের মেঘ ধ্বংস করার জন্য RKhBZ সৈন্যদের অস্ত্র!
                    ব্রিলিয়ান্ট, আমি তোমার কাছে আমার টুপি খুলে দিচ্ছি। এটা তর্ক করা সত্যিই অকেজো.
                    1. Inok10
                      Inok10 জুলাই 10, 2015 21:03
                      +4
                      novobranets থেকে উদ্ধৃতি
                      ঠিক আছে, আপনি ভিকা পছন্দ করেন না, তবে "ডগস অফ ওয়ার" ম্যাগাজিনটি করবে?

                      .. সুস্থ হবে না !!! am .. গোলাবারুদের জন্য রাশিয়ান ফেডারেশনের GRAU MO সূচক আমার জন্য উপযুক্ত ..
                      কি, এমন কিছু নেই?! .. অর্থাৎ আর্টিলারি এবং MLRS এর সাথে এর কোন সম্পর্ক নেই.. TOS/TOS 1A(M) এর কিছুই নেই!! .. ওহ, দুঃখ দেখা যাচ্ছে ..
                      .. ক, আরএইচবিএম গোলাবারুদ সূচক হল:
                      MO.1.01.00 - TOS-1
                      MO.1.01.04 - NURS TOS-1A
                      MO.1.01.04M - NURS TOS-1A

                      .. আমার সেই যোগ্যতা আছে! .. ব্যাপারটা না জানার জন্য আপনি কনস প্রাপ্য! ..আউটফিট বিবেচনা করুন .. hi
                      1. neobranets
                        neobranets জুলাই 10, 2015 21:15
                        +1
                        Inok10 থেকে উদ্ধৃতি
                        ..আউটফিট বিবেচনা করুন ..

                        আমি খুব কৃতজ্ঞ, কিন্তু সম্ভবত আমি প্রত্যাখ্যান করব, আমি যোগ্য নই, আপনি জানেন। আপনি বিস্ময়বোধক চিহ্ন দ্বারা বাহিত হয়, কিন্তু এটি একটি যুক্তি নয়.
                      2. সাইকো117
                        সাইকো117 জুলাই 10, 2015 22:01
                        +3
                        Inok10 থেকে উদ্ধৃতি
                        .. গোলাবারুদের জন্য রাশিয়ান ফেডারেশনের GRAU MO সূচক আমার জন্য উপযুক্ত ..
                        কি, এমন কিছু নেই?! .. অর্থাৎ আর্টিলারি এবং MLRS এর সাথে এর কোন সম্পর্ক নেই.. TOS/TOS 1A(M) এর কিছুই নেই!! .. ওহ, দুঃখ দেখা যাচ্ছে ..

                        আপনার উপসংহার সাধারণত আকাশের একটি আঙুল হয়.
                        এটি সম্ভবত আপনার জন্য একটি আবিষ্কার হবে যে আমাদের কাছে বিভিন্ন সূচক সহ 2 প্রকারের বাম্বলবি রয়েছে - MO এবং RHBZ এর জন্য, 2 প্রকার RShG - আবার MO এবং RHBZ এর জন্য এবং এমনকি 2 ধরণের গ্রেনেড লঞ্চার: gm-94 এবং LPO-97 , তাদের জন্য।
                        সমস্ত পার্থক্য শুধুমাত্র নাম এবং GRAU সূচকে।
                        আমাদের দেশে, আল্লাহ আমাদেরকে একই নামের অস্ত্র ব্যবহার করার আদেশ দেন না - প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় \ নৌবাহিনী \ UFSIN \ VV - এটি সব একটি ভিন্ন নাম / সূচক / সরবরাহ এবং অন্যান্য উন্মাদনা সহ হবে।

                        তাই আগামীকাল যদি কিছু নিবুল "ল্যাম্পাস" এর বাম গোড়ালি চুলকায় - GRAU শান্তভাবে পদাতিক বাহিনীর জন্য কিছু POS এবং বহরের জন্য FOS-এ TOS প্রত্যাখ্যান করবে, ভাল, তারা শান্তভাবে আরও 2টি নতুন ধরনের সূচক নিয়ে আসবে। একই NUR
                      3. Inok10
                        Inok10 জুলাই 10, 2015 22:39
                        +4
                        থেকে উদ্ধৃতি: psycho117
                        আপনার উপসংহার সাধারণত আকাশের একটি আঙুল হয়.

                        .. সূচী "স্টুডিওতে"! .. আমার জন্য গোলাবারুদ আনুন MO.1.01.00 - GRAU সূচক সহ TOS-1 .. হাস্যময় .. এবং এছাড়াও, একটি খুব ছোট কিন্তু তাৎপর্যপূর্ণ মন্তব্য .. RKhBZ সৈন্যরা MO এর একটি শাখা .. হাস্যময় .. আপনি একটু "জানেন না" আরএফ সশস্ত্র বাহিনীর গঠন, এটি আপনার উত্তরণে ..
                        থেকে উদ্ধৃতি: psycho117
                        যে আমাদের কাছে বিভিন্ন সূচক সহ 2 ধরনের বাম্বলবি আছে - MO এবং RHBZ এর জন্য, 2 ধরনের RSHG - আবার MO এবং RHBZ এর জন্য

                        .. তৈল চিত্র .. হাস্যময় ..
                        থেকে উদ্ধৃতি: psycho117
                        এবং এমনকি 2 ধরনের গ্রেনেড লঞ্চার: GM-94 এবং LPO-97, তাদের জন্য।
                        সমস্ত পার্থক্য - শুধুমাত্র নাম এবং সূচক GRAU

                        .. আহ, তুমি বুঝতে পারছ MIA এবং MO .. বুঝলাম না.. জিএম-৯৪ (GM 93-এর প্রথম পরিবর্তন) অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রকের বিশেষজ্ঞদের জন্য একটি গ্রেনেড লঞ্চার যা একচেটিয়াভাবে থার্মোবারিক গোলাবারুদ সহ বাড়ির অভ্যন্তরে ব্যবহৃত হয় .. LPO-97 - সম্মিলিত অস্ত্র বাহিনী .. গোলাবারুদের অন্যান্য বৈশিষ্ট্য সহ .. আপনি "উষ্ণ" এবং "নরম" ভালভাবে বিভ্রান্ত করতে পেরেছেন .. হাস্যময় .. অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রণালয়ের সাথে GRAU এর কোন সম্পর্ক নেই! .. এটা প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের বিভাগ, অভ্যন্তরীণ মন্ত্রণালয় নয়! .. চমত্কার
                      4. neobranets
                        neobranets জুলাই 11, 2015 05:14
                        +1
                        আমি জড়িত হতে চাইনি, কিন্তু এই বাজে কথা পড়ার শক্তি আমার নেই।
                        এটি অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রকের বিশেষজ্ঞদের জন্য একটি গ্রেনেড লঞ্চার যা একচেটিয়াভাবে থার্মোবারিক গোলাবারুদ সহ বাড়ির অভ্যন্তরে ব্যবহৃত হয় ..
                        প্রথমত, এটি একটি আর্মি গ্রেনেড লঞ্চার, অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রক, ইত্যাদিতে, তারা এটি এক বছর পরে ব্যবহার করতে শুরু করে (ন্যায্যভাবে, এটি তাদের উপযুক্ত)
                        2007 সালে, হ্যান্ড গ্রেনেড লঞ্চারটি রাশিয়ান ফেডারেশনের সশস্ত্র বাহিনীর সাথে পরিষেবাতে প্রবেশ করেছিল এবং 2008 সালে ফেডারেল সিকিউরিটি সার্ভিসও তার ইউনিটগুলিতে একটি হ্যান্ড গ্রেনেড লঞ্চার ব্যবহার করতে শুরু করেছিল।
                        http://topwar.ru/8905-tulskiy-ruchnoy-granatomet-gm-94.html Во вторых-не с исключительно ТБ-боеприпасом, а с тремя видами. В третьих- применять ТБ в закрытом помещении, это надо много выпить. Ну и в четвертых, поберегите здоровье, хотя бы закусывайте. Почитал Ваши предидущие комменты, сравнил со вчерашними- два разных человека писали. Вывод- пятница- святое дело, но злоупотреблять не стоит, а то Вы себе позволяете лишнее. Это я без подначки, по дружески. hi
                      5. Inok10
                        Inok10 জুলাই 11, 2015 19:26
                        +4
                        novobranets থেকে উদ্ধৃতি
                        আমি জড়িত হতে চাইনি, কিন্তু এই বাজে কথা পড়ার শক্তি আমার নেই।
                        .. সৃষ্টির ইতিহাস দিয়ে শুরু করা যাক..
                        GM-93 / GM-94 হাতে-হোল্ড মাল্টি-শট গ্রেনেড লঞ্চারটি 1990 এর দশকের গোড়ার দিকে তুলা ইনস্ট্রুমেন্ট ডিজাইন ব্যুরোতে তৈরি করা হয়েছিল। GM-93 হ্যান্ড গ্রেনেড লঞ্চারটি RMB-93 পাম্প-অ্যাকশন কমব্যাট রাইফেলের ভিত্তিতে তৈরি করা হয়েছিল, যা তুলা ডিজাইন ব্যুরোতেও ডিজাইন করা হয়েছিল, তবে আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলিতে এটির চাহিদা ছিল না। "মূল" RMB-93 স্কিমটি পরিত্যাগ করা দুঃখজনক ছিল, সমসাময়িকদের দ্বারা ভুল বোঝাবুঝি হয়েছিল এবং RMB-93 ডিজাইনের ভিত্তিতে, একটি সিস্টেম তৈরি করা হচ্ছে যা ইতিমধ্যে 43 মিমি ক্যালিবারের "আর্টিলারিম্যানের আত্মার" কাছাকাছি। নতুন নমুনাটি কেবলমাত্র আকারে এবং ক্যালিবার বৃদ্ধির সাথে যুক্ত ছোটখাটো নকশা পরিবর্তনের ক্ষেত্রে প্রোটোটাইপ থেকে আলাদা। সত্যিকারের আসল নকশা তৈরিতে কী অনুপ্রাণিত করেছিল তা বলা কঠিন, তবে অস্ত্রটি বেশ কৌতূহলী হয়ে উঠল। এত ভয়ঙ্কর ক্যালিবারের রাইফেল বোর সহ একটি পাম্প-অ্যাকশন শটগান বিশ্ব কখনও দেখেনি!
                        এবং পড়ুন..
                        GM-93 এর জন্য প্রধান ধরণের গোলাবারুদ ছিল থার্মোবারিক সরঞ্জাম সহ একটি গ্রেনেড। কিটটিতে একটি নিষ্ক্রিয় ফাঁকা এবং একটি প্রশিক্ষণ কার্তুজ সহ একটি ব্যবহারিক শট অন্তর্ভুক্ত ছিল। ভবিষ্যতে, আঘাতমূলক, আলো, ধোঁয়া ইত্যাদির ক্ষেপণাস্ত্র উপাদানগুলির প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছিল। কর্ম এই একক শটগুলির প্রপেলান্ট চার্জটি একটি ছোট হাতাতে অবস্থিত ছিল, 700 মিমি ক্যালিবারের একটি পরীক্ষামূলক বিমান বন্দুক TKB-45 এর জন্য সক্রিয়-রকেট প্রজেক্টাইল সহ একটি কার্তুজ থেকে ধার করা হয়েছিল, যা কখনও সিরিয়াল উত্পাদনে যায়নি।
                        .. এবং তার পরেও ..
                        GM-93 প্রবর্তনের জন্য রাশিয়ান ফেডারেশনের অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রককে প্রথম বস্তু হিসাবে বেছে নেওয়া হয়েছিল। যাইহোক, গোলাবারুদের উপলব্ধ প্যালেটের স্বল্পতার কারণে, যার মধ্যে যুদ্ধটি কেবলমাত্র, আইন প্রয়োগকারীর জন্য সবচেয়ে প্রয়োজনীয়, থার্মোবারিক থেকে অনেক দূরে, নতুন গ্রেনেড লঞ্চারে কোনও আগ্রহ ছিল না। তবুও, নতুন অস্ত্রের উন্নতির কাজ অব্যাহত ছিল এবং এক বছর পরে, GM-93 এর একটি আধুনিক মডেল উপস্থিত হয়েছিল, যা GM-94 সূচক পেয়েছে।
                        .. অর্থাৎ বংশানুক্রমে, জন্মের সময় এবং স্থান সাজানো হয়েছে .. hi .. চালিয়ে যান ..
                      6. Inok10
                        Inok10 জুলাই 11, 2015 19:52
                        +4
                        .. চালিয়ে যান ..
                        novobranets থেকে উদ্ধৃতি
                        প্রথমত, এটি একটি আর্মি গ্রেনেড লঞ্চার, অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রক, ইত্যাদিতে, তারা এটি এক বছর পরে ব্যবহার করতে শুরু করে (ন্যায্যভাবে, এটি তাদের উপযুক্ত)

                        .. অর্থাৎ, উপরের জন্মের গল্পটি বিশেষভাবে অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রকের দিকে ইঙ্গিত করে .. এটি ইতিমধ্যেই 2000 এর শেষের দিকে যে আমরা "LPO 97 থেকে শটের প্রয়োজনীয়তা" এর মতো একটি আকর্ষণীয় উদাহরণ খুঁজে পাই। বৈশিষ্ট্য .. ন্যূনতম পরিসীমা 5 মিটার, ফিউজ প্লাটুনটি বোর থেকে বেরিয়ে আসার পরে 3 মিটারের বেশি নয় .. গ্রেনেডের চার্জ 2 মিটার ব্যাসার্ধের মধ্যে চাপে একটি টিএনটি সমতুল্য থাকতে হবে। কমপক্ষে 1.5 .. যে হল, পাশের ঘরে একটি শট .. মূলটি সংযুক্ত রয়েছে .. এটি আবদ্ধ স্থান সম্পর্কে আপনার উপসংহারে। .
                        novobranets থেকে উদ্ধৃতি
                        তৃতীয়ত, ঘরে টিবি ব্যবহার করুন, আপনাকে প্রচুর পান করতে হবে।
                        .. কীওয়ার্ড - সমতুল্য ! .. hi .. এবং LPO-97 2002 সালে RKhBZ এবং ইঞ্জিনিয়ারিং ব্যাটালিয়নের সাথে পরিষেবাতে প্রবেশ করেছে, সূচক - MO.1.16.01.000, 11.12.2002 তারিখে গৃহীত হয়েছে .. hi
                      7. Inok10
                        Inok10 জুলাই 11, 2015 20:02
                        +3
                        .. আহ, এখানে অনুষ্ঠানের নায়ক নিজেই .. গ্রেনেড মনোযোগ দিতে! .. বোরে গ্রেনেডের প্রাথমিক গতি 85 m/s .. এটি LPO 97 .. RF প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের সাথে পরিষেবাতে .. hi
                      8. Inok10
                        Inok10 জুলাই 11, 2015 20:07
                        +3
                        .. আহ, এখানে জিএম 94 এমভিডি সূচকের অধীনে পণ্যটি রয়েছে .. আবার গ্রেনেড মনোযোগ! .. hi .. পার্থক্য অনুভব?! .. বোরে গ্রেনেডের প্রাথমিক গতি 76 m/s.. বর্ণিত দুটি পণ্য ভিন্ন, কিন্তু একই ধরনের .. hi
                      9. Inok10
                        Inok10 জুলাই 11, 2015 20:16
                        +3
                        novobranets থেকে উদ্ধৃতি
                        আমি আপনার আগের মন্তব্য পড়লাম, গতকালের তুলনায়, দুই ভিন্ন মানুষ লিখেছেন. উপসংহার - শুক্রবার একটি পবিত্র জিনিস, কিন্তু আপনি এটি অপব্যবহার করা উচিত নয়, অন্যথায় আপনি নিজেকে খুব অনুমতি দেয়. এটি একটি ইঙ্গিত ছাড়াই আমি, একটি বন্ধুত্বপূর্ণ উপায়ে.

                        .. LPO 97 এবং GM 94 এর বিভিন্ন কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য সম্বন্ধে উপরে যা বলা হয়েছে তার পরে:
                        - সর্বোচ্চ পরিসীমা দ্বারা
                        - দেখার পরিসীমা দ্বারা
                        - গোলাবারুদের ক্ষেত্রে একীভূত নয়!
                        .. আমি গতকাল যা বলেছিলাম .. উপসংহার .. হয়তো আপনার কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য এবং TOS-1 "Pinocchio" এবং TOS 1A (M) "Sun" এর মধ্যে বাহ্যিক পার্থক্যগুলি শিখতে হবে .. এবং তারা কী ধরনের সৈন্যসেবা এবং এমএলআরএস এর সাথে তাদের ব্যবহারের কৌশলগুলিকে বিভ্রান্ত করবেন না .. শুধু একটি বন্ধুত্বপূর্ণ উপায়ে .. hi
                  2. সাইকো117
                    সাইকো117 জুলাই 10, 2015 21:03
                    +3
                    Inok10 থেকে উদ্ধৃতি
                    TOS এবং TOS 1M MLRS নয়!!!!! .. এটি রাসায়নিক যুদ্ধের এজেন্টদের মেঘ ধ্বংস করার জন্য RKhBZ সৈন্যদের অস্ত্র! .. তাই চার্জ থার্মোবারিক!!! আহ, উচ্চ-বিস্ফোরক খণ্ডন নয় !!!!

                    প্রিয়, আপনি প্রলাপ. কিছু উদ্ভট আউট blurdo যে এটি BOV বার্ন করার জন্য একটি ইনস্টলেশন, এবং এই আজেবাজে কথা ইন্টারনেটে বেশ কয়েক বছর ধরে চলছে।
                    স্বদেশী "বিশেষজ্ঞরা" জানেন না যে গ্লোমি সোভিয়েত জিনিয়াস সর্বদা ঐতিহ্যগতভাবে RKhBZ এর সৈন্যদের ফ্লেমথ্রোয়ার অস্ত্র সম্পর্কিত সমস্ত কিছু দায়ী করেছে।
                    এবং এটি এই কারণে নয় যে ফ্লেমথ্রোয়ারগুলি থেকে ক্লোরিন এবং সরিষা গ্যাসের মেঘ পুড়িয়ে ফেলার পরিকল্পনা করা হয়েছিল - তবে এটি যেহেতু প্রথম বিশ্বযুদ্ধের পর থেকে একটি ঐতিহ্য হয়ে আসছে, রসায়নবিদদের গ্যাস-সিলিন্ডারের সরঞ্জামগুলি দিয়ে বাঁশ করার কথা ছিল এবং তারা কী থেকে স্প্রে করবেন। এটা ইতিমধ্যে দশম জিনিস.
                    এটি কোন গোপন বিষয় নয় যে থার্মোবারটি মূলত রসায়নবিদদের জন্য একটি সম্ভাব্য উচ্চ ক্ষমতাসম্পন্ন ইনসেনডিয়ারি ফিলিং হিসাবে তৈরি করা হয়েছিল।
                    তখনই সামরিক বাহিনীর অন্যান্য সকল শাখা এই নতুন মুখরোচক চেষ্টা করেছিল, এবং নিজেদের জন্যও তাই চেয়েছিল, এবং এখন কেউ হাত এবং গ্রেনেড-লঞ্চিং টিবি গ্রেনেড, বিমান চালনা এবং আর্টিলারি টিবি ওয়ারহেড ইত্যাদি দেখে অবাক হয় না।
                    1. Inok10
                      Inok10 জুলাই 10, 2015 21:29
                      +3
                      থেকে উদ্ধৃতি: psycho117
                      প্রিয়, আপনি প্রলাপ. কিছু উদ্ভট আউট blurdo যে এটি BOV বার্ন করার জন্য একটি ইনস্টলেশন, এবং এই আজেবাজে কথা ইন্টারনেটে বেশ কয়েক বছর ধরে চলছে।
                      স্বদেশী "বিশেষজ্ঞরা" জানেন না যে গ্লোমি সোভিয়েত জিনিয়াস সর্বদা ঐতিহ্যগতভাবে RKhBZ এর সৈন্যদের ফ্লেমথ্রোয়ার অস্ত্র সম্পর্কিত সমস্ত কিছু দায়ী করেছে।
                      এবং এটি এই কারণে নয় যে ফ্লেমথ্রোয়ারগুলি থেকে ক্লোরিন এবং সরিষা গ্যাসের মেঘ পুড়িয়ে ফেলার পরিকল্পনা করা হয়েছিল - তবে এটি যেহেতু প্রথম বিশ্বযুদ্ধের পর থেকে একটি ঐতিহ্য হয়ে আসছে, রসায়নবিদদের গ্যাস-সিলিন্ডারের সরঞ্জামগুলি দিয়ে বাঁশ করার কথা ছিল এবং তারা কী থেকে স্প্রে করবেন। এটা ইতিমধ্যে দশম জিনিস.
                      এটি কোন গোপন বিষয় নয় যে থার্মোবারটি মূলত রসায়নবিদদের জন্য একটি সম্ভাব্য উচ্চ ক্ষমতাসম্পন্ন ইনসেনডিয়ারি ফিলিং হিসাবে তৈরি করা হয়েছিল।

                      .. one BM TOS-1A (M).. 40 C তাপমাত্রায় 000 m2 .. 2000 হেক্টরে 4 C তাপমাত্রায় আপনি কি বলেন যে অন্তত কিছু সংরক্ষণ করা হবে? .. তুমি প্রলাপ .. হাস্যময় .. এর থেকে আর এইচবিজেড সৈন্য! .. চমত্কার
                      1. সাইকো117
                        সাইকো117 জুলাই 10, 2015 22:22
                        +3
                        Inok10 থেকে উদ্ধৃতি
                        40 C তাপমাত্রায় 000 m2.. 2000 হেক্টরে 4 C তাপমাত্রায়, আপনি বলেন যে অন্তত কিছু সংরক্ষণ করা হবে? .. তুমি প্রলাপ .. হাস্যময় .. এর থেকে আর এইচবিজেড সৈন্য! .. চমত্কার


                        সিরিয়াসলি? এবং কেন অবিলম্বে পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করবেন না? সেখানে তাপমাত্রা বেশি)) সাথে সাথে পুরো সংক্রমণ পুড়ে যাবে))

                        আমি কল্পনা করতে পারি - তারা সংক্রামক টিক্স এবং ইঁদুরের সাথে সুদূর পূর্বাঞ্চলীয় VO বোতলগুলিতে জ্যাপ ফেলেছে - এবং আমরা এখানে আছি, আসুন পিনোচিও থেকে বন চষে আসি! অথবা "অংশীদার" XM687-এর প্যালাডিনগুলি ব্যবহার করা হয়েছে - পিনোচিও ঠিক সেখানেই আছে, তাদের সকলেই ডিগ্যাসড।
                        আপনার কি রাসায়নিক এবং জৈবিক ধ্বংসের আধুনিক উপায় সম্পর্কে প্রাথমিক ধারণা আছে? আমি ভয় পাচ্ছি না।

                        না, ভাল, আপনি যদি 22 এপ্রিল একটি TOS ব্যাটারি পাঠাতে পরিচালনা করেন। Ypres প্রান্তে 1915 - তাহলে হয়তো আপনি জিনের ছলনাময় পরিকল্পনাকে ব্যর্থ করতে সক্ষম হবেন। Falkenhayn - কিন্তু আমি ভয় পাচ্ছি এটি শত্রুর উপর ব্যবহার করা আরও কার্যকর হবে, মেঘে নয় ...
                      2. Inok10
                        Inok10 জুলাই 10, 2015 22:57
                        +3
                        ... ওসোভেটস! .. রাশিয়ান সামরিক বীরত্বের জায়গা! .. সৈনিক .. তোমার সাথে সাইকো117.. খালি ইয়াপ.. আমার কথা বলার কিছু নেই! ..
        2. কোটভ
          কোটভ জুলাই 10, 2015 20:13
          0
          আমার মতামত যে খুব বেশি সুরক্ষা বলে কিছু নেই। ,,
          এবং এটি গাড়িটিকে আরও ভারী করে তোলে। আমরা এটিকে বিবেচনায় নিই না? পিনোচিও টাস্কের ধারণা অনুসারে, গাড়ির মতোই। সে লাফিয়ে বেরিয়ে গেল, গুলি করে ফেলে দিল।
          1. neobranets
            neobranets জুলাই 10, 2015 20:24
            -2
            কোটভভ থেকে উদ্ধৃতি
            এবং এটি গাড়িটিকে আরও ভারী করে তোলে। আমরা এটিকে বিবেচনা করি না?

            এই বিকল্পটি বিবেচনা করুন - লাফিয়ে উঠলেন, পেয়ে গেলেন (এমনকি মারাত্মক নয়, রিঙ্কে), এবং পিছন থেকে গুলি করতে বা নীচে পড়ে যেতে পারবেন না। এবং একটি সাধারণ ডিজেড গাড়িকে কতটা ভারী করে তুলবে?
            1. যুদ্ধের মানুষ
              যুদ্ধের মানুষ জুলাই 11, 2015 06:31
              +2
              প্রিয়, আজেবাজে কথা বলবেন না, আপনি নিজেকে বিরোধিতা করছেন ... প্রশ্নের উত্তর দিন, রিঙ্কগুলিতে কতগুলি ডিজেড ব্লক ফিট করতে পারে এবং কেউ কি সেগুলি সেখানে রাখে? ... আপনি যে উদাহরণ দিয়েছেন তাতে ডিজেডের উপস্থিতি একটি মৃত পোল্টিস... অনেক আধুনিক দ্বন্দ্বে সংগৃহীত পরিসংখ্যান অনুসারে, টাওয়ারে 70% ক্ষেত্রে AFV গুলি আঘাত হেনেছে... তাই TOS-এর গিয়ার চালানোর চেয়ে গাইডের সাহায্যে কিছু "ধরার" সম্ভাবনা বেশি...
              1. neobranets
                neobranets জুলাই 11, 2015 10:13
                0
                এখানে পাশের সুরক্ষা। সম্ভবত একাধিক জীবন বাঁচিয়েছে। একই সময়ে, এটি ট্র্যাকের উপরের, প্রায়শই প্রভাবিত অংশকে কভার করে। ওয়েল, এটা, অবশ্যই, আজেবাজে কথা, এটা কি সত্য, কেন? কেন ক্রুকে বাঁচানোর চেষ্টা করুন, যদি কিছু "বিশেষজ্ঞ" না বলে, এটি যাইহোক সাহায্য করবে না, আমরা তাদের আগেই কবর দিয়েছি।
                1. neobranets
                  neobranets জুলাই 11, 2015 10:16
                  0
      3. কেরতক
        কেরতক জুলাই 10, 2015 16:00
        +1
        রোদে থার্মোবারিক চার্জ। কেন গ্র্যাডদের জন্য থার্মোবারিক রকেট তৈরি করবেন না?
      4. পারকান
        পারকান জুলাই 10, 2015 21:16
        0
        গ্র্যাডগুলি কোনও কিছুর দ্বারা সুরক্ষিত নয় এই সত্যটি খারাপ যে যদি এই জাতীয় কলাম মার্চে গোলাগুলির অধীনে বা অবস্থানে পড়ে, তবে ক্রু সহ এই জাতীয় গাড়িটি সরাসরি আঘাতের দ্বারাও নয়, তবে সহজেই বিপর্যস্ত হতে পারে। একটি বিস্ফোরণ তরঙ্গ এবং শ্রাপনেল, অন্তত টুকরো থেকে প্যাকেজ বুক করা এবং টাইফুন-ইউ বা কে-এর মতো একটি চেসিস দেওয়া যুক্তিসঙ্গত হবে
      5. tol100w
        tol100w জুলাই 10, 2015 22:29
        +1
        KERTAK থেকে উদ্ধৃতি
        . এবং চ্যাসিস এবং বেস সম্পর্কে, তারপর আপনি এটি পরিবর্তন করতে পারেন।

        আমি রাজী. স্টার্ট-আপের সময় আপনি এটিকে একটি ব্যাটারি এবং হাইড্রলিক্স সহ একটি কার্টে রাখতে পারেন!
    3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      1. উত্তর.56
        উত্তর.56 জুলাই 10, 2015 14:36
        +15
        তুমি কি বলছ...! শ্রমিকদের মজুরি বকেয়া পরিশোধ করা হয়েছিল, প্রায় পঞ্চাশটি ফৌজদারি মামলা খোলা হয়েছিল, যে নেতারা কসমোড্রোম চালু করার সময়সীমা পূরণ করতে ব্যর্থ হয়েছিল তাদের তাদের পদ থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল, প্রায় বিশ জনকে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল এবং কারাগারে রয়েছে।
        মহাকাশ বন্দরটি যথাসময়ে চালু করা হবে।
      2. subbtin.725
        subbtin.725 জুলাই 10, 2015 15:47
        +6
        উদ্ধৃতি: ব্রিজম্যান
        কিছু কিছু রোগজিনের নিয়ন্ত্রণ ভোস্টোচনি কসমোড্রোমের নির্মাণস্থলে একটি জগাখিচুড়ি আটকাতে পারেনি।

        আমি কাছাকাছি থাকি এবং কাজ চলছে।
    4. ফ্যালকন
      ফ্যালকন জুলাই 10, 2015 14:31
      +6
      এবং কেন তার একটি শক্তিশালী ইঞ্জিন দরকার? তিনি ট্যাঙ্কের সাথে সামনের লাইনে নেই। শুধুমাত্র আরো খরচ এবং কম সম্পদ.
    5. তাম্বভ নেকড়ে
      তাম্বভ নেকড়ে জুলাই 10, 2015 14:36
      +3
      আপনি একটি অদ্ভুত কমরেড। আপনি নিজেই তৃতীয় বাক্যে আপনার নিজের প্রশ্নের উত্তর দিয়েছেন এবং আবার জিজ্ঞাসা করুন। ব্যবসায়ীরা ক্ষমতায় শাসন করে।
      1. উত্তর.56
        উত্তর.56 জুলাই 10, 2015 14:48
        +2
        উদ্ধৃতি: তাম্বভ ওল্ফ
        আপনি নিজেই তৃতীয় বাক্যে আপনার নিজের প্রশ্নের উত্তর দিয়েছেন এবং আবার জিজ্ঞাসা করুন।


        আসলে, আমি আমার মন্তব্যে জিজ্ঞাসা করি না, তবে আমি আমার অসন্তোষ প্রকাশ করছি, কমরেড ...
    6. mQn
      mQn জুলাই 10, 2015 15:13
      +23
      কি ধরনের অদ্ভুত ক্ষত? t72 বেস নিয়ে এত খারাপ কি?????? T-90 বোধগম্যভাবে ভাল, তবে এটি একটি তুচ্ছ পার্থক্য, আমরা ট্যাঙ্কগুলির তুলনা করছি না। ফায়ারপাওয়ার একই, পেটেন্সি লেভেলে। এবং এই গাড়ির জন্য ভারী-শুল্ক বর্ম অপ্রয়োজনীয়, এটি একটি ট্যাঙ্ক নয়, এটি প্রথম লাইনে কাজ করে না। শিলাবৃষ্টির একটি আনুমানিক নীতি, কিন্তু একই জায়গায় আপনি চিৎকার করবেন না যে ট্রাকের সামান্য বর্ম আছে! এর মধ্যে ভয়ানক কিছু নেই। এটি কেবল অনেক সস্তায় বেরিয়ে আসে, আমাদের কাছে টি -72 থেকে হাজার হাজার হুইলবেস রয়েছে, তাই এই কমপ্লেক্সগুলি এতে উত্পাদিত হয়।
      1. পোকেলো
        পোকেলো জুলাই 10, 2015 17:39
        +1
        mqn থেকে উদ্ধৃতি
        কি ধরনের অদ্ভুত ক্ষত? t72 বেস নিয়ে এত খারাপ কি?????? T-90 বোধগম্যভাবে ভাল, তবে এটি একটি তুচ্ছ পার্থক্য, আমরা ট্যাঙ্কগুলির তুলনা করছি না। ফায়ারপাওয়ার একই, পেটেন্সি লেভেলে। এবং এই গাড়ির জন্য ভারী-শুল্ক বর্ম অপ্রয়োজনীয়, এটি একটি ট্যাঙ্ক নয়, এটি প্রথম লাইনে কাজ করে না। শিলাবৃষ্টির একটি আনুমানিক নীতি, কিন্তু একই জায়গায় আপনি চিৎকার করবেন না যে ট্রাকের সামান্য বর্ম আছে! এর মধ্যে ভয়ানক কিছু নেই। এটি কেবল অনেক সস্তায় বেরিয়ে আসে, আমাদের কাছে টি -72 থেকে হাজার হাজার হুইলবেস রয়েছে, তাই এই কমপ্লেক্সগুলি এতে উত্পাদিত হয়।

        + সবকিছু ঠিক আছে, বর্ম এবং শিলাবৃষ্টি ব্যতীত, সেই টর্নেডোগুলিও 70 কিলোমিটার পর্যন্ত এটি করে, তবে এটি সর্বত্র সুবিধাজনক নয়, বুকিংয়ের সাথে সবকিছুই যুক্তিসঙ্গত - তারা আফগানিস্তান থেকে এটি বিলম্বিত করে
    7. কেজিবি আপনাকে দেখছে
      +2
      আমি জানি না এমওডি আমাদের সেনাবাহিনীর জন্য সানবেকার কিনছে? আমি তাই মনে করি না. তাই দাবিগুলো ভিত্তিহীন।
      1. JJJ
        JJJ জুলাই 10, 2015 15:31
        +1
        মনে হচ্ছে "বুলেটিন অফ মর্ডোভিয়া" হার্স্ট থেকে তহবিলও পায়
    8. gav6757
      gav6757 জুলাই 10, 2015 15:37
      0
      এই সূর্যমুখীগুলিকে এলপিআর এবং ডিপিআরে পাঠান, তাদের সেখানে ডিল বেক করতে দিন !!!
    9. ইউবোর্গ
      ইউবোর্গ জুলাই 10, 2015 16:13
      +8
      বন্ধুরা, একে অপরের দিকে বর্শা নিক্ষেপ করার পরিবর্তে, লিঙ্কগুলি অনুসরণ করা ভাল এবং দেখুন যে ফটোতে একজন লেখক আছে, কিন্তু পাঠ্য নেই। কী ধরণের বিশেষজ্ঞ এই সমস্ত রচনা করেছেন তা স্পষ্ট নয়, "বুলেটিন অফ মর্ডোভিয়া" কিছু মুদ্রণ করতে শুরু করেছে এবং "ভিও" "হাঁস" পুনরায় মুদ্রণ করেছে। ঠিক আছে, T-72 এর জন্য, এই চ্যাসিসের একটি ভাল ব্যবহার (এগুলির অনেকগুলি গুদামগুলিতে রয়েছে এবং খুচরা যন্ত্রাংশে কোনও সমস্যা হবে না), ট্যাঙ্কটি হারমেটিকভাবে বন্ধ হয়ে যায়, সুতরাং, উপরে যা রাখা হয়েছে তা ঘটবে না। বিস্ফোরণ বা বিস্ফোরণ ঘটলে ক্রুদের অনেক ক্ষতি হয়। ঠিক আছে, সক্রিয় সুরক্ষার জন্য, প্রশ্ন তোলার কিছু নেই, এগুলি শক যানবাহন নয়, দ্বিতীয় স্তরের সর্বাধিক, তৃতীয়টি না হলে, এবং "Msta" এর মতো বন্ধ অবস্থান থেকে কাজ করে।
    10. আক্রিবোস
      আক্রিবোস জুলাই 10, 2015 16:28
      +4
      T72 চ্যাসিস এবং গতিশীল সুরক্ষার অভাব এমন কিছু নয় যা আমাদের গাড়ির গুণমানকে হ্রাস করে, তবে বর্ধিত পরিসর, হ্যাঁ। তবে আমি মনে করি আমাদের সেনাবাহিনী আধুনিক NURS পাবে। আন্তরিকভাবে।
    11. starshina wmf
      starshina wmf জুলাই 10, 2015 18:00
      +4
      ডায়নামিক সুরক্ষার প্রয়োজন নেই। তারপর গতিশীল সুরক্ষা সহ গ্র্যাড ইনস্টলেশন ইনস্টল করা দরকার। কী বাজে কথা।
    12. Inok10
      Inok10 জুলাই 10, 2015 19:52
      +4
      .. মরদোভিয়ার বুলেটিনে এমন কোনও মানহানি নেই .. এটি খাঁটি স্টাফিং .. বিষয়টা শিখুন, আপনার মা! .. প্রথম ছবিতে "পিনোচিও"! T-72 এর উপর ভিত্তি করে .. আরও "সূর্য" জারবিল ইরাকিতে T-90 তে .. কোন শব্দ নেই .. শুধুমাত্র অক্ষর .. am
    13. রাতমির_রিয়াজান
      রাতমির_রিয়াজান জুলাই 11, 2015 11:48
      0
      এর থেকে কোনও ট্র্যাজেডি তৈরি করার এবং বিশ্বাসঘাতকদের সন্ধানে আতঙ্কিত হওয়ার দরকার নেই ... হ্যাঁ, এটি এই কারণে যে তারা রাশিয়ায় সেই সময়ে অনেক আগে পরিষেবাতে প্রবেশ করেছিল এবং ট্যাঙ্কগুলিকেও গতিশীল ছাড়াই পরিষেবা দেওয়া হয়েছিল। সুরক্ষা ... হ্যাঁ, অবশ্যই, সেগুলিও প্রয়োজনীয় " Solntsepeki " যা রাশিয়ান ফেডারেশনে তাদের নিরাপত্তা আধুনিকীকরণ এবং বাড়ানোর জন্য কাজ করছে ... বাকি সরঞ্জাম এবং ট্যাঙ্ক এবং পদাতিক যুদ্ধের যানবাহন এবং সাঁজোয়া কর্মী বাহক এবং অন্যরা... শুধুমাত্র এখন উপায়গুলি একবারে সবকিছু করার অনুমতি দেয় না ...
    14. জেডকেবি
      জেডকেবি জুলাই 11, 2015 20:04
      0
      তারা ভারতীয়দের পুঁতিতে প্রজনন করে ... সোলন্টসেপেক একটি ভলি ফায়ার সিস্টেম। TOS একটি থার্মোবোলিক মিশ্রণের বিস্ফোরণ ঘটিয়ে শত্রুর জনশক্তি এবং সরঞ্জামগুলিকে খোলা জায়গায় এবং আশ্রয়কেন্দ্রে ধ্বংস করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। T90 বেস ব্যয়বহুল, যেমন গতিশীল সুরক্ষা। এটি একটি অতিরিক্ত শো-অফ যা আরও ব্যয়বহুল ঠাকুরমার জন্য ম্যাটেরিয়ালকে ঠেলে দেওয়ার জন্য। আপনি সেরা দয়া করে. আপনি যদি সেখানে কগনাক, স্যাটেলাইট টিভি এবং ওয়াই-ফাই সহ একটি রেফ্রিজারেটর ক্র্যাম করেন তবে এটি আরও বেশি ব্যয়বহুল হবে, তবে যুদ্ধের কার্যকারিতা এটি থেকে বাড়বে না। এবং যাইহোক, সূর্যের গোপনীয়তা বেস বা গতিশীল সুরক্ষার মধ্যে নয় (একদম অকেজো, কারণ এই জাতীয় সিস্টেমগুলি বায়ু থেকে বা আর্টিলারি দ্বারা ধ্বংস হয়) তবে গোলাবারুদে। এবং রপ্তানির জন্য সরবরাহ করা গোলাবারুদ, আমি মনে করি, দেশীয়গুলির চেয়েও খারাপ। তাই এই ঘণ্টা এবং শিস একটি বিপণন কৌশল, এর বেশি কিছু নয়।
    15. সালভাত জরুরী পরিস্থিতি মন্ত্রণালয়
      0
      থেকে উদ্ধৃতি: sever.56
      সরকার, প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় কোথায় তাকাচ্ছে? নাকি লুটিয়ে পড়ল চোখ?


      এবং আপনি আমাদের পরিষেবায় থাকা সেই T-90-এর বৈশিষ্ট্যগুলি এবং যেগুলিকে আমরা ভারতে চালাচ্ছি, সেইসাথে আমাদের এবং ভারতীয়দের সাথে তাদের সংখ্যার তুলনা করুন। সামান্য ধাক্কা লাগবেই।
  2. সের্গেই-72
    সের্গেই-72 জুলাই 10, 2015 14:09
    +3
    তাহলে সমস্যা কী?, আধুনিকায়ন করা দরকার। অথবা আমরা যেমন বলে থাকি "তোমার বউকে তোমার মামার কাছে দাও,,,,,,,"
    1. TSOOBER
      TSOOBER জুলাই 10, 2015 14:31
      +3
      কাটা রপ্তানির বিকল্পগুলি সম্পর্কে, এটি দীর্ঘকাল ধরে একটি "প্রাচীনকালের গভীরতার ঐতিহ্য" ছিল, শুধুমাত্র সেরা এবং একমাত্র সর্বাধিক (Mi-28NE একটি ওভার-বুশ সহ, হিন্দুদের কাছে "ছাই", আধুনিক উচ্চ-সহ ভারতীয় বিমানের একটি ছবি। নির্ভুলতা তাদের নিজস্ব মত নয়)! অত্যন্ত ব্যয়বহুল "Armata" "PAK-FA" সম্পর্কে MoD, এর দামী মানে কি? আপনি কি আমাদের যোদ্ধাদের এয়ার কন্ডিশনার সরঞ্জাম দেখেছেন? এবং সম্পূর্ণ "কিমা করা মাংস" রপ্তানির জন্য! এটা লজ্জাজনক চীনারা S-50 চায়, এবং তারা এটি একটি দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র সহ সবচেয়ে অত্যাধুনিক সংস্করণে পাবে, কিন্তু আমরা অপেক্ষা করব!
      অনুগ্রহ করে বেলারুশকে ইস্কান্ডারদের সাথে 500 কিলোমিটারেরও বেশি পরিসরে সরবরাহ করুন (কিছু বেলারুশিয়ান এন্টারপ্রাইজের বিকাশ - "যেমন ছিল), এবং তারপরে আমি একটু শান্ত হব!
      সেনাবাহিনীতে, কেবলমাত্র সর্বাধিক সম্ভাব্য কনফিগারেশনে, কোনও সরঞ্জাম!
      1. ডিক্সি
        ডিক্সি জুলাই 10, 2015 14:56
        +5
        এই ধরনের ফালতু কথা আমাদের কাছে সব ধরনের অস্ত্রেই খুঁজে পাওয়া যায়। MiG-35 AFAR ZhUK AE-এর সাথে ভারতের জন্য টেন্ডারে অংশ নিয়েছিল, এবং আমাদের বিমান বাহিনীর জন্য তারা এটিতে একটি সাধারণ স্লট স্টাফ করেছিল, যার সর্বোচ্চ দেখার পরিসীমা 120 কিমি, এবং তারা বলেছিল যে এগুলো ছিল মহাকাশ প্রযুক্তি। এখন, ceteris paribus, যোদ্ধা রাফাল, টাইফুন, ইত্যাদির বিরুদ্ধে আরও দুর্বল হবে, যেহেতু তারা এটি আগে দেখতে পাবে, বিস্ময়ের কারণ তাদের হবে। সংক্ষেপে, স্ট্যান্ড থেকে শব্দগুলি একই শোনায়, কাজগুলি সম্পূর্ণ আলাদা। তারা বলেছিল যে নিজেদের জন্য সেরা, আসলে, বাজেট-তহবিল আমাদের সৈন্যদের কাছে যায়।
  3. g1v2
    g1v2 জুলাই 10, 2015 14:12
    +3
    যাইহোক, দীর্ঘদিন ধরে একটি ভুল বোঝাবুঝি ছিল - আমাদের সৈন্যদের চেয়ে বেশি সূর্যমুখী রপ্তানি করা হয়। হয় আমাদের সত্যিই তাদের প্রয়োজন নেই, অথবা ইরাকের স্বার্থ আমাদের নিজেদের মতো।
    1. পোকেলো
      পোকেলো জুলাই 10, 2015 17:58
      +1
      থেকে উদ্ধৃতি: g1v2
      যাইহোক, দীর্ঘদিন ধরে একটি ভুল বোঝাবুঝি ছিল - আমাদের সৈন্যদের চেয়ে বেশি সূর্যমুখী রপ্তানি করা হয়। হয় আমাদের সত্যিই তাদের প্রয়োজন নেই, অথবা ইরাকের স্বার্থ আমাদের নিজেদের মতো।

      এবং খুব বেশি প্রয়োজন নেই, এবং অস্ত্রগুলি উত্পাদিত হওয়ার চেয়ে দ্রুত উন্নত হচ্ছে
    2. serenja
      serenja জুলাই 10, 2015 23:44
      0
      এবং আপনি কীভাবে বিয়ালস্টকের কাছে এমনকি রোজেভের কাছেও রোদে লড়াই করবেন বলে মনে করেন? ঘনবসতিপূর্ণ এলাকা, তবে, গণহত্যা। মরুভূমিতে, এই ধরনের সিস্টেমের সাথে এটি সহজ: একটি কাফেলা? - কাফেলা, জঙ্গি? - তারা সেরা! আগুনের ! এবং "সহকারী শিকার" ছাড়া, শুধুমাত্র যদি জঙ্গিরা জিম্মি না করে।
  4. Izotovp
    Izotovp জুলাই 10, 2015 14:13
    -3
    আমি মনে করি যে এমএলআরএস সময়ের সাথে আরমাটাতে লাগানো হবে। একযোগে নয়। আসুন একটি প্রজন্মে একটি গুণগত উল্লম্ফন করি।
    1. 3axap82
      3axap82 জুলাই 10, 2015 14:21
      +10
      কেন একটি ব্যয়বহুল চ্যাসিসে যেমন একটি প্রযুক্তিগতভাবে আদিম সিস্টেম ইনস্টল? এগুলি "কাত্যুষা" এর মতো কিছু NURS।
      1. Izotovp
        Izotovp জুলাই 10, 2015 15:15
        +1
        এই NURSs, অন্যান্য ভারী অস্ত্রের মত, অন্যান্য সিস্টেমের সাথে তুলনামূলক গতিশীলতা এবং নিরাপত্তা থাকতে হবে এবং সামগ্রিক কমান্ড এবং নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থায় অন্তর্ভুক্ত। T-14 ট্যাঙ্ক এবং Armata বিভ্রান্ত করবেন না !!! আরমাটা সমস্ত ধরণের ভারী অস্ত্রের জন্য একীভূত প্ল্যাটফর্ম এবং সৈন্যদের বিভিন্নতা থেকে দূরে যাওয়ার উপায় হিসাবে তৈরি করা হয়েছিল।
    2. কেরতক
      কেরতক জুলাই 10, 2015 14:27
      +3
      এটা ব্যয়বহুল হতে যাচ্ছে. আরমাটার দাম 400 মিলিয়ন। হয়তো আমি দাম সম্পর্কে ভুল, কিন্তু ডোমোস্টিম চ্যাসিসের দাম 1/3 খরচ, এটি প্রায় 130 মিলিয়নে বেরিয়ে আসে। T-90 এর দাম 70 মিলিয়নের মতো অর্ধেক হলে ব্যয়বহুল।
      1. টারস্কি
        টারস্কি জুলাই 10, 2015 14:38
        +7
        KERTAK থেকে উদ্ধৃতি
        এটা ব্যয়বহুল হতে যাচ্ছে. আরমাটার দাম 400 মিলিয়ন।

        এই সংখ্যার কোন আনুষ্ঠানিক নিশ্চিতকরণ ছিল না এবং হতে পারে না। যদি এটি সত্য হয়, তবে পরিমাণটি সত্যিই চমত্কার: বিমান শিল্প মিগ -29 যোদ্ধাদের জন্য এই জাতীয় অর্থ চেয়েছে। hi
        1. কেরতক
          কেরতক জুলাই 10, 2015 15:43
          +1
          আমি খরচ সম্পর্কে ভুল হতে পারে, আমি সামরিক পর্যালোচনা নিবন্ধ এক মূল্য গ্রহণ. এবং যোদ্ধাদের জন্য, হ্যাঁ, সম্ভবত একটি বিমানের দাম একটি ট্যাঙ্কের চেয়ে বেশি হওয়া উচিত।
        2. আলেক্সি আর.এ.
          আলেক্সি আর.এ. জুলাই 10, 2015 16:25
          +3
          উদ্ধৃতি: Tersky
          এই সংখ্যার কোন আনুষ্ঠানিক নিশ্চিতকরণ ছিল না এবং হতে পারে না। যদি এটি সত্য হয়, তবে পরিমাণটি সত্যিই চমত্কার: বিমান শিল্প মিগ -29 যোদ্ধাদের জন্য এই জাতীয় অর্থ চেয়েছে।

          এই হেড মেশিনের দাম হতে পারে।
          1939 সালে, কোটিন হেড কেভির জন্য 1 মিলিয়ন চেয়েছিলেন। সিরিজে, খরচ কমেছে, EMNIP, চার গুণ।
    3. serenja
      serenja জুলাই 10, 2015 23:37
      +1
      কিসের জন্য? আপনি অন্তত কিছু রপ্তানি করতে পারেন, অন্তত এটি BelAZ এ রাখুন। আমরা এত দামি কেন? তাদের উপর একটি নতুন SLA রাখুন, একটি বন্ধু বা শত্রু সিস্টেম, সেখানে আর কি আছে? সংক্ষেপে, আপনি সত্যিই কি প্রয়োজন. তারা: একটি ভলি ফায়ার, এবং রিচার্জ করতে পিছনে গিয়েছিলাম. তারা কার্যত যুদ্ধে অংশগ্রহণ করে না। এবং সেগুলি যত সস্তা, তত বেশি থাকবে। এগুলিকে নিজে থেকে আধুনিকীকরণের সাথে পুরানো ট্যাঙ্কের চ্যাসি-হুলে স্থানান্তর করা আরও ভাল।
  5. স্লেভিনস্ট
    স্লেভিনস্ট জুলাই 10, 2015 14:13
    +4
    তাত্ত্বিকভাবে, তাদের পিছন থেকে গভীরভাবে গুলি করা উচিত, হয় যেমন তাদের আঘাত করার জন্য, আপনাকে যুদ্ধের মাধ্যমে তাদের কাছে যেতে হবে
    1. SRC P-15
      SRC P-15 জুলাই 10, 2015 14:17
      +5
      স্লেভিন থেকে উদ্ধৃতি
      তাত্ত্বিকভাবে, তাদের পিছন থেকে গভীরভাবে গুলি করা উচিত, হয় যেমন তাদের আঘাত করার জন্য, আপনাকে যুদ্ধের মাধ্যমে তাদের কাছে যেতে হবে

      তাদের ফায়ারিং রেঞ্জ 6000 মিটার হলে পিছনের অংশটি কত গভীর?
      আমাদের দেশে সবসময়ই এমন হয়: সেরাটা বিদেশে। যে গাড়ি রপ্তানি হত, সেগুলির সাথে তুলনা করে মনে রাখবেন যেগুলি দেশে বিক্রি হয়েছিল - স্বর্গ এবং পৃথিবী।
    2. ধূসর
      ধূসর জুলাই 10, 2015 14:23
      +7
      স্লেভিন থেকে উদ্ধৃতি
      তাত্ত্বিকভাবে, তাদের পিছন থেকে গভীরভাবে গুলি করা উচিত, হয় যেমন তাদের আঘাত করার জন্য, আপনাকে যুদ্ধের মাধ্যমে তাদের কাছে যেতে হবে

      এমন নয় যে এটি পিছন থেকে গভীর হবে, তবে যুদ্ধ গঠনের গভীরতায় এগুলি অবস্থিত হওয়া উচিত - হ্যাঁ।
  6. বিমানচালক1913
    বিমানচালক1913 জুলাই 10, 2015 14:14
    +1
    হ্যাঁ, তারা সম্ভবত আধুনিকীকরণ করবে। সমস্যা তাদের আবেদন। আমরা এই ধরনের সিস্টেম কোথায় ব্যবহার করব? মিসাইলের স্বল্প পরিসরের কারণে সামনের লাইনের কাছাকাছি যানবাহন পাওয়া যাবে। যোগ করুন। বুকিং অবশ্যই কর্মক্ষমতা উন্নত, কিন্তু অনেক না. এখানে আমাদের একটি বিস্তৃত আধুনিকীকরণ দরকার, হুল এবং ইঞ্জিনকে T-72B3 স্তরে নিয়ে আসা, আমি মনে করি এটি যথেষ্ট হবে।
    1. 3axap82
      3axap82 জুলাই 10, 2015 14:24
      +1
      কেন মেশিনের চ্যাসিসকে আধুনিকীকরণ করবেন, যার অর্থ হল অনির্দেশিত রকেট নিক্ষেপের জন্য উপরে রেল বহন করা?
      যদি এই চার্জগুলি উপরে থেকে অন্তত আলোকিত হয়, তবে বিস্ফোরণ ঘটতে দেওয়া যাক, তবে গাড়ির কিছুই অবশিষ্ট থাকবে না, যদিও আরমাটা, যদিও t-72b3
      1. বিমানচালক1913
        বিমানচালক1913 জুলাই 10, 2015 14:40
        0
        আমি রাজী. কিন্তু বিদ্যমান ইঞ্জিন এখনও এই ধরনের একটি কলোসাসের জন্য খুব কম শক্তি। এবং অতিরিক্ত বুকিং ব্যয়বহুল নয়, অ্যাকাউন্ট একীকরণ বিবেচনা করে।
  7. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST জুলাই 10, 2015 14:15
    -6
    ফালতু ব্যবসায়ীরা। মূর্খ
    আমাদের সেনাবাহিনী - সর্বোত্তম! অন্যথায়, আমরা শেষ! অনুরোধ
  8. বিক্রি
    বিক্রি জুলাই 10, 2015 14:15
    +4
    সবকিছুই সহজ। ইরাকের টাকা আছে, RA নেই, তাই রপ্তানি করা হয়
    1. 702
      702 জুলাই 10, 2015 14:24
      +5
      বিক্রেতা থেকে উদ্ধৃতি
      সবকিছুই সহজ। ইরাকের টাকা আছে, RA নেই, তাই রপ্তানি করা হয়

      না, বাহ্যিক চুক্তি থেকে রোলব্যাক আরও আকর্ষণীয় ..
    2. ডিক্সি
      ডিক্সি জুলাই 10, 2015 15:08
      +2
      হ্যাঁ, এবং এমও আজও কয়েক ডজন যাত্রী MS-21 কিনতে প্রস্তুত (এটি এমন সময়ে যখন আমাদের দেশে পাঁচটি গাড়ি প্রধানত বার্ধক্যজনিত কারণে পড়ে), এবং তাদের অনেক খরচ হয়। এই অর্থ দিয়ে, আপনি একটি ভাল কনফিগারেশনে প্রচুর সুশকা এবং মিগ কিনতে পারেন।
    3. pazuhinm
      pazuhinm জুলাই 10, 2015 15:53
      +1
      আসলে, এটি এখনও আক্রমণাত্মক অস্ত্র। হামলা. এবং এটি অসম্ভাব্য যে গতিশীল সুরক্ষা প্রয়োজন হবে। যখন তারা আঘাত করবে তখন শত্রুরা তা করবে না ...
      1. লেলিকাস
        লেলিকাস জুলাই 10, 2015 16:02
        +1
        পাজুহিন থেকে উদ্ধৃতি
        আসলে, এটি এখনও আক্রমণাত্মক অস্ত্র। হামলা. এবং এটি অসম্ভাব্য যে গতিশীল সুরক্ষা প্রয়োজন হবে। যখন তারা আঘাত করবে তখন শত্রুরা তা করবে না ...

        তারা রসায়নবিদদের নিয়োগ করা হয় এবং সংক্রমণ ধ্বংস করার জন্য তৈরি করা হয়েছিল।
        একই যোগাযোগের সাথে তাদের ঝুলানো কয়েক ঘন্টার ব্যাপার। কাতিউশাও সরাসরি ট্যাঙ্কগুলিতে গুলি চালিয়েছিল - তবে এটি ব্যতিক্রম এবং নিয়ম নয়।
        একই আফগানিস্তানে হুমকি- চরম সারি শুধু চার্জ করেনি।
        1. আলেক্সি আর.এ.
          আলেক্সি আর.এ. জুলাই 10, 2015 16:30
          +3
          উদ্ধৃতি: লেলিকাস
          তারা রসায়নবিদদের নিয়োগ করা হয় এবং সংক্রমণ ধ্বংস করার জন্য তৈরি করা হয়েছিল।

          TOS-1A এর জন্য সিস্টেমের প্রধান কাজ পদাতিক এবং সাঁজোয়া গঠন সমর্থন করা হয়.
          উদ্ধৃতি: লেলিকাস
          কাতিউশাও সরাসরি ট্যাঙ্কগুলিতে গুলি চালিয়েছিল - তবে এটি ব্যতিক্রম এবং নিয়ম নয়।

          TOS-1A এর 120 মিমি মর্টারের চেয়ে ছোট পরিসর রয়েছে। তাই পিইউ অগ্রণী প্রান্তের কাছাকাছি কাজ করতে বাধ্য হবে।
          1. লেলিকাস
            লেলিকাস জুলাই 10, 2015 16:58
            0
            আমি লিখেছিলাম - তারা তৈরি করা হয়েছিল, কিন্তু তারা এখন যা করছে তা একটি মনোরম পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া, ভাল, 3 কিমি তাদের সরাসরি আগুনের জন্য রোল আউট না করার জন্য যথেষ্ট, যদি না তারা স্টেপে যুদ্ধ করে।
  9. starhina01
    starhina01 জুলাই 10, 2015 14:16
    +3
    সবসময় বুট ছাড়া একটি জুতা প্রস্তুতকারকের হিসাবে hi
  10. flSergius
    flSergius জুলাই 10, 2015 14:18
    +1
    আর সব কারণ উদ্ভিদ জে.এস.সি. বুর্জোয়াদের কোন স্বদেশ নেই, তবে সুইজারল্যান্ডে একটি কুটির এবং একটি অ্যাকাউন্ট রয়েছে। জাতীয় বলশেভিকরা তাদের সময়ে সঠিক ছিল: বাণিজ্যিক প্রতিষ্ঠানের জন্য 15 জন পর্যন্ত, বাকি সবকিছু রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন।
    1. মোস্তোভিক
      মোস্তোভিক জুলাই 10, 2015 14:39
      0
      কিন্তু স্তালিন বাণিজ্যিক প্রতিষ্ঠানে শ্রমিকের সংখ্যা সম্পর্কে জাতীয় বলশেভিকদের এমন বক্তব্যের সাথে একমত হননি।যদি কিছু থাকে তবে ইউএসএসআর-এ প্রথম রেডিওগ্রাম এবং টেলিভিশন আর্টেল দ্বারা উত্পাদিত হয়েছিল।
      1. flSergius
        flSergius জুলাই 10, 2015 15:08
        0
        মোস্তোভিক হয় স্কুলছাত্র বা ট্রল। এটা স্পষ্ট যে বিন্দুটি নির্দিষ্ট সংখ্যক শ্রমিকের মধ্যে নয়, দেশের শিল্পের উপর বণিকের স্বার্থপরতার প্রভাবে। স্ট্যালিনের অধীনে, আর্টেল 1000 জন হতে পারত, কারণ। যদি তারা ধ্বংসলীলায় নিযুক্ত থাকত, তবে সবাই একটি বিশেষ রিসর্টে যাবে, যা দেবদারু এবং ভালুকের সাথে রয়েছে। যতটা দরকার, ততই চলে যেত, আর ১৫ জন। এবং 15 জন।
        1. মোস্তোভিক
          মোস্তোভিক জুলাই 10, 2015 15:59
          +1
          আমি একজন ট্রল নই, আমি শুধু আপনার পৃথক মন্তব্যকারীদের সম্প্রদায়ের অন্তর্গত নই। আমি সংখ্যা নিয়ে কাজ করছি, এবং আমি বুঝতে পারছি না কিভাবে 15 মানে 1000 হতে পারে)
      2. আলেক্সি আর.এ.
        আলেক্সি আর.এ. জুলাই 10, 2015 16:57
        +6
        উদ্ধৃতি: ব্রিজম্যান
        কিন্তু স্তালিন বাণিজ্যিক প্রতিষ্ঠানে শ্রমিকের সংখ্যা সম্পর্কে জাতীয় বলশেভিকদের এমন বক্তব্যের সাথে একমত হননি।যদি কিছু থাকে তবে ইউএসএসআর-এ প্রথম রেডিওগ্রাম এবং টেলিভিশন আর্টেল দ্বারা উত্পাদিত হয়েছিল।

        গিগলস ... শিক্ষণ কর্মীদের উপর আলোচনায়, তারা বিশেষ করে উত্পাদনের সহজতার উপর জোর দিয়েছিল, উদাহরণ হিসাবে এই সাবমেশিনগানটি উত্পাদিত হয়েছিল এমনকি কিছু আর্টেল. যতক্ষণ না তারা তাকালো - এটা কেমন আর্টেল ছিল।
        দেখা গেল যে শান্তির সময়ে এই আর্টেল "প্রাইমাস" বিভিন্ন ভালভ তৈরি করেছিল এবং যুদ্ধে, পিপিএস-এ স্যুইচ করার আগে, এটি পিপিডি (পিপিডি নয়, পিপিডি) এর মতো প্রযুক্তিগতভাবে জটিল দানব তৈরি করেছিল। তদুপরি, প্রাইমাস বিশেষজ্ঞরাই এই অস্ত্রগুলির অন্যান্য সেন্ট পিটার্সবার্গ প্রস্তুতকারকদের স্ট্যাম্পযুক্ত পিপিএস যন্ত্রাংশের উত্পাদন স্থাপন করেছিলেন - কুলাকভ প্ল্যান্ট এবং নামকরণ করা উদ্ভিদ। ভোস্কোভা।
  11. সক্রিয়কারী
    সক্রিয়কারী জুলাই 10, 2015 14:25
    +3
    টি 72 চ্যাসিসে এটি স্বাভাবিক যে এটি খুব গুরুত্বপূর্ণ নয়, এটি সস্তা। কিন্তু বাস্তবে যে ইকোনমি সংস্করণেও তাদের কম আছে তা খারাপ। এবং কেন ছোট ফায়ারিং রেঞ্জকে একই শিলাবৃষ্টির সাথে তুলনা করা হয় তা আমি বুঝতে পারছি না। এবং এটিকে এমএলআরএসের স্তরে বাড়ানো থেকে কী বাধা দেয়? কে জানে স্পষ্ট করুন।
    1. ওয়েডমাক
      ওয়েডমাক জুলাই 10, 2015 14:36
      +6
      এবং আমি বুঝতে পারছি না কেন একই শিলাবৃষ্টির তুলনায় ছোট ফায়ারিং রেঞ্জ

      থার্মোবারিক ওয়ারহেড এবং এর প্রয়োগের পদ্ধতির কারণে (ভলিউমেট্রিক বিস্ফোরণ গোলাবারুদ)। রকেটের বেশির ভাগই চার্জের দখলে, ইঞ্জিন নয়। তাই পরাজয়ের স্বল্প পরিসর, কিন্তু বিশাল ধ্বংসাত্মক ক্ষমতা।
    2. শারীরিক
      শারীরিক জুলাই 10, 2015 14:39
      +4
      উদ্ধৃতি: সক্রিয়কারী
      এবং আমি বুঝতে পারছি না কেন একই শিলাবৃষ্টির তুলনায় ছোট ফায়ারিং রেঞ্জ

      প্রজেক্টাইলের প্রধান ভলিউম বিস্ফোরক দ্বারা দখল করা হয়। পাউডার মুভারদের জন্য খুব বেশি জায়গা নেই। আপনি যদি ফ্লাইট পরিসীমা বাড়ান তবে গোলাবারুদের শক্তি হ্রাস পাবে।
      দেখে মনে হচ্ছে ডেভেলপাররা একটি গ্রহণযোগ্য ভারসাম্য খুঁজে পেয়েছেন: পরিসর-শক্তি।
      1. সক্রিয়কারী
        সক্রিয়কারী জুলাই 10, 2015 14:50
        +3
        জাদুকর এবং কর্পোরালকে ধন্যবাদ। এবং আপনি যদি পাইপ বাড়ান এবং ইঞ্জিনটিকে আরও শক্তিশালীভাবে লাগান, তবে একই
        এখনও নিজের উপর পরিধান না করা, বা পরিসীমা বৃদ্ধির সাথে, নির্ভুলতা আরও খারাপ হবে, যা আমি যতদূর বুঝতে পারি, এই সিস্টেমগুলির জন্য গুরুত্বপূর্ণ এবং আবার ওয়ারহেড বাড়ানো এবং আবার একটি বৃত্তে থাকা প্রয়োজন? অনুরোধ
        1. ওয়েডমাক
          ওয়েডমাক জুলাই 10, 2015 15:03
          +1
          .এবং যদি আপনি পাইপ বাড়ান এবং ইঞ্জিনটিকে আরও শক্তিশালী স্টিক করেন তবে একই
          এখনও পরা না

          মানে কি? আপনি যদি আরও শক্তিশালী ইঞ্জিনের জন্য ব্যাস বাড়ান (এবং এটি সেখানে কঠিন জ্বালানী, আপনি এটিকে ব্যাসে বড় করতে পারেন তবে এটি আরও ব্যয়বহুল হবে), তবে রকেটের ওজন নিজেই বৃদ্ধি পাবে এবং এর ওজন এবং মাত্রা গাইড প্যাকেজ উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পাবে। এছাড়াও, ব্যাস বৃদ্ধির সাথে, এরোডাইনামিক বৈশিষ্ট্যগুলি হ্রাস পাবে, পরিসীমা, ফ্লাইটের গতি এবং নির্ভুলতা হ্রাস পাবে।
          এবং আবার একটি বৃত্তে

          নীতিগতভাবে, হ্যাঁ, একটি দুষ্ট বৃত্ত, পরিসীমা, ওয়ারহেড শক্তি, নির্ভুলতা এবং বন্ধ আমরা যেতে.
        2. আলেক্সি আর.এ.
          আলেক্সি আর.এ. জুলাই 10, 2015 17:03
          +3
          উদ্ধৃতি: সক্রিয়কারী
          এবং যদি আপনি পাইপ বৃদ্ধি এবং ইঞ্জিন আরো শক্তিশালী লাঠি

          তারপর আমরা "হারিকেন" থেকে 9M51 পাই। হাসি

          প্রজেক্টাইল - 256 কেজি, ওয়ারহেড - 143,5 কেজি, চার্জ নিজেই - 30 কেজি।
        3. পোকেলো
          পোকেলো জুলাই 10, 2015 18:06
          +1
          উদ্ধৃতি: সক্রিয়কারী
          জাদুকর এবং কর্পোরালকে ধন্যবাদ। এবং আপনি যদি পাইপ বাড়ান এবং ইঞ্জিনটিকে আরও শক্তিশালীভাবে লাগান, সবকিছু ...

          টর্নেডো চালু হবে
        4. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      2. ডিক্সি
        ডিক্সি জুলাই 10, 2015 15:14
        +2
        যাইহোক, সূর্যের বড় ভাই, পিনোচিওকে তাই বলা হয়েছিল কারণ পরীক্ষার নমুনাগুলির একটি বৃহত্তর পরিসরের জন্য অনেক দীর্ঘ গাইড ছিল এবং এটি সত্যিই পিনোচিওর মতো দেখতে ছিল, তারপরে এই ধারণাটি পরিত্যাগ করা হয়েছিল।
        1. রাইফেলের অগ্রভাগের ফলা
          0
          dyksi থেকে উদ্ধৃতি
          বৃহত্তর পরিসীমা জন্য গাইড অনেক দীর্ঘ ছিল

          এবং গাইডের দৈর্ঘ্য কিভাবে ফায়ারিং রেঞ্জের সাথে সম্পর্কিত??? এটা বন্দুক না! অনুরোধ
          1. ওয়েডমাক
            ওয়েডমাক জুলাই 10, 2015 16:29
            +1
            এবং গাইডের দৈর্ঘ্য কিভাবে ফায়ারিং রেঞ্জের সাথে সম্পর্কিত??? এটা বন্দুক না!

            একই চার্জে, একটি দীর্ঘ এবং পাতলা প্রক্ষিপ্ত একটি পুরু এবং খাটো একটির চেয়ে অনেক দূরে উড়ে যাবে। টানাটানি কম। এবং ফ্লাইটে, একটি দীর্ঘ প্রক্ষিপ্ত একটি সংক্ষিপ্তটির চেয়ে বেশি স্থিতিশীল।
            1. রাইফেলের অগ্রভাগের ফলা
              +1
              এটা বোধগম্য, কিন্তু এর সাথে গাইডের দৈর্ঘ্যের কি সম্পর্ক???
              1. ওয়েডমাক
                ওয়েডমাক জুলাই 10, 2015 17:27
                0
                গাইডের দৈর্ঘ্য

                আহ, যে সম্পর্কে আপনি কথা বলছেন. অবশ্যই, আমি একজন বিশেষজ্ঞ নই, তবে আমি মনে করি দৈর্ঘ্য ফ্লাইটের স্থায়িত্বকে প্রভাবিত করে। রকেট ফ্লাইটে ঘুরছে। রকেটে একটি পিন রয়েছে, গাইডের উপর একটি খাঁজ রয়েছে। আপনি খাঁজটির খুব খাড়া কাটা তৈরি করতে পারবেন না, গতির ক্ষতি হবে, তাই তারা গাইডটিকে লম্বা করে যাতে রকেটটি "পাইপ" ছাড়ার আগে কমপক্ষে একটি সম্পূর্ণ বাঁক নেয়।
                কিন্তু এটি তাই, একটি অনুমান.
    3. serenja
      serenja জুলাই 10, 2015 23:24
      +2
      কারণ এটি একটি MLRS নয়, যেখানে রকেটের 2/3 একটি কঠিন প্রপেলান্ট ইঞ্জিন। TOS ক্ষেপণাস্ত্রে তরল যুদ্ধে ভরা একটি বিশাল ওয়ারহেড রয়েছে, ইঞ্জিনটি ক্ষেপণাস্ত্রের প্রায় 1/4 দখল করে, তাই রেঞ্জ। হ্যাঁ, এবং চ্যাসিসটি ইউরাল থেকে অনেক দূরে, হারিকেন এমএজেডের সাথে তুলনা করার মতো কিছুই নেই, আমি বলতে চাচ্ছি বেস চ্যাসিসের দৈর্ঘ্য।
  12. ওয়েডমাক
    ওয়েডমাক জুলাই 10, 2015 14:27
    +4
    অভিযোগ করার মতো কিছু পাওয়া গেছে। এই কমপ্লেক্সে চ্যাসিস মোটেই গুরুত্বপূর্ণ নয়। T-72 থেকে এটি কেবল সস্তায় এসেছে।
    এবং গতিশীল বর্মের জন্য, ভাল, এই সময় TOS ট্যাঙ্কগুলিকে কীভাবে কভার করবে। দ্বিতীয়ত, ইনস্টলেশন নিজেই বেশ একটি ট্যাংক নয়। ছাদে 24 টি পাইপ রয়েছে, একটি বিস্ফোরক মিশ্রণে ঠাসা, এবং পুরো প্যাকেজটি সম্পূর্ণ দৃষ্টিতে রয়েছে, চ্যাসিসে রিমোট সেন্সিংয়ের অনুপস্থিতি গুরুত্বের প্রথম জিনিস থেকে অনেক দূরে।
    যাইহোক, এটি বাস্তব, যদি একটি ATGM থেকে একটি রকেট চার্জযুক্ত গাইডের প্যাকেজে প্রবেশ করে তবে কী হবে? আগুন?
  13. সুখই
    সুখই জুলাই 10, 2015 14:31
    +9
    আমরা TOS-1 Pinocchio দিয়ে সজ্জিত, যদি আমার স্মৃতি আমাকে সঠিকভাবে পরিবেশন করে। এইবার.
    দ্বিতীয়ত, বিপুল সংখ্যক T-72 এর উপস্থিতিতে, T-90 এর ভিত্তিতে সৈন্য সরবরাহ করা অদ্ভুত হবে। এবং গতিশীল সুরক্ষার সাথে, আপনি যে কোনও পেপেলেট ওজন করতে পারেন।
  14. ভ্যাগাবো
    ভ্যাগাবো জুলাই 10, 2015 14:32
    +7
    চ্যাসিস সত্যিই এখানে একটি মৌলিক ভূমিকা পালন করে না। একটি "প্রযুক্তিগত" শত্রুর বিরুদ্ধে যুদ্ধে রাসায়নিক প্রতিরক্ষা বাহিনীর সাথে কাজ করা "Solntsepeka" এর ব্যাপক ব্যবহার খুব কমই সম্ভব। কিন্তু আইএসআইএস-এর বিরুদ্ধে তাই। আমরা আগে কি আমরা বেস যে তারপর উপলব্ধ ছিল. ইরাকে এখন ক্রেতাদের দ্বারা অর্ডার করা একটি নতুন রূপ পাঠানো হচ্ছে। বাজার কিসের জন্য?
  15. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST জুলাই 10, 2015 14:32
    +1
    এবং আজারবাইজানের নেতৃত্বকে তার প্রাপ্য দেওয়া উচিত - ভাল হয়েছে, তারা সেনাবাহিনীকে সজ্জিত করার বিষয়ে ক্ষুণ্ণ করে না।
    এবং অর্থের পিছনে ধাওয়া বন্ধ করুন - এটি মন্দ, এবং সর্বশেষ সামরিক সরঞ্জাম ভাল। হাঁ
    1. তাম্বভ নেকড়ে
      তাম্বভ নেকড়ে জুলাই 10, 2015 14:43
      +4
      এই অর্থ আপনার জন্য খারাপ হতে পারে, কিন্তু আমাদের "নেতাদের" জন্য এটি একই জিনিস। কেন তাদের Courchevel এবং ফ্লোরিডায় কেনার জন্য ইয়ট, কুঁড়েঘর লাগবে। ক্যাভিয়ার, কগনাক, হুইস্কি, জামনচিকা অন্যথায় "সীসা" ছাড়া।
  16. APASUS
    APASUS জুলাই 10, 2015 14:35
    +6
    সমস্যাটি বরাবরের মতোই অত্যাধিক। মনে হচ্ছে মস্কো অঞ্চল থেকে আমাদের গুন্ডারা কিছুটা বাঁচিয়েছে। এবং আমার মতে, আপনি এলিয়েনদের সাহায্য না নিয়ে অতিরিক্ত সুরক্ষা ঝুলিয়ে গাড়ি আপগ্রেড করতে পারেন।
  17. shans2
    shans2 জুলাই 10, 2015 14:41
    +7
    এটি সুরক্ষিত পয়েন্টগুলি পরিষ্কার করার এবং ছিটকে দেওয়ার একটি অস্ত্র (আফগানিস্তানের মতো, এগুলি ইউএসএসআর-এর অধীনে ব্যবহৃত হয়েছিল)। সাধারণভাবে, কিছু উন্নত সেনাবাহিনীর বিরুদ্ধে নয়, একটি উন্নত বাহিনীর বিরুদ্ধে আপনাকে থার্মোবারিক SMERCH দিয়ে দূর থেকে গুলি করতে হবে।
  18. 1aspid1
    1aspid1 জুলাই 10, 2015 14:44
    +6
    এই মেশিনগুলিতে এটির প্রয়োজন নেই। এবং বিদেশী গ্রাহক এটি চেয়েছিলেন - তারা তাকে ফাঁসি দিয়েছে। তিনি যদি অন্য কিছুর জন্য অর্থ প্রদান করেন, আমরা অন্তত একটি নববর্ষের মালা ঝুলিয়ে দেব।
  19. Александр12
    Александр12 জুলাই 10, 2015 14:46
    +3
    এই সমালোচনা ভিত্তিহীন নয়, তবে প্রাথমিকভাবে, উন্নয়নের জন্য TOR-তে, দৃশ্যত, RA-এর জন্য গতিশীল সুরক্ষার বিকল্পটি নির্ধারিত ছিল না। TOS-1A হল একটি "আধুনিক" পিনোচিও, যা শুধু T-72 এর ভিত্তিতে তৈরি করা হয়েছিল। "ভেস্টনিক মর্ডোভিয়া" নিরর্থকভাবে একটি হট্টগোল করে, যদিও কারণ ছাড়াই নয়, ইনস্টলেশনের জন্য একটি বেস হিসাবে ট্যাঙ্কের পছন্দ সম্পর্কে। এলোমেলো 90 এর দশক থেকে RA-তে T-90 সরবরাহ করা হয়নি। এই সব ট্যাংক বিদেশে যায়। যতক্ষণ না T90গুলি সেনাবাহিনীর কাছে পৌঁছে দেওয়া হয়, সমস্ত TOS T72-এর উপর ভিত্তি করে করা হবে। অতএব, নিবন্ধের লেখকের সমালোচনা, একদিকে, সঠিক (কেন রপ্তানি সরঞ্জাম আরও ভাল), অন্যদিকে, মস্কো অঞ্চল দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা গ্রাহক, দৃশ্যত এই পরিস্থিতির জন্য উপযুক্ত। (যেহেতু তিনি কেবল অর্থ প্রদান করেন না, তবে এই মেশিনগুলি ব্যবহার করার কৌশলও বিকাশ করেন)। আমার মতে, ডিজেড রপ্তানি "সল্টসেপেকস" ইনস্টল করা হয়েছে যাতে আরও বেশি অর্থ ছিঁড়ে যায়, এবং গাড়ির সুরক্ষা উন্নত করার জন্য নয়।
  20. lopvlad
    lopvlad জুলাই 10, 2015 14:50
    +4
    উন্মাদ নিবন্ধ। TOS "Pinocchio" (Solntsepek) তৈরি করার সময়, এটি প্রাথমিকভাবে বোঝানো হয়েছিল এবং বোঝানো হয়েছিল যে এটি আরও শক্তিশালী অস্ত্র দ্বারা আচ্ছাদিত হবে। অতএব, এটিতে একটি ব্যয়বহুল ডিজেড ভাস্কর্য করা অর্থ দূরে ছুঁড়ে দেওয়ার পাশাপাশি সেগুলিকে ভাস্কর্য করার জন্য রাশিয়ান সেনাবাহিনী একটি ব্যয়বহুল T-90 চ্যাসিসে।
    আপনি যদি তাদের যুক্তি অনুসরণ করেন, তাহলে টর্নেডো-জি রিমোট সেন্সিং দিয়ে উপরে থেকে নীচে ঝুলানো উচিত।
  21. ছুরি সুইচ
    ছুরি সুইচ জুলাই 10, 2015 15:01
    +4
    উদ্ধৃতি: ব্রিজম্যান
    কিছু কিছু রোগজিনের নিয়ন্ত্রণ ভোস্টোচনি কসমোড্রোমের নির্মাণস্থলে একটি জগাখিচুড়ি আটকাতে পারেনি।


    আমার এক বন্ধু আছে যে পূর্বে কাজ করে। আমি কাট এবং কিকব্যাক সম্পর্কে জানি না, তবে অনশন এবং বেতন না দেওয়া সম্পর্কে - BOB। সবাই বেতন পায়। বিলম্ব আছে, কিন্তু এক সপ্তাহের বেশি নয়। আমি ক্ষুধা ধর্মঘট এবং অন্যান্য ধর্মদ্রোহিতা সম্পর্কে ব্যাখ্যা করি: একজন অ্যালকোসরাস ভোস্টোচনিতে কাজ করেছিলেন, তাকে নীলের জন্য প্রস্রাব করা রাগ দিয়ে সেখান থেকে বহিষ্কার করা হয়েছিল এবং এই মনসিগনর খুব বিরক্ত হয়েছিল এবং প্রতিশোধ নেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল। আমি স্থানীয় সাংবাদিকদের কাছে গিয়েছিলাম এবং চোখের জলে তাদের অমানবিক কর্মপরিবেশ এবং অনশন এবং মাসের পর মাস বেতন না দেওয়া সম্পর্কে একটি ভয়ানক গল্প বলি। এটার মত!! এবং জম্বি ভিসারে দেখানো সমস্ত কিছু বিশ্বাস করবেন না
  22. ভাড়াটে
    ভাড়াটে জুলাই 10, 2015 15:07
    -5
    ওয়েল, ডিল, খাদ্য "Oplot" যেমন অর্থহীন ভোগে. যখন তারা নিজেরাই সামনের সারিতে জঞ্জাল থাকে। এখন তারা একা নয় Oboronservis থেকে ব্যবসায়ীরা ডিল সংক্রমণ (সম্ভবত যৌন সংক্রমণ) ধরা?
  23. Vnp1958pvn
    Vnp1958pvn জুলাই 10, 2015 15:18
    -1
    আমাদের দুর্ভাগ্য এই যে, সারাজীবন আমরা সেরাটা বিদেশে ঠেলে দিয়েছি, আর যা বাকি আছে তা আমাদের। কিন্তু বিদেশে ভালো ও শক্তিশালী অস্ত্র বিক্রির জন্য বিচার করতে হবে। একটি বৃত্তাকার উপায়ে এটি তার নির্মাতাদের হত্যা করতে শুরু করতে পারে।
  24. অনাচার
    অনাচার জুলাই 10, 2015 15:36
    +3
    আমাদের বিশেষজ্ঞদের একটি দেশ আছে!!!
  25. ভ্যাগাবো
    ভ্যাগাবো জুলাই 10, 2015 15:37
    +2
    উদ্ধৃতি: VNP1958PVN
    আমাদের দুর্ভাগ্য এই যে, সারাজীবন আমরা সেরাটা বিদেশে ঠেলে দিয়েছি, আর যা বাকি আছে তা আমাদের। কিন্তু বিদেশে ভালো ও শক্তিশালী অস্ত্র বিক্রির জন্য বিচার করতে হবে। একটি বৃত্তাকার উপায়ে এটি তার নির্মাতাদের হত্যা করতে শুরু করতে পারে।


    কিন্তু আপনাকে কে বলেছে যে বিদেশে সবকিছু ভালো? হ্যাঁ, গ্রাহক এখন প্রচুর প্রস্তাব দ্বারা লুণ্ঠিত হয়, তবে তার সেনাবাহিনীর জন্য, এটি সর্বদা বলার মতো নয়, তবে মূলত, উচ্চ বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে পরিবর্তন রয়েছে। "Solntsepek" আমাদের সেনাবাহিনীর মৌলিক ধরনের অস্ত্রের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়।
  26. ইয়েরাজ
    ইয়েরাজ জুলাই 10, 2015 15:51
    +5


    0:40 এ এবং বিশেষ করে 1:00 রোদ, একটি সুন্দর দৃশ্য)
    1. ইয়েরাজ
      ইয়েরাজ জুলাই 10, 2015 15:59
      0
      ভিডিওটির জন্য আহাহ বিয়োগ)))) হ্যাঁ, এখানে আমার কয়েকজন ভক্ত আছে)))
  27. লুক
    লুক জুলাই 10, 2015 15:54
    +4
    মর্ডোভিয়ার বুলেটিন অবশ্যই একটি শক্তিশালী প্রকাশনা, কিন্তু আমি মনে করি প্রশ্নটি প্রাসঙ্গিক নয়:
    1. ইনস্টলেশনের প্রয়োগের পরিসরে চ্যাসিসটি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ নয়, তবে আমাদের (T-72) ক্ষেত্রে, সবচেয়ে খারাপ নয়
    2. মেশিনগুলির কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্যগুলি শত্রুর সাথে খুব ঘনিষ্ঠ যোগাযোগে এর ব্যবহারের পরামর্শ দেয় (উন্নত দেশগুলিতে আধুনিক যুদ্ধের মান এবং অস্ত্রের ধরন অনুসারে), যার অর্থ তাদের ক্ষতির একটি বিশাল সম্ভাবনা রয়েছে, কেউ জিজ্ঞাসা করে - কেন রোলস? -রয়েস, যা 1-2 ভলির জন্য ডিজাইন করা হয়েছে এবং আরও স্ক্র্যাপের জন্য, যদি আপনি ভাগ্যবান হন?
    3. যদি প্রতিরক্ষা শিল্প পাহাড়ের উপর পণ্য বিক্রি না করে, আমরা নিজেরাই দীর্ঘ সময়ের জন্য একটি বিরলতা চালাব, কারণ রাষ্ট্রীয় পর্যায়ে অর্থনীতি এবং উন্নয়ন এক মাসের জন্য বিরিউলিওভোতে একটি সবজির দোকানের কাজ করার পরিকল্পনা নয়। .
    কৃষক মহিলা ম্যাগাজিনের শিরোনামগুলির একটি সিরিজের একটি নিবন্ধ এক ধরণের আলোচিত বিষয়, তবে আসলে একটি সাবান বুদবুদ ...
    আমার সামান্য মতামত)
  28. sasha75
    sasha75 জুলাই 10, 2015 16:15
    +4
    ঠিক আছে, প্রথম স্থানে একটি সত্যিকারের যুদ্ধ আছে এবং আমি মনে করি সবাই আমার সাথে একমত হবে, নতুন সরঞ্জামে দৌড়ানোর এবং দুর্বলতা এবং শক্তিগুলিকেও চিহ্নিত করার জন্য একটি সাধারণ প্রশিক্ষণের জায়গা। দ্বিতীয়ত, এবং পুরানোগুলি, কীভাবে সেগুলিকে ফেলে দেওয়া যায়, তাদের খুচরা যন্ত্রাংশ আছে কিনা, আমাদের এখনও যুদ্ধ হয়নি, এবং আমাদের এখনও বেশিরভাগ অংশের জন্য মূল ট্যাঙ্কটি আরমাটা এবং টি90 নয়, বরং টি 72। তৃতীয়ত , এটা কোন গোপন বিষয় নয় যে প্ল্যান্টটি যত বেশি বিদেশী অর্ডারের জন্য তৈরি করে, তত সস্তা আমাদের খরচ হবে, এবং এটি একটি শতাংশের একটি দুর্ভাগ্যজনক ভগ্নাংশ নয়, তবে অনেক গুণ সস্তা, তাদের বর্তমান মূল্যের 20 বা এমনকি 25 শতাংশ পর্যন্ত। . হ্যাঁ, এবং আমরা শীঘ্রই সেগুলি বিক্রি করব, আপনি নিজের জন্য দেখতে পাবেন, যুদ্ধ এমন একটি জিনিস, এবং এটি ক্রমবর্ধমান পূর্ব দিকে যাচ্ছে, একটি সূক্ষ্ম এবং দীর্ঘ ব্যবসা। এবং অস্ত্রের স্তূপের মধ্যে যা বিশেষ শিক্ষা এবং প্রশিক্ষণ ছাড়াই লড়াই করা যায়, কেবলমাত্র ত্বরিত কোর্স, এবং কেবলমাত্র আমাদের কাছে কয়েক বছর ধরে প্রচুর পরিমাণে রয়েছে এবং কেবলমাত্র আমরা দ্রুত উত্পাদন করতে পারি।
    1. 31 রাশিয়া
      31 রাশিয়া জুলাই 10, 2015 21:51
      0
      এখানে সঠিক পন্থা
  29. নর্ডউরাল
    নর্ডউরাল জুলাই 10, 2015 16:16
    +1
    বন্ধুরা, এত চিন্তা করবেন না। আমি মনে করি যে ইয়াঙ্কিদের দ্বারা আকস্মিক আক্রমণের ক্ষেত্রে, আমাদের "সানশাইন" এর জন্য সময় থাকবে না। সব দিক থেকে আমাদের মাথার উপর উড়ে যে সবকিছু বন্ধ বীট.
  30. কমান্ডার
    কমান্ডার জুলাই 10, 2015 16:20
    0
    এবং এই মেশিনটি যুদ্ধের পরিস্থিতিতে দূর থেকে নিয়ন্ত্রণ করা যায় না। মনে হচ্ছে এতে কোনো সমস্যা নেই।
  31. লোপাটভ
    লোপাটভ জুলাই 10, 2015 16:36
    +2
    একরকম আজেবাজে কথা... আর এর সাথে বেসের কি সম্পর্ক? এটা কি, ট্যাঙ্ক?
  32. আফ্রিকানজ
    আফ্রিকানজ জুলাই 10, 2015 16:39
    +2
    অস্পষ্ট। কেন যেমন সরঞ্জাম, গতিশীল সুরক্ষা. এটা বন্দুকের উপর চাপানোর সামিল। অর্থের অতিরিক্ত অপচয়। দু: খিত
    1. আলেক্সি আর.এ.
      আলেক্সি আর.এ. জুলাই 10, 2015 17:07
      +1
      আফ্রিকানেজ থেকে উদ্ধৃতি
      অস্পষ্ট। কেন যেমন সরঞ্জাম, গতিশীল সুরক্ষা. এটা বন্দুকের উপর চাপানোর সামিল। অর্থের অতিরিক্ত অপচয়।

      তারপর, সংক্ষিপ্ত ফায়ারিং রেঞ্জের কারণে, TOS প্রায়ই পদাতিক/ট্যাঙ্ক যুদ্ধ গঠনে সরাসরি কাজ করে। 6 কিমি একটি 120 মিমি মর্টারের চেয়ে কম।
      1. লোপাটভ
        লোপাটভ জুলাই 10, 2015 17:44
        +3
        পিতারা যদি কমান্ডার হন, তবে তারা টিওসিকে পদাতিক যুদ্ধ গঠনে চালাতে পারে। এই মেশিনের নিয়ন্ত্রণ আকারে একটি প্রাকৃতিক ফলাফল সঙ্গে.
  33. indiggo
    indiggo জুলাই 10, 2015 17:28
    +1
    অবশ্যই সূর্য একটি শক্তিশালী অস্ত্র। কিন্তু এটা খুব বেশি বাড়াবাড়ি করা উচিত নয়. বায়ু আবরণ ছাড়া সব শিল্প ধ্বংসপ্রাপ্ত ধাতু হয়.
  34. Прямой
    Прямой জুলাই 10, 2015 18:00
    -4
    যদি তারা প্রথম স্থানে এবং তাদের সেনাবাহিনীতে শেষ পর্যন্ত বিদেশে পৌঁছে দেওয়া হয়, তবে এর অর্থ তারা দেশের প্রতিরক্ষা সক্ষমতা শক্তিশালী করার কথা নয়, বুদ্বুদ সম্পর্কে চিন্তা করছে। তবে আশ্চর্যের কিছু নেই - আমাদের এখন এমন জাতীয় ধারণা রয়েছে।
  35. একাকী
    একাকী জুলাই 10, 2015 18:26
    +4
    প্রতিটি রাষ্ট্র রাশিয়াকে আক্রমণ করতে সক্ষম নয়৷ যে আক্রমণ করবে সে পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করবে৷ একটি পারমাণবিক যুদ্ধে, সোলন্টসেপেকা তার কী ধরণের চ্যাসি আছে তা পরোয়া করবে না৷
  36. বারমেন628651
    বারমেন628651 জুলাই 10, 2015 18:35
    0
    এটা যে হতবাক.
  37. বড়চুদা
    বড়চুদা জুলাই 10, 2015 18:50
    0
    আমি একটি পার্থক্য দেখতে পাচ্ছি না, আমি দেখেছি - আমি এটি ধ্বংস করেছি। হ্যাঁ, এবং যোদ্ধাদের জিজ্ঞাসা করুন - তারা কি এত দূরত্বের কাছে যেতে প্রস্তুত ..? প্রতিটি বুলেট থেকে দূরে সরে না.
    যাদের নেই তাদের প্রস্রাব করুক!
    হ্যাঁ, আজ শুক্রবার হাসি
  38. বড়চুদা
    বড়চুদা জুলাই 10, 2015 18:56
    +2
    উদ্ধৃতি: একাকী
    প্রতিটি রাষ্ট্র রাশিয়া আক্রমণ করতে সক্ষম নয়

    এর শুধু বলা যাক, একেবারে কোনটি মূর্খ ভাল, স্ব-তরলকারী, সম্ভবত ..
    1. একাকী
      একাকী জুলাই 10, 2015 21:39
      +6
      উদ্ধৃতি: বারাকুডা
      আসুন শুধু বলি, একেবারে কিছুই নয়, স্ব-তরলকারী, সম্ভবত ..


      আসুন যা বলা হয়েছে তা সংশোধন করা যাক। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে রাশিয়ার উপর যে কোনও আক্রমণ মানে মহাবিশ্বের শেষ।
      এবং যদি দুটি দেশের একটি একে অপরকে আক্রমণ করে, এর অর্থ হল মহাবিশ্বের স্কোয়ারের সমাপ্তি।

      চিন্তা করবেন না। কেউ রাশিয়া আক্রমণ করবে না। এবং কোন কারণ নেই। যদি মনে থাকে, ইউএসএসআর ধ্বংস হয়েছিল পারমাণবিক অস্ত্র দ্বারা নয়, বিশ্বাসঘাতকদের দ্বারা। ক্ষেপণাস্ত্রকে নয়, কর্মকর্তাদের ভয় করুন।
  39. dr.star75
    dr.star75 জুলাই 10, 2015 19:44
    +1
    ঠিক আছে, বন্ধুরা মাতাল করবেন না। যদি সল্টসেপেক রপ্তানি করা হয়, তবে সান পিক 2 ইতিমধ্যেই পরিষেবাতে রয়েছে।
  40. ছুরি বট
    ছুরি বট জুলাই 10, 2015 19:48
    +1
    Vestnik Mordovia উপসংহারে বলেন, "এই ধরনের সুরক্ষার অভাবের কারণে ফলাফলটি খুব দুঃখজনক হতে পারে যদি TOS গুলি যুদ্ধক্ষেত্রে শত্রুর অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক অস্ত্র থেকে আগুনের শিকার হয়।"
    যদি এটি ঘটে, তবে তারা এখনও গতিশীল সুরক্ষা সহ বা ছাড়া কোথাও ছেড়ে যাবে না, এবং আর্টিলারি শেল থেকে টুকরো টুকরো, যা তাদের মুখোমুখি হওয়ার সম্ভাবনা সবচেয়ে আকর্ষণীয় উপাদান, ভালভাবে দাঁড়াবে এবং বেস 72-এ, DZ একজন সহকারী নয় এখানে.
  41. ক্রোনা
    ক্রোনা জুলাই 10, 2015 20:51
    0
    এটা দেখা যাচ্ছে দাড়িওয়ালা পুরুষদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ করার উদ্দেশ্যে? কি
  42. বন্দী
    বন্দী জুলাই 10, 2015 21:14
    0
    তাতে কি? এর মানে হল যে এই প্যারামিটারগুলি প্রাচীর বরাবর শত্রুকে দাগ দেওয়ার জন্য যথেষ্ট।
  43. এই ইরাই
    এই ইরাই জুলাই 10, 2015 21:24
    0
    বর্শা ভাঙার কিছু নেই, ভাইয়েরা।
    মনে আছে, একেবারে নতুন, শক্তিশালী টি-৯০ সিরিজে গিয়েছিল?
    সুতরাং, তাদের মধ্যে কতগুলি রাশিয়ান সেনাবাহিনী পেয়েছিল এবং কতগুলি রপ্তানি হয়েছিল তা দেখুন।
    টাকার গন্ধ নেই। এবং ইউনিফর্মে এবং ছাড়া কর্মকর্তারা একেবারেই চিন্তা করেন না যে যুদ্ধের ঘটনায় কতজন রাশিয়ান ছেলেকে আধুনিক মান অনুসারে পর্যাপ্ত বর্মের অভাব বা গতিশীল সুরক্ষার অভাবের কারণে "বাক্সে" জীবন্ত পুড়িয়ে ফেলা হবে।
    1. গোগ্রাসে গেলা
      গোগ্রাসে গেলা জুলাই 12, 2015 12:44
      0
      কত? আচ্ছা, লিখুন যদি বলেন.. তাদের মধ্যে ১০টি ছিল? পঞ্চাশ? 10? 50? 80??? কতগুলো!? কত সুন্দর একটা কান্না ছুড়ে "ছোট" বলে!!!!! এবং কত কম? বলার জন্য না তাহলে আমাকে বলুন কয়টি জার্মানের একই চিতা 800a1500 এবং 2a6 আছে ??? সর্বাধিক কনফিগারেশনে আব্রামস (শহুরে যুদ্ধের জন্য নয় কিন্তু রৈখিক) ??? এবং আমাদের কত T2 আছে তুলনা করুন ???

      বা আপনার জন্য, যদি 5000 এর কম ট্যাঙ্ক তৈরি করা হয়, তবে এটি বিবেচনা করা যায় না? পরিমাণ দ্বারা পরিমাপ করতে অভ্যস্ত, কিন্তু গুণমান, প্রয়োগ কৌশল সম্পর্কে ভুলে গেছি।

      যে কেউ বুঝতে পারে যে সর্বশেষ পরিবর্তনগুলির সাথে T90 এর পরিবর্তে আরমাতার পক্ষে পছন্দটি এই কারণে যে T90 নতুন কিছু ছিল না - ইলেকট্রনিক্স এবং অন্যান্য জিনিসগুলির প্রতিস্থাপন কেবল ফিলিং এর প্রতিস্থাপন - ধারণাগতভাবে কিছুই পরিবর্তন হয়নি .. .
      তাই হিস্টিরিয়া বন্ধ করুন এবং দুর্নীতি দুর্নীতি দুর্নীতি দুর্নীতির মন্ত্রটি কীভাবে পুনরাবৃত্তি করবেন ... যদি সবকিছু এত খারাপ হয় - কবরস্থানে হামাগুড়ি দাও - ইতিমধ্যে কান্নাকাটি করতে ক্লান্ত ...
  44. ভ্যালেরি টি।
    ভ্যালেরি টি। জুলাই 10, 2015 21:37
    +2
    যুদ্ধক্ষেত্রে তাদের কি করা উচিত? আমাদের গতিশীল সুরক্ষা ছাড়াই একটি পদাতিক যুদ্ধের যান আছে, এবং - কি? যুদ্ধক্ষেত্রে যাবেন না?
  45. পাভেল
    পাভেল জুলাই 10, 2015 22:08
    -1
    গাড়ি ক্লাসে বিভক্ত:
    ক্লাস A - ছোট, প্রায়শই বিশুদ্ধভাবে শহুরে গাড়ি, 3,8 মিটার লম্বা এবং 1,6 মিটার চওড়ার বেশি নয়।
    ক্লাস বি - ছোট গাড়ি, যাত্রীবাহী গাড়ির বিভাগে অন্যতম জনপ্রিয় এবং বিশাল।
    ক্লাস সি, তথাকথিত ক্ষুদ্র মধ্যবিত্ত।
    ক্লাস ডি মাধ্যম হিসাবে অবস্থান করা হয়েছে, যার অর্থ পণ্য এবং যাত্রী পরিবহনের জন্য সবচেয়ে অনুকূল হিসাবে এই বিভাগে গাড়ির স্বীকৃতি।
    ক্লাস ই হল মাঝারি শ্রেণীতে সর্বোচ্চ, বড় ব্যবসায়ীদের পছন্দের এক ধরণের গাড়ি, যার জন্য এই ধরনেরটিকে প্রায়শই ব্যবসায়িক শ্রেণী বলা হয়।
    ক্লাস এফ - শক্তিশালী এবং একচেটিয়া গাড়ি, দুটি উপশ্রেণীতে বিভক্ত:
    F1 - ব্যয়বহুল সিরিয়াল গাড়ি, উচ্চ স্তরের আরাম এবং ব্যয়বহুল সমাপ্তি উপকরণ দ্বারা চিহ্নিত। এর মধ্যে রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ, মার্সিডিজ-বেঞ্জ এস-ক্লাস;
    এফ 2 হস্তনির্মিত গাড়ি, তাদের সম্ভবত পরিবহনের মাধ্যম হিসাবে বিবেচনা করা উচিত নয়, তবে এর মালিকের অবস্থান এবং অবস্থানের একটি প্রদর্শন হিসাবে বিবেচনা করা উচিত। এগুলো হলো বেন্টলি, ফেরারি, ল্যাম্বরগিনির মতো গাড়ি।
    ক্লাস জি একটি কুপ বডি সহ গাড়ির ধরণের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, এই শ্রেণিতে দুটি গ্রুপে বিভক্ত রয়েছে:
    জি 1 - প্রোডাকশন কার (কিয়া সেরাটো কুপ);
    G2 - কুপ পিস ওয়ার্ক, প্রিমিয়াম ক্লাস (অ্যাস্টন মার্টিন)।
    ক্লাস H হল রোডস্টার এবং পরিবর্তনযোগ্য। অন্যান্য ক্ষেত্রে যেমন, দুটি ধরণের গাড়ি রয়েছে:
    H1 - ভর-উত্পাদিত (অডি A5 ক্যাব্রিওলেট);
    H2 - ম্যানুয়াল এলিট সমাবেশ (মার্সিডিজ-বেঞ্জ এসএল ক্লাস)।
    ক্লাস K হল SUV, এটি উপশ্রেণীতে বিভক্ত:
    K1 - এই ধরনের হালকা SUV, বিভিন্ন SUV এবং ক্রসওভার অন্তর্ভুক্ত। হালকা অফ-রোড অবস্থার জন্য সবচেয়ে উপযুক্ত, শহরে অবাধ চলাচলের অনুমতি দেয়, সেইসাথে ভাঙা এবং খারাপভাবে পরিষ্কার করা রাস্তায় (শেভ্রোলেট নিভা);
    K2 - মাঝারি এসইউভি, সবচেয়ে বহুমুখী গাড়ি যা আপনাকে শহরের চারপাশে চলাফেরা করতে দেয় এবং সবচেয়ে কঠিন ময়লা অতিক্রম করতে দেয় না (অডি Q5);
    K3 - ভারী এসইউভি। তারাই যে কোনও অফ-রোড কাটিয়ে উঠতে পরিবেশন করে, বিশেষত যদি গাড়িটি এর জন্য বিশেষভাবে প্রস্তুত থাকে (মার্সিডিজ-বেঞ্জ জিএল ক্লাস);
    K4 - পিকআপ ট্রাক (ফোর্ড রেঞ্জার)।
    ক্লাস এল - মিনিভ্যান। তাদের পাঁচ থেকে সাতটি আসন (শেভ্রোলেট অরল্যান্ডো) থেকে সবচেয়ে বড় অভ্যন্তর রয়েছে।
    ক্লাস এম - একটি ছোট বাণিজ্যিক ধরণের গাড়ি, দুটি উপশ্রেণীতে বিভক্ত:
    এম 1 - মিনি-ভ্যান (ফোর্ড ট্রানজিট সংযোগ);
    M2 - হালকা ভ্যান (ভক্সওয়াগেন ট্রান্সপোর্টার);
    এম 3 - ভ্যান (গজেল)।
    তাই আমি কি আপ করছি. TOS-1 "Pinocchio" এর সাথে TOS-1M "Solntsepyok" একটি সাদৃশ্য অঙ্কন করে, এটি ক্লাস M1 এবং M2। কিন্তু তাদের "Armata" বেসে রাখার জন্য, এটি ইতিমধ্যেই ক্লাস F2 হবে। এখানে একটি ধারণা;) হয়তো কেউ এটি আরও ভালভাবে বিকাশ করবে)))
    1. এই ইরাই
      এই ইরাই জুলাই 10, 2015 22:56
      +1
      পল থেকে উদ্ধৃতি
      তাই আমি কি আপ করছি. TOS-1 "Pinocchio" এর সাথে TOS-1M "Solntsepyok" একটি সাদৃশ্য অঙ্কন করে, এটি ক্লাস M1 এবং M2। কিন্তু তাদের "Armata" বেসে রাখার জন্য, এটি ইতিমধ্যেই ক্লাস F2 হবে। এখানে একটি ধারণা;) হয়তো কেউ এটি আরও ভালভাবে বিকাশ করবে)))


      আর "আর্মাটা" প্ল্যাটফর্মে "সূর্য" রাখার মানে কি?
      এ থেকে তার কিছু লাভ হওয়ার সম্ভাবনা নেই।
      1. পাভেল
        পাভেল জুলাই 10, 2015 23:27
        +1
        হ্যাঁ, আমি বলতে চাচ্ছি যে কাজের ঘোড়া থেকে বুগাটি ভেরন বানানোর কোনো মানে হয় না। যদি T-72 থেকে হাজার হাজার চ্যাসিস থাকে তবে আপনাকে তাদের মোটর সংস্থান সম্পূর্ণরূপে ব্যবহার করতে হবে
        1. এই ইরাই
          এই ইরাই জুলাই 10, 2015 23:38
          -1
          পল থেকে উদ্ধৃতি
          হ্যাঁ, আমি বলতে চাচ্ছি যে কাজের ঘোড়া থেকে বুগাটি ভেরন বানানোর কোনো মানে হয় না। যদি T-72 থেকে হাজার হাজার চ্যাসিস থাকে তবে আপনাকে তাদের মোটর সংস্থান সম্পূর্ণরূপে ব্যবহার করতে হবে


          অর্থাৎ, আমাদের সৈন্যদের কাছে - T-72 চ্যাসিস, বিদেশী সৈন্যদের কাছে - T-90 চ্যাসিস, এবং আমরা এটিকে "মোটর সম্পদের পূর্ণ ব্যবহার" বলব? কেন অন্য পথে নয়, আমি আপনার ক্ষমা ভিক্ষা চাই?
          1. পাভেল
            পাভেল জুলাই 10, 2015 23:53
            +3
            আমি ট্যাঙ্ক প্রযুক্তিতে একজন বিশেষজ্ঞ নই, তবে সাইটগুলিতে দ্রুত নজর দেওয়া একটি ছবি দেয় যে T-72 এবং T-90 চ্যাসিস একই রকম
            গ্রাহক নতুন চায়! এবং এর জন্য তিনি শালীন ঠাকুরমাকে অর্থ প্রদান করেন এবং এই ঠাকুরমাদের জন্য আমাদের সরঞ্জামগুলিকে আধুনিকীকরণ করা বাকি রয়েছে, তবে পরিমাণগত দিক থেকে, আমি মনে করি না যে পিনোচিওর মডিউলগুলি ট্র্যাশে মারা যাওয়া একটি চ্যাসিসে রাখা হয়েছে।
          2. গোগ্রাসে গেলা
            গোগ্রাসে গেলা জুলাই 12, 2015 12:48
            0
            আপনি একটি গাড়ির ডিলারশিপে এসে বলবেন - আমি কি ভলভো এক্সসি 90 চাই? এবং আপনার কাছে: না, আমাদের এখানে এখনও সামারা ক্ষোভ আছে - আমরা সেগুলি আপনার কাছে বিক্রি করব - আপনি ঘুরে আসুন এবং চলে যান ... নাকি না?
            একজন বিদেশী গ্রাহকের যেকোন কিছু দাবি করার অধিকার আছে, এমনকি TOS ভিত্তিক জেলেন্ডভেগেন... - অথবা তিনি অন্য বিক্রেতার কাছে যাবেন... আমাদের সেনাবাহিনীও একজন গ্রাহক। এবং তাকে কেবল কীভাবে এবং কিসের ভিত্তিতে TOS কিনতে হবে তা নিয়েই ভাবতে হবে না ... তবে কীভাবে পারমাণবিক অস্ত্র এবং আরও অনেক বেশি এবং আরও অনেক কিছু ধারণ করতে হবে ... এবং যদি T-90 এর উপর ভিত্তি করে একটি TOS এর পরিবর্তে , আপনি ক্যানড t-3 এর উপর ভিত্তি করে 72 টি TOS তৈরি করতে পারেন, তাহলে আমি এর জন্য সবই আছি। ভাল
  46. serenja
    serenja জুলাই 10, 2015 23:14
    -1
    এটি বেশি দামে বিক্রি করতে হয়। ফাক দ্য সান ডিজেডকে যদি পিছন থেকে গুলি করতে হয়? রপ্তানির জন্য একটি নতুন SLA সহ সানবার্নার্স রপ্তানি করা হলে ভাল হবে, নইলে জ্বর কেন?
  47. si onist1
    si onist1 জুলাই 11, 2015 00:32
    -1
    গ্রে থেকে উদ্ধৃতি
    থেকে উদ্ধৃতি: sever.56
    কি আজেবাজে কথা...!!! সরকার, প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় কোথায় তাকাচ্ছে??? নাকি লুটপাট চোখে পড়ল???

    সেখানে, ক্রু, ওভারহেড, 24টি থার্মোবারিক লগ আছে। গতিশীল সুরক্ষা সাহায্য করবে না।

    Dies Irae থেকে উদ্ধৃতি
    পল থেকে উদ্ধৃতি
    তাই আমি কি আপ করছি. TOS-1 "Pinocchio" এর সাথে TOS-1M "Solntsepyok" একটি সাদৃশ্য অঙ্কন করে, এটি ক্লাস M1 এবং M2। কিন্তু তাদের "Armata" বেসে রাখার জন্য, এটি ইতিমধ্যেই ক্লাস F2 হবে। এখানে একটি ধারণা;) হয়তো কেউ এটি আরও ভালভাবে বিকাশ করবে)))


    আর "আর্মাটা" প্ল্যাটফর্মে "সূর্য" রাখার মানে কি?
    এ থেকে তার কিছু লাভ হওয়ার সম্ভাবনা নেই।

    উদ্ধৃতি: একাকী
    প্রতিটি রাষ্ট্র রাশিয়াকে আক্রমণ করতে সক্ষম নয়৷ যে আক্রমণ করবে সে পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করবে৷ একটি পারমাণবিক যুদ্ধে, সোলন্টসেপেকা তার কী ধরণের চ্যাসি আছে তা পরোয়া করবে না৷

    এবং আমেরিকা রাশিয়াকে আক্রমণ করতে যাচ্ছে না, পরবর্তী যুদ্ধ যা ইতিমধ্যেই চলছে তা হবে আইএসআইএসের সাথে পশ্চিমের যুদ্ধ, যা ককেশাসে ভেঙে পড়বে, ককেশীয় মুজাহিদিনরা ইতিমধ্যে আইএসআইএসের প্রতি আনুগত্য করেছে
    1. serenja
      serenja জুলাই 11, 2015 06:55
      0
      যদি মুজাহিদিন ভেঙ্গে যায়, তাহলে পশ্চিমারা সময়মতো পৌঁছাবে, এবং চীন এক পর্যায়ে যোগ দেবে ("উদাহরণস্বরূপ, পশ্চিমা হানাদারদের হাত থেকে রাশিয়ান জনগণকে রক্ষা ও রক্ষা করতে")।
    2. এই ইরাই
      এই ইরাই জুলাই 11, 2015 07:41
      0
      উদ্ধৃতি: si onist1
      এবং আমেরিকা রাশিয়াকে আক্রমণ করতে যাচ্ছে না, পরবর্তী যুদ্ধ যা ইতিমধ্যেই চলছে তা হবে আইএসআইএসের সাথে পশ্চিমের যুদ্ধ, যা ককেশাসে ভেঙে পড়বে, ককেশীয় মুজাহিদিনরা ইতিমধ্যে আইএসআইএসের প্রতি আনুগত্য করেছে


      ব্যক্তিগতভাবে, আমি জানি না আমেরিকা কি করতে যাচ্ছে, আমি মনে করি না এমনকি আমেরিকা নিজেও তা জানে। উদাহরণস্বরূপ, যখন হিটলার 1939 সালে পোল্যান্ড আক্রমণ করেছিলেন, তখন তিনি স্পষ্টভাবে অনুমান করেননি যে তিনি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ শুরু করছেন, সম্ভবত, তিনি অস্ট্রিয়া বা চেক প্রজাতন্ত্রের মতো এটি থেকে বেরিয়ে আসতে পারেন এমন বিষয়টির উপর নির্ভর করছেন ... তাই। ..
  48. সিবগেস্ট
    সিবগেস্ট জুলাই 11, 2015 09:34
    0
    থেকে উদ্ধৃতি: sever.56
    "মরডোভিয়ার বুলেটিন"

    "মরডোভিয়ার বুলেটিন" হল সবচেয়ে প্রামাণিক বিশেষজ্ঞ প্রকাশনা (আপাতদৃষ্টিতে - মানুষের কার্যকলাপের সমস্ত ক্ষেত্রে)।
  49. আনচনশা
    আনচনশা জুলাই 11, 2015 13:22
    0
    আমরা সবাই কীভাবে আমাদের সেনাবাহিনীর অস্ত্র দ্রুত আধুনিকীকরণ করতে চাই, সবকিছুই কাটছাঁট করতে চাই .. তবে এটি কোনও রূপকথার গল্প নয়, এর জন্য আমাদের অর্থেরও প্রয়োজন এবং আরও অনেক কিছু, তবে আমরা এই সব কোথায় পাব? একেবারে?
  50. Izotovp
    Izotovp জুলাই 11, 2015 14:12
    0
    এখানে, আরমাটাতে রূপান্তর আপনাকে সোলন্টসেপেককে আধুনিকীকরণ করতে এবং ধ্বংসের পরিসর এবং অবস্থান পরিবর্তনের গতি বাড়াতে অনুমতি দেবে।