সামরিক পর্যালোচনা

Минобороны РФ: Было принято решение о воспроизводстве Ту-160 в новом облике

144
Заместитель министра обороны РФ Юрий Борисов сообщил о начале работ по воспроизводству стратегических бомбардировщиков Ту-160 «Белый лебедь», которые войдут в состав Дальней বিমান российских ВВС.



«Было принято решение о воспроизводстве Ту-160 в новом облике. Быстро мы уже работаем, создали рабочую группу, вместе с Минопромтрогом наметили ежемесячные совещания по ходу этих работ, назначены главные конструктора - работа уже на нормальной стадии», - приводит его слова ইন্টারফ্যাক্স.

Ранее Борисов сообщал, что Минобороны РФ собирается восстановить производство бомбардировщика-ракетоносца Ту-160 в варианте Ту-160М2.

«В планах министерства обороны стоит восстановление производства стратегического бомбардировщика Ту-160. Речь идет не о восстановлении один в один, потому что Ту-160, который сегодня мы имеем на вооружении, это самолет разработки 80-х годов, который, к счастью, по своим летно-техническим характеристикам перешагнул время. Он на сегодня имеет самые лучшие характеристики. Самолет, о котором мы ведем речь, он, наверное, будет называться Ту-160М2, будет практически новым самолетом», - отмечал он.

По словам замминистра, летно-технические характеристики и фюзеляжи самолета сохранятся, однако его «начинку» и систему вооружения кардинально переработают.

«По составу бортового радиоэлектронного оборудования, по составу вооружения, которое он будет нести, это будет принципиально новый самолет, и его боевая эффективность возрастет не менее чем в 2,5 раза по сравнению с нынешним», - подчеркнул замминистра.
ব্যবহৃত ফটো:
http://cont.ws/
144 ভাষ্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. হরোহ
    হরোহ জুলাই 10, 2015 07:18
    +40
    Вот и замечательно. Хорошая новость!
    1. সিড.74
      সিড.74 জুলাই 10, 2015 07:37
      +33
      Во,пошёл процесс,2 первых сделают относительно быстро,так как была информация о 2-х законсервированных фюзеляжах Ту-160.
      По двигателю вроде тоже наработки есть,так как планировали на базе двигателя НК-32 создать модификацию для ПАК ДА.
      В 2015 г. ОАО «Кузнецов» (бывший завод «Моторостроитель», Самара) планирует передать министерству обороны первый двигатель НК-32, выпущенный на новом производственном оборудовании с использованием новых технологий. Изменения запланированы в электронных системах НК-32, которым уже более 30 лет.
      В 2016 году завод планирует выпустить несколько модернизированных двигателей, предназначенных для оснащения стратегического бомбардировщика Ту-160, в период до 2020—2030 гг. российским военным будет поставлено несколько десятков НК-32.На базе двигателя НК-32 планируется создать двигатель для перспективного авиационного комплекса дальней авиации (ПАК ДА)

      Получается,что в новых модификациях Ту-160 будут отрабатывать все нововведения для ПАК ДА.Вынужденное решение,а чё делать... কি
      1. মশা
        মশা জুলাই 10, 2015 07:53
        +50
        Нужно ещё узнать, как дела у смежников, крыло и оперение поставлялось по кооперации...
        "Жива" ли камера плазменной сварки для титанового центроплана?
        Облазили в своё время весь фюзеляж на стапеле...
        1. পর্বত শ্যুটার
          পর্বত শ্যুটার জুলাই 10, 2015 08:05
          +52
          Сварка там была электронно-лучевая. Стояла в Казани. Делал Ржев. Ржев жив - здоров, надо будет, новую сделает.
          1. আবরাকদবরে
            আবরাকদবরে জুলাই 10, 2015 09:13
            +37
            Нужно ещё узнать, как дела у смежников, крыло и оперение поставлялось по кооперации...
            "Жива" ли камера плазменной сварки для титанового центроплана?
            Облазили в своё время весь фюзеляж на стапеле...

            Сварка там была электронно-лучевая. Стояла в Казани. Делал Ржев. Ржев жив - здоров, надо будет, новую сделает.
            Прямо селекторное производственное совещание. Ваши слова да в жизнь бы.
            1. ferdiperdozzz
              ferdiperdozzz জুলাই 10, 2015 09:33
              +7
              Ну раз производственное совещание - то прям просится "Просраливсеполимеры" :)))))
              Есличто - шутка :)
          2. persei
            persei জুলাই 11, 2015 18:53
            +2
            Дай то Бог, что бы остались старые кадры что бы научить молодых!
          3. গ্লাভমেক
            গ্লাভমেক জুলাই 12, 2015 16:39
            0
            ИАЗ делал стабилизатор и воздухозаборники. Стапеля и контрольная оснастка в консервации :)
      2. আরবিলিপ
        আরবিলিপ জুলাই 10, 2015 07:54
        +14
        উদ্ধৃতি: Sid.74
        Вынужденное решение,а чё делать

        все бы вынужденные решения были так красивы, изящны и смертоносны.
        1. বাসরেভ
          বাসরেভ জুলাই 10, 2015 08:06
          -17
          Российские клоны советского самолёта будут делать?
          1. শিক
            শিক জুলাই 10, 2015 09:00
            -3
            Сколько же это будет стоит?
            Была уже статья на эту тему и суммы там ой не маленькие..
            1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
            2. শিক
              শিক জুলাই 10, 2015 09:01
              +4
              да и облик то останется прежним, начинку поменяют, название статьи некорректно
            3. ওকিম
              ওকিম জুলাই 10, 2015 09:06
              +5
              хм,ну тут и возможности и цели применения не маленькие... сопоставимы со стоимостью))
            4. হিপ্পোপটুট
              হিপ্পোপটুট জুলাই 10, 2015 09:33
              +11
              В любом случае это будет на порядок дешевле, чем строить новый
              1. alexey980
                alexey980 জুলাই 10, 2015 20:53
                +12
                Hippopotut থেকে উদ্ধৃতি
                В любом случае это будет на порядок дешевле, чем строить новый

                Я бы сказал, что это будет дешевле, чем кормить чужую армию.
            5. 702
              702 জুলাই 10, 2015 17:12
              +17
              শিক থেকে উদ্ধৃতি
              Сколько же это будет стоит?
              Была уже статья на эту тему и суммы там ой не маленькие..

              Дешевле чем восстанавливать объекты страны после НАТОвских бомбардировок...
              1. ভাদিম237
                ভাদিম237 জুলাই 10, 2015 22:58
                +1
                А объекты в любом случае восстанавливать придётся.
                1. 702
                  702 জুলাই 11, 2015 11:37
                  +2
                  উদ্ধৃতি: Vadim237
                  А объекты в любом случае восстанавливать придётся.

                  Не факт, если страна агрессор будет знать что ей прилетит в ответку то и воевать поостережется, а ТУ-160 как раз и есть инструмент для такого ответа.. иногда даже и привентивного..
              2. ver_
                ver_ জুলাই 11, 2015 14:49
                +2
                ..дешевле чем правление "..меченого" и алкаша , которого родной брат не впустил в свой дом..
            6. ভাদিম237
              ভাদিম237 জুলাই 10, 2015 19:18
              0
              Миллиардов 18 за штуку.
            7. শুভক্ষণ
              শুভক্ষণ জুলাই 10, 2015 20:10
              +6
              শিক থেকে উদ্ধৃতি
              Сколько же это будет стоит?
              Была уже статья на эту тему и суммы там ой не маленькие..

              Бейсбольной битой много не навоюешь, хотя она и недорогая.
          2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
          3. অ্যাংগ্রো ম্যাগনো
            অ্যাংগ্রো ম্যাগনো জুলাই 11, 2015 16:33
            0
            উদ্ধৃতি: বাসরেভ
            Российские клоны советского самолёта будут делать?


            আরও সাবধানে পড়ুন:
            «В планах министерства обороны стоит восстановление производства стратегического бомбардировщика Ту-160. Речь идет не о восстановлении один в один, потому что Ту-160, который сегодня мы имеем на вооружении, это самолет разработки 80-х годов, который, к счастью, по своим летно-техническим характеристикам перешагнул время. Он на сегодня имеет самые лучшие характеристики. Самолет, о котором мы ведем речь, он, наверное, будет называться Ту-160М2, будет практически новым самолетом», - отмечал он.

            По словам замминистра, летно-технические характеристики и фюзеляжи самолета сохранятся, однако его «начинку» и систему вооружения кардинально переработают.

            «По составу бортового радиоэлектронного оборудования, по составу вооружения, которое он будет нести, это будет принципиально новый самолет, и его боевая эффективность возрастет не менее чем в 2,5 раза по сравнению с нынешним», - подчеркнул замминистра.
      3. জলদসু্য
        জলদসু্য জুলাই 10, 2015 09:33
        +7
        উদ্ধৃতি: Sid.74
        Во,пошёл процесс,2 первых сделают относительно быстро,так как была информация о 2-х законсервированных фюзеляжах Ту-160.
        По двигателю вроде тоже наработки есть,так как планировали на базе двигателя НК-32 создать модификацию для ПАК ДА.


        বেলে А смысл какой в установке движка для дозвукового самолета на сверхзвуковой самолет? Я не понял причем тут двигатель ПАК ДА и двигатель для Ту 160, вы что имели ввиду?
        1. ফ্যালকন
          ফ্যালকন জুলাই 10, 2015 09:57
          +13
          Corsair থেকে উদ্ধৃতি.
          А смысл какой в установке движка для дозвукового самолета на сверхзвуковой самолет? Я не понял причем тут двигатель ПАК ДА и двигатель для Ту 160, вы что имели ввиду?


          Ключевое слово - на базе НК-32. Дозвуковой отличается от сверхзвукового отсутсвием форсажной камеры. А форсажная камера не сильно интегрирована в двигатель и достаточна проста. Т.е. ее убрать относительно просто.

          Аналогичный пример на b-2 движки на базе сверхзвуковых от f-15, f-16. Или двигатель X-47B, тоже дозвуковой на базе сверхзвуковых
          1. জলদসু্য
            জলদসু্য জুলাই 10, 2015 10:46
            +3
            উদ্ধৃতি: ফ্যালকন
            Ключевое слово - на базе НК-32. Дозвуковой отличается от сверхзвукового отсутсвием форсажной камеры.

            То есть сверхзвук только на форсаже? Мне кажется лучше делать двигатель, который брал бы сверхзвук без форсажной тяги, намного эффективнее и экономичнее получится.
            1. ফ্যালকন
              ফ্যালকন জুলাই 10, 2015 11:37
              +11
              Corsair থেকে উদ্ধৃতি.
              То есть сверхзвук только на форсаже?

              অবশ্যই
              Corsair থেকে উদ্ধৃতি.
              Мне кажется лучше делать двигатель, который брал бы сверхзвук без форсажной тяги, намного эффективнее и экономичнее получится.

              Такие двигатели только у истребителей 5-го поколения. Которые только начали появляться.

              Конечно - это эффективнее. Только при росте тяги - и сами двигатели будут резко расти в габаритах и массе, что недопустимо.

              К примеру ПС-90 с тягой в 16 тонн весит 3 тонны и диаметром 1,9 метра. А изделие 117 (от су-35) на форсаже выдает 14,5 тонн, весит 1,5 тонны и диаметром 0,9 метра. Разница на лицо...
      4. প্রাচীন
        প্রাচীন জুলাই 10, 2015 10:05
        +10
        উদ্ধৃতি: Sid.74
        Во,пошёл процесс


        Куда пошёл и какой процесс? বেলে Очередной по "распилке бабла"? wassat
        Цитата -".... Быстро мы уже работаем, создали рабочую группу, вместе с Минопромторогом বেলে наметили ежемесячные совещания по ходу этих работ wassat , назначены главные конструктора...."
        10 лет "пилят" модернизацию по М-ке....с грехом пополам сделали одну машину и то...Первого этапа, а второй...ещё как "карта ляжет"...
        Но уже....УРЯЯЯЯ..делаем Ту-160М2 wassat
        "белый пушистый зверёк"-больше никаких выражений нет wassat

        P.S. Все денежки по ПАК ДА уже.."освоили" হাঃ হাঃ হাঃ Нужно ещё на чём то?..так нате..Ту-160М2 wassat
        Если полная модернизация Ту-160 в модификацию М обходится в 20 лярдов рублей, то сколько же будет стоить эта "шляпа по М2" wassat ..."рабочую группу уже создали" ভাল
        Эх..начнётся сейчас "работа".."пилить и пилить" হাঃ হাঃ হাঃ
        1. নেক্সাস
          নেক্সাস জুলাই 10, 2015 10:13
          +15
          উদ্ধৃতি: প্রাচীন
          Эх..начнётся сейчас "работа".."пилить и пилить"

          Думаю не без этого.Коррупция слишком проросла в оборонку.Но к чему уж совсем так то думать об этом всем?Понятное дело,что во все времена были люди ругающие строй и устройство,но я вспоминаю историю,которую мне рассказали в детсаде про двух лягушек и банку сметаны...И дело то тут не в патриотизме,а в элементарном выживании.Отстанем,не успеем и нас просто съедят.
          আপনার বিশ্বস্তভাবে।
          1. প্রাচীন
            প্রাচীন জুলাই 10, 2015 10:28
            +11
            উদ্ধৃতি: নেক্সাস
            .Но к чему уж совсем так то думать об этом всем?


            Да потому что..уважаемый Нексус..это всё.."такая шляпа", что...не буду рассказывать за 2023 год..когда Борисов обещал в статье начать.."грузить апельсины бочками"...да статью не полностью перепечатали..видно всё таки даже авторам стало стыдно за..."оцифрованный фюзеляж" বেলে , ага..прямо сейчас на 3D принтере..."напечатают" wassat

            Не буду всего писать...вот только одна выдержка из годового отчёта концерна"Вега".....:
            -Доплеровский измеритель ДИСС-021-70 বিকশিত হচ্ছে(!!!!!) с использованием современной элементной базы, имеет улучшенные технические и эксплуатационные параметры и рассчитан на перспективу серийного выпуска в течение ближайших 10 – 15 лет.

            Если по русски..то ещё вообше не готов ВП-021МСМ ( это ДИСС для модернизированного Ту-95МСМ), пока идёт только ОКР, а вот на основе его уже будут делать для изд 70М.

            И так практически по ВСЕМ СИСТЕМАМ и АГРЕГАТАМ..не говоря уже о воспроизводстве ПЛАНЕРА সৈনিক

            Для чего несётся такой откровенный БРЕД из уст очередных руководителей МО РФ..я честно говоря..не знаю অনুরোধ
            বিনীত, সৈনিক
            1. নেক্সাস
              নেক্সাস জুলাই 10, 2015 10:39
              +11
              উদ্ধৃতি: প্রাচীন
              Да потому что..уважаемый Нексус..это всё.."такая шляпа", что...не буду рассказывать за 2023 год..когда Борисов обещал в статье начать.."грузить апельсины бочками"...да статью не полностью перепечатали..видно всё таки даже авторам стало стыдно за..."оцифрованный фюзеляж" , ага..прямо сейчас на 3D принтере..."напечатают"

              Обещающих светлое будущее в нашей стране было с избытком.И я согласен с вами ,что это пока все на стадии -ээх ПО ЩУЧЬЕМУ ВЕЛЕНИЮ...но ,думаю,уважаемый ДРЕВНИЙ,что сперва пересажают пару-тройку таких обещающих,а потом возьмутся что-то делать.И что-то мне подсказывает,что и ВВП в это все влезет или спустит церберов,чтоб эту обещающую богадельню разогнали и начали работать.
              আপনার বিশ্বস্তভাবে।
              1. প্রাচীন
                প্রাচীন জুলাই 10, 2015 10:53
                +4
                উদ্ধৃতি: নেক্সাস
                Обещающих светлое будущее в нашей стране было с избытком.И я согласен с вами ,что это пока все на стадии -ээх ПО ЩУЧЬЕМУ ВЕЛЕНИЮ


                Согласен с вами,+! Но..боюсь что здесь и вмешательство ВВП не поможет ,так как есть и объективные и субъективные причины আশ্রয়
                Если что и будет,то только так...модернизация первого этапа это и есть Ту-160М, а вот второй этап,который ещё ох..не скоро и будет Ту-160М2 и ни о каком производстве каких-то мифических "НОВЫХ" самолётов..даже и мечтать не приходится সৈনিক

                1. নেক্সাস
                  নেক্সাস জুলাই 10, 2015 11:03
                  +7
                  উদ্ধৃতি: প্রাচীন
                  Если что и будет,то только так...модернизация первого этапа это и есть Ту-160М, а вот второй этап,который ещё ох..не скоро и будет Ту-160М2 и ни о каком производстве каких-то мифических "НОВЫХ" самолётов..даже и мечтать не приходится

                  Я так это вижу...проектов выши крыши(я про нашу авиацию).Это и ПАК ФА и ПАК ДА и ПАК ТА и новый перехватчик (условно МИГ-41),и ЛФИ 5 поколения ...Кто знает ,вытянем ли все это?
                  Многого просто нет,что-то надо восстановить(я о инфраструктуре,спецах и КБ).
                  Но что-то ведь делать надо,иначе нам тонуть,как той лягушке в банке со сметаной...
                  আপনার বিশ্বস্তভাবে।
                  1. ভাদিম237
                    ভাদিম237 জুলাই 10, 2015 19:20
                    -1
                    Многого нету - это чего?
                    1. আরে না না না
                      আরে না না না জুলাই 11, 2015 16:29
                      +1
                      Станкострения, или вообще машиностроения нужного качества и количаства, а соответсвенно и высококачаственных поставщиков, подрядчиков нет в стране, особенно с 11го сильный обвал произошёл. Была кстати статья на ВО, в сентябре 14го. Без этого просто невозмможно делать новые машины, будь то крупнокалиберные винтовки, танки/БТРы, или самолёты. А ведь в стране все ресурсы, начиная с сырья, до бошкавитых и золоторуких людей. Если бы это людям в Кремле надо было, то еще 15 лет назад этим занялись бы. Ведь сегодня, 2015м, глупо всё на 90е сваливать.
              2. scorpiosys
                scorpiosys জুলাই 10, 2015 12:44
                +10
                Да, сейчас дожили до того "состояния-нестояния", что нужно - ВСЕХ сажать без разбора! Либо Сталинские "шарашки" восстанавливать, где работать - заставят, что в принципе и нужно делать. Ибо все (почти поголовно, и я, в том числе) расслабились так, как-будто у всех по 3-4ре жизни. Сначала 1-2 жизни поотдыхаем, а потом и на пользу Родине - поработаем, авось...
                1. MSM
                  MSM জুলাই 10, 2015 19:03
                  +1
                  Первым делом надо построить площадь "Тянь-ань-мэнь" со стационарно установленными пулемётами...
              3. রোস্টিস্লাভ
                রোস্টিস্লাভ জুলাই 10, 2015 18:26
                +2
                ВВП ... спустит церберов,чтоб эту обещающую богадельню разогнали и начали работать.

                Ох, чтоб Ваши слова да Богу в уши!!!
              4. আরে না না না
                আরে না না না জুলাই 11, 2015 15:32
                +1
                উদ্ধৃতি: নেক্সাস
                .но ,думаю,уважаемый ДРЕВНИЙ,что сперва пересажают пару-тройку таких обещающих,а потом возьмутся что-то делать.И что-то мне подсказывает,что и ВВП в это все влезет или спустит церберов,чтоб эту обещающую богадельню разогнали и начали работать.



                А что ВВП мешало последние 15 лет хотя бы кого нибудь посадить? Взять тот же Роскосмос, как там Иванов, МО до Сердюкова и друг ВВП сказал- "я знал о расхищении 6,5 мрдов ярдов, но два года молчал, не хотел "спугивать" и "мешать следствию"".. Знал и молчал!)) Но и не заговорил не сам, а пока журналисты не спросили. Таких историй вагон и маленькая тележка и никого ни ВВП, ни тем более кто-то другой не посадил! Вот мне что-то подсказывает, что и дальше не лучше будет.
          2. ফ্যালকন
            ফ্যালকন জুলাই 10, 2015 10:32
            -4
            উদ্ধৃতি: নেক্সাস
            И дело то тут не в патриотизме,а в элементарном выживании.Отстанем,не успеем и нас просто съедят.


            উদ্ধৃতি: নেক্সাস
            Главное ,что это необходимо.


            Нужен ли этот самолет для выживания? Может лучше увеличить закупку Т-50?
            При уважении Вашей позиции hi я например искренне считаю, что этот самолет нам совершенно не нужен.

            Весь его смысл - это пугать нато своими пролетами перед границей. Другой вопрос а нужно ли тратить деньги на "козу-дерезу" для нато, или есть более важные задачи?
            1. নেক্সাস
              নেক্সাস জুলাই 10, 2015 10:46
              +4
              উদ্ধৃতি: ফ্যালকন
              Нужен ли этот самолет для выживания?

              Нужен.К счастью или несчастью этого самолета,он опередил свое время и это факт.А если вы спрашиваете о вообще дальней стратегической авиации,то вопрос для меня лично странный.
              Другой вопрос,сколько это встанет стране...а тут уравнение с многими неизвестными.
              উদ্ধৃতি: ফ্যালকন
              Может лучше увеличить закупку Т-50?

              Помимо ПАК ФА есть еще флот,сухопутная и стратегическая составляющая в виде РВСН и космоса.На все это нужны деньги.А еще есть социальная ,пенсионная,образовательная и медицинская сферы ,в которые государство должно вкладывать деньги.Это надо понимать.
              ПАК ФА чудесный самолет,и со временем ,в любом случае мы будем их закупать ,дабы не отстать,и остаться на уровне полюса силы.
              আপনার বিশ্বস্তভাবে।
              1. ফ্যালকন
                ফ্যালকন জুলাই 10, 2015 11:12
                0
                উদ্ধৃতি: নেক্সাস
                Нужен.К счастью или несчастью этого самолета,он опередил свое время и это факт.А если вы спрашиваете о вообще дальней стратегической авиации,то вопрос для меня лично странный.


                Дальняя авиация - может и нужна, но только в каком контексте?

                1. Как носители ядерных боеголовок? Ну обнаружить их просто, и сбить тоже. Вполне достаточно Тополей, Ярсов и т.д. против которых нет шансов. И тем более Бореи с Булавой!

                2. Для тактического ядерного оружия? Ту-160 не предназначен, и очень сомневаюсь в возможности ведения боевых действий нами в дали от собственных границ.

                3. Для неядерных крылатых ракет? Только если мы захотим нанести удар по террористам в банановой республике. А в близи и Су-34 подойдет.

                উদ্ধৃতি: নেক্সাস
                Другой вопрос,сколько это встанет стране...а тут уравнение с многими неизвестными.

                Согласен, вопрос риторический...
                1. নেক্সাস
                  নেক্সাস জুলাই 10, 2015 11:20
                  +6
                  উদ্ধৃতি: ফ্যালকন
                  1. Как носители ядерных боеголовок? Ну обнаружить их просто, и сбить тоже.

                  Сбить того же Лебедя ,это попыхтеть придется.Его размеры позволяют на его борту разместить системы противодействия.К тому же вы обращали внимание та потолок его?И последнее,неужели вы думаете,что ТУ-160 будет летать в одиночку без сопровождения?
                  উদ্ধৃতি: ফ্যালকন
                  И тем более Бореи с Булавой!

                  А сколько на данный момент у нас Бореев и Ясеней?Это я вам скажу совсем не дешевые игрушки.Да верфи все забиты заказами.А надо еще строить и надводный флот и модернизировать старые корабли и ПЛ.
                  অকপটভাবে
                  1. ফ্যালকন
                    ফ্যালকন জুলাই 10, 2015 11:49
                    0
                    উদ্ধৃতি: নেক্সাস
                    Сбить того же Лебедя ,это попыхтеть придется.Его размеры позволяют на его борту разместить системы противодействия.К тому же вы обращали внимание та потолок его?И последнее,неужели вы думаете,что ТУ-160 будет летать в одиночку без сопровождения?

                    Конечно - не просто, я согласен. Но и засечь заранее группу из лебедя и сопровождения не сложно.

                    Сопровождение, против наземных групп ввс количеством не сравнится. Тем более после многочасового перелета в тесной кабине истребителя.


                    উদ্ধৃতি: নেক্সাস
                    А сколько на данный момент у нас Бореев и Ясеней?Это я вам скажу совсем не дешевые игрушки

                    Мало, и очень дорогие. Но мне кажется они и на много эффективнее.
                    hi
                2. এসএসআই
                  এসএসআই জুলাই 10, 2015 13:45
                  +6
                  উদ্ধৃতি: ফ্যালকন
                  Дальняя авиация - может и нужна, но только в каком контексте?

                  Прошу прощения, но Ту-160 НЕ ДАЛЬНЯЯ, а СТРАТЕГИЧЕСКАЯ авиация... Это несколько разные вещи...
                  1. ফ্যালকন
                    ফ্যালকন জুলাই 10, 2015 14:24
                    +1
                    উদ্ধৃতি: এসএসআই
                    উদ্ধৃতি: ফ্যালকন
                    Дальняя авиация - может и нужна, но только в каком контексте?

                    Прошу прощения, но Ту-160 НЕ ДАЛЬНЯЯ, а СТРАТЕГИЧЕСКАЯ авиация... Это несколько разные вещи...


                    Стратегическая, согласен - опечатка
                  2. আরে না না না
                    আরে না না না জুলাই 11, 2015 16:54
                    0
                    Дальняя авиация, это скорее понятие с ВОВ, я правильно понимаю? Если Б1 это амерсий аналог "Лебедя", (или наоборот), то Б2 к какому, стратегическому лассу ВВС относится? Не могли бы просветить?
                    1. ফ্যালকন
                      ফ্যালকন জুলাই 13, 2015 13:59
                      0
                      উদ্ধৃতি: অই-ইয়া-ইয়া
                      Дальняя авиация, это скорее понятие с ВОВ, я правильно понимаю? Если Б1 это амерсий аналог "Лебедя", (или наоборот), то Б2 к какому, стратегическому лассу ВВС относится? Не могли бы просветить?


                      И b-1 и b-2 - это стратегическая авиация. В ВВС США нет далней авиации.

                      Стратегическая - это ту-95 ту-160.

                      Дальняя авиация - это Ту-22М3. Больше самолетов такого класса нет нигде.
            2. MSM
              MSM জুলাই 10, 2015 19:16
              -4
              উদ্ধৃতি: ফ্যালকন
              Другой вопрос а нужно ли тратить деньги на "козу-дерезу" для нато, или есть более важные задачи?

              Согласен на все 100500. Каждый ТУ-160 сразу сопровождают перехватчики. Его грохнут как только он затрепыхается - пальнуть не успеет.
              1. কোশক
                কোশক জুলাই 11, 2015 19:39
                0
                msm থেকে উদ্ধৃতি
                Каждый ТУ-160 сразу сопровождают перехватчики. Его грохнут как только он затрепыхается - пальнуть не успеет.

                Вы что Ту-160 над территорией противника со свободно падающими бомбами гонять собираетесь? Сейчас их перехватывают потому, что они по кромке территориальных вод барражируют (для демонстрации присутствия). А в случае боевых действий ему в зону вражьей ПВО входить без надобности. Дальность пуска КР сейчас достигает 5000 км.
                1. wk
                  wk জুলাই 13, 2015 00:57
                  0
                  কোশকের উদ্ধৃতি
                  в зону вражьей ПВО входить без надобности. Дальность пуска КР сейчас достигает 5000 км.

                  чтоб его сбить не надо входить в зону ПВО.... его патрулируют вражьи перехватчики в нейтральных водах...атлантики или тихого .... а на континенте он вообще не о чем!
                2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                3. wk
                  wk জুলাই 13, 2015 02:54
                  -1
                  কোশকের উদ্ধৃতি
                  Дальность пуска КР сейчас достигает 5000

                  нулём ошиблись....500....хотели написать? но в РФ и таких на вооружении ввс нет...
                4. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      5. tilovaykrisa
        tilovaykrisa জুলাই 10, 2015 10:21
        0
        Не быстро это будет все, не 1-2 года, а время сейчас для нас самое главное.
        1. ভাদিম237
          ভাদিম237 জুলাই 10, 2015 23:00
          0
          Это новое производство может растянуться лет на 10.
      6. হেজহগ
        হেজহগ জুলাই 10, 2015 10:45
        +1
        উদ্ধৃতি: Sid.74
        Получается,что в новых модификациях Ту-160 будут отрабатывать все нововведения для ПАК ДА.Вынужденное решение,а чё делать...

        Всё верно. Так и должно происходить. Отрабатывать системы будущего ПАК ДА на летающих образцах техники. Когда ещё будет создан планер ПАК ДА, сколько времени будет испытываться? А механизмы и электронику можно доводить до ума уже сейчас.
        1. প্রাচীন
          প্রাচীন জুলাই 10, 2015 11:03
          +8
          উদ্ধৃতি: হেজহগ
          Отрабатывать системы будущего ПАК ДА на летающих образцах техники


          Для того,что бы что-то отрабатывать это надо ещё СОЗДАТЬ! সৈনিক
          А пока ещё даже по М-ке ещё в стадии.."зачатия":
          - Разработка материалов, касающихся применения на объекте «70М» ФПО для решения задач навигации и самолетовождения.
          -Разработка ЭТП (эскизного технического проекта) автоматической бортовой системы управления для объекта «70М».

          А вы уже о ПАК ДА.."мечтаете" অনুরোধ
          Разработка ЭТП (эскизно-технического проекта) для решения задач навигации изделия «80» по следующим темам:
          -«Создание функционального программного обеспечения для решения задач навигации изделия «80».
          - «Создание инерциальной навигационной системы изделия «80».
          - «Создание астроинерциальной системы изделия «80».
      7. nikpwolf
        nikpwolf জুলাই 10, 2015 10:53
        -3
        Вынужденное решение,а чё делать...

        Просто делать, делать и ещё делать, а там... пусть гейаналитики репу чешут.
    2. andr327
      andr327 জুলাই 10, 2015 09:09
      +3
      и самое главное "вместе с Минопромторогом наметили ежемесячные совещания"
    3. Kent0001
      Kent0001 জুলাই 10, 2015 09:55
      +1
      Возрастание эффективности в 2,5 раза-вот это реально круто. Просто уже изначально самолет -огоооо, а так....вообще чума. Ну что сказать - МОЛОДЦЫ.
      1. scorpiosys
        scorpiosys জুলাই 10, 2015 12:53
        +4
        Мне всегда "нравились" расчёты по эффективности... Вот, есть же люди с такими "эффективными мозгами", которые ещё не разработав проЖект, уже смогли подсчитать его эффективность по сравнению с "квадратным конём в вакууме...". Прямо зависть чёрная, съедает, чего я - не они.
        1. মেইনবিম
          মেইনবিম জুলাই 11, 2015 08:21
          0
          scorpiosys থেকে উদ্ধৃতি
          не разработав проект, уже смогли подсчитать его эффективность

          Да уж. Из чего складывается эффективность применения самолета стратегической авиации? Продолжительность полёта, применяемые средства поражения (точность, дальность, кучность), боевая нагрузка, бортовая электроника... Как посчитать увеличение эффективности в 2,5 раза со всеми этими "плавающими" параметрами, которые даже не пересекаются друг с другом? Стал нести в 2 раза больше бомб за счет снижения объема топлива, и за счет снижения объёма топлива стал летать в 2 раза ближе - это во сколько раз увеличилась эффективность?

          * গোলাকার ঘোড়ার শরীর একেবারে কালো।
          * গোলাকার ঘোড়া নিখুঁত গ্যাস নিঃশ্বাস নেয়।
          * Ржание сферического коня представляет собой одиночную гармонику и распространяется без рассеевания.
          * গোলাকার ঘোড়া অভিন্ন মাঠে চরে।
          * যখন একটি গোলাকার ঘোড়া দৌড়ে যায়, তখন এর গতিপথ একটি প্যারাবোলা দ্বারা বর্ণিত হয়।
          * এই ঘোড়ার খুরগুলি একটি সমতল অনুভূমিক পৃষ্ঠের সাথে একেবারে স্থিতিস্থাপকভাবে সংঘর্ষ করে।
          * একটি অশূন্য সম্ভাবনা সহ একটি গোলাকার ঘোড়া যে সম্ভাব্য গর্তটিতে পড়েছিল তা থেকে বেরিয়ে আসবে।
          * এই ঘোড়া মাউন্ট করার জন্য, আপনি একটি স্যাডল পয়েন্ট খুঁজে বের করতে হবে. এই ক্ষেত্রে নাইটের প্রতিরোধ নগণ্য।
          * একটি অসীম দূরবর্তী পডিয়াম থেকে দেখা হলে, গোলাকার ঘোড়াটি একটি বস্তুগত বিন্দু হিসাবে উপস্থিত হয়।
          * গোলাকার ঘোড়ার চুল আঁচড়ানোর সমস্যা অমীমাংসিত।
    4. Su24
      Su24 জুলাই 13, 2015 00:11
      0
      «По составу бортового радиоэлектронного оборудования, по составу вооружения, которое он будет нести, это будет принципиально новый самолет, и его боевая эффективность возрастет не менее чем в 2,5 раза по сравнению с нынешним», - подчеркнул замминистра.


      Что за хрень? Пиар или проект ПАК ДА отодвигают в долгий ящик?
  2. ভাদিমএল
    ভাদিমএল জুলাই 10, 2015 07:18
    +1
    Хорошо бы. Но вытянуть такой проект будет непросто.
    1. পেনজ্যাক
      পেনজ্যাক জুলাই 10, 2015 07:23
      +6
      উদ্ধৃতি: ভাদিমএল
      Хорошо бы. Но вытянуть такой проект будет непросто.

      এবং কে প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল যে এটি সহজ হবে?
      1. আমার 1970
        আমার 1970 জুলাই 10, 2015 12:35
        +1
        обещать - не значит женится(с) народное অনুরোধ
    2. নেক্সাস
      নেক্সাস জুলাই 10, 2015 07:48
      +2
      উদ্ধৃতি: ভাদিমএল
      Хорошо бы. Но вытянуть такой проект будет непросто.

      Главное ,что это необходимо.А непростые или невыполнимые задачи на Руси испокон веку ставили перед народом и ничего,справлялись.
  3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  4. ওবামা বানর
    ওবামা বানর জুলাই 10, 2015 07:23
    -1
    Я не жадный , но хочется побольше!
    1. ya.seliwerstov2013
      ya.seliwerstov2013 জুলাই 10, 2015 07:29
      +1
      Цитата: Обама обезьяна
      Я не жадный , но хочется побольше!
      «Нет, конечно, мы не имеем права этого делать», - сказал РИА «Новости» Бондарев, отвечая на вопрос о том, не означает ли воспроизводство Ту-160 приостановку работ по созданию ПАК ДА.

      Кроме того, главнокомандующий ВВС России отметил, что Минобороны закупит по меньшей мере 50টি নতুন самолетов-ракетоносцев Ту-160. «Будет закуплено, чтобы окупить все затраты, которые пойдут на его воспроизводство, не менее 50 бортов со временем», - сказал Бондарев.
      1. কলোরাডো
        কলোরাডো জুলাই 10, 2015 10:23
        +12
         Минобороны закупит по меньшей мере 50 новых самолетов-ракетоносцев Ту-160

        Советский Союз в своё время за 10 лет смог построить всего чуть более 30 Ту-160.
        А вот РФ каким-то чудесным образом, с разрушенной системой подготовки рабочих кадров, с куда меньшими производственными мощностями, с увеличивающимся бюджетным дефицитом, из-за которого даже оборонные расходы сокращаются, построит аж 50.
        Я, конечно, понимаю, что сейчас от уря-пОтрЕотов нахватаю кучу минусов, но всё-таки возобновлять серийное ппроизводство сверхзвуковых стратегических ракетоносцев-бомбардировщиков - это не заводские цеха в торговые центры переделывать.
        1. scorpiosys
          scorpiosys জুলাই 10, 2015 12:58
          +1
          У некоторых "тов." есть такая логика торга: "Проси в два раза побольше, зарежут половину и будет, как-раз."
  5. রাইফেলের অগ্রভাগের ফলা
    +6
    Какое-то странное словосочетание в статье - "Было принято решение о воспроизводстве Ту-160 в новом облике" и " летно-технические характеристики и фюзеляжи самолета сохранятся" হাসি
    1. inkass_98
      inkass_98 জুলাই 10, 2015 07:29
      +4
      উদ্ধৃতি: বেয়নেট
      в новом облике" и " летно-технические характеристики и фюзеляжи самолета сохранятся

      Это да. В новом качестве - так будет корректно. А переделывать внешний облик - создавать самолет заново со всеми вытекающими мероприятиями.
    2. জলদসু্য
      জলদসু্য জুলাই 10, 2015 09:38
      +2
      উদ্ধৃতি: বেয়নেট
      Какое-то странное словосочетание в статье - "Было принято решение о воспроизводстве Ту-160 в новом облике" и " летно-технические характеристики и фюзеляжи самолета сохранятся"

      চমত্কার перекрасят в темные цвета, на зеркало заднего вида повесят елочку...

      З.Ы. Думается что планер оставят (возможно замена некоторых материалов), а железо поменяют внутри и софт.
  6. afdjhbn67
    afdjhbn67 জুলাই 10, 2015 07:23
    +4
    это все замечательно, но вся движуха в военной авиации сводится к глубокой переработке советского задела..?? МИГ31 я еще по срочной службе помню..1986-88 итд. интернет байки читаю про ПАКФА уже лет 5 если не больше...
  7. ডিকাঠ্লোন্
    ডিকাঠ্লোন্ জুলাই 10, 2015 07:28
    +23
    "разработки 80-х годов"
    Когда-то, в 90-е годы, зная,что я родом из СССР, мои дети смотрели на меня с долей легкой жалости, как же -совок! Теперь в их глазах угадывается зависть! সৈনিকА меня, прямо распирает от гордости.Может это уже старость?! ক্রন্দিত
    1. চাচা লি
      চাচা লি জুলাই 10, 2015 07:43
      +10
      Вот советский задел: Ту-160, МИ-14, ИЛ-96 начинаем снова выпускать !
      1. scorpiosys
        scorpiosys জুলাই 10, 2015 13:02
        +5
        Налицо торможение развития инженерной мысли, а главное - недостаток этих самых инженеров, а, главное - недостаток грамотных и ОПЫТНЫХ инженеров, а, главное - упадок всей системы образования, а, ....
  8. পুরানো অগ্রগামী
    পুরানো অগ্রগামী জুলাই 10, 2015 07:31
    +1
    Белый лебедь получил такое название за безупречный по красоте внешний вид. ТТХ тоже соответствовало своему времени. Надеюсь новый облик будет соответствовать требованиям нашего времени, но я не могу представить машины , которая будет выглядеть лучше Белого лебедя.
    пи.си. Да я знаю, что для военной машины внешний вид не главное.
    1. আবরাকদবরে
      আবরাকদবরে জুলাই 10, 2015 09:15
      0
      Надеюсь новый облик будет соответствовать требованиям нашего времени
      Сказано же: планер будет тот же. Поменяется начинка. Так что за безупречный внешний вид не беспокойтесь. Будет прежним.
  9. ইলিয়া এম
    ইলিয়া এম জুলাই 10, 2015 07:32
    +1
    Немаловажный момент это новые движки, а их нет и не предвидится (была такая инфа здесь на ВО).
    1. অনুপ্রবেশকারী
      অনুপ্রবেশকারী জুলাই 10, 2015 07:43
      +1
      Бомбардировщики Ту-160 будут оснащены новыми двигателями.

      http://topwar.ru/54921-bombardirovschiki-tu-160-budut-osnascheny-novymi-dvigatel
      yami.html

      Наверно эта инфа? Только здесь, наоборот, как раз о новых движках речь হাসি Правда новость годичной давности...
    2. প্রকৌশলী74
      প্রকৌশলী74 জুলাই 10, 2015 08:06
      +1
      থেকে উদ্ধৃতি: ইলিয়া এম
      Немаловажный момент это новые движки, а их нет и не предвидится (была такая инфа здесь на ВО).

      Не переживайте - усё будет! Наблюдаю "движуху" с ВК-2500, поэтому уверен, что и новый движок для ПАК ДА потянем!
  10. সাইমন
    সাইমন জুলাই 10, 2015 07:33
    +4
    "Хорошо бы. Но вытянуть такой проект будет непросто." --- Я то же с вами согласен, НО создавать новый самолет - это гораздо труднее и больше затрат, чем поменять всю электронику и оборудование в фюзеляже данного самолета. При чем много уйдет времени и финансов на доработку и испытание нового самолета. Написано, что в свое время самолет опередил свое время и равных ему до сих пор нет. অনুরোধ
  11. Александр72
    Александр72 জুলাই 10, 2015 07:34
    +10
    Интересно, а на возрожденном Ту-160М2 будет установлена доработанная полулегендарная установка генерации холодного плазменного облака, которая должна была скрывать самолет в видимом и инфракрасном спектре. Якобы такую систему разрабатывали в СССР под занавес его существования именно для установки на Ту-160. Не знаю, насколько это правдиво, либо это очередной миф, существующий только на страницах "желтой" прессы и в ненаучной фантастике.
    В любом случае, в сложившейся к настоящему времени международной обстановке, обновление и увеличение существующего и во многом устаревшего морально и материально парка стратегических бомбардировщиков, способных донести ядерный гостинец до любого самого вероятного противника, для России это жизненно важный шаг и предупреждение для агрессора. Тем более что перспективы ПАК-ДА пока весьма туманны.
    আমার সেই যোগ্যতা আছে.
    1. এসএসআই
      এসএসআই জুলাই 10, 2015 08:59
      +9
      Простите, они (Ту-160) практически, ну скажем многие, через мои руки прошли (я управленец, АБСУ-200 т.д.). Это не миф, разработки были. В каком состоянии ныне - не знаю, сейчас я больше с "гражданами" работаю. Но возродить производство Ту-160, в моем понимании, пока - сказка. Как всегда - либо денег не хватит, либо еще чего...
      1. নেক্সাস
        নেক্সাস জুলাই 10, 2015 09:15
        +4
        উদ্ধৃতি: এসএসআই
        Но возродить производство Ту-160, в моем понимании, пока - сказка. Как всегда - либо денег не хватит, либо еще чего...

        Может в других бы обстоятельствах я с вами согласился.Но думаю ,нам просто выбора не оставляют "доброжелатели",кроме как сделать сказку былью.
        আপনার বিশ্বস্তভাবে।
      2. প্রকৌশলী74
        প্রকৌশলী74 জুলাই 10, 2015 09:17
        +1
        উদ্ধৃতি: এসএসআই
        ...Но возродить производство Ту-160, в моем понимании, пока - сказка. Как всегда - либо денег не хватит, либо еще чего...

        "Мы рождены чтоб сказку сделать былью!"(с) চক্ষুর পলক
        1. এসএসআই
          এসএসআই জুলাই 10, 2015 09:19
          +9
          উদ্ধৃতি: প্রকৌশলী74
          Мы рождены чтоб сказку сделать былью!"(с)

          Мы - может быть, но нынешнее поколение, оно как???
          1. প্রকৌশলী74
            প্রকৌশলী74 জুলাই 10, 2015 09:31
            +3
            Не всё поголовно, конечно, но движение в нужном направлении уже усматривается! С практикантами периодичеки общаюсь от ПТУ(коледж? лицей?) до МВТУ, у многих желание трудится именно на "железе".
    2. গণি
      গণি জুলাই 10, 2015 09:02
      -1
      Добрый день! По поводу плазменного облака для маскировки это все-таки ,наверное, утка или реальная инфа перевернутая с ног на голову...
      Помимо всяких прочих моментов (типа с удержанием плазмы и ее производства и прочее )
      любой заряженное тело при движении излучает электромагнитные волны... а плазма - это есть ионизированный газ -т.е. вещество из заряженных частиц. И если это "устройство" каким-то чудом не будет излучать в видимом диапазоне, то по определению должно жутко фонить в каком -то другом! так что получается не маскировка а наоборот МАЯК
    3. ভিপি
      ভিপি জুলাই 10, 2015 09:05
      +1
      "Плазменное облако" фейк.
      Самолет не устарел - его не каждый истребитель может догнать, при том что стратегу не нужно входить в зону противдействия ВВС и ПВО противника.
      1. এসএসআই
        এসএসআই জুলাই 10, 2015 13:48
        +5
        ভিপি থেকে উদ্ধৃতি
        "Плазменное облако" фейк.

        Лично для Вас - да! Но работы велись - это, наверное, то же "фейк", прошу прощения...
        1. নেক্সাস
          নেক্সাস জুলাই 10, 2015 15:59
          +3
          উদ্ধৃতি: এসএসআই
          Лично для Вас - да! Но работы велись - это, наверное, то же "фейк", прошу прощения...

          И если мне не изменяет склероз,кое чего добились...хотя результата ждали большего. hi
    4. আবরাকদবরে
      আবরাকদবরে জুলাই 10, 2015 09:18
      0
      Интересно, а на возрожденном Ту-160М2 будет установлена доработанная полулегендарная установка генерации холодного плазменного облака, которая должна была скрывать самолет в видимом и инфракрасном спектре.
      Холодная плазма скрыть в видимом диапазоне не может. А вот радио- - может. И это гораздо важнее.
    5. scorpiosys
      scorpiosys জুলাই 10, 2015 13:08
      0
      Писали, что при этом якобы, даже сохранялась работоспособность радиотехнических средств на самолёте! Работала связь, управление с земли, даже вроде средства РЛО! Чем наша система отличалась от американской, которая рубила всё радиосредства. Вроде, так.
  12. ফোমকিন
    ফোমকিন জুলাই 10, 2015 07:44
    +1
    Так в новом облике или с новым содержанием ?
  13. ছুরি সুইচ
    ছুরি সুইচ জুলাই 10, 2015 07:45
    +1
    Лишь бы не начались распилы и откаты
  14. মশা
    মশা জুলাই 10, 2015 07:58
    0
    Собственно реализация выпуска модернизированного Ту-160 есть самое реальное и практичное воплощение в металле ПАК ДА.
    В аэродинамике вряд ли что можно принципиально нового с нуля разработать.
    А заменить прицельно-навигационный комплекс, силовую установку, обновить состав вооружения, это на сегодня по нашим силам и пупок не надорвём...
    1. ty60
      ty60 জুলাই 11, 2015 23:35
      0
      Модернизацию станций дальней радионавигации уже произвели.Переход в полном объеме-по мере модернизации Ту 160,Ту22М3м,Ту 95МС
  15. প্রকৌশলী74
    প্রকৌশলী74 জুলাই 10, 2015 08:02
    +1
    Хорошее решение, одобрямс! Системы ПАК ДА пройдут обкатку на Ту-160М2, сроки доводки ПАК ДА сократят раза в 2! Если решимости хватит полностью перелопатить планер Ту-160 под современные технологии, то получим много относительно дешевых и "сердитых" стратегов! С утра настроение подняли! ভাল
    Ещё бы с Миг-31 так же сделали!
  16. পুরাতন26
    পুরাতন26 জুলাই 10, 2015 08:02
    +1
    Сама по себе новость очень хорошая. Но предстоит ТИТАНИЧЕСКИЙ ТРУД. Придется вероятнее всего всю "начинку" переделывать заново. Самолет создавался в СССР и с кооперацией по всему СССР. Сейчас же пока судя по реплики замминистра
    «Было принято решение о воспроизводстве Ту-160 в новом облике. Быстро мы уже работаем, создали рабочую группу, вместе с Минопромторогом наметили ежемесячные совещания по ходу этих работ, назначены главные конструктора - работа уже на нормальной стадии»,
    это только самые первые шаги. До эскизного и аванпроекта, не говоря уже о техпроекте годы.
    Первое - двигатели. То что задел есть - хорошо. Есть ли двигатели в железе? Прошли ли они хотя бы начальные стадии испытаний. Ну и т.д. и т.п. Пожелаем удачи создателям в решении этой нелегкой задачи
  17. sohosha
    sohosha জুলাই 10, 2015 08:08
    +1
    Как вы думаете, если выпустить модификацию для десантника, парочку, прикиньте, за несколько часов доставить "вежливых людей" в любую точку шарика.
    1. প্রকৌশলী74
      প্রকৌশলী74 জুলাই 10, 2015 08:15
      +7
      И десантировать "вежливых" людей с 2-х Махов, не входя в зону ПВО, за 1500 км от цели! সহকর্মী
      1. আবরাকদবরে
        আবরাকদবরে জুলাই 10, 2015 09:21
        +3
        И десантировать "вежливых" людей с 2-х Махов, не входя в зону ПВО, за 1500 км от цели! *fellow*
        Да чего уж там, давайте доставлять сразу с помощью МБР. Будет гораздо быстрее. А для тактических задач с помощью Искандера. Что на завершающем этапе будет делать противоПВОшные маневры на 20-30G
    2. ক্যাট ম্যান নাল
      ক্যাট ম্যান নাল জুলাই 10, 2015 08:20
      0
      সোহোশা থেকে উদ্ধৃতি
      за несколько часов доставить "вежливых людей" в любую точку шарика

      И нахуа, позвольте спросить? На сверхзвуке, зато малым количеством..

      И вообще - куда бы вы предполагали так.. полететь?
      1. ভাদিম237
        ভাদিম237 জুলাই 10, 2015 19:22
        0
        Похоже на острова высаживать собрался.
      2. MSM
        MSM জুলাই 10, 2015 19:26
        0
        Что мест достойных что ли нету? Взять хоть Кубу - ром, сигары и мулатки!
        1. ভাদিম237
          ভাদিম237 জুলাই 10, 2015 23:01
          0
          В войну уже будет не до этого.
  18. পর্বত শ্যুটার
    পর্বত শ্যুটার জুলাই 10, 2015 08:16
    0
    Все будет, куда без этого. И распилы и откаты. Но и самолет будет. Движки все равно нужны, для замены на действующих машинах, модернизвцию "начинки" - тоже проводят, соответственно, проекты уже есть. Поэтому ожидаю, что внешний вид - не изменится, ЛТХ скорее всего, останутся на том же уровне ( куда уже круче?), может, экономичность возрастет, оружие - точно поменяют, РЭБ. Правильное решение, ИМХО. Самолет надо выпускать до тех пор, пока он нужен.
  19. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST জুলাই 10, 2015 08:16
    -3
    Неужели только сейчас настало время этого самолета? Поразительно... বেলে
  20. ফাঁস-দড়ি
    ফাঁস-দড়ি জুলাই 10, 2015 08:21
    0
    ПАК ДА еще не создан, а Ту-160М2 сможет не потерять небо нашей дальней авиации.
  21. মশা
    মশা জুলাই 10, 2015 08:22
    +4
    Вообще в производстве Ту-160 было много новшеств для производства таких больших и скоростных ЛА. Практически для производства Ту-160 на 22 заводе построили ещё один новый производственный корпус. Размеры нового производственного корпуса сопоставимы со старым.
    Чего только стоит цех нанесения антикоррозийных покрытий на панели, есть возможность наносить покрытия на детали размером 12*3 метра (если не изменяет память), всё в полуавтоматическом режиме. Цех размером 300*30 метров. Товарищ на практику брас с собой скейт, проще передвигаться... হাঃ হাঃ হাঃ
    Много титановых сплавов, это центроплан трапециевидной формы с большим соотношением основания и верней части. Высота примерно 2 метра. Центроплан сваривается плазменной сваркой в вакуумной камере. Толщина панелей 100-80 мм. Центроплан представляет собой ещё один топливный бак...
    Поворотные узлы крепления крыла...
    Нижние полки лонжеронов фюзеляжа, идущие по длине от начала переднего бомболюка до конца заднего...
    Как "довесок" изготавливали кабину к Су-25...
    Большие наплывы перед крылом ни что иное как топливные баки. Они предварительно собираются отдельно, затем испытываются на герметичность в камере, потом их монтируют к основной части фюзеляжа...
    В общем много чего... цельноповоротное хвостовое оперение и горизонтальное и вертикальное...
    Продолжать можно много...
    1. প্রাচীন
      প্রাচীন জুলাই 10, 2015 10:15
      +1
      মশা থেকে উদ্ধৃতি
      Продолжать можно много...


      К сожалению не много..этого,о чём вы пишите уже....ни....нет, кроме Цехов и крыши ক্রন্দিত
      1. মশা
        মশা জুলাই 10, 2015 10:48
        +2
        Сварочную камеру для сварки изделий из титана демонтировали?
        1. প্রাচীন
          প্রাচীন জুলাই 10, 2015 11:15
          +1
          মশা থেকে উদ্ধৃতি
          Сварочную камеру для сварки изделий из титана демонтировали?


          Уже как лет 10 ক্রন্দিত
          1. মশা
            মশা জুলাই 10, 2015 11:37
            0
            Надеюсь документация на камеру осталась...
  22. আউল
    আউল জুলাই 10, 2015 08:22
    +3
    Сейчас навлеку на свою голову праведный гнев, но вот выскажу свою точку зрения.
    ИМХО, стратегическая авиация - дорогая, но малоэффективная штука. В современных реалиях толку от нее немного. Применима она только в условиях ядерного конфликта. Ведь гнать даже полсотни таких машин с обычными КР за океан в район боевого пуска - это из пушки по воробьям, несерьезно. Значит, только с ядерными. Сейчас,когда у нас пара "Медведей" вылетает на боевое патрулирование, их пасут аж с момента взлета с аэродрома, с ними рядом постоянно висят натовские истребители. А если у нас взлетят не пара, а хотя бы десяток "Лебедей" и направятся в район боевого патрулирования, это будет однозначно истолковано, как нападение, со всеми вытекающими последствиями.
    Так что мое глубокое убеждение - надо отходить от стратегов в пользу подводных крейсеров.
    Если я не прав - объясните, в чем. Только без лозунгов, пожалуйста!
    1. মশা
      মশা জুলাই 10, 2015 08:31
      +3
      Так если КР с дальностью 5000 км, то самолёты США вряд ли дотянутся :) Потом кто там над Тихим океаном может что патрулировать.
      Просто есть задачи, которые проще решать Стратегической Авиацией, другие проще РВСН, а третьи флотом АПЛ.
      সবকিছু পরিমিত হওয়া উচিত।
      Например нам по договору СНВ ещё можно строить стратегические бомбардировщики - носители ЯО и АПЛ.
      У каждой составляющей своё основное преимущество.
      У авиации - маневренность, оперативность.
      У АПЛ - скрытность.
      У РВСН - неотвратимость ответного удара.
      1. ভাদিম237
        ভাদিম237 জুলাই 10, 2015 19:25
        0
        Американский ВМФ над Тихим океаном всё посшибает, кораблей у них там очень много, да и авиации тоже.
    2. srha
      srha জুলাই 10, 2015 08:49
      +1
      Стратегическая авиация обладает рядом достоинств не доступных стратегическим ракетам. Я сходу, хоть и не специалист, но что-то могу озвучить:
      1.Быстрая смена базирования, а значит изменение зоны поражения.
      2.Вес боевой нагрузки значительно выше, а значит доступны устройства не доступные ракетам.
      3. Человеческий фактор, возможность принять окончательное решение в месте решения.
      4. Многоразовость.

      И, с моей точки зрения самое главное, возможность создания постоянной угрозы вероятному противнику с южного и западного направления, что вынудит их разворачивать две протяженные зоны ПРО - сотни млрд д., или заполучить политический ущерб.
      1. জলদসু্য
        জলদসু্য জুলাই 10, 2015 11:18
        0
        srha থেকে উদ্ধৃতি
        И, с моей точки зрения самое главное, возможность создания постоянной угрозы вероятному противнику с южного и западного направления,

        মশা থেকে উদ্ধৃতি
        Потом кто там над Тихим океаном может что патрулировать.

        Что-то вы как-то про Северный полюс забыли অনুরোধ ближе всего наверно по США пальнуть КР не подходя к воздушным границам можно оттуда и с Чукотки.
        1. srha
          srha জুলাই 10, 2015 14:47
          0
          На Аляске система ПРО стоит. Поэтому я и говорил про другие направления, на которых их тоже нужно заставить защищаться.
    3. সাল্লাক
      সাল্লাক জুলাই 10, 2015 12:17
      0
      АПЛ конечно хорош... но и ценник другой и обслуга... а экипаж... плюс в случае их поражения, следующие долго будут идти до точки. И вообще один вид другой не заменяет... А сейчас от стратегов плюс в том что мы заявляем о своём присутствие и догадайтесь что на борту... сейчас они политический плюс...
  23. সেমেনভ
    সেমেনভ জুলাই 10, 2015 08:32
    0
    Американцы "Лебедей" боятся, как черт ладана и каждый год инспектируют Украинку, каждый самолет через лупу рассматривают. Надеюсь, с Ту-160М2 такого не будет.
  24. কাইক
    কাইক জুলাই 10, 2015 08:42
    0
    Правильное решение. Больше вооружений хороших и разных.
  25. প্রকৌশলী
    প্রকৌশলী জুলাই 10, 2015 08:56
    +2
    Недавно читал статью главного технолога Кб Туполев, нового похоже, я такого не знаю, так он устраивал разнос нашему производству по точности, приводя в пример Эрбас с точностью на 3 сотки নিচে чем на том же ВАСО и по некудышнему авиационному крепежу. Вот после таких статей таких технологов мне страшно становится за эту затею. Одна надежда на очень сильный филиал Кб на КАПО Горбунова в Казани. Они объединились с заводом и, думаю, московские "камрады" Кб больше там не заправляют.
  26. জোমানুস
    জোমানুস জুলাই 10, 2015 09:00
    0
    Хорошая новость. Получается что из самолета выкидывают все потроха и заменяют новыми уже на стадии проектирования, что бы не перекраивать готовый корпус. Вообще конечно правильное решение принято о возобновлении производства. Потому как по оконцове ни у кого такого самолета не будет, только у нас.
  27. আলেকজান্ডার 2637
    আলেকজান্ডার 2637 জুলাই 10, 2015 09:10
    +1
    Ввиду развития средств ПВО и ПРО возникает резонный вопрос: а нужны нам сейчас такие затратные проекты? Ну ладно-бы из него "невидимку" сделали...
    Может полезнее к примеру ЯРСов наваять? Ну или С400? মনে
    В идеале конечно лучше всего по-больше и сразу... হাস্যময়
  28. sub307
    sub307 জুলাই 10, 2015 09:28
    0
    Чтож, остаётся с большим удовлетворением констатировать, что "лёд тронулся", в смысле - вопрос о начале воспроизводства ТУ-160 переходит в практическую "плоскость".
  29. stix99
    stix99 জুলাই 10, 2015 09:45
    0
    আঙ্কেল লি থেকে উদ্ধৃতি
    Вот советский задел: Ту-160, МИ-14, ИЛ-96 начинаем снова выпускать !

    Чистого им неба и удачного полета!!!
  30. ।-238
    ।-238 জুলাই 10, 2015 10:30
    0
    Вот это по настоящему замечательная новость!!!!!!! Пущай америкосы еще сильнее боятся будут!!!!
  31. মোলগ্রো
    মোলগ্রো জুলাই 10, 2015 10:40
    +2
    Новый движок, облегченный корпус из нового материала , улучшат аэродинамику , уменьшат вес аппаратуры, новый радар , система рэб и защиты(ик ловушки и еще чего) , новые крылья из новых материалов.
    Самолет будет похож на ту 160 ,но это будет другая машина!
    Думаю хорошее решение на проверенной временем машине отработать новые технологии и получить новый самолет .
    А самое приятное еще и ту 22 делают(ту-22м5) в новом корпусе)
    Ту-22М5 сможет нести четыре Х-101 или 6-8 Х-555 и Х-65, однако его основным вооружением останутся сверхзвуковые ракеты класса "воздух-земля" Х-32.
    думаю будут хорошие машины а там лет через 15 будет и пак-да
    1. প্রাচীন
      প্রাচীন জুলাই 10, 2015 11:06
      +1
      MolGro থেকে উদ্ধৃতি
      А самое приятное еще и ту 22 делают(ту-22м5) в новом корпусе)
      Ту-22М5 сможет нести четыре Х-101 или 6-8 Х-555 и Х-65,


      Откуда...."дровишки"? বেলে wassat
    2. ভাদিম237
      ভাদিম237 জুলাই 10, 2015 19:28
      0
      Кажется ракеты X 555 и Х 65 больше не выпускают, сейчас на первом плане Х 101 и 102.
  32. পুরাতন26
    পুরাতন26 জুলাই 10, 2015 11:18
    +2
    AUL থেকে উদ্ধৃতি
    Если я не прав - объясните, в чем. Только без лозунгов, пожалуйста!

    Скажем так. Взлет большого количества ТУ разумеется вызовет беспокойство, и будут предприняты меры, но со 100% гарантией истолковать, что это ядерная атака - это вряд ли. Сделать ставку на подводные ракетоносцы - я думаю, что это не выход. В принципе надо делать стратегические бомбардировщики универсальным, многоцелевым оружием, чтобы они могли использоваться не только как носители стратегического ЯО, но и могли использоваться в локальных конфликтах. Американцы пошли по этому пути (В-2, В-52 и В-2 используются и в локальном конфликте), наши только в последнее время начали идти тем же путем.

    উদ্ধৃতি: সেমেনভ
    Американцы "Лебедей" боятся, как черт ладана и каждый год инспектируют Украинку, каждый самолет через лупу рассматривают. Надеюсь, с Ту-160М2 такого не будет.

    Инспектируют не из-за того, что бояться как черт ладана, а потому, что контроль предусмотрен договором. Мы инспектируем их, они нас. И ТУ-160М2 будут тоже инспектировать, и ПАК ДА - не сомневайтесь
  33. tchoni
    tchoni জুলাই 10, 2015 11:30
    -2
    А вот интересно: если создать на базе Ту-160 истребитель с всеракусной по настоящему МОЩНОЙ РЛС, Солидным боекомплектом ракет дальнего действия, мощной системой РЭБ и возможностью работы в паре (сетевого обмена данными) с другим подобными машинами (в целях реализации принципа двух и более позиционной РЛС, коей так не любят стелсы...)
    В свое время подобные машины разрабатывала фирма Лавочкина...
    1. নেক্সাস
      নেক্সাস জুলাই 10, 2015 11:34
      +2
      tchoni থেকে উদ্ধৃতি
      А вот интересно: если создать на базе Ту-160 истребитель

      Вы его размеры видели?Это нужны новые двигатели,новый арсенал,что-то думать с маневренностью и малозаметностью...вообщем,поверьте на слово,из ТУ-160 такой же истребитель как из кукурузника стратегический бомбер дальней авиации.
      1. tchoni
        tchoni জুলাই 10, 2015 12:45
        0
        উদ্ধৃতি: নেক্সাস
        Вы его размеры видели?Это нужны новые двигатели,новый арсенал,что-то думать с маневренностью и малозаметностью...вообщем,поверьте на слово,из ТУ-160 такой же истребитель как из кукурузника стратегический бомбер дальней авиации.

        При чем здесь движки и размеры? Идея в том, что бы сделать летающий вариант 300 комплекса с увеличенным радиусом поражения (ракета запущенная с самолета ВСЕГДА имеет больший радиус действия чем запущенная с земли)и с увеличенными возможностями обнаружения низковысотных целей (селекция цели на фоне земной поверхности все же несколько более легкая задача нежели загоризонтная локация) а использование двухпозиционной локации (работа двух таких бортов в паре) - солидный гемор для стелсов...
        А ближний бой - так оставте его ракетам ближней дальности (при всеракурсной РЛС пуски возможны при любых курсах цели и истребителя)средствам РЭБ и, если уж совсем прежмет паре пушечных турелей с компьютерным управлением... На худой конец - можно сделать истребитель ближнего боя в формате миг-21, а тои меньше...
    2. মশা
      মশা জুলাই 10, 2015 11:43
      0
      tchoni থেকে উদ্ধৃতি
      А вот интересно: если создать на базе Ту-160 истребитель

      А ля Ту-128 wassat
      Можно, но не нужно...
      1. tchoni
        tchoni জুলাই 10, 2015 12:46
        -2
        মশা থেকে উদ্ধৃতি
        А ля Ту-128 wassat
        Можно, но не нужно...

        Пачему?-)
        1. মশা
          মশা জুলাই 11, 2015 15:32
          -1
          Для этих целей есть несколько сотен (возможно ошибаюсь) МиГ-31, стоящих на консервации.
          Дешевле гораздо... ФАР, можно держать (по старой технологии) фронт 600 км из 4 машин... и т.д.
          1. tchoni
            tchoni জুলাই 12, 2015 14:15
            0
            মশা থেকে উদ্ধৃতি
            Для этих целей есть несколько сотен (возможно ошибаюсь) МиГ-31, стоящих на консервации.
            Дешевле гораздо... ФАР, можно держать (по старой технологии) фронт 600 км из 4 машин... и т.д.

            для того что бы сие проделать на удалении скажем 3000 км от родной базы Миг-31 нужно раза 3 заправлять.... А танкер - он и есть танкер - уязвим до немогу... Да и не преспособлен 31й для полетов по 12 часов кряду....
          2. tchoni
            tchoni জুলাই 12, 2015 14:43
            0
            Кстати, МиГ-31 не обладает всеракурсной РЛС видит только по курсу и совершенно слеп сбоку и сзади....Не обладет возможность реализовать режим двухпозиционной РЛС так что прорыв скажем Ф-35 го через такую цепочку на дальность пуска по ней ракеты вполне вероятен...Как и вероятность обхода этой цепочки с фланга ..
  34. প্রতি
    প্রতি জুলাই 10, 2015 11:44
    0
    উদ্ধৃতি: প্রাচীন
    উদ্ধৃতি: Sid.74
    Во,пошёл процесс


    Куда пошёл и какой процесс? বেলে Очередной по "распилке бабла"? wassat
    Цитата -".... Быстро мы уже работаем, создали рабочую группу, вместе с Минопромторогом বেলে наметили ежемесячные совещания по ходу этих работ wassat , назначены главные конструктора...."
    10 лет "пилят" модернизацию по М-ке....с грехом пополам сделали одну машину и то...Первого этапа, а второй...ещё как "карта ляжет"...
    Но уже....УРЯЯЯЯ..делаем Ту-160М2 wassat
    "белый пушистый зверёк"-больше никаких выражений нет wassat

    P.S. Все денежки по ПАК ДА уже.."освоили" হাঃ হাঃ হাঃ Нужно ещё на чём то?..так нате..Ту-160М2 wassat
    Если полная модернизация Ту-160 в модификацию М обходится в 20 лярдов рублей, то сколько же будет стоить эта "шляпа по М2" wassat ..."рабочую группу уже создали" ভাল
    Эх..начнётся сейчас "работа".."пилить и пилить" হাঃ হাঃ হাঃ



    Значит, по Вашему выходит, что оборонке денег давать нельзя ни копейки - распилят. И что делать предлагаете? Взять весь оборонный бюджет и отдать на хранение в швейцарский банк, или ФРС? Уж они лучше нас смогут распорядиться деньгами.
    1. serenja
      serenja জুলাই 10, 2015 22:59
      0
      Нет не оборонке. Чинушам всяким с хриплым голосом из минпромторга деньги давать нельзя. А такие проекты, которые будут реализованы в штучных экземплярах (пусть даже в десяточных) следует взять на ручное управление. Хоть тому же Рогозину.
  35. বিক্রি
    বিক্রি জুলাই 10, 2015 12:10
    0
    Кто нибудь считал затраты на такое воспроизводство? И откуда брать деньги?
  36. ক্রোনা
    ক্রোনা জুলাই 10, 2015 12:51
    +1
    Если собрались строить,значит все есть для этого,а так бы давно уже отказались от этой идеи.
  37. scorpiosys
    scorpiosys জুলাই 10, 2015 13:14
    +3
    К, сожалению приходится признать, что в нашем СОВРЕМЕННОМ обществе само "движение" имеет более высокий приоритет, над "результатом". А, я ещё помню те времена, когда было - обратно.
  38. ভলপ
    ভলপ জুলাই 10, 2015 13:38
    -1
    Заявления этих придурков, к несчастью с погонами на плечах, напоминает мне германию 44-45г., там тоже был один болевший супер оружием, когда мало того что уже было упущено время, так еще и отсутствовали лишние ресурсы, и в итоге вышло "не туды не сюды" হাস্যময় шутка!, все-таки то были серьезные люди, не то что сегодняшние наши словоблуды! А для автора статьи следовало бы отвести спец колонку "загоризонтное будущее" или "невероятное и необъяснимое"!
  39. মনোপডম্যান
    মনোপডম্যান জুলাই 10, 2015 17:55
    0
    После уничтожения СССР мы новые Ту-160 только резать на металлолом умеем. Восстановить производство таких монстров в наших реалиях абсолютно фантастично. Либо на это уйдет весь бюджет.

    А ведь в войсках ВВС до сих пор нет ракеты воздух-воздух с активной ГСН. Не знаю почему, наверное откаты толстопузикам в погонах не достаточно жирные.
  40. MSM
    MSM জুলাই 10, 2015 18:50
    0
    Туалет будет? А, место покушать сделают?
    1. ভাদিম237
      ভাদিম237 জুলাই 10, 2015 23:03
      0
      Там место покушать и так есть - прям за штурвалом и за радаром.
  41. ট্রফিমবেল
    ট্রফিমবেল জুলাই 10, 2015 20:31
    +2
    и вот же, что интересно... Я, белорус, но так радуюсь за успехи России! Деревня у меня под Можайском. Помню с детства полеты ребят с Кубинского аэродрома. Потом перестройка и тишина в небе... А недавно был там...опять летают!!!! Братаны говорят после прихода Шойгу летать стали значительно больше! Радует! Не в тему может быть, но все же...
  42. pasha24
    pasha24 জুলাই 10, 2015 22:48
    0
    давным пора))
  43. serenja
    serenja জুলাই 10, 2015 22:54
    0
    http://sakvojag.net/media/k2/items/cache/7ad1bc4bf40bceffc470ffe3aab1a249_XL.jpg
    воспроизводство лебедей
  44. cheega69
    cheega69 জুলাই 10, 2015 23:01
    0
    Добавят пластика и светодиодные фары. Назовут ТУ-60М2 "Калина"
  45. অ্যালেক্স ড্যানিলভ
    0
    Хорошее и правильное решение.Сделайте отлично и быстро-и в армию!А потом-ещё лучше.
  46. বাটোর
    বাটোর জুলাই 11, 2015 07:29
    +4
    читаеш такие новости и гордишся страной
  47. এজেডবি 15
    এজেডবি 15 জুলাই 11, 2015 07:46
    -3
    YB[EZ YT ,ELTN!!!! 100%
  48. টমস্ক
    টমস্ক জুলাই 11, 2015 08:53
    +1
    пусть американцы и их блок всегда нюхают выхлопы от наших самолётов! (что в общем-то они и делают на протяжении многих лет)
  49. বাটোর
    বাটোর জুলাই 11, 2015 16:00
    +4
    никак ответ от бандерлогов не могу получить
  50. VoenDok
    VoenDok জুলাই 11, 2015 17:34
    0
    И побольше бы нам их! Пусть америкосы на небо с ужасом смотрят