সামরিক পর্যালোচনা

রাশিয়ার পারমাণবিক হুমকি: আমেরিকা কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানাবে? ("দ্য ন্যাশনাল ইন্টারেস্ট", USA)

34
রাশিয়ার পারমাণবিক হুমকি: আমেরিকা কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানাবে? ("দ্য ন্যাশনাল ইন্টারেস্ট", USA)


রাশিয়ার প্রেসিডেন্ট ভ্লাদিমির পুতিন পরমাণু হামলার হুমকি দিয়ে যাচ্ছেন অস্ত্রশস্ত্র তাদের দেশের। যেহেতু সোভিয়েত প্রিমিয়ার নিকিতা ক্রুশ্চেভ "সসেজের মতো রকেট তৈরি করা" নিয়ে বড়াই করেছিলেন এবং পশ্চিমা রাষ্ট্রদূতদের সতর্ক করেছিলেন যে "আমরা আপনাকে কবর দেব", মস্কোর কোনো নেতাই সারা বিশ্বের কাছে এত জোরে তাদের অস্ত্র বাজায়নি। মার্কিন-রাশিয়ার সম্পর্ক ক্রমাগত অবনতির দিকে যাচ্ছে এবং বিশ্বের পারমাণবিক অস্ত্রাগারের সংখ্যা প্রায় 15,7 ওয়ারহেড এবং বোমা, এই ধরনের আচরণের কার্যকরভাবে সাড়া দেওয়ার জন্য নীতিগুলি তৈরি করা ক্রমবর্ধমান গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠছে।

পারমাণবিক হুমকি

ইউক্রেনের সংকটের প্রাদুর্ভাবের পর থেকে, পুতিন তার শ্রোতাদের রাশিয়ার বিশাল পারমাণবিক অস্ত্রাগারের কথা মনে করিয়ে দিয়েছেন এবং ক্রিমিয়াকে সংযুক্ত করার পরে, তিনি বলেছিলেন যে তিনি রাশিয়ার পারমাণবিক বাহিনীকে সতর্ক করার জন্য প্রস্তুত। তিনি নতুন পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র এবং বোমারু বিমানের উত্পাদন ঘোষণা করার জন্য তার পথের বাইরে চলে গিয়েছিলেন এবং ন্যাটো সীমান্তের কাছে পারমাণবিক অস্ত্র বহনকারী বিমানের সক্রিয় - এবং কখনও কখনও অত্যন্ত ঝুঁকিপূর্ণ - ফ্লাইট অনুমোদন করেছিলেন। এবং তিনি নিঃসন্দেহে স্থল-ভিত্তিক কৌশলগত ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র পরীক্ষার অনুমতি দিয়েছিলেন, যা 1987 সালের মধ্যবর্তী-রেঞ্জ এবং ছোট-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র নির্মূল চুক্তির লঙ্ঘন।

পারমাণবিক অস্ত্র তৈরি ও স্থাপনের ফলে আন্তর্জাতিক সম্পর্কের ধরন আমূল বদলে গেছে। আজ যুদ্ধে তাদের ব্যবহার মানে বিশ্ব উষ্ণায়নের চেয়ে মানবতার জন্য এবং এমনকি আমাদের গ্রহের অস্তিত্বের জন্য অনেক বেশি গুরুতর এবং আসন্ন হুমকি। পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করার হুমকি, যদিও খালি, হালকাভাবে নেওয়া যাবে না এবং পারমাণবিক অস্ত্রের ক্রমবর্ধমান উল্লেখ অবশ্যই অগ্রহণযোগ্য বলে বিবেচিত হবে।

শীতল যুদ্ধ থেকে শিক্ষা

নিক্সনের নিউক্লিয়ার স্পেকটার, জেফরি পি. কিমবল এবং উইলিয়াম বার এর সাম্প্রতিক একটি বই, একটি দুর্দান্ত অনুস্মারক যে স্নায়ুযুদ্ধের সময়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রও পারমাণবিক হুমকি এবং পারমাণবিক প্রদর্শনের কৌশল ব্যবহার করেছিল। শক্তি-এবং প্রায়শই অভ্যন্তরীণ রাজনীতি নকশার অংশ ছিল। ওয়াশিংটনের বেশিরভাগ ঝুঁকিপূর্ণ পদক্ষেপ (যেমন 1969 সালে সোভিয়েত ইউনিয়নকে উস্কে দেওয়ার জন্য পারমাণবিক প্রস্তুতির ভঙ্গি করা এবং শান্তি আলোচনার সময় উত্তর ভিয়েতনামকে ছাড় দেওয়ার জন্য চাপ দেওয়া) তাদের লক্ষ্য অর্জনে বিশেষভাবে ব্যর্থ বলে প্রমাণিত হয়েছে।

থেকে এই ধরনের তথ্য একটি নিরপেক্ষ অধ্যয়ন ইতিহাস পারমাণবিক যুগ আমাদের চিন্তাধারাকে প্রভাবিত করতে পারে এবং পরামর্শ দিতে পারে যে রাশিয়ার সাথে সম্পর্কের ক্ষেত্রে আমাদের আধুনিক সমস্যার সমাধানের দিকে কীভাবে যেতে হবে। এটি আপনাকে আচরণের কিছু নীতি বিকাশ করতে এবং কর্মের জন্য একটি নির্দেশিকা হতে দেয়:

সামরিক দৃষ্টিকোণ থেকে, পুতিনের বেশিরভাগ কৌশল ততটা গুরুত্বপূর্ণ নয় যতটা শিরোনাম আমাদের বিশ্বাস করে।

উদাহরণস্বরূপ, জুনের শুরুতে, রাষ্ট্রপতি পুতিন গম্ভীরভাবে এবং প্রকাশ্যে ঘোষণা করেছিলেন যে 2015 সালে রাশিয়া একাধিক পুনঃপ্রবেশকারী যান (এমআইআরভি) সহ চল্লিশটি নতুন আন্তঃমহাদেশীয় ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহার করবে। কিন্তু এই সংখ্যাটি আসলে গত বছরের ডিসেম্বরে তিনি যে পরিসংখ্যান ঘোষণা করেছিলেন তার চেয়ে কম দেখা গেছে। তদ্ব্যতীত, এমনকি যদি এটি একটি নিট বৃদ্ধি হয় (যা অসম্ভাব্য কারণ পুরানো সিস্টেমগুলি পর্যায়ক্রমে বন্ধ করা হচ্ছে), রাশিয়ার কাছে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের তুলনায় কম ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র মোতায়েন থাকবে এবং চুক্তির শর্তাবলীর অধীনে অনুমোদিত ন্যূনতম সংখ্যা (700) এর চেয়ে কম কৌশলগত আক্রমণাত্মক অস্ত্রের আরও হ্রাস এবং সীমাবদ্ধতা (START-3)। এটা সম্ভব যে আধুনিকীকৃত MIRVed ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে অস্ত্রাগার পুনরায় পূরণ করা রাশিয়াকে 3টি ওয়ারহেড এবং বোমারু বিমানের START-1550 সীমাতে পৌঁছানোর অনুমতি দেবে, কারণ এর আন্তঃমহাদেশীয় ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র 10 RS-20 ওয়ারহেড (NATO শ্রেণীবিভাগ অনুযায়ী - SS-) 18) ডিকমিশন করা হবে। তবে একই সময়ে, রাশিয়া ন্যাটো দেশগুলিতে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার ক্ষমতা বাড়াবে না।

রাশিয়ান বিমান বাহিনীর কমান্ডার-ইন-চীফ, কর্নেল-জেনারেল ভিক্টর বোন্ডারেভ, মে মাসের শেষের দিকে ভ্লাদিমির পুতিনের সবচেয়ে আধুনিক রাশিয়ান Tu-160 ভারী বোমারু বিমানের উৎপাদন পুনরায় শুরু করার সিদ্ধান্ত নিশ্চিত করেছেন এবং কমপক্ষে 50টি আধুনিক বিমান তৈরির পরিকল্পনা ঘোষণা করেছেন। , যা কৌশলগত বোমারু বিমানের সংখ্যা বৃদ্ধি করবে বিমান দেশ তিনবার।

বিশ্বের এই মার্জিত এবং বৃহত্তম পরিবর্তনশীল-উইং বোমারু বিমানের ফটোগ্রাফগুলি রাশিয়ান এবং আমেরিকান প্রেসে প্রকাশিত হয়েছিল, তবে বিষয়টির ঘনিষ্ঠভাবে পরীক্ষা করার পরে, সম্পূর্ণ ভিন্ন ছাপ তৈরি হয়েছিল। প্রতিবেদন অনুসারে, অতিরিক্ত সংখ্যক ঠান্ডা যুদ্ধের বোমারু বিমান তৈরি করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল এই বিমানগুলিকে পঞ্চম-প্রজন্মের মেশিন - উন্নত লং-রেঞ্জ এভিয়েশন সিস্টেম (PAK DA) সময়মতো প্রতিস্থাপনের অসম্ভবতার কারণে। প্রথম নতুন Tu-160S বোমারু বিমানগুলি 2023 সালের দিকে উপস্থিত হবে, যা রাশিয়াকে দশ বছরের জন্য বোমারু বিমানের (ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র সহ) যুদ্ধ ক্ষমতা বজায় রাখতে দেবে, কিন্তু মার্কিন বোমারু বিমানের প্রত্যাশিত ক্ষমতার তুলনায় এই বাহিনী ততটা হবে না। অসংখ্য এবং যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত।

রাশিয়া যখন প্রতীকী উদ্দেশ্যে বা অভ্যন্তরীণ রাজনীতি নিয়ন্ত্রণ করার জন্য জঙ্গি অঙ্গভঙ্গি করে তখন প্রতিক্রিয়ার সাথে অতিরঞ্জিত না হওয়া গুরুত্বপূর্ণ। এটা প্রায়ই দেখা যায় যে মস্কো আক্রমনাত্মকভাবে পশ্চিমকে প্রতিশোধমূলক পদক্ষেপে উস্কে দিতে চাইছে, যা রাশিয়ান কর্তৃপক্ষের দাবিকে নিশ্চিত করতে পারে যে রাশিয়া আগ্রাসন ও উত্তেজনার শিকার, উৎস নয়।

এই বিষয়টি মাথায় রেখে, ন্যাটো এখন পর্যন্ত বেশ বিচক্ষণতার সাথে কাজ করেছে এবং জোটের পূর্ববর্তী সদস্য দেশগুলির ভূখণ্ডে পারমাণবিক অস্ত্র স্থাপন বা প্রতিরক্ষা বাধ্যবাধকতা গ্রহণের জন্য কিছু পশ্চিমা রাজনীতিবিদদের দাবির কাছে নতি স্বীকার করেনি (যেমন ন্যাটোতে বিদ্যমান ) জর্জিয়া বা ইউক্রেনের দিকে। একইভাবে, নিষিদ্ধ মধ্যবর্তী-পাল্লার স্থল-চালিত ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের রাশিয়ান পরীক্ষা (কিন্তু স্থাপনা নয়) অনানুষ্ঠানিক আলোচনা এবং জনসাধারণের মন্তব্যের বিষয়, এবং এটি (এখনও) তুলনামূলক যুদ্ধ ব্যবস্থার প্রতিকূল মোতায়েনকে উস্কে দেয়নি।

প্রতিরক্ষার সিনিয়র সহকারী আন্ডার সেক্রেটারি ব্রায়ান ম্যাককিওন মার্চ মাসে বলেছিলেন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের "প্রতিটি রুশ উস্কানির প্রতি সমমিতভাবে প্রতিক্রিয়া জানানো উচিত নয়। বিশেষ করে, এই সময়ে মার্কিন পারমাণবিক অস্ত্রের ভূমিকা বাড়ানোর বা আমাদের পারমাণবিক নীতি পরিবর্তনের কোনো প্রয়োজন নেই।”

রাজনৈতিক কারণে ন্যাটো এবং রাশিয়ার মধ্যে সামরিক যোগাযোগ ছিন্ন করা একটি গুরুতর ভুল ছিল যখন অনিচ্ছাকৃত সামরিক ঘটনা এবং ভুল বোঝাবুঝি প্রতিরোধ করার জন্য এই ধরনের সম্পর্ক আগের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ। রাশিয়ান আগ্রাসনের বিরুদ্ধে রাজনৈতিক প্রতিরোধ প্রদর্শনের জন্য সম্পর্ক ছিন্ন করার পরিবর্তে, পরিস্থিতি নিয়ন্ত্রণে রাখতে এই ধরনের যোগাযোগগুলি সর্বাধিক প্রভাবের জন্য ব্যবহার করা উচিত।

পারমাণবিক অস্ত্র চুক্তির সাথে সম্মতির জন্য রেজোলিউশনে প্রদত্ত প্রক্রিয়াগুলি সম্পূর্ণরূপে ব্যবহার না করাও একটি ভুল ছিল - উদাহরণস্বরূপ, আইএনএফ চুক্তির সাথে সম্মতি পর্যবেক্ষণের জন্য বিশেষ দলগুলি। পরমাণু অস্ত্রের হুমকি সহ রাশিয়ার দায়িত্বজ্ঞানহীন এবং শত্রুতামূলক কর্মকাণ্ডের স্বয়ংক্রিয়ভাবে অনুকরণ করার পরিবর্তে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে সক্রিয়ভাবে সংলাপ প্রসারিত করতে এবং একটি দরকারী মতামত বিনিময়কে উদ্দীপিত করার জন্য উত্পাদনশীল উপায়গুলি সন্ধান করা উচিত।

গভীর পারমাণবিক অস্ত্র হ্রাস সংক্রান্ত ইউএস-জার্মান-রাশিয়ান কমিশনের এপ্রিল 2015-এর প্রতিবেদনে যেমন বলা হয়েছে, রাশিয়া এবং ন্যাটোকে অবশ্যই বাস্তব ইস্যুতে সামরিক কাঠামোর মধ্যে যোগাযোগের লাইন পুনরুদ্ধার করতে হবে এবং বিপজ্জনক সামরিক ঘটনাগুলি প্রতিরোধ করতে পদক্ষেপ নিতে হবে, বিশেষ করে যেগুলি পারমাণবিক শক্তির সাথে জড়িত। দলগুলোর. প্রতিবেদনটি আইএনএফ চুক্তির সাথে সম্মতি সম্পর্কে রাশিয়ার উদ্বেগের প্রতিক্রিয়া হিসাবে পোল্যান্ড এবং রোমানিয়াতে মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার বিষয়ে স্বচ্ছতার ব্যবস্থা নিয়ে আলোচনা করার সুপারিশ করে। এটি মস্কোর উপর চাপ বাড়াবে এবং INF চুক্তির অন্তর্ভুক্ত রেঞ্জগুলিতে GLCM পরীক্ষা করার বিষয়ে মার্কিন উদ্বেগের বিষয়ে রাশিয়ার কাছ থেকে অনুরূপ স্বচ্ছতা নিশ্চিত করবে৷

পুতিন যখন পারমাণবিক দাবা খেলা শুরু করেন, চেকার খেলা শুরু করেন

এমনকি পারমাণবিক যুগেও, আন্তর্জাতিক সম্পর্ক দাবাবোর্ডের চেয়ে অনেক বেশি বহুমাত্রিক। সুতরাং, পুতিনের পারমাণবিক কৌশলগুলির প্রতিক্রিয়া খুঁজতে গিয়ে পারমাণবিক দাবাবোর্ডে পারমাণবিক টুকরোগুলির আন্দোলন সেরা তুলনা নয়। পারমাণবিক দাবাতে কোন বিজয়ী নেই - প্রতিটি খেলোয়াড় একটি হেরে যাওয়া পরিস্থিতিতে শেষ হয়।

পারমাণবিক অস্ত্রাগারে সংখ্যাগত শ্রেষ্ঠত্ব পারমাণবিক দেশগুলিকে খুব কম বা কোন সুবিধা দেয় না - বা একেবারেই নয়। এমনকি যদি একটি দেশের অন্য দেশের উপর পারমাণবিক সুবিধা থাকে, তবে এটি নিশ্চিত নয় যে তারা তার ইচ্ছার উপর চাপিয়ে দিতে পারে - যেমনটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ভিয়েতনামে এবং সোভিয়েত ইউনিয়ন আফগানিস্তানে দেখতে পারে।

আজ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র প্রায় 1900টি কৌশলগত পারমাণবিক ওয়ারহেড মোতায়েন করেছে, যার মধ্যে 900টি মার্কিন কমান্ডার ইন চিফ হামলার আদেশের কয়েক মিনিটের মধ্যে সরবরাহ করা যেতে পারে। এমনকি যদি দলগুলি "ন্যূনতম" সংখ্যক পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করে তবে এর অর্থ রাশিয়া, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটোতে মার্কিন মিত্রদের সম্পূর্ণ ধ্বংসের ঝুঁকি। যেমন প্রেসিডেন্ট রিগান একবার বলেছিলেন, "একটি পারমাণবিক যুদ্ধ জয় করা যায় না এবং শুরু করা উচিত নয়।"

এই বাস্তব অবস্থা সত্ত্বেও, পারমাণবিক অস্ত্র রাশিয়ার সাথে বর্তমান সংকটের কেন্দ্রবিন্দুতে রয়েছে, যা ঝুঁকি বাড়ায়, তবে এই অস্ত্রগুলির মালিকদের অতিরিক্ত শক্তি দেয় না। ইউক্রেনের মুখোমুখি সামরিক হুমকি প্রচলিত, পারমাণবিক নয়। ইউরোপে মিত্র ন্যাটো বাহিনীর কমান্ডার জেনারেল ফিলিপ ব্রেডলভ যেমন 30 এপ্রিল ইউএস সিনেটের আর্মড সার্ভিসেস কমিটিকে বলেছিলেন, "ইউরোপের নিরাপত্তা পরিস্থিতি কম স্থিতিশীল, কিন্তু সেখানে কোনো পারমাণবিক উপাদান নেই... এটা আমাকে বিরক্ত করে না। "

পূর্ব ইউরোপে ন্যাটো সদস্যদের জন্য, মস্কোর চাপ সামরিক থেকে বেশি মানসিক এবং অর্থনৈতিক। ব্যবহৃত হাতিয়ারটি পারমাণবিক অস্ত্র নয়, বরং অর্থনৈতিক প্রভাব, নরম শক্তি এবং রাজনৈতিক আকাঙ্ক্ষার স্পষ্ট প্রমাণ।

আন্তর্জাতিক সম্প্রদায় যদি আলবার্ট আইনস্টাইন পারমাণবিক অস্ত্রের প্রাপ্যতা এবং বিস্তার সম্পর্কে ভবিষ্যদ্বাণী করে যে "অভূতপূর্ব বিপর্যয়" এড়াতে চায়, তাহলে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে পুতিনের পারমাণবিক হুমকি মোকাবেলা করার চেষ্টা চালিয়ে যেতে হবে, প্রতিশোধ নয়।
লেখক:
মূল উৎস:
http://www.nationalinterest.org/feature/russias-nuclear-bluster-how-should-america-respond-13261
34 ভাষ্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. oleg gr
    oleg gr জুলাই 9, 2015 18:03
    +11
    আমেরিকানরা পারমাণবিক প্রতিশোধের ভয় পায়। অতএব, তারা তাদের ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা এবং পারমাণবিক নিরস্ত্রীকরণের প্রস্তাব নিয়ে সর্বত্র আরোহণ করে।

    "এমনকি যদি দলগুলি "ন্যূনতম" সংখ্যক পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করে তবে এর অর্থ রাশিয়া, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটোতে মার্কিন মিত্রদের সম্পূর্ণ ধ্বংসের ঝুঁকি।"

    এটা অবশ্যই সঠিক ধারণা।
    1. herruvim
      herruvim জুলাই 9, 2015 18:05
      +5
      ... আমেরিকার প্রতিক্রিয়া কেমন হওয়া উচিত? ("দ্য ন্যাশনাল ইন্টারেস্ট", USA)



      উত্তরটি সুস্পষ্ট: নিজেকে একটি সাদা চাদর দিয়ে ঢেকে দিন এবং ধীরে ধীরে ইতিহাসের কবরস্থানের দিকে হামাগুড়ি দিন।
    2. নতুন কমিউনিস্ট
      নতুন কমিউনিস্ট জুলাই 9, 2015 18:10
      0
      এমনকি যদি পক্ষগুলি "ন্যূনতম" সংখ্যক পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করে তবে এর অর্থ রাশিয়া, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটোতে মার্কিন মিত্রদের সম্পূর্ণ ধ্বংসের ঝুঁকি। "এবং এটিই তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধের লক্ষ্য।
      1. sandrmur76
        sandrmur76 জুলাই 9, 2015 21:24
        +5
        এটা আমাকে হাসিয়েছিল যে তারা ইউএসএসআর-এর সাথে বিভিন্ন অস্ত্র সংক্রান্ত চুক্তির কথা স্মরণ করেছিল। এবং পূর্বে ন্যাটো সম্প্রসারণ না করার চুক্তিটি উল্টে দেওয়া হয়েছিল। তারা বলে যে ইউএসএসআর-এর কোন দেশ নেই, এবং তাই চুক্তিটি বৈধ নয়। তারা কড়া নাড়ছে। কৃমির মত!
        1. কারায়াকুপোভো
          কারায়াকুপোভো জুলাই 9, 2015 21:43
          +2
          হুবহু ! এবং রাশিয়া যে ইউএসএসআর-এর ঋণ ফেরত দিয়েছে তা এইভাবে। তারপরে দেখা যাচ্ছে: 1. যদি রাশিয়া ইউএসএসআর-এর দায়িত্ব ফেরত দেয়। 2. না হলে টাকা ফেরত দিন।আর তৃতীয়টি দেওয়া হয় না।
          1. gav6757
            gav6757 জুলাই 10, 2015 09:39
            +1
            না. আমি পছন্দ করি.
            আমরা সম্ভবত রাজ্যে আমাদের ঘাঁটি নিয়ে আরোহণ করছি?
            এটা কি রাশিয়া যে বিশ্বজুড়ে যুদ্ধ শুরু করে?
            সাধারণভাবে, কার গরু মুউ করবে ...
            সবকিছু উল্টে দিতে কেমন ভালোবাসে তারা!
  2. ভিটালি আনিসিমভ
    ভিটালি আনিসিমভ জুলাই 9, 2015 18:04
    +23
    পুতিন ভদ্রলোকদের হুমকি দেন না ... তিনি গ্রহে আপনার রক্তাক্ত অনাচারের বিরুদ্ধে দেশগুলিকে একত্রিত করেন .. এবং তিনি এতে খারাপ নন! তাই আপনি রাগান্বিত এবং হিস্ট্রিক হয়ে যান ... hi এটা তো শুরু মাত্র....
  3. দিমা কালেভো
    দিমা কালেভো জুলাই 9, 2015 18:05
    +1
    খারাপ, খারাপ পুতিন, একটি পারমাণবিক ক্লাব দিয়ে পশ্চিমকে ব্ল্যাকমেইল করছে, তিনি সমস্ত পেঙ্গুইনকে হিমায়িত করেছেন এবং মেরু ভালুককে কালো রঙ করার নির্দেশ দিয়েছেন
    1. Vasyan1971
      Vasyan1971 জুলাই 9, 2015 18:20
      +3
      "... মেরু ভালুককে আবার কালো রং করার নির্দেশ দিয়েছেন।"
      সবুজ ছদ্মবেশে। এবং এখন সুপরিচিত পোলার ফক্সের একটি অংশীদার রয়েছে - একটি ভদ্র মেরু ভালুক।
      1. ইরোকেজ
        ইরোকেজ জুলাই 9, 2015 19:25
        +1
        শীঘ্রই রাশিয়া নতুন প্রযুক্তি এবং বিশেষ সৈন্য ব্যবহার শুরু করবে, মানবিক ইউনিটগুলি দ্রুত বিশ্বব্যাপী সাড়া দেবে। ভদ্র লেখক - আমি মনে করি তারা এটাকে বলে।
  4. পুটিনেটস
    পুটিনেটস জুলাই 9, 2015 18:07
    +7
    আহা, তারা কত সাদা এবং তুলতুলে। যদি আমরা একটি পারমাণবিক লাঠি না দেখাতাম, নুল্যান্ড ইতিমধ্যেই বোলোটনায় ডাম্পলিংগুলি হস্তান্তর করতেন, এবং একটি ড্রিল দিয়ে ঝাঁকুনি দেওয়া ভীতিজনক, সে এমন একটি ভালুক, এবং সে মাথায় আঘাত করতে পারে। যদি তুমি তার কোলে তোমার মুখ রাখো
    1. নর্ডউরাল
      নর্ডউরাল জুলাই 9, 2015 19:25
      0
      তাকে লাভরভের হাত থেকে ডাম্পলিং খেতে দিন।
    2. 17085
      17085 জুলাই 9, 2015 23:29
      0
      উদ্ধৃতি: পুটিনেটস
      আহা, তারা কত সাদা এবং তুলতুলে। যদি আমরা একটি পারমাণবিক লাঠি না দেখাতাম, নুল্যান্ড ইতিমধ্যেই বোলোটনায় ডাম্পলিংগুলি হস্তান্তর করতেন, এবং একটি ড্রিল দিয়ে ঝাঁকুনি দেওয়া ভীতিজনক, সে এমন একটি ভালুক, এবং সে মাথায় আঘাত করতে পারে। যদি তুমি তার কোলে তোমার মুখ রাখো


      কেউ কাউকে কিছু দেখায়নি...
      প্রবেশের জন্য এটি তাই। দুই বছর আগে, আমার মনে আছে পুতিন ডাটাবেসে 38টি নতুন ক্ষেপণাস্ত্র স্থাপনের কথা বলেছিল, এই শেলুপনি কেউই এটিতে মনোযোগ দেয়নি। আপনি দেখতে পাচ্ছেন, কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনী তাদের প্রস্তুতিতে নিয়ে এসেছে ... সাধারণভাবে, বাজে কথা ... কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনী সর্বদা সতর্ক থাকে, এবং যখন মাইনগুলি খুলতে শুরু করে এবং পপলারগুলি উপরে উঠতে শুরু করে, এর অর্থ একটি জিনিস - এর শুরু শেষ
      হ্যাঁ, এবং ভাল্লুকদের এর সাথে কিছু করার নেই, নুল্যান্ড জলাভূমিতে আসেনি, কারণ রাশিয়ায় তারা অবিলম্বে তাকে জো ধরে নিয়ে যাবে ... হাত ধরে দেশ থেকে বহিষ্কার করবে ... মুসকোভাইট কারা? ? জলাভূমি থেকে নিকটতম বিমানবন্দরের দূরত্ব কত?
  5. নতুন কমিউনিস্ট
    নতুন কমিউনিস্ট জুলাই 9, 2015 18:08
    0
    পারমাণবিক অস্ত্র তৈরি ও স্থাপনের ফলে আন্তর্জাতিক সম্পর্কের ধরন আমূল বদলে গেছে। আজ যুদ্ধে তাদের ব্যবহার মানে মানবতার জন্য এবং এমনকি আমাদের গ্রহের অস্তিত্বের জন্য অনেক বেশি গুরুতর এবং আসন্ন হুমকি, ---- গ্রহটি বেঁচে থাকবে, তবে 2020 সালে একটি পারমাণবিক যুদ্ধ শুরু হবে, অন্যথায় অনেক সংশয় রয়েছে।
  6. তাম্বভ নেকড়ে
    তাম্বভ নেকড়ে জুলাই 9, 2015 18:13
    +9
    দেশের বিশ্বাসঘাতকদের করা সব চুক্তি থেকে বেরিয়ে আসার সময় এসেছে।সব ফালতু কথা শোনা বন্ধ করুন,মন দিয়ে বাঁচার সময় এসেছে।এক কুঁজো,জনগণের শত্রু,অনেক স্বাক্ষর করেছে,আজ পর্যন্ত তারা আমাদের শুঁকুন। চুক্তিটি কোনো গোঁড়ামি নয়, স্বাক্ষর প্রত্যাহার করা যেতে পারে যদি এটি আমাদের দেশের উপকারী হয়। আমেরিকানরা সাধারণত সবকিছুতে থুতু দেয়, তাহলে আমরা কেন সবাইকে খুশি করতে চাই? আমরা পতিতা নই।
  7. Vasyan1971
    Vasyan1971 জুলাই 9, 2015 18:16
    +6
    "যখন পুতিন পারমাণবিক দাবা খেলা শুরু করে..." নিজেকে ঝুলিয়ে রাখুন!
    1. কস_কালঙ্কি9
      কস_কালঙ্কি9 জুলাই 9, 2015 21:46
      +1
      উদ্ধৃতি: Vasyan1971
      "যখন পুতিন পারমাণবিক দাবা খেলা শুরু করে..." নিজেকে ঝুলিয়ে রাখুন!

      ওহ, ওহ। আমি নিবন্ধটি পড়ে বুঝতে পেরেছি, এবং আমাদের প্লেনগুলি মূল্যহীন এবং পুরানো, এবং ক্ষেপণাস্ত্রগুলি ভুল ক্যালিবারের, এবং তাদের মধ্যে খুব কমই রয়েছে৷ তবে, মনে হচ্ছে চুক্তি লঙ্ঘন করার দরকার নেই৷ ভীতিকর, তবে. এবং আমি সর্বদা বুঝতে পারি না এটি কী ধরনের দেশ, NATA, যার সীমানায় আমাদের বিমান উড়তে পারে না। হয়তো আমার কাছে কেউ, অর্ধ-বুদ্ধি, মানচিত্রে এটি আঁকবে।
  8. Izotovp
    Izotovp জুলাই 9, 2015 18:25
    +1
    তারা ভীত, কিন্তু একই সময়ে তারা নিষ্ক্রিয় নয় এবং আমাদের পারমাণবিক নিরাপত্তা উপাদান ধ্বংস করার উপায় খুঁজছে - একটি দ্রুত ফার্স্ট স্ট্রাইক সিস্টেম এবং মহাকাশে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা স্থাপন।
  9. Evgen2x
    Evgen2x জুলাই 9, 2015 18:25
    +2
    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে পুতিনের পারমাণবিক হুমকি প্রতিহত করার চেষ্টা চালিয়ে যেতে হবে, এবং কোনো ধরনের জবাব দেবে না।

    কি দারুন!! একই আত্ম দুটি অস্বীকার!!!! যুক্তি পাশে কাঁদছে, মস্তিষ্ক সাইডলাইনে ধূমপান করছে। সাধারণভাবে, সাকি রিগ্রেশনের একটি নতুন স্তরে পৌঁছেছে))
  10. ভিটালি আনিসিমভ
    ভিটালি আনিসিমভ জুলাই 9, 2015 18:56
    +4
    এবং এখনও, "পুতিনের ধূর্ত পরিকল্পনা" বিদ্যমান ...)))) ঠিক আছে, এটি হঠাৎ "যোগদান এবং ঐক্যবদ্ধ এবং আধুনিকীকরণ" করতে পারে না .. এটি 2000 এর দশক থেকে একটি অত্যন্ত শ্রমসাধ্য প্রস্তুতিমূলক কাজ .. একটি ভাল দল উপদেষ্টাদের দ্বারা বাছাই করা হয়েছিল যার সম্পর্কে আমরা সম্ভবত জানতে পারব, তবে শীঘ্রই নয় .. hi জীবন চিনি না, অবশ্যই, কিন্তু আমার হৃদয়ে গর্ব রাশিয়ার জন্য এখনও ফেটে যাচ্ছে.. এমন অনুভূতি কেবল পুরুষদের!
  11. shans2
    shans2 জুলাই 9, 2015 19:01
    +4
    কিছু কেলেঙ্কারী নিবন্ধ. এমনকি আমি জানি যে PAK YES (যা সময়সূচীতে তৈরি করা হচ্ছে) প্রতিস্থাপনের জন্য 160 এর প্রয়োজন হবে না, কিন্তু হাইপারসনিক ক্রুজ মিসাইলের বাহক হিসেবে উন্নত হচ্ছে!!! এটি চালু করতে), কিন্তু PAK হ্যাঁ সাবসনিক tu 95 বিকল্প!...
    1. বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA
      +2
      shans2 থেকে উদ্ধৃতি
      একটি রামজেট হাইপারসনিক ইঞ্জিনের অপারেশনের মূল নীতিতে এটি চালানোর জন্য সুপারসনিক ক্যারিয়ার গতির প্রয়োজন হয়),

      প্রয়োজন নেই। আপনি একটি উচ্চ-উচ্চতা বাহক (V-52N) থেকে GZO ড্রপ করতে পারেন, তারপরে লঞ্চারটি 10000m নিঃসৃত বাতাসে রকেটটিকে সুপারসনিকের দিকে ত্বরান্বিত করে, রামজেট চালু হয়, যা পণ্যটিকে 5-6M দ্বারা বের করে দেয়।
      অন্তত, আমেরিকানরা এইভাবে X-15 রকেট প্লেন (গতি 6,7M) চালু করেছিল।এই HTV-2টি রকেট ব্যবহার করে চালু করা হয়েছিল।
      এবং এখানে X-43A কীভাবে চালু হয়েছিল:
      2004 সালে, 27 মার্চ বিকেলে, ক্যালিফোর্নিয়ার উপকূলে, একটি NASA-র মালিকানাধীন X-12A চালকবিহীন যান, একটি পেগাসাস ক্রুজ লঞ্চ ভেহিকেলে বসানো হয়েছিল, একটি B-52 বোমারু বিমান থেকে 43 কিলোমিটার উচ্চতায় উড়েছিল। লঞ্চ অ্যাক্সিলারেটরের সাহায্যে, পরীক্ষামূলক যন্ত্রটি 29 কিলোমিটার উচ্চতায় উঠেছিল, যেখানে এটি লঞ্চ গাড়ি থেকে আলাদা হয়ে গিয়েছিল। তারপরে তার নিজের রামজেট কাজ শুরু করে, এবং যদিও সে মাত্র 10 সেকেন্ডের জন্য কাজ করেছিল, তার জোরে মাক 7 এর একটি অকল্পনীয় গতি, অর্থাৎ 8350 কিমি/ঘন্টা, অর্জন করা হয়েছিল। (http://www.popmech.ru/science।)
      1. sir_obs
        sir_obs জুলাই 10, 2015 01:48
        0
        যুদ্ধের আগে, I-50 বিমানে সরাসরি-প্রবাহের ইঞ্জিনগুলি ব্যবহার করা হয়েছিল এবং কাজ করা হয়েছিল (প্রতি ঘন্টায় প্রায় 153 কিমি যোগ করা হয়েছিল)।
  12. নর্ডউরাল
    নর্ডউরাল জুলাই 9, 2015 19:23
    +3
    রাশিয়ার প্রেসিডেন্ট ভ্লাদিমির পুতিন তার দেশের পারমাণবিক অস্ত্রের ফ্লান্ট করে নির্দ্বিধায় হুমকি দিচ্ছেন।

    আপনি বলছি কিছু উপর হয়. আমাদের অস্ত্র, এবং যে কোনো, শুধুমাত্র প্রতিরক্ষা জন্য. কিন্তু কার অস্ত্র, এছাড়াও কোন, ইউরোপে অবস্থিত এবং আমাদের সীমান্তের কাছাকাছি এবং কাছাকাছি হামাগুড়ি? আমাকে বলো না?
  13. ভিটালি আনিসিমভ
    ভিটালি আনিসিমভ জুলাই 9, 2015 19:56
    +3
    একটি সূক্ষ্ম রাজনৈতিক এবং অর্থনৈতিক খেলা আছে ... পশ্চিম সবকিছু একটি সামরিক সংঘর্ষ এবং একটি "ঠান্ডা যুদ্ধ" উস্কে দিচ্ছে না, ভদ্রলোক .. অপেক্ষা করবেন না! সবকিছু সুন্দর হবে, ক্রিমিয়ার মতো! আমি জিনের গন্ধ পাই .. এবং আমাদের পতিত পূর্বপুরুষরা আমাদেরকে রক্ত ​​না দিতে বলে..! আমরা সবকিছু এবং প্রত্যেকের প্রতিশোধ নেব.. ঈশ্বর রাশিয়ার মঙ্গল করুন!
  14. পুরাতন26
    পুরাতন26 জুলাই 9, 2015 20:03
    +1
    shans2 থেকে উদ্ধৃতি
    কিছু কেলেঙ্কারী নিবন্ধ. এমনকি আমি জানি যে PAK YES (যা সময়সূচীতে তৈরি করা হচ্ছে) প্রতিস্থাপনের জন্য 160 এর প্রয়োজন হবে না, কিন্তু হাইপারসনিক ক্রুজ মিসাইলের বাহক হিসেবে উন্নত হচ্ছে!!! এটি চালু করতে), কিন্তু PAK হ্যাঁ সাবসনিক tu 95 বিকল্প!...

    নিবন্ধটি সত্যিই প্লিন্থের নীচে। তবে আপনি কী লিখছেন - এটি এখনও পরিষ্কার নয়। GZKR এর মাত্রাও জানা নেই। এবং সুপারসনিক গতিতে কেউ সিডি ড্রপ করার জন্য হ্যাচ খুলবে না। যে কোনও ক্ষেত্রে, এটির একটি এক্সিলারেটর থাকতে হবে। এবং এর অর্থ হ'ল এটি বোমা উপসাগরে ফিট হবে না এবং নীতিগতভাবে, TU-160 তাদের বহন করবে বা TU-95 বহন করবে কিনা তা বিবেচ্য নয়।

    উদ্ধৃতি: তাম্বভ ওল্ফ
    এটা সবার জন্য সময় দেশদ্রোহীরা দেশত্যাগ করার জন্য চুক্তি করেসব রিফ-রফের কথা শোনা বন্ধ করুন, নিজের মন দিয়ে বাঁচার সময় এসেছে। এক কুঁজো, জনগণের শত্রু, অনেক স্বাক্ষর করেছে, তারা এখনও তাদের সাথে আমাদের শুঁকছে। চুক্তিটি কোনও গোঁড়ামি নয়, স্বাক্ষর থাকলে তা প্রত্যাহার করা যেতে পারে। আমাদের দেশের জন্য উপকারী কেন আমরা সবাইকে খুশি করতে চাই? আমরা পতিতা নই।


    বাহ, কত জঙ্গি!!! আপনি কি জানেন যে সমস্ত চুক্তির প্রধান বিধান, বিশেষ করে কৌশলগত পারমাণবিক শক্তি সম্পর্কিত, বিশ্বাসঘাতকদের দ্বারা বন্দীএকটি থেকে অন্য মসৃণভাবে প্রবাহ. 70 এর দশকের শুরু থেকে শেষ পর্যন্ত অনেক বিধান সংরক্ষণ করা হয়েছে।

    অতএব, সমস্ত বিশ্বাসঘাতকদের নাম উচ্চারণ করা মূল্যবান:
    • ব্রেজনেভ লিওনিড ইলিচ
    • গর্বাচেভ মিখাইল সার্জিভিচ
    • ইয়েলৎসিন বরিস নিকোলাভিচ
    • পুতিন ভ্লাদিমির ভ্লাদিমিরোভিচ


    শেষ - বিশেষ করে দূষিত. তার কাছে এরকম ২টি চুক্তি রয়েছে।

    প্রকৃতপক্ষে, এই চুক্তি কি ভাল. সর্বোপরি, আজকের রাশিয়া দুটি মাত্রার, অর্থাৎ দুর্বল সোভিয়েত ইউনিয়নের চেয়ে একশ গুণ বেশি শক্তিশালী। বলার মত এটা প্রয়োজনীয় এবং হাজার হাজার নতুন ক্ষেপণাস্ত্র অবিলম্বে পরিষেবাতে উপস্থিত হবে। হয়তো বাদে "চিৎকার" и "চিয়ার্স-দেশপ্রেমিক বিবৃতি" এটা কি আপনার মাথা দিয়ে চিন্তা করা, পরিণতি গণনা করা মূল্যবান?

    এবং আপনার জানার জন্য। কৌশলগত অস্ত্র চুক্তিতে, এটি সল্ট বা স্টার্ট, ABM বা INF যাই হোক না কেন, এমন কোন ব্যবস্থা নেই স্বাক্ষর প্রত্যাহার. এবং কখনই ছিল না
    1. বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA
      +2
      উদ্ধৃতি: Old26
      এবং সুপারসনিক গতিতে কেউ সিডি ড্রপ করার জন্য হ্যাচ খুলবে না।
      ভ্লাদিমির, সাহসী মন্তব্য, কিন্তু আমি "+" রাখলাম।
      এবং এখন লিঙ্কের বাক্যাংশ দ্বারা.
      আপনার মতামত ভুল!
      14.06.2006/22/1,5 একটি F-50000 (পাইলট রেমন্ড টথ, কল সাইন বাজ) লক্ষ্য থেকে 20 ফুট (24 কিমি) এবং XNUMX নটিক্যাল মাইল থেকে XNUMX মাচে নিউ মেক্সিকো টেস্ট সাইটে আইডিএএম ড্রপলেটের উচ্চ-উচ্চতা, সুপারসনিক বোমা বিস্ফোরণ ঘটিয়েছে। নেলিস এ/বি (নেভাদা) এ প্রস্তুতকৃত প্রজেক্টাইলটি জিপিএস দ্বারা নিয়ন্ত্রিত ছিল। ফলাফল উল্লেখ করা হয় না.
  15. লাঠি
    লাঠি জুলাই 9, 2015 20:13
    +3
    আমেরিকার উচিত:
    1) ইউরোপ এবং এশিয়া থেকে আপনার সামরিক ঘাঁটি প্রত্যাহার করুন
    2) প্রাক্তন ইউএসএসআর অঞ্চলে এবং অন্যান্য দেশের ভূখণ্ডে জনগণের গণহত্যা এবং রঙিন বিপ্লবের সংগঠনের জন্য দায়ী সমস্ত সামরিক অপরাধীদের হস্তান্তর করুন
    3) রাশিয়ান ফেডারেশন এবং সিআইএস এর অঞ্চল থেকে আপনার সমস্ত এনজিও প্রত্যাহার করুন, সেইসাথে আমেরিকার জন্য কাজ করা ইহুদিদের তালিকা জারি করুন
    4) যে দেশগুলি তাদের "গণতন্ত্রের রপ্তানি" থেকে এক বা অন্যভাবে ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছে তাদের জন্য বহু-ট্রিলিয়ন ডলার ক্ষতিপূরণ প্রদান করুন।
    5) ন্যাটো বিলুপ্ত ঘোষণা করুন।
    6) আপনার মূল ভূখণ্ডে বসুন এবং আপনার বাজে কথা নিয়ে কোথাও যাবেন না।
  16. চিন্তা
    চিন্তা জুলাই 9, 2015 20:26
    +2
    দাবা খেলোয়াড়দের কোথায় দেখেছেন??? মানুষ! জাগো! আশেপাশের সবাই জুজু খেলছে, এবং গেমটি ক্রমাগত চলছে, বেশিরভাগই বিয়োগ হচ্ছে। বা সহজ - সবাই ব্লাফ করছে!!! যে রাজনীতিবিদরা জুজু খেলতে জানেন না তাদের বড় রাজনীতিতে আসতে দেওয়া উচিত নয়।
  17. টুইনক্যাম
    টুইনক্যাম জুলাই 9, 2015 21:43
    +1
    সমস্ত পশ্চিমা মিডিয়া কেবল তাই করে যা তারা "রাশিয়া লঙ্ঘন করছে" সম্পর্কে লেখে।
    কিন্তু কিছু কারণে, তারা কেউ লেখে না যে ইউরোপ এবং আমেরিকা যা লঙ্ঘন করে।
    একটি আকর্ষণীয় পদ্ধতির.
  18. আফ্রিকানজ
    আফ্রিকানজ জুলাই 9, 2015 21:48
    0
    আমি শুধু ভাবছি, আমাদের দেশে এই ধরনের স্ক্রিব্লাররা আর কতদিন কাগজ তুলবে? বন্ধুরা, এখন কি আপনার মালিকদের কাছে যাওয়ার সময় হয়নি? ক্রুদ্ধ
  19. LPD17
    LPD17 জুলাই 9, 2015 22:08
    0
    এটা ইতিমধ্যেই ভীতিকর।
    তারা আপনাকে ভয় পেয়েছিল, এবং দৃশ্যত ভয়ের কারণে তারা 1 জুলাই নেভাদায় B61-12 পারমাণবিক অস্ত্রের পরীক্ষা চালায়।
    আমি পরীক্ষকদের ভয় দেখানোর জন্য সম্ভাব্য রেজোলিউশনে সবচেয়ে অন্ধকারের সাথে একটি বৈঠকের অপেক্ষায় আছি।
    Semipalatinsk ছাড়া এটা কিভাবে?
  20. পুরাতন26
    পুরাতন26 জুলাই 9, 2015 22:36
    +1
    টুইনক্যাম থেকে উদ্ধৃতি
    সমস্ত পশ্চিমা মিডিয়া শুধু তাই করে যা তারা লেখে "রাশিয়া লঙ্ঘন করে।" কিন্তু কিছু কারণে তাদের কেউ লেখে না যা ইউরোপ এবং আমেরিকা লঙ্ঘন করে। একটি আকর্ষণীয় পদ্ধতি

    আর আমাদের মিডিয়া লিখছে যে আমরা কিছু লঙ্ঘন করছি? হাস্যময় আপনি কি চান মিডিয়া তাদের লঙ্ঘন সম্পর্কে লিখুক?? আচ্ছা তুমি দাও
  21. পুরাতন26
    পুরাতন26 জুলাই 9, 2015 23:04
    +2
    উদ্ধৃতি: LPD17
    তারা আপনাকে ভয় পেয়েছিল, এবং দৃশ্যত ভয়ের কারণে তারা 1 জুলাই নেভাদায় B61-12 পারমাণবিক অস্ত্রের পরীক্ষা চালায়।

    মানুষকে ভয় দেখাবেন না, সের্গেই হাস্যময় এবং এখন এই সত্যটি নিয়ে স্ক্র্যাচ শুরু হবে যে আমেরিকানরা সমস্ত চুক্তি লঙ্ঘন করেছে এবং আমাদের সেগুলি ছিঁড়ে ফেলার সময় এসেছে।
  22. atamankko
    atamankko জুলাই 9, 2015 23:29
    0
    আপনি আর এত "ব্যতিক্রমী" নন, জান্তা এটিকে ছাড়িয়ে গেছে।
  23. ভোলিয়াডর
    ভোলিয়াডর জুলাই 9, 2015 23:56
    0
    ঠিক আছে, সমস্ত পিন্ডো শিটহেডদের তাই ভাবতে দিন।
  24. doc67
    doc67 জুলাই 10, 2015 02:45
    0
    "এমনকি যদি দলগুলি "ন্যূনতম" সংখ্যক পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করে তবে এর অর্থ রাশিয়া, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটোতে মার্কিন মিত্রদের সম্পূর্ণ ধ্বংসের ঝুঁকি।" এখানে নিবন্ধের লেখক একটি ভুল করেছেন। এমনকি রাশিয়ার (বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র) পারমাণবিক সম্ভাবনার মাত্র 1/3 ব্যবহার করলেও পৃথিবী গ্রহটি সম্পূর্ণরূপে ধ্বংস হয়ে যাবে ... এবং সবাই এটি জানে। তাই ভালো করে ঘুমাও, কোন বোকা নেই, তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধ হবে না। আমরা একে অপরকে "নিষেধাজ্ঞা" দিয়ে চূর্ণ করব এবং নেটওয়ার্কে স্রাচের ব্যবস্থা করব ...
  25. পুরাতন26
    পুরাতন26 জুলাই 10, 2015 08:26
    +2
    উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA
    ভ্লাদিমির, একটি সাহসী মন্তব্য, কিন্তু আমি একটি "+" রাখলাম এবং এখন লিঙ্কে বাক্যাংশের জন্য। আপনার মতামত ভুল!

    সংশোধনীর জন্য ধন্যবাদ. আমি কেবল আমার খুব পুরানো পরিচিতদের একজনের বিবৃতি উদ্ধৃত করছি, যিনি 160 ফ্লাইট করেছিলেন, যে রিসেটটি একচেটিয়াভাবে সাবসনিকের উপর ছিল। সত্যি কথা বলতে, আমিও জানি না, তবে F-22-এর হ্যাচ দরজাগুলি কীভাবে খোলে, বাইরে বা ভিতরে? হয়তো এই পার্থক্য?

    থেকে উদ্ধৃতি: doc67
    "এমনকি যদি দলগুলি "ন্যূনতম" সংখ্যক পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করে তবে এর অর্থ রাশিয়া, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটোতে মার্কিন মিত্রদের সম্পূর্ণ ধ্বংসের ঝুঁকি।" এখানে নিবন্ধের লেখক একটি ভুল করেছেন। এমনকি রাশিয়ার (বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র) পারমাণবিক সম্ভাবনার মাত্র 1/3 ব্যবহার করলেও পৃথিবী গ্রহটি সম্পূর্ণরূপে ধ্বংস হয়ে যাবে ... এবং সবাই এটি জানে।

    হ্যাঁ, মূলত, পার্থক্য কি. অস্ত্রাগারের এক চতুর্থাংশ, এক তৃতীয়াংশ বা অর্ধেক। অস্ত্রাগার, উপায় দ্বারা, এই ধরনের বিবৃতি সময় পরে অনেক হ্রাস করা হয়েছে. বিষয় হল, কোন বিজয়ী হবে না। সত্যি কথা বলতে কি, আমি আর লেখকের কথা মনে করি না, কিন্তু নেটে কেউ একজন তার আনুমানিক গণনা পোস্ট করেছেন, খোলা তথ্যের উপর ভিত্তি করে, রাষ্ট্র হিসাবে অবিকল অস্তিত্ব বন্ধ করার জন্য রাষ্ট্রের জন্য প্রয়োজনীয় পারমাণবিক ওয়ারহেডের সংখ্যা সম্পর্কে। এরপর রাষ্ট্রকে ভূ-রাজনৈতিক ক্ষেত্রে খেলোয়াড় হিসেবে বিবেচনা করা যায় না। অবশ্যই, সংখ্যাগরিষ্ঠ মানুষ থাকবে, কিন্তু রাষ্ট্রের মেরুদণ্ড, শিল্প প্রথম স্থানে, ভেঙ্গে যাবে। এবং আমি অবশ্যই বলতে চাই যে এর জন্য প্রয়োজনীয় চার্জের সংখ্যা দেশের জন্য হাজার হাজারে গণনা করা হয় না। এই জাতীয় যুদ্ধের পরে সভ্যতা অবশ্যই থেমে যাবে না (70-80 সালে, প্রতিটি দিকে হাজার হাজার ইয়াবিজেডের উপস্থিতিতে, এটি বাস্তব ছিল), তবে একটি রাষ্ট্র হিসাবে এটি আর বিবেচনা করা যায় না। যদি আমি এটি খুঁজে পাই (কাজের টেবিলে কোথাও এই নম্বরগুলি সহ একটি নোটবুক রয়েছে), তবে কয়েক ঘন্টার মধ্যে আমি এটি পোস্ট করব, যদি না অবশ্যই এই জাতীয় ডেটা কারও আগ্রহের হয়
  26. আলেকজান্ডার 2637
    আলেকজান্ডার 2637 জুলাই 10, 2015 08:31
    0
    আর যে ব্যক্তি এই অপপ্রচারকে বিশুদ্ধ সত্য হিসেবে গ্রহণ করবে তার প্রতিক্রিয়া কেমন হবে?
  27. Прямой
    Прямой জুলাই 10, 2015 12:45
    0
    আমি একটি আমেরিকান বিমানবাহী রণতরী এবং একটি বাতিঘর সম্পর্কে একটি স্প্যানিশ কৌতুক মনে আছে। আমাদের পরিস্থিতিতে, বিমানবাহী রণতরী হল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, এবং বাতিঘর হল রাশিয়া। তারা সবাই দাবি করে যে বাতিঘরটি অবশ্যই বন্ধ করে দেওয়া হোক, কিন্তু এটি কোথাও ঘুরতে পারে না। এখন তারা এখনও বুঝতে পারেনি যে রাশিয়া একটি বাতিঘর। এটি সব তাদের বোঝার উপর নির্ভর করে, যদি তারা বুঝতে পারে তবে তারা নিজেরাই ভেঙে পড়বে, এবং যদি তারা না বোঝে তবে একটি সংঘর্ষ হবে ..
  28. ভ্লাদিমিরউ
    ভ্লাদিমিরউ জুলাই 10, 2015 12:51
    0
    সবকিছু উল্টে দেওয়ার জন্য জনমতের জন্য আরেকটি প্রচেষ্টা। আমার ধারণা যে সাইকো ছিল কালো ব্যারাকের প্রশাসনের সবচেয়ে বুদ্ধিমান
  29. vsav5660
    vsav5660 জুলাই 10, 2015 13:47
    0
    গভীর সন্ধ্যায়, একজন লোক কবরস্থানের মধ্য দিয়ে বাড়ির দিকে যাচ্ছিল। এটা ভয়ের বিষয় যে সে তার সামনে অন্য একজনকে দেখে, সে তাকে ধরে ফেলে এবং বলে চলো একসাথে যাই, নইলে আমি মৃতকে ভয় পাই এবং সে কেন হবে? আমাদের ভয়।