"তরুণ তরুণ ছিল না।" পারমাণবিক অরলান্স আধুনিকীকরণের বিন্দু কি?

131

আধুনিকীকরণ: আলোর বাল্বগুলি যে বিদ্যুৎ সাশ্রয় করে তার চেয়ে পাঁচগুণ বেশি খরচ করে৷


শক্তি-সাশ্রয়ী আলোর বাল্ব এবং "আধুনিকীকরণ" ধীরে ধীরে অতীতের জিনিস হয়ে উঠছে। এবার জাহাজের কথা বলি। বিশ্বের বৃহত্তম যুদ্ধবিমান নন-এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার সম্পর্কে, যা আধুনিক সিস্টেম এবং ইনস্টলেশনের সাথে একটি নিবিড় পুনরুদ্ধারের কোর্সের মধ্য দিয়ে যাবে অস্ত্র. আধুনিকীকরণ গুরুতর হওয়ার প্রতিশ্রুতি দেয়: পারমাণবিক ক্রুজার "অ্যাডমিরাল নাখিমভ"-এ একেবারে পাল থেকে লেজ পর্যন্ত সবকিছু প্রতিস্থাপন করা হবে।

প্রকল্পের ব্যয় 50 বিলিয়ন রুবেল। খরচগুলি প্রচুর: দুই বছর আগে, যখন এই সিদ্ধান্তটি অনুমোদিত হয়েছিল, একটি অরলানের আধুনিকীকরণ দুটি মিস্ট্রাল ল্যান্ডিং হেলিকপ্টার ক্যারিয়ার কেনার চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল ছিল। পরিস্থিতি যথেষ্ট আগ্রহ জাগিয়েছিল এবং পুরানো ক্রুজারগুলিকে পুনর্জীবিত করার প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে একটি জনসাধারণের আলোচনা শুরু হয়েছিল।

История আশ্চর্যজনক উদাহরণ জানে যখন জাহাজগুলি সম্পূর্ণরূপে তাদের চেহারা এবং উদ্দেশ্য পরিবর্তন করে। এবং প্রতিবার, আধুনিকীকরণের সাফল্য এবং যুদ্ধ শক্তির একাধিক বৃদ্ধি সত্ত্বেও, প্রশ্ন থেকে যায়: এটি কি মূল্যবান ছিল?

"পিসার হেলানো টাওয়ার" ইতালীয় নৌবহর

আশ্চর্যজনক ভাগ্যের একটি জাহাজ। যুদ্ধজাহাজ "নোভোরোসিস্ক" প্রধানত তার মর্মান্তিক মৃত্যুর কারণে পরিচিত। তবে তার ভাগ্যের প্রধান পরিবর্তন ঘটে যখন তিনি ইতালীয় পতাকার নীচে উড়ে এসে জুলিয়াস সিজারের নাম ধারণ করেছিলেন।

"তরুণ তরুণ ছিল না।" পারমাণবিক অরলান্স আধুনিকীকরণের বিন্দু কি?

ড্রেডনট জিউলিও সিজার, 1914


1933 সালে, যুদ্ধজাহাজ সিজার জেনোয়ার ক্যান্টিয়েরি দেল তিররেনো শিপইয়ার্ডে আধুনিকীকরণের মধ্য দিয়েছিল, যেখানে পুরো সুপারস্ট্রাকচারটি প্রতিস্থাপিত হয়েছিল, বন্দুকের লাইনারগুলি 305 থেকে 320 মিমি পর্যন্ত ড্রিল করা হয়েছিল এবং পুগলিজ সিস্টেমের অ্যান্টি-টর্পেডো সুরক্ষা সহ বাউলগুলি ইনস্টল করা হয়েছিল।

মধ্য প্রধান বুরুজ অপসারণ ডিজাইনারদের জন্য নতুন দিগন্ত উন্মুক্ত করেছে। কলড্রন এবং অন্যান্য মরিচা আবর্জনা মরিচা হালের গভীরতা থেকে ঝাঁকুনি দেওয়া হয়েছিল। তারা দুটি চরম প্রপেলার শ্যাফ্ট ভেঙে ফেলে, শুধুমাত্র কেন্দ্রীয় অংশগুলি রেখে। পুনরুজ্জীবিত যুদ্ধজাহাজ একবারে একটি নতুন পাওয়ার প্ল্যান্ট পেয়েছে তিনগুণ শক্তিশালী (আগের 90 হাজার এইচপির তুলনায় 30 হাজার এইচপি)। গতির আনুমানিক বৃদ্ধি ছিল 7 নট। বাউল এবং পিটিজেডের উপস্থিতি, সেইসাথে উচ্চ গতি নিশ্চিত করার প্রয়োজনীয়তার জন্য হুলের পানির নীচের অংশে রূপরেখার পরিবর্তন প্রয়োজন। "সিজার" একটি আনত "ক্লিপার" স্টেম সহ একটি নতুন ধনুক ঢালাই করেছে, যা জাহাজের সামগ্রিক দৈর্ঘ্য 10 মিটার বাড়িয়েছে। একই সময়ে, পুরানো কান্ডটি নতুনটির ভিতরে প্রাচীর থেকে যায়।

যুদ্ধজাহাজের মাঝামাঝি অংশে, একটি সাঁজোয়া "সিটাডেল" ক্যাপসুল 70 মিমি প্রাচীরের পুরুত্ব এবং 100 মিমি ছাদ দিয়ে তৈরি করা হয়েছিল, যা প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের কমবেশি পর্যাপ্ত সুরক্ষা প্রদান করে এবং আধুনিক হুমকি থেকে গোলাবারুদ ম্যাগাজিনগুলি প্রাথমিকভাবে বায়ু থেকে। আক্রমণ প্রধান ব্যাটারি টারেটগুলির বারবেটগুলির অঞ্চলে মূল ডেকটি কিছুটা শক্তিশালী করা হয়েছিল, পিছনের অংশে স্টিয়ারিং গিয়ারগুলির উপরে বর্মের একটি অতিরিক্ত স্তর ঝালাই করা হয়েছিল। তারা উপরের ডেকটি সরিয়ে একটি নতুন ইনস্টল করেছে: একই বেধ, তবে উচ্চ-প্রতিরোধী সিলিকন-ম্যাঙ্গানিজ ইস্পাত দিয়ে তৈরি।

অস্ত্র, নেভিগেশন মাধ্যম, যোগাযোগ এবং আগুন নিয়ন্ত্রণ। পুরো নতুন. যুদ্ধজাহাজের সিলুয়েটের প্রধান বৈশিষ্ট্য ছিল সুপারস্ট্রাকচারের ধনুকের "ক্যারাবিনিয়ারি ক্যাপ" - দুটি 7,2-মিটার রেঞ্জফাইন্ডার সহ একজন গ্যালিলিও-টাইপ ডিরেক্টর। প্রধান ক্যালিবার বন্দুকগুলির উচ্চতা কোণ 30 ডিগ্রি পর্যন্ত আনা হয়েছিল। 18 টি কেসমেট 120 মিমি কামানের পরিবর্তে, একই ক্যালিবারের 12টি আধুনিক 13টি দুই-বন্দুকের টারেটে ইনস্টল করা হয়েছিল। 100টি পুরানো তিন ইঞ্চি বন্দুক আটটি XNUMX মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক দিয়ে প্রতিস্থাপিত হয়েছিল। আটটি টুইন ব্রেডা অ্যাসল্ট রাইফেল দিয়ে যুদ্ধজাহাজের বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাকে আরও শক্তিশালী করা হয়েছিল।

সিজারের আদর্শ স্থানচ্যুতি 4000 টন বৃদ্ধি পেয়েছে, খসড়াটি প্রায় এক মিটার বৃদ্ধি পেয়েছে এবং প্রধান সাঁজোয়া বেল্টটি পানির নিচে চিরতরে অদৃশ্য হয়ে গেছে। যাইহোক, এটি প্রকল্পের প্রধান প্রকৌশলী জেনারেল ফ্রান্সেস্কো রোটুন্ডিকে খুব বেশি বিব্রত করেনি।


একটি আধুনিক "সিজার" আকারে ট্রফি "নভোরোসিস্ক"


1937 সালে শিপইয়ার্ড থেকে যা বেরিয়ে এসেছিল তা আর পুরানো ভয়ের মতো দেখায় না। এটি ছিল একটি নতুন প্রজন্মের যুদ্ধজাহাজ, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের দ্রুত যুদ্ধজাহাজের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার জন্য প্রস্তুত।

আপনি জানেন যে, ইতালীয়দের মাথায় মাত্র দুটি কনভল্যুশন রয়েছে, যার মধ্যে দ্বিতীয়টি হল স্প্যাগেটি। পুরানো "সিজার" এবং "ক্যাভুরা" এর আধুনিকীকরণ "লিটোরিও" ধরণের নতুন এলসি নির্মাণের সমান ব্যয় হয়েছিল।

গুনে- কেঁদেছে।

"লিটোরিও" - একটি ক্যালিবার আছে (381 মিমি)। এবং বর্ম (অনুভূমিক - 1,5 গুণ পুরু, উল্লম্ব - 350 মিমি বনাম 220 ... বয়স্কদের জন্য 250)। এবং গতি 30 নট, যখন অনুশীলনে পুরানো যুদ্ধজাহাজগুলি খুব কমই 26-27 বিকশিত হয়েছিল। এবং আধুনিক PTZ। এবং ওভারলোড নিয়ে কোন সমস্যা নেই। এবং একটি শক্তিশালী মাঝারি ক্যালিবার (12 x 152 মিমি)। এবং আরও অনেক কিছু যা অপ্রচলিত যুদ্ধজাহাজে ছিল না এবং হতে পারে না।

সমস্ত ডিজাইনের দক্ষতা এবং যুদ্ধের পারফরম্যান্সে অর্জিত বৃদ্ধি সত্ত্বেও, ইতালীয় যুদ্ধজাহাজের গভীর আধুনিকীকরণ একটি সন্দেহজনক উদ্যোগ ছিল। অন্তত বলতে গেলে, পাগল।

60 এর দশকের রকেট এক্সট্রাভাগানজা

দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সমাপ্তির সাথে, আমেরিকানরা 10 বছরের জন্য সমস্ত বড় জাহাজ নির্মাণের কার্যক্রম বন্ধ করে দেয়। কারণটি সুপরিচিত অ্যাংলো-স্যাক্সন শান্তিপূর্ণতা ছিল না, তবে সামরিক সরঞ্জাম সহ নৌবহরের ব্যানাল গ্লাট ছিল।

রকেট অস্ত্রের অগ্রসরমান যুগে নতুন সমাধানের প্রয়োজন ছিল। এবং পূর্বে অদেখা ধরনের সামরিক সরঞ্জাম। তাই ইয়াঙ্কিদের অপ্রচলিত জাহাজগুলিকে নতুন সময়ের মানদণ্ডে ফিট করে নতুন করে তৈরি করতে হয়েছিল।

ক্রুজারগুলি (ক্লিভল্যান্ড, বাল্টিমোর, ওরেগন) বিশেষত এটি পেয়েছে, যা বিমান বাহক স্কোয়াড্রনগুলিকে কভার করার জন্য উচ্চ-গতির বায়ু প্রতিরক্ষা প্ল্যাটফর্মের ভূমিকার জন্য বেছে নেওয়া হয়েছিল।

বন্দুক সহ বিশাল টাওয়ার অপসারণ এবং বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র স্থাপন। পরিস্থিতিটি সেই সময়ের কম্পিউটার প্রযুক্তি দ্বারা জটিল ছিল: বিশাল কম্পিউটার রুম এবং দানবীয় রাডার। মিসাইলের মতো, আজকের কমপ্যাক্ট লঞ্চার "সেল" থেকে ভিন্ন, সেই ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে বিচ্ছিন্ন করে সংরক্ষণ করা হয়েছিল এবং কয়েক টন ওজনের ছিল। এবং সেখানে গোলাবারুদ আধুনিক ধ্বংসকারীর বিপরীতে ছিল - কয়েকশত বিশাল ক্ষেপণাস্ত্র। ফলস্বরূপ, ক্রুজারগুলির অভ্যন্তরটি একটি বাস্তব রকেট কারখানায় পরিণত হয়েছে।

1958 সালে, এটি ছিল আলবেনির পালা। তিনটি ওরেগন সিটি-শ্রেণির ভারী ক্রুজার ক্ষেপণাস্ত্রের সাথে আর্টিলারি অস্ত্রের সম্পূর্ণ প্রতিস্থাপনের সাথে একটি রূপান্তর করেছে। এর থেকে কী এসেছে - নিজের জন্য দেখুন:


ক্রুজার আলবানি, 1946



ক্রুজার আলবানি, 1962


40-মিটার মাস্ট পাইপগুলি গুলি করা হয়েছে (একটি 16-তলা বিল্ডিং থেকে), সনাক্তকরণ সরঞ্জামগুলির সাথে তাদের শীর্ষে স্থাপন করা হয়েছে, সহ। একটি পর্যায়ক্রমে অ্যান্টেনা অ্যারে সহ ত্রিমাত্রিক জরিপ রাডার।

সুপারস্ট্রাকচারের সামনের এবং পিছনের অংশগুলিকে টালোস দূরপাল্লার এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের ক্ষেপণাস্ত্র সংরক্ষণ এবং একত্রিত করার জন্য সাঁজোয়া বাঙ্কারে পরিণত করা হয়েছিল এবং তাদের পরবর্তী পরিবাহক লঞ্চারে সরবরাহ করা হয়েছিল (উপরের ডেকে 5-মিটার সুইভেল পেডেস্টাল)। মাঝখানে, টারটার এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের জন্য আরও দুটি ক্ষেপণাস্ত্র স্টোরেজ উপস্থিত হয়েছিল। আলবেনির মোট গোলাবারুদ লোড ছিল তালোস পরিবারের 104টি ক্ষেপণাস্ত্র (একটি অ্যাক্সিলারেটর সহ ওজন - 3,5 টন) এবং টারটার পরিবারের 84টি রকেট (লঞ্চের ওজন ~ 600 কেজি)।


রকেট বাঙ্কার SAM "Talos"




টাটারের সাথে কোন বিশেষ সমস্যা ছিল না, লক্ষ্যগুলি "হাইলাইট করার" জন্য চারটি কমপ্যাক্ট রাডার সহ একটি কাছাকাছি-ক্ষেত্রের বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা। তালোসের সাথে আরও অনেক গোপনীয়তা যুক্ত। একটি অবিশ্বাস্য দানব যা 100 কিলোমিটারে আঘাত করেছে (পরবর্তী পরিবর্তনগুলি - 180 কিলোমিটার পর্যন্ত!), পারমাণবিক ওয়ারহেড সহ ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহার করতে সক্ষম। এটি ছিল তার অগ্নি নিয়ন্ত্রণ সরঞ্জাম (এসপিজি -49 এর চারটি "বাক্স") যা রূপান্তরিত ক্রুজারটির বিশাল চেহারা নির্ধারণ করেছিল।



পথে, নতুন হুমকির প্রভাবে, "ওব্লানি" সর্বশেষতম অ্যান্টি-সাবমেরিন কমপ্লেক্স ASROK (হোমিং টর্পেডোর আকারে ওয়ারহেড সহ ক্ষেপণাস্ত্র) দিয়ে সজ্জিত ছিল এবং একটি সোনার কেলের নীচে মাউন্ট করা হয়েছিল।

আক্রমণাত্মক অস্ত্রের অভাব AUG এর অংশ হিসাবে ক্রুজার ব্যবহার করার কৌশল দ্বারা ক্ষতিপূরণ করা হয়েছিল। এছাড়াও, পোলারিস ব্যালিস্টিক মিসাইল (8 মাইন) স্থাপনের জন্য বোর্ডে ভলিউম সংরক্ষিত ছিল, যার উপস্থিতি ক্রুজারে পরে অযৌক্তিক বলে বিবেচিত হয়েছিল।

দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় TKR থেকে উত্তরাধিকার হিসাবে, আলবানি একটি শক্ত গঠনমূলক সুরক্ষা পেয়েছিল, সহ। একটি নিমজ্জিত সাঁজোয়া বেল্ট এবং একটি সাঁজোয়া ডেক তিন ইঞ্চি পুরু।

এবং তারপর খঞ্জন নিয়ে নাচতে শুরু করল। উচ্চ অ্যালুমিনিয়াম সুপারস্ট্রাকচার, রকেট এবং রাডারগুলি কামানের টুকরো এবং প্রতিটি 450 টন ওজনের বিশাল টাওয়ারের ভরকে অতিক্রম করতে পারেনি। স্থায়িত্ব লঙ্ঘন মাধ্যাকর্ষণ কেন্দ্রে একটি স্থানান্তর, সেইসাথে উপরিকাঠামো এবং মাস্তুল টিউব থেকে "পাল" একটি নেতিবাচক প্রভাব চেহারা দ্বারা সৃষ্ট হয়েছিল।

দরিদ্র সমুদ্র উপযোগীতা এবং কম স্থিতিশীলতা চিরকালের জন্য আধুনিক ইউএস নৌবাহিনীর ক্রুজারগুলির "কলিং কার্ড" হিসাবে রয়ে গেছে। আলবানি ভীতিকরভাবে পালাক্রমে তালিকাভুক্ত করে এবং অনিচ্ছাকৃতভাবে ফিরে আসে। ইয়াঙ্কিরা সমস্যার সমাধান করার চেষ্টা করেছিল, জ্বালানীর পরিবর্তে, এক হাজার টন ধাতুর নীচের অংশে ট্যাঙ্কে রেখেছিল। ক্রুজারগুলির ক্রুজিং পরিসরে একটি তীক্ষ্ণ হ্রাস পেয়েছিল, কিন্তু সমুদ্র উপযোগীতা খুব বেশি উন্নত হয়নি।

রূপান্তরের উচ্চ ব্যয় (CA-CG), ফলে উদ্ভূত উন্মাদনার সাথে জটিল সমস্যাগুলির সাথে, WWII জাহাজগুলিকে ক্ষেপণাস্ত্র ক্রুজারে রূপান্তরিত করার জন্য একটি উচ্চাভিলাষী কর্মসূচির অবসান ঘটিয়েছে। কমপ্যাক্ট এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম সহ নতুন মিসাইল ফ্রিগেটগুলির উপস্থিতি, যার লেআউট আধুনিক অস্ত্রের সমস্ত বৈশিষ্ট্যকে বিবেচনায় নিয়েছিল, অবশেষে মরিচা আবর্জনা আপগ্রেড করার ন্যায্যতা সম্পর্কে সন্দেহ দূর করেছে।


পারমাণবিক চালিত মিসাইল ফ্রিগেট "বেইনব্রিজ" (1962)

আলবানি প্রকল্পটি সম্পূর্ণ ব্যর্থ হয়নি। কিন্তু তিনিও খুব একটা আনন্দ আনেননি। অন্তত, এই ধরনের পরীক্ষা চালিয়ে যাওয়ার ইচ্ছা আমেরিকানদের দ্বারা সম্পূর্ণরূপে প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল। XNUMX-এর দশকে, নয়টি আমেরিকান পারমাণবিক শক্তি চালিত ক্রুজার একসাথে স্ক্র্যাপ করা হয়েছিল, এজিস সিস্টেমের ইনস্টলেশনের সাথে তাদের আধুনিকীকরণে জ্ঞানের অভাবের কারণে।

আমাদের গল্প. অরলান

আধুনিকায়ন - সাপেক্ষে!

উপরের উদাহরণগুলির বিপরীতে, ঠান্ডা যুদ্ধের যুগের পারমাণবিক ক্রুজারগুলিকে আধুনিকীকরণের প্রকল্পটি ইতালীয় এবং ইয়াঙ্কিদের ভুলের পুনরাবৃত্তি করে না। সিজারের বিপরীতে, নাখিমভ সবচেয়ে আধুনিক অস্ত্র পাবেন, যা স্বয়ংক্রিয়ভাবে সুপারশিপকে আমাদের যুগের সবচেয়ে শক্তিশালী যুদ্ধজাহাজের তালিকায় নিয়ে আসবে। অন্যদিকে, আমেরিকান আলবানীর মতন, নতুন সিস্টেম এবং অস্ত্রের ওজন এবং মাত্রা ভেঙ্গে ফেলা সরঞ্জামগুলির চেয়ে বেশি হবে না। বিপরীতে, প্রযুক্তিগত অগ্রগতির জন্য ধন্যবাদ, অ্যাডমিরাল নাখিমভের একটি লোড রিজার্ভ থাকা উচিত, যা ক্রুজারের যুদ্ধের ক্ষমতা আরও জোরদার করার জন্য ব্যয় করা হবে।





আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

131 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +48
    জুলাই 6 2015
    যদি নিবন্ধে নির্দেশিত পদ্ধতিতে "অরলানস" এর আধুনিকীকরণ করা হয়: "আধুনিকীকরণ গুরুতর হওয়ার প্রতিশ্রুতি দেয়: পারমাণবিক ক্রুজারে" অ্যাডমিরাল নাখিমভ "কেল থেকে ক্লোটিক পর্যন্ত সবকিছুই প্রতিস্থাপিত হবে", তাহলে সেখানে সত্যিই এই ধরনের "আধুনিকীকরণ" এর কোন মানে নেই, কারণ এটি আসলে একটি নতুন জাহাজ তৈরি করছে। তবে অরলান্সের অস্ত্রগুলি যদি সর্বশেষ ক্ষেপণাস্ত্র এবং আর্টিলারি সিস্টেমের সাথে প্রতিস্থাপিত হয়, সিআইসিএস প্রতিস্থাপিত হয়, তবে রাশিয়ান নৌবহর একটি দুর্দান্ত ক্ষেপণাস্ত্র "যুদ্ধজাহাজ" পেতে পারে, যা আমাদের উত্তাল সময়ে মোটেও অতিরিক্ত অস্ত্র নয়। সাত ফুট নীচে এই জাহাজ, রাশিয়ান নৌবহর এবং নাবিক.
    আমার সেই যোগ্যতা আছে.
    1. +17
      জুলাই 6 2015
      উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার72
      যদি নিবন্ধে নির্দেশিত পদ্ধতিতে অরলান্সের আধুনিকীকরণ করা হয়: "আধুনিকীকরণটি গুরুতর হওয়ার প্রতিশ্রুতি দেয়: পারমাণবিক ক্রুজার অ্যাডমিরাল নাখিমভের উপর, কোল থেকে লেজ পর্যন্ত সবকিছুই প্রতিস্থাপিত হবে,"

      এটা ঠিক, প্রায় সবকিছুই বদলে যাবে।
      উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার72
      তাহলে এই ধরনের একটি "আধুনিকীকরণ" সত্যিই কোন অর্থ রাখে না, কারণ এটি একটি নতুন জাহাজের প্রকৃত নির্মাণ।

      এবং তাই এটি। শুধুমাত্র একটি সূক্ষ্মতা সহ - জাহাজের খরচের এক তৃতীয়াংশ হল হল। তদনুসারে, অর্থনৈতিক এবং ব্যবহারিক দিক থেকে, এটি একটি খুব ন্যায্য পদক্ষেপ।
      উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার72
      তারপরে রাশিয়ান নৌবহর একটি দুর্দান্ত ক্ষেপণাস্ত্র "যুদ্ধজাহাজ" পেতে পারে, যা আমাদের অস্থির সময়ে কোনও অতিরিক্ত অস্ত্র নয়।

      এই ধরনের একটি জাহাজ সমগ্র বহরের শক্তি এবং যুদ্ধ ক্ষমতা উভয়ই বৃদ্ধি করবে এবং এটি একটি অতিরঞ্জিত নয়। hi
      1. +5
        জুলাই 6 2015
        "কীল থেকে কিল পর্যন্ত" সবকিছু পরিবর্তন করা - এটি একটি নতুন জাহাজের হুল তৈরি করছে। বিখ্যাত ক্রুজার অরোরার মতো ঐতিহাসিক স্মৃতিস্তম্ভগুলির পুনরুদ্ধারের ক্ষেত্রে এটি ন্যায়সঙ্গত। এবং অরলান ধরণের ভারী পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র ক্রুজারগুলি বহরের জন্য সত্যই প্রয়োজনীয়, যদি সেগুলি সঠিকভাবে আধুনিকীকরণ করা হয় (অস্ত্র, সিআইসিএস, পাওয়ার প্ল্যান্ট)। এটিও ব্যয়বহুল, তবে, হায়, প্রয়োজনীয়।
        আমার সেই যোগ্যতা আছে.
        1. +2
          জুলাই 6 2015
          এটাকে আক্ষরিক অর্থে নিবেন না...
        2. +5
          জুলাই 6 2015
          উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার72
          . এবং অরলান ধরণের ভারী পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র ক্রুজারগুলি সত্যিই বহরের প্রয়োজন, যদি সেগুলি সঠিকভাবে আধুনিকীকরণ করা হয়

          ভাল আপনি +!
          আমি খুব নিশ্চিত এবং আমি আশা করি যে 2টি অন্যান্য ক্ষেত্রে 1144.1 এছাড়াও আধুনিকীকরণ করা হবে, তাই এটি হবে! চক্ষুর পলক হাস্যময়
          2012 সালে, এমনকি 2013 সালেও, অরলান ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার আধুনিকীকরণ এবং মেরামত প্রাসঙ্গিক নয়, কার্যকর নয় এবং অলাভজনক নয় এই সত্য সম্পর্কে নেট-এ বিমূর্ত নিবন্ধগুলি উপস্থিত হয়েছিল (আমি ব্যক্তিগতভাবে এটি মনে রেখেছি!) যেমন, "পিটার দ্য গ্রেট" ব্যতীত, অবশ্যই, পিন এবং সূঁচে তাদের সকলকে নিষ্পত্তি করার জন্য "একটি সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল"। গোলমাল এবং বিবাদ ছিল ... উল্লসিত. ক্রন্দিত কিন্তু তারপরে 2013 সাল, গ্রীষ্ম এল, এবং হঠাৎ করে বিশ্বের কাছে ঘোষণা করা হয়েছিল যে মস্কো অঞ্চলটি অরলান্সের 3-য় মূলধন এবং আধুনিকীকরণের সিদ্ধান্ত নিয়েছে - অ্যাডমিরাল নাখিমভ। সহকর্মী কিন্তু বাকি সব বলে, প্রকল্পের প্রথম ২টি ভবন, না, না! অলাভজনক ধরনের। একটি বছর কেটে গেছে ... এবং ইতিমধ্যে 2 সালের গ্রীষ্মে, সম্ভবত ইউক্রেনের সাথে সামরিক হিস্টিরিয়া এবং পশ্চিমের সাথে সম্পর্কের উত্তেজনার তরঙ্গে, গুরুতর (!!) কথোপকথন ছিল যে ক্রুজারগুলিকে পুনরুজ্জীবিত করা সম্ভব হবে। একই প্রকল্পের অধীনে "অ্যাডমিরাল লাজারেভ" এবং "কিরভ"। এই ভিত্তিতে, 2014 সালের গ্রীষ্মে লাজারেভের উপর কাজ করা হয়েছিল। এবং মোটেও নয় কারণ তারা ভয় পেয়েছিল যে তিনি স্ট্রেলোক উপসাগরের ঘাটে ডুবে যাবেন (এর আগে, 2014 বছর ধরে কেউ ভয় পায়নি যে তিনি ডুবে যাবেন, যেহেতু 15, কিন্তু এখানে তারা অবিলম্বে ভয় পেয়ে গেল চমত্কার), কিন্তু কেআর-এর নীচের-স্টপ ভালভগুলির জরুরী মেরামত এবং সমস্যা সমাধান করা প্রয়োজন ছিল; এর তলদেশের পানির নিচের অংশের অবস্থা মূল্যায়ন করুন; উত্তর পোরস্কি রুট ধরে "অ্যাডমিরাল লাজারেভ" থেকে সেভেরোডভিনস্ক পর্যন্ত টাওয়ার জন্য প্রস্তুত করার জন্য ন্যূনতম পুনরুদ্ধার কাজের জন্য একটি অনুমান বিশ্লেষণ করুন এবং আঁকুন। আর রাস্তা বন্ধ হবে না, নিশ্চিত হতে অন্তত দেড় মাস সময় লাগবে! এবং সেখানে একটি টোয়িং দল থাকতে হবে, কমপক্ষে 1,5 জন লোক। ঠিক খাও, যোগাযোগ কর, ঘড়ি রাখো এবং টোয়িং লাইন এবং জাহাজের অবস্থা সামগ্রিকভাবে পর্যবেক্ষণ কর।
          একটি সংক্ষিপ্তসার হিসাবে: আমি মনে করি 2 পুরানো Orlans সময়ের সাথে সাথে মেরামত করা হবে। রাশিয়ার এই জাতীয় লোকেরা কমপক্ষে আরও 20 বছর স্ক্র্যাচ থেকে তৈরি করতে সক্ষম হবে না, এটি একটি সত্য। মেরামত করতে অস্বীকার সম্পর্কে তথ্য একটি প্রয়োজনীয় "ধোঁয়া" পর্দা যাতে "সম্ভাব্য অংশীদার" (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র) এবং ইইউ সময়ের আগে চাপ না দেয়। জিহবা
          hi
          1. -1
            জুলাই 6 2015
            আমি গতকাল শুনেছি যে কোনও আধুনিকীকরণ হবে না, তবে পুনর্ব্যবহার করা হবে, কারণ সাবমেরিন বহরের উপর জোর দেওয়া হয়েছে। এবং 50 লার্ড উচ্চ-নির্ভুল যোগাযোগের জন্য ব্যয় করা খারাপ হবে না। আমরা ইউএসএ নই এবং জাপানও নই, কাজাখদের সাথে আমাদের 1000 কিলোমিটারের বেশি সীমানা রয়েছে (শর্তসাপেক্ষে আচ্ছাদিত) ইত্যাদি, আফগানিস্তানের সীমান্তবর্তী অশান্ত অঞ্চলগুলির কথা উল্লেখ না করা। ঈগলরা ইগিল বা অন্য কিছুতে আঘাত করবে।
            1. +6
              জুলাই 6 2015
              এবং n.a.h.r.e.n.a, আমার জ্যাকেটের জন্য purkua, কাজাখস্তানের সাথে সীমান্ত জুড়ে। আমরা কি মিত্র নাকি? আমার মতে, দূর-বিদেশের দেশগুলির (যা দুর্ভাগ্যবশত, প্রতিবেশী উজবেকিস্তানের দ্বারা ক্রমবর্ধমান আধিপত্য বিস্তার করছে) সাথে সাধারণ সীমান্তকে শক্তিশালী করা ভাল। এবং কৃত্রিমভাবে এক সময়ের সাধারণ মানুষকে, যারা এখনও তাদের সাধারণ অর্থনৈতিক-সামাজিক-সাংস্কৃতিক বন্ধন হারিয়ে ফেলেনি, আমার মতে, আপনি যে ডালে বসে আছেন সেটি কাটার চেয়েও খারাপ।
              আমার সেই যোগ্যতা আছে.
        3. 0
          জুলাই 6 2015
          যুদ্ধোত্তর জাহাজগুলির আধুনিকীকরণ সাধারণত একটি "টক ইন দ্য টাউন" এবং আমেরিকান জাহাজগুলিই একমাত্র নয়, আপনি প্রজেক্ট 68 ক্রুজারগুলি স্মরণ করতে পারেন - তারা একটি সাপের সাথে একটি হেজহগ অতিক্রম করেছিল এবং কাঁটাতারের আধা মিটার পেয়েছিল! শুধুমাত্র "লাজারেভ" এর আধুনিকীকরণ একই আধুনিকীকরণ নয়, ধারণাটি সেখানে পরিবর্তিত হয়েছে (আর্টিলারি থেকে ক্ষেপণাস্ত্র পর্যন্ত), তবে এখানে এটি কেবলমাত্র গুণমান পরিবর্তন!
        4. 0
          জুলাই 7 2015
          আমাকে অরোরা সম্পর্কে বলবেন না। আমি সেভারনিতে কাজ করেছি এবং আমি 01917 প্রকল্প সম্পর্কে কিছুটা জানি।
          1. 0
            জুলাই 7 2015
            থেকে উদ্ধৃতি: sivuch
            আমাকে অরোরা সম্পর্কে বলবেন না। আমি সেভারনিতে কাজ করেছি এবং আমি 01917 প্রকল্প সম্পর্কে কিছুটা জানি।



            মানুষের সাথে তথ্য শেয়ার করুন চক্ষুর পলক
            1. +1
              জুলাই 8 2015
              প্রকৃতপক্ষে, এটি একটি সদ্য নির্মিত অ-স্ব-চালিত বার্জ ছিল। উদাহরণস্বরূপ, জল সরবরাহ করা হয়েছিল উপকূল থেকে।
        5. 0
          জুলাই 8 2015
          উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার72
          এটি একটি নতুন জাহাজ হুল নির্মাণ করা হয়

          কর্পস, একটি কর্পস আছে. গাড়িতে সব অপশন যোগ করতে পারেন।কিন্তু শরীরে মরিচা ধরে গেলে কারো কাছে বিক্রি করবেন না। শুধু স্ক্র্যাপে। যতক্ষণ জাহাজ হওয়ার মতো কিছু আছে, ততক্ষণ আমাদের তা ছেড়ে যেতে হবে। সেখানে লোকেরা ভেবেছিল যে তারা তাদের আত্মা তৈরি করেছে এবং বিনিয়োগ করেছে। আমাদের এখনও স্ক্র্যাচ থেকে তৈরি করার সময় আছে। আমাদের যা আছে তা রাখি।
      2. 0
        জুলাই 6 2015
        উদ্ধৃতি: নেক্সাস
        তদনুসারে, অর্থনৈতিক এবং ব্যবহারিক দিক থেকে, এটি একটি অত্যন্ত ন্যায়সঙ্গত পদক্ষেপ।

        এবং পুরানো আন্ত্রিক, নিষ্পত্তি, একটি নতুন উত্পাদন এবং এটি স্থাপন করতে কত খরচ হয়?
        একটি জাহাজের খরচের অন্তত 4/5, নতুন, স্ক্র্যাচ থেকে নির্মিত।
        এবং বিশাল সমস্যার সম্মুখীন হয়।
        তাছাড়া:
        এই ধরনের খরচে, শরীর এখনও পুরানো (জমে সমস্যা সহ), এবং GSU পুরানো থাকবে, যে ত্রুটিপূর্ণ, ভাল, বা অনন্য। কে চিন্তা করে।

        উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার72
        BIOS প্রতিস্থাপন করুন

        সিআইসিএস প্রতিস্থাপন করতে, প্রতিটি ফায়ারিং অবস্থানে, প্রতিটি প্রক্রিয়া এবং সেন্সরে সমস্ত ডেটা বাস প্রতিস্থাপন করা প্রয়োজন।
        নির্মাণের নীতিটি মডুলার নয়, বিন্যাসটি খুব ঘন।
        যারা pies
        1. +1
          জুলাই 6 2015
          রচনা থেকে উদ্ধৃতি
          একটি জাহাজের খরচের অন্তত 4/5, নতুন, স্ক্র্যাচ থেকে নির্মিত।

          তোমাকে এমন ফালতু কথা কে বলেছে? ভাঙা গড়ায় না।
          রচনা থেকে উদ্ধৃতি
          এবং GSU পুরানো থাকবে, যে ত্রুটিপূর্ণ

          ক্ষতিকর কি? "Petya" একটি বছর এবং কিছুই জন্য লাঙ্গল. কিছু পারমাণবিক অস্ত্র অন্যদের দ্বারা প্রতিস্থাপিত হবে, একটি কঠিন কাজ, কিন্তু সম্পূর্ণরূপে সমাধানযোগ্য।
          রচনা থেকে উদ্ধৃতি
          নির্মাণের নীতিটি মডুলার নয়, বিন্যাসটি খুব ঘন।

          যখন আংশিক প্রতিস্থাপন করা হয় তখন এটি সবচেয়ে বেশি সমস্যা তৈরি করে - আপনাকে একটি নির্দিষ্ট ডিভাইস বের করতে হবে এবং একই সময়ে অন্যদের একটি গুচ্ছ হস্তক্ষেপ করে, যা আপনাকে পরিবর্তন করতে হবে না এবং এটি স্পর্শ করা অবাঞ্ছিত। একটি বিশ্বব্যাপী পুনর্নির্মাণের মাধ্যমে, সবকিছু পরিষ্কার করা হবে এবং তারপরে সেগুলি পরিষ্কার করা জায়গায় রাখা হবে।
          1. -1
            জুলাই 7 2015
            Dart2027 থেকে উদ্ধৃতি
            তোমাকে এমন ফালতু কথা কে বলেছে?

            অবশ্যই আপনি না.
            বাজে কথা সম্পর্কে
            Dart2027 থেকে উদ্ধৃতি
            ভাঙা গড়ায় না।
            - এটা POINT এ
            ভেঙ্গে যাবেন না, কিন্তু পুনর্নির্মাণ করুন।
            আপনি পার্থক্য মাস্টার করতে পারেন?
            Dart2027 থেকে উদ্ধৃতি
            ক্ষতিকর কি? "

            ইঞ্জিন 2টি বয়লার, 2টি পারমাণবিক চুল্লি
            ক্রুজারের শক্তিশালী পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র এটিকে 32 নট (60 কিমি/ঘন্টা) গতিতে পৌঁছানোর অনুমতি দেয়.... তেল সুপারহিটারের সাথে পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের ইন্টারফেসিং সামগ্রিক শক্তি বৃদ্ধি করে পাওয়ার প্ল্যান্ট এবং ক্রুজার গতি
            আমি একটি ডিজেল লোকোমোটিভের সাথে দেখা করিনি, যেখানে একটি ডিজেল ইঞ্জিন ছাড়াও, তারা একটি বাষ্প বয়লার রিজার্ভ (এবং যদি কিছু ঘটে থাকে) বা একটি জাহাজ রাখে।
            পারমাণবিক আইসব্রেকার বা পারমাণবিক সাবমেরিন একই।
            আহ হ্যাঁ, আজেবাজে প্রেমিকের কাছে, বাষ্পের শক্তি সহ পালতোলা নৌকা (!) এবং ওয়ার্স সহ পালতোলা নৌকা (!) ছিল।
            তাই SAILBOATS, বায়ু একটি "সহজ গুণী" মহিলার মত, অপ্রত্যাশিত.
            আমি আপনাকে ছোট করে বলছি, বাজে কথার প্রেমিক, হাইব্রিড গাড়িগুলিকে খণ্ডন হিসাবে উদ্ধৃত করবেন না, যেমন টয়োটা প্রিয়স৷
            Dart2027 থেকে উদ্ধৃতি
            একটি বিশ্বব্যাপী পুনর্নির্মাণের মাধ্যমে, সবকিছু পরিষ্কার করা হবে এবং তারপরে সেগুলি পরিষ্কার করা জায়গায় রাখা হবে।

            মানব.
            অন্তত একবার একটি গাড়ি বুকিং কোম্পানিতে যান, উদাহরণস্বরূপ, আপনি সবকিছু বুঝতে পারবেন। খরচ এবং শর্তাবলী উল্লেখ করুন এবং একটি নতুন নির্মাণের সাথে তুলনা করুন। আপনি অবাক হবেন।
            আমরা হব..
            অথবা বাড়ির 2য় তলা পুনর্নির্মাণের চেষ্টা করুন।
            1. 0
              জুলাই 7 2015
              রচনা থেকে উদ্ধৃতি
              ভেঙ্গে যাবেন না, কিন্তু পুনর্নির্মাণ করুন।

              আমি এটি বুঝতে পেরেছি, যা বোঝানো হয়েছে তা হল পুনর্ব্যবহার করার কাজ, অর্থাৎ এটি ভেঙে ফেলা। আপনি যদি কাজের পুরো চক্র বোঝাতে চান, তাহলে আপনি কী নিয়ে অসন্তুষ্ট - 4/5 হল 5/5 থেকে কম, অর্থাৎ লাভজনক।
              রচনা থেকে উদ্ধৃতি
              আমি আপনাকে ছোট করে বলছি, বাজে কথার প্রেমিক, হাইব্রিড গাড়িগুলিকে খণ্ডন হিসাবে উদ্ধৃত করবেন না, যেমন টয়োটা প্রিয়স৷

              পারমাণবিক অস্ত্র সহ সমস্ত জাহাজে, কমপক্ষে কিছু ধরণের নন-পারমাণবিক ইঞ্জিন সর্বদা ইনস্টল করা থাকে। আমি বাষ্প ইঞ্জিনে আগ্রহী ছিলাম না, তবে প্রতিটি পারমাণবিক সাবমেরিনে একটি ডিজেল জেনারেটর সেট থাকে এবং কারও কারও কাছে দুটিও থাকে।
              রচনা থেকে উদ্ধৃতি
              খরচ এবং শর্তাবলী নির্দিষ্ট করুন এবং একটি নতুন নির্মাণের সাথে তুলনা করুন

              অটো এবং ভারী ক্রুজার তুলনা করুন। গাড়িটি পরিবাহক পদ্ধতি দ্বারা একত্রিত হয়, যা অবশ্যই দ্রুততর। কিন্তু TAKR এর পরিবাহক উত্পাদন কিছুটা কঠিন।
              1. 0
                জুলাই 7 2015
                Dart2027 থেকে উদ্ধৃতি
                - 4/5 হল 5/5 থেকে কম, অর্থাৎ লাভজনক।

                1. পদটি নতুনের সমান
                2. কিছু ফিট হবে না, কিছু ফিট হবে না, কিছু ব্যর্থ হবে, কেস এখনও নতুন নয়।
                Dart2027 থেকে উদ্ধৃতি
                পারমাণবিক অস্ত্র সহ সমস্ত জাহাজে, কমপক্ষে কিছু ধরণের নন-পারমাণবিক ইঞ্জিন সর্বদা ইনস্টল করা থাকে।

                এই সিরিজটি ছাড়াও (এবং SSV-33 "উরাল" এ), আমি কারও সাথে দেখা করিনি (ভাল, পারমাণবিক অস্ত্রের পরীক্ষা ছাড়া
                Dart2027 থেকে উদ্ধৃতি
                অটো এবং ভারী ক্রুজার তুলনা করুন।

                একটি ক্রুজার দিয়ে এটি আরও কঠিন (পরিমাণ পরিবর্তন) গুণমানে। এবং এটি পরিবাহকের বিষয়ে নয়।
                গাড়ির ওয়্যারিং, ডাটা বাস, ওয়েল, আইডি।
                এটি একটি ক্রুজার সঙ্গে একটি বিয়োগ.
                গরম, জল সরবরাহ এবং পয়ঃনিষ্কাশনের একটি ব্যবস্থা আছে, এটি এখনও মহাবিশ্ব।
                এম কম্প্যাটিবিলিটি, ম্যাগনেটাইজেশন, স্ট্যাটিক... brrr এর পটভূমিতে তারের, যোগাযোগ ইত্যাদি সম্পর্কে
                1. 0
                  জুলাই 7 2015
                  রচনা থেকে উদ্ধৃতি
                  পদটি নতুনের সমান

                  আর সমস্যা কি? পদ একই, কিন্তু দাম কম।
                  রচনা থেকে উদ্ধৃতি
                  কিছু ফিট হবে না, কিছু ফিট হবে না, কিছু ব্যর্থ হবে, মামলা এখনও নতুন নয়।

                  যদি আধুনিকীকরণটি সাধারণ মালিকদের দ্বারা পরিচালিত হয়, তবে বসানো নিয়ে কোনও সমস্যা হওয়া উচিত নয় এবং বিল্ডিংটি এক ডজন বছরেরও বেশি সময় ধরে চলতে পারে, এটি সমস্ত তার অবস্থার উপর নির্ভর করে।
                  রচনা থেকে উদ্ধৃতি
                  কারো সাথে দেখা হয়নি

                  আমি জানি না আপনি এটি দেখেছেন কি না, তবে একটি ব্যাকআপ সেটআপ একটি সাধারণ অভ্যাস।
                  রচনা থেকে উদ্ধৃতি
                  গরম, জল সরবরাহ এবং পয়ঃনিষ্কাশনের একটি ব্যবস্থা আছে, এটি এখনও মহাবিশ্ব।

                  তাদের কি নতুন জাহাজে দরকার নেই? এবং যাইহোক, আপগ্রেড করার সময়, তারা সব ঝামেলার মধ্যে সবচেয়ে কম - কারণ একটি ট্রেস রয়েছে যা ভিত্তি হয়ে উঠবে এবং বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই থাকবে।
                  রচনা থেকে উদ্ধৃতি
                  এম সামঞ্জস্যের পটভূমিতে ওয়্যারিং, যোগাযোগ ইত্যাদি সম্পর্কে

                  আমি এটি বুঝতে পারি, ইলেকট্রনিক্স সম্পূর্ণরূপে পরিবর্তিত হবে, তাই কোন সামঞ্জস্য সমস্যা হবে না। যদিও এখানে কাজের পরিমাণ সত্যিই গুরুতর হবে।
                  1. 0
                    জুলাই 8 2015
                    Dart2027 থেকে উদ্ধৃতি
                    পদ একই, কিন্তু দাম কম।

                    এটি আমার মতে সর্বনিম্ন।
                    Dart2027 থেকে উদ্ধৃতি
                    এত বাজে কথা
                    আমেরিকান, ব্রিটিশ, ইতালীয়দের অভিজ্ঞতা বেশি ব্যয়বহুল

                    Dart2027 থেকে উদ্ধৃতি
                    তাহলে বসানো নিয়ে কোন সমস্যা হবে না,

                    ইচ্ছাশক্তি. শপিং কার্ট অন্যের জন্য সম্পূর্ণরূপে ডিজাইন করা হয়েছিল
                    Dart2027 থেকে উদ্ধৃতি
                    কিন্তু একটি ব্যাকআপ ইনস্টলেশন সাধারণ অভ্যাস.

                    আমি উদাহরণ চাই, এবং লা-লা "স্বাভাবিক" নয়।
                    পারমাণবিক চালিত আইসব্রেকার, এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার, লাইটার ক্যারিয়ার এবং (ওহ মাই গড) পারমাণবিক সাবমেরিন....?
                    Dart2027 থেকে উদ্ধৃতি
                    তাদের কি নতুন জাহাজে দরকার নেই?


                    কিভাবে একটি ল্যাট্রিন ছাড়া?
                    শুধুমাত্র এখানেই সমস্যা: পুরানোটি থেকে আপনাকে এটি সরিয়ে ফেলতে হবে (সংকীর্ণ অবস্থায়), এটিকে বের করতে হবে (সুতে), একটি নতুন আনতে হবে (সুতে), ইনস্টল করতে হবে (সুতে)
                    মার্কিন নৌবাহিনীর "জর্জ এইচডব্লিউ বুশ"-এর নতুন এবং আধুনিক বিমানবাহী জাহাজে, নৌ-প্রকাশনা "নেভিটাইমস" অনুসারে ল্যাট্রিন ভেঙে গেছে।
                    কারণটি ছিল সর্বব্যাপী উদ্ভাবন, যা থেকে কখনও কখনও কোন পরিত্রাণ পাওয়া যায় না: পুরানো ক্লাসিক ড্রেন সিস্টেমের পরিবর্তে, বাড়ির পায়খানা থেকে সকলের কাছে পরিচিত, আমেরিকানরা ইভাক দ্বারা উন্নত সর্বশেষ ভ্যাকুয়াম বর্জ্য নিষ্কাশন সিস্টেমের সাথে 330-মিটার দানবকে সজ্জিত করেছিল। কর্পোরেশন
                    সবকিছু পরীক্ষায় দুর্দান্ত কাজ করেছে। কিন্তু বিমানবাহী জাহাজটি পূর্ণ ক্রু নিয়ে প্রথম যাত্রায় সমুদ্রে যাওয়ার সাথে সাথে সিস্টেমটি মারা যায়

                    নাবিকরা একটি অপ্রত্যাশিত আঘাতের বিরুদ্ধে অবিচলভাবে লড়াই করে, এবং জাহাজের মধ্য দিয়ে বিছানো 250 মাইল (!) নর্দমা পাইপলাইনের মধ্য দিয়ে ফুঁ দিয়ে ত্রুটির সমাধান করে
                    এবং নর্দমা একটি ইলেকট্রিশিয়ান নয় এবং আপনি সেখানে 250 মাইল করতে পারবেন না ..
                    Dart2027 থেকে উদ্ধৃতি
                    আমি এটি বুঝতে পেরেছি, ইলেকট্রনিক্স সম্পূর্ণরূপে পরিবর্তিত হবে,

                    আপনি এটি সম্পূর্ণভাবে পরিবর্তন করতে পারবেন না। হ্যাঁ, এবং এটি সম্ভব নয়
                    1. +3
                      জুলাই 8 2015
                      রচনা থেকে উদ্ধৃতি
                      পরীক্ষার সময় সবকিছু ঠিকঠাক কাজ করেছিল, কিন্তু বিমানবাহী জাহাজটি সম্পূর্ণ ক্রু নিয়ে প্রথম ভ্রমণে সমুদ্রে যাওয়ার সাথে সাথে সিস্টেমটি মারা যায়
                      নাবিকরা একটি অপ্রত্যাশিত আঘাতের বিরুদ্ধে অবিচলভাবে লড়াই করে, এবং জাহাজের মধ্য দিয়ে বিছানো 250 মাইল (!) নর্দমা পাইপলাইনের মধ্য দিয়ে ফুঁ দিয়ে ত্রুটির সমাধান করে
                      এবং নর্দমা একটি ইলেকট্রিশিয়ান নয় এবং আপনি সেখানে 250 মাইল করতে পারবেন না ..

                      এটি একটি প্রাকৃতিক প্রো...টসা, তাই প্রায় পুরো ফ্যান সিস্টেম পরিবর্তন করা প্রয়োজন। এবং যদি আপনি আউটবোর্ড ভালভ পরিবর্তন করেন - এটি একটি ডক হয়ে যায়। অথবা ডাইভার ব্যবহার করুন। কিন্তু হর্সরাডিশ মূলা মিষ্টি নয়। হাস্যময়
                    2. 0
                      জুলাই 8 2015
                      রচনা থেকে উদ্ধৃতি
                      এটি আমার মতে সর্বনিম্ন।

                      মতামতই মতামত।
                      রচনা থেকে উদ্ধৃতি
                      আমেরিকান, ব্রিটিশ, ইতালীয়দের অভিজ্ঞতা বেশি ব্যয়বহুল

                      এবং তবুও তারা এটি করেছে। কিন্তু তারা জানে কিভাবে টাকা গুনতে হয়।
                      রচনা থেকে উদ্ধৃতি
                      ইচ্ছাশক্তি. শপিং কার্ট অন্যের জন্য সম্পূর্ণরূপে ডিজাইন করা হয়েছিল

                      সেখানে খালি বগি রয়েছে যেখানে আপনাকে সরিয়ে ফেলার পরিবর্তে সরঞ্জাম স্থাপন করতে হবে। যেহেতু বগিগুলি খালি, এটি একটি নতুন জাহাজে স্থাপন করা থেকে খুব বেশি আলাদা নয়। এটি সমস্ত প্রাঙ্গনের মালিকদের কাজের উপর নির্ভর করে - এমনকি নতুন জাহাজে এবং প্রোটোটাইপিংয়ের পরে, বিভিন্ন অলৌকিক ঘটনা ঘটে।
                      রচনা থেকে উদ্ধৃতি
                      শুধুমাত্র এখানেই সমস্যা: পুরানোটি থেকে আপনাকে এটি সরিয়ে ফেলতে হবে (সংকীর্ণ অবস্থায়), এটিকে বের করতে হবে (সুতে), একটি নতুন আনতে হবে (সুতে), ইনস্টল করতে হবে (সুতে)

                      আমি ইতিমধ্যে লিখেছি - একটি সম্পূর্ণ আধুনিকীকরণের সাথে, সবকিছু হুল থেকে ছিঁড়ে গেছে, কেবল ডেক এবং বাল্কহেডগুলি অবশিষ্ট রয়েছে।
                      রচনা থেকে উদ্ধৃতি
                      আপনি এটি সম্পূর্ণভাবে পরিবর্তন করতে পারবেন না। হ্যাঁ, এবং এটি সম্ভব নয়

                      কেন এটা অসম্ভব?
                      রচনা থেকে উদ্ধৃতি
                      এবং (হে ঈশ্বর) প্রিমিয়ার লিগ

                      আমি ইতিমধ্যে লিখেছি - প্রতিটি নিউক্লিয়ার সাবমেরিনের একটি ব্যাকআপ ডিজিইউ রয়েছে।
                      উদাহরণস্বরূপ, এখানে প্রকল্প 667 সম্পর্কে একই সাইট থেকে একটি নিবন্ধ রয়েছে http://topwar.ru/18657-atomnye-podvodnye-lodki-s-ballisticheskimi-raketami-tipa-
                      leninec-proekt-667-a-navaga-yankee-i-class.html
                      অথবা প্রায় 670 http://topwar.ru/19189-atomnye-podvodnye-lodki-s-krylatymi-raketami-proekt-670-s
                      kat-charlie-i-class.html
        2. +3
          জুলাই 7 2015
          রচনা থেকে উদ্ধৃতি
          মামলাটি এখনও পুরানো (জমে থাকা সমস্যা),

          সেটা ঠিক! আমার মনে আছে যখন আমি এখনও KChF 1969-1972-এ কাজ করছিলাম, আমরা প্ল্যান্টে দক্ষিণ উপসাগরে ডক করেছিলাম। এটা জাহান্নাম ছিল. গ্রীষ্ম গরম। আমাকে বেসামরিক লোকদের সাথে একসাথে কাজ করতে হয়েছিল, বাইরে তারা বোকামি করে একটি মাল্টিলেয়ার পেইন্ট লেপ, তারপর প্রাইমার এবং পেইন্ট স্ক্র্যাপ করেছিল এবং এগুলি ছিল ফুল। বেরিগুলি শুরু হয়েছিল যখন আমরা অভ্যন্তরীণ কাজে স্যুইচ করি, হুলকে ডিম্যাগনেটাইজ করার আগে, এটি একটি শটব্লাস্ট দিয়ে ভিতরে থেকে (বিশেষত ঢালাই করা সিম) চিকিত্সা করা হয়েছিল, কেবলমাত্র গ্যাস মাস্কগুলিতে হাঁটা এবং কাজ করা সম্ভব ছিল, সেখানে জং ধুলোর কুয়াশা ছিল, তারপর প্রাইমিং এবং পেইন্টিং, গ্যাস মাস্কগুলি সংরক্ষণ করেনি, তারা একটি সুরক্ষা প্রান্ত দিয়ে হোল্ডে নামার আগে সেগুলিকে বেঁধে রেখেছিল এবং অংশীদার এটিকে শক্ত করে রেখেছিল, যদি নাবিক পেইন্টের ধোঁয়া থেকে জ্ঞান হারিয়ে ফেলে এবং পড়ে যায়, তাহলে শেষটি টানা হয় এবং তারপরে সে ছিল শীর্ষে টেনে আনার জন্য, তারপরে তারা KIP-5 লাগাতে শুরু করে। সংক্ষেপে, ডকিংয়ের পরে, একজন সহকর্মীকে হাসপাতালে পাঠানো হয়েছিল এবং ছয় মাস পরে তাকে কমিশন দেওয়া হয়েছিল, কমিশনের পরে তিনি নিজেই তাকে বাড়ি নিয়ে গিয়েছিলেন। এবং এখনও, নৌবাহিনীতে কাজ করা জীবনের সেরা স্মৃতিগুলির মধ্যে একটি।
          1. 0
            জুলাই 7 2015
            রস থেকে উদ্ধৃতি
            বেরিগুলি শুরু হয়েছিল যখন আমরা অভ্যন্তরীণ কাজে স্যুইচ করি, শরীরকে ডিম্যাগনেটাইজ করার আগে, এটি একটি শট বিস্ফোরণ দিয়ে ভিতরে থেকে (বিশেষত ওয়েল্ডস) চিকিত্সা করা হয়েছিল, কেবল গ্যাস মাস্কে হাঁটা এবং কাজ করা সম্ভব ছিল, সেখানে জং ধুলোর কুয়াশা ছিল, তারপর প্রাইমিং এবং পেইন্টিং,

            ভয়াবহ এবং আমি এটা সম্পর্কে নতুন একটি "সহজ", পুরানো এক, এবং এমনকি যেমন একটি পুনর্নির্মাণ, অন্য কাজ।
            রস থেকে উদ্ধৃতি
            এবং এখনও, নৌবাহিনীতে কাজ করা জীবনের সেরা স্মৃতিগুলির মধ্যে একটি।

            আর আমার শ্বশুর আমাকে তাই বলে
            +
        3. +5
          জুলাই 7 2015
          এবং পুরানো আন্ত্রিক, নিষ্পত্তি, একটি নতুন উত্পাদন এবং এটি স্থাপন করতে কত খরচ হয়?
          একটি জাহাজের খরচের অন্তত 4/5, নতুন, স্ক্র্যাচ থেকে নির্মিত।


          আমরা কি স্ক্র্যাচ থেকে 1ম র্যাঙ্কের একটি পৃষ্ঠ জাহাজ তৈরি করতে পারি?

          এটা খুব সম্ভবত না. 2015 মডেলের রাশিয়ান সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের সিলিং হল 2য় র্যাঙ্কের ফ্রিগেট, প্রকল্প 11356 এবং 22350। এবং তারপরে, ইউক্রেন তাদের জন্য টারবাইন সরবরাহ করতে অস্বীকার করার কারণে, প্রকল্প 11356-এর মূল পরিকল্পিত সিরিজটি হ্রাস করা হয়েছিল। 6 থেকে 3 ইউনিট পর্যন্ত। ব্ল্যাক সি ফ্লিটের জন্য (এর বিনিময়ে, যাইহোক, তারা প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল 18 হালকা কর্ভেট, pr. 22800); এবং পিআর. 22350 এর জন্য, শনি টারবাইন তৈরির জন্য চাপ দিচ্ছে, যদিও ইউক্রেন শুধুমাত্র 2টি ফ্রিগেটের জন্য বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলি সরবরাহ করেছিল। কর্ভেটস এবং কম কিছু - অনুগ্রহ করে, প্যানকেকগুলির মতো ...
          1ম র্যাঙ্কের জাহাজ, করভেটের বিপরীতে, সীমাহীন আয়তনে সমুদ্রের সমস্যাগুলি সমাধান করে, বিশেষত যদি এই জাহাজটিতে পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র থাকে। উদ্দেশ্যমূলকভাবে, এমনকি প্রচারিত প্রকল্প "লিডার" অস্পষ্ট যখন এটি স্থাপন করা হবে, এবং তারপর, সব পরে, উত্পাদন. শুধুমাত্র পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র যার সাথে "লিডার" সজ্জিত করার পরিকল্পনা করা হয়েছে তা বেশ কয়েক বছর ধরে নির্মাণাধীন, এবং আমরা এখনও পারমাণবিক শক্তিতে অগ্রদূত!
          অতএব, আমাদের জন্য যা বাকি আছে তা হল সোভিয়েত ডেস্ট্রয়ার, বিওডি, ক্রুজারগুলিকে প্যাচ করা এবং শুধুমাত্র এই ক্ষেত্রে, মাঝারি মেয়াদে, আমরা সমুদ্রে উপস্থিত থাকব (আমি সাবমেরিন বহর বলতে চাই না)।
          এবং ফ্রিগেট এবং কর্ভেটগুলি প্রাথমিকভাবে অভ্যন্তরীণ সমুদ্রের জন্য ভাল (এবং কে তর্ক করবে! এগুলি শালীন পরিমাণেও প্রয়োজন!), তবে আপনি তাদের জন্য বিশেষ করে মেক্সিকো উপসাগরে যান না (তবে আপনার উচিত! ওহ, আপনার কীভাবে করা উচিত) !)
          এমনকি দুর্বল নয় "Atlantes" pr. 1164 তাদের সাথে একটি ট্যাঙ্কার টেনে নিয়ে যায় এবং সত্যিই পুরো গতিতে যেতে পারে না, কারণ তাদের জন্য কোন খুচরা যন্ত্রাংশ নেই ...
          এবং ভুলে যাবেন না যে প্রায় কোনও শিপইয়ার্ড নেই যেখানে আপনি রাশিয়ার অরলানের মতো একটি 250-মিটার হুল তৈরি করতে পারেন ... প্রায়, কারণ কের্চের প্ল্যান্টটি কেবল অপ্রস্তুতই নয়, পারমাণবিক মুক্ত স্থানেও অবস্থিত কৃষ্ণ সাগর, যেখানে জাহাজগুলিকে তারা পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রে প্রবেশ করতে দেয় না, এবং সম্ভবত, তারা এর নির্মাণে খুশি হবে না ... সেভমাশ ওভারলোডেড, “এডমিরাল নাখিমভ শুধুমাত্র 2018 পর্যন্ত আধুনিকীকরণ করা হবে (পড়ুন 2020) ), তারপর পিটার দ্য গ্রেট, এবং কুজি থেকে বালি ঢালা হচ্ছে, এটি প্রয়োজনীয় প্রপালশন সিস্টেমের সাথে কিছু সিদ্ধান্ত নেওয়া এবং আরও বিমানের জন্য অস্ত্র / সজ্জিত হ্যাঙ্গারগুলি সরিয়ে ফেলা ... কখন এবং কোথায় এটি করতে হবে, এবং, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, কোথায় পেতে হবে থেকে টাকা? মেশিন টুল এবং ইন্সট্রুমেন্টেশনের উন্নয়নের জন্য, তাদের নতুন কারখানা দিয়ে সজ্জিত করা যা সমুদ্রে একটি "দীর্ঘ হাত" জন্য রাশিয়ার প্রয়োজন পূরণ করতে পারে? সেন্ট অ্যান্ড্রু এর পতাকা উড়ে সমুদ্রে জাহাজের প্রয়োজন, ইউক্রেনের পরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কী নিয়ে আসবে তা স্পষ্ট নয়, এবং নৌ শক্তির উপর নির্ভর না করলে কূটনীতি কাজ করে না ...
          1. 0
            জুলাই 8 2015
            লাল_অক্টোবরের উদ্ধৃতি
            আমরা কি স্ক্র্যাচ থেকে 1ম র্যাঙ্কের একটি পৃষ্ঠ জাহাজ তৈরি করতে পারি?

            হয়তো আপনি অন্য কোথাও শুরু করা উচিত?
            দক্ষিণ কোরিয়া 1967 সাল পর্যন্ত দেশে আধুনিক উৎপাদনের জন্য কোন শিল্প ভিত্তি ছিল না। দ্বিতীয় পঞ্চবার্ষিক পরিকল্পনা (1967 - 1971) এর জন্য প্রদত্ত শিল্প ভিত্তি এবং এর সাথে যুক্ত অবকাঠামোর সম্পূর্ণ আধুনিকীকরণ.
            1972 সালে, হুন্ডাইয়ের প্রতিষ্ঠাতা, চুং জু-ইয়ং উলসানে একটি শিপইয়ার্ড নির্মাণ শুরু করেন। নির্মাণের সাথে সাথে, 220 হাজার টন DWT সহ দুটি সুপারট্যাঙ্কার নির্মাণের জন্য গ্রীক জাহাজের মালিক জর্জ লিভানোসের সাথে একটি চুক্তি স্বাক্ষরিত হয়েছিল। 1974 সালে, প্ল্যান্টের প্রথম পর্যায়ের নির্মাণ সম্পন্ন হয়েছিল এবং আটলান্টিক ব্যারন এবং আটলান্টিক ব্যারনেস ছিল। গ্রাহকের কাছে হস্তান্তর করা হয়েছে। সেই সময় থেকে, দক্ষিণ কোরিয়ায় জাহাজ নির্মাণের একটি নতুন যুগ শুরু হয়েছে, যা আজও অব্যাহত রয়েছে এবং শিল্পটিকে দেশের অর্থনৈতিক বিভাগে পঞ্চম স্থানে ঠেলে দিয়েছে।
            লাল_অক্টোবরের উদ্ধৃতি
            এবং আমরা এখনও পারমাণবিক শক্তির নেতা!

            আপনি খুব ভুল
            বিশ্বের পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের অবস্থান

            এমনকি ফ্রান্স ও জাপানের তুলনায় আমাদের দেখতে ফ্যাকাশে।

            লাল_অক্টোবরের উদ্ধৃতি
            এবং ভুলে যাবেন না যে রাশিয়ায় প্রায় কোনও শিপইয়ার্ড নেই যেখানে আপনি অরলানভস্কির মতো 250-মিটার হুল তৈরি করতে পারেন ...

            মডুলার সমাবেশ নীতি।
            লাল_অক্টোবরের উদ্ধৃতি
            কিন্তু আপনি তাদের জন্য বিশেষ করে মেক্সিকো উপসাগরে যান না (কিন্তু আপনার উচিত! ওহ, আপনার কীভাবে উচিত!)

            আমি এটা প্রয়োজন মনে করি না.
            সেখানে, ইউএসএসআর এর বহর খুব ভাল নয়, তবে কেন আমরা একটি সংস্থান বিকাশ করব। অর্থহীন
      3. +1
        জুলাই 8 2015
        উদ্ধৃতি: নেক্সাস
        শুধুমাত্র একটি সূক্ষ্মতা সহ - জাহাজের খরচের এক তৃতীয়াংশ হল হল। তদনুসারে, অর্থনৈতিক এবং ব্যবহারিক দিক থেকে, এটি একটি খুব ন্যায্য পদক্ষেপ।

        একই মতামত।কোন কৌশলের জন্য শরীর প্রধান জিনিস। এবং দ্বিতীয়ত, গতি। আমরা জানি না নতুনটি কখন উপস্থিত হবে, প্রকল্পে কতগুলি পরিবর্তন আনা হবে (ইভান গ্রেন মনে রাখবেন), এবং শেষ পর্যন্ত কী বেরিয়ে আসবে। এবং কখন। এখানে অন্তত আশা করা যায় যে আধুনিকীকরণে এক ডজন নয় বছর দুয়েক সময় লাগবে।
    2. পারমাণবিক ক্রুজার "অ্যাডমিরাল নাখিমভ"-এ তারা কোল থেকে লেজ পর্যন্ত একেবারে সবকিছু প্রতিস্থাপন করবে।


      বদনাটির কীল হল একটি অনুদৈর্ঘ্য (যৌগিক) মরীচি যা জাহাজের নীচের মাঝখানে ধনুক থেকে পিছনের প্রান্ত পর্যন্ত চলে।
      জাহাজের কিল প্রধান অনুদৈর্ঘ্য সংযোগ হিসাবে কাজ করে, নীচের শক্তি এবং দৃঢ়তা প্রদান করে, সেইসাথে জাহাজের হুলের সামগ্রিক শক্তি প্রদান করে।


      জাহাজের কিল হল জাহাজের মেরুদণ্ড, যে তারা জাহাজটিকে সম্পূর্ণভাবে বিচ্ছিন্ন করে দেবে এবং এই সম্পূর্ণ অনুদৈর্ঘ্য মরীচিটি পরিবর্তন করবে? লেখক মনে করেন তিনি কি লেখেন?
      1. +2
        জুলাই 6 2015
        উদ্ধৃতি: যুদ্ধ এবং শান্তি
        জাহাজের কিল হল জাহাজের মেরুদণ্ড, যে তারা জাহাজটিকে সম্পূর্ণভাবে বিচ্ছিন্ন করে দেবে এবং এই সম্পূর্ণ অনুদৈর্ঘ্য মরীচিটি পরিবর্তন করবে? লেখক মনে করেন তিনি কি লেখেন?

        স্পষ্টতই লেখকের বাক্যাংশটি একটি রূপক অভিব্যক্তি হিসাবে বোঝা উচিত। "মুকুট থেকে লেজ পর্যন্ত", "উপর থেকে নীচে" হিসাবে টাইপ করুন। সেগুলো. আক্ষরিক না.
    3. +12
      জুলাই 6 2015
      গিউলিও সিজারের আধুনিকীকরণের কারণ ছিল ওয়াশিংটনের বিধিনিষেধ। ইতালি একটি নির্দিষ্ট বছর পর্যন্ত নতুন যুদ্ধজাহাজ তৈরি করতে পারেনি, এবং তারপরে কেবল দুটি তৈরি করা যেতে পারে। তাই তারা ওয়াশিংটন চুক্তি লঙ্ঘন না করে তাদের নৌবহরের যুদ্ধ ক্ষমতা বাড়ানোর চেষ্টা করেছিল। সেখানে সবকিছু পরিষ্কার, অন্য কোন উপায় ছিল না, যদিও এটি সম্পূর্ণরূপে অর্থনৈতিকভাবে সম্ভব ছিল না।
      1. আধুনিকীকরণ এবং মেরামতের জন্য 50 বিলিয়ন রুবেল, বাহ, এই অর্থ দিয়ে আপনি ইয়াসেন-এম বা বোরে তৈরি করতে পারেন (আমি বলছি না যে অরলান্সকে আধুনিকীকরণ এবং মেরামত করার দরকার নেই, আমি কেবল একটি সত্য বলছি)
    4. +5
      জুলাই 6 2015
      শুধুমাত্র এই ধরনের আধুনিকীকরণ অর্থবোধ করে। কারণ প্রাথমিকভাবে, Orlans সেরা উপায়ে ডিজাইন করা হয়নি এবং অস্ত্র দিয়ে সজ্জিত ছিল যা এই ধরনের একটি জাহাজের জন্য সেরা ছিল না। উদাহরণস্বরূপ, গ্রানাইট, মূলে পানির নিচে, অরলানের জন্য মোটেও উপযুক্ত ছিল না, কারণ। এটি থেকে লঞ্চ করা সম্ভব ছিল শুধুমাত্র পানির নিচে: যেমন প্রথমে, লঞ্চের পাত্রে পানি পাম্প করে, যেমনটি সাবমেরিনে করা হয়েছিল, এবং শুধুমাত্র সেই লঞ্চের পরে। এই ধরনের ক্ষেপণাস্ত্র জাহাজে খুব বেশি জায়গা নিয়েছিল তা নিয়ে কথা বলার দরকার নেই। একই কথা বলা যেতে পারে দূর-পাল্লার বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা সম্পর্কে, যেগুলি ন্যূনতম পরিবর্তন সহ ভূমি-ভিত্তিক S300 বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা হিসাবে ব্যবহৃত হয়েছিল এবং রাডার অস্ত্র এবং আরও অনেক কিছু সম্পর্কে। একদিকে, এই বোধগম্য, কারণ. "তারা এটি খুব দ্রুত করেছে" এবং অন্যদিকে, কার এই গতির প্রয়োজন ছিল যদি ডেভেলপার এবং গ্রাহকের প্রতিনিধি উভয়ই অসুবিধার সাথে আদালতকে ফাঁকি দিয়েছিলেন কারণ জাহাজটি তারা যেভাবে চেয়েছিল সেভাবে নয়, এবং এছাড়াও নিম্ন মানের. যদিও এটি দেখতে খুব সুন্দর ছিল, বিশেষ করে নৌ কুচকাওয়াজে
      1. MSM
        MSM
        0
        জুলাই 6 2015
        বিদেশী জাহাজ আমাদের কৃষ্ণ সাগরে প্রবেশ করে। কর্ভেটগুলিতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উপকূলে দায়িত্ব পালন করা কেবল হাস্যকরই নয়, অসম্ভবও। সেজন্য এত দূরপাল্লার জাহাজ দরকার- গদি আটকানোর জন্য!
    5. -2
      জুলাই 6 2015
      যদি তারা জাহাজের সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থাকে প্রতিস্থাপন করে, তবে এটি জাহাজের সমস্ত অটোমেশন এবং নিয়ন্ত্রণের সমস্ত অস্ত্রের প্রতিস্থাপন করবে - তারা সনাক্তকরণ এবং লক্ষ্য উপাধি এবং নির্দেশিকা কমপ্লেক্সও প্রতিস্থাপন করবে, তারপর বিশ, যেমনটি ছিল , তারা সবকিছু প্রতিস্থাপন করবে - যেন এক মুহুর্তের জন্য, হ্যাঁ, এটি একটি কার্যত নতুন জাহাজের নির্মাণ - তবে আপনার ভুলে যাওয়া উচিত নয় যে একটি নতুন জাহাজে একটি নতুন থাকা উচিত, অর্থাৎ একটি নতুন প্রকল্প, অর্থাৎ, একটি নতুন ধারণার একটি দৃষ্টিভঙ্গি, ভবিষ্যতের জন্য একটি ফ্ল্যাগশিপ তৈরি করা, অর্থাৎ, একটি কার্যত নতুন TARK প্রকল্প, এটি একটি কৌশলগত অস্ত্র হবে যা রাষ্ট্রের শক্তিকে প্রজেক্ট করবে এবং এর মতবাদের জন্য দায়ী করা হয়। .
      সংক্ষেপে, আমি যা করছি - এটি দুর্দান্তভাবে দীর্ঘ এবং ব্যয়বহুল - কারণ এই মুহূর্তে একটি প্রতিশ্রুতিশীল জাহাজের জন্য কোনও অস্ত্র নেই, আপনি বুঝতে পেরেছেন, এবং আমাদের এখন যা আছে তা একটি নতুন জাহাজে চাপানোও বোকামি, আরও বেশি প্রতিশ্রুতিশীল এক
      অতএব, তারা একটি বাহক হিসাবে বিদ্যমান জাহাজে একটি সহজ এবং মার্জিত উপায় খুঁজে পেয়েছিল, কেবলমাত্র সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের বিকাশ এবং উৎপাদনে থাকা সমস্ত নতুন আইটেম যোগ করার জন্য। আমি মনে করি উন্নয়ন এবং নির্মাণ ব্যয়ের পার্থক্য খুবই তাৎপর্যপূর্ণ, এবং যদি আপনি সময় গণনা করেন, তাহলে আমি মনে করি আপনি একটি আধুনিক যুদ্ধ জাহাজ মুক্তির ক্ষেত্রে পাঁচ বছরের কম সময়ের কথা বলতে পারেন এবং একটি নতুন প্রতিশ্রুতিশীল TARK. সময় অনেক সিদ্ধান্ত নেয় - আগামীকাল আমাদের এটি নাও থাকতে পারে, তাই আমাদের এখনই স্লেজ প্রস্তুত করতে হবে।
      ঠিক সেই ডেস্ট্রয়ারের মতো, একটি নতুন খুব ভাল প্রকল্প, তবে এটি এমন উন্নয়নের উপর নির্মিত হবে যা ইতিমধ্যে বিদ্যমান এবং প্রতিশ্রুতিশীল নয়, অর্থাৎ এটি গতকাল এবং আজকের একটি জাহাজ হবে, কিন্তু আমরা এখনও আমাদের বন্ধুকে সাহায্য করতে পারি না, এটি করা প্রয়োজন তাদের জন্য নতুন প্রতিশ্রুতিশীল জাহাজ এবং সার্বজনীন সনাক্তকরণ এবং অস্ত্র সিস্টেম পাওয়ার প্ল্যান্ট তৈরি এবং বিকাশের পুরো শিল্পকে উত্থাপন করুন, আমি মনে করি এই জাতীয় প্রকল্পগুলি 10 বছরের মধ্যে উপস্থিত হতে শুরু করবে, যখন সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স সমস্ত দিক দিয়ে ঘড়ির মতো কাজ করবে, তারপর সবচেয়ে সাম্প্রতিক এবং প্রতিশ্রুতিশীল প্রকল্পগুলি বিকাশ এবং দ্রুত বাস্তবায়ন করা সম্ভব হবে।
  2. +9
    জুলাই 6 2015
    খরচগুলি প্রচুর: দুই বছর আগে, যখন এই সিদ্ধান্তটি অনুমোদিত হয়েছিল, একটি অরলানের আধুনিকীকরণ দুটি মিস্ট্রাল ল্যান্ডিং হেলিকপ্টার ক্যারিয়ার কেনার চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল ছিল।

    "Orlan" এর পক্ষে, আমি বিশ্বাস করি, এটি বলে যে বস্তুনিষ্ঠভাবে এটির জন্য দুটি মূলত সাধারণ ফেরির চেয়ে বেশি খরচ হওয়া উচিত।
    1. -19
      জুলাই 6 2015
      উদ্ধৃতি: মুর
      "Orlan" এর পক্ষে, আমি বিশ্বাস করি, এটি বলে যে বস্তুনিষ্ঠভাবে এটির জন্য দুটি মূলত সাধারণ ফেরির চেয়ে বেশি খরচ হওয়া উচিত।

      অরলানের সম্পূর্ণ আধুনিকীকরণ, যা এখানে অনেকেই স্বপ্ন দেখেন (SAM "Polyment-Redut", AFAR সহ রাডার, 80 UKKS সেল, Broadswords-Kortiki, একটি নতুন CICS স্ক্র্যাচ থেকে তৈরি করা হয়েছে + নিউক্লিয়ার কন্ট্রোল সিস্টেমের পুনরায় লোডিং এবং পাওয়ার প্ল্যান্ট মেকানিজমের ওভারহল + রিডেকোরেশন এবং জনবসতিপূর্ণ প্রাঙ্গনের প্রসাধন) সমস্ত 20 মিস্ট্রালের মতো খরচ হবে

      50 বিলিয়ন রুবেল জন্য। (যার মধ্যে 30টি চুরি হয়ে যাবে) আপনি শুধুমাত্র S-300F-কে S-300FM দিয়ে প্যাচ করতে এবং প্রতিস্থাপন করতে পারেন। যা আংশিকভাবে ফাঁস হওয়া ডেটা দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছে (নাখিমভের জন্য অর্ডার করা সরঞ্জামগুলির তালিকাটি সমস্ত জাঙ্ক)

      এই জাহাজ সস্তা নয়. ডাঃ. মূল বিষয় হল মার্কিন নৌবাহিনীর 84টি ক্রুজার এবং 70টি পারমাণবিক সাবমেরিনের সাথে সরাসরি আগুনের যোগাযোগের কোনো প্রয়োজন/সম্ভাবনা/অর্থের অনুপস্থিতিতে তাদের আদৌ প্রয়োজন আছে কিনা। তবে মিস্ট্রালরা "সিরিয়ান এক্সপ্রেস ট্রেন" + বহুমুখী হেলিকপ্টার - অনুসন্ধান, উদ্ধার, যে কোনও জায়গায় পরিবহনের কাজে কার্যকর হত, তারা সাবমেরিন-বিরোধী ফাংশন নিতে পারে। চেহারা অনুপ্রাণিত করে। অপারেশন খরচ অনেক সস্তা (শুধু এক ক্রু 3 গুণ কম)
      1. xan
        +6
        জুলাই 6 2015
        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
        50 বিলিয়ন রুবেল জন্য। (যার মধ্যে 30টি চুরি হবে)

        Svit Sistine হলেন সেই ঈগল যিনি এক বছর আগে, সমস্ত গুরুত্ব সহকারে দাবি করেছিলেন যে ইউরাল পেরিয়ে সবাই রাশিয়া থেকে আলাদা হওয়ার স্বপ্ন দেখেছিল।
        তুমি কাদা টাইপ, ষষ্ঠ, তোমার লেখায় বিশ্বাস নেই।
    2. উদ্ধৃতি: মুর
      "Orlan" এর পক্ষে, আমি বিশ্বাস করি, এটি বলে যে বস্তুনিষ্ঠভাবে এটির জন্য দুটি মূলত সাধারণ ফেরির চেয়ে বেশি খরচ হওয়া উচিত।


      ঠিক আছে, জাহাজের সাধারণ আধুনিকীকরণের জন্য আব্রামোভিচের মতো কিছু সস্তা অলিগার্চের চেয়ে বেশি খরচ হবে না ...
    3. আধুনিকীকরণের খরচে, পাওয়ার প্ল্যান্টটি আগের মতোই থাকবে, এটি কেবল মেরামত করা হবে, সরঞ্জামগুলি পুনরুদ্ধারের জন্য অনুপযুক্ত, বা যে সরঞ্জামগুলি প্রতিস্থাপন করা দরকার, তা প্রতিস্থাপন করা হবে।

      তবে অস্ত্র এবং আরটিভি সেখানে নতুন হবে, সবকিছু নতুন করে প্রতিস্থাপন করা হবে।
  3. আলেক্সি কে।
    +1
    জুলাই 6 2015
    রাশিয়ান নৌবাহিনীর গৌরব!
    1. -2
      জুলাই 6 2015
      উদ্ধৃতি: অ্যালেক্সি কে।
      রাশিয়ান নৌবাহিনীর গৌরব!

      এবং 6 বিয়োগ। এটা ঠিক, কমরেডস, আসুন বসে চিৎকার করি "সবকিছু হারিয়ে গেছে"!
      1. উদ্ধৃতি: Sukhoi_T-50
        উদ্ধৃতি: অ্যালেক্সি কে।
        রাশিয়ান নৌবাহিনীর গৌরব!

        এবং 6 বিয়োগ। এটা ঠিক, কমরেডস, আসুন বসে চিৎকার করি "সবকিছু হারিয়ে গেছে"!

        "রাশিয়ান নৌবাহিনীর গৌরব, সালো, অন্য কিছু" বিষয়ে চিৎকার না করা কি আরও ভাল?
        1. -1
          জুলাই 7 2015
          উদ্ধৃতি: Großer Feldherr
          "রাশিয়ান নৌবাহিনীর গৌরব, সালো, অন্য কিছু" বিষয়ে চিৎকার না করা কি আরও ভাল?

          আমি নিজেও টুপি তৈরির বিরুদ্ধে, কিন্তু সব স্ক্যামারদের প্রতি আমার আরও খারাপ মনোভাব রয়েছে। ময়দানের আগে ইউক্রেনের মতোই অবস্থা।
  4. +3
    জুলাই 6 2015
    আমি মনে করি যে বোকারা আমাদের অস্ত্র ও প্রতিরক্ষা কমিশনে বসে নেই এবং তারা জানে তারা কী করছে।
  5. +12
    জুলাই 6 2015
    লেখক ভুল, বা বরং, নিবন্ধে প্রশ্নটি ভুলভাবে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল। তালিকাভুক্ত আপগ্রেডগুলি অসফল, তবে প্রথমত, সেগুলি আঙ্গুলে গণনা করা যেতে পারে (এবং এক হাতে যথেষ্ট আঙ্গুল রয়েছে), এবং দ্বিতীয়ত: একজন প্রকৌশলী হিসাবে, আমি বলতে পারি যে ইনস্টলেশনের দক্ষতা বৃদ্ধি করা অনেক সহজ। এর কাঠামোগত পরিবর্তন করা। এটি অ্যামোনিয়া প্ল্যান্ট থেকে যুদ্ধজাহাজ পর্যন্ত যেকোনো বড় সুবিধার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। কাছাকাছি আরেকটি ওয়ার্কশপ তৈরি করার অর্থ পণ্যের আউটপুট দ্বিগুণ করা নয়, কারণ মেরামত এবং রক্ষণাবেক্ষণের কর্মীদের প্রয়োজন হবে, নতুন পাইপলাইন টানতে হবে ইত্যাদি।

    এবং অস্ত্রের জন্য প্রধান জিনিস: পুনর্নির্মাণ এবং পরবর্তীতে দৌড়ানো একটি নতুন তৈরির চেয়ে দ্রুততর এবং ইতিমধ্যে একটি প্রশিক্ষিত দল রয়েছে।
    1. -1
      জুলাই 6 2015
      রিভারভিভি
      একজন প্রকৌশলী হিসাবে, আমি বলতে পারি যে এটিতে কাঠামোগত পরিবর্তন করে ইনস্টলেশনের দক্ষতা বৃদ্ধি করা অনেক সহজ ......



      ... কিন্তু সরঞ্জাম পরিধান, নকশা অপ্রচলিততা এবং .... ধাতু ক্লান্তি সম্পর্কে কি ???
      1. +4
        জুলাই 6 2015
        উদ্ধৃতি: EGOrkka
        ... কিন্তু সরঞ্জাম পরিধান, নকশা অপ্রচলিততা এবং .... ধাতু ক্লান্তি সম্পর্কে কি ???
        তাই নাখিমভ বেশিরভাগ সময় সাম্পে দাঁড়িয়ে থাকতেন। মোট 10 বছরের অপারেশন
      2. +1
        জুলাই 6 2015
        আসলে ব্যাপারটা। প্রকৃতপক্ষে, আপনি যদি দুটি অভিন্ন ইনস্টলেশন তৈরি করেন, তবে খরচ দ্বিগুণ নয়, আরও বেশি বৃদ্ধি পায়। আসল বিষয়টি হ'ল দুর্ঘটনার সম্ভাবনা জটিলতার উপর রৈখিকভাবে নির্ভর করে না। হাতুড়ি দিয়ে পেরেক চালালে দুর্ঘটনার সম্ভাবনা কত? শূন্য। একটি এয়ার পিস্তল সঙ্গে সম্পর্কে কি? এটাই... জটিলতা বেড়েছে এবং সম্ভাবনা শূন্য থেকে ভিন্ন হয়ে গেছে। এবং জটিল ইনস্টলেশনগুলিতে, জরুরী পরিস্থিতি প্রতি ঘন্টায় ঘটে।

        প্রকৃতপক্ষে, এটি ব্যাপক উন্নয়নের প্রধান সমস্যা: সংশ্লিষ্ট খরচ বৃদ্ধি।
      3. 0
        জুলাই 9 2015
        ...... আমার যোগ্যতার উপর একটি প্রশ্ন আছে: প্রতিবেশীর গ্যারেজে একটি "Moskvich-412" আছে, কিন্তু এটি থেকে এমনকি viburnum পাওয়ার সম্ভাবনা নেই! BTR-80 থেকেও বুমেরাং বের হবে না! এবং এই বিস্ময়কর ধাতব কাঠামোর অবস্থা কী?
    2. রিভারভিভি থেকে উদ্ধৃতি
      এবং ইতিমধ্যে একটি প্রশিক্ষিত দল আছে।

      যদি সবকিছু নতুন হয়, তাহলে আমরা কোন ধরনের "প্রস্তুত দল" সম্পর্কে কথা বলছি? এবং জাহাজটি আপগ্রেড করার সময় তিনি কোথায় থাকবেন ...
      1. +3
        জুলাই 6 2015
        আপনি কি মনে করেন যে আধুনিকায়নের সময় দলটিকে ছুটিতে পাঠানো হবে? আপনি ভুল. সে একইভাবে কাজে অংশ নেবে।
        1. রিভারভিভি থেকে উদ্ধৃতি
          আপনি কি মনে করেন যে আধুনিকায়নের সময় দলটিকে ছুটিতে পাঠানো হবে?

          না, সম্ভবত স্টক। আপনি কি আধুনিকীকরণের শর্তগুলি জানেন ...
    3. -2
      জুলাই 6 2015
      রিভারভিভি থেকে উদ্ধৃতি
      এটি অ্যামোনিয়া প্ল্যান্ট থেকে যুদ্ধজাহাজ পর্যন্ত যেকোনো বড় সুবিধার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য।

      একটি জাহাজ একটি দোকান নয়

      হার্ড কোডেড ভলিউম এবং লোড আইটেম. প্রতিটি নির্দিষ্ট ধরণের প্যারামিটার, ওজন এবং মাত্রা এবং নির্দিষ্ট সরঞ্জাম এবং অস্ত্রের প্রকারের প্রয়োজনীয়তা অনুসারে ডিজাইন করা হয়েছে।

      একটি পুরানো বিল্ডিংয়ে অ-মানক (অফ-ডিজাইন) সরঞ্জাম ইনস্টল করার চেষ্টা করা - অ্যালবানির মতো নজিরগুলির দিকে নিয়ে যায়
      1. 0
        জুলাই 6 2015
        অগত্যা কোন উপায় দ্বারা. ইতিমধ্যে উল্লিখিত হিসাবে, লেখক ইচ্ছাকৃতভাবে অসফল আপগ্রেডের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছেন। একইভাবে, সফলদের উদাহরণ দেওয়া যেতে পারে। উদাহরণস্বরূপ একই "অরোরা"। :)))
        1. +1
          জুলাই 7 2015
          প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সময় নির্মিত ব্রিটিশ এবং জাপানি যুদ্ধজাহাজের সফল আপগ্রেডের উদাহরণগুলি স্মরণ করা আরও ভাল হবে, যা আন্তঃযুদ্ধের সময় সম্পাদিত হয়েছিল এবং এর জন্য ইতিমধ্যেই পুরানো যুদ্ধজাহাজগুলি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের প্রচারাভিযান এবং যুদ্ধগুলিকে প্রতিরোধ করেছিল। সম্মান, আধুনিক যুদ্ধজাহাজ এবং অন্যান্য যুদ্ধজাহাজের পাশাপাশি এবং বিরুদ্ধে যুদ্ধ করা। এই আধুনিকীকরণটিও ভাল জীবন থেকে নয়। নৌবাহিনীর সীমাবদ্ধতার বিষয়ে ওয়াশিংটন এবং লন্ডন চুক্তির জন্য ধন্যবাদ, জাপান এবং ব্রিটেন উভয়কেই নৌবহরের মেরুদণ্ডকে শক্তিশালী করার উপায় খুঁজে বের করতে হয়েছিল (যা তখন যুদ্ধজাহাজ হিসাবে বিবেচিত হত) এবং আধুনিক প্রয়োজনীয়তার সাথে সঙ্গতিপূর্ণ করে আনতে হয়েছিল। নতুন যুদ্ধজাহাজ নির্মাণ ভেটো ছিল.
          রাশিয়া বর্তমানে, দুর্ভাগ্যবশত, একটি ফ্রিগেটের চেয়ে উচ্চতর শ্রেণী সহ নতুন যুদ্ধজাহাজ তৈরি করার সুযোগ নেই - এগুলি দেশের অর্থনীতির পতন এবং ইউএসএসআর-এর প্রাক্তন প্রজাতন্ত্রগুলির মধ্যে অর্থনৈতিক সম্পর্ক ধ্বংসের প্রাকৃতিক পরিণতি (প্রাথমিকভাবে ইউক্রেনের সাথে) ) ড্যাশিং 90 এর দশকে। অতএব, নৌবহরকে শক্তিশালী করার একমাত্র উপায় হল সবচেয়ে আধুনিক এবং "তরুণ" (তুলনামূলকভাবে অবশ্যই) জাহাজগুলিকে আধুনিকীকরণ করা। এবং প্রথমত, অরলান প্রকল্পের অনন্য ক্রুজার। এই আধুনিকীকরণের সময়, এটা প্রয়োজন, আসুন বলি, পাওয়ার প্লান্টের আধুনিকীকরণের জন্য, অস্ত্র প্রতিস্থাপন এবং অবশ্যই, সিআইসিএস, কারণ। একটি আধুনিক নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা ছাড়া, সবচেয়ে উন্নত অস্ত্র মৃত ওজন পরিণত হবে. এবং আধুনিক অরলান্স, তাদের অস্তিত্বের সত্যতা দ্বারা, যে কোনও অবিশ্বাস্য শত্রুর জন্য একটি স্পষ্ট সতর্কতা হিসাবে কাজ করবে। অন্তত যতক্ষণ না রাশিয়া বহরের জন্য প্রয়োজনীয় পরিমাণে এবং একটি গ্রহণযোগ্য সময়সীমার মধ্যে বড় যুদ্ধজাহাজ তৈরি করার ক্ষমতা ফিরে না পায়। এবং আধুনিকীকরণের দাম টাকার চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল নয়।
          আমার সেই যোগ্যতা আছে.
  6. +9
    জুলাই 6 2015
    আমরা এখন এই শ্রেণীর জাহাজগুলি দ্রুত তৈরি করতে সক্ষম নই, তাই এটি ইতিমধ্যেই আধুনিকীকরণের পক্ষে একটি বড় প্লাস, অর্জিত অভিজ্ঞতা বৃথা যাবে না, সম্ভবত কখন থেকে প্রশ্নটির দাম সম্পর্কে নতুন ধারণা থাকবে। মিস্ট্রালগুলি "মান" হয়ে ওঠে, খরচ, তদুপরি, জাহাজগুলি ক্লাসে খুব আলাদা, অবশ্যই আজকের পরিস্থিতিতে এটি সঠিক সিদ্ধান্ত, কম শব্দ, তবে আরও কাজ
  7. +4
    জুলাই 6 2015
    এটা ঠিক, আগামী 10-15 বছরে, বা তারও বেশি, আমাদের কাছে এরকম কিছু থাকবে না, এবং এটি কাছাকাছি, তাই আমাদের ক্ষেত্রে কোন বিকল্প নেই।
    1. -1
      জুলাই 6 2015
      উদ্ধৃতি: FM-78
      এটা ঠিক, আগামী 10-15 বছরে

      আপনি কি মনে করেন নাখিমভের গভীর আধুনিকীকরণে এক বছরেরও কম সময় লাগবে? ))
      1. 0
        জুলাই 6 2015
        -4-5 বছর আনুষ্ঠানিকভাবে
      2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      3. 0
        জুলাই 6 2015
        আমি মনে করি 5-10 বছরের মধ্যে দেখা উচিত। তবে আমি প্রায় 10-15 বছর লিখেছিলাম, সম্ভবত, এবং 20 এর পরে এটি অসম্ভাব্য যে বোধগম্য কিছু প্রদর্শিত হবে, কে ক্ষমতায় থাকবে তা এখনও জানা যায়নি, বা এমনকি 50 এর পরেও নরক কী উপস্থিত হবে, তাই যখন তারা একত্রিত হয়েছে, এটি যতটা সম্ভব আধুনিকীকরণ এবং সাধারণত করা প্রয়োজন!
  8. +8
    জুলাই 6 2015
    40-মিটার মাস্ট পাইপগুলি গুলি করা হয়েছে (একটি 16-তলা বিল্ডিং থেকে), সনাক্তকরণ সরঞ্জামগুলির সাথে তাদের শীর্ষে স্থাপন করা হয়েছে, সহ। সঙ্গে XNUMXD রাডার পর্যায়ক্রমে অ্যান্টেনা অ্যারে .
    1962 সালে, আমি কি এটা ঠিক পড়েছি?
    1. +1
      জুলাই 6 2015
      ক্যাপ্টেন281271 থেকে উদ্ধৃতি
      1962 সালে, আমি কি এটা ঠিক পড়েছি?

      সঠিকভাবে বোঝা।
      AN/SPS-48 = ITT XNUMXD ফেজড অ্যারে রাডার
      শুধু এটি ইনস্টল করুন 1962 সালে না , এবং 60 এর দশকের শেষের দিকে, যখন তালোস ক্ষেপণাস্ত্র নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার আধুনিকীকরণ করা হয়েছিল
      এখানে তিনি

      এটি NTU প্রোগ্রাম

      এবং কলম্বাস একজন দরিদ্র লোক, যাকে জাঙ্ক AN/SPS-30 দিয়ে রেখে গেছে




      USS লং বিচ (CGN-9) ইতিমধ্যে 1965 সালে একটি হেডলাইট রাডার SCANFAR ছিল (AN/SPS-32 এবং AN/SPS-33 এর সিম্বিওসিস)

      আপনি কি এই প্যাচগুলিতে পরিচিত কিছু দেখতে পাচ্ছেন?
      এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার "এন্টারপ্রাইজ" একই সাথে ছিল, যদিও অল্প সময়ের জন্য।
      তারা একসাথে কাজ করতে পারেনি।
      ==================
      এবং PAR নিজেরা 1958 সাল থেকে BMEWS, "474L সিস্টেম", প্রজেক্ট 474L-এ তাদের সাথে আছে)
  9. 0
    জুলাই 6 2015
    গুরুতর ডিব্রিফিং, আমি বিশেষ করে প্যারালে ওয়েবসাইট থেকে ঈগলদের আপগ্রেড করার বিকল্প হিসাবে একজন অজানা লেখকের ছবি পছন্দ করেছি।
  10. +15
    জুলাই 6 2015
    আপনি জানেন যে, ইতালীয়দের মাথায় মাত্র দুটি কনভল্যুশন রয়েছে, যার মধ্যে দ্বিতীয়টি হল স্প্যাগেটি। পুরানো "সিজার" এবং "ক্যাভুরা" এর আধুনিকীকরণ "লিটোরিও" ধরণের নতুন এলসি নির্মাণের সমান ব্যয় হয়েছিল।
    এটা আপনি নিরর্থক, প্রিয় ওলেগ. একটি পুরানো যুদ্ধজাহাজ আপগ্রেড করার খরচ স্যাভয় ক্লাসের ইউজিনের একটি নতুন লাইট ক্রুজার তৈরির দামের সাথে তুলনীয় এবং অবশ্যই লিটোরিও ক্লাসের একটি নতুন যুদ্ধজাহাজ তৈরির দামের সমান নয়, ইতালীয় লিরা এবং ব্রিটিশ ভাষায় ডেটা রয়েছে পাউন্ড যদি এখানে কিছু তুলনা করা যায়, তাই সময় ব্যয় করা হয়েছে, উপরন্তু, ইতালির মাত্র দুটি উপযুক্ত শিপইয়ার্ড ছিল, এবং যখন তারা আন্দ্রে ডোরিয়া ধরণের যুদ্ধজাহাজের দ্বিতীয় জোড়া আধুনিকীকরণ করছিল, তখন তাদের দ্বিতীয় জোড়া নতুন যুদ্ধজাহাজের সাথে অপেক্ষা করতে হয়েছিল, " Roma" এবং "Impero" ("Impero" কখনই সম্পূর্ণ হয়নি)। কাই ডুইলিও এবং আন্দ্রেয়া ডোরিয়ার আধুনিকীকরণের জন্য, কেউ এখনও যুক্তি দিতে পারে যে তারা নতুন যুদ্ধজাহাজ প্রবর্তনে বিলম্ব করেছিল, তবে গিউলিও সিজার এবং কন্টি ডি ক্যাভোর আধুনিকীকরণ ইতালির জন্য একটি অবিসংবাদিত বর, যা অন্যথায় সেই সময়েই ছিল। সব কোন যুদ্ধজাহাজ. অরলানগুলির আধুনিকীকরণের জন্য, এটি ছাড়া আমরা নিজেদেরকে শক্তিশালী পৃষ্ঠের জাহাজগুলি ছাড়াই খুঁজে পেতে পারি, যেহেতু রাশিয়া এখনও সমুদ্র অঞ্চলের জাহাজ এবং এই জাতীয় শক্তি তৈরি করতে সক্ষম হয়নি। এখন পছন্দটি নতুন ক্রুজার এবং ডেস্ট্রয়ার নির্মাণ, বা একই সময়ে পুরানো পারমাণবিক ক্রুজারগুলির আধুনিকীকরণ হোক না কেন, এটি সাবধানে চিন্তা করা উচিত, সামঞ্জস্যপূর্ণ যুদ্ধ শক্তি এবং দাম। আধুনিকায়ন প্রয়োজন।
    1. -2
      জুলাই 6 2015
      পার্স থেকে উদ্ধৃতি।
      একটি পুরানো যুদ্ধজাহাজ আপগ্রেড করার খরচ "ইউজিন অফ স্যাভয়" টাইপের একটি নতুন লাইট ক্রুজার তৈরির দামের সাথে তুলনীয় ছিল

      ক্যালিবারটি বরং দুর্বল (8 x 152 মিমি), অন্যথায় একটি শক্তিশালী পাওয়ার প্ল্যান্ট সহ 10 হাজার টন (110 হাজার এইচপি, 35+ নট)। 30 এর দশকে পুরো সোভিয়েত নৌবহরের চেয়ে এই জাতীয় কলোসাসের দাম বেশি ছিল।
      পার্স থেকে উদ্ধৃতি।
      এবং অবশ্যই "লিটোরিও" ধরণের একটি নতুন যুদ্ধজাহাজ নির্মাণের দামের সমান নয়

      সব নয়, অর্ধেক মাত্র

      "সিজার" + "ক্যাভোর" = "লিটোরিও", বিস্তারিত জানার জন্য - এলকে "কন্টি ডি ক্যাভোর" সম্পর্কে মিখাইলভের মনোগ্রাফ
      পার্স থেকে উদ্ধৃতি।
      অরলান্সের আধুনিকীকরণের জন্য, এটি ছাড়া আমরা শক্তিশালী পৃষ্ঠ জাহাজ ছাড়াই নিজেদের খুঁজে পেতে পারি

      আমরা 10 বছর হয়ে গেছে

      এবং নাখিমভের আধুনিকীকরণ, যা আরও 10 বছর ধরে টানবে, এখানে কিছুই সমাধান করবে না
      1. +5
        জুলাই 6 2015
        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
        বিস্তারিত জানার জন্য - এলকে "কন্টি ডি ক্যাভোর" সম্পর্কে মিখাইলভের মনোগ্রাফ
        এটি অসম্ভাব্য যে একটি উত্সকে চূড়ান্ত সত্য হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে, আমি S.I-কেও উল্লেখ করতে পারি। ইতালীয় যুদ্ধজাহাজ সম্পর্কে তিতুশকিন, যেখানে এই বিষয়ে তথ্য রয়েছে।
      2. +6
        জুলাই 6 2015
        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
        এবং নাখিমভের আধুনিকীকরণ, যা আরও 10 বছর ধরে টানবে, এখানে কিছুই সমাধান করবে না

        একটি মহান দেশের পতন নিরর্থক ছিল না যদি কর্ভেটগুলি দশ বছরের জন্য নির্মিত হয়, এবং আমরা প্রতিটি "গ্রাচেনোকে" আনন্দ করি, যেমন একটি বিমানবাহী রণতরী চালু করার মতো ... আধুনিকীকরণ কেবল জাহাজই নয়, এটি অভিজ্ঞতা, প্রযুক্তি . সবকিছু পাম্প করা সহজ, একই ডেস্ট্রয়ার "7" এবং "কিরভ" ধরণের হালকা ক্রুজারগুলি যুদ্ধের আগে ইতালীয়দের কাছ থেকে শিখেছিল এবং তদুপরি, "সোভিয়েত ইউনিয়ন" ধরণের যুদ্ধজাহাজগুলি যুদ্ধজাহাজের প্রভাব ছাড়াই ডিজাইন করা হয়েছিল। "লিটোরিও" টাইপের। আপনি দ্রুত অভিজ্ঞতা হারাতে পারেন, পরে কে শেখাবে? রাস্তা ডিনার জন্য একটি চামচ, এবং বহর গতকাল প্রয়োজন ছিল. এমনকি অরলান্সের আধুনিকীকরণও অনেক কিছু সমাধান করবে, আরও, আধুনিকীকরণের জন্য অন্যান্য বিকল্প রয়েছে যদি অ্যাডমিরাল লাজারেভ এবং অ্যাডমিরাল উশাকভকে "ভাল মানুষ" দ্বারা হত্যা না করা হয়। তদুপরি, এটি কেবল একটি পারমাণবিক বহুমুখী হেলিকপ্টার ক্যারিয়ার নয়, একটি হালকা পারমাণবিক বিমানবাহী বাহকও হতে পারে।
        1. +3
          জুলাই 6 2015
          পার্স থেকে উদ্ধৃতি।
          "সোভিয়েত ইউনিয়ন" ধরণের যুদ্ধজাহাজগুলি "লিটোরিও" ধরণের যুদ্ধজাহাজের প্রভাব ছাড়াই ডিজাইন করা হয়নি।

          প্রভাব ছাড়া নয় - এটাকে হালকা করে বলছি।
          ভাসিলিভের মতে, এটি পরিষ্কার হওয়ার পরে যে ডিজাইনের ঘরোয়া উপায় বিশ্বে অনন্য এবং অতুলনীয় LK একটি মৃত শেষ নেতৃত্বে, এটি Ansaldo চালু করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে. এবং ইতালীয়রা আমাদের একটি 28 কেটি এলসি প্রজেক্ট বিক্রি করেছে + আমাদের জন্য বিশেষভাবে 42 * 9 সহ একটি 406 কেটি এলসি প্রজেক্ট তৈরি করেছে, যা ভবিষ্যতের পিআর তৈরির ভিত্তি তৈরি করেছে" আমেরিকানকে ছাড়িয়ে গেছে - ঘরোয়া পরীক্ষার ফলাফলের ভিত্তিতে)।
          1. 0
            জুলাই 6 2015
            "পরীক্ষার ফলাফল" দ্বারা বিচার করে, শেষ পর্যন্ত পুগলিজকে পরিত্যাগ করতে হয়েছিল। যেহেতু "আমেরিকান" ব্যবহার করার ক্ষেত্রে ধ্বংসের ক্ষেত্রটি ছোট ছিল এবং সিলিন্ডারের ঠিক কেন্দ্রে বিস্ফোরিত হলে এবং বিস্ফোরণটি কম বা বেশি হলে তীব্রভাবে নেমে গেলেই পুগলিজ সিস্টেম কার্যকর ছিল।
            "ইতিমধ্যে উল্লিখিত হিসাবে, প্রকল্প 23 KB-4 যুদ্ধজাহাজের বিকাশের প্রাথমিক পর্যায় থেকে, অনবোর্ড গঠনমূলক আন্ডারওয়াটার সুরক্ষার আকারে খনি সুরক্ষা (সে সময়ের পরিভাষায় PMZ) ব্যবহারকে অগ্রাধিকার দেওয়া হয়েছিল ( বিকেপিজেড) সেই সময়ে "লিটোরিও" টাইপের সর্বশেষ ইতালীয় যুদ্ধজাহাজে গৃহীত হয়েছিল, এবং এর নকশা সম্পর্কে, ডিজাইনারদের কাছে ইতালি থেকে প্রায় সম্পূর্ণ তথ্য পাওয়া গিয়েছিল। তবে, এই সিস্টেমের বিরোধীরাও ছিল যারা এটি কঠিন বলে মনে করেছিলেন। বাস্তবায়নের জন্য, এটি "...ব্যয়কৃত জ্বালানির বিনিময়ে অতিরিক্ত জল বহন করতে বাধ্য করে"। বিরোধ এবং মতের লড়াই দেখা দেয়। 1937-1938 সালে বিভিন্ন বিকেপিজেড সিস্টেমের বিস্ফোরণ প্রতিরোধের একটি বস্তুনিষ্ঠ তুলনামূলক মূল্যায়নের জন্য , নিকোলায়েভ-এ সেই সময়ে পরিচিত সাতটি সিস্টেমের মধ্যে 24 নং প্ল্যান্ট দ্বারা নির্মিত 1টি বড়-স্কেল (5: 200) কম্পার্টমেন্টগুলিকে দুর্বল করে পরীক্ষাগুলির একটি সিরিজ অনুষ্ঠিত হয়েছিল।
            ক্যাপ্টেন ২য় র্যাঙ্ক লুন্ডিশেভের কমিশন দ্বারা পরিচালিত এই পরীক্ষার ফলাফলগুলি আরও বিকাশের জন্য দুটি সবচেয়ে কার্যকর বিকেপিজেড সিস্টেম নির্বাচন করা সম্ভব করেছে: পশ্চিম ভার্জিনিয়া যুদ্ধজাহাজে ব্যবহৃত আমেরিকান টাইপ এবং ইতালীয় টাইপ পুগ্লিজ-লিটোরিও। এই ফলাফলের উপর ভিত্তি করে, ফেব্রুয়ারি 2 সালে V.I. পারশিন এবং এ.পি. শেরশভ প্রজেক্ট 1938 জাহাজে ইতালীয় সিস্টেমটিকে আমেরিকান একটি দিয়ে প্রতিস্থাপন করার প্রস্তাব নিয়ে এগিয়ে এসেছিলেন, এটিকে বিস্ফোরণ প্রতিরোধের দিক থেকে এবং ডিজাইন এবং অপারেশনাল গুণাবলী উভয় ক্ষেত্রেই অধিকতর পছন্দনীয় বলে মনে করেন। এই প্রস্তাবগুলি অবশ্য গৃহীত হয়নি এই আশঙ্কার কারণে যে প্রকল্প 23-এর এই ধরনের একটি বড় পুনঃডিজাইন জাহাজটি স্থাপনে বিলম্ব করবে। দ্বিতীয় সিরিজের যুদ্ধজাহাজের জন্য প্রকল্প 23 এর সামঞ্জস্য না হওয়া পর্যন্ত এই সমস্যার সমাধান স্থগিত করা হয়েছিল।
            পরীক্ষাগুলির দ্বিতীয় সিরিজটি 1938 সাল থেকে সেভাস্তোপলে V.I এর সভাপতিত্বে একটি কমিশন দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল। পারশিনা। পরীক্ষার উদ্দেশ্য ছিল প্রজেক্ট 23 যুদ্ধজাহাজের জন্য BKPZ ডিজাইনের চূড়ান্ত বিকাশ এবং দ্বিতীয় সিরিজের প্রজেক্ট 23 যুদ্ধজাহাজের জন্য পানির নিচের সুরক্ষার ধরন বেছে নেওয়ার বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য আমেরিকান ও ইতালীয় সিস্টেমের তুলনা করা। 27 স্কেল (1:5) এবং দুটি পূর্ণ-স্কেল কম্পার্টমেন্ট পরীক্ষা করা হয়েছিল। "(c)
            1. 0
              জুলাই 6 2015
              আহেম ... এবং আপনি যদি পরীক্ষার ফলাফলগুলি মডেলগুলিতে নয়, পরীক্ষামূলক বগিতে দেখেন?
              ভাসিলিভের মতে:
              15 সেপ্টেম্বর, 1939-এ, H-1 বগি দিয়ে একটি পরীক্ষা চালানো হয়েছিল, যা পাঁচটি অনুদৈর্ঘ্য বাল্কহেড (তিনটি 20-মিমি সমজাতীয় বর্ম সহ) সহ আমেরিকান সিস্টেমকে পুনরুত্পাদন করেছিল। অবমূল্যায়নের ফলে 400 কেজি TNT এর চার্জ, কমিশন খুঁজে পেয়েছে যে এটি "সীমার নিচে উল্লেখযোগ্যভাবে পরিণত হয়েছে।" ক্ষতিগ্রস্ত বাইরের চামড়া এলাকা ছিল 160 মি (21,5 x 8,3 মি), যখন পঞ্চম বাল্কহেড অক্ষত ছিল, তিনটি সাঁজোয়া বাল্কহেড শুধুমাত্র বিকৃত ছিল, এবং পরিস্রাবণ বগিটি শুকনো ছিল।

              4 23 সালে চূড়ান্ত প্রযুক্তিগত প্রকল্পে গৃহীত BKPZ-এর সাথে H-1938 কম্পার্টমেন্টের অভিজ্ঞতা ছিল
              2 অক্টোবর, 1939 তারিখে পরিচালিত হয় 500 কেজি বেড়েছে. ক্ষয়ক্ষতির এলাকা ছিল 150 m2 (25,6 x 8,3 মি). দ্বিতীয় দিক এবং এয়ার সিলিন্ডারটি ধ্বংস হয়ে গিয়েছিল এবং 40-মিমি বক্ররেখার প্রধান প্রতিরক্ষামূলক বাধা (OZP) ফুটো তৈরির সাথে এর নীচের অংশে কিছুটা বিকৃত হয়েছিল। পরিস্রাবণ বাল্কহেডটি সামান্য বিকৃতি পেয়েছে এবং জলের নিবিড়তা ধরে রেখেছে।
              কমিশন উপসংহারে পৌঁছেছে (বড় আকারের এবং প্রাকৃতিক পরীক্ষার ফলাফলের পুনঃগণনার ভিত্তিতে) যে এই ধরনের বিকেপিজেড সিস্টেমের সীমা (এর সমস্ত লক্ষণীয় ত্রুটিগুলি এবং সঠিক নকশা দূর করার পরে) 750 কেজি চার্জ বিস্ফোরণ।. ক্ষেত্রের অভিজ্ঞতার ফলাফলগুলি 1939 সালের জানুয়ারিতে কমিশন দ্বারা বিকশিত সুপারিশগুলির সঠিকতা নিশ্চিত করে এবং OZP এর পুরুত্ব 23 থেকে 40 মিমি কমানোর জন্য প্রকল্প 35 এর চূড়ান্তকরণের সময় বাস্তবায়িত হয়েছিল (যে সমস্ত অঞ্চলে সুরক্ষার গভীরতা কমপক্ষে 7,5 মি), এবং এর নীচের বেল্ট - 30 মিমি। একই সময়ে, এই সাঁজোয়া বাল্কহেডের সমান শক্তি এবং কনট্যুর বরাবর এর বেঁধে রাখার পয়েন্টগুলি নিশ্চিত করা হয়েছিল।

              অর্থাৎ, ইতালীয় মহিলা 25% বেশি ভরের ব্যবহারিক বিস্ফোরক বিস্ফোরণ সহ্য করেছিলেন। এবং যখন চূড়ান্ত করা হয়, এটি তাত্ত্বিকভাবে 750 কেজি পর্যন্ত বিস্ফোরক ধারণ করে।

              PS সুশিমা বিবাদের গৌরবময় ঐতিহ্য - 2 পক্ষ একই উৎসের রেফারেন্স দিয়ে তাদের ভিন্ন ভিন্ন অবস্থানের সাথে তর্ক করে। হাস্যময়
              1. +1
                জুলাই 6 2015
                এটি আমাকে একই জিনিস বিস্মিত করেছে ... ডায়াগ্রামটি স্পষ্টভাবে দেখায় যে আমেরিকান সিস্টেমের "মৌচাক কাঠামো" "পাইপ" এর চেয়ে ভাল একটি ঘা ধারণ করে। এই সত্যটি উল্লেখ করার মতো নয় যে Pugliese তৈরি করা অনেক বেশি কঠিন এবং ব্যয়বহুল ... "পাইপ" থেকে 23 তম প্রকল্পে তারা এটিকে পরিত্যাগ করেনি কারণ তাদের সময় শেষ হয়ে যাচ্ছিল ... ইতিমধ্যে নিম্নলিখিত সমস্ত প্রকল্পে, "পাইপ" সম্পূর্ণ পরিত্যক্ত ছিল ....
                "প্রজেক্ট 23 অনুযায়ী PMZ এর বিস্ফোরণ প্রতিরোধের সংরক্ষণের সাথে আমেরিকান টাইপের গৃহীত হয়েছিল এবং নতুন আমেরিকান যুদ্ধজাহাজে গৃহীত ধরণের "বক্স-আকৃতির" বাউলে নলাকার কনট্যুর সহ বাউল থেকে রূপান্তর করা হয়েছিল, যা সুরক্ষা কার্যকর করা সম্ভব করেছিল। সামান্য উল্লম্ব পরিবর্তন গভীরতা সহ।"
      3. +2
        জুলাই 6 2015
        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
        ক্যালিবারটি বরং দুর্বল (8 x 152 মিমি), অন্যথায় একটি শক্তিশালী পাওয়ার প্ল্যান্ট সহ 10 হাজার টন (110 হাজার এইচপি, 35+ নট)। 30 এর দশকে পুরো সোভিয়েত নৌবহরের চেয়ে এই জাতীয় কলোসাসের দাম বেশি ছিল।

        আহেম ... আসলে, সোভিয়েত নৌবহরের "স্যাভয়" এর নিজস্ব সংস্করণ ছিল। আপনি মনে রাখবেন - যার তাত্ত্বিক অঙ্কন প্রধান প্রকল্প 26 হয়ে ওঠে এবং যার পাওয়ার প্লান্ট "কিরভ" এর জন্য "আনসালডো" দ্বারা সরবরাহ করা হয়েছিল। চক্ষুর পলক
  11. "আধুনিকীকরণ গুরুতর হওয়ার প্রতিশ্রুতি দেয়: পারমাণবিক ক্রুজার "অ্যাডমিরাল নাখিমভ"-এ একেবারে পাল থেকে লেজ পর্যন্ত সবকিছু প্রতিস্থাপন করা হবে।" - আর পুরাতন কি থাকবে??? বেশ কয়েকটি আধুনিক ফ্রিগেট তৈরি করা কি সহজ এবং সস্তা নয়? ‘আধুনিকীকরণ’-এর এমন দাঁড়িপাল্লা বেশি খরচ হবে! তাতে কি লাভ?
    1. -3
      জুলাই 6 2015
      উদ্ধৃতি: বেয়নেট
      এবং পারমাণবিক ক্রুজার "অ্যাডমিরাল নাখিমভ" কেল থেকে লেজ পর্যন্ত একেবারে সবকিছু দিয়ে প্রতিস্থাপিত করা হবে।" - এবং পুরানোটির কী থাকবে?

      দুটি বিকল্প আছে

      50 বিলিয়নের জন্য তারা প্যাচ আপ করবে এবং 5-10 বছরের মধ্যে তারা সমুদ্রে ছেড়ে দেওয়া হবে

      অথবা তারা সবকিছু পরিবর্তন করবে, কিন্তু তারপর 2020 পর্যন্ত সমস্ত বরাদ্দ করা রাষ্ট্রীয় প্রতিরক্ষা তহবিল যথেষ্ট হবে না।
    2. 0
      জুলাই 6 2015
      উদ্ধৃতি: বেয়নেট
      বেশ কয়েকটি আধুনিক ফ্রিগেট তৈরি করা কি সহজ এবং সস্তা নয়? ‘আধুনিকীকরণ’-এর এমন দাঁড়িপাল্লা বেশি খরচ হবে! তাতে কি লাভ?

      এবং কীভাবে এই ফ্রিগেটগুলি আমেরিকান বিমানবাহী বাহক দলের পটভূমির বিপরীতে দেখাবে? হাতি আর পিঁপড়ার মতো?
      রাশিয়ার বড় জাহাজ দরকার, এমনকি শুধু ছবির কারণে। অদূর ভবিষ্যতে, রাশিয়া এই শ্রেণীর নতুন জাহাজ নির্মাণে টানবে না। অতএব, সোভিয়েত জাহাজের পরিষেবার সম্প্রসারণ একটি যৌক্তিক পদক্ষেপ।
      1. ism_ek থেকে উদ্ধৃতি
        রাশিয়ার বড় জাহাজ দরকার, এমনকি শুধু ছবির কারণে।

        সহজ ভাষায় - প্রথম স্থানে শো-অফ? একটির পরিবর্তে বেশ কয়েকটি জাহাজের পক্ষে আরেকটি যুক্তি রয়েছে - তাদের ডুবানো আরও কঠিন!
        1. 0
          জুলাই 6 2015
          একটি বড় জাহাজে একটি পারমাণবিক চুল্লি থাকে এবং এই জাহাজটির ভারত মহাসাগরে এবং পিছনে যাওয়ার জন্য একাধিক ট্যাঙ্কারের প্রয়োজন হয় না।
          রকেট শক্তিশালী স্থাপন করা যেতে পারে. ফ্রিগেটে, তারা কেবল মাপসই হয় না। শত্রু বিমানবাহী গোষ্ঠীর বিরুদ্ধে যুদ্ধে ফ্রিগেটদের কোনো সুযোগ নেই। দীর্ঘ সমুদ্রযাত্রায় ভারিয়াগের ভাগ্য নিশ্চিত।
  12. +14
    জুলাই 6 2015
    এখানে, IMDS 2015 এ রাডারের বিজ্ঞাপন দেওয়ার সময়, তারা আধুনিকীকরণের পরে ওরালান কেমন হবে তা আলোকিত করেছিল।
  13. +3
    জুলাই 6 2015
    এটা আশ্চর্যজনক যে লেখক "বিক্রমাদিত্য"-এ "গোর্শকভ" এর আধুনিকীকরণের কথা সবচেয়ে সাম্প্রতিক এবং প্রাসঙ্গিক উদাহরণ হিসাবে উল্লেখ করেননি।
    1. -2
      জুলাই 6 2015
      উদ্ধৃতি: Stirbjorn
      এটা আশ্চর্যজনক যে লেখক "বিক্রমাদিত্য"-এ "গোর্শকভ" এর আধুনিকীকরণের কথা সবচেয়ে সাম্প্রতিক এবং প্রাসঙ্গিক উদাহরণ হিসাবে উল্লেখ করেননি।

      তাই সেখানে পিপিসি

      2008 এর পরিবর্তে 2013 সালে পাস করেছে
      তদুপরি, এটিতে কোনও জটিল বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা, বিআইইউএস এবং রাডার ছিল না। কঠিন ধাতব কাঠামো। "গুরুতর বাদাম এবং ইস্পাত গণনা" কিন্তু তারা বিশেষ করে পাওয়ার প্ল্যান্টের সাথে ফাক আপ করে
    2. +7
      জুলাই 6 2015
      উদ্ধৃতি: Stirbjorn
      এটা আশ্চর্যজনক যে লেখক "বিক্রমাদিত্য"-এ "গোর্শকভ" এর আধুনিকীকরণের কথা সবচেয়ে সাম্প্রতিক এবং প্রাসঙ্গিক উদাহরণ হিসাবে উল্লেখ করেননি।

      কারণ লেখকের নাম ওলেগ কাপতসভ। যদি কাজটি বদনাম করা হয়, তবে এটি বদনাম করবে। যদি এর বিপরীতে, তবে F-104 এর "উড়ন্ত কফিন"ও প্রচারিত হবে এবং প্রযুক্তির শেষ অলৌকিক ঘটনাটি প্রকাশ করবে।
  14. +2
    জুলাই 6 2015
    অভিশাপ, আপনাকে গুণতে হবে। যদি আধুনিকীকরণ একটি নতুনের খরচের 70-80% এর কাছাকাছি চলে যায়, তাহলে লাভ কী?
    এটি একটি নতুন করা সহজ. আমাদের "কচ্ছপ" এর সাথে নির্মাণ এবং আধুনিকীকরণের সময় প্রায় একই।
    1. -1
      জুলাই 6 2015
      MaoDz থেকে উদ্ধৃতি
      . আমাদের "কচ্ছপ" দিয়ে তৈরি এবং আপগ্রেড করার সময় প্রায় একই.

      +

      যারা হাহাকার করে যে আগামী বছরগুলিতে আমরা নতুন ধ্বংসকারী দেখতে পাব না

      আপনি ভাবতে পারেন যে আধুনিকীকৃত "অরলান" জ্বলছে

    2. 0
      জুলাই 6 2015
      এটি একটি নতুন করা সহজ. আমাদের "কচ্ছপ" এর সাথে নির্মাণ এবং আধুনিকীকরণের সময় প্রায় একই।
      এটি কেবল একটি নতুন জাহাজ - আপনাকে এখনও পরীক্ষা করতে হবে এবং কাজ করতে হবে এবং এটি কয়েক বছর। এবং তাই - অরলান এবং বিক্রমাদিত্যের পুনরুদ্ধার অন্য সমস্ত কিছুকে মানসিক আস্থা দেয় যে "আমরা পারি" ... সেজন্য তাদের পুনরুদ্ধার করা দরকার।
  15. 0
    জুলাই 6 2015
    "রকেট যুদ্ধজাহাজ" কে কিছু দিয়ে পাহারা দিতে হবে এবং লক্ষ্যগুলি নির্দেশ করতে হবে। আধুনিকীকরণের জন্য, 2000 সালে, ব্রাজিল ফ্রান্স থেকে হালকা বিমানবাহী বাহক মার্শাল ফোচ (বর্তমানে সাও পাওলো) কিনেছিল, যা 1960 (!) সালে চালু হয়েছিল এবং পাঁচ (!) বার বড় মেরামত ও আধুনিকীকরণ করা হয়েছিল। এবং এটি বেশ একটি নৌকা, যেহেতু এটি কেনা হয়েছে।
  16. +8
    জুলাই 6 2015
    এবং এখানে একটি আকর্ষণীয় মুহূর্ত:
    "305 থেকে 320 মিমি পর্যন্ত বন্দুকের লাইনারগুলিকে রিমেড করা হয়েছে।" এটার মত?
    লাইনার (ইংরেজি লাইনার থেকে - লাইনার) - একটি আর্টিলারি বন্দুকের ব্যারেলের একটি প্রতিস্থাপনযোগ্য অংশ। এটি স্ক্রু রাইফেলিং সহ একটি প্লাগ-ইন পাতলা দেয়ালযুক্ত পাইপ, যা একটি আর্টিলারি বন্দুকের বোর তৈরি করে এবং একটি শেল (কেসিং) দ্বারা আবৃত থাকে।
    তদুপরি, এই যুদ্ধজাহাজে লাইনার ছিল না। তারে ছিল। এবং তারা কিছুই ড্রিল করেনি, তবে কেবল তারের ক্ষতবিক্ষত করেছে। সত্য, এই ম্যানিপুলেশনগুলির নির্ভুলতা শটগানের মতো হয়ে উঠেছে। আমি যদি ভুল না করে থাকি. এবং যদি আমি ভুল করি - আমাকে সম্মিলিতভাবে লাথি দাও।
    এবং এখানে দ্বিতীয় কৌতূহলী মুহূর্ত. প্রথম এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের মধ্যবর্তী সময়ে, প্রচুর আপগ্রেড করা হয়েছিল। এখনও, প্রযুক্তিতে 20 বছর, অনেক নতুন জিনিস হাজির হয়েছে। আর এখানে সব ধরনের নৌ-নিষেধাজ্ঞা চাপা দিচ্ছে। 10টি গ্রীষ্মের ছুটির মতো। দরিদ্র "Furies", উদাহরণস্বরূপ, আপনি শুধুমাত্র আশ্চর্য করতে পারেন যে এমনভাবে তার চেহারা পরিবর্তন. কেন শুধুমাত্র ইতালীয় যুদ্ধজাহাজের উদাহরণ এখানে বিবেচনা করা হয়? অন্য সব আপগ্রেড সম্পর্কে কি? সম্ভবত এমন ভাল উদাহরণ ছিল যখন, যুক্তিসঙ্গত মূল্যের জন্য, একজন বৃদ্ধ লোকের থেকে সম্পূর্ণ স্বাভাবিক কাজের ঘোড়া তৈরি করা।
    1. +1
      জুলাই 6 2015
      dumkopff থেকে উদ্ধৃতি
      তদুপরি, এই যুদ্ধজাহাজে লাইনার ছিল না। তারে ছিল। এবং তারা কিছুই ড্রিল করেনি, তবে কেবল তারের ক্ষতবিক্ষত করেছে। সত্য, এই ম্যানিপুলেশনগুলির নির্ভুলতা শটগানের মতো হয়ে উঠেছে। আমি যদি ভুল না করে থাকি. এবং যদি আমি ভুল করি - আমাকে সম্মিলিতভাবে লাথি দাও।
      এটি ছিল তারের কয়েলগুলি যা ছিদ্র করা হয়েছিল। সম্ভবত এটা তাদের ভিতরে unwind করা অসম্ভব ছিল. এবং তারপর ভিতরে একটি লাইনার ঢোকানো হয়. এখানেই শেষ. যাইহোক, শুটিংয়ের নির্ভুলতা অন্যান্য বন্দুকের চেয়ে খারাপ ছিল না।
    2. +1
      জুলাই 6 2015
      dumkopff থেকে উদ্ধৃতি
      সম্ভবত এমন ভাল উদাহরণ ছিল যখন, যুক্তিসঙ্গত মূল্যের জন্য, একজন বৃদ্ধ লোকের থেকে সম্পূর্ণ স্বাভাবিক কাজের ঘোড়া তৈরি করা।

      আপনি একই "ডুবানো পার্ল হারবার", জাপানি যুদ্ধজাহাজ এবং "প্যারিস কমিউন" এর পাশাপাশি বিভিন্ন "লেক্সিংটন", "নিডলস" এবং আরও অনেক কিছু উল্লেখ করতে পারেন।
    3. +1
      জুলাই 6 2015
      dumkopff থেকে উদ্ধৃতি
      কেন শুধুমাত্র ইতালীয় যুদ্ধজাহাজের উদাহরণ এখানে বিবেচনা করা হয়? অন্য সব আপগ্রেড সম্পর্কে কি?

      কারণ অন্যরা আরও সুন্দর ছিল। ইতালীয়দের দিকে হাসাহাসি করার আগে, কেউ তার "পেরেস্ট্রোইকা" এবং "পরিবর্তন" সহ "লেডি অফ দ্য সিস" কে স্মরণ করতে পারে:
      এপ্রিল 1, 1933 "রিপলস" পোর্টসমাউথের রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন শিপইয়ার্ডে ডক পরিদর্শন পাস করে। মে 1933 থেকে এপ্রিল 1936 পর্যন্ত তিন বছরের মধ্যে, এটি £1 খরচে আপগ্রেড করা হয়েছিল। একই সময়ে সম্পাদিত কাজটি তার পূর্ববর্তী মেরামত এবং আপগ্রেডের তুলনায় অনেক বেশি বিস্তৃত বলে প্রমাণিত হয়েছিল, তবে এখনও তাদের মোট আয়তন তার "বোনশিপ" "রিনাউনা" এর তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে কম ছিল।

      2শে সেপ্টেম্বর, 1936-এ, রিনাউনকে পোর্টসমাউথের রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন শিপইয়ার্ডে পাঠানো হয়েছিল, যেখানে, 1939 সালের আগস্ট নাগাদ, তিন বছরের জন্য, তিনি এত বড় এবং দীর্ঘ আধুনিকীকরণের মধ্য দিয়েছিলেন যে রয়্যাল নেভির অন্য কোনও বড় যুদ্ধজাহাজ এর মধ্য দিয়ে যায়নি (এর সাথে যুদ্ধজাহাজ কুইন এলিজাবেথ "এবং" সাহসী "ব্যতীত), যার মোট খরচ 3 পাউন্ড, 088-008 সালে এর নির্মাণ ব্যয়ের চেয়ে মাত্র 29000 পাউন্ড কম।

      নাকি জাপানিরা তাদের নাগাতো নিয়ে। অথবা ইয়াঙ্কিরা তাদের পুরানো এলসির কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্যগুলিকে "মানে" নিয়ে আসে।
  17. +3
    জুলাই 6 2015
    ঠিক আছে, ঈগলদের আধুনিকীকরণের ক্ষেত্রে, উপরের উদাহরণগুলি থেকে এই ধরনের আধুনিকীকরণের কোন প্রধান "সমস্যা" নেই। জাহাজের স্থাপত্য, নীতিগতভাবে, পরিবর্তন হয় না। প্রতিস্থাপন আসলে মডুলার. ইলেকট্রনিক ইউনিট, অ্যান্টেনা সিস্টেম এবং ক্ষেপণাস্ত্র সহ কোষ ... সুতরাং অর্থটি স্পষ্টভাবে চিহ্নিত করা হয়েছে ... প্রায় 400টি ক্ষেপণাস্ত্র কোষ - এটিই "অস্ত্রাগার জাহাজ"।
    1. -4
      জুলাই 6 2015
      এই 400 টি সেল, এমনকি আরও বেশি, কোনো সমস্যা ছাড়াই যে কোনো বাল্ক ক্যারিয়ারে ফিট হবে। কয়েকটি এসকর্ট ডেস্ট্রয়ার এবং এটি কীভাবে স্ট্রাইক ক্ষমতার দিক থেকে অরলানের থেকে আলাদা হবে?
      এবং সব কারণ আমরা দৈত্যবাদ এবং কাটা পছন্দ করি।
      1. 0
        জুলাই 6 2015
        প্রিয়, শুকনো পণ্যবাহী জাহাজে কি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র আছে? আপনি একটি provocateur বা শুধুমাত্র একটি ধীর প্রতিক্রিয়া?
      2. 0
        জুলাই 6 2015
        আপনি কি জানেন যে এই কোষগুলি ছাড়াও, আপনাকে এমন সিস্টেমগুলি ইনস্টল করতে হবে যা তাদের কার্যকারিতা নিশ্চিত করবে? এবং নির্দেশিকা সরঞ্জাম এবং সিস্টেম সম্পর্কে কি যা তাদের কার্যকারিতা নিশ্চিত করবে?
        এটি সংক্ষেপে এবং সংক্ষেপে।
      3. 0
        জুলাই 7 2015
        এই রেকে ইতিমধ্যেই পদক্ষেপ করা হয়েছে - দেখুন প্রকল্প 10200 খলজান
  18. +5
    জুলাই 6 2015
    এটি সম্ভব যে একই আকারের এবং একই অস্ত্র সহ একটি নতুন জাহাজ তৈরি করা সস্তা হবে, তবে আমি সন্দেহ করি যে রাশিয়ান জাহাজ নির্মাতারা বিভিন্ন কারণে অরলানের সাথে তুলনীয় একটি নতুন জাহাজ তৈরি করার সুযোগ পান না। প্রকল্প এই ধরনের একটি যুদ্ধ ইউনিটকে নিষ্ক্রিয় রাখা বোকামি, এবং সূঁচ কাটা পাগলামি, আমি আশা করি 90 এর দশকের রোগটি আমাদের সাথে চিরতরে চলে গেছে। তাই একটি সহজ পছন্দ: এটি আধুনিকীকরণ করা প্রয়োজন, জরুরিভাবে এবং সর্বাধিক।
    1. +1
      জুলাই 6 2015
      দুর্ভাগ্যবশত আপনি সঠিক. আমরা এখন এই ধরনের একটি প্রকল্প আয়ত্ত করতে পারি না .. তাই শুধুমাত্র আধুনিকীকরণ রয়ে গেছে, এবং তারপরও সময় প্রশ্নে রয়ে গেছে। আমাদের মানুষ গর্ব করতে পছন্দ করে যে তারা 3 বছরে এটি করবে। এবং তারপর 10 বছর বাজেট চুষে...
  19. +2
    জুলাই 6 2015
    অবশ্যই আপগ্রেড!
    ব্যয়বহুল? চুরি? এতে কতক্ষণ সময় লাগবে? এটা কেন প্রয়োজন? আমরা কার সাথে যুদ্ধ করব?

    উত্তর: সবকিছুরই টাকা লাগে - কৃপণ দ্বিগুণ টাকা দেয়! তাই এটি তৈরি করতে দুই মাসেরও বেশি সময় লেগেছে - একটি বড় বস্তু, দীর্ঘ সময়, আমরা এখন শুরু করব না, আমরা কখনই সময়মতো হব না! এই ধরনের একটি জাহাজের পুনর্গঠন একটি বিশাল + সমস্ত রাশিয়ার উৎপাদন ক্ষমতার জন্য! যারা এটি চাইবে তাদের সাথে আমরা লড়াই করব, কেউ এটি চাইবে না - তাই আমরা দেখাব (পতাকা দেখান) সৈনিক
  20. +1
    জুলাই 6 2015
    পারমাণবিক ক্রুজার "অ্যাডমিরাল নাখিমভ"-এ তারা কোল থেকে লেজ পর্যন্ত একেবারে সবকিছু প্রতিস্থাপন করবে।

    আমি বিশ্বাস করি যে লেখক সরঞ্জাম, সমাবেশ, জাহাজের তারের সুবিধাগুলির প্রতিস্থাপনকে বোঝাতে চেয়েছিলেন। এটি অসম্ভাব্য যে তারা হুলের "প্রধান" পরিবর্তন করবে, শুধুমাত্র সেই কাজগুলি যা নতুন সরঞ্জাম ইনস্টল করার জন্য প্রয়োজনীয়। পানীয়
  21. +2
    জুলাই 6 2015
    তাছাড়া, এটি শুধুমাত্র একটি পারমাণবিক বহুমুখী হেলিকপ্টার ক্যারিয়ার হতে পারে না, তবে একটি হালকা পারমাণবিক বিমানবাহী বাহকও হতে পারে।[/ উদ্ধৃতি] Per se (দুঃখিত, আমি উদ্ধৃত করতে পারিনি)।
    না, বন্ধুরা, শুধু একটি ভারী মিসাইল ক্রুজার। মনে রাখবেন সাবমেরিন বিরোধী ক্রুজার-হেলিকপ্টার ক্যারিয়ার "মস্কো" এবং "লেনিনগ্রাদ" pr.1123-এ একটি বিশাল সুপারস্ট্রাকচারের পিছনে হেলিকপ্টারগুলি উড়তে কতটা কঠিন ছিল।
  22. +1
    জুলাই 6 2015
    এই ধরনের জাহাজ ("ঈগল") সস্তা নয়। ডাঃ. মূল বিষয় হল মার্কিন নৌবাহিনীর 84টি ক্রুজার এবং 70টি পারমাণবিক সাবমেরিনের সাথে সরাসরি আগুনের যোগাযোগের কোনো প্রয়োজন/সম্ভাবনা/অর্থের অনুপস্থিতিতে তাদের আদৌ প্রয়োজন আছে কিনা। তবে মিস্ট্রালরা "সিরিয়ান এক্সপ্রেস ট্রেন" + বহুমুখী হেলিকপ্টার - অনুসন্ধান, উদ্ধার, যে কোনও জায়গায় পরিবহনের কাজে কার্যকর হত, তারা সাবমেরিন-বিরোধী ফাংশন নিতে পারে। উদ্ধৃতি শেষ।

    ককেশাস এবং মধ্য এশিয়ায় আমাদের যে সম্ভাব্য দ্বন্দ্ব হতে পারে, এই ধরনের একটি জাহাজ ("অরলান") অংশগ্রহণ করতে পারবে না এবং ন্যাটো বা জাপানের সাথে একটি অনুমানমূলক যুদ্ধের ক্ষেত্রে, এটি এখনও ধ্বংস হয়ে যাবে - সমুদ্রে শত্রুর সংখ্যাগতভাবে অনেক বেশি শ্রেষ্ঠত্ব রয়েছে,” মাকিয়েনকো ইজভেস্টিয়াকে ব্যাখ্যা করেছিলেন। উদ্ধৃতি শেষ।

    আজ অবধি, ককেশাসে কোনও সক্রিয় শত্রুতা নেই। এবং এই ধরনের ঘটনার সম্ভাবনা এখনও উচ্চ নয়। এই সমস্যাগুলি মোকাবেলা করার জন্য কেউ আছে, এবং এইগুলি অবশ্যই বহরের কাজ নয়। যেহেতু কোন "সক্রিয় কর্ম" নেই, তাই এই কাজটি বেশ সফল বলে মনে হচ্ছে। দুর্ভাগ্যক্রমে, ককেশাসের পরিস্থিতিকে একেবারে শান্ত বলা অসম্ভব, তবে এখনও কমবেশি।
    তবে আমেরিকান জাতীয় ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা তৈরির পরে, যদি রাশিয়ান নেতৃত্ব নিষ্ক্রিয় থাকে তবে রাশিয়া এবং ন্যাটোর মধ্যে সামরিক সংঘর্ষের সম্ভাবনা দ্রুত বৃদ্ধি পাবে। অতএব, এই ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা হুমকি বন্ধ করা প্রয়োজন - প্রতিশোধমূলক, উপলব্ধ ব্যবস্থাগুলির একটি সেট দ্বারা। যথা: আধুনিক এবং প্রতিশ্রুতিশীল ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাকে কাটিয়ে উঠতে সক্ষম ICBM সহ সর্বশেষ ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা গ্রহণ, কালিনিনগ্রাদ অঞ্চলে ইস্কান্দার ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা স্থাপন। এবং আরও নীচে তালিকা. এবং এই তালিকায় রয়েছে পারমাণবিক অস্ত্রের কৌশলগত বাহক Tu-160 এবং অরলান্সের উত্পাদন পুনরায় শুরু করা, যা সেখানে সাধারণত উপস্থিত থাকে। মার্কিন বৈশ্বিক ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার অংশ হল জাহাজ ভিত্তিক আইজেস সিস্টেম। এবং অরলান্স, তাদের সবচেয়ে শক্তিশালী অ্যান্টি-শিপ অস্ত্র সহ, বেশ একটি "প্রতিশোধমূলক ব্যবস্থা"।
  23. এই ধরনের জাহাজগুলিকে আধুনিকীকরণ করার সিদ্ধান্তটি সমস্ত সুবিধা এবং অসুবিধাগুলির যত্ন সহকারে ওজন করার পরে নেওয়া হয়। তদুপরি, প্রতিটি মতামত গণনা এবং গণনা দ্বারা প্রমাণিত হয়, এছাড়াও সমস্যার সামরিক-রাজনৈতিক দিকটি বিবেচনায় নেওয়া হয়।
    যদি Sevmash এই টাস্ক দিয়ে লোড করা হয়, তাহলে একটি কারণ আছে। ব্যক্তিগতভাবে, আমি এটি কেএসএফ-এর ভিত্তিতে "উত্তর" কৌশলগত কমান্ড তৈরির সাথে যুক্ত করি। NSR ইতিমধ্যেই পিটার এবং 4টি পারমাণবিক চালিত আইসব্রেকার দ্বারা পরীক্ষা করা হয়েছে, যারা 400 মাইল বরফ অঞ্চলের মধ্য দিয়ে 10টি যুদ্ধজাহাজের নেতৃত্ব দিয়েছে। পিটার চিরন্তন নন, তিনি যখন আধুনিকীকরণ শুরু করেন তখন তার পরিবর্তন প্রয়োজন। এবং 2018 সালের মধ্যে, নাখিমভ সময়মতো হওয়া উচিত। তদুপরি, এটি 2018 সালের মধ্যে নৌবাহিনীর সবচেয়ে আধুনিক জাহাজ হিসাবে ঘোষণা করা হয়েছে।
    ঠিক আছে, আমি প্রতিরোধ করতে পারিনি: আধুনিকীকরণ বিকল্পে আমার 5 টি কোপেক:
    1. 0
      জুলাই 6 2015
      আলেকজান্ডার, আমি আনন্দে সমুদ্রের নোনা করা আপনার হাতটি নাড়াচ্ছি পানীয়
      উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA
      ব্যক্তিগতভাবে, আমি এটি কেএসএফ-এর উপর ভিত্তি করে কৌশলগত কমান্ড "উত্তর" তৈরির সাথে যুক্ত করি

      বেশ সম্ভব। কিন্তু তারা বলেছিল যে পরিষেবায় ফিরে আসার পরে, "এডমিরাল নাখিমভ" কেটিওএফ-এ যাবেন। xnj বেশ বোধগম্য, জাহাজের সংমিশ্রণের পরিস্থিতি ভয়ানক, এবং দায়িত্বের ক্ষেত্রটি কেএসএফের মতো নয় এবং জাপান দক্ষিণ কুরিল দ্বীপপুঞ্জের দিকে নির্দয়ভাবে তাকায়। গুজব আছে যে পরের বছর KR প্রকল্প 1164 "মার্শাল Ustinov" রাজধানী পরে সেখানে যেতে হবে. এবং সাধারণভাবে, এশিয়া-প্যাসিফিক অঞ্চলে, এটি ইতিমধ্যে সত্যিকারের সামরিক গোলযোগের গন্ধ পাচ্ছে এবং এটি ভ্লাদিভোস্টক থেকে মোট 1000 কিমি দূরে।
      "পিটার দ্য গ্রেট" প্রতিস্থাপন করতে আপনাকে ল্যাজারেভ বা কিরভকে অপারেশনে রাখতে হবে, কোন বিকল্প নেই।
      উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA
      ঠিক আছে, আমি প্রতিরোধ করতে পারিনি: আধুনিকীকরণ বিকল্পে আমার 5 টি কোপেক:

      এবং আপনার ডায়াগ্রামে এই বিষয়টি কী - "বন্দুক মাউন্ট বোফর্স Mk.3 57 মিমি।" ?? কি, রাশিয়ান ফেডারেশনে তারা ইতিমধ্যে ভুলে গেছে কিভাবে তাদের নিজস্ব আর্টিলারি করতে হয়, বা কি? সহকর্মী অনুগ্রহ করে ব্যাখ্যা করুন কেন এটি AK-176 এর চেয়ে ভালো, অন্তত।
      আলেকজান্ডার, hi
  24. 0
    জুলাই 6 2015
    ওলেগ, সত্যে "+"! ভাল ভালভাবে লিখিত.
    আপনি খুব কমই লিখেছিলেন এমন কিছু, কয়েক বছর আগের মতো নয়, আমি লক্ষ্য করেছি চক্ষুর পলক
    বলুন। কেন তিনি অন্তত একই ব্রডওয়ার্ড দিয়ে AK-630 "ধাতু কাটার" প্রতিস্থাপনের ব্যবস্থা করেননি? এবং আরও একটি জিনিস: পূর্বাভাস অঞ্চলে জিপিতে অরলানে কী ধরণের হ্যাচ, পূর্বাভাসের ব্রেকওয়াটার এবং TLU (সম্ভবত S-300F) এর কভারগুলির মধ্যে ?? VPU বা অন্যান্য অস্ত্রের ক্ষেত্রে কেন আধুনিকীকরণের জন্য কিছুই নেই?
    ওলেগ, hi
    1. +2
      জুলাই 6 2015
      উদ্ধৃতি: বৃদ্ধ 54
      বলুন। কেন তিনি অন্তত একই ব্রডওয়ার্ড দিয়ে AK-630 "ধাতু কাটার" প্রতিস্থাপনের ব্যবস্থা করেননি?

      সম্ভবত কারণ নৌবাহিনীর এখনও একটি ব্যয়িত ZRAK নেই। "ড্যাগারস" শেষ হয়ে গেছে, "ব্রডসওয়ার্ড / পালমা" এর ক্ষেপণাস্ত্র নিয়ে সমস্যা রয়েছে এবং "প্যান্টসির-এম" এখনও সিরিজে নেই।

      PMSM, TARKR আত্মরক্ষা ব্যবস্থার সিদ্ধান্ত প্যান্টসিরে-এম অপারেশনের ফলাফলের উপর ভিত্তি করে নেওয়া হবে।
      1. 0
        জুলাই 6 2015
        উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
        "খঞ্জর" শেষ

        "খঞ্জর" মানে কি? এটা স্পষ্ট যে তাদের কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য ইতিমধ্যে পুরানো, কিন্তু তারা কি করা যেতে পারে!? সেখানে, Stregeushchy, প্রধান TFR pr. 20380, ZRAK A dirk দাঁড়িয়ে আছে, এটি 8 বছর আগে ইনস্টল করা হয়েছিল, এবং কিছুই নয়। অনুরোধ
        উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
        ক্ষেপণাস্ত্রের সাথে "ব্রডসওয়ার্ড / পাম গাছ" সমস্যা

        কি ধরনের সমস্যা, আলোকিত না?
        hi
        1. +1
          জুলাই 7 2015
          উদ্ধৃতি: বৃদ্ধ 54
          "খঞ্জর" মানে কি? এটা স্পষ্ট যে তাদের কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য ইতিমধ্যে পুরানো, কিন্তু তারা কি করা যেতে পারে!? সেখানে, Stregeushchy, প্রধান TFR pr. 20380, ZRAK A dirk দাঁড়িয়ে আছে, এটি 8 বছর আগে ইনস্টল করা হয়েছিল, এবং কিছুই নয়।

          "রান আউট" - এর মানে হল যে কমপ্লেক্সগুলির জন্য ব্যাকলগ, সেই দিনগুলিতে তৈরি হয়েছিল যখন পুরো চেইনটি কাজ করছিল, শেষ হয়ে গেছে। এখন "ড্যাগার" এর উত্পাদন পুনরুদ্ধার করার চেয়ে "শেল" তৈরি করা সহজ।
          উদ্ধৃতি: বৃদ্ধ 54
          কি ধরনের সমস্যা, আলোকিত না?

          ক্রমাগত গুজব রয়েছে যে "ব্রডসওয়ার্ড" SAM এর সাথে "বন্ধুত্ব" করতে পারেনি এবং এটি খাঁটি ZAK রয়ে গেছে। এই গুজবগুলি এই সত্যের সাথে যুক্ত যে "ব্রডওয়ার্ড" ক্ষেপণাস্ত্র সহ দেশীয় জাহাজের বেশিরভাগ ফটোতে এটি নেই।
  25. -1
    জুলাই 6 2015
    আধুনিকীকরণ যখন বৈশিষ্ট্য উন্নত হয়, কিন্তু কেন এই ধরনের টাকার জন্য উন্নতি? নির্মাণের ক্ষেত্রে, পুরানোটি মেরামতের দামগুলি নতুন নির্মাণের চেয়ে 2 গুণ বেশি এবং এই ক্ষেত্রে এটি মোমবাতির মূল্য, সম্ভবত 12-15 হাজার টন স্থানচ্যুতি সহ "ইউআরও ক্রুজার" পুনর্বিবেচনা করা প্রয়োজন ছিল, বা এই অর্থের জন্য সাবমেরিনের পরিকল্পনা করুন, যা যুদ্ধে আরও সুবিধা দেবে, একটি "Orlan-m" বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উপকূলের কাছে 130-140 মিটার গভীরতায় পড়ে থাকা কিছু, কে কার্যকারিতা মূল্যায়ন করতে পারে? আপনি পারবেন না অস্ত্রের দাম সম্পর্কে উত্তেজিত হন, সঠিক সিদ্ধান্ত আপনাকে দীর্ঘ সময়ের জন্য এবং কার্যকরভাবে মডেলটি ব্যবহার করতে দেয় (একে উদাহরণ), এবং ব্যর্থ হয়ে তার সমস্ত জীবন আধুনিকায়নের জন্য অর্থের জন্য জিজ্ঞাসা করে।
    1. +2
      জুলাই 6 2015
      উদ্ধৃতি: বাস্তববাদী
      সম্ভবত 12-15 হাজার টন স্থানচ্যুতি সহ "ইউআরও ক্রুজার" পুনর্বিবেচনা করা প্রয়োজন ছিল

      নতুন করে ভাবার কিছু নেই। এই ধরনের একটি জাহাজের জন্য, আমাদের 2019 সাল পর্যন্ত একটি বিদ্যুৎ কেন্দ্র নেই।
      এবং হ্যাঁ, 12-15 কেটি এখন অপহন্তা.
      উদ্ধৃতি: বাস্তববাদী
      বা এই অর্থ দিয়ে সাবমেরিনের পরিকল্পনা করা, যা যুদ্ধে আরও বেশি ব্যবহার করবে, একটি "Orlan-m" বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উপকূলের কাছে 130-140 মিটার গভীরতায় পড়ে থাকা কিছু

      এটা কি জন্য ব্যবহার করা হয় দেখুন. কম্পাউন্ডের একটি এয়ার ডিফেন্স শিপ হিসেবে, SSBN পজিশন এরিয়ার জন্য কভার ফোর্সের অংশ হিসেবে আধুনিক 1144 (AB-এর সাথে মিলিত হয়ে) অত্যন্ত ভালো।

      সহজ কথায়, আমাদের একটি বিল্ডিং আছে, একটি অ্যানালগ যা আমরা অদূর ভবিষ্যতে নির্মাণ করতে সক্ষম হব না। এবং যেখানে নতুন অস্ত্র সিস্টেমগুলিকে মিটমাট করার জন্য পর্যাপ্ত বিনামূল্যের ভলিউম রয়েছে। তাহলে ভালো নষ্ট কেন?
  26. 0
    জুলাই 6 2015

    উচ্চ রেজোলিউশন ছবি:

    https://img-fotki.yandex.ru/get/3001/13428093.34/0_c7e26_b323e3af_orig
  27. +1
    জুলাই 6 2015
    জ্ঞানীয় গণিত:
    1. সামান্য ব্যবহৃত পারমাণবিক চুল্লি সহ একটি ভাল কঠিন লোহার টুকরা আছে।
    2. অদূর ভবিষ্যতে আমরা এরকম কিছু তৈরি করতে পারি না
    3. অস্ত্র আগামীকাল বা বরং গতকাল প্রয়োজন।
    আচ্ছা, উপসংহার কি? বিশেষ করে যুদ্ধের ক্ষেত্রে গজ কাগজের প্রয়োজন হবে না
  28. 0
    জুলাই 6 2015
    আমি "ঈগলস" এর পুনর্জন্মের একজন কট্টর সমর্থক! অর্থ (নগদ এবং নগদ উভয়ই না। ) একটি ক্ষণস্থায়ী কিছু। তাছাড়া, অবিলম্বিত ফ্রি বার্জ "M" এর জন্য $1.2 বিলিয়ন পাওয়ার সময় এসেছে। চমত্কার
    এবং "নাখিমভ" এর স্টিল হুল + সুপারস্ট্রাকচার = সাইটটি একটি নতুন URO স্থাপনের জন্য বিশাল এবং সুবিধাজনক। আগামী বছরগুলিতে, "0" থেকে রাশিয়ান ফেডারেশনে বড় এনকে (কেআর, ইএম ..) এর ক্লাসে এরকম কিছু তৈরি করার সুযোগ থাকবে না।
  29. +2
    জুলাই 6 2015
    লেখক কি বলতে চেয়েছেন আমি আসলে বুঝতে পারিনি। pr.1144 এর জাহাজ আধুনিকীকরণ করা কি প্রয়োজন? অবশ্যই. অন্তত বিবেচনা থেকে যে শিল্প এবং অর্থনীতির বর্তমান অবস্থায়, আমরা দ্রুত এই আকার এবং ক্ষমতার জাহাজ নির্মাণ করতে পারি শুধুমাত্র 1 থেকে 200 এর কম মডেলের আকারে রাষ্ট্রপতির কাছে প্রদর্শনের জন্য। 1144 মার্জ করুন এবং আমাদের আর এই জাতীয় দানব থাকবে না।
  30. 0
    জুলাই 7 2015
    আধুনিকীকরণের পরে, এই শ্রেণীর জাহাজগুলি বিশেষ ওয়ারহেড সহ স্থলভাগে ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে ব্যাপক হামলা চালাতে সক্ষম হবে, এটি বিবেচনা করে, সম্ভাব্য শত্রুর উপকূল থেকে 1000 মাইল দূরত্বেও তাদের নিছক উপস্থিতি তাকে খিঁচুনিতে বাধ্য করবে। বিন্দু চেপে, এবং এই প্রডিজির দিক আন্দোলনে বিশাল বাহিনী স্থানান্তর করুন। এবং যদি তাদের মধ্যে 4টি থাকে ...
  31. 0
    জুলাই 7 2015
    লেখক, Novorossiysk ভুল কি? 2 নট এবং 28 10 মিমি বন্দুকের গতি সহ একটি খুব ভাল ক্লাস 320 যুদ্ধজাহাজ। হ্যাঁ, তাকে "ভেনেটো" এর সাথে তুলনা করা যায় না, তবে সর্বোপরি, একটি "ভেনেটো" এর জন্য তারা "নোভোরোসিস্ক" এর মতো দুটি যুদ্ধজাহাজ পেয়েছিল। এবং দুই-এক লড়াইয়ে তাদের জয়ের সম্ভাবনা রয়েছে। ব্রিটিশ যুদ্ধজাহাজের বিরুদ্ধে "সিজার" এর ব্যর্থ "পারফরম্যান্স" কিছু বোঝায় না। ইতালীয়রা সর্বদা তাদের সাথে যুদ্ধের চেয়ে জাহাজ নির্মাণে ভাল ছিল। আমি মনে করি যে "ভেনেটো" সেখানে জ্বলে উঠত না।
  32. 0
    জুলাই 7 2015
    স্ক্র্যাচ থেকে আরলানের মতো একটি প্রকল্প তৈরি করা সম্ভব নয় কারণ আমরা এখনও ''অতীতের'' প্রযুক্তিবিদদের সাথে যোগাযোগ করিনি। সুতরাং আমরা যা আছে তা আধুনিকীকরণ করছি ..)) এবং তাই আমি সাধারণত এটির জন্যই আছি, আমার বছরগুলিতে এই ক্রুজারটি ইয়াঙ্কিসের কাছে নিয়ে এসেছিল, তারা এমনকি এটির জন্য তাদের যুদ্ধ-জাহাজ পুনর্নির্মাণ করেছিল।
  33. 0
    জুলাই 8 2015
    রচনা থেকে উদ্ধৃতি
    দক্ষিণ কোরিয়া 1967 সাল পর্যন্ত দেশে আধুনিক উৎপাদনের জন্য কোন শিল্প ভিত্তি ছিল না। দ্বিতীয় পঞ্চবার্ষিক পরিকল্পনা (1967 - 1971) শিল্প ভিত্তি এবং এর সাথে সম্পর্কিত অবকাঠামোর সম্পূর্ণ আধুনিকীকরণের জন্য প্রদান করে।


    একটি খুব ইতিবাচক অভিজ্ঞতা! আমি একমত, এটা আমাদের বাস্তবতা আরোপ করা প্রয়োজন.
    শিল্প ভিত্তি এবং অবকাঠামো আধুনিকীকরণের ক্ষেত্রে, এবং প্রকৌশল ও প্রযুক্তিগত কর্মী এবং দক্ষ শ্রমিকদের শিক্ষিত করার ক্ষেত্রে এবং অত্যন্ত কাম্য, আগামী পাঁচ বছরে, তাদের এখনও জাহাজ তৈরির জন্য সময় থাকতে হবে এবং তার আগে, তাদের জন্য কারখানা, মেশিন টুলস এবং ডিভাইস তৈরি করুন, এই প্ল্যান্টগুলির মধ্যে সহযোগিতা বিকাশের জন্য, সমস্ত সরবরাহ আগাম হিসাব করে

    আপনি খুব ভুল
    বিশ্বের পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের অবস্থান


    আমার ভুল না হলে. আমি নিজেও এই ইন্ডাস্ট্রি থেকে এসেছি এবং ভেতর থেকে পরিস্থিতিটা জানি।
    আরও সুনির্দিষ্টভাবে, আপনি নির্দেশ করেছেন যে স্টেশনগুলি চালু আছে এবং যেগুলি একটি নির্দিষ্ট ডিজাইন কোম্পানির (বা সাধারণ ঠিকাদার) রেফারেন্স ছাড়াই ডিজাইন করা হচ্ছে। এই এক. তবে আসুন অন্যান্য পরিসংখ্যান দেখি: আজ, শুধুমাত্র JSC NIAEP তৈরি এবং ডিজাইন করা হচ্ছে - সারা বিশ্বে JSC ASE 33 (!!!) পাওয়ার ইউনিট, শুধুমাত্র এই কোম্পানির জন্য অর্ডারের পুল (Rosatom স্টেট কর্পোরেশনের অনেক কোম্পানির মধ্যে) - 60 বিলিয়ন ডলার। অর্থাৎ, আমরা বিশ্ব পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র নির্মাণ বাজারের এক তৃতীয়াংশেরও বেশি (!!!) নিয়ন্ত্রণ করি। একই আমেরিকান "ওয়েস্টিংহাউস" (যার পরিসেবাগুলির পরিমাণ, যাইহোক, আমাদের "রোসাটম" থেকে নিকৃষ্ট, আমি বলতে চাচ্ছি তাদের জীবনচক্র জুড়ে পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের পরিষেবা দেওয়ার বাজার) গর্ব করতে পারে না। সত্য, চীনারা আমাদের পায়ে পা রাখছে, তারা নিজেরাই পাকিস্তানে এবং ইতিমধ্যে বাড়িতে পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র তৈরি করছে, কিন্তু তারা যদি টারবাইন হলের পরিপ্রেক্ষিতে আমাদের সাথে তুলনা করে, তবে তারা এখনও পারমাণবিক দ্বীপটিকে আমাদের চেয়েও খারাপ করে তুলছে। . যদিও তাদের কাছে উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি অর্থ রয়েছে, এবং তারা সহজেই তাদের নিজস্ব খরচে বিশ্বজুড়ে পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র তৈরি করতে পারে এবং তারপরে সম্পত্তি হিসাবে শক্তি / পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র বিক্রি করতে পারে। এখানে এমন একটি ছবি।

    লাল_অক্টোবরের উদ্ধৃতি
    কিন্তু আপনি তাদের জন্য বিশেষ করে মেক্সিকো উপসাগরে যান না (কিন্তু আপনার উচিত! ওহ, আপনার কীভাবে উচিত!)

    আমি এটা প্রয়োজন মনে করি না.
    সেখানে, ইউএসএসআর এর বহর খুব ভাল নয়, তবে কেন আমরা একটি সংস্থান বিকাশ করব। অর্থহীন

    জেনারেল স্টাফের সিদ্ধান্ত অনুযায়ী নৌবহরটি বহুদূর এবং দীর্ঘ সময়ের জন্য যাত্রা করতে সক্ষম হবে, আমি বলতে চাচ্ছি। তাদের ভাবা উচিত কোথায়, আপনি এবং আমি নয়)))
    (যদি আপনি মনে করেন যে রাশিয়া একটি স্থল দেশ - ইত্যাদি, ইত্যাদি - এটি আমার জন্য নয়, আমি এটি থেকে এগিয়ে যাচ্ছি না)
  34. -1
    জুলাই 8 2015
    হ্যাঁ, তাদের রিমেক করুন এবং এর উপর অর্থ চুরি করুন, এই আবর্জনাটিকে আবার বিমানবাহী বাহকদের হত্যাকারী বলা হবে, যা ফুটক্লথদের কাছে খুব চাটুকার।
  35. 0
    জুলাই 9 2015
    সবাইকে নমস্কার। আমি আন্তরিকভাবে আমাদের নৌ-কমরেডদের দক্ষতার প্রশংসা করি। সুনির্দিষ্ট জ্ঞান, ছোট ছোট জিনিসের বিচক্ষণ জ্ঞান এবং যা আমরা ল্যান্ড সহকর্মীরা জানি না। হ্যাঁ, এটা আশ্চর্যের কিছু নয় যদি আমাদের অধিকাংশেরই সামুদ্রিক অভিজ্ঞতা থাকে। শুধুমাত্র তুরস্কের একটি কলায় বা আনাপাতে একটি প্যাডেলে একটি ক্যাটামারান ভ্রমণের মতো। সত্য, কেউ এমনকি কৃষ্ণ সাগরের উপকূলে কোথাও 2 ঘন্টার জন্য একটি আনন্দের নৌকায় ভ্রমণের গর্ব করতে পারে। তাই, নৌ সহকর্মীদের সাথে তর্ক করা ভূপৃষ্ঠের বহরের জাহাজকে আধুনিকীকরণের পরামর্শ দেওয়া বিপরীত ফলদায়ক। অতএব, আমরা অন্য দিক থেকে খুব বেশি যোগাযোগ করব না। 2015 সালের গ্রীষ্মে ইয়ার্ডে প্রিয় সহকর্মীরা। সবাই বিশ্বের পরিস্থিতি এবং বিশেষ করে ইউরোপীয় থিয়েটার সম্পর্কে জানে আপনি কোথায় "সাঁতার কাটতে" যাচ্ছেন?
  36. 0
    জুলাই 10 2015
    একটি গোলাকার ভ্যাকুয়ামে, এটি অবশ্যই - হ্যাঁ, ব্যয়বহুল, সব, এবং নতুন নয়। জীবনে, শিল্প শুধুমাত্র মডেল এবং প্রতিশ্রুতি আঠালো, ভাল, সবকিছু আছে - এটা কোন analogues নেই, একটি মৌলিকভাবে নতুন, উদ্ভাবনী নকশা, কিন্তু 2020 পরে। এই মুহুর্তে, শিল্প দিতে পারে না এবং অ্যানালগগুলি থাকতে পারে, মৌলিকভাবে নতুন এবং সহজ নয়, কেন এটি 2020 এর পরে সক্ষম হবে তা পরিষ্কার নয়। অতএব, সম্ভবত, মেরামত করা ক্রুজারগুলি আরও পনের বছরের জন্য প্রতিস্থাপন করা হবে না। তারা পরিবেশন করবে যতক্ষণ না বর্তমান কার্যকর ব্যক্তিরা সাধারণভাবে সবকিছু চুরি করে লন্ডনে স্থায়ী বসবাসের জন্য চলে যায়, তারপর অবশ্যই তারা ক্রুজার বিক্রি করবে এবং আমাদের দক্ষতা সম্পর্কে মডেল এবং বিশ্লেষণাত্মক নোট থাকবে।
  37. 0
    আগস্ট 13 2015
    উদ্ধৃতি: ক্রেমলিন
    .

    ঠিক আছে, আপনার গল্প অনুসারে, আমাদের কাছে বুদ্ধিমত্তা নেই, দৃশ্যত কোনও উপগ্রহ নক্ষত্রমণ্ডলও নেই, ক্রিমিয়াতে সৈন্য ও বিমান চলাচলের কোনও গ্রুপিং নেই এবং সাধারণভাবে তারা কৌশলগত বিমান চলাচল, বিমান প্রতিরক্ষা, ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা সহ বিমান চলাচলের কথা ভুলে গেছে , iskanders, dots -y, ট্যাঙ্ক, Howitzers, ইত্যাদি, CSTO শেষ পর্যন্ত, কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনী উল্লেখ না, সবকিছু গণনা করা হয় না, এবং আমি আশ্চর্য কিভাবে প্রতিপক্ষ এই ধরনের একটি প্রস্তুত করতে সক্ষম হবে? দুর্বল আক্রমণ অলক্ষিত না, এবং এমনকি আরো তাই আক্রমণ ???
  38. 0
    মার্চ 24 2017
    থেকে উদ্ধৃতি: stalkerwalker
    রচনা থেকে উদ্ধৃতি
    পরীক্ষার সময় সবকিছু ঠিকঠাক কাজ করেছিল, কিন্তু বিমানবাহী জাহাজটি সম্পূর্ণ ক্রু নিয়ে প্রথম ভ্রমণে সমুদ্রে যাওয়ার সাথে সাথে সিস্টেমটি মারা যায়
    নাবিকরা একটি অপ্রত্যাশিত আঘাতের বিরুদ্ধে অবিচলভাবে লড়াই করে, এবং জাহাজের মধ্য দিয়ে বিছানো 250 মাইল (!) নর্দমা পাইপলাইনের মধ্য দিয়ে ফুঁ দিয়ে ত্রুটির সমাধান করে
    এবং নর্দমা একটি ইলেকট্রিশিয়ান নয় এবং আপনি সেখানে 250 মাইল করতে পারবেন না ..

    এটি একটি প্রাকৃতিক প্রো...টসা, তাই প্রায় পুরো ফ্যান সিস্টেম পরিবর্তন করা প্রয়োজন। এবং যদি আপনি আউটবোর্ড ভালভ পরিবর্তন করেন - এটি একটি ডক হয়ে যায়। অথবা ডাইভার ব্যবহার করুন। কিন্তু হর্সরাডিশ মূলা মিষ্টি নয়। হাস্যময়

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"