রাশিয়া কেন আইএনএফ চুক্তি থেকে প্রত্যাহার করার তাড়াহুড়ো করছে না?

58
যেকোনও, সম্ভবত, সাইটের পুরানো-টাইমারের মতো, আমার ব্যক্তিগত অ্যাকাউন্টে কীভাবে সেনাবাহিনী তৈরি করা যায়, কীভাবে মাতৃভূমিকে রক্ষা করা যায়, কীভাবে আমাদের বিরুদ্ধে নতুন হুমকির জবাব দেওয়া যায় সে সম্পর্কে প্রায়শই বিতর্ক রয়েছে। প্রায়শই আমরা একটি চুক্তিতে আসি, কিন্তু কখনও কখনও আমরা অবিশ্বাসী থাকি। সাধারণ মানুষের স্বাভাবিক কথাবার্তা।



এটা স্পষ্ট যে বহু বছরের অভিজ্ঞতার সাথে একজন পাইলটের কাছে তর্ক করা বা কিছু প্রমাণ করা, বেসামরিক বিমানের যাত্রী হওয়া বোকামি, কিন্তু এটি ঘটে। আমরা পুরানো "সাইট" কমরেডদের একজনের সাথে বেশ সম্প্রতি অনুরূপ কিছু আলোচনা করেছি। একজন ব্যক্তি যিনি তার আত্মীয়, কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনী এবং সাধারণভাবে ক্ষেপণাস্ত্রের প্রতি অত্যন্ত নিবেদিতপ্রাণ।

উত্তপ্ত আলোচনার পর অবশেষে আমরা ঐকমত্যে পৌঁছেছি। কিন্তু কথোপকথনের ফলাফল ছিল এই ছোট নোট, যা আমার কাছে মনে হয়, অন্যান্য পাঠকদের জন্য আগ্রহী হবে।

সুতরাং, প্রশ্নটি সহজভাবে করা হয়েছিল - কেন আমরা আইএনএফ চুক্তি থেকে প্রত্যাহার করছি না? সর্বোপরি, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের হুমকি আরও স্পষ্ট হয়ে উঠছে। এবং চুক্তিটি ছিল আমাদের তৎকালীন নেতৃত্বের পক্ষ থেকে বিশ্বাসঘাতকতা।

এই চুক্তি অনুসারে, আমরা আমেরিকানদের চেয়ে 3 গুণ বেশি ওয়ারহেড ধ্বংস করেছি। সে সময় আমাদের ক্ষেপণাস্ত্রগুলো ভালো ছিল। এবং এই ধরণের গোলাবারুদের উপস্থিতি "ইউরোপকে" শক্ত লাগাম ধরে রাখতে সহায়তা করেছিল।

তাই নাকি? মূলত, হ্যাঁ। প্রকৃতপক্ষে, ইউরোপের জন্য, এই জাতীয় ক্ষেপণাস্ত্রের উপস্থিতি মারাত্মক ছিল। এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য? হায়, শুধু জল্পনা। এবং তারপর ইউরোপে অবস্থিত অংশগুলির জন্য।

আর রাশিয়ার জন্য? আর এখানেই ছিল ‘কুকুরকে কবর দেওয়া হয়েছে’। সেই সময়ে, আমরা কার্যকরভাবে আমেরিকান "পারশিং-2" থেকে আমাদের নিরাপত্তা নিশ্চিত করতে পারিনি। এবং, সেই অনুযায়ী, আমাদের ভূখণ্ডের লক্ষ্যগুলি সত্যিই মারাত্মক বিপদে ছিল। এবং এটি, যেমন আপনি বোঝেন, কেবল কৌশলগত কারখানা এবং সামরিক ইউনিট নয়, কমান্ড পোস্টও। কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনী সহ।

তাই আমাদের তৎকালীন নেতৃত্বের ‘বিশ্বাসঘাতকতা’ অনেকাংশে বাধ্য হয়েছিল। এই ধরনের ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহার করা হলে কি ঘটবে তা সবাই ভালো করেই বুঝতে পেরেছিল। একটি "মৃত হাত" বা কিছু ধরণের "হাড়ের পা" নৈতিক সন্তুষ্টি আনার সম্ভাবনা বেশি, তবে রাষ্ট্র রক্ষা পাবে না। আর মানুষের জীবন ফিরে আসবে না।

আমেরিকানরা এখন প্রায়ই আমাদের এই চুক্তি লঙ্ঘনের জন্য অভিযুক্ত করে। অনেকেই এর কথা শুনেছেন। কিন্তু কেন, মাত্র কয়েকজন জানে। আমরা সাবধানে এই বিষয় এড়িয়ে চলুন. শুধুমাত্র এই কারণে যে এই অভিযোগগুলির অনেকগুলি এখনও অনুমান পর্যায়ে রয়েছে।

আমি একটি নতুন রাশিয়ান ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র পরীক্ষা করার মানে. মুক্ত উত্সগুলিতে, এবং এটি তাদের উপর নির্ভর করবে যে এই রকেট সম্পর্কে খুব কম তথ্য রয়েছে। এটি একটি যুগান্তকারী বলে জানা গেছে। এটা সত্যিই অস্ত্রশস্ত্র, যা এখন পর্যন্ত কোনো বিমান প্রতিরক্ষা প্রতিরোধ করতে পারে না। এবং এটি চুক্তির আওতায় পড়ে না। পরিসীমা 500 কিলোমিটারের কম।

এখানেই লুকিয়ে আছে আমেরিকান ‘উদ্বেগ’। আমেরিকান অনুমান অনুসারে, ক্ষেপণাস্ত্রটি ঘোষিত দূরত্বের চেয়ে অনেক বেশি লক্ষ্যে পৌঁছাতে পারে। এবং, তাই, এটি "স্বল্প পরিসর" এর সংজ্ঞার সাথে খাপ খায়।

কিন্তু সর্বোপরি এবং রাশিয়া মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাছে দাবি করে। স্ট্রীমলাইনড "পারমাণবিক অস্ত্র বহনে সক্ষম ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা।" এটা কি? এবং কেন আমরা, ঘুরে, এই সঙ্গে "উদ্বেগ"?

আমেরিকানরা সত্যিই ইউরোপীয় রাষ্ট্রগুলির ভূখণ্ডে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা স্থাপন করতে যাচ্ছে। এজিস লঞ্চার শত্রু ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রকে "ধরাতে" সক্ষম। আপনি যেমন বুঝতে পারেন, আমাদের ক্ষেপণাস্ত্র. এটি সুন্দর এবং আপনি খনন করতে যাচ্ছেন বলে মনে হচ্ছে না।

এখানে শুধুমাত্র একটি সূক্ষ্মতা রয়েছে যা এই সমস্ত "সৌন্দর্য" ধ্বংস করে। ‘পারমাণবিক অস্ত্র বহনে সক্ষম’!

ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা কীভাবে এটি করতে পারে? স্কুলছাত্রের কাছেও খুব সহজ এবং বোধগম্য। SM-3 অ্যান্টি-মিসাইল উৎক্ষেপণের জন্য কন্টেইনারগুলি অনেক বেশি পরিসরের ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রগুলির জন্য সম্পূর্ণরূপে অনুরূপ। সহজ কথায়, কন্টেইনারের বিষয়বস্তু প্রতিস্থাপন করুন এবং আপনি সম্পূর্ণ ভিন্ন ধরনের ইনস্টলেশন পাবেন। এবং এটি, যেমন আপনি বোঝেন, চুক্তির লঙ্ঘন।

এখন ভবিষ্যদ্বাণী জন্য. আরও স্পষ্টভাবে, এই চুক্তির অধীনে ইভেন্টগুলির আরও বিকাশ সম্পর্কে অনুমান।

আমার কাছে মনে হচ্ছে চুক্তিটি "টিকিয়ে রাখবে"। এটি সামরিক বাহিনীর "শান্তি" বা রাজনীতিবিদদের "কাপুরুষতা" প্রতিরোধ করবে না। এটি কেবল টিকে থাকবে কারণ নিন্দা থেকে কেউ লাভবান হবে না।

আমেরিকানরা, চুক্তি থেকে প্রত্যাহার করে, ইউরোপের সাথে সম্পর্কের ক্ষেত্রে "মাথাব্যথা" পায়। রাশিয়া, অবশ্যই, তার সীমান্তের কাছাকাছি বস্তু ধ্বংস করতে ইউরোপীয় অংশে তার ক্ষেপণাস্ত্র স্থাপন করবে। ন্যাটো এর বিরোধিতা করতে পারবে না। হ্যাঁ, এবং ন্যাটো সেনাবাহিনী কার্যত একটি "জিলচ" এ পরিণত হচ্ছে।

রাশিয়া, চুক্তি থেকে প্রত্যাহার করে, পার্শিংয়ের চেয়ে অনেক বেশি উন্নত আমেরিকান ক্ষেপণাস্ত্র তার বিরুদ্ধে পায়। এবং তারা আর শুধুমাত্র উচ্চ বা কম ফলন ওয়ারহেড দিয়ে সজ্জিত করা হবে না। তারা উচ্চ-নির্ভুলতা এবং গভীরতর ওয়ারহেড দিয়ে সজ্জিত হবে। এবং এর অর্থ হ'ল কেবল লঞ্চারই নয়, কৌশলগত নিয়ন্ত্রণ পয়েন্টগুলিও আক্রমণের অধীনে থাকবে। কৌশলগত নিয়ন্ত্রণ পয়েন্ট, আপনি মনে রাখবেন.

তাই আইএনএফ চুক্তির সাথে সবকিছু সহজ নয়। একটি জটিল এবং দীর্ঘ আলোচনা প্রক্রিয়া এগিয়ে আছে. উভয় পক্ষের জন্যই কঠিন।
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

58 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. আমি লেখকের সাথে একশত শতাংশ একমত, শুধুমাত্র একটি মুহূর্ত আছে আমাদের আধুনিক বিমান প্রতিরক্ষা কেআরকে বাধা দিতে সক্ষম।
    1. +7
      জুলাই 6 2015
      থেকে উদ্ধৃতি: Alex_Rarog
      আমি লেখকের সাথে একশত শতাংশ একমত, শুধুমাত্র একটি মুহূর্ত আছে আমাদের আধুনিক বিমান প্রতিরক্ষা কেআরকে বাধা দিতে সক্ষম।

      এটি কত শতাংশ বাধা দিতে সক্ষম এবং দেশের কোন অঞ্চলে? আমাদের এখন একটি অবিচ্ছিন্ন রাডার ক্ষেত্র নেই, এমনকি কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনী কমপ্লেক্সের স্থাপনার এলাকাগুলি সর্বত্র বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা দ্বারা অবরুদ্ধ নয়।

      গুগল আর্থের স্যাটেলাইট চিত্র: কোজেলস্ক মিসাইল বিভাগের আইসিবিএম যুদ্ধ স্থাপনার এলাকা। এই এলাকায় অতীতে উপলব্ধ সমস্ত বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা বাদ দেওয়া হয়েছে।
      1. +3
        জুলাই 6 2015
        বঙ্গো থেকে উদ্ধৃতি।
        এই এলাকায় অতীতে উপলব্ধ সমস্ত বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা বাদ দেওয়া হয়েছে।

        মানচিত্রের স্কেল দ্বারা বিচার, সবকিছু এত খারাপ নয়। হাসি
        1. +11
          জুলাই 6 2015
          গ্রে থেকে উদ্ধৃতি
          মানচিত্রের স্কেল দ্বারা বিচার, সবকিছু এত খারাপ নয়


          সম্পর্কিত -
          প্রকৃতপক্ষে, ইউরোপের জন্য, এই জাতীয় ক্ষেপণাস্ত্রের উপস্থিতি মারাত্মক ছিল। এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য? হায়, শুধু জল্পনা। এবং তারপর ইউরোপে অবস্থিত অংশগুলির জন্য।

          এখানে ভুল!
          3,14ndosy INF চুক্তির কারণে নয়
          এই. তারা নিখুঁতভাবে অনুমান করেছিল যে পাইওনিয়ার পিজিআরকে-এর আরএসডিগুলির মধ্যে (এবং কিছু প্রতিবেদন অনুসারে) অধরা এবং অচেনা 15zh42 আইসিবিএম (টেম্প২ থেকে ক্ষেপণাস্ত্র) থাকতে পারে যা 2P15 এবং 645P15k কমপ্লেক্সের এসপিইউতে সহজেই মাউন্ট করা যেতে পারে। এবং এই ধরনের ক্ষেপণাস্ত্র, ইয়াঙ্কিদের মতে, 645 ইউনিটেরও বেশি নিক্ষেপ করা হয়েছিল! এমনকি সম্ভবত তারা কোথায় থাকতে পারে এবং কোথায় তাদের সন্ধান করতে হবে, 100ndos এর কোন ধারণা ছিল না। প্রতিটি "অগ্রগামী"-তে তারা কল্পনা করেছিল যে একটি ICBM দিনে 3,14 দিন পাচ্ছে ...

          এবং পরিদর্শনের সময় (যখন তারা গিয়েছিল), প্রতিটি পাইওনিয়ারের ইয়াঙ্কিস-বিশেষজ্ঞরা তৃতীয় পর্যায় খুঁজছিলেন!
          তারা সর্বদা সমকামী ইউরোপীয়দের সম্পর্কে অভিশাপ দেয়নি, এখানে 100টি ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে যারা নরক জানে কোথায় - না ...

          আইএনএফ চুক্তি থেকে প্রত্যাহার করা হবে কিনা।
          প্রথমটি এটির মূল্য নয়।
          কিন্তু যদি 3,14ndos INF কে গেরোপাতে রাখার সিদ্ধান্ত নেয়, অবিলম্বে পলিটব্যুরোর নীতি ঘোষণা করুন: ইউরোপে বা অন্য কোথাও পারমাণবিক অস্ত্রের পরিস্থিতির যে কোনও পরিস্থিতিতে, একটি দল পাস করে - স্ট্র্যাটেজিক মিসাইল বাহিনীর সম্পূর্ণ শক্তি নিয়ে একটি স্ট্রাইক। এবং সমস্ত সম্ভাব্য প্রতিপক্ষ। এর অর্থ হল- প্রথমত, আঘাতটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ভূখণ্ড অনুসরণ করবে। যাতে তারা ইউরোপকে "আড়ালে" লুকাতে না পারে ...
          1. +3
            জুলাই 6 2015
            উদ্ধৃতি: Rus2012
            তারা নিখুঁতভাবে অনুমান করেছিল যে পাইওনিয়ার পিজিআরকে-র আরএসডিগুলির মধ্যে অধরা এবং অচেনা আইসিবিএম 15zh42 থাকতে পারে (এবং কিছু প্রতিবেদন অনুসারে)

            পানীয় লেখক লঞ্চারটি ধ্বংস করতে পারেন, তবে তিনি আসলে কী এবং কীভাবে জানেন না মনে
            কিন্তু সাধারণভাবে, এগুলি আমাদের কাছে পরিচিত হবে। যুক্তিযুক্ত মন্তব্যের জন্য ধন্যবাদ. বিশেষজ্ঞ যা লিখেছেন তা মূল্যবান।
          2. +4
            জুলাই 6 2015
            প্রথমত, আপনাকে বুঝতে হবে: INF চুক্তি কার স্বার্থে? দ্ব্যর্থহীনভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের স্বার্থে নয়, ভূখণ্ডের গভীরতা থেকে আমাদের আন্তঃমহাদেশীয় ক্ষেপণাস্ত্র এবং মহাসাগরের জল থেকে সাবমেরিনগুলি নিরাপদে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে নির্মূল করে এবং এই চুক্তির অধীন নয়। ইউএসএসআর এর স্বার্থে? প্রচলিতভাবে, ওহাইও বোটে ট্রাইডেন্ট-২ আকারে ৭০% পর্যন্ত মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্রও আমাদের অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক কেন্দ্রগুলির তরলতা মোকাবেলা করে এবং আমাদের এবং তাদের উভয়ই, সর্বোচ্চ 70-2 মিনিটে উড়ে যায়। আবার, অভিপ্রায় এবং সুযোগের সাথে, হাতাহাতির বিনিময় দ্ব্যর্থহীনভাবে ঘটবে, এবং যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ইউএসএসআর, রাষ্ট্র হিসাবে, দ্ব্যর্থহীনভাবে INF চুক্তির সাথে বা ছাড়াই অস্তিত্ব বন্ধ করে দেবে।
            একটি "মৃত হাত" বা কিছু ধরণের "হাড়ের পা" নৈতিক সন্তুষ্টি আনার সম্ভাবনা বেশি, তবে রাষ্ট্র রক্ষা পাবে না।
            এটি সম্পূর্ণ বিন্দু, আত্মহত্যার মাধ্যমে, শত্রুকে ধ্বংস করার ইচ্ছার অভাব, তবে এটির জন্য ধন্যবাদ, বিশ্ব (গ্লোবাল) হিরোশিমা থেকে 70 বছর ধরে চলে গেছে। আসুন আইএনএফ চুক্তিতে ফিরে আসি, সেখানে একটি দল এতে সম্পূর্ণ আগ্রহী: একটি পরিবার তাদের মধ্যযুগীয় প্রাসাদ সহ, রেনেসাঁর প্রভুদের কাজ সহ টয়লেটে ঝুলিয়ে রাখা হয়েছে, হিন্দু, ভারতীয় এবং আফ্রিকানদের কাছ থেকে চুরি করা ধন-সম্পদে ভরা। এই কাজিনরা এখনও পুরোপুরি ব্রিটেন, হল্যান্ড, বেলজিয়াম এবং .... তাদের মার্কিন উপনিবেশ, পাশাপাশি সামগ্রিকভাবে ইইউ শাসন করে। পাণ্ডুলিপি (আরও প্রাচীন, এখনও রোমান, ব্যাবিলনীয়, ইত্যাদির ধন) সহ চুরি করা ধন থেকে ফুলে যাওয়া আরেকটি আগ্রহী দল রয়েছে - এটি ভ্যাটিকান। এই ঘৃণ্যতা এবং তাদের জিনিসপত্র, INF চুক্তির জন্য ধন্যবাদ, সম্প্রতি পর্যন্ত, একেবারে কিছুই হুমকির মুখে পড়েনি। ইস্কান্দার, ফ্রন্টিয়ার্স এবং আসলে ইয়ারসভের সাথে বুলোভা, টাকা। পরবর্তীতে, ওয়ারহেডটি সার্বজনীন-কৌশলী এবং বোকাভাবে একটি ব্যালিস্টিক ট্র্যাজেক্টোরি বরাবর সমুদ্রের উপর নিক্ষেপ করা হয় না, তবে অনেক কাছাকাছি ডুব দিতে পারে।
        2. +3
          জুলাই 6 2015
          গ্রে থেকে উদ্ধৃতি
          মানচিত্রের স্কেল দ্বারা বিচার, সবকিছু এত খারাপ নয়।

          অবস্থান চিত্রিত তরল বর্তমানে SAM.
      2. +3
        জুলাই 6 2015
        কিন্তু C-75 এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম কি এখনও সার্ভিসে আছে? - কিন্তু আমাদের একটা ক্রমাগত রাডার ফিল্ড আছে।
        1. +5
          জুলাই 6 2015
          উদ্ধৃতি: Vadim237
          কিন্তু S-75 এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম কি এখনো চালু আছে?

          ভাদিম, এই ছবিটি অতীতে মোতায়েন করা বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার অবস্থান দেখায়। এখন সেখানে কিছুই নেই, অন্তত গত বছরের শেষে নেই। অনুরোধ
          উদ্ধৃতি: Vadim237
          এবং আমাদের একটি অবিচ্ছিন্ন রাডার ক্ষেত্র রয়েছে।

          দৃশ্যত আপনি একটি মহান আশাবাদী, অথবা আপনি মস্কো অঞ্চল মানে. উত্তর, সাইবেরিয়া এবং সুদূর প্রাচ্যের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ এটি নিয়ে গর্ব করতে পারে না।
          1. +1
            জুলাই 6 2015
            আমাদের মহাকাশ প্রতিরক্ষা সৈন্য রয়েছে, তারা প্রায় সবকিছুই কভার করে।
            1. +1
              জুলাই 7 2015
              উদ্ধৃতি: Vadim237
              আমাদের মহাকাশ প্রতিরক্ষা সৈন্য রয়েছে, তারা প্রায় সবকিছুই কভার করে।

              এই মানচিত্রটি কোন বছরের সাথে মিলে যায় তা স্পষ্ট নয়? আমি এতে অন্তত কয়েকটি ভুল খুঁজে পেয়েছি, কিছু নির্দেশিত রাডার অকার্যকরউপরন্তু, রেজোলিউশন অত্যন্ত কম, অনুরোধ যদি আপনি না জানেন. কি এবং কোথায় disassemble কিছুই নেই.

              এয়ারস্পেস ডিফেন্স ট্রুপস এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমে সজ্জিত 12টি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট মিসাইল রেজিমেন্ট (ZRP) রয়েছে: S-400, S-300PM এবং S-300PS। যার প্রধান কাজ হল মস্কো শহরকে বিমান হামলা থেকে রক্ষা করা। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, এই বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাগুলি S-300PM এবং S-400 বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার সর্বশেষ পরিবর্তনগুলির সাথে সজ্জিত।
              1. 0
                জুলাই 7 2015
                রেজোলিউশন কি অত্যন্ত কম - 1920 দ্বারা 1200।
                1. +1
                  জুলাই 10 2015
                  উদ্ধৃতি: Vadim237
                  রেজোলিউশন কি অত্যন্ত কম - 1920 দ্বারা 1200।

                  এটিতে কী চিত্রিত হয়েছে তা বোঝা একজন অনভিজ্ঞ ব্যক্তির পক্ষে সম্ভব নয়, শিলালিপিগুলি পাঠযোগ্য নয় অনুরোধ হ্যাঁ, এবং পুরানো।
      3. +2
        জুলাই 6 2015
        আর এখানে এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম কেন, যদি সবকিছুই A-135 সিস্টেমের আওতায় পড়ে? এখানে আমাদের সাবসনিক ক্ষেপণাস্ত্রের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য কমপ্লেক্সের প্রয়োজন, যেমন শেল, থর, এবং, ঠিক ক্ষেত্রে, বুক। কেএমকে।
    2. +3
      জুলাই 6 2015
      আমি রাজি, কিন্তু আপনি সবকিছু ধরতে পারবেন না.
    3. +2
      জুলাই 6 2015
      থেকে উদ্ধৃতি: Alex_Rarog
      আমি লেখকের সাথে একশত শতাংশ একমত, শুধুমাত্র একটি মুহূর্ত আছে আমাদের আধুনিক বিমান প্রতিরক্ষা কেআরকে বাধা দিতে সক্ষম।

      ভাল, মনে হচ্ছে SS-400 ট্রায়াম্ফ বাধা দিতে সক্ষম
      1. এক সপ্তাহ আগে, আমি সাইটে লিখেছিলাম যে বিচ এবং শাঁসগুলি আটকানো হয়েছিল।
      2. +15
        জুলাই 6 2015
        আমি নিবন্ধটির লেখকের সাথে সম্পূর্ণ একমত। তবে বিমান-বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা যতই নিখুঁত হোক না কেন, একটি বিমান প্রতিরক্ষা বিমান আক্রমণের একেবারে সমস্ত উপায়ে বাধা দেওয়ার 100% গ্যারান্টি দিতে পারে না। উপরন্তু, রাশিয়া এবং আমাদের কাজাখস্তান উভয়ের বিমান প্রতিরক্ষা এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থায় যথেষ্ট "গর্ত" রয়েছে। তাই দেশের নিরাপত্তা নিশ্চিত করে যে কোনো অস্ত্র সীমাবদ্ধতা চুক্তি থেকে সতর্কতার সঙ্গে প্রত্যাহার করতে হবে। তবে এর অর্থ এই নয় যে আপনাকে আক্রমণকারীদের সামনে নত হতে হবে।
        আমার সেই যোগ্যতা আছে.
      3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      4. 0
        জুলাই 6 2015
        30 মিটার উঁচু থেকে সমস্ত কিছু পূর্ববর্তী সংস্করণগুলির s400 পর্যন্ত বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা দ্বারা অবরুদ্ধ করা হয়, তবে যদি মনের মতে, তবে বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাগুলিকে দীর্ঘ-পাল্লার মাঝারি এবং স্বল্প পরিসরে ভাগ করা হয়, পাশাপাশি সৈন্যদের কভার করার জন্য এবং স্থির এলাকা (জেলা), এবং তারা এটি পাস করার সময় একটি নির্দিষ্ট লক্ষ্যের জন্য একসাথে কাজ করে। প্রধান বিপদ একটি বিশাল ধর্মঘটের মধ্যে রয়েছে যখন এটি কেবল শারীরিকভাবে সবকিছু ধ্বংস করা সম্ভব হবে না, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র গণনা করেছে যে এটি প্রথম তরঙ্গের প্রায় 1500-2000 কেআর। এবং কেআরকেও যুগোস্লাভিয়ায় তুঙ্গুস্ক (zsu) দ্বারা গুলি করা হয়েছিল)
    4. 0
      জুলাই 6 2015
      প্রথমত, এটি রাশিয়ার জন্য উপকারী নয়। পোল্যান্ড, এস্তোনিয়া, লাটভিয়া, লিথুয়ানিয়া, জর্জিয়া, সম্ভবত ইউক্রেন এর মানচিত্র দেখুন। সমস্ত জায়গা যেখানে মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র বিতরণ করা যেতে পারে। এখন রাশিয়ার দ্বারা স্বল্প-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র স্থাপনের সম্ভাব্য বিকল্পগুলি দেখুন। বাল্টিক রাজ্য থেকে সেন্ট পিটার্সবার্গে রকেটের ফ্লাইট সময় কত? একাধিক বিমান প্রতিরক্ষা এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ব্যাপক হামলার সাথে মানিয়ে নিতে পারবে না। সুতরাং, রাশিয়া তাদের চুক্তি থেকে বেরিয়ে যাওয়া ইউএসএসআরের পক্ষে লাভজনক নয়।
    5. 0
      জুলাই 8 2015
      সত্য কোথায়, মিথ্যা কোথায় তা বোঝা খুব কঠিন, সেখানে নিবন্ধ ছিল যে আমেরিকান ক্ষেপণাস্ত্রগুলি পুরানো এবং কার্যত কিছু করতে পারে না, তবে তারা নতুন ডিজাইন করে না, তারপর হঠাৎ তাদের কাছে সুপার হাই-প্রিসিশন মিসাইল রয়েছে। তাই কেউ কি বলতে পারেন যে আমাদের দেশে এবং তাদের মধ্যে পারমাণবিক অস্ত্রের সাথে জিনিসগুলি আসলে কেমন? ধন্যবাদ.
  2. +5
    জুলাই 6 2015
    একটি পরিষ্কার এবং চাক্ষুষ ব্যাখ্যা জন্য লেখক ধন্যবাদ. নতুন কিছু বলা হয়নি, তবে এটি কখনও কখনও সাইটের কিছু হটহেডদের জন্য প্রাথমিক তথ্যের সাথে কথা বলার জন্য উপযোগী হয়, এবং কেবল হ্যাট এবং চিয়ার্স-ভুভুজেলা নয়।
  3. +9
    জুলাই 6 2015
    আমেরিকানরা, চুক্তি থেকে প্রত্যাহার করে, ইউরোপের সাথে সম্পর্কের ক্ষেত্রে "মাথাব্যথা" পায়। রাশিয়া, অবশ্যই, তার সীমান্তের কাছাকাছি বস্তু ধ্বংস করতে ইউরোপীয় অংশে তার ক্ষেপণাস্ত্র স্থাপন করবে। ন্যাটো এর বিরোধিতা করতে পারবে না। হ্যাঁ, এবং ন্যাটো সেনাবাহিনী কার্যত একটি "জিলচ" এ পরিণত হচ্ছে।
    রাশিয়া, চুক্তি থেকে প্রত্যাহার করে, পার্শিংয়ের চেয়ে অনেক বেশি উন্নত আমেরিকান ক্ষেপণাস্ত্র তার বিরুদ্ধে পায়। এবং তারা আর শুধুমাত্র উচ্চ বা কম ফলন ওয়ারহেড দিয়ে সজ্জিত করা হবে না। তারা উচ্চ-নির্ভুলতা এবং গভীরতর ওয়ারহেড দিয়ে সজ্জিত হবে। এবং এর অর্থ হ'ল কেবল লঞ্চারই নয়, কৌশলগত নিয়ন্ত্রণ পয়েন্টগুলিও আক্রমণের অধীনে থাকবে। কৌশলগত নিয়ন্ত্রণ পয়েন্ট, আপনি মনে রাখবেন.

    1. যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাছে ক্ষেপণাস্ত্র থাকে যা তাদের দৃষ্টিকোণ থেকে ধ্বংসের একটি কার্যকর উপায় হবে, তারা INF চুক্তিতে থুথু ফেলবে, যেমন তারা ABM চুক্তিতে থুথু দেয়। পশ্চিম ইউরোপীয় অংশীদারদের স্বার্থ এবং সেখানে কিছু চুক্তির বাধ্যবাধকতা লঙ্ঘনের সত্যটি ঐতিহ্যগতভাবে ডোরাকাটাদের জন্য সামান্য উদ্বেগের বিষয় হবে।
    2. ঠিক আছে, "Pershigi-2" সাধারণভাবে, উচ্চ-নির্ভুলতা দিয়ে সজ্জিত ছিল (SU চূড়ান্ত বিভাগে এলাকার একটি রাডার মানচিত্র ব্যবহার করেছিল) এবং শুধুমাত্র "গভীরকরণ" নয়, কিন্তু অনুপ্রবেশকারী ওয়ারহেড।
    কমান্ড পোস্ট, এয়ারফিল্ড, আরপিডি সৈন্যদের জন্য, তারা সর্বদা আক্রমণের অধীনে থাকে (আমরা রাশিয়ান ফেডারেশনের মানচিত্রটি দেখি এবং এমনকি অ-কৌশলগত - ন্যাটো কৌশলগত বিমান চালনার ক্ষমতা সম্পর্কে পড়ি)। আরএফ সশস্ত্র বাহিনী ন্যাটো দেশগুলির ভূখণ্ডে অনুরূপ লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার জন্য আক্রোশজনকভাবে অপর্যাপ্ত উপায় রয়েছে (পরবর্তীটি বিমান চালনায় প্রাধান্য পেয়েছে)। যা আমি মনে করি তারা এখন কাজ করছে।
  4. +4
    জুলাই 6 2015
    নিবন্ধে যা বলা হয়েছে এবং তাই, সাধারণভাবে, সাইটে সংখ্যাগরিষ্ঠদের কাছে স্পষ্ট ছিল। কিন্তু তাক উপর "পচন" জন্য ধন্যবাদ!
    IMHO INF চুক্তি থেকে প্রত্যাহার করার প্রশ্নটি বরং দার্শনিক: লক্ষ্যটি কী অনুসরণ করা হয়েছে? হাতাহাতি আর আলোচনার আদান-প্রদান নাকি "পুরো পৃথিবী ধ্বংসের মুখে" এবং "আমাদের পরে কেউ নেই"? প্রথম বিকল্পে, তাদের অবশ্যই শেষ পর্যন্ত চুক্তিটিকে আঁকড়ে থাকতে হবে, দ্বিতীয়টিতে, এটির কাছাকাছি যাওয়ার চেষ্টা করতে হবে, লঙ্ঘনের জন্য "সম্ভাব্য অংশীদার" কে দোষারোপ করতে হবে এবং সমস্ত ধরণের "পেরিমিটার", "স্কাইনেটস" এবং অন্যান্য স্বয়ংক্রিয় "ডুমসডে" বিকাশ করতে হবে। কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা সহ মেশিনগুলি, যাতে, "কি" ক্ষেত্রে, চাঁদকে জীবনের সাথে ফুটন্ত একটি গ্রহের মতো মনে হয়েছিল।
  5. +2
    জুলাই 6 2015
    ঠিক আছে, হ্যাঁ, চুক্তিটি তাদের এবং আমাদের জন্য সুবিধাজনক। তদতিরিক্ত, এটি বিকাশকে নিষিদ্ধ করে না, একই ক্ষেপণাস্ত্রের পরীক্ষা নিষিদ্ধ করে না, তবে আসুন প্রথম পর্যায়ে বা হ্রাস পরিসরের বৈশিষ্ট্যগুলি ছাড়াই বলি। এবং তারপরে, আমরা স্পষ্টভাবে বুঝতে পারি যে এই ক্ষেত্রে কাদের ক্ষেপণাস্ত্র চালু করতে হবে।
    1. +3
      জুলাই 6 2015
      Zomanus থেকে উদ্ধৃতি
      ঠিক আছে, হ্যাঁ, চুক্তিটি তাদের এবং আমাদের জন্য সুবিধাজনক।

      এটি তাদের পক্ষে খুব সুবিধাজনক নয় - এই জাতীয় ক্ষেপণাস্ত্রগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য বিপজ্জনক নয়, তবে তারা আমাদের জন্য গলায় কাস্তির মতো।

      লেখক SM-3 এবং অন্যান্য ফালতু সম্পর্কে লিখেছেন, কিন্তু বাস্তবে আমেরিকানদের জন্য গ্রাউন্ড লঞ্চারগুলিতে "অক্ষ" (যা তাদের অসংখ্য আছে) ফিরিয়ে দেওয়া যথেষ্ট - সস্তা এবং প্রফুল্ল, এবং এছাড়াও, ইনস্টল করার কোন প্রয়োজন নেই। মাঠে জাহাজের এক টুকরো।
      1. +2
        জুলাই 6 2015
        একটি সূক্ষ্মতা. গদি প্রস্তুতকারীরা কুঠার কেনা বন্ধ করে দিয়েছে।
        1. 0
          জুলাই 6 2015
          তারা কি আপনাকে বলেছে?
          1. 0
            জুলাই 6 2015
            উদ্ধৃতি: Vadim237
            তারা কি আপনাকে বলেছে?

            একটি নিবন্ধ ছিল.
            http://topwar.ru/42377-obama-reshil-prekratit-zakupku-tomagavkov-i-hellfayrov.ht
            ml
      2. +1
        জুলাই 6 2015
        গ্রে থেকে উদ্ধৃতি
        লেখক SM-3 এবং অন্যান্য বাজে কথা লিখেছেন,

        মনোযোগ সহকারে পড়িনি। আমি লিখেছিলাম যে কন্টেইনারগুলি একেবারে অভিন্ন... আপনার সেখানে কিছু পরিবর্তন করারও দরকার নেই
  6. +8
    জুলাই 6 2015
    আমেরিকানরা যদি রাশিয়া আক্রমণ করতে চায়, তাহলে প্রথমে তারা প্রচলিত গোলাবারুদ সহ 6-7 হাজার টমাহক, তারপর একটি বল রাশিয়ায় উড়ে যাবে। পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র এবং আমাদের আর এয়ার ডিফেন্স ইন্টারসেপ্টর ক্ষেপণাস্ত্র থাকবে না এখানে আমরা সত্যিই শেষ করছি। রাশিয়ার যতটা সম্ভব ইন্টারসেপ্টর মিসাইল দরকার, যদিও 10-11 হাজার।
    1. +9
      জুলাই 6 2015
      কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির উপর আক্রমণ, এমনকি একটি অ-পারমাণবিক, এমনকি একটি ধ্বংসাত্মক গোষ্ঠীর দ্বারা, ইতিমধ্যেই পারমাণবিক প্রতিক্রিয়ার একটি অজুহাত। এখানে প্রধান জিনিস WTO এর বৃহদায়তন প্রবর্তন oversleep না এবং সংকল্প আছে! অতএব, এই ব্যবসাটি অটোমেশনের কাছে অর্পণ করা ভাল! যাতে "অ্যাক্স" এবং অন্যান্য জিনিসের আঘাত খালি খনিতে পড়ে।
      এই প্রোগ্রামটিতে
      1. +3
        জুলাই 6 2015
        এখানে আরেকটি প্রশ্ন জাগে- আমাদের নেতৃত্বের কি পরমাণু হামলা চালানোর জন্য যথেষ্ট দৃঢ় সংকল্প থাকবে এমন শত্রুর বিরুদ্ধে যারা আক্রমণের জন্য প্রচলিত অস্ত্র ব্যবহার করে?
        1. +1
          জুলাই 6 2015
          তাই আমি লিখছি যে কম্পিউটারের সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত!
          (আমি রক্তপিপাসু নই, আমি শুধু মস্কোতে থাকি এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার আশা করি না, 5-10Mt যাইহোক লিক হবে।) হাসি
          1. +2
            জুলাই 6 2015
            উদ্ধৃতি: প্রকৌশলী74
            তাই আমি লিখছি যে কম্পিউটারের সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত!


            আচ্ছা, তারা বলে যে "টার্মিনেটর" সিনেমাটি দুর্দান্ত! দু: খিত স্কাইনেট কাছাকাছি! ক্রন্দিত
          2. +1
            জুলাই 6 2015
            আমি মনে করি যুদ্ধের ক্ষেত্রে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দ্রুত এমএক্স ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে কাজে লাগাতে পারে, সেগুলি এখন ওয়ারহেড ছাড়াই সংরক্ষণ করা হয়েছে, তবে আমেরিকানদের বি 53 বোমা থেকে কয়েক ডজন চার্জ বাকি থাকতে পারে - তারা কেবল সেগুলি এমএক্স-এ ইনস্টল করতে পারে একটি মনোব্লক ওয়ারহেড এবং 9 মেগাটনের একটি চার্জ মস্কোকে সম্পূর্ণরূপে ধ্বংস করার জন্য যথেষ্ট, যদি ওয়ারহেডটি ক্রেমলিনের অঞ্চলে কাজ করে, তবে মস্কো রিং রোড থেকে 10 কিলোমিটার দূরেও জীবন শেষ হয়ে যাবে। আমি আমাদের ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার উপর মোটেও নির্ভর করি না, একটি আঘাত এবং এটিই।
        2. 0
          জুলাই 7 2015
          এবং টেলিপথ ম্যানুয়াল বসে??? তারা মানসিকভাবে নির্ধারণ করে যে পারমাণবিক ওয়ারহেড সহ একটি ক্ষেপণাস্ত্র উড়ছে কি না ???
          1. 0
            জুলাই 7 2015
            একটা হিট দেখাবে পারমাণবিক কিনা।
    2. +1
      জুলাই 6 2015
      তারা একবারে 6000 টমাহক চালু করতে পারবে না, কিন্তু 1000 তরঙ্গে তারা করতে পারবে।
      1. 0
        জুলাই 7 2015
        বিমান প্রতিরক্ষা এবং একটি পারমাণবিক ওয়ারহেড কি এখন পরিষেবাতে রয়েছে?
        1. 0
          জুলাই 7 2015
          সম্ভবত, এই ধরনের ওয়ারহেডগুলি শুধুমাত্র অ্যান্টি-মিসাইলগুলিতে রয়েছে।
  7. +3
    জুলাই 6 2015
    ফোরামে কিছু চিয়ার-দেশপ্রেমিক বুঝতে পারছি না। S-400 অবশ্যই একটি ভাল জটিল, কিন্তু আপনি একটি পরিস্থিতি বিবেচনা করবেন না। রাশিয়ান ফেডারেশনের উপর হামলা বিভিন্ন এলাকা থেকে ব্যাপক হতে পারে। আপনি ভাবেন না যে সমস্ত ক্ষেপণাস্ত্র পশ্চিম সীমান্ত দিয়ে উড়ে যাবে। তাই। আমাদের বিমান প্রতিরক্ষা একটি বিশাল (একযোগে) স্ট্রাইক প্রতিহত করতে সক্ষম নয়। এবং এটি একটি বাস্তবতা। এবং এটি অবশ্যই বিবেচনায় নেওয়া উচিত আকাশ বেশিরভাগই রাশিয়ান ফেডারেশনের কেন্দ্রীয় অঞ্চলে অবরুদ্ধ। আমাদের আফসোস অনেক. যদি কেউ বিশ্বাস না করেন, তাহলে 80 এর দশকের বিমান প্রতিরক্ষার সংমিশ্রণটি এখন আমাদের যা আছে তার সাথে তুলনা করুন
    1. +5
      জুলাই 6 2015
      অসম্মত
      s-300 v4 এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম (সামরিক) প্রায় 300 লঞ্চার - 900টি মিসাইল (TZM বাদে, যা লঞ্চার)
      s-300 PMU এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম প্রায় 540 লঞ্চার - 2160 মিসাইল (যদিও মোট 1900 লঞ্চার স্টোরেজে আছে)
      এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম s-400 - 152 PU -600 মিসাইল
      PRO A-135 - 96 অ্যান্টি-মিসাইল
      SAM Buk - 350 PU - 1400 SAM
      এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম টর - 120 PU - 960 মিসাইল
      SAM শেল-1s - 36টি লঞ্চার - (আমি প্রতি 20টি লঞ্চারে 1টি ক্ষেপণাস্ত্র গণনা করব) = 720টি ক্ষেপণাস্ত্র
      ফ্লিট এয়ার ডিফেন্স:
      RK pr. 1164 - 3 ইউনিট - SAM Fort -190 SAM
      TARK pr. 1144 - 1 ইউনিট ফোর্ট / m 94 SAM
      বিমান প্রতিরক্ষা বিমান চালনা:
      MiG-31 - 150 ইউনিট - মিসাইল "V-V" BD - 600 মিসাইল
      Su-35s -34 ইউনিট - মিসাইল "V-V" BD/SD - 204 মিসাইল
      Su-27 - 260 ইউনিট - মিসাইল "V-V" BD/SD - 1040 মিসাইল

      তালিকা যায়. কিন্তু আনুমানিক গণনা অনুসারে, আমরা পাই = 8800 মিসাইল / কোথাও ভলি / এবং কোথাও শুধুমাত্র একটি ফ্লাইট / ভাল, কোথাও তারা ইতিমধ্যে পুনরায় লোড করেছে। ঠিক আছে, লক্ষ্য উপাধি এবং লক্ষ্যবস্তুর বন্টন, এবং অটোমেশন সহজেই মোকাবেলা করতে পারে!
      1. +3
        জুলাই 6 2015
        থেকে উদ্ধৃতি: remy
        s-300 PMU এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম প্রায় 540 লঞ্চার - 2160 মিসাইল (যদিও মোট 1900 লঞ্চার স্টোরেজে আছে)

        আপনি কোন "গাইড" থেকে এটি পেয়েছেন? না। ZRS S-300PMU একটি রপ্তানি পরিবর্তন। S-300PM (PM2) এর "অভ্যন্তরীণ" ব্যবহারের জন্য - রাশিয়ান ফেডারেশনের সশস্ত্র বাহিনীতে সাম্প্রতিকতম বিতরণগুলি 90 এর দশকের মাঝামাঝি ছিল। রাশিয়ান ফেডারেশনের এয়ার ফোর্স-এয়ার ডিফেন্সের প্রধান অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট সিস্টেম হল S-300PS একটি 5V55R মিসাইল সহ। এটি 1983 সালে আবার পরিষেবাতে রাখা হয়েছিল। অদূর ভবিষ্যতে (দুই বা তিন বছর), S-300PS-এর বেশির ভাগই হয় রাইড অফ বা ওভারহোল করতে হবে।

        বর্তমানে, ডিবিগুলি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট মিসাইল সিস্টেম এবং মাঝারি-পাল্লার এবং দীর্ঘ-পাল্লার কমপ্লেক্স দ্বারা বহন করা হয়, যেগুলি অ্যারোস্পেস ডিফেন্স ফোর্সেস (ভিভিকেও), এয়ার ডিফেন্স এবং এয়ার ফোর্স এবং গ্রাউন্ড ফোর্সের এয়ার ডিফেন্স ইউনিটের সাথে কাজ করে। রাশিয়ান ফেডারেশনের সশস্ত্র বাহিনীতে বিভিন্ন পরিবর্তনের S-400, S-300P এবং S-300V বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থায় 1500 টিরও বেশি লঞ্চার রয়েছে।

        এয়ারস্পেস ডিফেন্স ট্রুপস এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমে সজ্জিত 12টি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট মিসাইল রেজিমেন্ট (ZRP) রয়েছে: S-400, S-300PM এবং S-300PS। যার প্রধান কাজ হল মস্কো শহরকে বিমান হামলা থেকে রক্ষা করা। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, এই বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাগুলি S-300PM এবং S-400 বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার সর্বশেষ পরিবর্তনগুলির সাথে সজ্জিত। VVKO-এর অন্তর্গত রেজিমেন্টগুলি, যেগুলি S-300PS দিয়ে সজ্জিত, তারা পেরিফেরিতে (ভালদাই এবং ভোরোনেজ) যুদ্ধের দায়িত্বে রয়েছে।

        রাশিয়ান এয়ার ডিফেন্স ফোর্স (যারা এয়ার ফোর্স এবং এয়ার ডিফেন্সের অংশ) S-34PS, S-300PM এবং S-300 এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম সহ 400টি রেজিমেন্ট রয়েছে। তদতিরিক্ত, খুব বেশি দিন আগে, রেজিমেন্টে রূপান্তরিত বেশ কয়েকটি বিমান-বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র ব্রিগেড স্থল বাহিনীর বিমান প্রতিরক্ষা থেকে বিমান বাহিনী এবং বিমান প্রতিরক্ষায় স্থানান্তরিত হয়েছিল - দুটি 2-বিভাগীয় S-300V এবং বুক ব্রিগেড এবং একটি মিশ্রিত। (দুটি S-300V বিভাগ, একটি বুক বিভাগ)। এইভাবে, সৈন্যদের মধ্যে আমাদের 38টি রেজিমেন্ট রয়েছে, যার মধ্যে 105টি ডিভিশন রয়েছে।
        "টরস", "শেলস" এবং "ওয়াসপস" স্বল্প-পরিসরের কমপ্লেক্স এবং স্থায়ী ডাটাবেস বহনের সাথে জড়িত নয়।
        1. +1
          জুলাই 6 2015
          যদি আসলে
          তারপর তাই.
          যদি ব্যাপক অভিযান হয়।
          তারপরে সমস্ত উপায় আগাম আনা হবে (এসভিআর ভাল কাজ করে!) সতর্কতার সাথে। (হ্যাঁ, সম্পদ হত্যা করা হবে, কিন্তু আবার এটি মূল কাজ নয় !!!)
          সুতরাং, আসুন এখানে কাউকে বোকা বানাবেন না!
          আনুমানিক পরিসংখ্যান দিলাম!
          এবং নির্দিষ্ট সংখ্যা গোপন হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়!
          সুতরাং, সবচেয়ে রক্ষণশীল অনুমান অনুসারে, 8800টি ক্ষেপণাস্ত্র যেকোন ব্যাপক স্ট্রাইক পিষে দিতে যথেষ্ট হবে!
          1. +2
            জুলাই 6 2015
            থেকে উদ্ধৃতি: remy
            যদি আসলে
            তারপর তাই.
            যদি ব্যাপক অভিযান হয়।
            তারপর সমস্ত তহবিল অগ্রিম দেওয়া হবে

            রোমান, আপনি কোথায় পরিবেশন করেন? বেদনাদায়ক, আপনি বিখ্যাতভাবে আমাদের বিমান প্রতিরক্ষার অবস্থা বিচার করেন।
            কি
            থেকে উদ্ধৃতি: remy
            আনুমানিক পরিসংখ্যান দিলাম!
            এবং নির্দিষ্ট সংখ্যা গোপন হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়!

            অবশ্যই, কিন্তু এক দিক বা অন্য দিকে 10% এর ত্রুটির সাথে, এটি বিচার করা সম্ভব। তাদের মধ্যে মোতায়েন করা বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এবং লঞ্চারের সংখ্যা, সেইসাথে অবস্থানও জানা যায়। এটি সর্বজনীন তথ্য অনুরোধ
            থেকে উদ্ধৃতি: remy
            সুতরাং, সবচেয়ে রক্ষণশীল অনুমান অনুসারে, 8800টি ক্ষেপণাস্ত্র যেকোন ব্যাপক স্ট্রাইক পিষে দিতে যথেষ্ট হবে!

            আপনি সবকিছুকে ব্যাপকভাবে সরলীকরণ করেন, বাস্তবতা হল - হায়, কিছুটা ভিন্ন। একটি বিশাল স্ট্রাইক ইউএসএসআর এর বিমান প্রতিরক্ষা প্রতিহত করতে সক্ষম ছিল এবং তারপরেও শুধুমাত্র "বিশেষ ওয়ারহেড" দিয়ে সজ্জিত ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহার করে।
            1. +1
              জুলাই 6 2015
              এবং বিমান চালনা সম্পর্কে কি? - এটি ক্রুজ মিসাইলও বাধা দেবে।
      2. +1
        জুলাই 6 2015
        রাশিয়ায় বিমান প্রতিরক্ষা এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার অবস্থা সম্পর্কে আমার কাছে কিছুটা ভিন্ন তথ্য রয়েছে (বিমান ছাড়াই, শুধুমাত্র বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা):
        সুতরাং রাশিয়ান ফেডারেশনের স্থল বাহিনীর বিমান প্রতিরক্ষা:
        10টি বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র ব্রিগেড,
        PU SAM: (1320) 50 - 9K31 "স্ট্রেলা" -1, 350 - 9K35 "স্ট্রেলা" -10, 400 - 9A33 "Osa", 120 - 9K330 / 9K331 "Tor" / "Tor" M-1, 350 9K37 Buk, 9 S-313V
        দেশের বিমান প্রতিরক্ষা বাহিনী:
        1ম, 5ম এয়ার ডিফেন্স কর্পস (12 এয়ার ডিফেন্স অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট মিসাইল ডিভিশন *) 37 এয়ার ডিফেন্স অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট মিসাইল রেজিমেন্ট, 9 রেডিও ইঞ্জিনিয়ারিং রেজিমেন্ট, 14 রেডিও ইঞ্জিনিয়ারিং ব্যাটালিয়ন।
        সেবা:
        PU SAM: (1.940) 1.876 S-300, 64 S-400
        রাশিয়ান নৌবাহিনীর মেরিন কর্পস:
        PU SAM: (70) 40 - 9P31 "স্ট্রেলা" -1, 10 - 9P35 "স্ট্রেলা" -10, 20 - 9K33 "ওসা"
        উপকূলীয় প্রতিরক্ষা বাহিনী:
        PU SAM: (40) 20 - 9P31 "স্ট্রেলা" -1, 20 - 9K33 "Osa" *
        মহাকাশ সেনা
        গঠন, গঠন এবং মহাকাশযানের উৎক্ষেপণ ও নিয়ন্ত্রণের অংশগুলি, ক্ষেপণাস্ত্র ও মহাকাশ প্রতিরক্ষার একটি পৃথক সেনাবাহিনী (সোলনেকনোগর্স্ক), যার মধ্যে তিনটি বিভাগ (ক্ষেপণাস্ত্র হামলার সতর্কতা, ক্ষেপণাস্ত্র-বিরোধী প্রতিরক্ষা (59তম আরডি) এবং মহাকাশ নিয়ন্ত্রণ) অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। RKO এর 14টি পৃথক রেডিও ইঞ্জিনিয়ারিং ইউনিট হিসাবে।
        অ্যান্টি-মিসাইল লঞ্চার: (100) 36 - A.135 (A-925) 51T6 (SH-11), 64 - A.135 53T6।

        আমি প্রথাগতভাবে নির্দেশিত ডেটার 100% নির্ভরযোগ্যতার প্রতিশ্রুতি দেব না (বিশেষত যেখানে চিত্রে একের বেশি শূন্য রয়েছে), তাছাড়া, এই লোহার কতটা যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত, এবং কী সংরক্ষণ করা হয়েছে তা জানা নেই। রিজার্ভ, ইত্যাদি
        * - গণনা করা চিত্র
        যাই হোক না কেন, এগুলি 2014 সালে রাশিয়ান সেনাবাহিনীর অবস্থা সম্পর্কে আরএফ প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের অফিসিয়াল রিপোর্ট থেকে ডেটা।
        আমার সেই যোগ্যতা আছে.
        1. +2
          জুলাই 6 2015
          উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার72
          আমার কাছে বিমান প্রতিরক্ষার অবস্থার বিষয়ে সামান্য ভিন্ন তথ্য আছে

          আলেকজান্ডার গ্রিগোরিভিচ, সম্ভবত আপনার বিমান প্রতিরক্ষা-বিমান বাহিনী এবং স্থল বাহিনীর বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার "সবকিছু এক গাদাতে নিক্ষেপ" করা উচিত নয়?
          উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার72
          PU SAM: (1320) 50 - 9K31
          , 350 - 9K35 "স্ট্রেলা" -10, 400 - 9A33 "Osa", 120 - 9K330 / 9K331 "Tor" / "Tor" M-1, 350 9K37 / 9K313 "Buk", 50 S-300V
          এই তথ্যগুলি স্পষ্টতই অতিরিক্ত মূল্যায়ন করা হয়েছে, দৃশ্যত বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাগুলিকে বিবেচনায় নিয়ে যা "সঞ্চয়স্থানে" রয়েছে। আপনি আগ্রহী হলে, আমি একটি ব্যক্তিগত মধ্যে নিক্ষেপ করতে পারেন, কি এবং কিভাবে আমরা "সঞ্চয়"।
          এসএএম "স্ট্রেলা" -1 সৈন্যদের সাথে সেবায় একেবারেই নাঅপ্রচলিততা এবং চরম পরিধান এবং টিয়ার কারণে.
          স্ট্রেলা -10 এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের জন্য, শর্তযুক্ত ক্ষেপণাস্ত্রের সমস্যাটি তীব্র, 90 এর দশকের গোড়ার দিকে তাদের উত্পাদন বন্ধ করা হয়েছিল। ওসের ক্ষেত্রেও একই কথা। S-300Vs সংখ্যায় তুলনামূলকভাবে কম, বর্তমানে তাদের মধ্যে কিছু বাতিল করা হয়েছে, বাকিগুলিকে S-300V4 স্তরে আপগ্রেড করা হবে এবং দৃশ্যত, বিমান প্রতিরক্ষা বাহিনীতে স্থানান্তর করা হবে। Buk-M1 বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাও সেখানে আংশিকভাবে স্থানান্তরিত হয়েছে
          উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার72
          1ম, 5ম এয়ার ডিফেন্স কর্পস (12 এয়ার ডিফেন্স অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট মিসাইল ডিভিশন *) 37 এয়ার ডিফেন্স অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট মিসাইল রেজিমেন্ট

          এটি আমার ডেটার কাছাকাছি -
          এইভাবে, সৈন্যদের মধ্যে আমাদের 38টি রেজিমেন্ট রয়েছে, যার মধ্যে 105টি ডিভিশন রয়েছে।
          কিন্তু এটা বোঝা উচিত যে ZRP-এর কিছু অংশ পুনর্নির্মাণ ও পুনর্গঠনের প্রক্রিয়াধীন রয়েছে। সমস্ত বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র বিভাগ পূর্ণ শক্তিতে একটি ডাটাবেস বহন করে না। এটি বিশেষ করে S-300PS সজ্জিত ইউনিটগুলির জন্য সত্য।

          উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার72
          সেবা:
          PU SAM: (1.940)

          এটি কিছুটা অত্যধিক আনুমানিক ডেটা, সম্ভবত প্রাথমিক উৎপাদনের "সঞ্চিত" S-300PT এবং S-300PS কে বিবেচনায় নিয়ে। তারা সৈন্যদের কাছে ফিরে যাবে না.
    2. +3
      জুলাই 6 2015
      একক বিমান প্রতিরক্ষা বিশাল (একযোগে) স্ট্রাইক প্রতিহত করতে সক্ষম নয়, আমাদের বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রও নয়। US ICBM-এর ফ্লাইট সময় কত? আমাদের ICBM চালু করতে একটি কমান্ড প্রাপ্তি থেকে কতক্ষণ সময় লাগে?
      "উত্তর" উড়ে যাওয়ার পর খালি মাইনে গদি আক্রমণ করে কী লাভ? তাই তারা ফ্লাইটের সময় কমিয়ে লঞ্চারগুলোকে কাছে টেনে নেওয়ার চেষ্টা করছে।
      1. +4
        জুলাই 6 2015
        একটি নিয়ম হিসাবে, একটি অর্ডার প্রবেশের মুহুর্ত থেকে সমস্ত ধরণের ICBM-এর প্রধান মোডে অটোমেশন দুই মিনিটের বেশি কাজ করে না, বাকি T + সময়টি সংশ্লিষ্ট যুদ্ধ নিয়ন্ত্রণ এবং লঞ্চ গণনার কাজ। প্রস্তুতির বিভিন্ন পর্যায়ে লঞ্চ গণনার জন্য মান আছে এবং কাজগুলির ধরন যা ক্রমাগত অনুশীলন এবং প্রশিক্ষণে কাজ করা হয়। বিশেষত, পারস্পরিক জন্য (বিজি থেকে অবিলম্বে 1 নম্বর লঞ্চটি ধ্রুবক), অর্ডার প্রাপ্তির মুহূর্ত থেকে, 4 মিনিটের বেশি সময় দেওয়া হয় না, যা থেকে আমরা 2 মিনিটের সরঞ্জাম অপারেশন বিয়োগ করি, এটি সমস্ত কিছু গণনা করা বাকি থাকে 2 মিনিটের জন্য সবকিছু সম্পর্কে। অভিজ্ঞতা থেকে, আমি বলব যে একটি কম বা কম অভিজ্ঞ গণনা কাজটি দ্রুত মোকাবেলা করে, একটি সেকেন্ডের মধ্যে কাঁচির দুটি ক্লিকে একটি A4 ফরম্যাট প্যাকেজ খোলে এমন যুদ্ধের দায়িত্বের কথা উল্লেখ না করে।
        1. +7
          জুলাই 6 2015
          আইএনএফ চুক্তি সম্পর্কে, এখানে আমাদের তিনটি দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে
          1. ইউরোপের সামরিকীকরণ এবং আমাদের সীমান্তে পারমাণবিক অস্ত্র সহ স্ট্রাইক অস্ত্রের অগ্রগতির প্রতিক্রিয়া হিসাবে অবিলম্বে এটি থেকে বেরিয়ে আসুন।
          2. ত্যাগ করা বাধ্যতামূলক, তবে এখন নয়, তবে পাঁচ বছরে, যখন এই জাতীয় পদ্ধতির বাস্তবায়নের জন্য বেশ কয়েকটি ব্যাপক সামরিক-প্রযুক্তিগত এবং অপারেশনাল ব্যবস্থা প্রস্তুত করা হবে। এখন আমরা এখনও প্রস্তুত নই, কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনী সহ অনেকগুলি বর্তমান পুনর্বাসনের কাজ রয়েছে, যেগুলি স্বল্পমেয়াদে সমাধান করা দরকার।
          3. INF চুক্তি থেকে প্রত্যাহার করা আমাদের জন্য কোনো অবস্থাতেই উপকারী নয়, মহাকাশ পুনরুদ্ধার এবং প্রতিরক্ষা সরঞ্জাম বিকাশের ক্ষেত্রে আমাদের শুধুমাত্র প্রতিরক্ষামূলক ব্যবস্থার উপর নির্ভর করে অসমমিতভাবে প্রতিক্রিয়া দেখাতে হবে।
          আমি ব্যক্তিগতভাবে দ্বিতীয় বিকল্পের দিকে ঝোঁক, আপনার নিজের চুক্তি থেকে প্রত্যাহার করা উচিত নয়, তবে ভবিষ্যতে আপনাকে এই দিকে প্রস্তুত এবং কাজ করতে হবে৷ আমেরিকানদের প্রতিক্রিয়া এবং নির্দিষ্ট ধরণের R&D দ্বারা বিচার করা, এটি ছিল দ্বিতীয় পদ্ধতি যা প্রাধান্য পেয়েছে আমি ঠিক আছি কি না পাঁচ বছরে দেখা যাক, যদি না অবশ্যই পরিস্থিতি একই শিরায় বিকশিত হবে।
      2. +4
        জুলাই 7 2015
        থেকে উদ্ধৃতি: রোস্টিস্লাভ
        একক বিমান প্রতিরক্ষা বিশাল (একযোগে) স্ট্রাইক প্রতিহত করতে সক্ষম নয়, আমাদের বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রও নয়।

        আমাদের বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা আমেরিকার তুলনায় অনেক বেশি স্থিতিশীল এবং উন্নত সশস্ত্র। কিন্তু এমনকি এটি সত্যিই শুধুমাত্র গুরুতর ক্ষতি (প্রায় 30%) শত্রুর বিমান হামলার অর্থ বহন করতে সক্ষম। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, মোতায়েন করা বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার কার্যত কোন অবস্থান নেই এবং সমগ্র বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ইন্টারসেপ্টর যোদ্ধাদের উপর নির্ভর করে।
    3. +1
      জুলাই 6 2015
      GUKTU থেকে উদ্ধৃতি
      তাই। আমাদের বিমান প্রতিরক্ষা একটি বিশাল (একযোগে) স্ট্রাইক প্রতিহত করতে সক্ষম নয়। এবং এটি একটি বাস্তবতা।


      কোন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা কভার করবে না এমন একটি "প্রতিক্রিয়ার" ভয়ে তাদের সঠিক মনের কেউ পারমাণবিক অস্ত্রধারী দেশকে আক্রমণ করবে না।

      IMHO, এমনকি যদি আমরা এমন একটি অবিশ্বাস্য দৃশ্য ধরে নিই যে রাশিয়ায় শুধুমাত্র আমেরিকান/ইউরো ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করা হবে, এবং রাশিয়া মোটেও প্রতিক্রিয়া জানাতে সক্ষম হবে না (বা চাইবে না), তবে এই ক্ষেত্রে ইউরোপ (অন্তত পূর্ব) হবে। পূর্ণ তারকা আসা চেরনোবিল বিস্ফোরণের সময় কী ঘটেছিল তা মনে রাখবেন। কিন্তু পারমাণবিক হামলা শক্তি এবং প্রবল সংক্রমণ উভয় ক্ষেত্রেই বহুগুণ বেশি ধ্বংসাত্মক।
  8. +2
    জুলাই 6 2015
    সমস্ত ছায়াযুক্ত বা ঘাঁটি বা নিয়ন্ত্রিত অঞ্চল। যে সময় আপনি আপনার আঙ্গুল বাঁক করতে পারেন. আর এখন আশাবাদের কোনো কারণ নেই। এই বিষয়ে জেনারেল ইভাশভ পড়ুন।
    1. +1
      জুলাই 6 2015
      এখন আশাবাদের কোনো কারণ নেই।

      এর মানে কঠোর পরিশ্রমের গুরুতর কারণ রয়েছে। দ্রুত ক্যাথরিন দ্য গ্রেটের সময়গুলিকে পুনরায় তৈরি করার জন্য, যখন "বিশ্বের একটি বন্দুক আমাদের অনুমতি ছাড়া গুলি করতে পারে না।"
  9. +4
    জুলাই 6 2015
    চুক্তি থেকে প্রত্যাহার করবেন না, তবে কৌশলে ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করুন এবং তাদের যুদ্ধের দায়িত্বে রাখুন। X ঘন্টায়, সমস্ত চুক্তি টয়লেট পেপারে পরিণত হবে, কিন্তু আমাদের কাছে "প্রগতিশীল মানবতার" উত্তর দেওয়ার মতো কিছু থাকবে।
    1. 0
      জুলাই 9 2015
      আমি একমত, আমি এটা মনে করি. চুক্তিগুলি চুক্তি, তবে তাদের শক্তিশালী করা প্রয়োজন। তদুপরি, আমাদের নেতৃত্ব দৃশ্যত পাঠ শিখেছে: "আমরা একটি সংলাপ পরিচালনা করতে সম্মত, কিন্তু আমরা আমাদের নিজস্ব লাইনে লেগে থাকব।"
  10. +1
    জুলাই 6 2015
    আইএনএফ দীর্ঘকাল ধরে চুল্লিতে রয়েছে৷ "আমরা আইএনএফ-এর সাহায্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পৌঁছাতে পারি না, তবে তারা ইউরোপে তাদের ঘাঁটি থেকে আমাদের কাছে পৌঁছাতে পারে" স্টাইলে কথা বলার জন্য কেন সবাই ভুলে যায়? কিউবা বা ভেনিজুয়েলার মতো ক্যারিবিয়ান অঞ্চলে রাশিয়ান আইআরবিএম এবং আইআরবিএম মোতায়েন করার সম্ভাবনা?
  11. +1
    জুলাই 6 2015
    আমি মনে করি এটি কারও কাছে গোপনীয় নয় যে ইস্কান্দার লঞ্চারগুলি কেবল 500 কিলোমিটার দূরত্বের ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণের জন্য ডিজাইন করা হয়নি। অতএব, একটি অনুমান রয়েছে যে যদি রকেটটি এই মুহুর্তে বিদ্যমান না থাকে তবে ইতিমধ্যে চূড়ান্ত নকশা পর্যায়ে রয়েছে।
    এবং হাইপারসনিক ক্ষেপণাস্ত্র পরীক্ষার খবর দেওয়া হয়েছে, আমি মনে করি ভবিষ্যতে আইএনএফ চুক্তিটি ঝড়ো ম্যাট্রেসনিকভ মাথাকে শান্ত করার উপায় হিসাবে ব্যবহার করা হবে। তারা তুচ্ছভাবে ইঙ্গিত করবে না যে একটি রকেট আছে, আপনি যদি গুঞ্জন করার সিদ্ধান্ত নেন তবে আপনি আতাত হবেন))))।
  12. MSM
    MSM
    +1
    জুলাই 6 2015
    এখন আমাদের কাছে ইউএসএসআর-এর মতো ট্যাঙ্ক আরমাদা নেই, যাকে তিন দিনের মধ্যে ইংলিশ চ্যানেলে পৌঁছানোর দায়িত্ব দেওয়া হয়েছিল। এখন আমাদের গভীর অঞ্চল থেকে (এমনকি ইউরাল থেকে) ব্রিটিশ, ডেনস, সুইডিশ এবং অন্যান্য ন্যাটো সৈন্যদের একটি ভাল মাঝারি-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র (5.5 হাজার কিমি পর্যন্ত) দিয়ে ব্যাপকভাবে কভার করা প্রয়োজন, যা পপলার এবং অন্যান্য গাছের তুলনায় অনেক সস্তা। কৌশলবিদ যা করতে হবে
  13. +1
    জুলাই 6 2015
    তাই আমাদের তৎকালীন নেতৃত্বের ‘বিশ্বাসঘাতকতা’ অনেকাংশে বাধ্য হয়েছিল।
    জোর করে নয়, কিন্তু ভালো বেতন। এবং তারপর এবং এখন, IMHO, এটা একেবারে পরিষ্কার যে পারমাণবিক অস্ত্র পারে। "প্রতিক্রিয়া" এর বিরুদ্ধে গ্যারান্টি থাকলেই প্রয়োগ করা হয়। কিন্তু ইউএসএসআর/রাশিয়ার জন্য এই ধরনের গ্যারান্টি তৈরি করা হয়েছিল খুব ক্ষেপণাস্ত্র (উভয়ই খনি, এবং বিজেডএইচআরকে এবং এপিআরকে) যা ধ্বংস করা হয়েছিল। যতক্ষণ না রাশিয়ার অন্তত একটি ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে, যেটির উৎক্ষেপণ "সম্ভাব্য শত্রু" উৎক্ষেপণের সময় ক্ষেপণাস্ত্রটিকে নিয়ন্ত্রণ ও ধ্বংস করতে পারবে না, সেখানে কোনো পারমাণবিক যুদ্ধ হতে পারে না। এবং বক্তৃতা।

    সহ যদি চিহ্নিত জুডাস নিজেই রাজ্যগুলিতে আক্রমণ করতে না যাচ্ছিল, তবে তার আমাদের কৌশলগত সম্ভাবনা ধ্বংস করার অধিকার নেই। এবং ইউরোপের পার্শিংদের জন্য, আমি এতদিন আগে পড়িনি যে আইএনএফ চুক্তি স্বাক্ষরিত হওয়ার সময়, তাদের ছোট ক্ষেপণাস্ত্রের উপস্থিতি নিয়ে উদ্বিগ্ন ইউরোপীয় জনগণের অস্থিরতা এমন তীব্রতায় পৌঁছেছিল যে কোনও চুক্তি ছাড়াই তারা শীঘ্রই আমাদের ক্ষেপণাস্ত্র হ্রাস না করে বেরিয়ে আসতে পারে।
  14. +2
    জুলাই 6 2015
    লেখকের মতামতের সাথে আমি একমত নই। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইতিমধ্যে রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রায় সমগ্র অঞ্চল জুড়ে মাঝারি এবং স্বল্প-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র (উন্নত সহ) ব্যবহারের জন্য প্রায় সীমাহীন সম্ভাবনা রয়েছে। আমরা সমুদ্র ভিত্তিক লঞ্চার সম্পর্কে কথা বলছি। এছাড়াও, ভুলে যাবেন না যে আমাদের চারপাশের দেশগুলি INF চুক্তিতে আবদ্ধ নয়৷ অর্থাৎ, আজ, রাশিয়ান ফেডারেশনের ভূখণ্ডে কৌশলগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ লক্ষ্যগুলি, তাত্ত্বিকভাবে, শত্রুদের জন্য সুবিধাজনক যে কোনও সময় আক্রমণ করা যেতে পারে।
    আমি বিশ্বাস করি যে আজ এই চুক্তির সংরক্ষণ আরেকটি নজির তৈরি করার রাজনৈতিক চক্রান্ত ছাড়া আর কিছুই নয়, অর্থাৎ যে প্রথমে বেরিয়ে আসবে সে হবে "আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের" দৃষ্টিতে "চরম"।
  15. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  16. 0
    জুলাই 6 2015
    ধারা - বিয়োগ।
    পেশাদারদের জন্য একটি বিষয়, উভয় রকেট বিজ্ঞানী এবং কূটনীতিকদের জন্য।
    এজিস লঞ্চার শত্রু ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রকে "ধরাতে" সক্ষম। আপনি যেমন বুঝতে পারেন, আমাদের ক্ষেপণাস্ত্র. এটি সুন্দর এবং আপনি খনন করতে যাচ্ছেন বলে মনে হচ্ছে না। হাসি
  17. +1
    জুলাই 8 2015
    Tektor থেকে উদ্ধৃতি
    আর এখানে এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম কেন, যদি সবকিছুই A-135 সিস্টেমের আওতায় পড়ে?

    A-135 থেকে, যাইহোক, শুধুমাত্র উচ্চ-গতির স্বল্প-পরিসরের ইন্টারসেপ্টর রয়ে গেছে

    উদ্ধৃতি: Rus2012
    3,14ndosy INF চুক্তিতে গিয়েছিল এই কারণে নয়। তারা নিখুঁতভাবে অনুমান করেছিল যে পাইওনিয়ার পিজিআরকে-এর আরএসডিগুলির মধ্যে (এবং কিছু প্রতিবেদন অনুসারে) অধরা এবং অচেনা 15zh42 আইসিবিএম (টেম্প২ থেকে ক্ষেপণাস্ত্র) থাকতে পারে যা 2P15 এবং 645P15k কমপ্লেক্সের এসপিইউতে সহজেই মাউন্ট করা যেতে পারে। এবং এই ধরনের ক্ষেপণাস্ত্র, ইয়াঙ্কিদের মতে, 645 ইউনিটেরও বেশি নিক্ষেপ করা হয়েছিল! এমনকি সম্ভবত তারা কোথায় থাকতে পারে এবং কোথায় তাদের সন্ধান করতে হবে, 100ndos এর কোন ধারণা ছিল না। প্রতিটি "পাইওনিয়ার"-এ তারা একটি ICBM 3,14 দিনে পৌঁছানোর কল্পনা করেছিল ... এবং পরিদর্শনের সময় (যখন তারা গিয়েছিল) প্রতিটি পাইওনিয়ারের ইয়াঙ্কিস-বিশেষজ্ঞরা তৃতীয় পর্যায়ের সন্ধান করছিলেন!

    এখন বলা মুশকিল কেন তারা চুক্তি করতে রাজি হল। সম্ভবত, আপনি যা লিখেছেন তা নয় কারণ। 1979 সালে, SALT-2 চুক্তিতে, তারা ডাটাবেস থেকে Temp-2S কমপ্লেক্সগুলি সরানোর এবং পিডিএইচ মোডে স্থানান্তর করার জন্য জোর দিয়েছিল। সম্ভবত, এমনকি SALT-2 প্রস্তুত করার প্রক্রিয়ার মধ্যেও, আমাদের অনুমান ছিল যে আমেরিকানরা এটির উপর জোর দেবে (টেম্পোভ = 2C ডাটাবেস থেকে অপসারণ), তাই তারা বেশ কয়েকটি প্রতিরোধমূলক ব্যবস্থা নিয়েছিল। তার মধ্যে একটি ছিল "টেম্পা-2এস" থেকে দুটি পর্যায়ের ভিত্তিতে "পায়োনিয়ারস" তৈরি করা। সত্যি বলতে, আমি শুনেছি যে লঞ্চারটি তীরের উপর 15U106। কিন্তু ডিবি কমপ্লেক্সের কথা অনুসারে যেগুলি পিডিএইচের সময়কালে "টেম্পস" এ পরিবেশিত হয়েছিল, তারা কাঠামো ছাড়াই চলে গেছে।
    আমেরিকানরা, যতদূর আমি শুনেছি, পাইওনিয়ারদের তৃতীয় পর্যায় খুঁজছিল না তারা নিশ্চিত করেছে যে ভোটকিনস্ক প্ল্যান্ট এই পর্যায়গুলি তৈরি করে না এবং প্রস্থান করার সময় পাইওনিয়ারদের পরিমাপ করেছে।
    আমরা পাইওনিয়ার তৈরি করে শুধুমাত্র টেম্পা ব্যাকলগ রাখতে সক্ষম হইনি, কিন্তু একটি অবাস্তব টেম্পা-2এস পরিবর্তনের ভিত্তিতে, আমরা একটি ভারী ওয়ারহেড সহ একটি রকেট তৈরি করেছিলাম, যা পরে টোপোল নামে পরিচিত হয়। এমনকি আমরা আমেরিকানদের বলতে সক্ষম হয়েছি যে চুক্তির অধীনে আমরা শুধুমাত্র একটি নতুন ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করেছি - আরএস -22, এবং টপোল অনুমিতভাবে পূর্বের RT-2P এর একটি পরিবর্তন। আমেরিকানরা অনুভব করেছিল যে কিছু একটা ধরা পড়েছিল, কিন্তু এটা কি, দৃশ্যত, তারা বুঝতে পারেনি (তখন)। আরও, "টপোল" এর দুটি পর্যায়ের ভিত্তিতে তৈরি "গতি" স্থাপনের পরিকল্পনা। সম্ভবত ইউরোপে "অগ্রগামী" এবং "গতি", যেখানে তারা আমেরিকানদের খুব গুরুতর ক্ষতি করতে পারে, সেইসাথে চুকোটকায় "অগ্রগামী" মোতায়েন করার পরিকল্পনা - সম্ভবত এই সবই আমেরিকানদের উপসংহারে আসতে প্ররোচিত করেছিল। অবশ্য এটা আমার ব্যক্তিগত মতামত মাত্র।
  18. +1
    জুলাই 8 2015
    lexx2038 থেকে উদ্ধৃতি
    চুক্তি থেকে প্রত্যাহার করবেন না, তবে কৌশলে ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করুন এবং তাদের যুদ্ধের দায়িত্বে রাখুন।

    এবং আপনি কিভাবে চেক বিদ্যমান সিস্টেম সঙ্গে এটি কল্পনা?

    উদ্ধৃতি: Sukhoi_T-50
    আইএনএফ দীর্ঘকাল ধরে চুল্লিতে রয়েছে৷ "আমরা আইএনএফ-এর সাহায্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পৌঁছাতে পারি না, তবে তারা ইউরোপে তাদের ঘাঁটি থেকে আমাদের কাছে পৌঁছাতে পারে" স্টাইলে কথা বলার জন্য কেন সবাই ভুলে যায়? কিউবা বা ভেনিজুয়েলার মতো ক্যারিবিয়ান অঞ্চলে রাশিয়ান আইআরবিএম এবং আইআরবিএম মোতায়েন করার সম্ভাবনা?

    অবশ্যই, ভেনিজুয়েলা, কিউবা... এবং সেখানে কতগুলো রাখা উচিত? শত, দুই? অথবা আপনি কি মনে করেন যে আমেরিকানরা কেবল এই কৌশলটি করতে দেবে এবং পাল্টা ব্যবস্থা গ্রহণ করবে না? সুতরাং এখন এটি 1962 নয়, এখন এটি 2015, এবং এখন আমেরিকানদের কাছে তখনকার তুলনায় লঞ্চারগুলিতে আঘাত করার আরও অনেক উপায় রয়েছে। আমি কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনীর সদর দফতরের সাথে যোগাযোগের কথা বলছি না, পিবিএসপি তৈরি করা, রাস্তা তৈরি করা এবং অন্য সবকিছু সম্পর্কে ..
    ঠিক আছে, বিআরএমডি অবশ্যই দুর্দান্ত। কিউবা থেকে এটি কেবল ফ্লোরিডাকে কভার করবে, আর নয়... ক্রুশ্চেভের খ্যাতি কি আপনাকে উড়িয়ে দেবে না?

    থেকে উদ্ধৃতি: sdv68
    এবং ইউরোপের পার্শিংদের জন্য, আমি এতদিন আগে পড়িনি যে আইএনএফ চুক্তি স্বাক্ষরিত হওয়ার সময়, তাদের ছোট ক্ষেপণাস্ত্রের উপস্থিতি নিয়ে উদ্বিগ্ন ইউরোপীয় জনগণের অস্থিরতা এমন তীব্রতায় পৌঁছেছিল যে কোনও চুক্তি ছাড়াই তারা শীঘ্রই আমাদের ক্ষেপণাস্ত্র হ্রাস না করে বেরিয়ে আসতে পারে।

    এখন, প্রায় 30 বছর পরে, আপনি যা খুশি লিখতে পারেন। কি সরানো হবে. আমি জানি না. সমস্ত প্রতিবাদ সত্ত্বেও, আমেরিকানরা বিভিন্ন দেশে 108 পার্সিং এবং 4 শতাধিক টমাহক মোতায়েন করেছিল

    PROXOR থেকে উদ্ধৃতি
    এবং হাইপারসনিক ক্ষেপণাস্ত্র পরীক্ষার খবর দেওয়া হয়েছে, আমি মনে করি ভবিষ্যতে আইএনএফ চুক্তিটি ঝড়ো ম্যাট্রেসনিকভ মাথাকে শান্ত করার উপায় হিসাবে ব্যবহার করা হবে। তারা তুচ্ছভাবে ইঙ্গিত করবে না যে একটি রকেট আছে, আপনি যদি গুঞ্জন করার সিদ্ধান্ত নেন তবে আপনি আতাত হবেন))))।

    আচ্ছা ভালো. এবং তাদের এই বিষয়ে কিছুই বোঝা উচিত নয় এবং করা উচিত নয়। তারা আমাদের তৈরি করার জন্য অপেক্ষা করছে যাতে তারা ভয় পেতে শুরু করে... উহ-হহ...
  19. +1
    আগস্ট 8 2015
    অবশ্যই, আমি এই পুরো ব্যবস্থার একজন বিশেষজ্ঞ নই, আমি আরও একটি প্রশ্ন নিয়ে উদ্বিগ্ন, কিন্তু হামলার ঘটনায় দেশটির নেতৃত্ব কি ইউরোপ-আমেরিকায় পাল্টা আঘাত করার সাহস পাবে? সর্বোপরি, তাদের পরিবার এবং সন্তান রয়েছে, তাদের সমস্ত রিয়েল এস্টেট এবং ব্যাংক অ্যাকাউন্ট রয়েছে! তারপরে একজন ডেপুটি কীভাবে বিলাপ করেছিলেন যে নিষেধাজ্ঞার কারণে তিনি জার্মানিতে যেতে পারেননি, তার ছেলের কাছে, যার সেখানে একটি পরিবার এবং নাতি-নাতনি রয়েছে! যতদূর আমি এই সাইটের প্রকাশনা থেকে শুনেছি, আমেরিকা যখন রাশিয়ার উপর 7000 ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করতে পারে, তখন খনি এবং মোবাইল ইনস্টলেশনে হামলা চালানোর পরিকল্পনা করছে! মাইন লঞ্চার এবং বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা নিষ্ক্রিয় করা। সুতরাং, এটি বেশ সম্ভব যে পারমাণবিক ওয়ারহেডগুলি ধ্বংস করার মতো কিছুই থাকবে না, কেবলমাত্র দেশের বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থায় পর্যাপ্ত ক্ষেপণাস্ত্র থাকবে না।

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"