সামরিক পর্যালোচনা

"পবিত্র গরু" এর সময় শেষ

133
"পবিত্র গরু" এর সময় শেষ


জেরি হেন্ডরিক্স এবং ডেভ মজুমদারই প্রথম নন যিনি মার্কিন নৌবাহিনীর জন্য আরও বিমানবাহী রণতরী নির্মাণের পরামর্শের বিষয়টি উত্থাপন করেছিলেন। এই বিষয়ে আলোচনা বেশ কয়েক বছর ধরে নৌ বিশেষজ্ঞদের দ্বারা পরিচালিত হয়েছে। তবে, একটি নিয়ম হিসাবে, বিরোধগুলি মানুষের একটি সংকীর্ণ বৃত্তের মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল, যেহেতু বিমানবাহী বাহকগুলি কেবল আমেরিকানদের "পবিত্র গরু" নয়। নৌবহরকিন্তু দেশের পররাষ্ট্র নীতিও। অধিকন্তু, তারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সবচেয়ে আকর্ষণীয় জাতীয় প্রতীকগুলির মধ্যে একটি।

এই ধরনের "দেবীকরণ" জন্য ভিত্তি ছিল। ভাসমান এয়ারফিল্ডগুলির জন্য ধন্যবাদ ছিল যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সাম্রাজ্যবাদী জাপানের পিঠ ভেঙে প্রশান্ত মহাসাগরে যুদ্ধ জয় করতে সক্ষম হয়েছিল। প্রথমত, 1942 সালে, তারা মিডওয়ে অ্যাটলের কাছে যুদ্ধে ল্যান্ড অফ দ্য রাইজিং সানের অগ্রগতি বন্ধ করে (ন্যাশনাল ডিফেন্স ম্যাগাজিন নং 6/2012 দেখুন)। গুয়াডালকানাল দ্বীপের কাছের যুদ্ধে (ন্যাশনাল ডিফেন্স ম্যাগাজিন নং 1/2013 দেখুন), তারা বেশ কয়েকটি গুরুত্বপূর্ণ বিজয় অর্জন করেছিল। সত্য, মিডওয়ে অ্যাটল এবং গুয়াডালকানালে, আমেরিকানরা নিজেরাই বিমান বাহক সহ গুরুতর ক্ষতির সম্মুখীন হয়েছিল। যাইহোক, শক্তিশালী আমেরিকান শিল্প শুধুমাত্র ক্ষতি পূরণ করেনি, কিন্তু অল্প সময়ের মধ্যে প্রায় দেড় শতাধিক (!) ভারী এবং হালকা, সেইসাথে এসকর্ট এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারও বহরে পৌঁছে দিয়েছে। তাদের মধ্যে, এসেক্স ধরণের 24 টি ভারী হাই-স্পিড অ্যাটাক ভাসমান এয়ারফিল্ড হাইলাইট করা মূল্যবান। প্রায় 38500 টন সম্পূর্ণ স্থানচ্যুতি সহ, তারা প্রায় 33-নট গতির বিকাশ করেছিল এবং প্রায় 100টি বোমারু বিমান, টর্পেডো বোমারু বিমান এবং যোদ্ধা বহন করেছিল। এই ছিল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নির্মিত সবচেয়ে ব্যয়বহুল জাহাজ। প্রতিটি ইউনিটের দাম $60-70 মিলিয়ন, অর্থাৎ আজকের বিনিময় হারে $1,2 বিলিয়নের বেশি। তবে সর্বোপরি, তাদের ধন্যবাদ, 1944 সালের অক্টোবরে, বিশ্বের বৃহত্তম এক সময়ের শক্তিশালী ইম্পেরিয়াল নেভিকে প্রায় সম্পূর্ণভাবে পরাজিত করা সম্ভব হয়েছিল। ইতিহাস ফিলিপাইন দ্বীপ লেইতে নৌ যুদ্ধ (ন্যাশনাল ডিফেন্স ম্যাগাজিন নং 10/2014 দেখুন)।


আমেরিকান বিমানবাহী বাহক হরনেট (সিভি 8) জাপানিদের বোমার নিচে ডুবে যাচ্ছে বিমান সান্তা ক্রুজ দ্বীপের যুদ্ধে। 1942

এসেক্স-শ্রেণির এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারগুলি যুদ্ধ-পরবর্তী বছরগুলিতে, সেইসাথে স্নায়ুযুদ্ধের প্রথম দিকে, পারমাণবিক জাহাজ দ্বারা প্রতিস্থাপিত হওয়ার আগ পর্যন্ত মার্কিন নৌবাহিনীর পৃষ্ঠীয় বাহিনীর মূল গঠন করেছিল। তারপরে এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের কৌশলটি সমুদ্রে মার্কিন নৌবাহিনীর প্রায় সম্পূর্ণ আধিপত্য প্রতিষ্ঠা করা সম্ভব করেছিল। যাইহোক, ইতিমধ্যে গত শতাব্দীর 70 এর দশকে, বিমানবাহী স্ট্রাইক গ্রুপের কমান্ডাররা ইউএসএসআর-এর উপকূলের কাছাকাছি না আসার জন্য কঠোর নির্দেশনা পেয়েছিলেন, যেহেতু ততক্ষণে সোভিয়েত ইউনিয়নের কাছে ইতিমধ্যেই তাদের ধ্বংস করার বিস্তৃত উপায় ছিল। . এর মধ্যে ছিল নৌবাহিনীর ক্ষেপণাস্ত্র বহনকারী বিমান, ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র সহ সাবমেরিন, যেগুলোকে "এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার কিলার", ক্ষেপণাস্ত্র পৃষ্ঠের জাহাজ ও নৌকা এবং উপকূলীয় ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা বলা হয়। এগুলি সবগুলি, একত্রে এবং পৃথকভাবে, যে কোনও আমেরিকান বিমানবাহী রণতরী ডুবে যেতে পারে বা গুরুতরভাবে ক্ষতি করতে পারে এবং অক্ষম করতে পারে। এমনকি 183 কেজি ওজনের বিস্ফোরক ভর সহ একটি উচ্চ-বিস্ফোরক অনুপ্রবেশকারী ওয়ারহেড সহ P-205 এন্টি-শিপ ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র, যেগুলি প্রকল্প 15R এবং 375 মিসাইল বোটগুলির সাথে পরিষেবাতে ছিল, তাদের বিরুদ্ধে ব্যবহার করা যেতে পারে। এবং প্রজেক্ট 6 পারমাণবিক সাবমেরিন এবং প্রোজেক্ট 675 ডিজেল-ইলেকট্রিক সাবমেরিনের P-651 অ্যান্টি-শিপ মিসাইল সম্পর্কে আমরা কী বলতে পারি। তারা 300 কিলোমিটার দূরত্বে পৃষ্ঠের লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে সক্ষম। তাদের 560-কিলোগ্রাম উচ্চ-বিস্ফোরক ওয়ারহেড যে কোনও পৃষ্ঠের জাহাজকে "ভর্তি" করতে সক্ষম ছিল। এছাড়াও, তারা 20 কেটি পর্যন্ত শক্তি সহ একটি পারমাণবিক ওয়ারহেড দিয়ে সজ্জিত হতে পারে।


পরীক্ষার সময় ভারী বিমানবাহী বাহক এসেক্স। এই জাহাজগুলির মধ্যে 24টি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় পাঁচটি আমেরিকান শিপইয়ার্ডে নির্মিত হয়েছিল। তারা স্নায়ুযুদ্ধের প্রথম দশকে মার্কিন নৌবাহিনীর বাহক বাহিনীর মেরুদণ্ড তৈরি করেছিল।

অবশ্যই, সোভিয়েত ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের বিরুদ্ধে প্রতিরক্ষা চাওয়া হয়েছিল, কিন্তু কেউ নিশ্চিত হতে পারেনি যে তারা 100% কার্যকর ছিল। এছাড়াও, প্রথম প্রজন্মের অ্যান্টি-শিপ মিসাইলগুলি আরও উন্নত পণ্য দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল (নৌ গ্রাফিক্স ইন্টারনেট সংস্থান থেকে আধুনিক অ্যান্টি-শিপ মিসাইলের সারণী দেখুন, যা থেকে এটি স্পষ্ট যে দেশীয় অ্যান্টি-শিপ মিসাইলগুলি আজ সমস্ত বিদেশী প্রতিপক্ষকে ছাড়িয়ে গেছে। ফায়ারিং রেঞ্জ এবং চার্জ পাওয়ার পরিপ্রেক্ষিতে), যে সংগ্রামের সাথে এটি অত্যন্ত সমস্যাযুক্ত হয়ে ওঠে। এটা কোন কাকতালীয় ঘটনা নয় যে আমেরিকানরা সোভিয়েত 4K18 (R-27K) এন্টি-শিপ ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র মোতায়েনের উপর নিষেধাজ্ঞা অর্জন করেছিল, যা একটি সাবমেরিন থেকে উৎক্ষেপণ করে, 900 পর্যন্ত দূরত্বে পৃষ্ঠের লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে পারে, প্রাথমিকভাবে বিমানবাহী জাহাজগুলিকে। কিমি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সোভিয়েত-আমেরিকান সল্ট চুক্তির অধীনে, এই PCBR এবং তাদের বাহকদের মোট কৌশলগত সম্পদের সংখ্যায় গণনা করার হুমকি দিয়েছে, যা ইউএসএসআর-এর পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র সম্ভাবনাকে দুর্বল করতে পারে।


রাশিয়ান নৌবাহিনীর সমস্ত জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র নেভাল গ্রাফিক্স ইন্টারনেট সংস্থানের ডায়াগ্রামে নির্দেশিত নয়। তবে এটি এটিও দেখায় যে দেশীয় অ্যান্টি-শিপ মিসাইলের ফায়ারিং রেঞ্জ সবচেয়ে দীর্ঘ।


শীতল যুদ্ধের সমাপ্তির পরে, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জিতেছে বলে মনে হয়েছিল এবং এর পরে রাশিয়ান নৌবাহিনী দ্রুত হ্রাস পেতে শুরু করেছিল, আমেরিকান বিমানবাহী বাহকগুলি "দ্বিতীয় বায়ু" পেয়েছিল। তারা ইরাক, যুগোস্লাভিয়া, আফগানিস্তানের বিরুদ্ধে যুদ্ধ এবং অন্যান্য অনেক সংকটে সক্রিয় অংশ নিয়েছিল। "অ্যাক্সেস ব্লক করা / জোন ব্লক করা" (অ্যাক্সেস/এরিয়া-অস্বীকার A2/AD) সমস্যা চিহ্নিত না হওয়া পর্যন্ত এটি অব্যাহত ছিল। এটি চীনাদের দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল (ন্যাশনাল ডিফেন্স ম্যাগাজিন নং 1/2015 দেখুন), তাদের উপকূলে এবং তাদের জাহাজে দূরপাল্লার অ্যান্টি-শিপ ক্রুজ এবং ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র মোতায়েন করার পাশাপাশি পিএলএ নৌ বিমান চলাচল গোষ্ঠী তৈরি করে, যার মূল অংশ রাশিয়ান Su-30MKK এবং তাদের চীনা সমকক্ষ। চীনের শক্তিশালী বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাও রয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে রাশিয়ার তৈরি S-300 অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট মিসাইল সিস্টেম এবং তাদের ভিত্তিতে তৈরি চীনা প্রতিলিপি। পিএলএ S-400 ট্রায়াম্ফ এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের বেশ কয়েকটি ডিভিশনের সাথে পরিষেবাতে প্রবেশ করার পরে গণপ্রজাতন্ত্রী চীনের ক্ষেপণাস্ত্র-বিরোধী এবং বিমান-বিধ্বংসী ঢাল আরও শক্তিশালী হবে, যার জন্য গত বছরের সেপ্টেম্বরে মস্কোর সাথে সরবরাহ চুক্তি স্বাক্ষরিত হয়েছিল। .


এইভাবে একজন চীনা শিল্পী আমেরিকান জাহাজের উপর DF-21D অ্যান্টি-শিপ ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের ওয়ারহেড দিয়ে আক্রমণ চিত্রিত করেছেন।

আমেরিকান বিমানবাহী রণতরী এবং তাদের বিমানের পক্ষে এত শক্তিশালী ক্ষেপণাস্ত্র এবং বিমান বাধা অতিক্রম করার কোন উপায় নেই। এ কারণেই আমেরিকান নৌ বিশেষজ্ঞরা মার্কিন নৌবাহিনীতে অকেজো হয়ে যাওয়া ভাসমান এয়ারফিল্ডগুলিকে প্রতিস্থাপন করার জন্য ক্রমবর্ধমানভাবে ঝুঁকছেন, যার জন্য বড় ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র গোলাবারুদ সহ বিমান ও অস্ত্র, সাবমেরিন নির্মাণ ও পরিচালনার জন্য জ্যোতির্বিজ্ঞানের তহবিল প্রয়োজন। তারা, তারা বলে, গোপনে চীনা উপকূলের নীচে প্রবেশ করতে এবং সেলেস্টিয়াল সাম্রাজ্যে আঘাত করতে সক্ষম।

অবশ্যই, এই ধরনের রায়ের একটি নির্দিষ্ট কারণ আছে। স্টিলথের দিক থেকে এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার সাবমেরিনের সাথে তুলনীয় নয়। সাবমেরিন-টু-গ্রাউন্ড ক্লাসের ক্রুজ মিসাইল সহ সাবমেরিন, প্রকৃতপক্ষে, খুব শক্তিশালী অস্ত্রশস্ত্র. কিন্তু জেরি হেনড্রিক্সকে অনুসরণ করে এটা বলার অপেক্ষা রাখে না যে, তারা "অ্যাক্সেস ব্লকিং / জোন ব্লক করার" জায়গার মধ্যে দায়মুক্তির সাথে কাজ করতে সক্ষম। যাই হোক না কেন, বিশ্বের এই বিশেষ অঞ্চলে - চীনের উপকূলে। এই দেশটি পূর্ব থেকে সাখালিন থেকে ইন্দোনেশিয়া পর্যন্ত বিস্তৃত দ্বীপের শৃঙ্খল দ্বারা বেষ্টিত। এই দ্বীপগুলি প্রণালী দ্বারা পৃথক করা হয়েছে যা PLA নৌবাহিনীর জন্য সমুদ্রে প্রবেশ করা কঠিন করে তোলে। কিন্তু তারা চীনের উপকূলে আমেরিকান জাহাজ ও সাবমেরিনের যাতায়াতেও প্রতিবন্ধকতা সৃষ্টি করে। অতএব, এটি ব্রায়ান ক্লার্কের সাথে একমত হওয়া উচিত, যিনি বিশ্বাস করেন যে কেউ "চীনা সশস্ত্র বাহিনীর তাদের উপকূলীয় জলে একটি কার্যকর সাবমেরিন বিরোধী অভিযান পরিচালনা করার ক্ষমতাকে উপেক্ষা করতে পারে না", যা "কেবলমাত্র সাবমেরিনগুলিকে তাদের অবস্থান নেওয়া থেকে বিরত রাখতে হবে। কার্যকরভাবে তাদের কাজ সম্পাদন করার জন্য।"


এক সময়ে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সোভিয়েত জাহাজ-বিরোধী ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র 4K18 (R-27K) স্থাপনে নিষেধাজ্ঞা অর্জন করেছিল।


প্রকৃতপক্ষে, সম্প্রতি পর্যন্ত, চীন সাবমেরিন-বিরোধী প্রতিরক্ষা ক্ষেত্রে পশ্চিমা শক্তিগুলির চেয়ে পিছিয়ে ছিল। কিন্তু পরিস্থিতি দ্রুত বদলে যাচ্ছে। 052D টাইপের অত্যাধুনিক চাইনিজ ডেস্ট্রয়ার, 054A টাইপের ফ্রিগেট এবং 056 টাইপের করভেটগুলি আধুনিক সোনার স্টেশনগুলির সাথে সজ্জিত, যার মধ্যে টোয়েড-লোয়ারিং স্টেশনগুলি রয়েছে, যা বেশি দক্ষতার সাথে তাপমাত্রার লাফের বাইরে সাবমেরিন সনাক্ত করে। এই বছর থেকে, PLA নৌবাহিনীর নৌ বিমান চলাচল GX-6 অ্যান্টি-সাবমেরিন বিমান পুনরায় পূরণ করতে শুরু করবে। গ্লোবাল টাইমস পত্রিকার মতে, তারা পিআরসিকে তার উপকূল থেকে 1000 কিলোমিটার দূরে দেশের সাবমেরিন-বিরোধী লাইন সরানোর অনুমতি দেবে। নিঃসন্দেহে, গণপ্রজাতন্ত্রী চীনে স্থির ডুবো সোনার তৈরি করা হয়েছে, যা নিশ্চিতভাবে ইতিমধ্যেই স্থাপন করা হচ্ছে। ইউয়ান টাইপের কম-আওয়াজ নন-পারমাণবিক সাবমেরিনগুলি আমেরিকান পারমাণবিক চালিত জাহাজ শিকারের জন্য পুরোপুরি অভিযোজিত।


আর এভাবেই এই হামলা দেখেছেন এক মার্কিন শিল্পী। এছাড়াও চিত্তাকর্ষক.


চীনা পারমাণবিক সাবমেরিন এবং ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র সহ পারমাণবিক সাবমেরিনগুলির জন্য, তারা, রাশিয়ান সাবমেরিনগুলির মতো, মার্কিন ভূখণ্ডে আক্রমণ পরিকল্পনা এবং সংগঠিত করার ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্য সুবিধা রয়েছে, যেখানে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সামরিক ও বেসামরিক সুবিধাগুলির একটি উল্লেখযোগ্য অংশ, শিল্প উদ্যোগ এবং বৃহত্তম শহরগুলি অবস্থিত। 500 কিলোমিটার উপকূলীয় অঞ্চলে। এবং মহাসাগর থেকে তাদের কাছে যাওয়ার পথ প্রায় যে কোনও দিক থেকে উন্মুক্ত। পিএলএ নৌবাহিনী এবং রাশিয়ান নৌবাহিনী 3-4টি নয়, সহায়ক বায়ু-স্বাধীন বিদ্যুৎ কেন্দ্র (ভিএনইইউ) সহ কয়েক ডজন পারমাণবিক এবং অ-পরমাণু সাবমেরিন মোতায়েন করার সুযোগ পাবে।

চীন ইতিমধ্যে পরবর্তী পদক্ষেপ নিয়েছে। পিপলস ডেইলি পত্রিকার মতে, চীনা জাহাজ নির্মাণ কর্পোরেশন CSIC-এর NII-711 (সাংহাই মেরিন ডিজেল রিসার্চ ইনস্টিটিউট) সুইডিশ 75 কিলোওয়াট স্টার্লিং ইঞ্জিনের উপর ভিত্তি করে একটি নতুন VNEU তৈরি করেছে, যার কপিগুলি ইউয়ান-টাইপ পারমাণবিক সাবমেরিন দিয়ে সজ্জিত। শুধুমাত্র এর শক্তি 117% বৃদ্ধি পেয়েছে - 160-217 কিলোওয়াট পর্যন্ত। 640-868 কিলোওয়াট ক্ষমতার মোট চারটি ইঞ্জিন সহ অত্যাধুনিক চীনা সাবমেরিনগুলি একই গতিতে সারফেস না করেই তাদের ব্যাটারি চার্জ করতে সক্ষম হবে যার সাথে কিলো-টাইপ সাবমেরিনগুলি, অর্থাৎ প্রকল্প 877/636, ডিজেল জেনারেটর ব্যবহার করে রিচার্জ করা হয়। RDP মোডে। "এইভাবে," পিপলস ডেইলি নোট করে, "চীনা সাবমেরিনের VNEU সজ্জিত অন্যান্য আধুনিক নন-পারমাণবিক সাবমেরিনের তুলনায় অনন্য ক্ষমতা থাকবে, কারণ তাদের এখনও RDP ডিভাইস ব্যবহার করে পর্যায়ক্রমে ব্যাটারি রিচার্জ করতে হবে।" অন্য কথায়, এই নৌকাটি সারফেসিং ছাড়াই খুব দীর্ঘ সমুদ্রযাত্রা করতে সক্ষম হবে, যা বিদেশী তীরে যাত্রা করার সময় গোপনীয়তা নিশ্চিত করার জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।


এই বছর থেকে, পিএলএ নৌবাহিনীর এয়ার ইউনিটগুলি অত্যাধুনিক GX-6 অ্যান্টি-সাবমেরিন বিমান দিয়ে পুনরায় পূরণ করতে শুরু করবে।


সুতরাং, এটি যুক্তি দেওয়া যেতে পারে যে ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র সহ সাবমেরিনের প্রতিযোগিতায়, পিএলএ নৌবাহিনী এবং রাশিয়ান নৌবাহিনী উল্লেখযোগ্য অগ্রাধিকার পাবে। এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কেবল আরও মাথাব্যথা পাবে (ন্যাশনাল ডিফেন্স ম্যাগাজিন নং 12/2014 দেখুন)।

PLA নৌবাহিনীর সাবমেরিন বিরোধী ক্ষমতার প্রতি আমেরিকান নৌ বিশ্লেষকদের সমালোচনামূলক মনোভাব সম্পর্কে আমরা সচেতন। কিন্তু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, পিএলও ক্ষেত্রেও কিছু ভাল যাচ্ছে না। এটি নৌ মহড়ার অনুশীলন দ্বারা নিশ্চিত করা হয়। তাদের উপর, সাবমেরিনগুলি, একটি নিয়ম হিসাবে, উচ্চ যুদ্ধের স্থিতিশীলতা এবং শত্রুকে পরাস্ত করার ক্ষমতা প্রদর্শন করে।


ক্রুজ মিসাইল সহ রাশিয়ান পারমাণবিক সাবমেরিন "সেভেরোডভিনস্ক"।


এখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ASW এর প্রতিশ্রুতিশীল উপায় চালু করার চেষ্টা করছে। উদাহরণ স্বরূপ, ভবিষ্যতে জনবসতিহীন সারফেস ভেহিকেল (NNA) গ্রহণ করার পরিকল্পনা করা হয়েছে, যা এখন আমেরিকান অ্যাডভান্সড ডিফেন্স প্রজেক্টস এজেন্সি (DARPA) ACTUV (Anti-Submarine Warfare Continuous Trail Unmanned Vessel) প্রোগ্রামের অধীনে তৈরি করছে। ডেভেলপারদের মতে, লাইটওয়েট কম্পোজিট ম্যাটেরিয়াল দিয়ে তৈরি 52-মিটার মেইন হুল সহ এই স্বায়ত্তশাসিত ট্রাইমারান-টাইপ এনপিএগুলি 60-90 দিনের জন্য হাইড্রোঅ্যাকোস্টিক সেন্সর ব্যবহার করে গভীরতা নিরীক্ষণ করতে সক্ষম হবে এবং যদি কোনও শত্রু শনাক্ত করা হয় তবে এটি সম্পর্কে ডেটা MQ-তে প্রেরণ করতে সক্ষম হবে। -4C ট্রাইটন মেরিটাইম রিকনেসান্স ইউএভি (বিস্তারিত জানার জন্য, ন্যাশনাল ডিফেন্স ম্যাগাজিন নং 6/2013 দেখুন), P-8A পসেইডন টহল বিমান, আমেরিকান জাহাজ এবং ফ্লিট হেডকোয়ার্টার। এই ধরনের প্রতিটি ডিভাইসের জন্য, কথিতভাবে, $ 40 মিলিয়ন খরচ হবে। ওরেগন আয়রন ওয়ার্কস শিপইয়ার্ডে লিড এনপিএ নির্মাণ করা হয়, যা মার্কিন নৌবাহিনীর সবচেয়ে গোপন জাহাজ তৈরির জন্য পরিচিত - আধা-নিমজ্জিত বিশেষ বাহিনীর বোট। সাগর LION প্রকার।


সেভেরোডভিনস্ক পারমাণবিক সাবমেরিন থেকে ক্যালিবার-পিএল ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের উৎক্ষেপণ।


কিন্তু ACTUV প্রোগ্রাম সম্পর্কে ডেভেলপারদের আশাবাদ কেউ কমই ভাগ করতে পারে। এটি বহু বছর ধরে চলছে এবং এখন পর্যন্ত এটির খরচ $40 মিলিয়ন নয়, বরং অনেক বেশি হয়েছে। প্রাথমিকভাবে, এটি স্বায়ত্তশাসিত জনমানবহীন ডুবো যানবাহন ব্যবহার করার কথা ছিল - NPA ("ন্যাশনাল ডিফেন্স" নং 1/2012 পত্রিকা দেখুন)। যাইহোক, এই ধারণাটি উপলব্ধি করা সম্ভব হয়নি - উভয় প্রযুক্তিগত জটিলতার কারণে এবং উচ্চ ব্যয়ের কারণে। অতএব, DARPA একটি আরও "অর্থনৈতিক" পৃষ্ঠ বিকল্পে স্যুইচ করেছে। কিন্তু এই ক্ষেত্রেও, প্রতি ইউনিট $40 মিলিয়ন স্পষ্টতই একটি অবমূল্যায়ন। অত্যন্ত সংবেদনশীল GAS ছাড়াও, ডিভাইসটি একটি কমপ্যাক্ট রাডার, থার্মাল ইমেজার, যোগাযোগ এবং অটোমেশন দিয়ে সজ্জিত করা হবে। NPA-এর 60-90-দিনের স্বায়ত্তশাসন নিশ্চিত করতে, অত্যন্ত লাভজনক এবং একই সাথে শক্তিশালী ইঞ্জিনের প্রয়োজন, যা এখনও উপলব্ধ নয়। অতএব, আমরা আত্মবিশ্বাসের সাথে বলতে পারি যে প্রতিটি পূর্ণাঙ্গ সিরিয়াল ডিভাইসের দাম $130-150 মিলিয়নের কম হবে না। এবং তারপরে অনুকূল পরিস্থিতিতে - যদি জিনিসগুলি মসৃণভাবে যায় এবং সমস্ত সিস্টেম প্রথমবার প্রাপ্ত হয়। কিন্তু নতুন প্রযুক্তি তৈরি করার সময় এটি ঘটে না। অতএব, ওয়াশিংটনের বিশেষ করে স্বায়ত্তশাসিত এনপিএ-র উপর নির্ভর করা উচিত নয়।

এটি অসম্ভাব্য যে দ্রুত শক জনবসতিহীন ডুবো যানবাহন (অর্থাৎ রোবোটিক সাবমেরিন) তৈরি করা সম্ভব হবে, যা ব্রায়ান ক্লার্কের কথা বলে। এতে অনেক বছর সময় লাগবে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ভৌগোলিক অবস্থান সহ বেশ কয়েকটি কারণে, ওয়াশিংটনের বিরোধীরা দ্রুত এবং সস্তায় নৌ যুদ্ধের এ জাতীয় উপায় বিকাশ করতে সক্ষম হবে।

ওআরএস প্রোগ্রামের অধীনে মার্কিন নৌবাহিনীর জন্য ক্রুজ মিসাইল সহ আটটি পারমাণবিক সাবমেরিন এবং বারোটি এসএসবিএন একযোগে নির্মাণের জন্য জেরি হেন্ডরিক্সের প্রস্তাবের জন্য, এটি বাস্তবায়ন করা কঠিন বলে মনে হয়। হ্যাঁ, প্রতিশ্রুতিশীল আমেরিকান "বুমারস"-এর ক্ষেপণাস্ত্র লঞ্চারগুলি শুধুমাত্র ট্রাইডেন্ট II D5 SLBMs পরিবহন এবং উৎক্ষেপণ করতেই নয়, টমাহক ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রও ব্যবহার করা যেতে পারে। যাইহোক, অতিরিক্ত আটটি পারমাণবিক সাবমেরিনে পরেরটির স্থাপন নিঃসন্দেহে মস্কো কৌশলগত আক্রমণাত্মক অস্ত্র চুক্তির লঙ্ঘন হিসাবে বিবেচিত হবে, কারণ ক্রুজ মিসাইল সহ একটি সাবমেরিন থেকে এসএলবিএম সহ একটি সাবমেরিনকে আলাদা করা অসম্ভব হবে। ওআরএস প্রোগ্রাম নিজেই অত্যন্ত ব্যয়বহুল। এটির ব্যয় হবে $347 বিলিয়ন এবং মার্কিন নৌবাহিনীর অন্যান্য কর্মসূচির জন্য অর্থায়ন গুরুতরভাবে হ্রাস করবে। এই ধরনের আরও আটটি সাবমেরিন, যদিও কিছুটা কম দামে, আমেরিকান বাজেট কেবল সহ্য করতে পারে না।



একটি সাবমেরিন অনুসন্ধান করার জন্য, ACTUV প্রোগ্রামের অধীনে তৈরি একটি জনবসতিহীন পৃষ্ঠের যানবাহনের অপারেশনের পরিকল্পনা।

এবং বিমান বাহক সম্পর্কে কি? হয়তো মানুষবিহীন বায়বীয় যানের আক্রমণ তাদের একটি "দ্বিতীয় বায়ু" দেবে? মার্কিন নৌবাহিনীর সেক্রেটারি রে মেবাস ইতিমধ্যেই বলেছেন যে F-35C আক্রমণ যোদ্ধা হবে আমেরিকান নৌবহরের সর্বশেষ মানববাহী বাহক-ভিত্তিক বিমান এবং সেগুলি UAV দ্বারা প্রতিস্থাপিত হবে। অবশ্যই, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র X-47B এর সাথে অনস্বীকার্য সাফল্য অর্জন করেছে, একটি পরীক্ষামূলক ভারী বাহক-ভিত্তিক UAV যা একটি বিমানবাহী রণতরী থেকে অবতরণ করতে এবং টেক অফ করতে পারে (ন্যাশনাল ডিফেন্স ম্যাগাজিন নং 5/2013 দেখুন)। তবে সত্যিকারের যুদ্ধের ইউএভিগুলির বিকাশের জন্য আরও অনেক বছর এবং বিশাল তহবিলের প্রয়োজন হবে। একই সময়ে, এই বছরের 4 মে তারিখে ইউএস অ্যাডমিনিস্ট্রেশন অ্যাকাউন্টিবিলিটি অফিসের প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, মার্কিন নৌবাহিনীর এখনও ভবিষ্যতের UCLASS (আনম্যানড ক্যারিয়ার-লঞ্চড এয়ারবর্ন সার্ভিল্যান্স এবং) কী হবে সে সম্পর্কে স্পষ্ট ধারণা নেই। স্ট্রাইক) ক্যারিয়ার ভিত্তিক স্ট্রাইক ড্রোনের মতো হওয়া উচিত। নৌ-প্রধানরা মূল অপরিহার্য প্রশ্নের সমাধান করেননি - ড্রোনটিকে কি সীমিত স্ট্রাইক পটেনশিয়াল বা সীমিত রিকনেসান্স সরঞ্জামের সাথে স্ট্রাইক ইউএভির সাথে রিকনেসান্স ফাংশন সম্পাদনের দিকে মনোনিবেশ করা উচিত? তবে যে কোনও ক্ষেত্রে, বার্তায় নির্দেশিত হিসাবে, এই জাতীয় ইউএভির বিকাশের জন্য পূর্বে পরিকল্পিত তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি তহবিলের প্রয়োজন হবে। সম্ভবত, এটির নির্মাণ F-35 প্রোগ্রামের চেয়েও বেশি ব্যয়বহুল হয়ে উঠবে।



আমেরিকান বহরের "পবিত্র গরু" এর সময়, দৃশ্যত, অপরিবর্তনীয়ভাবে চলে গেছে। এই বিষয়ে, আমি একজন নেতৃস্থানীয় আমেরিকান নৌ তাত্ত্বিক, ইউএস নেভাল ওয়ার কলেজের স্ট্র্যাটেজির অধ্যাপক জেমস হোমসের একটি নিবন্ধ থেকে উদ্ধৃতি দিচ্ছি, যা জাপানি ইংরেজি ভাষার অনলাইন প্রকাশনা দ্য ডিপ্লোম্যাটে প্রকাশিত হয়েছে। "শীতল যুদ্ধ আমাদের জন্য খুব ভালভাবে শেষ হয়েছিল। প্রেসিডেন্ট রিগানের ভাষায়, আমরা জিতেছি, সোভিয়েতরা হেরেছে। হু! হুররে! আসুন সম্মানের কোলে করি! যাইহোক, আমরা কি সত্যিই নৌ-সংঘাতে "জিততে পেরেছি"? হোমস লিখেছেন। "ঠান্ডা যুদ্ধ তার লেইট উপসাগরের যুদ্ধ ছাড়াই শেষ হয়েছিল, একটি নৌ যুদ্ধ যা ভবিষ্যত প্রজন্ম তাদের গবেষণার জন্য নির্ভর করতে পারে। আমরা কখনই আমাদের অনুমানকে সাবজেক্ট করিনি যে একটি ক্যারিয়ার স্ট্রাইক ফোর্স সোভিয়েত আক্রমণকে প্রতিরোধ করতে পারে এমন একটি পরীক্ষা যা সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ - যুদ্ধের পরীক্ষা। অতএব, এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার, ক্যারিয়ার-ভিত্তিক বিমান এবং অ্যান্টি-শিপ অস্ত্র সম্পর্কে এই সমস্ত বিরোধগুলি এক ধরণের নেভারল্যান্ডে সংঘটিত হয়, যেখানে আমরা বিভিন্ন হার্ডওয়্যারের সাথে তুলনা করতে পারি, তবে নির্দিষ্ট কৌশলগত পরিস্থিতিতে সংঘর্ষ কী হতে পারে তা আমরা জানি না। . অতএব, আসুন আমরা তর্ক না করি যে বিমানবাহী বাহকগুলি তাদের বিকাশে আধুনিক যুদ্ধক্ষেত্রগুলির দ্বারা দেওয়া হুমকিগুলির থেকে পিছিয়ে নেই এবং সময়ের শেষ অবধি প্রাসঙ্গিক থাকবে, আমেন। অতীতকে ভবিষ্যতে প্রজেক্ট করা অবিশ্বস্ত। বিশেষ করে যদি আমরা নিশ্চিত নই যে সেই অতীত কেমন ছিল।"
লেখক:
মূল উৎস:
http://www.nationaldefense.ru/includes/periodics/navy/2015/0623/175516162/detail.shtml
133 ভাষ্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. আন্দ্রে
    আন্দ্রে জুলাই 4, 2015 06:11
    +7
    "পবিত্র গরু" এর সময় শেষ
    ওহ, এই "সোফা" কৌশলবিদরা ... হাস্যময় লেখক আলেকজান্ডার MOZGOVOI সমানভাবে সহজে বাইবেলের বিষয়গুলি এবং সামরিক কৌশল সম্পর্কে কথা বলেন ... হাস্যময় সাধারণভাবে: "খালি ..."
    1. গ্রোসার ফেল্ডার
      গ্রোসার ফেল্ডার জুলাই 4, 2015 06:53
      +11
      আমাদের কীভাবে শীঘ্রই আমাদের নিজস্ব পূর্ণাঙ্গ AUG হবে এবং এটি কতটা ভাল এবং দরকারী হবে সে সম্পর্কে নিবন্ধের ঠিক পরে পড়া বিশেষভাবে মজার।
      1. shans2
        shans2 জুলাই 4, 2015 12:24
        +13
        আমাদের কোন AUG থাকবে না। কেউ এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার তৈরি করতে যাচ্ছে না, তারা 2025 পর্যন্ত পরিকল্পনায় নেই.... পরিকল্পনায় ধ্বংসকারী আছে, কিন্তু বিমানবাহী রণতরী নেই।
        1. সুপারটাইগার21
          সুপারটাইগার21 জুলাই 5, 2015 21:35
          0
          আমি নিবন্ধ প্লাস করা ভাল ! সবকিছু পরিষ্কারভাবে, স্পষ্টভাবে এবং যুক্তিযুক্তভাবে লেখা হয়েছে।
          PS আলেকজান্ডার মোজগোভয়ের এই নিবন্ধটি একরকম আমাকে ওলেগ ক্যাপ্টসভের নিবন্ধগুলির কথা মনে করিয়ে দিয়েছে। চক্ষুর পলক
        2. স্ক্র্যাপ্টর
          স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 5, 2015 23:49
          +2
          যেন একটি সেকেন্ড থাকবে না... এক, অর্থাৎ যা কিছুই নয়। তবে এটি প্রায়শই মেরামত করা হয় এবং এখন তারা এটিতে আরও খারাপ প্লেন দিয়ে প্রতিস্থাপন করতে চায়।
          1. oldkap22
            oldkap22 জুলাই 6, 2015 11:32
            0
            কিন্তু আমার মতে, এটিকে বিভিন্ন তত্ত্বের জন্য একটি "পরীক্ষার বেঞ্চ" করা উচিত ... প্রযুক্তিগত উদ্ভাবন ... এবং ইতিমধ্যে একটি কৌশলগত (এবং কেবল নয়) উদ্দেশ্যে অপারেশনাল পরিসংখ্যান সংগ্রহ করে, একটি বিমানের পরামিতিগুলি নির্ধারণ করুন ক্যারিয়ার (অথবা আরও ডিজাইনের জন্য একটি মানবহীন ক্যারিয়ার হতে পারে ...
      2. লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স
        -1
        উদ্ধৃতি: Großer Feldherr
        আমাদের কীভাবে শীঘ্রই আমাদের নিজস্ব পূর্ণাঙ্গ AUG হবে এবং এটি কতটা ভাল এবং দরকারী হবে সে সম্পর্কে নিবন্ধের ঠিক পরে পড়া বিশেষভাবে মজার।

        আমাদের অন্তত একটি AUG ছিল/ ছিল (মনে হচ্ছে আমাদের একমাত্র বিমানবাহী রণতরী বর্তমানে মেরামত/আধুনিকীকরণের অধীনে রয়েছে), বিমানবাহী রণতরী অ্যাডমিরাল কুজনেটসভ, এক জোড়া শুকা-বি সাবমেরিন, ক্রুজার মস্কভা বা পিটার দ্য গ্রেট, বেশ কয়েকটি নতুন ফ্রিগেট এবং মশা সঙ্গে ধ্বংসকারী. AUG কেন নয়, আরেকটা বিষয় হল আমাদের নৌবাহিনী কখনও AUG-এ জাহাজ অ্যাসেম্বল করেনি।
        1. স্ক্র্যাপ্টর
          স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 5, 2015 21:29
          0
          কুজিয়া মাত্র একবার এসকর্ট ছাড়াই গিয়েছিলেন।
          1. লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স
            0
            স্ক্র্যাপ্টর থেকে উদ্ধৃতি
            কুজিয়া মাত্র একবার এসকর্ট ছাড়াই গিয়েছিলেন।

            তাছাড়া AUG না? হয়তো নিমিতজের তুলনায় অ্যাডমিরাল কুজনেটসভের কম প্লেন আছে, কোনো ক্যারিয়ার-ভিত্তিক AWACS বিমান নেই, কিন্তু 12টি গ্রানিট ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে।
    2. Shiva83483
      Shiva83483 জুলাই 4, 2015 07:03
      +17
      উদ্ধৃতি: আন্দ্রে ইউরিভিচ
      "পবিত্র গরু" এর সময় শেষ
      ওহ, এই "সোফা" কৌশলবিদরা ... হাস্যময় লেখক আলেকজান্ডার MOZGOVOI সমানভাবে সহজে বাইবেলের বিষয়গুলি এবং সামরিক কৌশল সম্পর্কে কথা বলেন ... হাস্যময় সাধারণভাবে: "খালি ..."

      আচ্ছা, আমার বন্ধু, আপনি লেখকের প্রতি এত কঠোর কেন ... সর্বোপরি, তারা নিজেদের মধ্যে একমত বলে মনে হচ্ছে, গতকালের পরে নয়, প্রত্যেকেরই কথা বলার অধিকার রয়েছে এবং আমরা সাইটে শান্তিপূর্ণভাবে বাস করি ... এবং আয়রন (এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার) আমাকে খুব বেশি প্রভাবিত করেনি, এটি সবই নির্ভর করে নির্দিষ্ট কাজের উপর, এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, WHO এটি সেট করেছে। যদি একজন সম্মানিত এবং সঠিক ব্যক্তি হন তবে এই লোহাগুলি টাইটানিকের মতো নীচে চলে যাবে ...
      1. দৌরিয়া
        দৌরিয়া জুলাই 4, 2015 10:00
        -4
        , তাহলে এই লোহাগুলো টাইটানিকের মত নিচে চলে যাবে...


        সবকিছু ঠিক আছে, কিন্তু আমরা কিভাবে ডুবে যাচ্ছি? আমি ছাড়া অন্য উপায়ে আছি
        Tu-22 রেজিমেন্ট রাখুন এবং শুনতে পাননি। কে বলতে পারে?
        1. বুকটাক
          বুকটাক জুলাই 4, 2015 13:26
          +8
          দৌরিয়া থেকে উদ্ধৃতি
          , তাহলে এই লোহাগুলো টাইটানিকের মত নিচে চলে যাবে...


          সবকিছু ঠিক আছে, কিন্তু আমরা কিভাবে ডুবে যাচ্ছি? আমি ছাড়া অন্য উপায়ে আছি
          Tu-22 রেজিমেন্ট রাখুন এবং শুনতে পাননি। কে বলতে পারে?

          650-মিমি টর্পেডো 65-76A "কিট" টর্পেডো ক্যালিবার 650 মিমি, দৈর্ঘ্য - 11,3 মিটার, ওজন - 4,45 টন। 50 নট পর্যন্ত গতি (92 কিমি/ঘন্টা) [অন্যান্য উত্স অনুসারে 70 নট পর্যন্ত] রেঞ্জ - 50 কিমি। 30-35 নট (60 কিমি/ঘন্টা) একটি ক্রুজিং গতিতে, পরিসীমা 100 কিমি পর্যন্ত বেড়েছে। সাবমেরিনগুলি 480 নট গতিতে অগ্রসর হয়ে দুর্দান্ত (13 মিটার পর্যন্ত) গভীরতা থেকে টর্পেডো গুলি করতে পারে। 1-2 হিট যথেষ্ট। অন্যান্য উপায় আছে, উদাহরণস্বরূপ, "ক্যালিবার" থেকে "গ্রানাইট" পর্যন্ত জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র। বিশেষ করে একটি ঝড়ের সময় যখন বিমান চলাচল করতে পারে না এবং ভূপৃষ্ঠের জাহাজের অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট প্রতিরক্ষার ক্ষমতা সীমিত।
          1. দৌরিয়া
            দৌরিয়া জুলাই 4, 2015 14:36
            +3
            সাবমেরিনগুলি 480 নট গতিতে অগ্রসর হয়ে দুর্দান্ত (13 মিটার পর্যন্ত) গভীরতা থেকে টর্পেডো গুলি করতে পারে।


            দুর্দান্ত, 13টি নট। Ticonderoga, K162 থেকে দূরে সরে গিয়ে 30 নট গতি রেখেছিল। "গোল্ডফিশ", অবশ্যই, তার সাথে তাল মিলিয়েছিল, কিন্তু গজগজ করেছে যাতে জিব্রাল্টার থেকে কিউবা পর্যন্ত শোনা যায়। এই মুহুর্তে, AUG দাঁড়াবে এবং 13 নট এ তাদের লুকানোর জন্য অপেক্ষা করবে। একটি সুবিধাজনক অবস্থানে একটি বিমানবাহী জাহাজের পথে থাকা - এটি কি শুধুমাত্র আশা করা যায়? তারপরে আপনাকে নৌকা দিয়ে সমুদ্রগুলি পূরণ করতে হবে, টর্পেডো সম্পর্কে ভুলে যেতে হবে। এবং রকেট, একই সময়ে তাদের অনেক থাকা উচিত।
            1. বুকটাক
              বুকটাক জুলাই 4, 2015 18:00
              +8
              দৌরিয়া থেকে উদ্ধৃতি
              সাবমেরিনগুলি 480 নট গতিতে অগ্রসর হয়ে দুর্দান্ত (13 মিটার পর্যন্ত) গভীরতা থেকে টর্পেডো গুলি করতে পারে।


              দুর্দান্ত, 13টি নট। Ticonderoga, K162 থেকে দূরে সরে গিয়ে 30 নট গতি রেখেছিল। "গোল্ডফিশ", অবশ্যই, তার সাথে তাল মিলিয়েছিল, কিন্তু গজগজ করেছে যাতে জিব্রাল্টার থেকে কিউবা পর্যন্ত শোনা যায়। এই মুহুর্তে, AUG দাঁড়াবে এবং 13 নট এ তাদের লুকানোর জন্য অপেক্ষা করবে। একটি সুবিধাজনক অবস্থানে একটি বিমানবাহী জাহাজের পথে থাকা - এটি কি শুধুমাত্র আশা করা যায়? তারপরে আপনাকে নৌকা দিয়ে সমুদ্রগুলি পূরণ করতে হবে, টর্পেডো সম্পর্কে ভুলে যেতে হবে। এবং রকেট, একই সময়ে তাদের অনেক থাকা উচিত।

              এমন গল্প কোথায় পড়েছেন? সাবমেরিন ভেটেরান্সদের স্মৃতিকথা পড়ুন, তারা লেখেন ঠিক বিপরীত। রাশিয়ান পারমাণবিক সাবমেরিনগুলির শব্দের মাত্রা প্রায় আমেরিকানগুলির মতো একই স্তরে। যে কোনও ক্ষেত্রেই "সম্ভবত" স্তরে আক্রমণের লাইনে পৌঁছানোর সম্ভাবনা, অ্যান্টি-শিপ মিসাইলের কার্যকর পরিসীমা অ্যান্টি-সাবমেরিন অস্ত্রের পরিসরের চেয়ে 10-20 গুণ বেশি। এবং 5 কিমি / সেকেন্ড গতিতে 1 মিটার উচ্চতায় একটি রকেট আটকানো আশাবাদীদের জন্য। টর্পেডোর কার্যকর পরিসীমা 650 মিমি অ্যান্টি-সাবমেরিনের রেঞ্জের চেয়ে 2-3 বার বেশি। সুতরাং AUG ধ্বংসের সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য বাধা হল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে যুদ্ধের অনুপস্থিতি।
            2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        3. কোর
          কোর জুলাই 4, 2015 15:36
          +1
          আজেবাজে কথা শুনবেন না
        4. বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA
          +5
          দৌরিয়া থেকে উদ্ধৃতি
          কে বলতে পারে?

          এখন নৌবাহিনীতে সবাই "SKIF" বিষয়ে গবেষণা ও উন্নয়ন সম্পর্কে আন্তরিকভাবে নীরব। বর্ণনা এবং ফাঁস দ্বারা বিচার - একটি খুব প্রতিশ্রুতিবদ্ধ contraption. এটা শুধু তার মিশন কৌশলগত - প্রতিপক্ষের মতে, তার কৌশলগত লক্ষ্য. তারা R-27K সম্পর্কে কথা বলেছিল, তবে ইস্কান্দার একটি অপটো-ইলেক্ট্রনিক ম্যানুভারিং হেড দিয়ে সজ্জিত যে কোনওভাবে প্রসারিত হয় না এবং ছায়ায় রাখা হয়। আমি মনে করি এই পথে আমার্সের AUG-এর বিরুদ্ধে লড়াইয়ের সমস্যার সমাধান খোঁজা প্রয়োজন। একই সময়ে, ভিজেডওআইকে পুনর্গঠনের বাহিনী এবং 50 কিমি নির্ভুলতার সাথে নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্র জারি করা খুব গুরুত্বপূর্ণ, যাতে অস্ত্রগুলি ট্র্যাক করা সম্ভব হয়।
          আমি বিশ্বাস করি যে ইয়াসেনি প্রতিপক্ষের এএমজির বিরুদ্ধে লড়াই করে অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে বিভ্রান্ত হবেন। এবং VNEU সহ আমাদের KALINA টাইপের NNS - পর্দায় তারা বিমান চালনার উত্থানের লাইনে আমার্সের জন্য অপেক্ষা করবে। তারপরে, ইয়াঙ্কিসের শক্তিশালী সাবমেরিন বহরের কথা ভুলে যাওয়া উচিত নয়। তার সাথে, শুধু সব থেকে, বাজে কথা হবে!
        5. THE_SEAL
          THE_SEAL জুলাই 5, 2015 01:19
          -1
          প্রকল্প 949 এর জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।
        6. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    3. সেনাবাহিনী ১
      সেনাবাহিনী ১ জুলাই 4, 2015 12:18
      +1
      যারা মুখে ফেনা তোলে তারা প্রমাণ করে am যে রাশিয়ার বিমানবাহী বাহকের প্রয়োজন বা প্রয়োজন নেই, তারা ভুলে যায়, অথবা হয়ত তারা জানে না যে নৌবাহিনীর উন্নয়ন কর্মসূচী এক বছর এবং এক দশকের বেশি, আপনি অবাক হবেন, কিন্তু এমনকি বৈশ্বিক জলবায়ু পরিবর্তনগুলিও নজরে আসে না, আজ একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের প্রয়োজন নেই, আগামীকাল অর্থনৈতিক পরিস্থিতির পরিবর্তন হতে পারে, সাধারণভাবে বিশ্ব, জলবায়ু, এই পূর্বাভাসে নিযুক্ত লোক রয়েছে। বরফের টুপি গলে যাচ্ছে এবং কয়েক দশকের মধ্যে আমাদের সামনে বিশাল সমুদ্র থাকবে, কে জানে কী হবে? কে ক্রিমিয়ার কথা ভেবেছিল? সবকিছু গতিশীলভাবে বিকাশ করছে, যা আমাদের জন্য 20 বছর, দেশের জন্য সমুদ্রের একটি বিন্দু! হাঁ
      একটি বিষয় পরিষ্কার, 10টি AUG-এর কোন মানে নেই, তবে একটি মহান শক্তি হিসাবে কমপক্ষে 3টি রাশিয়ার প্রয়োজন।
      1. ইয়ারমোলাই
        ইয়ারমোলাই জুলাই 4, 2015 16:38
        0
        আর্মি 1 থেকে উদ্ধৃতি
        একটি মহান শক্তি হিসেবে রাশিয়ার অন্তত 3টি প্রয়োজন।

        আমি সিনেমায় সমুদ্র দেখেছি, কিন্তু আমাকে আমার কল্পনা দেখাতে দিন, আপনি ছবিতে সেকেন্ডারি ধাতুর স্তূপের মতো বিমানবাহী বাহক সম্পর্কে কথা বলছেন, আমি তর্ক করি না যে এটি চিত্তাকর্ষক এবং এটি বিশেষ করে জাঙ্কে সোমালিদের ভয়কে অনুপ্রাণিত করে, কিন্তু যদি এই ধরনের একটি হাইব্রিড বা কিছু, যেমন একটি আইসব্রেকার-হেলিকপ্টার ক্যারিয়ার, সম্ভবত আর্কটিক উন্নয়নে একটি প্রয়োজনীয় বিড়ম্বনা. বরফের মাঝখানে এক ধরণের ভাসমান এয়ারফিল্ড। এবং বরফের নীচে, গদিটি স্নুপ করতে ভয় পায়।
        1. oldkap22
          oldkap22 জুলাই 6, 2015 11:43
          0
          উত্তরের রুটের পুরো প্রান্তটি হল আমাদের অ্যান্টি-সাবমেরিন এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার + সিভিল এয়ারলাইনস + প্রো + সিস্টেম .... উত্তরের সামুদ্রিক রুটের লজিস্টিক ... কেন একটি বিমানবাহী রণতরী আছে...!?
          1. স্ক্র্যাপ্টর
            স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 8, 2015 03:56
            0
            প্রতি 100 কিলোমিটারে একটি বিমানঘাঁটি আছে যা শত্রুদের জানা যায় তারা কোথায় অবস্থিত?
      2. KaPToC
        KaPToC জুলাই 4, 2015 17:32
        +1
        আর্মি 1 থেকে উদ্ধৃতি
        একটি বিষয় পরিষ্কার, 10টি AUG-এর কোন মানে নেই, তবে একটি মহান শক্তি হিসাবে কমপক্ষে 3টি রাশিয়ার প্রয়োজন।

        সমস্ত পৃষ্ঠের জাহাজ অত্যন্ত ঝুঁকিপূর্ণ, আধুনিক নৌবহরের ভিত্তি সাবমেরিন।
      3. বুড়ো মানুষ54
        বুড়ো মানুষ54 জুলাই 4, 2015 23:39
        +1
        আর্মি 1 থেকে উদ্ধৃতি
        একটি বিষয় পরিষ্কার, 10টি AUG-এর কোন মানে নেই, তবে একটি মহান শক্তি হিসাবে কমপক্ষে 3টি রাশিয়ার প্রয়োজন।

        কি জন্য??? শো-অফ বীট যে আমরা অনুমিতভাবে মহান? তাই সেখানে খোখলোবানও চিৎকার করে যে মহারা, আর অর্ধেক পৃথিবী হাসে। হাস্যময়
        এয়ারক্রাফট ক্যারিয়ারের একটি কৌশল প্রয়োজন। পূর্বে, ইউএসএসআর-এর শেষের দিকে, আমার্স নৌবাহিনীকে পরাজিত করার এবং পশ্চিম ইউরোপের অঞ্চলে (ইংল্যান্ড / ফরার দ্বীপপুঞ্জ) এবং জাপানি দ্বীপপুঞ্জের অঞ্চলে বহরের বড় আকারের উভচর অভিযান পরিচালনা করার একটি কাজ ছিল। তাদের সম্পূর্ণ ক্যাপচার, এখন আমাদের যা আছে তা থেকে আমাদের কাজ রক্ষা করতে হবে! মূর্খ তাহলে আমাদের কেন AUG দরকার? আসুন, ব্যাখ্যা করুন চমত্কার
        1. ওডিসিয়াস
          ওডিসিয়াস জুলাই 5, 2015 00:26
          +3
          উদ্ধৃতি: বৃদ্ধ 54
          তাহলে আমাদের কেন AUG দরকার? আসুন, ব্যাখ্যা করুন

          আমি ব্যাখ্যা করি - কিসের জন্য নয় চক্ষুর পলক রাশিয়ার তাদের দরকার নেই।
          আপনি ইতিমধ্যে যা বলেছেন তা ছাড়াও, আমি লক্ষ্য করেছি যে 1-2টি বিমানবাহী বাহক নির্মাণ সাধারণত অর্থহীন, যদি সেগুলি তৈরি করা হয় তবে এটি কমপক্ষে 10টি অবিকল, যেহেতু এটি সমুদ্রের জন্য বিশ্বব্যাপী সংগ্রামের একটি অস্ত্র। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এটাই করেছে এবং এখন চীন এই পথে যাত্রা করেছে।
          1-2টি এয়ারক্রাফট ক্যারিয়ার (যার জন্য, যাইহোক, আমাদের কোন ঘাঁটি নেই) হয় তৃতীয় বিশ্বের বড় দেশগুলির শো-অফ, একটি লা ব্রাজিল, অথবা ঔপনিবেশিক যুদ্ধের জন্য এবং "জুনিয়র" এর ক্ষেত্রে আমেরিকানদের জন্য সহায়তা মিত্ররা" মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র (গ্রেট ব্রিটেন, ফ্রান্স)।
          1. বুড়ো মানুষ54
            বুড়ো মানুষ54 জুলাই 5, 2015 01:27
            +2
            ভাল আপনি "+"!
            উদ্ধৃতি: ওডিসিয়াস
            1-2টি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের নির্মাণ সাধারণত অর্থহীন, আপনি যদি ইতিমধ্যেই সেগুলি তৈরি করেন তবে এটি কমপক্ষে 10টি, কারণ এটি সমুদ্রের জন্য বিশ্বব্যাপী সংগ্রামের একটি অস্ত্র।

            এখন রাশিয়ান ফেডারেশনের নেতৃত্ব থেকে সমুদ্রকে নিয়ন্ত্রণ করার মতো কোনও রাজনৈতিক কাজ নেই, এমনকি কাছাকাছিও নয়। সম্ভবত, আমাদের নিজস্ব আর্কটিক শেলফকে রক্ষা করার সংগ্রামের আলোকে, কয়েকটি হালকা এবি তৈরি করা অর্থপূর্ণ হবে, তবে সেখানে আপনাকে অবিলম্বে একটি বরফের শ্রেণী স্থাপন করতে হবে এবং ভাঙা বরফের উপর একটি চ্যানেলে হাঁটার ক্ষমতা রাখতে হবে। , একটি আইসব্রেকার পিছনে. একই "কুজনেটসভ" নীতিগতভাবে এটি করতে পারে না। অনুরোধ
            উদ্ধৃতি: ওডিসিয়াস
            ঔপনিবেশিক যুদ্ধের জন্য এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের (গ্রেট ব্রিটেন, ফ্রান্স) "জুনিয়র মিত্রদের" ক্ষেত্রে আমেরিকানদের জন্য সাহায্য।

            আমাদের জন্য, আমাদের সম্পত্তি রক্ষা করতে এবং উপকূলে আক্রমণ প্রতিহত করতে, উপকূলীয় অঞ্চলে স্থল-ভিত্তিক AB-এর একটি বিস্তৃত নেটওয়ার্ক যথেষ্ট হবে। রাশিয়ান ফেডারেশনের নেতৃত্বে কেউ এমনকি তাদের উপকূল থেকে 1000 মাইল দূরে ঔপনিবেশিক যুদ্ধ এবং অবতরণ অভিযান পরিচালনা করার কথা ভাবেন না। (ভিওতে সোফা কৌশলবিদরা চমত্কার )
            hi
            1. ওডিসিয়াস
              ওডিসিয়াস জুলাই 5, 2015 01:52
              0
              উদ্ধৃতি: বৃদ্ধ 54
              রাশিয়ান ফেডারেশনের নেতৃত্বে কেউ এমনকি তাদের উপকূল থেকে 1000 মাইল দূরে ঔপনিবেশিক যুদ্ধ এবং অবতরণ অভিযান পরিচালনা করার কথা ভাবেন না। (ভিওতে সোফা কৌশলবিদরা

              যদি আমরা কঠোর বাস্তবতায় ফিরে আসি, তাহলে আমরা সত্যিই সোভিয়েত উত্তরাধিকার, কুজনেটসভকে নিষ্পত্তি করতে পারব না। তারা জাহাজটিকে এমন অবস্থায় নিয়ে এসেছিল যে এটি ভেঙ্গে যাওয়া দুঃখজনক এবং এটি বহরে রেখে দেওয়ার কোন মানে হয় না।
              তাই আমি আগামী 8-10 বছরের মধ্যে অনুশীলনে বিশ্বাস করি "বিমানবাহী" প্রশ্নটি এভাবে দাঁড়াবে - কুজিয়াকে মূলধন করুন বা গড় মেরামতের পরে চীনাদের কাছে বিক্রি করুন।
              1. প্রাণরস
                প্রাণরস জুলাই 7, 2015 20:22
                0
                অনুশীলন দেখায়, বিক্রয়ের সাথে কোনও মেরামত করা যায় না, তাই সূঁচে বিক্রি করা এবং তাদের নিজেরাই মেরামত করা ভাল। নজির যে
          2. প্রাণরস
            প্রাণরস জুলাই 7, 2015 20:20
            0
            একমত না হওয়া কঠিন!
        2. THE_SEAL
          THE_SEAL জুলাই 5, 2015 01:27
          +1
          উদ্ধৃতি: বৃদ্ধ 54
          আর্মি 1 থেকে উদ্ধৃতি
          একটি বিষয় পরিষ্কার, 10টি AUG-এর কোন মানে নেই, তবে একটি মহান শক্তি হিসাবে কমপক্ষে 3টি রাশিয়ার প্রয়োজন।

          কি জন্য??? শো-অফ বীট যে আমরা অনুমিতভাবে মহান? তাই সেখানে খোখলোবানও চিৎকার করে যে মহারা, আর অর্ধেক পৃথিবী হাসে। হাস্যময়
          এয়ারক্রাফট ক্যারিয়ারের একটি কৌশল প্রয়োজন। পূর্বে, ইউএসএসআর-এর শেষের দিকে, আমার্স নৌবাহিনীকে পরাজিত করার এবং পশ্চিম ইউরোপের অঞ্চলে (ইংল্যান্ড / ফরার দ্বীপপুঞ্জ) এবং জাপানি দ্বীপপুঞ্জের অঞ্চলে বহরের বড় আকারের উভচর অভিযান পরিচালনা করার একটি কাজ ছিল। তাদের সম্পূর্ণ ক্যাপচার, এখন আমাদের যা আছে তা থেকে আমাদের কাজ রক্ষা করতে হবে! মূর্খ তাহলে আমাদের কেন AUG দরকার? আসুন, ব্যাখ্যা করুন চমত্কার

          আমাদের AUG দরকার নেই। খুব ব্যয়বহুল এবং অকেজো পরিতোষ. আমাদের একটি প্রতিরক্ষামূলক মতবাদ এবং এখনও দুর্বল অর্থনীতি রয়েছে। প্রতিরোধের উপাদান হিসেবে সাবমেরিন বাহিনীর উপর জোর দেওয়া উচিত। এবং আমি সিভিল সার্ভিসের মূর্খ পালঙ্ক কৌশলবিদদের জন্য স্কোরবোর্ডকে একটি জগাখিচুড়িতে ভেঙে দিতে প্রস্তুত যারা চিৎকার করে যে আমাদের যতটা সম্ভব AUG দরকার।
      4. oldkap22
        oldkap22 জুলাই 6, 2015 11:38
        0
        এবং কেন রাশিয়া, একটি মহান শক্তি হিসাবে.3 (এবং 1 না ..... 5) অগাস্ট..!?
  2. গ্রেগর6549
    গ্রেগর6549 জুলাই 4, 2015 06:40
    +11
    এই গরু কোথাও যাচ্ছে না, অন্তত অদূর ভবিষ্যতের জন্য নয়। তথাকথিত অঞ্চলে তাদের উপস্থিতি নিশ্চিত করার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাছে অন্য কোনও হাতিয়ার নেই। "জাতীয় স্বার্থ" এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এই স্বার্থগুলিও পরিত্যাগ করতে চায় না। হ্যাঁ, এবং একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার বহর নির্মাণের জন্য জমিতে ব্যয় করা তহবিল, সংশ্লিষ্ট অবকাঠামো, বিমান যা এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের উপর ভিত্তি করে তৈরি করা যেতে পারে, সেইসাথে এই বহু বিলিয়ন ডলারের অর্থনীতি পরিচালনা করতে সক্ষম কর্মীদের প্রশিক্ষণের জন্য, আপনি কেবল এটা লিখতে পারে না।
    চীন, পালাক্রমে, তার প্রভাবের অঞ্চল প্রসারিত করার জন্য তার বিমানবাহী রণতরী তৈরির গতি বাড়িয়েছে।
    রাশিয়াও শুরু করতে শুরু করেছে এবং তার বিমানবাহী রণতরী সম্পর্কে ভাবতে শুরু করেছে।
    তাই ক্যারিয়ার গল্পের শেষ এখনও অনেক দূরে।
    1. মেইনবিম
      মেইনবিম জুলাই 4, 2015 07:07
      +11
      থেকে উদ্ধৃতি: gregor6549
      এসব গরু কোথাও যাবে না

      আমি সমর্থন করি. বিমানবাহী বাহক আমেরিকান সম্প্রসারণের মেরুদণ্ড। সুতরাং, যখন ইয়াঙ্কিরা সামরিক পদ্ধতিতে অন্যান্য দেশের প্রাকৃতিক সম্পদকে বশীভূত করে, তখন বিমানবাহী বাহক পরিষেবায় থাকবে। এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারগুলি আক্রমণের অস্ত্র, দূরবর্তী অ্যাক্সেস, "লম্বা বাহু"। অবশ্যই, বিমানবাহী গোষ্ঠীগুলির সাথে লড়াই করার উপায় রয়েছে, তবে যতক্ষণ পর্যন্ত ইয়াঙ্কোরা "কলা" প্রজাতন্ত্রের বিরুদ্ধে কাজ করছে, ততক্ষণ তারা কোনও বিপদে নেই। ক্ষমতা এবং দায়মুক্তি।

      .
      1. Schulz
        Schulz জুলাই 4, 2015 09:02
        +3
        মেইনবিম থেকে উদ্ধৃতি

        আমি সমর্থন করি. বিমানবাহী বাহক আমেরিকান সম্প্রসারণের মেরুদণ্ড। সুতরাং, যখন ইয়াঙ্কিরা সামরিক পদ্ধতিতে অন্যান্য দেশের প্রাকৃতিক সম্পদকে বশীভূত করে, তখন বিমানবাহী বাহক পরিষেবায় থাকবে। এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারগুলি আক্রমণের অস্ত্র, দূরবর্তী অ্যাক্সেস, "লম্বা বাহু"।

        এখানে প্রশ্ন ভিন্ন। আমি যতদূর জানি, রাশিয়া সর্বদা বলেছে যে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিপরীতে, এটির একটি AUG নেই কারণ এটি তার উপকূল থেকে দূরে কাউকে আক্রমণ করতে যাচ্ছে না। এবং এর জন্যই এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার ডিজাইন করা হয়েছে।
        এখন মনে হচ্ছে রাশিয়ায় বিমানবাহী রণতরী তৈরি হতে যাচ্ছে। কিছু পরিবর্তন হয়েছে?
        1. ভ্লাদিমিরেটস
          ভ্লাদিমিরেটস জুলাই 4, 2015 09:20
          +3
          Schulz থেকে উদ্ধৃতি
          কিছু পরিবর্তন হয়েছে?

          দেশে ফ্যাশন প্রবণতা.
          1. ব্লিজার্ট
            ব্লিজার্ট জুলাই 4, 2015 10:50
            +2
            উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমিরেটস
            Schulz থেকে উদ্ধৃতি
            কিছু পরিবর্তন হয়েছে?

            দেশে ফ্যাশন প্রবণতা.

            যে দেশে এখনও বিশ্ব মহাসাগরের একক সুবিধাজনক আউটলেট নেই (আমাদের ভূগোল গ্রহণ করা উচিত এবং বাতিল করা উচিত), অবশেষে রাশিয়ান নাবিকদের স্ব-বিদ্রূপের কথা শুনুন, এই লোকেরা অবশ্যই জানে যে তারা কী বিদ্রূপ করছে।
            KBF (লাল ব্যানার বাল্টিক ফ্লিট) - একটি বহরের মত।
            প্যাসিফিক ফ্লিট - এছাড়াও একটি বহর।
            ব্ল্যাক সি ফ্লিট-বহর কি।
            SF- সর্বাধিক নৌবহর।
            তাছাড়া পর্যাপ্ত বিরোধিতা ও এর অনুসন্ধান কেউ বাতিল করেনি।
            1. সাবাকিনা
              সাবাকিনা জুলাই 4, 2015 12:28
              +6
              ব্লিজার্ট থেকে উদ্ধৃতি

              এমন একটি দেশে যেখানে এখনও বিশ্ব মহাসাগরের একটি সুবিধাজনক আউটলেট নেই (আমাদের ভূগোল গ্রহণ করা এবং বাতিল করা উচিত),

              এখন থেকে আরো বিস্তারিত ...বিস্তারিত কোথায় আমাদের বেরোনোর ​​পথ নেই?
              1. আরিকখাব
                আরিকখাব জুলাই 4, 2015 15:27
                +5
                যুদ্ধের ক্ষেত্রে কালো সাগরে ব্ল্যাক সি ফ্লিট বন্ধ থাকে (একমাত্র প্রস্থান তুরস্ক দ্বারা নিয়ন্ত্রিত)
                যুদ্ধের ক্ষেত্রে BF বাল্টিক সাগরে বন্ধ থাকে (একমাত্র প্রস্থান ডেনমার্ক দ্বারা নিয়ন্ত্রিত)
                উত্তর ফ্লিটের ব্যারেন্টস সাগরে বিনামূল্যে প্রবেশাধিকার রয়েছে
                Okhotsk/Pacific Ocean সাগরে TF-এর বিনামূল্যে প্রবেশাধিকার রয়েছে
                1. ভাদিম237
                  ভাদিম237 জুলাই 4, 2015 16:42
                  -5
                  প্রশান্ত মহাসাগরে সামরিক সংঘাত ঘটলে মার্কিন নৌবহর দ্বারা আমাদের এবং চীনা নৌবহর সম্পূর্ণরূপে ধ্বংস হয়ে যাবে।
                  1. নেক্সাস
                    নেক্সাস জুলাই 4, 2015 17:20
                    +1
                    উদ্ধৃতি: Vadim237
                    প্রশান্ত মহাসাগরে সামরিক সংঘাত ঘটলে মার্কিন নৌবহর দ্বারা আমাদের এবং চীনা নৌবহর সম্পূর্ণরূপে ধ্বংস হয়ে যাবে।

                    আপনি কি এই বিষয়ে নিশ্চিত?একটি সামরিক সংঘাতের ঘটনায়, বিশ্বে সবকিছু না থাকলে প্রায় সবকিছুই ধ্বংস হয়ে যাবে।
                    উপরন্তু, আপনি কি জানেন যে গ্রহ পৃথিবীতে মেরু হিসাবে এমন জায়গা আছে, যার বরফের নীচে আমাদের টহল রয়েছে এবং আমি মনে করি চীনা পারমাণবিক সাবমেরিন?
                    আর একটা কথা, জাহাজগুলো যদি ঘাঁটিতে কোথাও অবস্থান করে, তাহলে সেগুলো ধ্বংস করা সম্ভব। আর জাহাজগুলো যদি সাগরের কোথাও ঝুলে থাকে? তাহলে সেগুলোকে কিভাবে শনাক্ত করা হবে এবং লক্ষ্য নির্ধারণ করা হবে? hi
                    1. ভাদিম237
                      ভাদিম237 জুলাই 5, 2015 00:36
                      -1
                      পৃথিবী ধ্বংস হবে না - ক্ষমতা একই নয়, তবে দুটি মহাদেশের মধ্যে একটি বড় আকারের পরিবেশগত বিপর্যয় ঘটবে এবং এটি একটি সত্য নয় যে তারা পারমাণবিক অস্ত্রের সাথে লড়াই করবে, আমাদের প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহর একটি শোচনীয় অবস্থায় রয়েছে, সেখানে আমাদের একটি জাহাজে মার্কিন নৌবাহিনীর 15-20টি জাহাজ রয়েছে, 2020 সালে তারা ক্রুজ মিসাইল এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা বহনকারী প্রায় 100টি জাহাজে সজ্জিত হবে এবং জাহাজ ও সাবমেরিনের সংখ্যা আরও বেশি হবে - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র হবে প্রথম আক্রমণ।
                      1. স্ক্র্যাপ্টর
                        স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 5, 2015 00:50
                        +1
                        এই বৃহৎ আকারের পরিবেশগত বিপর্যয় দ্রুত বিশ্বব্যাপী পরিণত হবে। এর মানে হল যে পারমাণবিক অস্ত্রগুলি প্রথমে তাদের উপর ব্যবহার করা হবে, কারণ প্রচলিত অস্ত্রের ভারসাম্যহীনতা খুব বেশি এবং এটি তাদের সমান ক্ষতি করতে কাজ করবে না।
                      2. ভাদিম237
                        ভাদিম237 জুলাই 5, 2015 09:20
                        -2
                        এবং কীভাবে এই পরিবেশগত বিপর্যয় নিজেই বিশ্বব্যাপী হয়ে উঠবে? মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যদি প্রচলিত অস্ত্র দিয়ে আক্রমণ করে, তাহলে আমাদের সংকল্প পরমাণু অস্ত্র ব্যবহার করার জন্য যথেষ্ট নাও হতে পারে যতক্ষণ না তারা পারমাণবিক হামলা ব্যবহার করে।
                      3. স্ক্র্যাপ্টর
                        স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 5, 2015 12:20
                        0
                        ইউএসএসআর প্রথমে পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার না করার উদ্যোগ নিয়েছিল, সাধারণভাবে - এমনকি পিআরসির বিরুদ্ধেও। রাশিয়া ভুল অবস্থানে আছে...
                        PRC এছাড়াও সম্পূর্ণরূপে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এটি প্রথম ব্যবহার করার আশা করে এবং একটি বড় যুদ্ধের ক্ষেত্রে এটি এটি বিলম্বিত করবে না, কারণ প্রচলিত অস্ত্র তুলনামূলক ক্ষতি করতে সক্ষম হবে না।

                        একটি পরিবেশগত বিপর্যয় একটি প্রাথমিক উপায়ে বিশ্বব্যাপী হয়ে উঠবে - বায়ু ছয় মাসের মধ্যে পৃথিবীর যেকোনো অংশে তেজস্ক্রিয় পতন বহন করবে।
                      4. রুসলান
                        রুসলান জুলাই 6, 2015 04:12
                        0
                        "অন দ্য লাস্ট শোর" সিনেমার কথা মনে করিয়ে দেয়।
                      5. ভাদিম237
                        ভাদিম237 জুলাই 6, 2015 19:27
                        0
                        এই ছবিতে তারা রেডিয়েশন নিয়ে দারুণ কাজ করেছে।
                      6. স্ক্র্যাপ্টর
                        স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 8, 2015 02:42
                        0
                        ছবিটির শুটিং ভালো হয়েছে। প্রিক্যুয়েলটি আরও বাস্তবসম্মত ... আসলে, অস্ট্রেলিয়া কেবল বাতাসের সাথে উড়বে না, যদি কিছু হয় - এটি আসিয়ানের অংশ, তাই বিমান এবং নৌবহরের ঘাঁটিগুলির পাশাপাশি লজিস্টিক টার্মিনালগুলি ধ্বংস হয়ে যাবে৷
                      7. ভাদিম237
                        ভাদিম237 জুলাই 6, 2015 19:26
                        0
                        চেরনোবেলে, চুল্লির বিস্ফোরণের সময়, হিরোশিমায় 500টি বোমার মতো বিকিরণ বায়ুমণ্ডলে নিক্ষিপ্ত হয়েছিল এবং অন্য কিছু নয় - প্রকৃতি ছড়িয়ে আছে, মানুষও বেঁচে থাকে এবং বিকিরণ সম্পর্কে কোনও দুঃস্বপ্ন অনুভব করে না - প্রকৃতিরও বিশুদ্ধ করার ক্ষমতা রয়েছে .
                      8. স্ক্র্যাপ্টর
                        স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 8, 2015 02:48
                        0
                        পারমাণবিক বিস্ফোরণের সময় রেডিওনুক্লাইডের স্ট্রাটোস্ফিয়ারিক রিলিজকে তাপীয় কাছাকাছি-পৃষ্ঠের সাথে তুলনা করবেন না। এখন সেখানে আগুন লেগেছে এবং সবাই খুব অস্বস্তিকর।
                        মানুষ মরেনি।
                      9. THE_SEAL
                        THE_SEAL জুলাই 5, 2015 01:35
                        +1
                        উদ্ধৃতি: Vadim237
                        পৃথিবী ধ্বংস হবে না - ক্ষমতা একই নয়, তবে দুটি মহাদেশের মধ্যে একটি বড় আকারের পরিবেশগত বিপর্যয় ঘটবে এবং এটি একটি সত্য নয় যে তারা পারমাণবিক অস্ত্রের সাথে লড়াই করবে, আমাদের প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহর একটি শোচনীয় অবস্থায় রয়েছে, সেখানে আমাদের একটি জাহাজে মার্কিন নৌবাহিনীর 15-20টি জাহাজ রয়েছে, 2020 সালে তারা ক্রুজ মিসাইল এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা বহনকারী প্রায় 100টি জাহাজে সজ্জিত হবে এবং জাহাজ ও সাবমেরিনের সংখ্যা আরও বেশি হবে - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র হবে প্রথম আক্রমণ।

                        ভাদিম ঘুমাতে যান। আর খেতে হবে।
                      10. ভাদিম237
                        ভাদিম237 জুলাই 5, 2015 09:21
                        0
                        আমি মদ্যপানকারী নই।
                      11. স্ক্র্যাপ্টর
                        স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 5, 2015 12:28
                        0
                        তোমার দরকার নেই...
                      12. প্রাণরস
                        প্রাণরস জুলাই 7, 2015 20:33
                        0
                        মানে টলমল!
                      13. THE_SEAL
                        THE_SEAL জুলাই 5, 2015 01:35
                        0
                        উদ্ধৃতি: Vadim237
                        পৃথিবী ধ্বংস হবে না - ক্ষমতা একই নয়, তবে দুটি মহাদেশের মধ্যে একটি বড় আকারের পরিবেশগত বিপর্যয় ঘটবে এবং এটি একটি সত্য নয় যে তারা পারমাণবিক অস্ত্রের সাথে লড়াই করবে, আমাদের প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহর একটি শোচনীয় অবস্থায় রয়েছে, সেখানে আমাদের একটি জাহাজে মার্কিন নৌবাহিনীর 15-20টি জাহাজ রয়েছে, 2020 সালে তারা ক্রুজ মিসাইল এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা বহনকারী প্রায় 100টি জাহাজে সজ্জিত হবে এবং জাহাজ ও সাবমেরিনের সংখ্যা আরও বেশি হবে - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র হবে প্রথম আক্রমণ।

                        ভাদিম ঘুমাতে যান। আর খেতে হবে।
                  2. আন্দ্রে
                    আন্দ্রে জুলাই 4, 2015 17:25
                    0
                    উদ্ধৃতি: Vadim237
                    প্রশান্ত মহাসাগরে সামরিক সংঘাত ঘটলে মার্কিন নৌবহর দ্বারা আমাদের এবং চীনা নৌবহর সম্পূর্ণরূপে ধ্বংস হয়ে যাবে।

                    স্বপ্ন দেখা খারাপ না...
                  3. KaPToC
                    KaPToC জুলাই 4, 2015 17:38
                    0
                    উদ্ধৃতি: Vadim237
                    প্রশান্ত মহাসাগরে সামরিক সংঘাত ঘটলে মার্কিন নৌবহর দ্বারা আমাদের এবং চীনা নৌবহর সম্পূর্ণরূপে ধ্বংস হয়ে যাবে।

                    দুঃখিত, কিন্তু এটি সম্পূর্ণ বাজে কথা, রাশিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সম্পূর্ণ ভিন্ন অস্ত্র দিয়ে একে অপরের সাথে যুদ্ধ করবে।
                    1. ভাদিম237
                      ভাদিম237 জুলাই 5, 2015 00:19
                      0
                      এবং এটি এখনও কারও দ্বারা প্রমাণিত হয়নি - ঠিক কী এবং শুধুমাত্র আমরা পারমাণবিক অস্ত্রের সাথে লড়াই করব।
                      1. স্ক্র্যাপ্টর
                        স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 5, 2015 00:26
                        0
                        আপনি রাসায়নিক, রেডিওলজিকাল এবং ব্যাকটিরিওলজিকালও করতে পারেন যদি কিছু আপনার সাথে মানানসই না হয় ... অন্যান্য ধরণের গণবিধ্বংসী অস্ত্র রয়েছে
                      2. ভাদিম237
                        ভাদিম237 জুলাই 5, 2015 09:27
                        -1
                        আমি বলতে চাচ্ছি যে তারা প্রচলিত অস্ত্র দিয়ে যুদ্ধ করবে এবং আমরাই প্রথম পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করার সাহস পাব না।
                      3. স্ক্র্যাপ্টর
                        স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 5, 2015 12:26
                        0
                        কিসের সম্মানে? চমত্কার কারণ এটা অগত্যা আগে আমেরিকা ব্যবহার করবে? তাই সে ইতিমধ্যেই ২ বার প্রয়োগ করেছে, এখন তার পালা নয়... wassat

                        পারমাণবিক অস্ত্রগুলিকে একটি যোগ্য লক্ষ্যে (AUG, একটি বৃহৎ এয়ারফিল্ড বা পরিবহন কেন্দ্র, সৈন্যদের ঘনত্ব) খুব বেশি দ্বিধা ছাড়াই ব্যবহার করতে বাধ্য করা হয়, বিশেষ করে যখন তারা থামে।
                      4. ভাদিম237
                        ভাদিম237 জুলাই 6, 2015 19:29
                        0
                        আমাদের আটকানোর জন্য, তাদের অবশ্যই আমাদের উপর একটি পারমাণবিক হামলা চালাতে হবে, এবং তার পরেই আমরা উত্তর দেব - বোকারা যুদ্ধ শুরু করবে।
                      5. স্ক্র্যাপ্টর
                        স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 8, 2015 02:37
                        0
                        আপনি বোকাদের অনুপ্রাণিত করেন... পারমাণবিক অস্ত্রের সবসময় একটি "থ্রেশহোল্ড" থাকে।
                        ন্যাটো-রাশিয়া এবং চীন-রাশিয়ার প্রচলিত বাহিনীর ভারসাম্যহীনতা দেখুন।
                        প্রথমে পারমাণবিক অস্ত্রের রাশিয়া (ইউএসএসআর-এর আইনগত উত্তরাধিকারী হিসাবে) ব্যবহার না করার বাধ্যবাধকতার একটি আনুষ্ঠানিক ত্যাগ ছিল।
              2. THE_SEAL
                THE_SEAL জুলাই 5, 2015 01:32
                0
                থেকে উদ্ধৃতি: সাবাকিনা
                ব্লিজার্ট থেকে উদ্ধৃতি

                এমন একটি দেশে যেখানে এখনও বিশ্ব মহাসাগরের একটি সুবিধাজনক আউটলেট নেই (আমাদের ভূগোল গ্রহণ করা এবং বাতিল করা উচিত),

                এখন থেকে আরো বিস্তারিত ...বিস্তারিত কোথায় আমাদের বেরোনোর ​​পথ নেই?

                শুধুমাত্র sf এবং tof-এর প্রস্থান আছে। এবং ঘাঁটি যথেষ্ট সরানো হয়।
              3. THE_SEAL
                THE_SEAL জুলাই 5, 2015 01:32
                0
                থেকে উদ্ধৃতি: সাবাকিনা
                ব্লিজার্ট থেকে উদ্ধৃতি

                এমন একটি দেশে যেখানে এখনও বিশ্ব মহাসাগরের একটি সুবিধাজনক আউটলেট নেই (আমাদের ভূগোল গ্রহণ করা এবং বাতিল করা উচিত),

                এখন থেকে আরো বিস্তারিত ...বিস্তারিত কোথায় আমাদের বেরোনোর ​​পথ নেই?

                শুধুমাত্র sf এবং tof-এর প্রস্থান আছে। এবং ঘাঁটি যথেষ্ট সরানো হয়।
            2. আরিকখাব
              আরিকখাব জুলাই 4, 2015 15:21
              +1
              আচ্ছা, ধরা যাক যে বাল্টিক ফ্লিট এবং ব্ল্যাক সি ফ্লিটের সমুদ্রে সুবিধাজনক অ্যাক্সেস নেই - এটি নিশ্চিত ... তবে কখন থেকে প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহর সমুদ্রে অ্যাক্সেস হারিয়েছে?
              1. কোর
                কোর জুলাই 4, 2015 15:42
                +2
                মানচিত্রটি ঘনিষ্ঠভাবে দেখুন, এবং আপনি দেখতে পাবেন যে বহরের নিরাপদে চলে যাওয়ার কোন উপায় নেই। আমরা সুশিমার পুনরাবৃত্তি চাই না। উত্তরের নৌবহরটি ডানদিকে বরফ, বামদিকে ন্যাটো।
                ওয়ান হোপ-সাব ফ্লিট!
              2. ব্লিজার্ট
                ব্লিজার্ট জুলাই 4, 2015 16:32
                +1
                আরিকখাব থেকে উদ্ধৃতি
                আচ্ছা, ধরা যাক যে বাল্টিক ফ্লিট এবং ব্ল্যাক সি ফ্লিটের সমুদ্রে সুবিধাজনক অ্যাক্সেস নেই - এটি নিশ্চিত ... তবে কখন থেকে প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহর সমুদ্রে অ্যাক্সেস হারিয়েছে?

                আমি "কোর" যোগদান করি, মানচিত্রের দিকে তাকাই। দেখা? জাপানের ! লা পেরোস স্ট্রেট, সুশিমা, দক্ষিণ কোরিয়া। আপনি কি মনে করেন যে আমেরিকানরা তাদের একটি সংক্ষিপ্ত জামার উপর রাখে? শুধু?
                1. অস্টওয়াল্ড
                  অস্টওয়াল্ড জুলাই 4, 2015 17:55
                  +1
                  [/quote] আমি "কোর" এ যোগ দিই, মানচিত্রের দিকে তাকান। দেখা? জাপানের ! লা পেরোস স্ট্রেট, সুশিমা, দক্ষিণ কোরিয়া। আপনি কি মনে করেন যে আমেরিকানরা তাদের একটি সংক্ষিপ্ত জামার উপর রাখে? শুধু? [/উদ্ধৃতি]
                  আমি কুরিল দ্বীপপুঞ্জ দেখি, আমি কামচাটকা উপদ্বীপ দেখি, কিন্তু সর্বোপরি, এটি লা পেরোস, সুশিমা এবং দক্ষিণ কোরিয়া থেকে অনেক দূরে এবং কুরিল দ্বীপপুঞ্জের প্রণালীগুলি কীভাবে টিএফকে প্রশান্ত মহাসাগরে প্রবেশ করতে বাধা দিতে পারে?
            3. প্রাণরস
              প্রাণরস জুলাই 7, 2015 20:28
              0
              ব্লিজার্ট থেকে উদ্ধৃতি
              KBF (লাল ব্যানার বাল্টিক ফ্লিট) - একটি বহরের মত।

              ঠিক আছে, আসলে, গত শতাব্দীর মাঝামাঝি থেকে, ডিকেবিএফ (দুইবার লাল ব্যানার), আমি এটিতে পরিবেশন শুরু করেছি, তাই আপনার বোকামি ছেড়ে দিন, এটিকে হালকাভাবে বলতে, আপনার ...
        2. ডার্ট 2027
          ডার্ট 2027 জুলাই 4, 2015 10:36
          0
          Schulz থেকে উদ্ধৃতি
          কিছু পরিবর্তন হয়েছে?

          আদর্শগত বাজে কথার পুনরাবৃত্তি বন্ধ করুন।
        3. গ্রেগর6549
          গ্রেগর6549 জুলাই 4, 2015 17:00
          +1
          যে কোন অস্ত্র ব্যবস্থা আক্রমণাত্মক এবং প্রতিরক্ষামূলক উভয়ভাবেই ব্যবহার করা যেতে পারে এবং এটি অতীতের সমস্ত যুদ্ধ এবং সংঘাতে বারবার প্রমাণিত হয়েছে। অন্যদিকে, ওবেনা আরও কার্যকরভাবে ব্যবহার করা যেতে পারে, যেমন বিশ্বের যে কোন জায়গায় ক্ষমতার ভারসাম্য রক্ষা করে এই যুদ্ধ এবং সংঘাত প্রতিরোধ করা যেখানে কেউ চেষ্টা করছে বা সেই সময়ে ক্ষমতায় তাদের সুবিধা নেওয়ার চেষ্টা করতে পারে।
          আরেকটি বিষয় হ'ল একই আমেরিকানদের চিত্র এবং সাদৃশ্যে বিমানবাহী বাহক তৈরি করার চেষ্টা করা মোটেও প্রয়োজনীয় নয়। উদাহরণস্বরূপ, রাশিয়া বিশ্বের বৃহত্তম পারমাণবিক সাবমেরিন (আকুলা, অ্যান্টে) তৈরির সময় জমে থাকা তার বৈজ্ঞানিক, প্রযুক্তিগত এবং উত্পাদন ব্যাকলগের সদ্ব্যবহার করতে পারে এবং তাদের ইউএভিগুলির একটি এয়ার উইং সহ নিজস্ব জলের নীচে বিমানবাহী বাহক তৈরি করার চেষ্টা করতে পারে। বিভিন্ন উদ্দেশ্যে (DRLOi U, ফাইটার, অ্যাটাক এয়ারক্রাফ্ট, বহু-উদ্দেশ্য, ইত্যাদি) পথ ধরে, ইউএভি তৈরির ক্ষেত্রে রাশিয়া এবং পশ্চিমের মধ্যে ব্যবধান হ্রাস করে। এই বিকল্পটি, যাইহোক, চীনে দীর্ঘকাল ধরে কাজ করা হয়েছে এবং কেবল এটিতে নয়। আবার, সাবমেরিনগুলির জন্য, একটি নতুন অবকাঠামো তৈরি করার প্রয়োজন নেই, তবে বিমানবাহী বাহক সাবমেরিনগুলির জন্য পরিষেবা সরবরাহ করে এমন স্তরে এটিকে সংশোধন করার মাধ্যমে বিদ্যমান অবকাঠামোর সাথে যাওয়া বেশ সম্ভব।
          আবার, এই ধরনের সাবমেরিনগুলির যুদ্ধ পরিষেবা নিশ্চিত করার জন্য, এমন অসংখ্য জাহাজের প্রয়োজন হয় না যেগুলি সাধারণত AUG-এর অংশ এবং সমুদ্রে একটি সুনির্দিষ্ট লক্ষ্যবস্তু প্রতিনিধিত্ব করে যার ভিতরে একটি বিমানের মতো একটি সুনির্দিষ্ট লক্ষ্যবস্তুও রয়েছে। বাহক এটি কোনও কিছুর জন্য নয় যে ইউএসএসআর-এ একটি ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করা হয়েছিল এবং এখন এটি চীনে তৈরি করা হচ্ছে, স্বাধীনভাবে সমুদ্রে একটি AUG খুঁজে পেতে, একটি বিমানবাহী রণতরীকে এর সংমিশ্রণে বিচ্ছিন্ন করতে এবং উপরে থেকে আঘাত করতে সক্ষম। যদি এই ধরনের একটি ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের একটি পারমাণবিক ওয়ারহেড (ওয়ারহেড) থাকে, এমনকি AUG ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা দ্বারা এই জাতীয় ক্ষেপণাস্ত্রের সফল বাধা ধ্বংসের হাত থেকে উদ্দেশ্যমূলক লক্ষ্যকে রক্ষা করার সম্ভাবনা কম। কিন্তু পানির নিচের বিমানবাহী রণতরীকে এখনো খুঁজে বের করতে হবে, এটাকে অপবাদ দেওয়ার কথা নয়। সর্বোপরি, এয়ার উইং এবং অন্যান্য অস্ত্র ব্যবস্থা ছাড়াও, তিনি বহন করতে সক্ষম হবেন এবং তিনি কভার ছাড়া হাঁটতে পারবেন না।
          কিন্তু একটি সারফেস এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার বহর তৈরির সাথে সাথে রাশিয়ার অর্থনৈতিক ও প্রযুক্তিগত সমস্যা হতে পারে। সর্বোপরি, সমস্ত প্রধান নৌবহরে স্থল পরিকাঠামো তৈরি করা, বিনামূল্যে ছিদ্র করার ক্ষমতা খুঁজে বের করা, একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার এবং এর এয়ার উইং (ক্যাটাপল্টস, ডিআরকেও এবং ইউ এয়ারক্রাফ্ট), লিফট এবং এলিভেটর সরবরাহকারী বিমানের জন্য স্ক্র্যাচ থেকে অনেকগুলি উপাদান তৈরি করা প্রয়োজন। উড়োজাহাজ উত্তোলন এবং তাদের বাতাসে চালু করার প্রয়োজনীয় হার ইত্যাদি ইত্যাদি। আচ্ছা, জাহাজের অন্যান্য স্টাফিং প্রায় প্রথম থেকেই করতে হবে, কারণ। একই উলিয়ানভস্কের জন্য একবার যা করা হয়েছিল তা ইতিমধ্যেই পুরানো এবং সর্বোপরি, নৈতিকভাবে। একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার তৈরি করতে যে 10-15 বছর প্রয়োজন তা এখানে যোগ করুন এবং দেখা যাচ্ছে যে এটিকে বহরে রাখা হলে, সেই পুরানো সিস্টেমগুলি সম্পূর্ণ জীর্ণ হয়ে যাবে। এবং এটি শুধুমাত্র প্রথম এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার সম্পর্কে। আপনি যদি সেগুলিকে ক্রমিকভাবে তৈরি করেন, তবে তাদের সৃষ্টির শর্তগুলি আরও বিলম্বিত হয় এবং বার্ধক্যজনিত সমস্যা আরও প্রকট হয়।
      2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      3. KaPToC
        KaPToC জুলাই 4, 2015 17:37
        +2
        জনপ্রিয় বিশ্বাসের বিপরীতে, এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারগুলি আগ্রাসনের অস্ত্র নয়, এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারগুলি সমুদ্রে শ্রেষ্ঠত্ব অর্জনের একটি অস্ত্র, এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারগুলি যে কোনও উপকূল থেকে তাদের সম্ভাব্যতা সম্পূর্ণরূপে প্রকাশ করে, কারণ উপকূলের কাছাকাছি, উপকূলীয় বিমান চলাচল সমস্ত ক্ষেত্রে ডেক বিমান চলাচলকে হারায়।
      4. দৌরিয়া
        দৌরিয়া জুলাই 4, 2015 17:44
        0
        অবশ্যই, বিমানবাহী গোষ্ঠীগুলির সাথে লড়াই করার উপায় রয়েছে,


        এবং তারা কি? আমাকে আলোকিত করুন, অন্যথায় ইউএসএসআর সার্থক কিছু নিয়ে আসেনি, যদিও মনে হয় এখানে কলা জন্মায় না।
        সুতরাং, একটি AUS 6টি বিমানবাহী বাহক তার গ্রুপ (AUG) সহ কামচাটকার কাছে আসে এবং যা করা উচিত তা করে:
        যথা
        - সমুদ্র উপকূলে এবং শত্রু অঞ্চলের গভীরতায় অবস্থিত বস্তুর উপর আঘাত হানা; - উপকূলীয় অঞ্চলে কর্মরত অবতরণ বাহিনী এবং স্থল বাহিনীর জন্য বায়ু কভার এবং সমর্থন; - অপারেশনের ক্ষেত্রে বিমানের শ্রেষ্ঠত্ব অর্জন এবং বজায় রাখা, - জাহাজ, অবতরণ সৈন্য, সমুদ্র পারাপারে বড় কনভয়গুলির জন্য বিমান প্রতিরক্ষা প্রদান, - শত্রুর উপকূল অবরোধ

        আপনার কর্ম কি? (পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করবেন না)
        1. বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA
          +2
          দৌরিয়া থেকে উদ্ধৃতি
          আপনার কর্ম কি? (পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করবেন না)

          SSGN-এর বিমান বিধ্বংসী বিভাগগুলিকে পুনরুজ্জীবিত করুন। রিয়েল টাইমে তথ্য সংগ্রহ এবং বিশ্লেষণের একটি সিস্টেম সংগঠিত করা। আদেশে পদক্ষেপ নেওয়ার জন্য প্রস্তুতির জন্য জাম্প এয়ারফিল্ডে ভাল সময়ে অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার এভিয়েশন স্থাপন করুন। AUS এর সম্ভাব্য চলাচলের পথে সাবমেরিন মোতায়েন করুন: কমান্ড সেন্টার জারি করা এবং ওয়ারেন্টের জাহাজ আক্রমণ করা। ভাগ্য সঙ্গে - প্রধান লক্ষ্য.
          বাকিটা বহরের মূল ঘাঁটির বিমান প্রতিরক্ষা পরিকল্পনা অনুযায়ী। IA + ZRV + EW এবং আরও অনেক কিছু! (লোভী!)
          একই সময়ে, প্রধান মনোযোগ বায়ু-ভিত্তিক ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার প্রয়োগের লাইনে। এটার মতো কিছু. বাহিনী কোথায়? (টাকা কোথায়, জিন?)
          এটা ঠিক ... তাই: আমরা যুদ্ধ করেছি এবং শান্তির জন্য লড়াই চালিয়ে যাব, যেভাবেই কেউ একটি এয়ারশিপ দিয়ে নিজেদেরকে স্ফীত করতে চাইবে না কেন এবং ... জোরে ডিফ্লেট করুন! IMHO
        2. THE_SEAL
          THE_SEAL জুলাই 5, 2015 01:42
          +1
          দৌরিয়া থেকে উদ্ধৃতি
          অবশ্যই, বিমানবাহী গোষ্ঠীগুলির সাথে লড়াই করার উপায় রয়েছে,


          এবং তারা কি? আমাকে আলোকিত করুন, অন্যথায় ইউএসএসআর সার্থক কিছু নিয়ে আসেনি, যদিও মনে হয় এখানে কলা জন্মায় না।
          সুতরাং, একটি AUS 6টি বিমানবাহী বাহক তার গ্রুপ (AUG) সহ কামচাটকার কাছে আসে এবং যা করা উচিত তা করে:
          যথা
          - সমুদ্র উপকূলে এবং শত্রু অঞ্চলের গভীরতায় অবস্থিত বস্তুর উপর আঘাত হানা; - উপকূলীয় অঞ্চলে কর্মরত অবতরণ বাহিনী এবং স্থল বাহিনীর জন্য বায়ু কভার এবং সমর্থন; - অপারেশনের ক্ষেত্রে বিমানের শ্রেষ্ঠত্ব অর্জন এবং বজায় রাখা, - জাহাজ, অবতরণ সৈন্য, সমুদ্র পারাপারে বড় কনভয়গুলির জন্য বিমান প্রতিরক্ষা প্রদান, - শত্রুর উপকূল অবরোধ

          আপনার কর্ম কি? (পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করবেন না)

          পারমাণবিক সাবমেরিনগুলি অবতরণকারী জাহাজগুলি ডুবিয়ে দেয় এবং AUG এখনও সমুদ্রে রয়েছে। আরও, যদি কেউ ভেঙ্গে যায়, তবে তাকে পৃষ্ঠের বাহিনী দ্বারা পূরণ করা হয়। আরও উপকূলীয় বিমান চলাচল এবং উপকূলীয় প্রতিরক্ষা বাহিনী। আবার, ভুলে যাবেন না যে এই ধরনের অবতরণের জন্য আমাদের প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহরের চেয়ে অনেক গুণ বেশি শক্তি প্রয়োজন। এবং রাশিয়ায় পারমাণবিক প্রতিরোধ শক্তির উপস্থিতি দেওয়ায়, এই বিকল্পটি কেবল অসম্ভব।
    2. সাইবেরিয়া 9444
      সাইবেরিয়া 9444 জুলাই 4, 2015 15:38
      +3
      যে কোন জায়গায় সমর্থন!

      Igor Korotchenko ‏@i_korotchenko ২৫ ডিসেম্বর।
      একটি দৈত্যাকার ইলেকট্রনিক গ্লোব আমেরিকান এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের অবস্থান প্রদর্শন করে - তারা সবই শোইগুর হুডের অধীনে ভাল
      1. দৌরিয়া
        দৌরিয়া জুলাই 4, 2015 16:44
        +2
        তারা সবাই শোইগুর আড়ালে


        এবং তারা লুকিয়ে রাখে না। তারা জানে যে আমাদের বা অন্য কারো কাছেই প্রচণ্ড জোরালো স্ট্রাইক ছাড়া এবং বিপুল সংখ্যায় AUS-এর বিরুদ্ধে লড়াই করার প্রকৃত উপায় নেই। সাবমেরিনের অস্ত্রের লক্ষ্যমাত্রা নির্ধারণে আমাদের সমস্যা আছে, Tu-22m-এর মতো উড়োজাহাজ বিড়াল চিৎকার করেছিল, এবং আক্রমণের লাইনে পৌঁছানোর আগে পৃষ্ঠের জাহাজগুলি নিজেরাই খেলায় পরিণত হবে। এবং "হার্লিং" বন্ধ করুন, এটি ইউএসএসআর-এর অধীনেও একটি সমস্যা (এবং একটি সমস্যা নয়) ছিল। এবং এখন আমরা বসে শুঁকছি ... (শোইগুর সাথে একসাথে)

        একমাত্র প্রতিকার ছিল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে নিশ্চিহ্ন করা, তার হোম পোর্ট এবং পোর্ট ট্যাভার্ন সহ। এবং তারা আর বিষ্ঠাকে ভয় পায় না।
        1. ভাদিম237
          ভাদিম237 জুলাই 5, 2015 00:44
          0
          বন্দর থেকে তাদের জাহাজগুলি ওয়ারহেড পড়ার আগে ডাম্প করার সময় পাবে।
          1. স্ক্র্যাপ্টর
            স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 5, 2015 01:11
            0
            এর জন্য, Tu-160, Tu-22M3, MiG-105 এর পাশাপাশি ছোট আকারের SLBM শিকারীদেরও প্রয়োজন ছিল, যার জন্য AB611ও ব্যবহার করা হয়েছিল।
            এবং তাই, উদাহরণস্বরূপ, প্রতিটি আমেরিকান মিসাইল ক্যারিয়ারে সাধারণত 1-2টি মাইন থাকে একটি কম উচ্চতার স্যাটেলাইট লঞ্চ সিস্টেম দ্বারা দখল করা হয় যাতে অন্ধভাবে চলমান লক্ষ্যগুলিকে গুলি করতে না পারে, বা তাদের ইতিমধ্যেই ক্ষতিগ্রস্থ হওয়ার উপর ভিত্তি করে স্বায়ত্তশাসিতভাবে স্থির লক্ষ্যগুলি নির্বাচন করে ...
          2. নতুন কমিউনিস্ট
            নতুন কমিউনিস্ট জুলাই 5, 2015 10:17
            0
            অবশ্যই তাদের ডাম্প করার সময় থাকবে, তারা আক্রমণকারী পক্ষ।
        2. THE_SEAL
          THE_SEAL জুলাই 5, 2015 01:48
          +1
          দৌরিয়া থেকে উদ্ধৃতি
          তারা সবাই শোইগুর আড়ালে


          এবং তারা লুকিয়ে রাখে না। তারা জানে যে আমাদের বা অন্য কারো কাছেই প্রচণ্ড জোরালো স্ট্রাইক ছাড়া এবং বিপুল সংখ্যায় AUS-এর বিরুদ্ধে লড়াই করার প্রকৃত উপায় নেই। সাবমেরিনের অস্ত্রের লক্ষ্যমাত্রা নির্ধারণে আমাদের সমস্যা আছে, Tu-22m-এর মতো উড়োজাহাজ বিড়াল চিৎকার করেছিল, এবং আক্রমণের লাইনে পৌঁছানোর আগে পৃষ্ঠের জাহাজগুলি নিজেরাই খেলায় পরিণত হবে। এবং "হার্লিং" বন্ধ করুন, এটি ইউএসএসআর-এর অধীনেও একটি সমস্যা (এবং একটি সমস্যা নয়) ছিল। এবং এখন আমরা বসে শুঁকছি ... (শোইগুর সাথে একসাথে)

          একমাত্র প্রতিকার ছিল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে নিশ্চিহ্ন করা, তার হোম পোর্ট এবং পোর্ট ট্যাভার্ন সহ। এবং তারা আর বিষ্ঠাকে ভয় পায় না।

          লক্ষ্য উপাধি মানে কি, দৌরিয়া? কি ধরনের আজেবাজে কথা? কাটলেট ভাজতে আপনার স্বামীর কাছে যান এবং পুরুষদের কথোপকথনে হস্তক্ষেপ করবেন না। ভূমধ্যসাগরে একই কুরস্ক বারবার প্রশিক্ষণ আক্রমণে ন্যাটো AUG কে ডুবিয়েছিল, যেটি সেখানে কর্তব্যরত ছিল।
        3. THE_SEAL
          THE_SEAL জুলাই 5, 2015 01:48
          0
          দৌরিয়া থেকে উদ্ধৃতি
          তারা সবাই শোইগুর আড়ালে


          এবং তারা লুকিয়ে রাখে না। তারা জানে যে আমাদের বা অন্য কারো কাছেই প্রচণ্ড জোরালো স্ট্রাইক ছাড়া এবং বিপুল সংখ্যায় AUS-এর বিরুদ্ধে লড়াই করার প্রকৃত উপায় নেই। সাবমেরিনের অস্ত্রের লক্ষ্যমাত্রা নির্ধারণে আমাদের সমস্যা আছে, Tu-22m-এর মতো উড়োজাহাজ বিড়াল চিৎকার করেছিল, এবং আক্রমণের লাইনে পৌঁছানোর আগে পৃষ্ঠের জাহাজগুলি নিজেরাই খেলায় পরিণত হবে। এবং "হার্লিং" বন্ধ করুন, এটি ইউএসএসআর-এর অধীনেও একটি সমস্যা (এবং একটি সমস্যা নয়) ছিল। এবং এখন আমরা বসে শুঁকছি ... (শোইগুর সাথে একসাথে)

          একমাত্র প্রতিকার ছিল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে নিশ্চিহ্ন করা, তার হোম পোর্ট এবং পোর্ট ট্যাভার্ন সহ। এবং তারা আর বিষ্ঠাকে ভয় পায় না।

          লক্ষ্য উপাধি মানে কি, দৌরিয়া? কি ধরনের আজেবাজে কথা? কাটলেট ভাজতে আপনার স্বামীর কাছে যান এবং পুরুষদের কথোপকথনে হস্তক্ষেপ করবেন না। ভূমধ্যসাগরে একই কুরস্ক বারবার প্রশিক্ষণ আক্রমণে ন্যাটো AUG কে ডুবিয়েছিল, যেটি সেখানে কর্তব্যরত ছিল।
      2. ভাদিম237
        ভাদিম237 জুলাই 5, 2015 00:47
        0
        এবং এই পৃথিবীর তথ্য কোথা থেকে আসে? - যদি উপগ্রহ থেকে, তবে তাদের জন্য ধিক - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আবার অ্যান্টি-স্যাটেলাইট মিসাইল তৈরি করতে শুরু করেছে।
      3. নতুন কমিউনিস্ট
        নতুন কমিউনিস্ট জুলাই 5, 2015 10:16
        -1
        আলোচ্য বিষয়টি কি? আমাদের অ্যান্টার্কটিকার কাছে AUG ধ্বংস করার সুযোগ নেই, এটি একটি বিড়ালের মতো যা কাচের মধ্যে দিয়ে পাখি দেখছে।
  3. igorka357
    igorka357 জুলাই 4, 2015 06:54
    +4
    কিন্তু আমার মতে এটি কোথাও যায় না, যেমন তারা তাদের জন্য প্রার্থনা করেছিল, তারা প্রার্থনা করে!
  4. সাঁজোয়া আশাবাদী
    সাঁজোয়া আশাবাদী জুলাই 4, 2015 07:37
    +30
    আধুনিক পরিস্থিতিতে, বিদ্যমান আন্তঃমহাদেশীয় ব্যালিস্টিক লঞ্চ যানবাহনের জন্য জাহাজ-বিরোধী ওয়ারহেড তৈরি করা কোনও কল্পনা নয়। AUG-এর অবস্থানে "প্রায়" বিতরণ করা হয়েছে, যেমন একটি ওয়ারহেড - প্রকৃতপক্ষে, একটি হাইপারসনিক অ্যান্টি-শিপ মিসাইল, হোমিং ব্যবহার করে একটি বিমানবাহী জাহাজের একটি নির্দিষ্ট বিন্দুতে সঠিকভাবে আঘাত করতে পারে। পারমাণবিক সংস্করণে, সবকিছু আরও সহজ। কোন খেলনা "PRO" এই ধরনের আঘাত থেকে রক্ষা করবে না। এই ধরনের বাহক উচ্চ কক্ষপথে রিকনেসান্স স্যাটেলাইট থেকে লক্ষ্য উপাধি পেতে পারে। এই স্যাটেলাইটগুলির সক্রিয় লোকেটারের প্রয়োজন নেই। একটি প্যাসিভ RTR কমপ্লেক্স যথেষ্ট। অর্ডারে জাহাজগুলি একটি সাধারণ লক্ষ্য, তারা সক্রিয়ভাবে একে অপরের সাথে, উপকূল এবং বিমানের সাথে ডেটা বিনিময় করে। স্টেডিয়ামের আলোর মতো আলোকিত করুন। তাদের ট্র্যাক করা কঠিন নয়। এইভাবে, ডাটাবেস শুরু হওয়ার 25-35 মিনিট পরে, আমেরিকানদের একটি একক বিমানবাহী রণতরী থাকবে না।

    এখন আমাদের এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার সম্পর্কে। আমি একজন দেশপ্রেমিক এবং আমি, ফোরামে এখানে অনেকের মতো, যদি আমাদের একটি বিমানবাহী রণতরী থাকত তাহলে খুশি হতাম। কিন্তু আমি নিজের জন্য একটি প্রশ্নের উত্তর দিতে পারি না - কি হল? এমন জাহাজের কাছে আমরা কী অর্পণ করব?
    - আমাদের উপকূল সুরক্ষা। কি? চেরনোমর্স্কি? বাল্টিক? সুদূর পূর্ব? উত্তর সাগর রুট? পৃথিবী যেকোনো ডেকের চেয়ে বেশি নির্ভরযোগ্য এবং দৃঢ়। উপকূল থেকে দূরপাল্লার হামলার জন্য আপনি রেজিমেন্ট SU-34, MIG-31, কাছাকাছি লাইনের জন্য Su-35, জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র এবং বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা রাখতে পারেন। এবং এইভাবে সমস্ত দিক থেকে উপকূলের সুরক্ষাকে শক্তিশালী করুন, এবং একটিতে নয়। প্রকৃতপক্ষে, নিরাপত্তা এবং সরবরাহকারী জাহাজ সহ একটি বিমানবাহী বাহকের দামের জন্য, এবং এটি হল: বিমানবাহী নিজেই, 2-3টি পারমাণবিক সাবমেরিন, 2-6টি ক্রুজার, ডেস্ট্রয়ার, ফ্রিগেট (মোট 20-30টি জাহাজ পর্যন্ত) 100- 120 ত্রুটিপূর্ণ বিমান (একটি হুক বহন করে, একটি মেকানিজম ভাঁজ করা ডানা, কম লোড নেওয়া, কম রিফুয়েলিং), এক ডজন পর্যন্ত, যদি আরও বেশি সরবরাহকারী জাহাজ না হয়, আপনি দুই ডজন বহুমুখী এবং ক্ষেপণাস্ত্র পারমাণবিক সাবমেরিন তৈরি করতে পারেন, একটি স্যাটেলাইট পর্যবেক্ষণ ব্যবস্থা বিশ্বের মহাসাগর এবং জাহাজ-বিরোধী ওয়ারহেড সহ একশত আইসিবিএম যা এক ধাক্কায় সমস্ত আমেরিকান AUG-কে শেষ করে দেবে, এবং বোনাস হিসাবে, s-400, s-500 এর আরও বিশটি রেজিমেন্ট এবং একটি বিমান বাহিনী ডিভিশন।
    - ইউরোপ বা আমেরিকার উপকূলে ন্যাটো নৌবহরের সাথে যুদ্ধ? তারা কাছাকাছি স্থল ঘাঁটি থেকে সংখ্যাগত শ্রেষ্ঠত্ব এবং বিমান চালনা কর্ম দ্বারা চূর্ণ করা হবে. তারা সরবরাহ বন্ধ করে দেবে এবং ক্রু ও প্লেনদের ক্ষুধার্ত করবে।
    - আফ্রিকা বা দক্ষিণ আমেরিকার আশেপাশে কাউকে চালান? আমরা এটা প্রয়োজন?

    তাহলে কে ব্যাখ্যা করবে: কেন আমাদের একটি বিমানবাহী রণতরী দরকার?
    1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
      +4
      উদ্ধৃতি: সাঁজোয়া আশাবাদী
      আধুনিক পরিস্থিতিতে, বিদ্যমান আন্তঃমহাদেশীয় ব্যালিস্টিক লঞ্চ যানবাহনের জন্য জাহাজ-বিরোধী ওয়ারহেড তৈরি করা কোনও কল্পনা নয়।

      এটা ফ্যান্টাসি না. এটা এখনও সম্ভব নয়, এইটুকুই হাস্যময়
      উদ্ধৃতি: সাঁজোয়া আশাবাদী
      AUG যে এলাকায় অবস্থিত সেখানে "প্রায়" বিতরণ করা হয়, যেমন একটি ওয়ারহেড - আসলে, একটি হাইপারসনিক অ্যান্টি-শিপ মিসাইল, হোমিং ব্যবহার করে একটি বিমান বাহকের একটি নির্দিষ্ট পয়েন্টে সঠিকভাবে আঘাত করতে পারে

      নিম্নলিখিত কারণে আজ এটি সম্ভব নয়:
      1) মহাকাশ থেকে বায়ুমণ্ডলে ওয়ারহেডগুলির "অন্তর্ভুক্ত" অবস্থায় কাজ করতে সক্ষম কোনও GOS নেই। কিন্তু এই ধরনের একটি GOS তৈরিতে কিছু মৌলিকভাবে অমীমাংসিত শারীরিক সমস্যা রয়েছে
      2) ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে AUG-এ আঘাত হানতে যথেষ্ট গতিতে নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্র সরবরাহ করতে সক্ষম এমন কোনও উপগ্রহ ব্যবস্থা নেই এবং আপাতত এটি প্রত্যাশিত নয়
      3) আধুনিক "ব্যালিস্টাস" এর নিক্ষিপ্ত ওজন ছোট (পপলার - 1 টন), যখন অন্বেষণকারীর সাথে ওয়ারহেডের ভর এবং বায়ুমণ্ডলে তীক্ষ্ণ কৌশল করার ক্ষমতা (এবং বিচ্যুতিগুলি দশ কিলোমিটারের মতো হবে) খুব শক্ত হবে। একই সময়ে, AUG এর ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার উপায় রয়েছে। অতএব, সালভো ফায়ার "ব্যালিস্তা" প্রয়োজন। যা 90% সম্ভাবনা সহ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র আক্রমণ হিসাবে গণ্য হবে। সমস্ত পরিণতি সহ - অর্থাৎ। আরমাগেডন
      মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এক সময় অ-পারমাণবিক অস্ত্র বহনকারী আইসিবিএম-এর সহায়তায় একটি "বৈশ্বিক ধর্মঘট" করার কথাও ভেবেছিল। তারা প্রত্যাখ্যান করেছিল - ঠিক এই কারণে যে এটি বোঝা অসম্ভব যে একটি অ-পারমাণবিক আইসিবিএম কোথাও আঘাত না করা পর্যন্ত অসম্ভব, তবে এর জন্য কে অপেক্ষা করবে?
      1. সাঁজোয়া আশাবাদী
        সাঁজোয়া আশাবাদী জুলাই 4, 2015 10:56
        +8
        1. "ডিসেন্ট" 5-7 কিমি/সেকেন্ড বেগে ঘটে। অর্থাৎ, যেগুলির উপরে ইতিমধ্যেই উন্নত হাইপারসনিক মিসাইল চালানো উচিত। অতএব, সমস্যাটি ইতিমধ্যে সমাধান করা হচ্ছে। তদতিরিক্ত, ওয়ারহেডের গতি 5-10M স্তরে হ্রাস করা থেকে কিছুই বাধা দেয় না। এবং এই ধরনের গতিতে ইতিমধ্যে প্লাজমা সমস্যা সমাধান করা সম্ভব।
        2. আমার ক্ষীণ মনের সাথে, আমি বলতে চাচ্ছি যে 10 সেকেন্ডের ব্যবধানে সেরিফ তৈরি করা এবং লক্ষ্যের গতিবিধি দীর্ঘায়িত করা বেসামরিক GPS সিস্টেমের জন্যও সমস্যা নয়।
        3. ন্যাটোর সাথে "অ-বৈশ্বিক সংঘাতে" বিমানবাহী বাহককে হত্যা করা কীভাবে? এমনকি মাছ ধরার আবর্জনা থেকে হ্যান্ড গ্রেনেড দিয়ে তাদের নিক্ষেপ করা, আমরা এখনও একটি সম্পূর্ণ উত্তর পাই। তাহলে লজ্জা কেন?
        1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
          +1
          উদ্ধৃতি: সাঁজোয়া আশাবাদী
          "ডিসেন্ট" 5-7 কিমি / সেকেন্ড গতিতে ঘটে। অর্থাৎ, যেগুলির উপরে ইতিমধ্যেই উন্নত হাইপারসনিক মিসাইল চালানো উচিত। অতএব, সমস্যাটি ইতিমধ্যে সমাধান করা হচ্ছে।

          আসুন ঘরোয়া হাইপারসনিক মিসাইলের বিকাশের পর্যায়টি স্পষ্ট করা যাক। আমরা টেকসই হাইপারসনিক ফ্লাইট অর্জনের জন্য (যুক্তরাষ্ট্রের মতো, উপায় দ্বারা) চেষ্টা করছি, যেমন 5M এর বেশি গতিতে। এটি এখনও এতটা দেখা যাচ্ছে না, তবে সমস্যাগুলি সমাধান করা হচ্ছে। এখন পর্যন্ত, এত গতিতে কিছু দেখতে সক্ষম একটি GOS এর বিকাশ সম্পর্কে কিছুই শোনা যায়নি।
          উদ্ধৃতি: সাঁজোয়া আশাবাদী
          আমার ক্ষীণ মনের সাথে, আমি বলতে চাচ্ছি যে 10 সেকেন্ডের ব্যবধানে সেরিফ তৈরি করা এবং লক্ষ্যের চলাচলকে দীর্ঘায়িত করা বেসামরিক জিপিএস সিস্টেমের জন্যও সমস্যা নয়।

          এবং জিপিএস সম্পর্কে কি? এগুলো সম্পূর্ণ ভিন্ন সিস্টেম। জিপিএস কীভাবে লক্ষ্য উপাধি দিতে হয় তা জানে না এবং কখনই সক্ষম হবে না।
          উদ্ধৃতি: সাঁজোয়া আশাবাদী
          ন্যাটোর সাথে "অ-বৈশ্বিক বিরোধ" অবস্থায় বিমানবাহী বাহককে হত্যা করা কীভাবে?

          সেগুলো. আপনি কি এই দৃষ্টিভঙ্গির সমর্থক যে ভবিষ্যতে একটি উচ্চ বিকশিত শক্তির সাথে অ-পরমাণু সংঘর্ষ সম্ভব নয়? আমি আপনার দৃষ্টিভঙ্গি সম্মান, কিন্তু আমি এটা একমত হতে পারে না. উপরন্তু, তারপর সামঞ্জস্যপূর্ণ হন এবং শুধুমাত্র বিমানবাহী বাহকই নয়, বিমান বাহিনী এবং স্থল বাহিনীও বাতিল করুন। কেন তারা একটি বৈশ্বিক পারমাণবিক সংঘাতে?
          1. সাঁজোয়া আশাবাদী
            সাঁজোয়া আশাবাদী জুলাই 4, 2015 15:26
            +3
            একটি অ-পারমাণবিক সংঘাত পারমাণবিক যুদ্ধে পরিণত হতে কয়েক মিনিট সময় লাগবে।
          2. ভয়াকা উহ
            ভয়াকা উহ জুলাই 5, 2015 10:33
            +1
            চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রেয়ের জন্য:
            "ভবিষ্যতে, একটি উচ্চ বিকশিত শক্তির সাথে কোন অ-পারমাণবিক সংঘর্ষ সম্ভব নয়?" ///

            একমত। পাওয়া যায়।
            ইতিমধ্যে একটি নজির ছিল - দুটি পারমাণবিক শক্তির মধ্যে একটি অ-পরমাণু দ্বন্দ্ব:
            ভারত ও পাকিস্তান। উভয় দেশের জন্য, কাশ্মীর গুরুত্বপূর্ণ, কিন্তু সমালোচনামূলক নয়
            এই দেশগুলির অস্তিত্বের জন্য এলাকা। অতএব, তারা মান নেতৃত্বে
            পারমাণবিক অস্ত্রের সাথে একে অপরকে হুমকি ছাড়াই প্রচলিত যুদ্ধ।
      2. রচনা
        রচনা জুলাই 4, 2015 21:10
        +2
        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
        1) মহাকাশ থেকে বায়ুমণ্ডলে ওয়ারহেডগুলির "অবতরণ" অবস্থায় কাজ করতে সক্ষম কোনও GOS নেই।

        সীমাবদ্ধতা/সমস্যা কি?
        যেকোন ওয়ারহেড 3000 m/s এর চেয়ে কম V এ ধীর হয়ে যায়, TK কেসিং রিসেট করা হয়।
        অন্বেষণকারী কাজ শুরু করে। প্রায় 70 কিলোমিটার উচ্চতা থেকে, চালচলন এবং লক্ষ্যে পৌঁছানোর জন্য যথেষ্ট গতিবিদ্যা এবং Ep রয়েছে।
        অধিকন্তু, অনুসন্ধানকারী হয় একটি রাডার (প্যাসিভ সিকার R-27K), অথবা একটি OES (অপটিক্যাল সিকার 9E436) বা একটি অপটিক্যাল-রাডার সিকার (মিসাইল G2TA) হতে পারে।
        পারশিং 2, এর পারশিং-এক্সট্রিম এর সাথে, ডিজিটাল মানচিত্র অনুসারে, মহাকাশে হাঁটার পর ভাল কাজ করেছে, লক্ষ্যবস্তু এলাকায় এলাকার একটি রাডার ম্যাপ পেয়েছে

        R-27K ভেরিয়েন্ট: প্রথমে, লক্ষ্য অর্জনের পরে পার্শ্ব অ্যান্টেনা সিস্টেম (সনাক্তকরণ পরিসীমা 800 কিমি পর্যন্ত), দ্বিতীয় পর্যায়ের ইঞ্জিন পুনরায় চালু করে ফ্লাইট ট্র্যাজেক্টোরি সংশোধন করার পরিকল্পনা করা হয়েছিল। দ্বিতীয় পর্যায়ে, ধনুক অ্যান্টেনা দিয়ে লক্ষ্যটি ক্যাপচার করার পরে, ওয়ারহেডটি ইতিমধ্যে বায়ুমণ্ডলে থাকা লক্ষ্যবস্তুর দিকে লক্ষ্য রাখতে হয়েছিল।
        - ইন্টিগ্রেটেড MICA ব্যালিস্টিক মিসাইল হোমিং হেড (স্পেকট্রাল ইমেজিং এবং হাই স্পিড প্রসেসর)।


        -


        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
        2) স্যাটেলাইট সিস্টেম

        ?
        2006 সাল থেকে, 125টি শিল্পের 12টি উদ্যোগ কাজ করছে - "লিয়ানা"।

        "লিয়ানা সিস্টেমের চারটি উপগ্রহ - দুটি Pions এবং দুটি পদ্ম - বাস্তব সময়ে শত্রু বস্তু সনাক্ত করবে - বিমান, জাহাজ, গাড়ি। রেজোলিউশন -1 মি. রিয়েল-টাইম ডেটা ট্রান্সমিশন।
        ইতিমধ্যে আছে
        - "Lotos-S" সূচক 14F138 সহ, 2013 সালে, লাইক, (প্রথম)
        - "লোটোস-এস" 14F145, 2013 সালে
        - 14 সালে Pion-NKS 139F2014
        -2015 সালে আরো 2টি peonies
        2015 থেকে "লিয়ানা" পুরানো সিস্টেম "লেজেন্ড - সেলিনা" সম্পূর্ণরূপে প্রতিস্থাপন করবে

        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
        3) আধুনিক "ব্যালিস্টাস" এর নিক্ষিপ্ত ওজন ছোট (পপলার - 1 টন), যখন সন্ধানকারীর সাথে ওয়ারহেডের ভর

        - কেন একটি মোবাইল ICBM কমপ্লেক্স ব্যবহার করবেন, যা আকারের সীমাবদ্ধতা অনুসারে স্পষ্টতই নিরপেক্ষ হয়?
        - এটি 7000-10000 কিলোমিটারের জন্য 1 টন। 10000 কিলোমিটারের জন্য একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারে গুলি করার জন্য কী ধরনের ক্লাউন প্রয়োজন?
        এবং যদি 1000-3000 কিমি (বিমান প্রতিরক্ষা / ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা অর্ডার জোনের বাইরে) ... 3 টন বা 3x1 টন আপনার জন্য যথেষ্ট? এমনকি পপলার জন্যও।
        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
        এবং বায়ুমণ্ডলে তীক্ষ্ণ কৌশল করার ক্ষমতা (এবং বিচ্যুতির পরিমাণ দশ কিলোমিটার) খুব শক্ত হবে।

        কেন? একটি ওয়ারহেড, 70-100 টন ত্বরিত ভরের জন্য ধন্যবাদ, ইতিমধ্যেই এক এবং ইপি (280 কিলোমিটার পর্যন্ত) রয়েছে।
        এটি সমস্ত কৌশলের জন্য যথেষ্ট (ডু ছাড়া শাটল এবং তুষার ঝড়ের 500-700 কিলোমিটার সাইড ম্যানুভার ছিল)


        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
        একটি 90% সম্ভাবনা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র আক্রমণ হিসাবে গণ্য করা হবে.

        আর এউজি বা এয়ারক্রাফট ক্যারিয়ার ধ্বংস হবে না?
        1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
          +1
          রচনা থেকে উদ্ধৃতি
          সীমাবদ্ধতা/সমস্যা কি?

          এই ধরনের কোন ওয়ারহেড নেই। শুধুমাত্র এবং সবকিছু।
          রচনা থেকে উদ্ধৃতি
          অন্বেষণকারী কাজ শুরু করে। প্রায় 70 কিলোমিটার উচ্চতা থেকে, চালচলন এবং লক্ষ্যে পৌঁছানোর জন্য যথেষ্ট গতিবিদ্যা এবং Ep রয়েছে।

          হ্যাঁ. আর গুনে যা লিখা ছিল তা কি দরকার নেই? নাকি চাচাকে গুনতে দিন?
          আচ্ছা, এখানে তোমার চাচার হিসাব আছে। 3 কিমি উচ্চতায় 70 কিমি / সেকেন্ডের ওয়ারহেড গতিতে, সমুদ্রপৃষ্ঠের সাথে যোগাযোগের আগে প্রায় 25-30 সেকেন্ড বাকি থাকে। এবং এখন অনুমান করুন যে ওয়ারহেডের পাওয়ার-টু-ওজন অনুপাতটি কমপক্ষে 20 কিলোমিটার পতনের বিন্দু থেকে বিচ্যুত হওয়ার জন্য কী হওয়া উচিত।
          রচনা থেকে উদ্ধৃতি
          অধিকন্তু, অনুসন্ধানকারী হয় একটি রাডার (প্যাসিভ সিকার R-27K), অথবা একটি OES (অপটিক্যাল সিকার 9E436) বা একটি অপটিক্যাল-রাডার সিকার (মিসাইল G2TA) হতে পারে।

          হয়তো আকাশে অন্তত একটি আঙুল tykalnaya. কিন্তু লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার জন্য, একটি রাডার থাকতে হবে এবং এমন একটি রাডার যা একটি বিমানবাহী রণতরীকে 70 কিমি থেকেও নয়, কাছাকাছি মহাকাশ থেকেও "কপি" করতে সক্ষম হবে। শুধু কিছু।
          রচনা থেকে উদ্ধৃতি
          বিকল্প R-27K: প্রথমত, সাইড অ্যান্টেনা সিস্টেম (800 কিমি পর্যন্ত সনাক্তকরণ পরিসীমা) দ্বারা লক্ষ্যটি ধরার পরে, দ্বিতীয় পর্যায়ের ইঞ্জিনটি পুনরায় চালু করে ফ্লাইট ট্র্যাজেক্টোরি সংশোধন করার পরিকল্পনা করা হয়েছিল।

          আসুন প্যাসিভ GOS R-27K সম্পর্কে কথা বলি না। এই GOS এর সাহায্যে, আপনি কোথাও পাবেন না। কেন, আসলে, R-27K দূরপাল্লার জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রের পক্ষে বাতিল করা হয়েছিল
          রচনা থেকে উদ্ধৃতি
          "লিয়ানা" সিস্টেমের চারটি উপগ্রহ - দুটি "পিওনিস" এবং দুটি "লোটাস" - রিয়েল টাইমে শত্রু বস্তু সনাক্ত করবে - বিমান, জাহাজ, গাড়ি। রেজোলিউশন -1 মি. রিয়েল-টাইম ডেটা ট্রান্সমিশন।

          শুধুমাত্র অবশিষ্ট থাকে:
          1) AUG এলাকায় একটি স্যাটেলাইটের উপস্থিতি নিশ্চিত করুন (নিম্ন কক্ষপথে গুপ্তচররা দিনে 25 মিনিটের বেশি মহাকাশে একটি নির্দিষ্ট বিন্দু পর্যবেক্ষণ করতে পারে)
          2) নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্র সনাক্তকরণ এবং ইস্যু করা নিশ্চিত করুন। বাস্তব সময়ে এই ট্রান্সমিশনের জন্য যথেষ্ট নয়, হায়। লক্ষ্য শনাক্ত করা, শনাক্ত করা, এর প্যারামিটারগুলি খোলা, রকেটের জন্য টাস্ক জারি না হওয়া পর্যন্ত সঙ্গী করা প্রয়োজন, এবং এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলি ভেজাতে উড়ে যাওয়ার সময় লক্ষ্যের সাথে যোগাযোগ রাখাও অত্যন্ত বাঞ্ছনীয়।
          আপনি দেখতে পাচ্ছেন, আপনার যদি এমন একটি স্পেস ক্যামেরা থাকে যা খারাপ আবহাওয়ার মাধ্যমে ছবি তুলতে পারে এবং অবিলম্বে ডেটা একত্রিত করতে পারে, তাহলে আপনার কাছে একটি নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্র নেই। কারণ নিচের তলায় থাকা কাউকে টেরাবাইট ডাটা ড্রপ করে দেখতে হবে এবং তাদের উপর একটা টার্গেট খুঁজতে হবে।
          রচনা থেকে উদ্ধৃতি
          আর এউজি বা এয়ারক্রাফট ক্যারিয়ার ধ্বংস হবে না?

          আমি ইতিমধ্যে এই উত্তর.
          1. রচনা
            রচনা জুলাই 5, 2015 13:08
            +1
            উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
            এই ধরনের কোন ওয়ারহেড নেই। শুধুমাত্র এবং সবকিছু।

            ওয়ারহেড বা জিওএস?
            ওয়ারহেড - হল, ছোটখাট পরিবর্তন প্রয়োজন।
            GOS একই, এমনকি একটি rework প্রয়োজন নেই.
            এই এক মহান কাজ

            70gr সেক্টরের 80-40 কিমি উচ্চতা থেকে, এটি শনাক্ত করা এবং খাওয়ার জন্য শ্যাভাস।
            আপনি যদি গতির দ্বারা "বিব্রত" হন তবে শুক্রের রাডার ম্যাপিংটি মনে রাখবেন (আমি পৃথিবী সম্পর্কে নীরব থাকব)। 1 মহাজাগতিক, 32 মহাজাগতিক, 1 k. শুক্রের জন্য, মিডিয়ার মধ্যে ইন্টারফেস (এবং একটি ঘন বায়ুমণ্ডল), 300 কিমি উচ্চতা থেকে সবকিছু পুরোপুরি ম্যাপ করা হয়েছে (এবং পৃথিবীতে প্রেরণ করা হয়েছে)।
            সমস্যার সমাধান হয়েছে অনেক আগেই। কোন প্রয়োজন ছিল না (অংশীদার)।
            এখন এটা.
            এবং চীন ধাতু মধ্যে প্রথম উপলব্ধি, তারপর আমরা, বা ইরান
            উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
            কিন্তু মহাকাশ থেকে। শুধু কিছু।

            1. কি একটি জটিলতা.

            একটি সিন্থেটিক অ্যাপারচার সহ একটি স্যাটেলাইট রাডার 10m2 এর EPR সহ বিমানকে 1,1m পর্যন্ত গতিতে ট্র্যাক এবং ডি ফ্যাক্টো লক্ষ্য করতে দেয়।

            দীর্ঘ হয়েছে
            এবং এখানে 30 নট গতিতে একটি গ্যালোশ এবং একটি ফুডবল মাঠের একটি এলাকা, ধাতু এবং কঠিন দিয়ে তৈরি
            2. এটা কি প্রয়োজনীয়? আপনি নিজেকে বিরোধিতা
            উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
            স্যাটেলাইট সিস্টেম সিসি ইস্যু করতে সক্ষম

            তাহলে BR-এর যদি কক্ষপথ থেকে AUG খুঁজতে হয় তাহলে আপনার কেন একটি SG লাগবে?
            বিআরটি AUG যে অঞ্চলে অবস্থিত সেখানে পতনের গণনাকৃত গতিপথ বরাবর চালু করা হয়েছে, নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্র যার জন্য "লিয়ানা" জারি করা হয়েছে,
            70 কিমি উচ্চতা থেকে, দেখার এলাকা গণনা করুন (জিওএস আরসিসি রাডারের দেখার কোণ বিবেচনা করে)?
            Ek এবং Ep আপনাকে 500 কিলোমিটার পর্যন্ত একটি পার্শ্বীয় কৌশল সম্পাদন করতে দেবে, ঠিক আছে, এটি 200 কিলোমিটার হতে দিন)।
            সনাক্তকরণের 20-40 মিনিটের মধ্যে, Tsu, ফ্লাইট জারি, AUG কোথাও চলবে না।
            আমি পুনরাবৃত্তি করছি আমরা 10000 কিলোমিটারে নয়, সর্বোচ্চ 2-300 এ শ্যুটিং করছি (AUGs আমাদের মাতৃভূমির ক্ষতি করতে শক পজিশনে যায়)
            উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
            কম কক্ষপথে গুপ্তচর

            "লিয়ানা" এবং "পিওনি" দেখুন। (400 কিমি থেকে)। US-P এবং US-A সম্পর্কে ভুলে যান।
            এটি দীর্ঘদিন ধরে RSA হয়েছে
            উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
            এর জন্য, রিয়েল-টাইম ট্রান্সমিশন যথেষ্ট নয়, হায়

            আপনি কি বাস্তব সময় শব্দটি বোঝেন?
            উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
            এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলি এটি ভেজাতে উড়ে যাওয়ার সময় লক্ষ্যের সাথে যোগাযোগ রাখুন।

            কিসের জন্য? উপরে দেখুন.
            30 মিনিটের মধ্যে AUG কোথায় অদৃশ্য হয়ে যাবে? জরুরী ডুব? এবং 0,5 x 30x 1700 m = এটা কি অনেক?
            উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
            আমি ইতিমধ্যে এই উত্তর.

            তাই আমি একই মত.
            একটি অগ-পারমাণবিক যুদ্ধের ধ্বংস (যদি আমাদের দ্বারা), এমনকি একটি ওয়ারহেড, এমনকি একটি পারমাণবিক ওয়ারহেড। হ্যাঁ, এবং এটি শুধুমাত্র একটি ক্ষেত্রে ধ্বংস করুন।
            কারণ পার্থক্য কি?
    2. আরিকখাব
      আরিকখাব জুলাই 4, 2015 15:31
      0
      আমি সম্পূর্ণরূপে আপনার দৃষ্টিভঙ্গি শেয়ার করি... যদিও সবকিছু প্রবাহিত হয়, সবকিছুই পরিবর্তিত হয়... আপনি দেখুন, তারা নিকারাগুয়ার মধ্য দিয়ে একটি চ্যানেল খনন করবে, সেটি হবে সেখানে একটি বিমানবাহী রণতরী... গণতন্ত্রকে সমর্থন করতে এবং ন্যাভিগেশন নিশ্চিত করতে, তাই কথা বলতে
    3. বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA
      +2
      উদ্ধৃতি: সাঁজোয়া আশাবাদী
      এই ধরনের বাহক উচ্চ কক্ষপথে রিকনেসান্স স্যাটেলাইট থেকে লক্ষ্য উপাধি পেতে পারে।
      প্রথমটি, এমনকি ডাটাবেস শুরুর আগে, পুনরুদ্ধার এবং নিয়ন্ত্রণ সুবিধার ধ্বংস। সহ ISZr এটি ডাটাবেসের শুরুর অন্যতম প্রধান লক্ষণ।
      উদ্ধৃতি: সাঁজোয়া আশাবাদী
      অর্ডারে জাহাজগুলি একটি বৈশিষ্ট্যযুক্ত লক্ষ্য, তারা সক্রিয়ভাবে একে অপরের সাথে, উপকূল এবং বিমানের সাথে ডেটা বিনিময় করে। স্টেডিয়ামের আলোর মতো আলোকিত করুন। তাদের ট্র্যাক করা কঠিন নয়।

      ইতিমধ্যেই হুমকির সময় ("কমলা সতর্কতা"), জাহাজগুলি রেডিও নীরবতায়, এসবিডিতে যোগাযোগ, মহাকাশের মাধ্যমে, একটি অস্বীকৃত উপায়ে চলে যায়।
      উদ্ধৃতি: সাঁজোয়া আশাবাদী
      ডাটাবেস শুরু হওয়ার 25-35 মিনিট পরে, আমেরিকানদের একটি একক বিমানবাহী রণতরী থাকবে না।
      আচ্ছা ভালো...
      উদ্ধৃতি: সাঁজোয়া আশাবাদী
      এখন আমাদের এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার সম্পর্কে ... আমরা এই ধরনের একটি জাহাজের কাছে কী অর্পণ করব?
      RBD সাবমেরিনের উপর বায়ু আধিপত্য অর্জন, উদাহরণস্বরূপ ...
      উদ্ধৃতি: সাঁজোয়া আশাবাদী
      ইউরোপ বা আমেরিকার উপকূলে ন্যাটো নৌবহরের সাথে যুদ্ধ?
      আটলান্টিকের সাথে ভুল কি? কিন্তু পিএলএ এসএফকে সেখানে যেতে হবে। ন্যাটো পিএলও এভিয়েশনের বিমানের আধিপত্যের সাথে, কাজটি একটি প্রচলিত যুদ্ধে কার্যত অসম্ভব ... সবকিছু ২য় দিনে শেষ হয়।
      উদ্ধৃতি: সাঁজোয়া আশাবাদী
      তাহলে কে ব্যাখ্যা করবে: কেন আমাদের একটি বিমানবাহী রণতরী দরকার?
      একটি বিমানবাহী রণতরী নিজেই শেষ নয়! লক্ষ্য হল দূর সমুদ্র অঞ্চলে বহরের বাহিনীর জন্য বায়ু কভার প্রদান করা। একটি যুদ্ধ মহাকাশ স্টেশন এটি করতে পারে - ঈশ্বরের জন্য! একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের প্রয়োজন নেই: কাজটি তার অংশগ্রহণ ছাড়াই সমাধান করা হয়েছিল ... তবে এটিতে বিশ্বাস করা খুব কঠিন কিছু নয়। একটি নির্ভরযোগ্য PRO/PRO KUG তৈরি করার আরেকটি উপায় আছে। আয়ন-প্লাজময়েড সেটআপ। কিন্তু সে এখনও তার পথে...
      সুতরাং, আমাদের যা আছে তা নিয়ে লড়াই করতে হবে। এবং আমরা, খোলামেলা, আমরা যা চাই তা থেকে অনেক দূরে আছে।
  5. নেক্সাস
    নেক্সাস জুলাই 4, 2015 08:46
    +6
    আমেরিকানরা ফোর্ড ধরনের দুটি নতুন এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার তৈরি করছে, যেটি নিমিৎজ-শ্রেণির এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারকে প্রতিস্থাপন করবে।এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের নির্মাণ কমানোর বিষয়ে লেখক কী বলছেন? অনুরোধ
    1. সুখোই_টি-৫০
      সুখোই_টি-৫০ জুলাই 5, 2015 15:48
      0
      উদ্ধৃতি: নেক্সাস
      два

      এবং আমরা কি ধরনের সম্পূর্ণ প্রতিস্থাপন সম্পর্কে কথা বলছি? নিমিটজ 10 টুকরা
      1. ভয়াকা উহ
        ভয়াকা উহ জুলাই 5, 2015 18:21
        0
        এছাড়াও 10টি ফোর্ড থাকবে।
        1. স্ক্র্যাপ্টর
          স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 5, 2015 22:07
          0
          পরিকল্পিত 2 মোট
          1. ভয়াকা উহ
            ভয়াকা উহ জুলাই 6, 2015 12:39
            0
            "প্রথম দুটি জাহাজ, ইউএসএস জেরাল্ড আর ফোর্ড (সিভিএন 78) এবং ইউএসএস জন এফ কেনেডি
            (CVN 79), যথাক্রমে 2016 এবং 2020 সালে কমিশন করা হবে, এবং আরও
            ক্লাসের জাহাজগুলি পাঁচ বছরের ব্যবধানে পরিষেবাতে প্রবেশ করবে।

            ... এবং এই শ্রেণীর পরবর্তী জাহাজগুলি 5 বছরের ব্যবধানে পরিষেবাতে প্রবেশ করবে।

            মোট দশটি ফোর্ড-শ্রেণির বাহক নির্মাণের পরিকল্পনা করা হয়েছে 2058 পর্যন্ত নির্মাণ অব্যাহত থাকবে।

            10 সালের মধ্যে মোট 2058টি ফোর্ড-শ্রেণির বিমানবাহী বাহক তৈরির পরিকল্পনা করা হয়েছে।
            1. স্ক্র্যাপ্টর
              স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 8, 2015 04:10
              0
              কিন্তু তারা এ পর্যন্ত দুটি নির্মাণ করেছে... পতাকা তাদের হাতে, ঢোল তাদের গলায়।
  6. den3080
    den3080 জুলাই 4, 2015 08:58
    +5
    খুব ভালো লেখা কমরেড উপরে কয়েকটি পোস্ট। কলা প্রজাতন্ত্রকে চূর্ণ করার জন্য - সম্ভবত AUG এর চেয়ে ভাল আর কিছুই নেই। এটা প্রেস করার জন্য, জেতার জন্য নয়।
    এবং তাদের নিজস্ব ধরণের (চীন, রাশিয়া) সাথে মোকাবিলা করা সেভাবে কাজ করবে না, নিশ্চিতভাবেই।

    এটি সামরিক কম্পিউটার গেমের স্মরণ করিয়ে দেয়। আমার বাচ্চারা কাটছে, সবাই পেতে চায়...ইম্বা হাসি এবং সংজ্ঞা দ্বারা এটি বিদ্যমান নয়। হাসি
  7. TLD
    TLD জুলাই 4, 2015 09:09
    0
    রাশিয়ার অবশ্যই তাদের প্রয়োজন নেই, আমাদের রাষ্ট্রের প্রধানের জন্য স্মার্ট হেড দরকার, যাতে তারা এন.এস. ক্রুশ্চেভ সেই সময়ে ভাল সতর্ক করেছিলেন, এবং দ্বিতীয়টিতে কঠোর আঘাত করেছিলেন।
  8. পর্বত শ্যুটার
    পর্বত শ্যুটার জুলাই 4, 2015 09:15
    +8
    রাশিয়া যদি বিমান হামলার অনিবার্য হুমকির সঠিক জায়গায় দ্রুত চলাচলের সাথে "ওয়ার্ল্ড জেন্ডারমে" এর ভূমিকার চেষ্টা শুরু করে তবে বিমানবাহী বাহকের প্রয়োজন হবে। আমার মতে, রাশিয়ার জন্য এটি এমন ভূমিকা নয় যার জন্য একজনকে উচ্চাকাঙ্ক্ষা করা উচিত।
    এবং তারা-ডোরাকাটা AUG হল পাপুয়ানদের তাড়ানোর জন্য। এমনকি বোর্ডে একশটি উড়োজাহাজ থাকা সত্ত্বেও, এটি একটি অদূরবর্তী সময়ে (গড়ে, প্রতি মিনিটে একটি গাড়ি, বা তারও বেশি) মধ্যে তাদের সবগুলিকে বাতাসে তুলতে কাজ করবে না। এবং তারা এখনও রোপণ করা প্রয়োজন। গুরুতর বিমান প্রতিরক্ষার বিরুদ্ধে - ছোট বাহিনীর একটি অভিযান - এটি বিমান বিধ্বংসী বন্দুকধারীদের প্রশিক্ষণের জন্য।
    এবং এখানে তারা আপনার ভাসমান এয়ারফিল্ডের জন্যও শিকার করবে। এবং তীর থেকে, এবং জল থেকে, এবং জলের নীচে থেকে। সুতরাং, আমি লেখকের সাথে একমত। ভাসমান এয়ারফিল্ড বিশ্বজুড়ে দুর্বল প্রতিপক্ষকে প্রভাবিত করার একটি হাতিয়ার। আমাদের কেন এটা দরকার?
    1. ড্যাম
      ড্যাম জুলাই 4, 2015 21:15
      -1
      আশ্চর্য, প্রথম দুটি এক মিনিটে, দ্বিতীয়টি 40 মিনিটে। বাতাসে একযোগে মোট 4
    2. স্ক্র্যাপ্টর
      স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 4, 2015 21:22
      +1
      আপনার এটির প্রয়োজন নেই - আপনি চান যে রাশিয়ানরা পারমাফ্রস্ট এবং চর্মসার দোআঁশ থেকে তাদের নাক বের করতে না পারে, এবং কেবল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো নয়, আমিরাতের প্রতিটি ম্যাকাক কূটনৈতিক কলমের মাধ্যমে গুঞ্জন করতে পারে, কেটে ফেলার চেষ্টা করতে পারে কূটনীতিকদের প্রধান এবং রাশিয়ান সিনারদের গ্রেপ্তার ...
  9. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
    0
    আপনার নিজের এমন একটি "গরু" দরকার হাস্যময়
  10. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  11. মুক্ত বাতাস
    মুক্ত বাতাস জুলাই 4, 2015 10:50
    0
    এটা কি সত্য যে 500 কেজি ওয়ারহেড যে কোন জাহাজকে ধ্বংস করবে? এমন কিছু যা আমি বিশ্বাস করি না। লেনিনগ্রাদের জার্মানরা আমাদের জাহাজের বিরুদ্ধে টন বোমা ব্যবহার করেছিল। আর এখন জাহাজগুলো আরো আধুনিক হবে। এবং সাবমেরিনগুলিতে, স্টার্লিংস ছাড়াও, সাধারণ ডিজেল ইঞ্জিনও রয়েছে। এবং স্টার্লিং ইঞ্জিনগুলির সমস্ত স্বতন্ত্রতা সত্ত্বেও, রিচার্জিং ছাড়াই ক্রুজিং পরিসীমা উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পায় না, তবে 30-40 শতাংশ দ্বারা। স্টার্লিংরা তরল অক্সিজেনে এই নৌকাগুলিতে কাজ করে। আরও স্পষ্টভাবে, তরল অক্সিজেন এবং সমুদ্রের জলের মধ্যে তাপমাত্রার পার্থক্যের উপর। তরল অক্সিজেন একটি খুব নির্দিষ্ট পদার্থ, আপনি এটি আপনার সাথে নিতে পারবেন না। এবং তবুও, চীনারা সম্প্রতি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে বন্ধুত্ব ও সামরিক সহযোগিতার একটি চুক্তি স্বাক্ষর করেছে।
    1. গ্রিম রিপার
      গ্রিম রিপার জুলাই 4, 2015 11:15
      +5
      হায়, আমার 46 আকারের আঙ্গুল দিয়ে আমি তাপমাত্রার পার্থক্য এবং তরল অক্সিজেন সম্পর্কে ফোন থেকে আপনার মাস্টারপিসটি উদ্ধৃত করতে পারি না। কিন্তু সঠিক পথে, হ্যাঁ, ... সেই স্মাইলি কোথায় যে জিঞ্জারব্রেড লোকটি দেয়ালে মারছে??
    2. সাঁজোয়া আশাবাদী
      সাঁজোয়া আশাবাদী জুলাই 4, 2015 11:16
      +1
      এটা সব আপনি যেখানে পেতে উপর নির্ভর করে.
      তিনি যখন ক্যারিয়ার-ভিত্তিক পাইলট ছিলেন, তখন একজন ভবিষ্যত মার্কিন প্রেসিডেন্ট একটি ছোট র‌্যাকেট নিয়ে পার্কিং লট থেকে ডেকের অন্য দিকে ছুটে গিয়েছিলেন। এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার প্রায় পুড়ে যায়, কয়েক ডজন লোক মারা যায়।
      আপনি যদি সফলভাবে বিমানের গোলাবারুদের একটি ডিপোতে, বিমান জ্বালানী সহ ট্যাঙ্কগুলিতে প্রবেশ করেন, তবে একটি ছোট চার্জ যথেষ্ট হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, একটি ট্যাঙ্কে 200 কেজি পারক্লোরেট - প্রভাবটি পারমাণবিক বিস্ফোরণের কাছাকাছি হবে।
      1. আরিকখাব
        আরিকখাব জুলাই 4, 2015 15:35
        +1
        এটা ভাইস প্রেসিডেন্ট ছিল
      2. মেইনবিম
        মেইনবিম জুলাই 4, 2015 20:22
        0
        উদ্ধৃতি: সাঁজোয়া আশাবাদী
        একজন ভবিষ্যত মার্কিন প্রেসিডেন্ট প্রতারণা করেছেন

        কোন সুযোগ এটা না ভাই?
        .
    3. আলবার্ট
      আলবার্ট জুলাই 4, 2015 11:44
      -1
      এটা কি সত্য যে 500 কেজি ওয়ারহেড যে কোন জাহাজকে ধ্বংস করবে? এমন কিছু যা আমি বিশ্বাস করি না। আসল বিষয়টি হ'ল আধুনিক জাহাজগুলি, পুরানো যুদ্ধজাহাজের বিপরীতে, কার্যত কোনও বর্ম নেই৷ তাই, হ্যাঁ, পাঁচ-শত কিলোগ্রাম চার্জ এমনকি একটি বিমানবাহী রণতরীকে ডুবিয়ে দিতে পারে৷
    4. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    5. বুকটাক
      বুকটাক জুলাই 4, 2015 13:46
      0
      ফরেস্টাল এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারে 1967 সালে একটি মামলা হয়েছিল। কেরোসিনের উল্টে যাওয়া বালতি থেকে আগুন। আগুনের ফলে বায়বীয় বোমার বিস্ফোরণ ঘটে। জাহাজটি অলৌকিকভাবে ডুবে যায়নি। এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার এতই যন্ত্রপাতি এবং গুদাম দ্বারা পরিপূর্ণ যে কিছু সম্ভব। এমনকি একটি আঘাত থেকে।
  12. চাঁচাছোলা
    চাঁচাছোলা জুলাই 4, 2015 11:17
    +3
    পূর্ণ
    উদ্ধৃতি: সাঁজোয়া আশাবাদী
    আধুনিক পরিস্থিতিতে, বিদ্যমান আন্তঃমহাদেশীয় ব্যালিস্টিক লঞ্চ যানবাহনের জন্য জাহাজ-বিরোধী ওয়ারহেড তৈরি করা কোনও কল্পনা নয়। AUG-এর অবস্থানে "প্রায়" বিতরণ করা হয়েছে, যেমন একটি ওয়ারহেড - প্রকৃতপক্ষে, একটি হাইপারসনিক অ্যান্টি-শিপ মিসাইল, হোমিং ব্যবহার করে একটি বিমানবাহী জাহাজের একটি নির্দিষ্ট বিন্দুতে সঠিকভাবে আঘাত করতে পারে। পারমাণবিক সংস্করণে, সবকিছু আরও সহজ। কোন খেলনা "PRO" এই ধরনের আঘাত থেকে রক্ষা করবে না। এই ধরনের বাহক উচ্চ কক্ষপথে রিকনেসান্স স্যাটেলাইট থেকে লক্ষ্য উপাধি পেতে পারে। এই স্যাটেলাইটগুলির সক্রিয় লোকেটারের প্রয়োজন নেই। একটি প্যাসিভ RTR কমপ্লেক্স যথেষ্ট। অর্ডারে জাহাজগুলি একটি সাধারণ লক্ষ্য, তারা সক্রিয়ভাবে একে অপরের সাথে, উপকূল এবং বিমানের সাথে ডেটা বিনিময় করে। স্টেডিয়ামের আলোর মতো আলোকিত করুন। তাদের ট্র্যাক করা কঠিন নয়। এইভাবে, ডাটাবেস শুরু হওয়ার 25-35 মিনিট পরে, আমেরিকানদের একটি একক বিমানবাহী রণতরী থাকবে না।

    এখন আমাদের এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার সম্পর্কে। আমি একজন দেশপ্রেমিক এবং আমি, ফোরামে এখানে অনেকের মতো, যদি আমাদের একটি বিমানবাহী রণতরী থাকত তাহলে খুশি হতাম। কিন্তু আমি নিজের জন্য একটি প্রশ্নের উত্তর দিতে পারি না - কি হল? এমন জাহাজের কাছে আমরা কী অর্পণ করব?
    - আমাদের উপকূল সুরক্ষা। কি? চেরনোমর্স্কি? বাল্টিক? সুদূর পূর্ব? উত্তর সাগর রুট? পৃথিবী যেকোনো ডেকের চেয়ে বেশি নির্ভরযোগ্য এবং দৃঢ়। উপকূল থেকে দূরপাল্লার হামলার জন্য আপনি রেজিমেন্ট SU-34, MIG-31, কাছাকাছি লাইনের জন্য Su-35, জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র এবং বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা রাখতে পারেন। এবং এইভাবে সমস্ত দিক থেকে উপকূলের সুরক্ষাকে শক্তিশালী করুন, এবং একটিতে নয়। প্রকৃতপক্ষে, নিরাপত্তা এবং সরবরাহকারী জাহাজ সহ একটি বিমানবাহী বাহকের দামের জন্য, এবং এটি হল: বিমানবাহী নিজেই, 2-3টি পারমাণবিক সাবমেরিন, 2-6টি ক্রুজার, ডেস্ট্রয়ার, ফ্রিগেট (মোট 20-30টি জাহাজ পর্যন্ত) 100- 120 ত্রুটিপূর্ণ বিমান (একটি হুক বহন করে, একটি মেকানিজম ভাঁজ করা ডানা, কম লোড নেওয়া, কম রিফুয়েলিং), এক ডজন পর্যন্ত, যদি আরও বেশি সরবরাহকারী জাহাজ না হয়, আপনি দুই ডজন বহুমুখী এবং ক্ষেপণাস্ত্র পারমাণবিক সাবমেরিন তৈরি করতে পারেন, একটি স্যাটেলাইট পর্যবেক্ষণ ব্যবস্থা বিশ্বের মহাসাগর এবং জাহাজ-বিরোধী ওয়ারহেড সহ একশত আইসিবিএম যা এক ধাক্কায় সমস্ত আমেরিকান AUG-কে শেষ করে দেবে, এবং বোনাস হিসাবে, s-400, s-500 এর আরও বিশটি রেজিমেন্ট এবং একটি বিমান বাহিনী ডিভিশন।
    - ইউরোপ বা আমেরিকার উপকূলে ন্যাটো নৌবহরের সাথে যুদ্ধ? তারা কাছাকাছি স্থল ঘাঁটি থেকে সংখ্যাগত শ্রেষ্ঠত্ব এবং বিমান চালনা কর্ম দ্বারা চূর্ণ করা হবে. তারা সরবরাহ বন্ধ করে দেবে এবং ক্রু ও প্লেনদের ক্ষুধার্ত করবে।
    - আফ্রিকা বা দক্ষিণ আমেরিকার আশেপাশে কাউকে চালান? আমরা এটা প্রয়োজন?

    তাহলে কে ব্যাখ্যা করবে: কেন আমাদের একটি বিমানবাহী রণতরী দরকার?



    আমি আপনার সাথে সম্পূর্ণ একমত, বিমানবাহী বাহক, যেমনটি আমি একবার আমাদের হাঙ্গর-টাইপ বোট সম্পর্কে লিখেছিলাম, এটি একটি ফেরারির মতো যা দেখতে দুর্দান্ত, শক্তি এবং শক্তি ভিতরে এবং বাইরে, কিন্তু আপনি এটি চালাবেন না এবং মাত্র 1টি দুর্ঘটনা একটি গুচ্ছ পাঠাবে আপনার অর্থ কোন ধরণের মায়ের কাছে, আপনাকে তহবিলটি যুক্তিযুক্তভাবে ব্যবহার করতে হবে: এই অর্থ দিয়ে আপনি আরও 1টি ছাই গাছ বা বেশ কয়েকটি ওয়ারশ মহিলা তৈরি করতে পারেন, বিশেষত বিবেচনা করে যে আমরা সর্বদা নিজেদের রক্ষা করেছি এবং বিমানবাহী বাহকগুলি আক্রমণের মাধ্যম, আমি আরও অনেক কিছু লিখতে পারি - কিন্তু আমার মতে আমাদের একটি বিমানবাহী বাহক প্রয়োজন এখন শেষ কিন্তু অন্তত নয়, আমাদের ইউক্রেনীয় ইঞ্জিনের আমদানি প্রতিস্থাপনের সাথে মোকাবিলা করতে হবে
  13. অপরিচিত1985
    অপরিচিত1985 জুলাই 4, 2015 11:37
    +2
    উদ্ধৃতি: সাঁজোয়া আশাবাদী
    এটা সব আপনি যেখানে পেতে উপর নির্ভর করে.
    তিনি যখন ক্যারিয়ার-ভিত্তিক পাইলট ছিলেন, তখন একজন ভবিষ্যত মার্কিন প্রেসিডেন্ট একটি ছোট র‌্যাকেট নিয়ে পার্কিং লট থেকে ডেকের অন্য দিকে ছুটে গিয়েছিলেন। এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার প্রায় পুড়ে যায়, কয়েক ডজন লোক মারা যায়।
    আপনি যদি সফলভাবে বিমানের গোলাবারুদের একটি ডিপোতে, বিমান জ্বালানী সহ ট্যাঙ্কগুলিতে প্রবেশ করেন, তবে একটি ছোট চার্জ যথেষ্ট হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, একটি ট্যাঙ্কে 200 কেজি পারক্লোরেট - প্রভাবটি পারমাণবিক বিস্ফোরণের কাছাকাছি হবে।

    ইউএসএসআর-এ, একটি একক AUG আক্রমণ করার জন্য, তারা Tu-22M3 (60 গাড়ি), একটি মিগ-31 রেজিমেন্ট (30 গাড়ি), একটি Su-27 রেজিমেন্ট (30 যান), আরটিআর বিমান, ইলেকট্রনিক যুদ্ধের দুটি রেজিমেন্ট বরাদ্দ করার পরিকল্পনা করেছিল। , reconnaissance-10-15 যানবাহন, মোট 130 -135 বিমান। আনুমানিক ক্ষতি 80% পর্যন্ত। একই সময়ে, "লেজেন্ড" সোভিয়েত সময়ে কাজ করেছিল, অর্থাৎ, নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্র দেওয়ার জন্য কেউ ছিল।

    সাঁজোয়া আশাবাদী, ইয়েস্কে নৌ বিমান চালনার পাল্প এবং কাগজ শিল্পের আনুমানিক খরচ (আসলে বিদ্যমান এয়ারফিল্ডের পুনর্গঠন) 24 বিলিয়ন রুবেল, এখনও পূর্ব-অনুমোদিত। এটি কভার বাহিনীর খরচ ছাড়াই, অন্যান্য খরচ বাদ দিয়ে। একই সময়ে, বিমান ঘাঁটি 30 নট গতিতে চলতে পারে না; প্রয়োজনে, এটি উত্তর নৌবহর থেকে সিরিয়ার উপকূলে বা সুদূর পূর্বে অতিক্রম করা যাবে না।
    1. সাঁজোয়া আশাবাদী
      সাঁজোয়া আশাবাদী জুলাই 4, 2015 12:49
      0
      আপনি এই প্রশ্নের উত্তর দেননি - সিরিয়ার উপকূলে তিনি কতটা যুদ্ধ করবেন এবং সেখানে কীভাবে তাকে সরবরাহ করবেন? প্রতিদিন বা দুই দিন, কাছাকাছি একটি সরবরাহ জাহাজ সংযুক্ত করা উচিত। একটা গোর আর একটা গোর। কিভাবে প্রণালী মাধ্যমে সম্পর্কে? ন্যাটোর সাথে সংঘর্ষের ক্ষেত্রে তাদের কি অনুমতি দেওয়া হবে? এবং দুই বা তিনটি ম্যাট্রেস এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার সবচেয়ে সুবিধাজনক জাতি চিকিত্সা পাবেন। এবং নিষেধাজ্ঞা ব্যতীত যে কোনও বন্দর প্রয়োজনীয় সমস্ত কিছু প্রেরণ করবে। ওই এলাকায় কতটি ঘাঁটি আছে? কি এয়ার গ্রুপ এবং, অ্যাকাউন্ট ইস্রায়েল গ্রহণ, তারা একত্র করতে পারেন?
      এবং আপনি তাকে সুদূর প্রাচ্যে কোথায় নিয়ে যাবেন? বিশ্বকাপ থেকে? বাল্টিক থেকে? উত্তর সাগর রুট বরাবর? বসফরাস এবং দারদানেলিস এবং সুয়েজের মাধ্যমে? নাকি আফ্রিকার আশেপাশে? এটা আসবে?

      খরচ হিসাবে: 24 বিলিয়ন প্রাক-অনুমোদন রুবেল 750 মিলিয়ন মৃত রাষ্ট্রপতি. আর জেরাল্ড ফোর্ডের মূল্য প্রায় ১০ বিলিয়ন। এবং এটি এসকর্ট জাহাজ, সরবরাহ, উপকূলীয় অবকাঠামো ছাড়াই। 10 এয়ারক্রাফ্ট, এটি একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার তৈরির জন্য প্রয়োজনীয় পরিমাণ। বোর্ডে অংশ, তীরে অংশ.
      1. সপ্তম
        সপ্তম জুলাই 4, 2015 13:28
        0
        এটা ঠিক .. বিমান বাহকদের জন্য GOS-ens আছে .. একই পার্শিংস বা ইস্কান্ডারদের থেকে।
      2. আরিকখাব
        আরিকখাব জুলাই 4, 2015 15:49
        0
        এবং সিরিয়া "বাল" কমপ্লেক্সে সজ্জিত বলে মনে হচ্ছে ...
    2. আরিকখাব
      আরিকখাব জুলাই 4, 2015 15:39
      0
      অর্থাৎ (যেমন আমি বুঝি) যদি আমাদের একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার থাকে, তাহলে "আমাদের" AUG আমেরিকান AUG-এর সাথে সমান শর্তে লড়াই করতে পারবে (এবং জিতবে?)?
  14. নতুন কমিউনিস্ট
    নতুন কমিউনিস্ট জুলাই 4, 2015 11:42
    -3
    AUG-এর প্রয়োজনীয়তা বা অপ্রয়োজনীয়তা নিয়ে আলোচনা করার সময়, বিশ্লেষকদের অধিকাংশই 2020-এর পরে AUG-এর মূল উদ্দেশ্য বোঝেন না৷ আমাদের ব্যাখ্যা করতে হবে৷ AUG হল বিশ্ব সরকারের ভবিষ্যতের ক্ষমতার কেন্দ্রের জন্য একটি আদর্শ হাতিয়ার৷ 3য় বিশ্ব থার্মোনিউক্লিয়ারের প্রথম ধাপ। রাশিয়া এবং চীনের বিরুদ্ধে ন্যাটো ব্লকের দ্বারা ব্যাপক একযোগে স্ট্রাইক প্রদান এবং প্রতিক্রিয়া প্রাপ্ত করা। আমেরের সমস্ত AUG অ্যান্টার্কটিকা এবং চিলির তীরে পাঠানো হয়। সেখানে তারা যেকোনো থার্মোনিউক্লিয়ার স্ট্রাইকের জন্য অরক্ষিত। 6 AUG-কে একত্রিত করে, বলুন, একটি ফ্লোটিলায় এবং বিশ্ব সরকারকে তাদের ডেকে গ্রহণ করার পরে, তারা অবশিষ্ট সমস্ত সৈন্যদের নিয়ন্ত্রণ করতে, গ্রহের যে কোনও রাষ্ট্রকে তাদের ইচ্ছার অধীন করতে এবং সমস্ত রাজ্যের সরকারগুলিতে তাদের জনগণকে স্থান দিতে সক্ষম। F-35 সিলভার বর্শা থেকে পারমাণবিক বোমা ব্যবহারের হুমকি যেকোনো গরম মাথা ঠান্ডা করবে। এইভাবে, 2030 সালের মধ্যে, পৃথিবীতে একটি নতুন শিল্প-উত্তর সমাজ গড়ে তোলা সম্ভব - প্রশ্নপত্র ফ্যাসিবাদ, গোল্ডেন বিলিয়নের তত্ত্বকে বাস্তবায়িত করা এবং একটি নতুন সভ্যতা তৈরি করা শুরু করা।
    1. shans2
      shans2 জুলাই 4, 2015 12:38
      +3
      পরমাণু বিপর্যয় পরবর্তী সময়ে বিমানবাহী বাহকদের ভূমিকা সম্পর্কে কী মজার কল্পনা))), দৃশ্যত গোলাবারুদ এবং বিমানবাহী বাহক সরবরাহের জন্য অন্যান্য জিনিসগুলি বায়ু থেকে নেওয়া হবে।
      1. নতুন কমিউনিস্ট
        নতুন কমিউনিস্ট জুলাই 4, 2015 20:12
        -1
        এবং চিলি বা ব্রাজিলে আপনি জ্বালানি দিতে পারবেন না।
    2. সপ্তম
      সপ্তম জুলাই 4, 2015 13:24
      0
      এই সব সহজ, সস্তা, আরও দক্ষ হতে পারে ... AUG এর পরিবর্তে, সাবমেরিন (একত্রে এম-সরকারের সাথে), F-35 এর পরিবর্তে, "ঠান্ডা", একটি জল থেকে স্থল ক্রুজ মিসাইল .. ))
      1. নতুন কমিউনিস্ট
        নতুন কমিউনিস্ট জুলাই 4, 2015 20:12
        0
        এটা আরো দক্ষ না.
        1. স্ক্র্যাপ্টর
          স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 4, 2015 21:04
          0
          এটা মোটেও কার্যকর নয়... তাই এটা সম্ভব।
    3. আরিকখাব
      আরিকখাব জুলাই 4, 2015 15:45
      0
      শীতল... বাহ, মানুষের একটা ফ্যান্টাসি আছে... অর্থাৎ রাশিয়া ও চীন শুধু সৌন্দর্যের জন্য একই সাবমেরিন বানাচ্ছে? যাতে ঘন্টা "h" ঠিক সেই মতই, 6 আমেরিকান AUG শান্তভাবে অ্যান্টার্কটিকার কাছে জড়ো হতে পারে? তীর উপর?
      1. নতুন কমিউনিস্ট
        নতুন কমিউনিস্ট জুলাই 4, 2015 20:13
        -1
        এবং শ্যুটার জন্য বাধা কি.
      2. নতুন কমিউনিস্ট
        নতুন কমিউনিস্ট জুলাই 4, 2015 23:13
        0
        সাবমেরিনগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পাল্টা আঘাত করবে, এবং AUG-কে তাড়া করবে না।
    4. কোর
      কোর জুলাই 4, 2015 16:02
      0
      মজা অবশ্যই, এটা আজেবাজে কথা।
      1. নতুন কমিউনিস্ট
        নতুন কমিউনিস্ট জুলাই 4, 2015 20:14
        +1
        এবং আপনি জানেন যে কোন বাজে কথা নেই। আমিও জিতেছিলাম, অর্ধেক বছর আগে, আমি ভেবেছিলাম যে সাকাশভিলি ওডেসার গভর্নর হবেন।
        1. ভাদিম237
          ভাদিম237 জুলাই 5, 2015 00:58
          0
          মূর্খতা বিশ্বকে শাসন করে, এতে অবাক হওয়ার কি আছে - আজ বিভ্রান্তিকর চিন্তাভাবনা এবং মতামত আগামীকাল একটি কঠোর বাস্তবতায় পরিণত হতে পারে।
          1. নতুন কমিউনিস্ট
            নতুন কমিউনিস্ট জুলাই 5, 2015 10:09
            -1
            এবং সাধারণভাবে যা বাজে কথা, আমার্সের কাজ হল যুদ্ধের প্রথম পর্যায়ে AUG সংরক্ষণ করা এবং তাদের অ্যান্টার্কটিকা, ল্যাটিন আমেরিকা, আফ্রিকার উপকূলে পাঠানো বেশ বাস্তবসম্মত। এবং তারপরে আমি দেখতে পাই যে সবাই উপহার দিতে চায়, AUG আক্রমণগুলি উপকূল থেকে খুব বেশি দূরে নয়, এবং আমরা তাদের ডুবিয়ে দিই।
  15. প্যারানয়েড50
    প্যারানয়েড50 জুলাই 4, 2015 12:39
    +2
    উদ্ধৃতি: নতুন কমিউনিস্ট
    রূপালী বর্শা দিয়ে F-35 থেকে পারমাণবিক বোমা ব্যবহারের হুমকি যেকোন হটহেডকে শীতল করবে।

    এবং F-35 অ্যান্টার্কটিকা থেকে কতদূর উড়ে যাবে, এমনকি এক পথে, কামিকাজের মতো?
    1. আরিকখাব
      আরিকখাব জুলাই 4, 2015 15:46
      0
      এটি সম্ভবত অস্ট্রেলিয়ায় পৌঁছাবে... হতে পারে... এবং সেখানে একটি পারমাণবিক মরুভূমি এবং ক্যাঙ্গারু-জম্বি মিউট্যান্ট রয়েছে
    2. নতুন কমিউনিস্ট
      নতুন কমিউনিস্ট জুলাই 4, 2015 20:19
      0
      এবং কেন তিনি অ্যান্টার্কটিকা থেকে উড়ে যাবে? প্রথম আঘাতের পরিণতি কমে যাওয়ার সাথে সাথে অন্য তীরে সাঁতার কাটুন এবং কাজ করুন।
  16. den3080
    den3080 জুলাই 4, 2015 14:38
    +1
    উদ্ধৃতি: নতুন কমিউনিস্ট
    AUG-এর প্রয়োজনীয়তা বা অপ্রয়োজনীয়তা নিয়ে আলোচনা করার সময়, বিশ্লেষকদের অধিকাংশই 2020-এর পরে AUG-এর মূল উদ্দেশ্য বোঝেন না৷ আমাদের ব্যাখ্যা করতে হবে৷ AUG হল বিশ্ব সরকারের ভবিষ্যতের ক্ষমতার কেন্দ্রের জন্য একটি আদর্শ হাতিয়ার৷ 3য় বিশ্ব থার্মোনিউক্লিয়ারের প্রথম ধাপ। রাশিয়া এবং চীনের বিরুদ্ধে ন্যাটো ব্লকের দ্বারা ব্যাপক একযোগে স্ট্রাইক প্রদান এবং প্রতিক্রিয়া প্রাপ্ত করা। আমেরের সমস্ত AUG অ্যান্টার্কটিকা এবং চিলির তীরে পাঠানো হয়। সেখানে তারা যেকোনো থার্মোনিউক্লিয়ার স্ট্রাইকের জন্য অরক্ষিত। 6 AUG-কে একত্রিত করে, বলুন, একটি ফ্লোটিলায় এবং বিশ্ব সরকারকে তাদের ডেকে গ্রহণ করার পরে, তারা অবশিষ্ট সমস্ত সৈন্যদের নিয়ন্ত্রণ করতে, গ্রহের যে কোনও রাষ্ট্রকে তাদের ইচ্ছার অধীন করতে এবং সমস্ত রাজ্যের সরকারগুলিতে তাদের জনগণকে স্থান দিতে সক্ষম। F-35 সিলভার বর্শা থেকে পারমাণবিক বোমা ব্যবহারের হুমকি যেকোনো গরম মাথা ঠান্ডা করবে। এইভাবে, 2030 সালের মধ্যে, পৃথিবীতে একটি নতুন শিল্প-উত্তর সমাজ গড়ে তোলা সম্ভব - প্রশ্নপত্র ফ্যাসিবাদ, গোল্ডেন বিলিয়নের তত্ত্বকে বাস্তবায়িত করা এবং একটি নতুন সভ্যতা তৈরি করা শুরু করা।

    কেভিন কস্টনারকে নিয়ে একটা মুভি ছিল ‘ওয়াটার ওয়ার্ল্ড’। দেখুন। এটা আপনার জন্য খুব দরকারী হবে.
    1. নতুন কমিউনিস্ট
      নতুন কমিউনিস্ট জুলাই 4, 2015 20:15
      0
      কেভিন কস্টনারকে নিয়ে একটা মুভি ছিল ‘ওয়াটার ওয়ার্ল্ড’। দেখুন। এটা আপনার খুব কাজে লাগবে।
  17. সাঁজোয়া আশাবাদী
    সাঁজোয়া আশাবাদী জুলাই 4, 2015 15:34
    0
    উদ্ধৃতি: চেস্টনাট
    ফরেস্টাল এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারে 1967 সালে একটি মামলা হয়েছিল। কেরোসিনের উল্টে যাওয়া বালতি থেকে আগুন। আগুনের ফলে বায়বীয় বোমার বিস্ফোরণ ঘটে। জাহাজটি অলৌকিকভাবে ডুবে যায়নি। এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার এতই যন্ত্রপাতি এবং গুদাম দ্বারা পরিপূর্ণ যে কিছু সম্ভব। এমনকি একটি আঘাত থেকে।

    একই ফরেস্টাল (বা এন্টারপ্রাইজ, আমি অনেক আগে ভুলে গিয়েছিলাম) বেলকন্যাপ ক্রুজারটিকে বিমানচালনা জ্বালানী দিয়ে ডুবিয়েছিল, যা পালা করার সময় পাশে অভ্যস্ত হয়ে গিয়েছিল। ক্রুজারের শুধু হুল অবশিষ্ট ছিল। তার ক্রুদের প্রায় সবাই মারা গেছে।
  18. অপরিচিত1985
    অপরিচিত1985 জুলাই 4, 2015 15:53
    0
    উদ্ধৃতি: সাঁজোয়া আশাবাদী
    আপনি এই প্রশ্নের উত্তর দেননি - সিরিয়ার উপকূলে তিনি কতটা যুদ্ধ করবেন এবং সেখানে কীভাবে তাকে সরবরাহ করবেন? প্রতিদিন বা দুই দিন, কাছাকাছি একটি সরবরাহ জাহাজ সংযুক্ত করা উচিত। একটা গোর আর একটা গোর। কিভাবে প্রণালী মাধ্যমে সম্পর্কে? ন্যাটোর সাথে সংঘর্ষের ক্ষেত্রে তাদের কি অনুমতি দেওয়া হবে? এবং দুই বা তিনটি ম্যাট্রেস এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার সবচেয়ে সুবিধাজনক জাতি চিকিত্সা পাবেন। এবং নিষেধাজ্ঞা ব্যতীত যে কোনও বন্দর প্রয়োজনীয় সমস্ত কিছু প্রেরণ করবে। ওই এলাকায় কতটি ঘাঁটি আছে? কি এয়ার গ্রুপ এবং, অ্যাকাউন্ট ইস্রায়েল গ্রহণ, তারা একত্র করতে পারেন?
    এবং আপনি তাকে সুদূর প্রাচ্যে কোথায় নিয়ে যাবেন? বিশ্বকাপ থেকে? বাল্টিক থেকে? উত্তর সাগর রুট বরাবর? বসফরাস এবং দারদানেলিস এবং সুয়েজের মাধ্যমে? নাকি আফ্রিকার আশেপাশে? এটা আসবে?

    খরচ হিসাবে: 24 বিলিয়ন প্রাক-অনুমোদন রুবেল 750 মিলিয়ন মৃত রাষ্ট্রপতি. আর জেরাল্ড ফোর্ডের মূল্য প্রায় ১০ বিলিয়ন। এবং এটি এসকর্ট জাহাজ, সরবরাহ, উপকূলীয় অবকাঠামো ছাড়াই। 10 এয়ারক্রাফ্ট, এটি একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার তৈরির জন্য প্রয়োজনীয় পরিমাণ। বোর্ডে অংশ, তীরে অংশ.

    কার সাথে? ন্যাটো? তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধের জন্য কোন সরবরাহ (যাতে AUG স্ট্রাইকের বিনিময় শুধুমাত্র শুরু হবে)?
    "অ্যাডমিরাল কুজনেটসভ" (আসল) এর নেতৃত্বে সিএজির চেয়ে বেশি সুযোগ রয়েছে, সমস্ত 26টি জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র চালু করার জন্য, এটি 120 কিলোমিটার ("অ্যাডমিরাল চাবানেনকো"-তে) AUG-এর কাছে যেতে হবে, সেখানে মাত্র এক ডজন আছে একটি সালভোতে "গ্রানাইটস", তাত্ত্বিকভাবে তাদের "স্ট্যান্ডার্ডস" আটকানো উচিত, তবে কে 100% গ্যারান্টি দেবে? তারা ভয় পায়নি, তবে তাদের বিবেচনা করা উচিত ছিল।
    এএমজির ক্ষমতাগুলি প্রাথমিকভাবে AWACS বিমানের কারণে বেশি হয় (ইয়াক-44 এয়ার টার্গেট - 150-200 কিমি, 300 কিলোমিটারের বেশি সারফেস টার্গেট, 700 কিমি পর্যন্ত টহল অপসারণকে বিবেচনা করে, 400 পর্যন্ত হকি সনাক্তকরণ কিমি, টহল পরিসীমা 320 কিমি পর্যন্ত, যদি একটি হুমকির দিকে প্রয়োজন হয়, তারা দুটি ইচেলনে একটি টহল স্থাপন করতে পারে, অর্থাৎ মোট সনাক্তকরণের পরিসীমা 700-1000 কিমি)। শিপবর্ন রাডারগুলি দিগন্ত রেখা দ্বারা সীমিত, একটি AWACS বিমানের জন্য এমন কোন সমস্যা নেই।
    কে সীমাবদ্ধ করবে? শান্তির সময়ে? কেন? সিরিয়ান এক্সপ্রেস কেন থামেনি? আটলান্টিকে রাশিয়ান পারমাণবিক সাবমেরিনের অগ্রগতি অপ্রাসঙ্গিক, ইউএসএসআর নয়।
    ইউএসএসআর-এ, 245টি সক্রিয় সামরিক বিমানঘাঁটি ছিল (2013 সালে রাশিয়ান ফেডারেশনে, 70), এবং তারপরে তারা উলিয়ানভস্ক TAVKR নির্মাণে এসেছিল।

    ফোর্ড প্রথমজাত, অর্থাৎ দামের মধ্যে রয়েছে R&D, আমেরিকানদের জন্য অস্ত্রের দাম সবসময় বেশি, এমনকি রাশিয়ার জন্য প্রতি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারে 8 বিলিয়ন খরচে (7-9 বছরের জন্য), এটি SAP এর 1,2% হবে 2020
    1. সাঁজোয়া আশাবাদী
      সাঁজোয়া আশাবাদী জুলাই 4, 2015 17:14
      0
      আপনি একটু ঢালাওভাবে লেখেন। কিন্তু আমি যেমন বুঝেছি উত্তর দেব।
      3. আপনি হাসবেন, কিন্তু বাকিগুলি একই দামে যাবে, উদাহরণস্বরূপ 3য়টি প্রায় 10.5।

      2. এটি দীর্ঘ-পাল্লার অ্যান্টি-শিপ অস্ত্র এবং AWACS এর জন্য যা আপনাকে মোকাবেলা করতে হবে

      1. আপনি যদি মনে করেন যে ন্যাটোর সাথে সংঘর্ষে আমাদের AUG প্রয়োজন, তবে আমি ইতিমধ্যে উত্তর দিয়েছি। সর্বোচ্চ ২ দিন স্থায়ী হয়। আপনি সরবরাহ করতে পারেন বা নাও করতে পারেন। কিন্তু যাঁরা বিশ্বাস করেন যে এটি অন্য ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা যেতে পারে, তাঁরা কী প্রণয়ন করেননি?
      1. ডার্ট 2027
        ডার্ট 2027 জুলাই 4, 2015 19:05
        +1
        উদ্ধৃতি: সাঁজোয়া আশাবাদী
        কিন্তু যাঁরা বিশ্বাস করেন যে এটি অন্য ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা যেতে পারে, তাঁরা কী প্রণয়ন করেননি?

        আমাদের সময়ে, পরাশক্তিগুলি তৃতীয় বিশ্বের দেশগুলির ভূখণ্ডে লড়াই করছে। কেউ সরাসরি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে যুদ্ধ করবে না, তবে সম্ভবত তাদের একই আইএসআইএস চালাতে হবে।
      2. স্ক্র্যাপ্টর
        স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 4, 2015 19:30
        +2
        সংঘাত শুধুমাত্র ন্যাটোর সাথেই ঘটে না, আমাদের AUG-তে আক্রমণের ঘটনা ঘটলে, ন্যাটো নিজেই এটিকে দ্রুত করতে পারবে না... মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একই ICBM উড়তে মাত্র 28 মিনিট সময় নেয়।
        দূরপাল্লার অ্যান্টি-শিপ অস্ত্রগুলি একটি সংকীর্ণ শ্রেণীর লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে পারে, অবতরণ বাহিনীকে সমর্থন করতে পারে না, সাবমেরিন শিকার করতে পারে এবং তাদের AWACS কে ক্যারিয়ার-ভিত্তিক বিমান দ্বারা সহজেই গুলি করা হয়। শত্রুর অ্যান্টি-সাবমেরিন বিমান চালনা, পরিবর্তে, অবিলম্বে এবং কার্যত দায়মুক্তির সাথে কাজ করে।

        তারা অবিলম্বে তাদের ক্যারিয়ার-ভিত্তিক বিমান চলাচলের কথা মনে করে, যত তাড়াতাড়ি কৃষ্ণাঙ্গরা একজন রাশিয়ান সিনারকে গ্রেপ্তার করে, আরবরা গ্যাজপ্রমকে কোনও দেশ থেকে বের করে দেয়, বা রাশিয়ান কূটনীতিকদের মাথা কেটে ফেলতে চায় ... অন্যদিকে, এই ধরনের ক্ষেত্রে অবিলম্বে তাদের শাস্তি দিন। ICBM বা পারমাণবিক একটি দামী Tu-160 এর সাথে যা হাতের বাইরে নয়।

        AWACS-এর জন্য সুপারসনিক STOVL, উচ্চ-গতির হেলিকপ্টার এবং কনভার্টিপ্লেনগুলির আবির্ভাবের সাথে, ভবিষ্যতটি ছোট বিমানবাহী বাহক এবং ছোট এবং মাঝারি অবতরণ জাহাজগুলির অন্তর্গত, যেখানে অবতরণ শক্তির মতো সমগ্র AUG এয়ার উইংকে এক ঝুড়িতে রাখা হয় না।
        সাধারণ বিমানবাহী রণতরী অনেক বড় লক্ষ্য হয়ে উঠেছে। পূর্বে, সুপারসনিক বিমান উল্লম্বভাবে অবতরণ করতে না পারার কারণে তাদের উপস্থিতি বাধ্য করা হয়েছিল।
  19. মারিও
    মারিও জুলাই 4, 2015 17:24
    +2
    স্ট্রাইক ড্রোন, নিয়ন্ত্রণ এবং উপস্থিতির রাজনৈতিক ওজনের জন্য একটি প্ল্যাটফর্ম হিসাবে, এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারগুলি দীর্ঘ সময়ের জন্য নেতৃত্বে থাকবে এবং এইরকম একটি ছোট সূক্ষ্মতা, আরএফ সশস্ত্র বাহিনীর কাছে এখনও নিশ্চিতভাবে সনাক্তকরণের উপায় নেই। এখন পর্যন্ত সাগরে AUGs....
  20. den3080
    den3080 জুলাই 4, 2015 18:41
    0
    মারিও থেকে উদ্ধৃতি
    স্ট্রাইক ড্রোন, নিয়ন্ত্রণ এবং উপস্থিতির রাজনৈতিক ওজনের জন্য একটি প্ল্যাটফর্ম হিসাবে, এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারগুলি দীর্ঘ সময়ের জন্য নেতৃত্বে থাকবে এবং এইরকম একটি ছোট সূক্ষ্মতা, আরএফ সশস্ত্র বাহিনীর কাছে এখনও নিশ্চিতভাবে সনাক্তকরণের উপায় নেই। এখন পর্যন্ত সাগরে AUGs....

    সাগরে AUG, এবং প্রকৃতপক্ষে অন্য কোথাও, আজকে ছদ্মবেশে থাকা অবাস্তব। স্থান কি জন্য? নাকি কেউ ইতিমধ্যে এটি বাতিল করেছে?

    সম্মানিত অ্যাডমিরাল এর কাজ পড়ুন. চেস্টার উইলিয়াম নিমিতজ "সমুদ্রে যুদ্ধ"।
    তিনি এটি সহ লিখেছেন... হ্যারি পটারের বাবা (শুধু মজা করছি))) হাসি এটা কিভাবে লেখা হয়েছে তা মজার। এখানে তারা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় প্রশান্ত মহাসাগরে "টেলিপ্যাথিতে" নিযুক্ত ছিল।
    এখন ক্যালিকো খুব আলাদা হয়ে গেছে, স্বীকৃতির বাইরে, কিন্তু বিমানবাহী বাহক এখনও একই। এবং এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের যুগের আগে, এটি বিশ্বাস করা হত যে প্রধান শক্তি, অজেয় শক্তি, ছিল যুদ্ধজাহাজ, কর্তৃত্ব ছিল অনস্বীকার্য। যুদ্ধজাহাজগুলি চোখের মণির মতো লালিত ছিল, কারণ একটি জাহাজের ক্ষতি মালিক রাষ্ট্রের ক্ষতির প্রতিস্থাপন করা উল্লেখযোগ্য এবং কঠিন হতে পারে। কিন্তু সব আত্মমর্যাদাশীল বলবানরা এগুলো তৈরি করেছেন। কোন যুদ্ধজাহাজ নেই - আপনি কেউ নন এবং আপনাকে কল করার কোন উপায় নেই।

    এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ দেখিয়েছিল যে যুদ্ধজাহাজটি একটি ভয়ঙ্কর ব্যয়বহুল, কিন্তু মূল্যহীন লোহার স্তূপ। এটি অর্ধ-পাতলা পাতলা কাঠ টর্পেডো বোমারু বিমানের ফ্লাইট দ্বারা ডুবে যেতে পারে, বা এমনকি একটি (ভাগ্যবান)।

    এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারগুলি এখন দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের আগে যুদ্ধজাহাজের মতো বিকাশের একই পর্যায়ে রয়েছে, সর্বোচ্চ - আমার অজ্ঞাত মতামত অনুসারে আর কোথাও নেই।
    1. ডার্ট 2027
      ডার্ট 2027 জুলাই 4, 2015 19:17
      +1
      থেকে উদ্ধৃতি: den3080
      যে যুদ্ধজাহাজ ভয়ানক ব্যয়বহুল, কিন্তু লোহার মূল্যহীন স্তূপ

      হ্যা কিভাবে বলবো। একই আমেরিকানরা কেবল বিমানবাহী রণতরীই নয়, যুদ্ধজাহাজও তৈরি করেছিল। বিমান আক্রমণের জন্য তাদের সম্পূর্ণ দুর্বলতার প্রধান কারণ হল যে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের আগে নির্মিত যুদ্ধজাহাজে দুর্বল বিমান প্রতিরক্ষা ছিল এবং কোন রাডার ছিল না। তবে যুদ্ধোত্তর "ভ্যানগার্ড" তৎকালীন বিমানের জন্য একটি গণহত্যার ব্যবস্থা করতে পারে।
  21. den3080
    den3080 জুলাই 4, 2015 20:52
    0
    তবুও, যুদ্ধজাহাজ অতীত। অন্যথায়, তাদের আর্টিলারি প্ল্যাটফর্ম নয়, কৌশলগত পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণের প্ল্যাটফর্ম করা সম্ভব হবে। কিন্তু আমরা এসএসবিএন (এসএসবিএন) তৈরির পথ ধরে চলেছি। স্টিলথ, সর্বাধিক সম্ভব, প্রধান প্রবণতা এবং এমনকি শত্রুকে এমন দূরত্ব থেকে আঘাত করার ক্ষমতা যে প্রতিপক্ষের বিমান প্রতিরক্ষা বা জাহাজ-বিরোধী অস্ত্র আপনার কাছে প্রতিক্রিয়া জানাতে পারে না।
    যুদ্ধজাহাজ বা এয়ারক্রাফট ক্যারিয়ার কি ধরনের আছে? সর্বোপরি, আমেরিকানরা ঘোষণা করে যে তারা তাদের AUGগুলিকে সেখানে বা এখানে স্থানান্তরিত করছে, শুধুমাত্র রাজনৈতিক কারণেই নয় (ভীতি প্রদর্শনের জন্য), বরং আধুনিক বাস্তবতায় AUG-এর আন্দোলনকে আড়াল করা অসম্ভব, তাই এটি প্রয়োজনীয়। রাশিয়ান, চীনাদের বোঝানোর জন্য - পাপুয়ানরা লেজ মোচড়াতে চলেছে, আপনি নয়। এবং তারপরে, আপনি এটি পেতে পারেন ... দৈবক্রমে, আপনি দুঃখের সাথে শেষ হবেন না।

    ভ্যানগার্ড একটি SSBN, একটি যুদ্ধজাহাজ নয়, ঠিক একই হাসি
    যে যুদ্ধজাহাজ ইতিমধ্যে অনেক আগে কাটা হয়েছে)))
    1. স্ক্র্যাপ্টর
      স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 4, 2015 20:59
      0
      AUG অ্যান্টি-সাবমেরিন ক্যারিয়ার-ভিত্তিক বিমানের পরিসর পারমাণবিক সাবমেরিনের অ্যান্টি-শিপ সিস্টেমের চেয়ে বহুগুণ বেশি, যা এটি ইতিমধ্যেই পাওয়া গেছে বা এটি সন্ধান করা হচ্ছে তাও জানবে না।
  22. den3080
    den3080 জুলাই 4, 2015 21:18
    0
    ঠিক আছে, প্রথমে আপনাকে এটি খুঁজে বের করতে হবে))) সর্বোপরি, এবং এটি 8000 কিলোমিটার পর্যন্ত ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে "শুট করে"। আপনাকে AUG খোঁজার দরকার নেই, তিনি এখানে - একজন সুন্দরী।
    তবে সম্ভবত তারা AUG ধ্বংস করার জন্য পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র ব্যয় করবে না .... যদি না তারা একত্রিত হয় ... বোর্ডে বিশ্ব সরকারের সাথে))))) একজন কমরেড এখানে লিখেছেন,
    দারুন ছবি... বোমবার্ডিয়ার জেট স্কিস এ বিমানবাহী বাহকের মধ্যে কুরিয়ার ছুটবে... দশ হাজার কুরিয়ার একা))))
    1. নতুন কমিউনিস্ট
      নতুন কমিউনিস্ট জুলাই 4, 2015 23:16
      0
      ঠিক আছে, প্রথমে আপনাকে এটি খুঁজে বের করতে হবে))) সর্বোপরি, এবং এটি 8000 কিলোমিটার পর্যন্ত ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে "শুট করে"। আপনাকে AUG খোঁজার দরকার নেই, তিনি এখানে - একজন সুন্দরী।
      তবে সম্ভবত তারা AUG ধ্বংস করার জন্য পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র ব্যয় করবে না .... যদি না তারা একত্রিত হয় ... বোর্ডে বিশ্ব সরকারের সাথে))))) এখানে একজন কমরেড লিখেছেন, ---- এবং কীভাবে করবেন? আপনি কি তৃতীয় বিশ্বের কল্পনা করতে পারেন??? একটি প্রতিশোধমূলক ধর্মঘট একটি ঘের সিস্টেম দ্বারা বিতরণ করা হয় যেখানে লক্ষ্য হিসাবে AUGs, নীতিগতভাবে, উপস্থাপন করা হবে না। এবং চিলির উপকূলে AUG ধ্বংস করা আমাদের পক্ষে দুর্বল, এটাই।
  23. অপরিচিত1985
    অপরিচিত1985 জুলাই 4, 2015 23:25
    0
    উদ্ধৃতি: সাঁজোয়া আশাবাদী
    আপনি একটু ঢালাওভাবে লেখেন। কিন্তু আমি যেমন বুঝেছি উত্তর দেব।
    3. আপনি হাসবেন, কিন্তু বাকিগুলি একই দামে যাবে, উদাহরণস্বরূপ 3য়টি প্রায় 10.5।

    2. এটি দীর্ঘ-পাল্লার অ্যান্টি-শিপ অস্ত্র এবং AWACS এর জন্য যা আপনাকে মোকাবেলা করতে হবে

    1. আপনি যদি মনে করেন যে ন্যাটোর সাথে সংঘর্ষে আমাদের AUG প্রয়োজন, তবে আমি ইতিমধ্যে উত্তর দিয়েছি। সর্বোচ্চ ২ দিন স্থায়ী হয়। আপনি সরবরাহ করতে পারেন বা নাও করতে পারেন। কিন্তু যাঁরা বিশ্বাস করেন যে এটি অন্য ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা যেতে পারে, তাঁরা কী প্রণয়ন করেননি?

    13 বিলিয়ন জন্য প্রথম এক না?
    কিন্তু এটি ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক ক্যাটাপল্টস, একটি ডুয়াল-ব্যান্ড রাডার এবং একগুচ্ছ অন্যান্য ঘণ্টা এবং হুইসেল সহ একটি ফোর্ড, রাশিয়ান ফেডারেশনের জন্য নিমিৎজ বিমানবাহী বাহক যথেষ্ট, সিরিজের শেষের জন্য 6,2 বিলিয়ন।

    এটা প্রয়োজন, কিন্তু বায়ু প্রতিরক্ষা নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্র কিভাবে প্রদান? জাহাজবাহিত রাডারগুলি রেডিও দিগন্ত (30 কিমি) দ্বারা সীমিত, Ka-31 AWACS জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্রের উদ্দেশ্যে করা হয়েছে, এটি কেবলমাত্র এবং কেবল বিমান সনাক্ত করতে পারে। আপনি কি সংযোগের মাধ্যমে A-50 কে নন-স্টপ মোডে রাখবেন?

    AV প্রয়োজন:
    - একটি বিশ্বব্যাপী পারমাণবিক সংঘাতে - SSBN লঞ্চ এলাকা এবং কৌশলগত বিমান চলাচলের ক্ষেত্র প্রদান করে।
    - সীমিত পারমাণবিক বা অ-পারমাণবিক উচ্চ তীব্রতায় - নৌবহর ধ্বংস করে এবং স্থল লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করে জোনাল শ্রেষ্ঠত্ব নিশ্চিত করা।
    - অনুরূপ 08.08.08-এ - নৌবাহিনী এবং বিমান বাহিনীর ধ্বংস, একটি অবতরণ অপারেশনের বিধান।
    - শান্তির সময়ে - পতাকা প্রদর্শন।
  24. মারিও
    মারিও জুলাই 4, 2015 23:31
    -1
    থেকে উদ্ধৃতি: den3080
    সাগরে AUG, এবং প্রকৃতপক্ষে অন্য কোথাও, আজকে ছদ্মবেশে থাকা অবাস্তব। স্থান কি জন্য? নাকি কেউ ইতিমধ্যে এটি বাতিল করেছে?

    এর জন্য সম্পূর্ণ স্যাটেলাইট কভারেজ প্রয়োজন, যা উপলব্ধ নয়।
    থেকে উদ্ধৃতি: strannik1985
    এটা প্রয়োজন, কিন্তু বায়ু প্রতিরক্ষা নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্র কিভাবে প্রদান? জাহাজবাহিত রাডারগুলি রেডিও দিগন্ত (30 কিমি) দ্বারা সীমিত, Ka-31 AWACS জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্রের উদ্দেশ্যে করা হয়েছে, এটি কেবলমাত্র এবং কেবল বিমান সনাক্ত করতে পারে। আপনি কি সংযোগের মাধ্যমে A-50 কে নন-স্টপ মোডে রাখবেন?

    দিগন্ত দ্বারা সীমাবদ্ধ নয়, এটি কোথা থেকে এসেছে, সোভিয়েত বিশ্বকোষ থেকে "সীমাবদ্ধতা" সম্পর্কে?
  25. অপরিচিত1985
    অপরিচিত1985 জুলাই 5, 2015 10:18
    0
    মারিও থেকে উদ্ধৃতি

    দিগন্ত দ্বারা সীমাবদ্ধ নয়, এটি কোথা থেকে এসেছে, সোভিয়েত বিশ্বকোষ থেকে "সীমাবদ্ধতা" সম্পর্কে?

    আপনার মতে, পৃথিবীর পৃষ্ঠের বক্রতা জাহাজের রাডারের ক্ষমতাকে প্রভাবিত করে না?
  26. v.yegorov
    v.yegorov জুলাই 5, 2015 11:38
    0
    হবে কি হবে না? জন্য বা প্রো? দেখা যাচ্ছে, নিবন্ধের লেখকের সংক্ষিপ্তসার অনুসারে, আমরা দায়ী
    বাস্তবে যে ইউএসএসআর এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে কোন সিদ্ধান্তমূলক নৌ যুদ্ধ ছিল না এবং এখন নেই
    কি জিতবে তা নির্ধারণ করতে: জাহাজবিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র নাকি একটি বিমানবাহী রণতরী? তাই আমাদের নিজেদের তৈরি করা উচিত নাকি বিরত থাকা উচিত? ঠিক আছে, চীন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে যুদ্ধের জন্য অপেক্ষা করা যাক, তারপর নিশ্চিত
    এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার প্রয়োজন কি না তা নির্ধারণ করুন।
  27. লিটাস
    লিটাস জুলাই 5, 2015 13:21
    -1
    দৌরিয়া থেকে উদ্ধৃতি


    সবকিছু ঠিক আছে, কিন্তু আমরা কিভাবে ডুবে যাচ্ছি? আমি ছাড়া অন্য উপায়ে আছি
    Tu-22 রেজিমেন্ট রাখুন এবং শুনতে পাননি। কে বলতে পারে?


    আমরা ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করব। যেমন সরমাটিয়ান। বা ফ্রন্টিয়ার। দেখে মনে হচ্ছে সেখানে BGs এই উদ্দেশ্যে প্রস্তুত থাকতে পারে।
  28. পুরাতন26
    পুরাতন26 জুলাই 5, 2015 20:36
    +1
    লিটাস থেকে উদ্ধৃতি
    আমরা ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করব। যেমন সরমাটিয়ান। বা ফ্রন্টিয়ার। দেখে মনে হচ্ছে সেখানে BGs এই উদ্দেশ্যে প্রস্তুত থাকতে পারে।

    হ্যাঁ, আন্তঃমহাদেশীয় ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে AUG ডুবানো খুবই সৃজনশীল। টার্গেট পদবি কে দেবে? নাকি সাদা আলো?
    1. লিটাস
      লিটাস জুলাই 7, 2015 00:53
      0
      আন্তঃমহাদেশীয় নয়, ব্যালিস্টিক। এবং এটি ক্ষেপণাস্ত্র নয় যা ডুবে যাবে, তবে ওয়ারহেডগুলি যা তারা একটি আধা-ব্যালিস্টিক ট্র্যাজেক্টোরিতে নিয়ে আসবে। কিংবদন্তির উত্তরসূরি দ্বারা লক্ষ্য উপাধি দেওয়া হবে।
      পিএস কেন সবাই এই সত্যে অভ্যস্ত যে ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র অগত্যা আন্তঃমহাদেশীয় এবং অগত্যা পারমাণবিক?
  29. 31 রাশিয়া
    31 রাশিয়া জুলাই 5, 2015 23:24
    0
    প্রিয়, আমার মতামত হল যে আমাদের AUG-এর প্রয়োজন নেই, এখন নয় ভবিষ্যতে নয়, আমাদের "প্রতিরক্ষা" জাহাজ দরকার যা সব ধরনের লক্ষ্যবস্তু ধ্বংস করতে সক্ষম, এখানে সাবমেরিন, ডিজেল এবং পারমাণবিক উভয়ই, একই সার্বজনীন এবং ভিত্তি হওয়া উচিত। সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে ঘাঁটিগুলির একটি নেটওয়ার্ক, তাহলে এই সমস্ত ভাসমান এয়ারফিল্ড এবং এজিস ক্রুজারগুলি কেবল অতিরিক্ত হবে
    1. স্ক্র্যাপ্টর
      স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 6, 2015 00:22
      0
      ক্যারিয়ার ভিত্তিক বিমান সবচেয়ে ভালো উপায়ে সাবমেরিন সনাক্ত করে ধ্বংস করে। আর পারমাণবিক সাবমেরিন থেকে তারা এউজি পাবে।
      এজিস ক্রুজারগুলি সাধারণ ক্রুজার, একটি বিজোড় এবং উন্নত S-300 সহ।
      1. ভয়াকা উহ
        ভয়াকা উহ জুলাই 6, 2015 09:34
        0
        স্ক্র্যাপ্টরের জন্য:
        "এজিস ক্রুজারগুলি সাধারণ ক্রুজার, একটি বিজোড় এবং উন্নত S-300 সহ" ///

        Aegis রাশিয়ায় তৈরি করা S-500 এর সমতুল্য।
        আমাদের ভুলে যাওয়া উচিত নয় যে এজিস সহজেই কক্ষপথে উপগ্রহগুলিকে গুলি করে ফেলে,
        এবং ট্র্যাজেক্টোরির মাঝামাঝি (উচ্চ) অংশে মাঝারি-পাল্লার ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে গুলি করার জন্য তীক্ষ্ণ করা হয়েছে।
        S-300-এর জন্য সর্বোচ্চ লক্ষ্যমাত্রা হল একটি মাঝারি পাল্লার ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র
        ট্র্যাজেক্টোরির চূড়ান্ত অংশ। এখানে S-300 বিমান নিখুঁতভাবে নিচে পড়ে।
        1. স্ক্র্যাপ্টর
          স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 6, 2015 23:09
          0
          Aegis শুধুমাত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে S-300 প্রযুক্তি হস্তান্তরের মাধ্যমে ব্যালিস্টিক লক্ষ্যবস্তুগুলিকে গুলি করতে সক্ষম হয়েছিল, এই সিস্টেমের পরীক্ষা এবং বিকাশের ইতিহাসে আগ্রহ নিয়েছিল।
          কক্ষপথে, সে উপগ্রহ পায় কারণ সিস্টেমটি একটি ধ্বংসকারীর উপর জলপাখি এবং পরিবহনযোগ্য নয়।
      2. সপ্তম
        সপ্তম জুলাই 6, 2015 09:59
        0
        বরং, বিপরীতে, .. অনুসন্ধানকারী ট্র্যাকারে সাবমেরিন থেকে একটি "নিডল" চালু করা এবং ... কোনও ট্র্যাকার নেই ..))
        1. স্ক্র্যাপ্টর
          স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 6, 2015 23:12
          0
          ট্র্যাকার বা ভাইকিং বোট দেখে প্রথমে লঞ্চ করবে। সাবমেরিন যদি প্রথমে ফায়ার করে, তবে দ্বিতীয় ট্র্যাকার অবশ্যই এটি খুঁজে পাবে এবং পাবে, এমনকি যদি এটি পৃষ্ঠে থাকে, এমনকি পানির নিচেও থাকে।
  30. রুসলান
    রুসলান জুলাই 6, 2015 03:51
    0
    শুভ দিন! আমাকে আমার 3টি কোপেকও যোগ করতে দিন... আমি এখানে সম্মানিত ব্যক্তিদের পড়ি, এবং এটি প্রথমবার নয় যে আমি শুনেছি যে AUG পূরণ করার জন্য, আপনার 2 টি রেজিমেন্ট TU22M3 এবং + সেখানে অন্য কিছু প্রয়োজন... কিন্তু তাদের বিমানবাহী বাহকের ঝাঁকের জন্য আমাদের কাছে শত শত মৃতদেহ আছে... ওহ, কে ধার দেবে, আগামী শীতের আগ পর্যন্ত, তাদের ছয়টি মশা সহ কয়েক ডজন LUN ইক্রানোপ্লেন... IMHO AUG-তে কিছু LUNES - সমান করবে দাঁড়িপাল্লা! আর "পবিত্র গরু" বোকামি খেলা হয়ে যাবে!
    1. স্ক্র্যাপ্টর
      স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 8, 2015 03:04
      0
      কে দিতে পারে তাদের... হাস্যময় MiG-105 আরও যোগ করুন।
  31. স্ক্র্যাপ্টর
    স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 6, 2015 04:11
    0
    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সোভিয়েত-আমেরিকান সল্ট চুক্তির অধীনে, এই PCBR এবং তাদের বাহকদের মোট কৌশলগত সম্পদের সংখ্যায় গণনা করার হুমকি দিয়েছে, যা ইউএসএসআর-এর পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র সম্ভাবনাকে দুর্বল করতে পারে।

    তারা যাবে না? am অথবা তাদের তারপর কৌশলগত উপায়ে অন্তর্ভুক্ত করা যাক তাদের প্রতিটি বিমান এবং প্রতিটি পারমাণবিক ওয়ারহেড সহ তাদের সমস্ত বিমান বাহক।
  32. ভয়াকা উহ
    ভয়াকা উহ জুলাই 6, 2015 09:43
    0
    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য বড় বিমানবাহী বাহক প্রতিস্থাপনের একটি সম্ভাব্য সমাধান হল নির্মাণ
    প্রধান স্ট্রাইক ফোর্স হিসাবে F-35B সহ ছোট বিমানবাহী বাহক।

    কোন স্প্রিংবোর্ড, কোন ক্যাটাপল্ট, কোন এরোফিনিশারের প্রয়োজন নেই।

    বর্ধিত কভারেজ সহ তিনটি হেলিপ্যাড (3টি বিমান) যথেষ্ট (তাপ সিঙ্ক সহ)
    এবং 12টি বিমানের জন্য একটি হ্যাঙ্গার, উদাহরণস্বরূপ। সাইটটি বিমানের জন্য একটি লিফটও। উত্থাপিত - বন্ধ করা.

    15টি আক্রমণকারী আধুনিক বিমানের জন্য একটি মিনি-এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার প্রস্তুত।
    1. প্রকৌশলী
      প্রকৌশলী জুলাই 6, 2015 10:38
      0
      সমস্যাটি হ'ল উল্লম্ব টেক-অফের জন্য উচ্চ জ্বালানী খরচের কারণে এই জাতীয় খারাপ শক্তির কার্যকারিতা তীব্রভাবে হ্রাস পেয়েছে, যা বিমানের যুদ্ধের ব্যাসার্ধ এবং এর ক্ষেপণাস্ত্রের লোডকে তীব্রভাবে হ্রাস করে।
      1. ভয়াকা উহ
        ভয়াকা উহ জুলাই 6, 2015 12:29
        0
        জ্বালানী সমস্যা বাতাসে জ্বালানি দিয়ে সমাধান করা যেতে পারে।
      2. স্ক্র্যাপ্টর
        স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 8, 2015 03:21
        0
        উল্লম্ব মোডে, যুদ্ধের মতোই জ্বালানী খরচ হয়, এটি ঠিক যে উল্লম্ব টেকঅফের সময় এটি টপ আপ করা হয় না, তাই টেক অফ সংক্ষিপ্ত করা হয়।
  33. প্রকৌশলী
    প্রকৌশলী জুলাই 6, 2015 11:02
    +1
    সত্যি কথা বলতে, আমি df-21d আশ্চর্য রকেটের আশেপাশের হাইপ সম্পর্কে বরং সন্দিহান। ক্ষেপণাস্ত্রটি মূলত একটি কৌশলগত পারমাণবিক চার্জের সাহায্যে গুরুত্বপূর্ণ বস্তুগুলিকে ধ্বংস করার জন্য একটি কৌশলগত হিসাবে তৈরি করা হয়েছিল এবং এটি কিছুটা কিউ পার্সিং-এর স্মরণ করিয়ে দেয়। মরুভূমিতে একটি বিমানবাহী বাহকের সিলুয়েটে একটি ক্ষেপণাস্ত্র আঘাত করার বিষয়টি কিছুই বোঝায় না। চলন্ত লক্ষ্যবস্তুতে কোনো গুলি চালানো হয়নি। বিশেষ করে সমুদ্রে 3t কিমি। যদিও চীন ওভার-দ্য-হরাইজন রাডারের নেটওয়ার্ক স্থাপন করেনি, এই ক্ষেপণাস্ত্রের কার্যকারিতা কম। এবং প্রদত্ত যে ক্ষেপণাস্ত্রটি একটি ব্যালিস্টিক ট্র্যাজেক্টোরি বরাবর লক্ষ্যবস্তুতে আক্রমণ করে একটি হোমিং হেড দিয়ে লক্ষ্যটিকে কার্যকরভাবে ক্যাপচার করার জন্য, কুখ্যাত ইগেসের পক্ষে এই জাতীয় লক্ষ্যবস্তুকে আটকানো কঠিন হবে না - এটি কেবল তার শক্তিশালী পয়েন্ট, বিপরীতে। জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র যা জলের পৃষ্ঠের কাছাকাছি যায়।
    1. সপ্তম
      সপ্তম জুলাই 6, 2015 12:24
      0
      এজিসের পক্ষে এমন একটি লক্ষ্যকে আটকানোর কিছু নেই .. তার কাছে উপযুক্ত ক্ষেপণাস্ত্র নেই ..
    2. ভয়াকা উহ
      ভয়াকা উহ জুলাই 6, 2015 12:34
      0
      "যে ক্ষেপণাস্ত্রটি ব্যালিস্টিক ট্র্যাজেক্টোরি বরাবর লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করছে এবং হ্রাস পাচ্ছে
      হোমিং হেড দ্বারা কার্যকর লক্ষ্য অর্জনের গতি,
      তাহলে কুখ্যাত আইজেসের এই ধরনের লক্ষ্যকে বাধা দিতে কোন সমস্যা হবে না - এটি কেবল তার শক্তিশালী পয়েন্ট "///

      যদি তারা লঞ্চের পরপরই বিআরকে দ্রুত ট্র্যাক করে এবং এটিকে আটকায়
      ট্র্যাজেক্টোরির উচ্চ অংশ, তারপর এজিস, হ্যাঁ, এটি পরিচালনা করতে পারে।
      যদি বংশদ্ভুত পর্যায়ে, বায়ুমণ্ডলে প্রবেশ - এটি অনেক দেরী।
      1. সপ্তম
        সপ্তম জুলাই 6, 2015 13:58
        0
        এবং যদি, অবতরণের পর্যায়ে যাওয়ার আগে, রকেটটি মিথ্যা ইনফ্ল্যাটেবল নিয়ে যায়? ..
  34. পুরাতন26
    পুরাতন26 জুলাই 6, 2015 11:56
    +1
    উদ্ধৃতি: প্রকৌশলী
    সত্যি কথা বলতে, আমি df-21d আশ্চর্য রকেটের আশেপাশের হাইপ সম্পর্কে বরং সন্দিহান। ক্ষেপণাস্ত্রটি মূলত একটি কৌশলগত পারমাণবিক চার্জের সাহায্যে গুরুত্বপূর্ণ বস্তুগুলিকে ধ্বংস করার জন্য একটি কৌশলগত হিসাবে তৈরি করা হয়েছিল এবং এটি কিছুটা কিউ পার্সিং-এর স্মরণ করিয়ে দেয়। মরুভূমিতে একটি বিমানবাহী বাহকের সিলুয়েটে একটি ক্ষেপণাস্ত্র আঘাত করার বিষয়টি কিছুই বোঝায় না। চলন্ত লক্ষ্যবস্তুতে কোনো গুলি চালানো হয়নি। বিশেষ করে সমুদ্রে 3t কিমি। যদিও চীন ওভার-দ্য-হরাইজন রাডারের নেটওয়ার্ক স্থাপন করেনি, এই ক্ষেপণাস্ত্রের কার্যকারিতা কম। এবং প্রদত্ত যে ক্ষেপণাস্ত্রটি একটি ব্যালিস্টিক ট্র্যাজেক্টোরি বরাবর লক্ষ্যবস্তুতে আক্রমণ করে একটি হোমিং হেড দিয়ে লক্ষ্যটিকে কার্যকরভাবে ক্যাপচার করার জন্য, কুখ্যাত ইগেসের পক্ষে এই জাতীয় লক্ষ্যবস্তুকে আটকানো কঠিন হবে না - এটি কেবল তার শক্তিশালী পয়েন্ট, বিপরীতে। জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র যা জলের পৃষ্ঠের কাছাকাছি যায়।

    তুমি একদম সঠিক. সিলুয়েটে আঘাত করুন (যাইহোক, আগে কী ঘটেছিল তা স্পষ্ট নয়: পাশাপাশি দুটি ওয়ারহেডের পতন এবং তারপরে ফ্লাইট ডেকের কনট্যুর আঁকানো, বা তদ্বিপরীত। যাই হোক না কেন, এটি একটি চলমান লক্ষ্য ছিল না। লক্ষ্য। তদুপরি, চীনা উত্সগুলি নিজেই বলে যে এই জাতীয় ওয়ারহেডের জন্য লোকেটারের রেজোলিউশন, আপনাকে এটি প্রায় 10 গুণ বাড়াতে হবে। এবং একটি ধারণা হিসাবে, তারা সত্যিই একটি ব্যবহার করার ধারণা নিয়েছে বলে মনে হচ্ছে পার্শিং-২-এ রাডার-গাইডেড ওয়ারহেড। আচ্ছা, তাহলে আমি এজিসের সাথে সম্পূর্ণ একমত

    উদ্ধৃতি: রুসলান
    আমি এখানে সম্মানিত ব্যক্তিদের পড়েছি, এবং এটি প্রথমবার নয় যে আমি শুনেছি যে AUG পূরণ করার জন্য, আপনার 2 টি রেজিমেন্ট TU22M3 এবং + সেখানে অন্য কিছু প্রয়োজন ...

    হ্যাঁ, এমন হিসাব ছিল। এমনকি অ্যাডমিরাল ক্যাপিটানেটের কাজেও EMNIP (আমি ঠিক মনে করতে পারছি না, তবে মনে হচ্ছে "সমুদ্রে যুদ্ধ"। এটি বলে যে একটি বিমানবাহী রণতরীকে ক্ষতিগ্রস্ত করার জন্য প্রায় 5-6 Kh-22 মিসাইল প্রয়োজন, এবং 11-12টি মনে হয় ডুবতে ডুবতে। সামরিক গণনাতে এটি ছিল, এক AUG-এর জন্য আমাদের বোমারু বিমানের কয়েকটি রেজিমেন্ট

    উদ্ধৃতি: রুসলান
    IMHO AUG-এ কয়েকটি লুন - দাঁড়িপাল্লা সমান করবে! এবং "পবিত্র গরু" বোকামীর খেলায় পরিণত হবে!

    আপনি বলতে চান সম্ভবত "লুন" একটি খেলা হয়ে যাবে?
  35. আন্দ্রিউখা
    আন্দ্রিউখা জুলাই 6, 2015 15:01
    0
    দৌরিয়া থেকে উদ্ধৃতি


    আপনার কর্ম কি? (পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করবেন না)


    কেন এটি প্রয়োগ করবেন না?
    এটা একটা দারুণ গ্রুপ গোল!
    তদুপরি, তাদের সঠিক মনের কেউ তাদের নাগালের মধ্যে এক মুষ্টিতে সংগ্রহ করবে না, টাকা। এটি একবারে সবকিছু ক্ষতি করার একটি খুব বড় প্রলোভন।
  36. পুরাতন26
    পুরাতন26 জুলাই 7, 2015 20:32
    +1
    লিটাস থেকে উদ্ধৃতি
    আন্তঃমহাদেশীয় নয়, ব্যালিস্টিক। এবং এটি ক্ষেপণাস্ত্র নয় যা ডুবে যাবে, তবে ওয়ারহেডগুলি যা তারা একটি আধা-ব্যালিস্টিক ট্র্যাজেক্টোরিতে নিয়ে আসবে। কিংবদন্তির উত্তরসূরি দ্বারা লক্ষ্য উপাধি দেওয়া হবে। পিএস কেন সবাই এই সত্যে অভ্যস্ত যে ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র অগত্যা আন্তঃমহাদেশীয় এবং অগত্যা পারমাণবিক?


    তাই আপনি নিজেই আন্তঃমহাদেশীয় ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের কথা উল্লেখ করেছেন।
    তুমি লিখেছিলে:
    লিটাস থেকে উদ্ধৃতি
    যেমন সরমাটিয়ান। অথবা সীমান্ত

    নাকি সরমাট এবং ফ্রন্টিয়ার আর আইসিবিএম নয়?

    আরও, কোন ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে আপনি AUG ডুবিয়ে দিতে চান? আমাদের কাছে এরকম ক্ষেপণাস্ত্র আছে। উপরন্তু, একটি আধা-ব্যালিস্টিক ট্রাজেক্টোরিতে BB-এর উপসংহার, সবার কাছে তাই প্রিয়, পরিসীমা প্রায় এক তৃতীয়াংশ কমিয়ে দেয়, যেহেতু ট্রাজেক্টোরি শক্তি-নিবিড়।
    1. লিটাস
      লিটাস জুলাই 10, 2015 15:39
      0
      তুমি একেবারেই সঠিক! আমি সত্যিই সরমাত এবং সীমান্তের সাথে একটি উদাহরণ দিয়েছি। অন্তর্দৃষ্টি আমাকে বলে যে অদূর ভবিষ্যতে তারা পারমাণবিক ওয়ারহেড সহ আইসিবিএমের চেয়ে বহুমুখী অস্ত্র হয়ে উঠবে। ঠিক এটাই বলতে চেয়েছিলাম।
      এখানে সীমান্তের একটি উদাহরণ। নামমাত্র ICBM. কিন্তু এটা কোন কিছুর জন্য নয় যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কাঁদছে যে রাশিয়ান ফেডারেশন INF চুক্তি লঙ্ঘন করছে - প্রতিপক্ষরা বুঝতে পারে যে যখন এটি একটি আধা-ব্যালিস্টিক ট্র্যাজেক্টোরি বরাবর ব্যবহার করা হয়, তখন এটি সহজেই একটি ICBM হওয়া বন্ধ করে দেয়। এটাও ঘোষণা করা হয়েছিল যে সরমাত এমনকি দক্ষিণ মেরুতেও উড়তে পারবে। না কিছুই!

      ইউএস AUG বিশ্বের মহাসাগর এবং ইউরেশিয়ান সাগরে অবস্থিত, প্রায়শই ইউরেশীয় মহাদেশ থেকে দূরে নয়। তাদের 10 হাজার কিলোমিটার উড়তে হবে না। 4 হাজার যথেষ্ট। এখন আপনি স্বপ্ন দেখতে পারেন যে একটি গতিশীল কৌশলগত হাইপেসোনিক ওয়ারহেড সহ বর্তমান সর্বশেষ ICBM একটি শক্তি-নিবিড় ট্র্যাজেক্টোরি বরাবর নির্দেশিত হতে পারে এবং এটির উড্ডয়নের সময় সেই সময়ের মধ্যে নিয়োজিত স্পেস টার্গেট ডেজিনেশন সিস্টেম থেকে টার্গেট প্যারামিটার গ্রহণ করে।

      এটা স্পষ্ট যে এটা একটা ফ্যান্টাসি, কিন্তু এটা আমার কাছে মনে হচ্ছে যে পাঁচ বছরে ঠিক এটাই হবে। এবং তারপরে AUG অবশ্যই স্ক্র্যাপ মেটালের পাহাড়ে পরিণত হবে।

      হ্যাঁ, অবশ্যই, আমরা কৌশলগত সিডি সম্পর্কেও মনে রাখি। কিন্তু হাইপারসনিক হেডের চেয়ে তাদের গুলি করা অনেক সহজ এবং TFR ঘন্টার জন্য উড়ে যায়, একটি ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা বিচ্ছুরিত ওয়ারহেডের 5-7 মিনিটের উড্ডয়নের বিপরীতে।
  37. পুরাতন26
    পুরাতন26 জুলাই 7, 2015 21:35
    +1
    উদ্ধৃতি: Vadim237
    আমি বলতে চাচ্ছি যে তারা প্রচলিত অস্ত্র দিয়ে যুদ্ধ করবে এবং আমরাই প্রথম পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করার সাহস পাব না।


    ইয়াহ? আপনি কি আমাদের সামরিক মতবাদ পড়েছেন? সম্ভবত না, অন্যথায় তারা এটি সম্পর্কে কথা বলত না। এবং সেখানে রাশিয়ান ভাষায় কালো অক্ষরে লেখা আছে যে আমরা এমন একটি দেশের বিরুদ্ধেও পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করতে প্রস্তুত, যার কাছে এই ধরনের অস্ত্র নেই, যদি এই দেশের আগ্রাসন রাশিয়ার জাতীয় নিরাপত্তাকে হুমকির মুখে ফেলতে পারে।

    স্ক্র্যাপ্টর থেকে উদ্ধৃতি
    এর জন্য, Tu-160, Tu-22M3, MiG-105 এর পাশাপাশি ছোট আকারের SLBM শিকারীদেরও প্রয়োজন ছিল, যার জন্য এমনকি AB611a ব্যবহার করা হয়েছিল, উদাহরণস্বরূপ, প্রতিটি আমেরিকান মিসাইল ক্যারিয়ারে সাধারণত 1-2টি মাইন থাকে একটি নিম্ন-উচ্চতা স্যাটেলাইট উৎক্ষেপণ ব্যবস্থা মোবাইল লক্ষ্যবস্তুগুলিতে অন্ধভাবে গুলি করার জন্য, অথবা ইতিমধ্যেই তাদের ক্ষতির উপর ভিত্তি করে স্বায়ত্তশাসিতভাবে স্থির লক্ষ্যগুলি নির্বাচন করে ...


    আপনি পরিভাষায় সম্পূর্ণ বিভ্রান্ত। MiG-105 - এটি এমনকি GLI পর্যায়ে পৌঁছায়নি, শুধুমাত্র সাবসনিক সংস্করণটি TU-95 থেকে বাদ দেওয়া হয়েছিল। সুপারসনিক এবং হাইপারসনিক মোটেও পরীক্ষা করা হয়নি।
    ছোট আকারের SLBM শিকারী, এটা কি, বলো না? কোনটি অতি-প্রাচীন AB-611 হিসাবে ব্যবহৃত হত, যা আধুনিক যুদ্ধে শুধুমাত্র লক্ষ্যমাত্রার ভূমিকা পালন করতে পারে?
    ঠিক আছে, লঞ্চ সিস্টেমের জন্য আমেরিকান ক্ষেপণাস্ত্র বাহকের উপর 1-2 মাইন সম্পর্কে কি? "নিম্ন উচ্চতা" (একটি খুব আকর্ষণীয় শব্দ) স্যাটেলাইট সাধারণত নতুন কিছু। আমেরিকানরা কি জানে যে তাদের নৌকায় এমন মাইন আছে? ট্রাইডেন্টের স্যাটেলাইট উৎক্ষেপণ খুবই, খুব তাজা...
  38. পুরাতন26
    পুরাতন26 জুলাই 7, 2015 21:40
    +1
    রচনা থেকে উদ্ধৃতি
    "লিয়ানা সিস্টেমের চারটি উপগ্রহ - দুটি Pions এবং দুটি পদ্ম - বাস্তব সময়ে শত্রু বস্তু সনাক্ত করবে - বিমান, জাহাজ, গাড়ি। রেজোলিউশন -1 মি. রিয়েল-টাইম ডেটা ট্রান্সমিশন।

    বাস্তব সময়ে যে সত্যের জন্য - আমি তর্ক করি না। কিন্তু তারা কত এলাকা কভার করবে?

    রচনা থেকে উদ্ধৃতি
    ইতিমধ্যেই আছে - 14F138 এর একটি সূচক সহ "Lotos-S", 2013 সালে মনে হয়, (প্রথম) - "Lotus-S" 14F145, 2013 সালে - "Pion-NKS" 14F139 2014-এ 2015 এর থেকে আরও 2 peonies 2015 "লিয়ানা" সম্পূর্ণরূপে পুরানো সিস্টেম "কিংবদন্তি - Tselina" প্রতিস্থাপন করবে

    Lotos-S (14F138), Lotos-S No. 1 (Cosmos-2455, No. 801) নামেও পরিচিত, আমরা সত্যিই চালু করেছি। শুধুমাত্র 2013 সালে নয়, 20.11-এ। 2009 (শনাক্তকরণ নম্বর 2009-063A)। স্যাটেলাইটে লক্ষ্য সিস্টেমের একটি সরলীকৃত সেট ছিল। স্যাটেলাইট উৎক্ষেপণের পরে, দেখা গেল যে অনবোর্ড সিস্টেমগুলির প্রায় অর্ধেক কাজ করছে না, যার জন্য সরঞ্জামগুলি চূড়ান্ত করার জন্য নতুন স্যাটেলাইট উৎক্ষেপণের পরবর্তী তারিখে স্থগিত করা প্রয়োজন।

    স্যাটেলাইটে সরলীকৃত সরঞ্জাম ছিল, এবং Lotos 14F145 এর চেয়ে ছোট সেটে, 25.12.2014/2014/2015 তারিখে উৎক্ষেপণ করা হয়েছিল। তদুপরি, প্রত্যাহারের পরে, সরঞ্জামগুলির সাথে সমস্যা শুরু হয়েছিল, যার অর্ধেক ব্যর্থ হয়েছিল। সরঞ্জামের কার্যকারিতা পুনরুদ্ধার করা সম্ভব ছিল, তবে একটি পুনরুদ্ধার উপগ্রহ হিসাবে এটি পূর্ণাঙ্গ নয়। “Pion-NKS 2015 সালে চালু করার পরিকল্পনা করা হয়েছিল, কিন্তু লঞ্চটি XNUMX-এ স্থগিত করা হয়েছিল, কিন্তু এখনও এটি লঞ্চের পরিকল্পনার অন্তর্ভুক্ত নয়। XNUMX সালে তারা চালু হলে ঈশ্বর না করুন।
    Lotos (14F145) ওরফে Lotus-1 No. 802, ওরফে Kosmos-2502 (আইডেন্টিফিকেশন নম্বর 2014-086A) 25.12 তারিখে লঞ্চ করা হয়েছিল৷ 2014। অবশিষ্ট Lotos: Lotus-2 (#803), Lotos-3 (#804), Lotus-4 (#805) অজানা কখন লঞ্চ করা হবে। Pion-NKS স্যাটেলাইট নং 1 (নং 901) 2015 সালে উৎক্ষেপণের কথা ছিল, কিন্তু এটি এই বছরের উৎক্ষেপণের পরিকল্পনায় নেই৷ দ্বিতীয়টির বিষয়ে এখনও কিছু শোনা যায়নি। যদি 2016 সালে তারা দ্বিতীয় লোটোস চালু করে এবং তারপরে একটি পিওনি এবং 2017 সালে দ্বিতীয় পিওনি চালু করে, তবে শুধুমাত্র 2017 সালের মধ্যে এই গ্রুপিং চালু হবে, তবে অবশ্যই 2015 সালে নয়। তাই গোয়েন্দা ব্যবস্থা এবং লক্ষ্যের আরও কয়েক বছর পদবী "লিয়ানা" শুধু হবে না

    উদ্ধৃতি: Vadim237
    আমি বলতে চাচ্ছি যে তারা প্রচলিত অস্ত্র দিয়ে যুদ্ধ করবে এবং আমরাই প্রথম পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করার সাহস পাব না।

    ইয়াহ? আপনি কি আমাদের সামরিক মতবাদ পড়েছেন? সম্ভবত না, অন্যথায় তারা এটি সম্পর্কে কথা বলত না। এবং সেখানে রাশিয়ান ভাষায় কালো অক্ষরে লেখা আছে যে তারা এমন কোনো দেশের বিরুদ্ধেও পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করতে প্রস্তুত থাকবে যাদের কাছে এ ধরনের অস্ত্র নেই, যদি এই দেশের আগ্রাসন দেশের জাতীয় নিরাপত্তাকে হুমকির মুখে ফেলতে পারে।

    রচনা থেকে উদ্ধৃতি
    কেন একটি মোবাইল ICBM কমপ্লেক্স ব্যবহার করবেন, যা স্পষ্টতই আকারের সীমাবদ্ধতা অনুসারে নিরপেক্ষ হয়? - এটি 7000-10000 কিলোমিটারের জন্য 1 টন। 10000 কিলোমিটারের জন্য একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারে গুলি করার জন্য কী ধরনের ক্লাউন লাগবে? এবং যদি 1000-3000 কিলোমিটারের জন্য (এয়ার ডিফেন্স/মিসাইল ডিফেন্স অর্ডারের বাইরে) ... 3 টন বা 3x1 টন আপনার জন্য যথেষ্ট?

    এবং ICBM এটা কি করতে পারে? ডাটাবেস 15A35 এবং 15A18M থেকে সরানো হচ্ছে?

    আলবার্ট থেকে উদ্ধৃতি
    এটা কি সত্য যে 500 কেজি ওয়ারহেড যে কোন জাহাজকে ধ্বংস করবে? এমন কিছু যা আমি বিশ্বাস করি না। আসল বিষয়টি হ'ল আধুনিক জাহাজগুলি, পুরানো যুদ্ধজাহাজের বিপরীতে, কার্যত কোনও বর্ম নেই৷ তাই, হ্যাঁ, পাঁচ-শত কিলোগ্রাম চার্জ এমনকি একটি বিমানবাহী রণতরীকে ডুবিয়ে দিতে পারে৷


    না পারেন. বিশেষজ্ঞদের মতে (আমি মনে করি ইউএসএসআর-এর নৌবাহিনীর অ্যাডমিরাল একটি মোটামুটি ওজনদার যুক্তি) একই বিমানবাহী বাহককে ডুবিয়ে দেওয়ার জন্য, X-11 ধরণের এক ডজন (আরো সঠিকভাবে 12-22) অ্যান্টি-শিপ মিসাইলের প্রয়োজন হবে। এবং তার কাছে প্রায় 900 কেজি ওজনের ওয়ারহেড রয়েছে
  39. বেগালোগেলো
    বেগালোগেলো জুলাই 8, 2015 18:26
    0
    "পবিত্র গরু" না হওয়ার সময় শেষ হচ্ছে - বিশ্ব ঔপনিবেশিকতার যুগ শেষ হচ্ছে। এবং কোন ওয়ান্ডারওয়াফ নরখাদকদের সাহায্য করবে না)))
  40. লিটাস
    লিটাস জুলাই 12, 2015 18:23
    0
    হয়তো আপনি ঠিক. যদি এই ধরনের এক ডজন ক্ষেপণাস্ত্রের প্রয়োজন হয়, তাহলে গতিশীল অস্ত্র অগাস্টের জন্য কঠিন হওয়ার সম্ভাবনা নেই।