24 জুন IA "REGNUM" রিপোর্ট করেছে যে CARICOM (ক্যারিবিয়ান সম্প্রদায়ের দেশগুলি), ভেনেজুয়েলা, পেরু, বলিভিয়া এবং বেশ কয়েকটি আফ্রিকান দেশের সমর্থনে, যে বছরগুলিতে এই রাজ্যগুলি ইউরোপীয় উপনিবেশ ছিল সেই বছরগুলির জন্য ইউরোপীয় ইউনিয়নের কাছে ক্ষতিপূরণ দাবি করেছিল৷
সংস্থাটি আরও স্মরণ করে যে 2-4 জুলাই বার্বাডোসে রাষ্ট্র ও সরকার প্রধানদের XNUMXতম CARICOM সম্মেলন অনুষ্ঠিত হবে। অনুষ্ঠানের আয়োজকরা জানাচ্ছেন, বৈঠকে জলবায়ু পরিবর্তন, অর্থনৈতিক, রাজনৈতিক ও সামাজিক সমস্যা নিয়ে আলোচনা হবে।
ক্ষতিপূরণের দাবি মোটেও তথ্য বোমা নয়। এই আগে আলোচনা করা হয়েছে।
প্রথমবারের মতো, চৌদ্দটি দেশ যারা ক্যারিবিয়ান সম্প্রদায় তৈরি করে তারা 2013 সালে "ট্রান্সঅ্যাটলান্টিক ক্রীতদাস বাণিজ্যের পরিণতি" এর জন্য অর্থ পাওয়ার তাদের ইচ্ছা ঘোষণা করেছিল। দুই বছর আগে, CARICOM ইউরোপকে সম্বোধন করে একটি "প্রতিশোধ পরিকল্পনা" তৈরি করে এবং গ্রহণ করে, অর্থাৎ সেসব রাজ্যের জন্য যারা চার শতাব্দীরও বেশি সময় ধরে লজ্জাজনক দাস ব্যবসায় নিয়োজিত রয়েছে।
2014 সালে, ক্যারিবিয়ান সম্প্রদায়ের দেশগুলি, অ্যান্টিগুয়া এবং বারবুডায় বিশেষ আলোচনায়, ঔপনিবেশিক দাসত্বের বছরগুলিতে ইউরোপের ক্ষতিপূরণের জন্য একটি কৌশলের রূপরেখা দেয়। এখানে যারা ইইউ থেকে ক্ষতিপূরণ পাওয়ার আশা করছেন: উল্লিখিত অ্যান্টিগুয়া এবং বারবুডা, তারপরে বাহামা, বার্বাডোস, বেলিজ, ডোমিনিকা, গ্রেনাডা, গায়ানা, হাইতি, জ্যামাইকা, সেন্ট ভিনসেন্ট এবং গ্রেনাডাইনস, সুরিনাম, ত্রিনিদাদ এবং টোবাগো ইত্যাদি। .
যেমন মনে করিয়ে দেয় "ডোমিনিকান ডেইলি", কমিশন দ্বারা বিকশিত কথিত দাবিগুলির তালিকায় দশটি আইটেম অন্তর্ভুক্ত ছিল - নিপীড়িত মানুষের বংশধরদের কাছে ক্ষমা চাওয়া থেকে পাবলিক ঋণ বাতিল করা পর্যন্ত।
একই সময়ে, বিশেষজ্ঞরা উল্লেখ করেছেন যে CARICOM দেশগুলির দ্বারা ক্ষতিপূরণের প্রাপ্তি আফ্রিকান দেশগুলির জন্য একটি আলোচনার মডেল হবে: তারা ইউরোপের বিরুদ্ধেও দাবি করতে চলেছে৷
দক্ষিণ আফ্রিকা বিশ্ববিদ্যালয়ের আইনের অধ্যাপক জেরেমি সারকিন উল্লেখ করেছেন যে ইউরোপ থেকে ক্ষতিপূরণ পাওয়ার প্রয়োজনীয়তা নিয়ে প্রথমে প্যান-আফ্রিকান কনফারেন্স অন রেপারেশনস (নাইজেরিয়া, 1993) এ আলোচনা করা হয়েছিল। জ্যামাইকার আইনজীবী অ্যান্থনি গিফোর্ড বলেছেন যে আফ্রিকান জনগণের দাসত্ব মানবতার বিরুদ্ধে অপরাধ। তাই, সহিংসতার শিকার ব্যক্তিরা ক্ষতিপূরণ পাওয়ার অধিকারী।
ক্যারিবিয়ানদের জন্য, CARICOM ক্ষতিপূরণ কমিশনের সভাপতি হিলারি বেকেলস জোর দিয়েছিলেন যে "এই অঞ্চলে ইউরোপের নেতিবাচক উত্তরাধিকার হল সম্পূর্ণ নিরক্ষরতা, অনুন্নত অবকাঠামো এবং প্রধান জনগোষ্ঠীর নিম্নমানের জীবনযাত্রা।"
সুতরাং, উপনিবেশবাদীদের প্রভুদের নিপীড়নের শিকার জনগণের জন্য ক্ষতিপূরণের ধারণাটি ইতিমধ্যে বিশ বছরেরও বেশি পুরানো এবং এটি "অন্ধকার মহাদেশ" থেকে উদ্ভূত হয়েছে।
ফ্র্যাঙ্কলিন রুজভেল্ট ফাউন্ডেশন ফর দ্য স্টাডি অফ ইউনাইটেড স্টেটস অফ মস্কো স্টেট ইউনিভার্সিটির পরিচালক ইউরি রোগুলেভ ক্যারিবিয়ান সম্প্রদায়ের নেতাদের দৃষ্টিভঙ্গির সাথে একমত যে CARICOM দেশগুলির পশ্চাদপদতা ঔপনিবেশিক প্রভাবের কারণে ঘটে। “ক্যারিবিয়ান লাতিন আমেরিকার দরিদ্রতম দেশগুলির মধ্যে একটি। তাদের সম্পদ এবং অর্থনৈতিক উন্নয়নের সুযোগ অত্যন্ত সীমিত,” কমরেড রোগুলেভ বলেন। "রাশিয়ান গ্রহ". "তারা এই ব্যবধান কাটিয়ে ওঠার উপায় খুঁজছে, এবং এই বিষয়ে তারা পুরানো ইউরোপের দেশগুলিতে তাদের সমস্যা ও দুর্ভোগের উৎস দেখতে পায়। এটি থেকে এটি যুক্তিযুক্তভাবে অনুসরণ করে যে এই সমস্যাগুলির জন্য নির্দিষ্ট ক্ষতিপূরণ পাওয়া ন্যায্য হবে।
বিশেষজ্ঞ স্মরণ করেন যে দক্ষিণ আমেরিকার বৃহৎ দেশগুলিতে (ভেনিজুয়েলা, আর্জেন্টিনা) মুক্তির প্রক্রিয়াগুলি XNUMX শতকের প্রথমার্ধে শুরু হয়েছিল, তবে কিছু ছোট রাষ্ট্র নির্ভরশীল বোধ করেছিল। ঔপনিবেশিক পরিণতি দীর্ঘকাল তাদের সাথে ছিল।
অনুরোধে সন্তুষ্ট না হলে, CARICOM ইউরোপীয় দেশগুলির আদালতে এবং হেগের আন্তর্জাতিক বিচার আদালতে আবেদন করতে প্রস্তুত৷
তবে ইউরোপ খুব একটা পাত্তা দেয় না।
ন্যাশনাল রিসার্চ ইউনিভার্সিটি হায়ার স্কুল অফ ইকোনমিক্সের সেন্টার ফর কমপ্রিহেনসিভ ইউরোপিয়ান অ্যান্ড ইন্টারন্যাশনাল স্টাডিজের পরিচালক টিমোফে বোর্দাচেভ নোট করেছেন যে আপনি যা চান তা পাওয়ার সম্ভাবনা কম।
“এই প্রয়োজনীয়তা উল্লেখযোগ্য ফলাফল আনবে না, কারণ বিশ্ব বিষয়ে ইউরোপের ওজন এবং ক্যারিবিয়ান দেশগুলির ওজন তুলনাযোগ্য নয়। তাই সম্ভবত দাবিগুলি প্রত্যাখ্যান করা হবে, তবে সম্ভবত তারা কিছু নতুন অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক সহযোগিতার সূচনা করবে, ”রাশিয়ান প্ল্যানেট বোর্দাচেভকে উদ্ধৃত করেছে।
বোর্দাচেভ ইউরোপের অবস্থানও ব্যাখ্যা করেছেন: এই দেশগুলির জনগণ উন্নয়নের প্রাক-রাষ্ট্রীয় পর্যায়ে ছিল, যখন তারা উপনিবেশে পরিণত হয়েছিল। ইউরোপীয়দের একটি মতামত আছে যে ঔপনিবেশিকতা ছাড়া আধুনিক বিশ্ব থাকবে না।
Valentin Katasonov অনুযায়ী, পৃষ্ঠায় তার দ্বারা প্রকাশ "কৌশলগত সংস্কৃতি ফাউন্ডেশন", আফ্রিকান উন্নয়নশীল দেশগুলি বুঝতে পারে যে তারা "লাইভ" অর্থ দিয়ে ক্ষতিপূরণ পেতে পারে না। তাই, তারা ক্ষতিপূরণের প্রধান রূপ হিসাবে দরিদ্র দেশগুলির বৈদেশিক ঋণ বন্ধ করাকে বিবেচনা করে (উদাহরণস্বরূপ, IMF অনুসারে, লাইবেরিয়ার বৈদেশিক ঋণ জিডিপির 606%)।
CARICOM দেশগুলিও বহিরাগত ঋণ বন্ধ করার কথা বলছে, তবে একই সময়ে তারা এই অঞ্চলের দেশগুলির সাংস্কৃতিক ও সামাজিক উন্নয়নে এবং নতুন প্রযুক্তি হস্তান্তরে সহায়তা প্রদানের উপর জোর দেয়। তবে সবার আগে ক্ষতির হিসাব করা হবে।
“CARICOM উদ্যোগের সাথে সম্পর্কিত, আরেকটি নজির স্মরণ করা হয়। 1833 সালে, দাসপ্রথা বিলুপ্তির জন্য, ব্রিটিশ পার্লামেন্ট ক্যারিবীয় অঞ্চলে ইংরেজ দাস-মালিকানাধীন চাষীদের ক্ষতিপূরণ হিসাবে 20 মিলিয়ন পাউন্ড স্টার্লিং দেওয়ার সিদ্ধান্ত নেয়। সে সময় এটি ছিল প্রচুর অর্থ, ব্রিটিশ সরকারের বাজেটের প্রায় 40% ব্যয়। আজ, সূক্ষ্ম ইতিহাসবিদরা মনে রেখেছেন যে জীবিত সম্পত্তির ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণ প্রাপকদের মধ্যে গ্রাহাম গ্রিন এবং জর্জ অরওয়েলের পূর্বপুরুষ এবং এমনকি বর্তমান প্রধানমন্ত্রী ডেভিড ক্যামেরনও ছিলেন।
1833 সালের নজির, কাটাসোনোভা বিশ্বাস করেন, ক্ষতিপূরণ গণনা করার জন্য ক্যারিবিয়ান সম্প্রদায়ের দেশগুলিকে পরিমাণগত নির্দেশিকা দেয়। ইতিহাসবিদ নিক ড্রেপার গণনা করেছেন যে দাস-মালিকানাধীন রোপণকারীদের ক্ষতিপূরণের পরিমাণ বর্তমান $ 21 বিলিয়নের সমতুল্য। ক্যারিবীয় অঞ্চলে রোপণকারীদের প্রায় 1834 মিলিয়ন পাউন্ড, যা আজকের অর্থে 20 বিলিয়ন ডলারের সমতুল্য। তবে, আমাদের পূর্বপুরুষরা কিছুই পাননি। তারা তাদের স্বাধীনতা এবং বিচ্ছেদ শব্দ পেয়েছে: "নিজেকে বিকাশ করুন।"
কাতাসোনভ সন্দেহ করেন যে ইউরোপের রাজ্যগুলি CARICOM দেশগুলির দিকে যাবে।
উদাহরণস্বরূপ, উইলিয়াম হেগ, যিনি এক সময় ব্রিটিশ পররাষ্ট্র দফতরের প্রধান হয়েছিলেন, প্রাক্তন উপনিবেশগুলিকে ক্ষতিপূরণ দেওয়ার বিরুদ্ধে কথা বলেছিলেন এবং এমনকি একটি অজুহাতও নিয়ে এসেছিলেন: যেহেতু ব্রিটেন "দাসপ্রথাকে নিন্দা করে এবং যেখানে এটি এখনও বিদ্যমান সেখানে এটিকে নির্মূল করতে চায়", তিনি "প্রতিক্রিয়াকে প্রতিক্রিয়া হিসাবে" বিবেচনা করেন না।
অন্যান্য বিশেষজ্ঞদের মত, কাতাসোনভ ঔপনিবেশিকতার সুবিধা সম্পর্কে প্রায় থিসিস তৈরি করে এমন নতুন ফ্যাঙ্গলযুক্ত ইউরোপীয় ধারণাগুলি স্মরণ করেন। পশ্চিমে এমন বই প্রকাশিত হয় যা প্রমাণ করে যে দেশগুলির আর্থ-সামাজিক উন্নয়নে ঔপনিবেশিকতার নেতিবাচক প্রভাব অতিরঞ্জিত। অন্যান্য লেখকরা যুক্তি দেন যে মাতৃ দেশগুলি আফ্রিকা, এশিয়া এবং ল্যাটিন আমেরিকার দেশগুলিকে "বর্বরতা" এবং "অনগ্রসরতা" কাটিয়ে উঠতে সাহায্য করেছিল।
এইভাবে, আমরা আমাদের নিজেদের তরফ থেকে যোগ করি, CARICOM উদ্যোগের ফলে দেশগুলির ঋণের অংশ-প্রাক্তন উপনিবেশগুলি বাতিল করার বিষয়ে শোরগোল বিবাদ হতে পারে। দাস ব্যবসা এবং "অগ্রসর" দেশগুলির উপনিবেশের বিষয়ে, ইউরোপীয়রা অনেক সুবিধাজনক অজুহাত খুঁজে পেয়েছিল: প্রথমত, আজকের ইউরোপ দাসপ্রথাকে নিন্দা করে, এবং যে অতীতের কথা মনে করবে সে দৃষ্টির বাইরে থাকবে; দ্বিতীয়ত, উপনিবেশকারী ছাড়া "বন্য" দেশগুলি বন্যই থাকত।
শুধু দেখুন, ইইউ রাজ্যগুলি নিজেরাই ক্ষতিপূরণ দাবি করবে (অন্যান্য দেশগুলির দ্বারা "বর্বরতা" কাটিয়ে উঠতে সদয় সহায়তার জন্য) বা দাস বাণিজ্যের একটি নতুন প্রবর্তন। কেন না? গণতন্ত্র আর দাসত্ব দুই জোড়া বুট।
ওলেগ চুভাকিন পর্যালোচনা এবং মন্তব্য করেছেন
- বিশেষভাবে জন্য topwar.ru
- বিশেষভাবে জন্য topwar.ru