সামরিক পর্যালোচনা

সুশিমার যুদ্ধ সম্পর্কে মিথ তৈরি। অংশ ২

191
রাশিয়ান স্কোয়াড্রনের পরাজয়ের দ্বিতীয় কারণটি ছিল রাশিয়ান শেলগুলির গুণমান. আন্দ্রে কোলোবভ আমাদের যা বলে তা এখানে। এটা খুব সহজ - শাঁস খারাপ, এবং এটা. আচ্ছা, এর এটা বের করা যাক।

প্রথমত, কে এবং কখন একটি "হাঁস" নিক্ষেপ করেছিল যে "স্থলমাইন ছাড়া জয় করা অসম্ভব"? এটা কি কারো স্ফীত কল্পনার ফল নাকি সদ্য-মিশ্রিত পালঙ্ক নেপোলিয়নদের ষড়যন্ত্রের ফল? শুরুতে, আমরা লক্ষ্য করি যে শেলগুলি বিভিন্ন ধরণের আসে এবং বিভিন্ন উদ্দেশ্যে ডিজাইন করা হয়। আমাদের এবং জাপানী জাহাজ উভয়ের গোলাবারুদ তিনটি প্রধান ধরনের শেল অন্তর্ভুক্ত: বর্ম-ভেদ, উচ্চ-বিস্ফোরক বা উচ্চ-বিস্ফোরক খণ্ডন এবং খণ্ডন (সেগমেন্টাল)। তাদের উদ্দেশ্য স্বাভাবিকভাবেই ভিন্ন। সুতরাং, বর্ম-বিদ্ধ শেলগুলির উদ্দেশ্য তাদের নাম থেকে বোঝা সহজ - সাঁজোয়া জাহাজ এবং অন্য কোনও সাঁজোয়া বস্তুর সাথে লড়াই করা। উচ্চ-বিস্ফোরক খণ্ডিত প্রজেক্টাইলগুলি হালকা এবং মাঝারি স্থানচ্যুতির নিরস্ত্র জাহাজগুলির সাথে সাথে উপকূলীয় লক্ষ্যগুলির বিরুদ্ধে হামলার জন্য - উপকূলে শত্রু জনশক্তি এবং সরঞ্জামগুলির বিরুদ্ধে লড়াইয়ের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। বিশুদ্ধভাবে ফ্র্যাগমেন্টেশন প্রজেক্টাইলগুলি মূলত শত্রু জনশক্তিকে মোকাবেলা করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। এখন প্রশ্ন হল: জাপানি যুদ্ধজাহাজে আমাদের কী ধরনের শেল ব্যবহার করার কথা ছিল? জাপানিরা আমাদের যুদ্ধজাহাজে কী শেল ব্যবহার করার কথা ছিল? আমরা গ্রেট সোভিয়েত এনসাইক্লোপিডিয়া খুলি এবং পড়ি: "যুদ্ধজাহাজ 2 শতকের দ্বিতীয়ার্ধে - 19 শতকের গোড়ার দিকে যুদ্ধজাহাজের প্রধান শ্রেণী। বড় ক্যালিবার টাওয়ার আর্টিলারি এবং শক্তিশালী বর্ম সুরক্ষা। সুতরাং, শত্রুর যুদ্ধজাহাজের সাথে লড়াই করার জন্য, আমাদের এবং জাপানিদের উভয়কেই সঠিকভাবে ব্যবহার করতে হয়েছিল বর্ম-ভেদকারী প্রজেক্টাইল। আপনি যদি একই "ঈগল" এর বিশদ বর্ম পরিকল্পনাটি দেখেন, যেমন একটি বিশদ, এবং একটি সাধারণ হাতে আঁকা স্কেচের সবেমাত্র দৃশ্যমান স্ক্যান নয়, তবে এটি স্পষ্ট হয়ে যায় যে এটি কেবল একটি ভাসমান ট্যাঙ্ক ছিল, মাথা থেকে পা পর্যন্ত সাঁজোয়া। বেশ কয়েকটি স্তর। এর প্রতিরক্ষা এত ভালভাবে চিন্তা করা হয়েছে, এত শক্তিশালী যে এটি তাত্ত্বিকভাবে ভয়ঙ্কর আগুনের মধ্যেও বেঁচে থাকা নিশ্চিত করবে। স্বাভাবিকভাবেই, যদি জাহাজের অপারেটিং নিয়মের কোন ওভারলোড বা অন্য কোন লঙ্ঘন না হয়। এই ধরনের উচ্চ বিস্ফোরকগুলিতে গুলি করা উচ্চ-বিস্ফোরক ফ্র্যাগমেন্টেশন শেল গুলি করার মতোই অর্থহীন ট্যাঙ্ক. কিছুটা সরল, তবে একই দুর্গটি অন্যান্য রাশিয়ান এবং জাপানি জাহাজ দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয়েছিল। সুতরাং, বর্ম-বিদ্ধ শেলগুলির ক্ষেত্রে, সুশিমার অধীনে আমরা এই ক্ষেত্রে জাপানিদের চেয়ে শ্রেষ্ঠত্ব পেয়েছি। আমাদের আর্মার-পিয়ার্সিং 305-মিমি শেলগুলি জাপানিদের তুলনায় সীমা পর্যন্ত মোটা বর্ম ভেদ করতে পারে, ভাল ব্যালিস্টিক ছিল এবং উচ্চতর প্রাথমিক এবং গড় উড়ানের গতি ছিল। বর্মে প্রবেশ করে, এই জাতীয় একটি প্রক্ষেপণ এটিকে ছিদ্র করে এবং ভাঙা বর্ম থেকে টুকরো টুকরো মেঘের সাথে ভিতরে প্রবেশ করে, তার পথে আসা সমস্ত কিছুকে চূর্ণ ও ভেঙে দেয়: প্রক্রিয়া, হুলের কাঠামো, মানুষ। বৃহত্তর দক্ষতার জন্য, আমাদের শেলগুলি একটি ছোট বিস্ফোরক চার্জ এবং একটি ধীর ফিউজ দিয়ে সজ্জিত ছিল যা ইতিমধ্যেই শত্রু জাহাজের গভীরে বিস্ফোরিত হতে পারে। অর্থাৎ, একটি বিস্ফোরক চার্জ এই জাতীয় প্রজেক্টাইলের কার্যকারিতা উন্নত করেছিল, তবে একই সময়ে এটি সেখানে মোটেও বাধ্যতামূলক ছিল না। জাপানি বর্ম-ভেদকারী 305-মিমি শেলগুলি, তাদের বৃহত্তর ওজনের কারণে, দীর্ঘ দূরত্বে বর্মের অনুপ্রবেশের ক্ষেত্রে কিছুটা আমাদের ছাড়িয়ে গিয়েছিল, তবে তাদের তাত্ক্ষণিক ফিউজ ছিল এবং এমনকি একটি রাশিয়ান জাহাজের বর্ম ভেঙেও তারা ভিতরের গভীরে প্রবেশ করতে পারেনি, যা অবিলম্বে তাদের কার্যকারিতা সীমিত. 152-মিমি আর্মার-পিয়ার্সিং শেলগুলির জন্য, আমাদের আবার শক্ত সরবরাহের সাথে সম্পূর্ণ শ্রেষ্ঠত্ব রয়েছে। আচ্ছা, ব্যাপারটা কী, মনে হবে?

তবে আসল বিষয়টি হ'ল আমাদের এবং জাপানিদের ক্ষমতা এখনও খুব অসম্পূর্ণ বর্ম-ছিদ্রকারী শেলগুলি 20-25 তারের বেশি দূরত্বে সেই সময়ের যুদ্ধজাহাজগুলির সাথে কার্যকরভাবে লড়াই করার জন্য যথেষ্ট ছিল। আরও, তাদের শুটিং অকার্যকর হয়ে পড়ে। অতএব, আমাদের যুদ্ধ পরিকল্পনার প্রধান কাজ, রোজডেস্টভেনস্কি দ্বারা অনুমোদিত নয় এবং কারও দ্বারা তৈরি করা হয়নি, আমাদের বর্ম-বিদ্ধ শেলগুলির সর্বাধিক শক্তি তৈরি করা ছিল। কয়েকটি বিকল্প ছিল, মাত্র দুটি। অথবা বরং, 1 + 1। প্রথম বিকল্প: সর্বাধিক 80 তারের দূরত্ব থেকে জাপানিদের উপর গুলি করা, যখন শেলগুলি ইতিমধ্যে তুলনামূলকভাবে দুর্বল ডেক আর্মারে আঘাত করে, তখন আমরা অবিলম্বে বাতিল করে দিই, আন্দ্রেই কোলোবভের বিবৃতিটি যথাযথভাবে বিবেচনা করে "রোজডেস্টভেনস্কি রাশিয়ান ভাষায় প্রথম নৌবাহিনী এই ধরনের রেঞ্জে প্রশিক্ষণের শুটিং সংগঠিত করা হয়েছে (70 কেবল) " আকৃতির বাজে কথা দ্বিতীয় বিকল্পটি দূরত্বের পছন্দ: ~ 20 তারের। হয়তো টর্পেডো ব্যবহারের সাথে কাছাকাছি অস্ত্র, সৌভাগ্যবশত, বোরোডিনোতে বেঁচে থাকার জন্য খনি সুরক্ষা এবং প্রযুক্তিগত উপায়গুলি অন্তত কয়েক প্রজন্ম ধরে জাপানি জাহাজের তুলনায় উচ্চতর ছিল। জাপানিরা, যাদের জন্য বুদ্ধিমত্তা এমনভাবে কাজ করেছিল যে তারা আমাদের নতুন জাহাজ সম্পর্কে জানত যে অ্যাডমিরাল রোজডেস্টভেনস্কি নিজে তাদের সম্পর্কে জানতেন না, স্বাভাবিকভাবেই, এই জাতীয় পরিস্থিতি সর্বাধিক এড়ানোর চেষ্টা করেছিলেন। বুঝতে পেরে যে তারা "পেপি ট্যাঙ্ক হ্যাক"-এ প্রায় অবশ্যই হেরে যাবে, তারা একটি বাধ্যতামূলক বিকল্পের সিদ্ধান্ত নিয়েছে। প্রধানত উচ্চ-বিস্ফোরক ফ্র্যাগমেন্টেশন শেল ব্যবহার করুন, যেহেতু বর্ম-ছিদ্রের জন্য খুব কম আশা নেই। তাদের যুদ্ধ পরিকল্পনা ছিল অসাধারণ সহজ। প্রায় 40টি তারের দূরত্ব বজায় রাখা, যখন আর্মার-পিয়ারিং শেলগুলি ইতিমধ্যেই অকার্যকর, তবে দূরত্বটি মাঝারি-ক্যালিবার বন্দুকগুলির জন্য এখনও বেশ অ্যাক্সেসযোগ্য, রাশিয়ান জাহাজে মাঝারি-ক্যালিবার উচ্চ-বিস্ফোরক খণ্ডিত শেলগুলির শিলাবৃষ্টি। একই সময়ে, প্রধান ক্যালিবার বন্দুকগুলি হয় খাঁটিভাবে উচ্চ-বিস্ফোরক শেলগুলিও গুলি করে, বা ইনস্টলেশনের একটি বন্দুকের মধ্যে একটি উচ্চ-বিস্ফোরক লোড করা হয় এবং অন্যটিতে একটি বিস্ফোরক শেল (তাদের ভর এবং ব্যালিস্টিকগুলি অভিন্ন)। কাছাকাছি দূরত্বে, যদি এই ধরনের মিলন ঘটে, তবে তারা বিশুদ্ধভাবে বর্ম-ছিদ্রে চলে যায়। কিন্তু সেখানে প্রধান ভূমিকা ছিল মাঝারি-ক্যালিবার দ্রুত-ফায়ার আর্টিলারি দ্বারা। গণনাটি ছিল সমস্ত যুদ্ধের পোস্ট, যোগাযোগ, নজরদারি, লক্ষ্য এবং অগ্নি নিয়ন্ত্রণ ডিভাইস, আগুন, উপরের ডেক দলের টুকরো টুকরো দিয়ে কাটার সম্পূর্ণ ধ্বংসের জন্য। একটি এখনও বেশ "পুরো" জাহাজের যুদ্ধ ক্ষমতার বঞ্চনা। এবং তাই, এই যুদ্ধ পরিকল্পনার উন্নয়ন করে, জাপানিরা ব্যাপক আগুনের তথাকথিত পদ্ধতি বাস্তবায়নের ধারণা নিয়ে এসেছিল। আমাকে এখনই বলতে হবে যে এই পদ্ধতিটি কেবলমাত্র একজন সম্পূর্ণ উন্মাদ প্রতিপক্ষের সাথে কার্যকর হতে পারে যিনি কেবল বোকামির অলৌকিকতা প্রদর্শন করেন।

আমি অবশ্যই বলব যে রাশিয়ান অ্যাডমিরাল রোজডেস্টভেনস্কি এই বিষয়ে জাপানিদের হতাশ করেননি। তিনি 2TOE-এর আচরণকে আগে থেকেই দেখেছিলেন এবং অধ্যবসায়ের সাথে জীবন্ত করেছিলেন, যা জাপানিদের প্রয়োজন ছিল। এবং এখানে, রাশিয়ান এবং জাপানি উচ্চ-বিস্ফোরক খণ্ডিত শেলগুলির বৈশিষ্ট্যগুলির তুলনা করে, আমাদের জাপানিদের সম্পূর্ণ শ্রেষ্ঠত্ব বর্ণনা করতে হবে। তাদের 305-মিমি OFS-এ ছিল 48,5 কেজি বিস্ফোরক, এবং আমাদের, সর্বোত্তমভাবে, 25 কেজি বিস্ফোরক। জাপানি 152-মিমি উচ্চ-বিস্ফোরক ফ্র্যাগমেন্টেশন শেলগুলিরও আমাদের 152-মিমি শেলগুলির তুলনায় এত উল্লেখযোগ্য শ্রেষ্ঠত্ব ছিল। এছাড়াও, জাপানি শেলগুলির একটি খুব সংবেদনশীল ফিউজ ছিল এবং সর্বদা বিস্ফোরিত হত। আমাদের শেলগুলির ফিউজগুলির সাথে সুপরিচিত সমস্যা ছিল এবং প্রতিবারই বিস্ফোরিত হয়েছিল। এবং একটি অবিস্ফোরিত উচ্চ-বিস্ফোরক ফ্র্যাগমেন্টেশন প্রজেক্টাইল, একটি বর্ম-ছিদ্রকারীর বিপরীতে, প্রায় নিরীহ। অর্থাৎ, আমাদের নিষ্পত্তিতে উচ্চ-বিস্ফোরক খণ্ডিত শেলগুলি স্পষ্টতই খারাপ ছিল এই উপসংহারটি সাধারণত সঠিক। এবং তাই, কোন অবস্থাতেই আমরা জাপানিদের দ্বারা "প্রস্তাবিত" যুদ্ধের পথে একমত হতে পারিনি। কিন্তু অ্যাডমিরাল রোজডেস্টভেনস্কি দ্বারা কোনও পাল্টা ব্যবস্থা নেওয়া হয়নি এবং একটু পরে তিনি নিজেকে স্কোয়াড্রনের নেতৃত্ব থেকে সম্পূর্ণরূপে সরিয়ে নিয়েছিলেন, তার প্রাক-যুদ্ধের আদেশের আকারে তার গলায় একটি ফাঁস রেখেছিলেন। বিভিন্ন নির্মাণ বিকল্প সম্পর্কে সমস্ত আলোচনা, তৃতীয় আলেকজান্ডারের পরবর্তী কৌশল সম্পর্কে (যখন এটি ইতিমধ্যে অনেক দেরি হয়ে গেছে), এই সমস্ত কিছুর অর্থ হয় না। জাটল্যান্ডের যুদ্ধের মতো, 1 ক্যাবল বা তার বেশি দূরত্বে প্রধানত আর্মার-পিয়ারিং শেল ব্যবহার করে 2-40% নির্ভুলতার সাথে জাপানি নৌবহরকে পরাজিত করার জন্য আমাদের জাপানিদের উপর এতটা অপ্রতিরোধ্য শ্রেষ্ঠত্ব ছিল না। কেবলমাত্র একটি সাবধানে বিকশিত যুদ্ধ পরিকল্পনা এই পরিস্থিতিতে সাহায্য করতে পারে, জাপানিদের উপর 20টি কেবলের জন্য যুদ্ধ চাপিয়ে দেওয়া, সক্রিয় কৌশল, ব্যতিক্রম ছাড়াই সমস্ত উপলব্ধ জাহাজের গতির ক্ষমতার সর্বাধিক সম্ভাব্য ব্যবহার, উদ্যোগ এবং শত্রুর প্রতি নির্মমতা, যেমন। তাদের মৃত্যুর মুহূর্ত পর্যন্ত শেল এবং টর্পেডো দিয়ে তার জাহাজগুলিকে গুলি করে। ঠিক আছে, দ্বিতীয় বিকল্পটি প্রাথমিকভাবে আমাদের বন্দুকধারীদের চমৎকার আর্টিলারি প্রশিক্ষণ। আসল বিষয়টি হ'ল 40 তারের দূরত্বে আমাদের বর্ম-ছিদ্রকারী শেলগুলি, অবশ্যই, জাপানি যুদ্ধজাহাজ এবং ক্রুজারগুলির কেন্দ্রে একটি বেভেলড ডেক সহ মূল বর্ম বেল্টে আর প্রবেশ করতে পারে না, তবে একই সময়ে, আমাদের 305-মিমি 40 তারের দূরত্বে বিস্ফোরক শেল এখনও প্রায় 170 মিমি পুরু দাঁত Krupp বর্ম ছিল. এর মানে হল যে জাপানি জাহাজগুলিকে সহজেই ছিদ্র করা যেতে পারে এবং ধনুকের প্রধান আর্মার বেল্টের খুব দীর্ঘ অংশে আঘাত করা যেতে পারে, স্টার্ন (যেখানে অনেকগুলি গুরুত্বপূর্ণও রয়েছে), উপরের 152-মিমি আর্মার বেল্ট, কেসমেট ইত্যাদি। এবং যদি আমরা আগুনের অন্তত একটি গড়, 5 শতাংশ নির্ভুলতা দেখাই, তবে এটি একটি প্যারাডক্স, তবে এমন পরিস্থিতিতে এবং স্কোয়াড্রনের এমন খোলামেলা শত্রু মাথায় রেখেও আমরা সত্যিই জিততে পারি। অর্থাৎ আমাদের গোলাগুলো মোটেও খারাপ ছিল না। আমাদের কাছে খারাপ উচ্চ-বিস্ফোরক ফ্র্যাগমেন্টেশন শেল ছিল।

দুর্ভাগ্যবশত, গল্প সাবজেক্টিভ মেজাজ সহ্য করে না, এবং তাই সময় এসেছে সুশিমায় সম্পূর্ণ বাল্টিক ফ্লিটের সম্পূর্ণ পরাজয়ের আসল কারণগুলিকে, যথাক্রমে, এই কারণগুলির অপরাধীদের সম্পর্কে ভুলে না গিয়ে:

1. এই পচা যুদ্ধের একেবারে শুরু। হ্যাঁ, জাপানিরা আক্রমণ করেছিল, এবং যুদ্ধ ঘোষণা না করেই, কিন্তু দূর প্রাচ্যে রাশিয়ার উদ্দেশ্যমূলক নীতির দ্বারা তাদের এই বিকল্পের দিকে ঠেলে দেওয়া হয়েছিল। জার নিকোলাস দ্বিতীয় এবং দেশের শীর্ষ সামরিক-রাজনৈতিক নেতৃত্ব এর জন্য দায়ী।

2. ক্রোনস্ট্যাড থেকে একটি সম্পূর্ণ অপ্রস্তুত ২য় প্যাসিফিক স্কোয়াড্রন পাঠানো হচ্ছে যে ফর্মে এটি পাঠানো হয়েছিল। দেশের শীর্ষ সামরিক-রাজনৈতিক নেতৃত্ব দায়ী। অ্যাডমিরাল রোজডেস্টভেনস্কি সহ।

3. আর্টিলারি ইউনিটের অত্যন্ত কম প্রশিক্ষণ। প্রথমত, অ্যাডমিরাল রোজেস্টভেনস্কি এর জন্য দায়ী।

4. স্পষ্টতই খারাপ উচ্চ-বিস্ফোরক ফ্র্যাগমেন্টেশন শেল। জেনারেল নেভাল স্টাফ এবং ব্যক্তিগতভাবে অ্যাডমিরাল রোজডেস্টভেনস্কি এর জন্য দায়ী।

5. পরিমাপের বাইরে ওভারলোডিং জাহাজ ("Borodintsev" প্রতি প্রচারাভিযানে 17000 টন পর্যন্ত)। অ্যাডমিরাল রোজডেস্টভেনস্কি দায়ী।

6. সুশিমা প্রণালীর সামনে যুদ্ধের জন্য জাহাজের বড় আকারের প্রস্তুতির অভাব: আনলোড করা, কাঠ এবং এলভিএম থেকে পরিষ্কার করা, অ্যান্টি-ফ্র্যাগমেন্টেশন সুরক্ষা ইত্যাদি। এসব অনুষ্ঠানে কমান্ডারের সরাসরি নিষেধাজ্ঞা। অ্যাডমিরাল রোজডেস্টভেনস্কি দায়ী।

7. কোনো ধরনের যুদ্ধ পরিকল্পনার অনুপস্থিতি। অ্যাডমিরাল রোজডেস্টভেনস্কি দায়ী।

8. এমনকি যুদ্ধ ক্ষমতা, শক্তি এবং শত্রুর দুর্বলতা সম্পর্কে ধারণার অভাব। গোয়েন্দা, জেনারেল নেভাল স্টাফ এবং অ্যাডমিরাল রোজডেস্টভেনস্কি দায়ী।

9. যুদ্ধে, অন্তত কিছু কৌশলের সম্পূর্ণ অনুপস্থিতি। N/O-9 শিরোনামে কেবলমাত্র 23 নটের বেশি এগিয়ে যাওয়া নয়। এটি জাপানিদের কোনো সমস্যা ছাড়াই তাদের অত্যন্ত আনাড়ি পরিকল্পনা বাস্তবায়িত করার অনুমতি দেয়। অ্যাডমিরাল রোজডেস্টভেনস্কি দায়ী।

10. যুদ্ধজাহাজ থেকে 10টি ডেস্ট্রয়ারের দ্রুতগতির উদ্ধারকারী জাহাজে রূপান্তর। অ্যাডমিরাল রোজডেস্টভেনস্কি দায়ী।

11. কমান্ডারের আদেশ, কমান্ডার এবং জুনিয়র ফ্ল্যাগশিপদের উদ্যোগকে সম্পূর্ণরূপে বেঁধে দেয়: কোর্সটি কঠোরভাবে 9 নট, কোর্সটি কঠোরভাবে N/O-23, এবং সবাই কঠোরভাবে নেতার পিছনে রয়েছে। অ্যাডমিরাল রোজডেস্টভেনস্কি দায়ী। এমনকি একটি "আলগা" সিস্টেম বাঞ্ছনীয় হবে। শেষ পর্যন্ত, প্রতিটি জাহাজকে একে একে ধরা, একটি জোড়া (যার মধ্যে খুব শক্তিশালী "দানব" ছিল) একবারে পুরো বিচ্ছিন্নতা "উষ্ণ" নেওয়ার চেয়ে অনেক বেশি কঠিন।

12. কমান্ডারের আদেশ, উদ্দেশ্যমূলকভাবে নিশ্চিত করা যে জাপানিরা রাশিয়ানদের পরাজিত করেছে। তাদের মধ্যে:
- যুদ্ধের জন্য জাহাজ প্রস্তুত করার উপর নিষেধাজ্ঞা;
- জাপানিদের জ্যাম করার জন্য ইউরাল ক্রুজারে নিষেধাজ্ঞা;
- জাপানি অক্জিলিয়ারী ক্রুজারগুলির একটি বিচ্ছিন্নতা ধ্বংস করার জন্য ক্রুজারগুলির উপর নিষেধাজ্ঞা;
- পুরানো যুদ্ধজাহাজ "চিন-ইয়েন" ধ্বংস করার জন্য ক্রুজারের উপর নিষেধাজ্ঞা (কে জানে না, এটি আমাদের "পিটার দ্য গ্রেট" এর চেয়ে অনেক খারাপ)।

এ সবের জন্য অ্যাডমিরাল রোজডেস্টভেনস্কি দায়ী। এগুলো ছিল তার নির্দেশ।

সুভোরভ থেকে রোজডেস্টভেনস্কির ফ্লাইট সম্পূর্ণ হয়েছিল, অন্য যুদ্ধজাহাজে নয়। সুতরাং, যদি আমরা জার-পিতা এবং রাশিয়ান রাষ্ট্রের প্রথম ব্যক্তিদের বিবেচনা না করি, এটি ছিল অ্যাডমিরাল রোজডেস্টভেনস্কির উদ্দীপনামূলক কার্যকলাপ যা তার পুরো ইতিহাসে রাশিয়ান নৌবহরের বৃহত্তম ট্র্যাজেডির দিকে পরিচালিত করেছিল - সুশিমা পরাজয়। এবং "খারাপ প্রজেক্টাইল" বা "অপ্রতুল গতি" নয়, যেমন নাগরিক আন্দ্রেই কোলোবভ আমাদের বলেছিলেন।

অ্যাডমিরাল আর এম মেলনিকভ সম্পর্কে লিখেছেন: “তবে এটাও অনস্বীকার্য যে, লাগামহীন ঔদ্ধত্য, উন্মাদনা, মানুষের সীমাহীন অবিশ্বাস এবং নিজের মতামত ছাড়া অন্য কারো মতামত উপলব্ধি করার সম্পূর্ণ অক্ষমতা রোজডেস্টভেনস্কির প্রকৃতি থেকে অবিচ্ছেদ্য (এটি, সম্ভবত, আত্মার আত্মীয়তা ছিল) অ্যাডমিরাল এবং সম্রাট নিকোলাস, যিনি তাকে ভালোবাসতেন II), প্রায়শই অ্যাডমিরালের অবিসংবাদিত স্বাভাবিক মনের যোগ্যতাকে পঙ্গু করে দেয় এবং তার ক্রিয়াকলাপ এবং সিদ্ধান্তগুলিকে নির্বুদ্ধিতার দ্বারপ্রান্তে রাখে যা সবাইকে অবাক করে। এই বাজে কথার প্রাচুর্য প্রচারে অনেক অংশগ্রহণকারী দ্বারা নির্দেশিত হয়। এবং এই অর্থে, সোভিয়েত লেখক (আলেক্সি নোভিকভ) অ্যাডমিরালের বর্তমান প্রশংসকদের চেয়ে সত্যের কাছাকাছি যারা কোথাও থেকে এসেছেন না।

একই সময়ে, একজনকে অবশ্যই বুঝতে হবে যে জিনোভি পেট্রোভিচ রোজডেস্টভেনস্কি নিজেই কোনও ধরণের ব্যতিক্রম নয়, তবে সেই প্রয়াত জারবাদী ব্যবস্থার একটি সাধারণ পণ্য। তিনি একই স্টেসেল বা কুরোপাটকিনের চেয়ে ভাল এবং খারাপ নন। ব্যতিক্রমগুলি তখন অ্যাডমিরাল মাকারভের মতো লোক ছিল (তার সাধারণত "সোভিয়েত" উপাধিতে মনোযোগ দিন)। 1917 সালের বিপ্লব বাইরে থেকে নিয়ন্ত্রিত "পঞ্চম কলাম" এর কার্যকলাপের একটি পণ্য নয়, যেমন "পুরাতন বিশ্বাসীরা" আমাদের কাছে বিড়বিড় করতে পছন্দ করে। এটি প্রকৃতপক্ষে রাশিয়ান জনগণের একটি বিপ্লব ছিল, যা তাদের এখন পর্যন্ত অপ্রাপ্য উচ্চতায় উন্নীত করেছিল। অন্ধকার ও নীরবতার অপ্রচলিত জারবাদী শাসনের শৃঙ্খল থেকে মুক্ত। তবে যতক্ষণ না শুবার্ট, ফ্রেঞ্চ রুটি এবং নিকিতা মিখালকভের চলচ্চিত্রের প্রেমীরা মারা না যায়, দুর্ভাগ্যবশত পরবর্তী "মিথগুলি" উড়িয়ে দেওয়ার চেষ্টা করা হবে।

সম্রাট দ্বিতীয় নিকোলাসের জন্য, তার একটি শখ ছিল একটি ব্যক্তিগত ডায়েরি রাখা। 28 মে, 1905-এ, যখন বিশ্বের অন্য প্রান্তে সুশিমা বিপর্যয়ের অনাকাঙ্ক্ষিত নাটকে হাজার হাজার রাশিয়ান নাবিক মারা যায় এবং বাল্টিক ফ্লিটের সমগ্র যুদ্ধ কর্মীরা সমুদ্রের তলদেশে চলে যায়, তারা তাদের একটি প্রবেশ ত্যাগ করে। ডায়েরি: "আমি একটি সাইকেল চালিয়ে 2টি কাক মেরেছি..."

সুশিমার যুদ্ধ সম্পর্কে মিথ তৈরি। অংশ ২
লেখক:
191 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. সেভট্র্যাশ
    সেভট্র্যাশ জুলাই 3, 2015 07:03
    +11
    প্রকাশকভাবে, আবেগগতভাবে, কেউ কিছু নিয়ে তর্ক করতে পারে তবে সাধারণভাবে - এটি বেশ যৌক্তিক এবং সত্য বলে মনে হয়। ব্রাভো, বেনসন।
    কিছু সূত্র ইঙ্গিত দেয় যে যুদ্ধের প্রথম 10 মিনিটে, বোরোডিনো ধরণের 5 টি যুদ্ধজাহাজের প্রায় 4% শেল মিকাসাকে আঘাত করেছিল। তবে এটি প্রথম 10 মিনিটের মধ্যে, এবং তারপরে সবকিছু আরও খারাপ ছিল। কিছু জিনিস সম্পূর্ণরূপে পরিত্রাণ করা কঠিন ছিল - বিশেষ করে ওভারলোড - দীর্ঘ ট্রিপ নিজেই দেওয়া.
    আপনি যোগ করতে পারেন - শান্তুং যুদ্ধের তথ্যের অধ্যয়নের অভাব, রোজডেস্টভেনস্কি থেকে নৌ কৌশলের উপর মাকারভের নোট প্রকাশে বাধা।
    1. MoOH
      MoOH জুলাই 3, 2015 09:53
      +20
      খুব দ্বিতীয়ত, কার্যত "বোরোডিনো" টাইপের আরমাডিলোস সম্পর্কে মেলনিকভের বইগুলির একটি পুনরুত্থান, তার চিন্তার প্রায় একটিও নয় এবং যদি সেগুলি আসে তবে সেগুলি সম্পূর্ণ সত্য নয় বা মৌলিকভাবে সত্য নয়। উপরন্তু, যুগের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয় এমন "ব্যাটলশিপ" বা "ডিস্ট্রয়ার" এর মতো শব্দের ব্যবহার চোখে আঘাত করে। বিতর্কের সারমর্মে না গিয়ে, আমি বিশ্বাস করি যে আন্দ্রেই কোলোবভ অনেক বেশি যুক্তিসঙ্গতভাবে লিখেছেন এবং লেখকের উপর জ্ঞানের ক্ষেত্রে একটি অপ্রতিরোধ্য শ্রেষ্ঠত্ব প্রদর্শন করেছেন।
      তবুও কমরেড বেনসন হাসি আন্দ্রে কোলোবভের সংস্করণের জন্য বেশ কিছু অস্বস্তিকর প্রশ্ন উত্থাপন করেছেন, যা পরবর্তী নিবন্ধে উত্তর দেওয়া তার পক্ষে ভাল হবে। এবং সাধারণভাবে এটি বেহায়া এবং একটি পলক সহ লেখা হয়, তাই আমি মনে করি প্লাস অবশ্যই প্রাপ্য।
      1. সেভট্র্যাশ
        সেভট্র্যাশ জুলাই 3, 2015 10:20
        +3
        MooH থেকে উদ্ধৃতি
        খুব দ্বিতীয়ত, বোরোডিনো টাইপের যুদ্ধজাহাজ সম্পর্কে মেলনিকভের বইয়ের কার্যত একটি পুনরুক্তি, প্রায় তার একক চিন্তাও নয়,

        মেলনিকভের "বোরোডিনো টাইপের যুদ্ধজাহাজ" সম্ভবত সেরা উত্সগুলির মধ্যে একটি, কেন নয়। পুনরাবৃত্তির জন্য - তবে জীবিতদের প্রাথমিক উপাদান নেই, কেবলমাত্র সমসাময়িকরা সংগ্রহ করেছেন। প্রত্যেকেই বিভিন্ন মাত্রায় ব্যাখ্যা করে, এবং তারা ইতিহাসবিদদের ব্যাখ্যা এবং একই প্রাথমিক উত্সগুলিকে ব্যাখ্যা করে।
        যদি তাই হয়, তবে ব্যানসনের তথ্য এবং সাহিত্যের উত্সগুলির ব্যাখ্যা আরও পদ্ধতিগত চরিত্রের রয়েছে।
        1. MoOH
          MoOH জুলাই 3, 2015 10:50
          +2
          এটিই আন্দ্রে কোলোবভের চক্রকে আকর্ষণীয় করে তোলে, কারণ এটি মূলধারার বিরুদ্ধে যায়। রাফায়েল মিখাইলোভিচের সাথে তর্ক করার ঝুঁকি অনেকেরই নেই, তবে চেলিয়াবিনস্কের আন্দ্রেই একটি ঝুঁকি নিয়েছিলেন এবং একই সাথে বেশ বিশ্বাসী ছিলেন।
          1. হেঁটে
            হেঁটে জুলাই 3, 2015 12:40
            -2
            কোনও গবেষণা নয়, কোনও বিশ্লেষণ নয়, কেবল শব্দ এবং ক্লিচ, ক্লিচ, সমস্ত কিছু আবেগের উপর ভিত্তি করে, যেন তিনি কোনও কিছুতে বিরক্ত হয়েছেন।
            1. আউব
              আউব জুলাই 3, 2015 14:15
              +3
              নিবন্ধটি খারাপভাবে কাঠামোগত, প্রথমে কিছুই নয়, এবং তারপর একটি মাতাল, দুষ্ট উন্মাদ, ধূমপায়ী রান্নাঘর। তবুও, রোজডেস্টভেনস্কির বিরুদ্ধে লেখকের বিরক্তি সম্পূর্ণরূপে জমা দেওয়ার জন্য CAPSA যথেষ্ট নয়।
              1. THE_SEAL
                THE_SEAL জুলাই 3, 2015 15:27
                +1
                রোজডেস্টভেনস্কি একটি সম্পূর্ণ স্কোয়াড্রন মধ্যম নিমজ্জিত করেছিলেন। তিনি নির্দোষ। এই নিবন্ধে স্পষ্টভাবে বলা হয়েছে. আমি বুঝতে পারি না যে কোলবসের মতো অপেশাদাররা স্পষ্ট বিপরীত করার চেষ্টা করছে
                1. Pilat2009
                  Pilat2009 জুলাই 3, 2015 20:23
                  +1
                  THE_SEAL থেকে উদ্ধৃতি
                  তিনি বিকল্প ছাড়া দোষী

                  পরাজিত ক্র্যাডক, টর্পেডো সালভোর কাছে যাওয়ার কথা ভাবেনি।
                  1. কল করুন।
                    কল করুন। জুলাই 4, 2015 06:46
                    -1
                    Pilat2009 থেকে উদ্ধৃতি
                    1917 সালের বিপ্লব বাইরে থেকে নিয়ন্ত্রিত "পঞ্চম কলাম" এর কার্যকলাপের একটি পণ্য নয়, যেমন "পুরাতন বিশ্বাসীরা" আমাদের কাছে বিড়বিড় করতে পছন্দ করে। এটি প্রকৃতপক্ষে রাশিয়ান জনগণের একটি বিপ্লব ছিল, যা তাদের এখন পর্যন্ত অপ্রাপ্য উচ্চতায় উন্নীত করেছিল। অন্ধকার ও নীরবতার অপ্রচলিত জারবাদী শাসনের শৃঙ্খল থেকে মুক্ত।

                    এটা বলার মতোই নির্বোধ যে 2014 সালের ময়দানটি ইউক্রেনীয় জনগণের অভ্যুত্থান, যা অপ্রচলিত ইয়ানুকোভিচ শাসনের শৃঙ্খল থেকে মুক্ত হয়েছিল।
                    স্মৃতিকথায় - জেনারেল পোলোভটসভ পিএ দ্বারা "গ্রহণের দিনগুলি" 1917 সালের গ্রীষ্মে প্রাক্তন। পেট্রোগ্রাদ মিলিটারি ডিস্ট্রিক্টের কমান্ডার, আমরা পড়ি: "স্টকহোম থেকে অর্থের প্রবাহ খুব লক্ষণীয়ভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে, রেজিমেন্টে বলশেভিকদের কার্যক্রম আরও তীব্র হয়ে উঠছে, ক্রনস্ট্যাডে একটি অবতরণ বাহিনী প্রস্তুত করা হচ্ছে এবং অবশেষে আমরা নির্ভরযোগ্য তথ্য পেয়েছি। যে পারফরম্যান্সটি 4 জুলাই অনুষ্ঠিত হবে।” অভ্যন্তরীণ কাউন্টার ইন্টেলিজেন্স সার্ভিস দ্বারা স্টকহোম থেকে বিপুল পরিমাণ অর্থ স্থানান্তর করা হয়েছে। সার্ভিসের প্রধান, কর্নেল বি. নিকিতিন, জেনারেল এর সদর দপ্তরের অংশ ছিলেন। পোলোভটসভ। "স্টকহোম 21.09.1917" = মিঃ রাফেল শোলান (শাওমান)। প্রিয় কমরেড! এম. ওয়ারবার্গের ব্যাংকিং হাউস, "রাইন-ওয়েস্টফালিয়ান সিন্ডিকেট" এর চেয়ারম্যানের টেলিগ্রাম অনুসারে, কমরেড ট্রটস্কির উদ্যোগের জন্য একটি অ্যাকাউন্ট খোলে। ট্রাস্টি, সম্ভবত, মিঃ কেস্ট্রোভ, সরঞ্জামগুলি পেয়েছিলেন এবং অর্থের সাথে এই জাতীয় সরঞ্জাম পরিবহনের ব্যবস্থা করেছিলেন, ... তাকে কমরেড ট্রটস্কির দাবিকৃত পরিমাণও দেওয়া হয়েছিল। ভ্রাতৃত্বপূর্ণ শুভেচ্ছার সাথে ফারস্টেনবার্গ (গ্যানেটস্কি)।"=
                    1. Pilat2009
                      Pilat2009 জুলাই 4, 2015 08:46
                      0
                      উদ্ধৃতি: Z.O.V.
                      এটা বলাটাও নির্বোধ।

                      আমি কেন অন্য লোকের বক্তব্যকে দায়ী করব?আমার নিজেরই যথেষ্ট আছে
                      1. কল করুন।
                        কল করুন। জুলাই 5, 2015 01:22
                        0
                        Pilat2009 থেকে উদ্ধৃতি
                        উদ্ধৃতি: Z.O.V.
                        এটা বলাটাও নির্বোধ।

                        আমি কেন অন্য লোকের বক্তব্যকে দায়ী করব?আমার নিজেরই যথেষ্ট আছে

                        আমি দুঃখিত. এটি একটি নিবন্ধ থেকে একটি উদ্ধৃতি ছিল. একটি ত্রুটি উৎপন্ন হয়েছে.
              2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
              3. প্রার্থী
                প্রার্থী জুলাই 3, 2015 18:30
                0
                আউবে, আউবে
                আমি বরং ট্রাম্পেট বাজাতে চাই
                কোন চিন্তা নেই, শুধু লা-লা
                স্ক্র্যাচ থেকে শুরু করা ভাল
            2. JJJ
              JJJ জুলাই 3, 2015 14:17
              +1
              জাপানকে যুদ্ধে ঠেলে দেওয়া হয়েছিল... এটা ঠিক, অ্যাংলো-স্যাক্সনরা। আর যাই হোক না কেন যুদ্ধ জিতেছে রাশিয়া। কিন্তু, প্রভাবের এজেন্টদের মাধ্যমে, নিকোলাশকা নিশ্চিত হয়েছিলেন যে রাশিয়া হেরেছে। এবং যাতে রাশিয়ান সম্রাট দুমড়ে মুচড়ে না যায়, "1905 সালের বিপ্লব" শুরু হয়েছিল, যুদ্ধজাহাজ "পোটেমকিন" এর বিদ্রোহ শুরু হয়েছিল।
        2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        3. নৌবহর
          নৌবহর জুলাই 7, 2015 01:21
          0
          মেলনিকভের তথ্য নভিকভের তথ্যের চেয়ে ভাল নয়। একজনের কাছে শুধু জ্যাম আছে। অন্য, অন্যদের। সব স্টক অন্তত, কিন্তু, আমার মতে, Suligi.
    2. সাইগন
      সাইগন জুলাই 3, 2015 14:55
      +3
      একটি ছোট স্পষ্টীকরণ যখন লেখক নৌবাহিনীর বিষয় উত্থাপন করেন, যেমন সুশিমা যুদ্ধ, নিবন্ধে ভুলগুলি এড়ানো সম্ভব ছিল। রেজানুল (হালকা এবং মাঝারি) স্থানচ্যুতি, গোলাবারুদ বলতে গোলাবারুদ, বোরোডিনোর মতো জাহাজের আর্মার সম্পর্কে এবং আর্মার বেল্টের কোনও পুরুত্ব নেই, ট্র্যাভার্স এবং বন্দুকের বুরুজ অদ্ভুত। বিশেষ করে সুন্দর বর্ম সম্পর্কে বিবৃতির পটভূমির বিরুদ্ধে। 20 শতকের শুরুতে প্রয়োগ করা শব্দটি (যুদ্ধজাহাজ) তখন কেবল স্কোয়াড্রন যুদ্ধজাহাজের মতো জাহাজ বলা হত না।
      1. বেনসন
        জুলাই 3, 2015 15:56
        +2
        এই টপিক যে সম্পর্কে না. হ্যাঁ, এবং এখানে কিছু সংখ্যার নাম দেওয়া শিশুসুলভ। "বর্ম বেল্টের বেধ" ... একটি বরং বিমূর্ত ধারণা, যদি আপনি বর্ম স্কিম দেখতে না পান। আমাকে একটি পয়েন্ট দিন এবং আমি আপনাকে সেই জায়গায় সঠিক সুরক্ষা বলব।
        1. নৌবহর
          নৌবহর জুলাই 7, 2015 01:37
          0
          এবং আমি আপনাকে কল করব. সামনে এবং পিছনে, প্রতিটি পাশে। আপনি যদি জাহাজের দৈর্ঘ্য দেখেন, তাহলে 10 থেকে 20% এবং 80 থেকে 90% পর্যন্ত, অর্থাৎ হুলের দৈর্ঘ্যের 2 গুণ 10%, জিপির পুরুত্ব ছিল 145 মিমি ক্রুপ। এখানে আমি জোর দিয়েছি যে বোরোডিনো লোকেরা দুর্গ আরমাডিলো ছিল না। তারা ছিল কঠিন বর্মের যুদ্ধজাহাজ। এবং এই ধরনের যুদ্ধজাহাজের জন্য, এই জায়গাগুলি অত্যাবশ্যক। সব পরে, তাদের পিছনে কোন carapaces ছিল.
          প্রশ্ন হল, একটি জাহাজ যে অবস্থানে আছে, কীভাবে একটি ক্লাস 1 EDB এই স্তরের আর্মার সুরক্ষা থাকতে পারে?
          আপনি নিকোলাস I এর মতো ভাসমান আবর্জনার কথা শুনে থাকতে পারেন? সুতরাং, নিকোলাস প্রথম এবং দ্বিতীয় আলেকজান্ডারের সেই জায়গায়, ক্রুপের পরিপ্রেক্ষিতে, 171 মিমি বর্ম ছিল। এবং বোরোডিনোর জন্য, বেভেলের সাথে একসাথে, মোট প্রায় 176 মিমি। "চমৎকার নিরাপত্তা" জন্য এত কিছু। আমি যা লিখছি তা পরিষ্কার করার জন্য, মিকাসার সেখানে 233 মিমি ক্রুপ ছিল। এমনকি ইওয়াতে (একটি সাঁজোয়া "ডিফেন্ডার", একটি EDB নয়) একটি 224 মিমি ক্রুপ রয়েছে।
    3. সাইগন
      সাইগন জুলাই 3, 2015 14:55
      +1
      একটি ছোট স্পষ্টীকরণ যখন লেখক নৌবাহিনীর বিষয় উত্থাপন করেন, যেমন সুশিমা যুদ্ধ, নিবন্ধে ভুলগুলি এড়ানো সম্ভব ছিল। রেজানুল (হালকা এবং মাঝারি) স্থানচ্যুতি, গোলাবারুদ বলতে গোলাবারুদ, বোরোডিনোর মতো জাহাজের আর্মার সম্পর্কে এবং আর্মার বেল্টের কোনও পুরুত্ব নেই, ট্র্যাভার্স এবং বন্দুকের বুরুজ অদ্ভুত। বিশেষ করে সুন্দর বর্ম সম্পর্কে বিবৃতির পটভূমির বিরুদ্ধে। 20 শতকের শুরুতে প্রয়োগ করা শব্দটি (যুদ্ধজাহাজ) তখন কেবল স্কোয়াড্রন যুদ্ধজাহাজের মতো জাহাজ বলা হত না।
      1. Pilat2009
        Pilat2009 জুলাই 3, 2015 20:28
        +2
        উদ্ধৃতি: সাইগন
        রেজানুলো (হালকা এবং মাঝারি) স্থানচ্যুতি, গোলাবারুদ বলতে গোলাবারুদ

        লেখক এই ধরনের তুচ্ছ বিষয়গুলিতে মোটেই মনোযোগ দেন না। এটি অ্যাডমিরালের ব্যবসা নয়
    4. THE_SEAL
      THE_SEAL জুলাই 3, 2015 15:23
      0
      নিবন্ধটি একটি বড় প্লাস. লেখক ভালো করেছেন। তিনি ঠিক সব বলেছেন। জারবাদের প্রেমীদের ক্লান্ত, মিখালকভ মিকিটকি সব ধরণের তাদের সিনেমাটিক বাজে কথা এবং তাদের মতো অন্যদের সাথে।
    5. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    6. Александр72
      Александр72 জুলাই 3, 2015 19:09
      +2
      প্রকৃতপক্ষে, নৌ কৌশলের উপর মাকারভের বইয়ের প্রকাশনা এতটা বাধাগ্রস্ত হয়নি যতটা জেডপি দ্বারা। রোজডেস্টভেনস্কি, রাশিয়ান নৌবাহিনীর প্রধান সদর দফতর হিসাবে - স্পিটজের অধীনে অনেক সৃজনশীল এবং সময়োপযোগী ধারণা এবং প্রকল্পগুলি ধ্বংস হয়ে গিয়েছিল, পাশাপাশি ব্যক্তিগতভাবে অ্যাডমিরাল-জেনারেল ওরফে গ্র্যান্ড ডিউক আলেক্সি আলেকজান্দ্রোভিচ রোমানভ, যিনি তার প্রায় পুরো পরিষেবাটি ফরাসি উপকূলে ব্যয় করেছিলেন। রিভেরা, বহরে নতুন এবং প্রগতিশীল সবকিছুর প্রবর্তনকে সিদ্ধান্তমূলকভাবে বাধা দেয়।
      আমার সেই যোগ্যতা আছে.
    7. Pilat2009
      Pilat2009 জুলাই 3, 2015 20:20
      +3
      সেভট্র্যাশ থেকে উদ্ধৃতি
      অভিব্যক্তিপূর্ণ, আবেগপূর্ণ

      শুধু এটা.
      শুরুতে, 20টি তারের সাথে টর্পেডোর ব্যবহার নীতিগতভাবে অসম্ভব ছিল, বিশেষ করে 1905 সালে ডিজাইন করা টর্পেডো। উদাহরণস্বরূপ, জার্মান G7e টর্পেডো 1929-নট কোর্সের সাথে 2000 সালে পরীক্ষার সময় শুধুমাত্র 20 মিটার (28 তারের কম) পাস করেছিল। 5 মিটার লম্বা রাশিয়ান টর্পেডোর চার্জ ছিল 64 কেজি ওজনের এবং 600 মিটার দূরত্বে তারা 27 নট গতিতে পৌঁছেছিল। জাপানিরা আরও ভাল করছিল: তাদের টর্পেডো 26,8 নট সরবরাহ করেছিল। 2000 মিটার পর্যন্ত দূরত্বে গতি। সুতরাং এখানে অ্যাডমিরাল বেনসন উত্তেজিত হয়ে উঠলেন। দিনের আলোতে দশটি ডেস্ট্রয়ারের একটি দুর্বল আক্রমণ কেবলমাত্র আধুনিক অ্যাডমিরালদেরই ঘটতে পারে। স্মরণ করুন যে সুভরভ সফলভাবে ধ্বংসকারীকে তাড়িয়ে দিয়েছিলেন, তার প্রায় সমস্ত আর্টিলারি হারিয়েছিলেন।

      "ক্লোজ"-এর জন্য - আপনি কীভাবে কাছে যেতে চান? যদি সামনের দিকে, তবে কেবল ধনুক বন্দুকগুলিই গুলি চালাবে, এবং পুরানো জাহাজগুলিতে কেসমেটদের পাশে মাঝারি আর্টিলারি ছিল, আপনি যদি জেগে থাকা কলামে ধীরে ধীরে এগিয়ে যান, তাহলে এটি হবে কেন্দ্রীভূত শুটিং থেকে নেতৃত্বের জাহাজগুলিকে রক্ষা করবেন না, হ্যাঁ, এবং টোগো আপনার প্রচেষ্টার দিকে নজর দেবে না। সাধারণভাবে, আমি বুঝতে পারি যে আপনি বিপ্লবী কৌশল প্রয়োগ করতে চান, উদাহরণস্বরূপ, "বেনসনস জার্ক", কিন্তু তত্ত্ব অনুশীলন থেকে অনেক দূরে।
      আপনার সমস্ত তাত্ত্বিক গবেষণা দীর্ঘদিন ধরে ভেঙে ফেলা হয়েছে এবং অযোগ্য ঘোষণা করা হয়েছে
    8. jktu66
      jktu66 জুলাই 4, 2015 00:31
      +1
      তাদের ডায়েরিতে একটি এন্ট্রি বাকি ছিল: "আমি একটি সাইকেল চালিয়ে 2টি কাক মেরেছি..."
      ঠিক আছে, তারা এটিকে আরও স্পষ্টভাবে দেখেছিল। হাসি খুব বেশি দিন আগে, VO-তে একটি নিবন্ধে, রাশিয়ান সম্রাট তার ডায়েরিতে বিড়ালদের গলা টিপে মেরেছিলেন এবং এখানে শুধুমাত্র কাক হাস্যময় হাস্যময় হাস্যময় তাই নো ব্রাভো বেনসন দু: খিত
  2. ব্লিজার্ট
    ব্লিজার্ট জুলাই 3, 2015 07:05
    +16
    কেন আমরা এক শতাব্দীরও বেশি আগের ঘটনাগুলোকে এত ঘনিষ্ঠভাবে দেখছি? কারণ রাশিয়ান অস্ত্রগুলি আগে বা পরে কখনও এমন বধির, সবচেয়ে লজ্জাজনক লজ্জার অভিজ্ঞতা পায়নি এবং আমি আশা করি তারা আর কখনও এটি অনুভব করবে না। নির্বিচারে অনেক শর্ত এবং পরিস্থিতি যা এটির দিকে পরিচালিত করে তা তালিকাভুক্ত করে এটি ব্যাখ্যা করা কি সম্ভব? এই সব একটি পার্থক্যের মত হবে - এটি বোঝার আশা ছাড়াই সত্যের অবিরাম অনুমান। রাশিয়ান ইতিহাসের এই পৃষ্ঠাটি কেবল বিদ্যমান, এটি অত্যন্ত যন্ত্রণাদায়ক এবং এটি তার একটি গ্যারান্টি; আমরা সকলেই চেষ্টা করব যাতে এটি পুনরায় ঘটতে না পারে, জনগণের মধ্যে সংগ্রামের পদ্ধতিগুলি যেভাবেই পরিবর্তিত হোক না কেন।
    1. সেভট্র্যাশ
      সেভট্র্যাশ জুলাই 3, 2015 07:34
      +9
      ব্লিজার্ট থেকে উদ্ধৃতি
      কেন আমরা এক শতাব্দীরও বেশি আগের ঘটনাগুলোকে এত ঘনিষ্ঠভাবে দেখছি?

      এই ধরনের কিছু প্রতিরোধ করার জন্য, আপনাকে জানতে হবে কেন এটি ঘটেছে। একটি নিয়ম হিসাবে, অনেক কারণ আছে, শুধুমাত্র তাদের সমন্বয় বিপর্যয় বাড়ে। জাহাজের কম গতি এবং শেলগুলির নিম্নমানের সবকিছুকে হ্রাস করা অযৌক্তিক, এটিকে হালকাভাবে বলা।
      1. আলেকসিভ
        আলেকসিভ জুলাই 3, 2015 11:45
        +2
        সেভট্র্যাশ থেকে উদ্ধৃতি
        একটি নিয়ম হিসাবে, অনেক কারণ আছে, শুধুমাত্র তাদের সমন্বয় বিপর্যয় বাড়ে।

        এটা নিশ্চিত করার জন্য!
        একজন নৌ আর্টিলারিম্যান না হয়েও, কিন্তু আমার জীবনে কামান থেকে যথেষ্ট গুলি চালানোর ফলে (অবশ্যই, যুদ্ধটি ছিল একটি আর্টিলারি যুদ্ধ) এবং ছোট অস্ত্র, আমি এই ধারণাটি সম্পূর্ণরূপে ভাগ করে নিই যে সুশিমা যুদ্ধে সাফল্য কেবলমাত্র সমস্ত প্রয়োজন হলেই অর্জিত হতে পারে। উপাদান উপস্থিত ছিল: যুক্তিসঙ্গত এবং নিষ্পত্তিমূলক কমান্ড, সাবধানে শুটিংয়ের জন্য প্রস্তুত এবং অস্ত্রের উচ্চ কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য এবং প্রশিক্ষিত এবং সাহসী l/s।
        এই সব সমস্যা নিয়ে দ্বিতীয় প্রশান্ত মহাসাগরে।
        কি বলতে...
    2. পার্স
      পার্স জুলাই 3, 2015 15:18
      +7
      ব্লিজার্ট থেকে উদ্ধৃতি
      কারণ রাশিয়ান অস্ত্রগুলি আগে বা পরে কখনও এমন বধির, সবচেয়ে লজ্জাজনক লজ্জার অভিজ্ঞতা পায়নি এবং আমি আশা করি তারা আর কখনও এটি অনুভব করবে না।
      এটা অবশ্যই স্বীকার করতে হবে যে "রাশিয়ান অস্ত্র", যা সামান্য পরিমাণে সুশিমায় পরাজয়ের কারণ হয়নি, তা হল ফরাসি-নির্মিত "তসেসারেভিচ" থেকে উদ্ভূত যুদ্ধজাহাজ, যা ফলস্বরূপ, ফরাসি যুদ্ধজাহাজ "জোরেগিবেরির ভিত্তিতে নির্মিত হয়েছিল। " উপরে আমি R.M এর বইটি স্মরণ করেছি। মেলনিকভ "বরোডিনো টাইপের ব্যাটলশিপস", যারা আগ্রহী, তারা পড়ুন। অবশ্যই, মূল কারণটি নিজেরাই জাহাজে নয়, এমনকি রোজডেস্টভেনস্কির মধ্যমতার মধ্যেও নয়, পোর্ট আর্থারের পতনের পরে, স্কোয়াড্রনের আরও প্রচারণা তার আসল অর্থ হারিয়েছিল। স্কোয়াড্রনটি ভ্লাদিভোস্টক পর্যন্ত প্রবেশের উদ্দেশ্যে ছিল না, তবে 1ম প্রশান্ত মহাসাগরীয় স্কোয়াড্রনকে ছেড়ে দেওয়ার কথা ছিল, এটির সাথে সংযোগ স্থাপন করা এবং ভারী জাহাজগুলিতে রাশিয়ান বহরের সম্পূর্ণ শ্রেষ্ঠত্ব তৈরি করার কথা ছিল। বৃথা রোজডেস্টভেনস্কি নিকোলাস দ্বিতীয়ের প্রচারণা বাতিল করার জন্য অপেক্ষা করেছিলেন, পোর্ট আর্থারের পতনের খবরের পরে, জার চুপ হয়ে গিয়েছিল, স্কোয়াড্রন সুশিমা স্ট্রেইট দিয়ে ইচ্ছাকৃতভাবে দুঃসাহসিক অগ্রগতিতে গিয়েছিল। সুশিমার লজ্জা, যার অধীনে প্রথমবারের মতো রাশিয়ান বহরে অবশিষ্ট জাহাজগুলি শত্রুর সামনে সেন্ট অ্যান্ড্রুয়ের পতাকা নামিয়েছিল, তাদের "নৌ-কমান্ডার" রোজডেস্টভেনস্কির সাথে জাপানিদের কাছে আত্মসমর্পণ করেছিল, রাশিয়ান নাবিকদের জন্য লজ্জাজনক নয়, এটা একটা পচা সিস্টেমের জন্য লজ্জাজনক। যাইহোক, আমাদের প্রপিতামহ সমাজ ব্যবস্থা পরিবর্তন করে, 1945 সালে জাপানের সাথে মিলিত হওয়ার পরে এবং একটি সমুদ্র বহর, পারমাণবিক অস্ত্র এবং মহাকাশে যাওয়ার পরে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে একটি সুপার পাওয়ার তৈরি করার পরে সঠিক সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলেন। এখন আমরা পুঁজিবাদকে তুলে নিয়েছি, আবার পাশ্চাত্যের ওপর নির্ভরশীল হয়ে পড়েছি। এই সত্য যে মিস্ট্রালগুলি আমাদের দেওয়া হয়নি তা অবশ্যই একটি আশীর্বাদ হিসাবে বিবেচিত হবে, আমাদের নাবিকরা এই সরু এবং উচ্চ-পার্শ্বযুক্ত খাদগুলি ছাড়াই নিরাপদ থাকবে। ফটোতে, বোরোডিনো যুদ্ধজাহাজের পূর্বপুরুষ, বহিরাগত ঝোরেগিবেরি।
      1. বেনসন
        জুলাই 3, 2015 15:52
        -3
        ব্র্যাড উল্টে গেল।
      2. নৌবহর
        নৌবহর জুলাই 7, 2015 01:50
        0
        আপনি Joregiberri এবং Tsesarevich মধ্যে মিল কি খুঁজে পেয়েছেন? পক্ষের বিপরীত বাধা ছাড়া, কিছুই না।
        প্রকৃতপক্ষে, প্রোটো-সেসারেভিচ একটি খুব ভাল ক্লাস 2 ইডিবি ছিল। কিন্তু রাশিয়ানদের একটি ক্লাস 1 ইডিবি দরকার ছিল। কব্জির ঝাঁকুনি দিয়ে, কয়লার সরবরাহের পার্থক্য দূর করা হয়েছিল। এই ওজনের কারণে, 12 "GK আর্টিলারি ইনস্টল করা হয়েছিল। এবং বাকিগুলির জন্য বর্ম যোগ করা হয়েছিল। অবশ্যই, ফলস্বরূপ, 1ম শ্রেণীর EDB-এর স্তরে বর্মের ফলস্বরূপ, এটি এখনও যথেষ্ট ছিল না। এবং সেখানে অনেক কিছু অনুপস্থিত ছিল। এটা বলার জন্য যথেষ্ট যে Tsesarevich এর GP-এর উচ্চতা ছিল মাত্র 1,8 মিটার। কিন্তু সেন্ট পিটার্সবার্গে, এটি কাউকে বিরক্ত করেনি। সেখানে তারা নিজেদের কি ভেবেছিল, KhZ।
        বায়ান তসেসারেভিচকে কেনার পার্শ্ব শিকারে পরিণত হয়েছিল। এটি প্রথম থেকেই একটি ভাল ধারণা ছিল। কিন্তু তিনি "অর্থনীতির" শিকার হন। এবং একটি "বাঁকা" শরীর।
    3. বেনসন
      জুলাই 3, 2015 15:54
      +3
      ব্লিজার্ট থেকে উদ্ধৃতি
      কেন আমরা এক শতাব্দীরও বেশি আগের ঘটনাগুলোকে এত ঘনিষ্ঠভাবে দেখছি?

      কিন্তু কারণ এখন আমরা আবার সেই একই দুঃস্বপ্নে ডুবে যাচ্ছি যেখান থেকে আমরা এত কষ্ট করে মুক্তি পেয়েছিলাম। এবং "অ্যাডমিরাল" আবার একই দেখায়।
      1. নৌবহর
        নৌবহর জুলাই 7, 2015 01:57
        -1
        তুমি তাকে স্পর্শ করবে না। শালীন দেশে, তাদের জীবদ্দশায় এই জাতীয় লোকদের জন্য একটি স্মৃতিস্তম্ভ তৈরি করা হয়। আমি মজা করছি না.
    4. রনিন-এইচএস
      রনিন-এইচএস জুলাই 3, 2015 19:54
      +1
      থেকে ব্লিজার্ট
      ... রাশিয়ান অস্ত্র যেমন একটি বধির লজ্জাজনক লজ্জা অভিজ্ঞতা না আগে না পরে এবং আশা করি এটি আর কখনও অনুভব করবেন না...

      ...এবং সোভিয়েত নৌবাহিনীর ধ্বংস পার্কিং লটে, আপনার ঘাঁটিতে এবং আপনার নিজের হাতে একটি শট ছাড়াই ... ??? am
      1. পার্স
        পার্স জুলাই 4, 2015 11:28
        0
        উদ্ধৃতি: RONIN-HS
        .এবং ইউএসএসআর নৌবাহিনীর ধ্বংস পার্কিং লটে, নিজস্ব ঘাঁটিতে এবং নিজের হাতে একটি গুলি ছাড়াই ...?
        হাতগুলি সম্পূর্ণরূপে আমাদের ছিল না, সেগুলি মার্কিন স্টেট ডিপার্টমেন্ট এবং সিআইএ দ্বারা সংবেদনশীলভাবে পরিচালিত হয়েছিল এবং এটি আর সোভিয়েত শাসনের অধীনে ছিল না, কিন্তু খারাপ লোক-বিশ্বাসঘাতক এবং বুর্জোয়া গণতন্ত্রীদের অধীনে ছিল। এখন অবধি, আমাদের নৌবহর ইয়াঙ্কিদের তদন্তের অধীনে রয়েছে এবং রাশিয়ান নৌবহরের পুনরুজ্জীবনের বিরুদ্ধে আদর্শিক যুদ্ধ, আদর্শগত অন্তর্ঘাত বন্ধ হয় না, বিদেশী স্বার্থের জন্য লবিং এবং আমাদের সামরিক বিকাশের নাশকতা বন্ধ হয় না।
      2. নৌবহর
        নৌবহর জুলাই 7, 2015 01:59
        -3
        আমরা ঘাঁটিতে এবং একটি শট ছাড়াই খুশি হওয়া উচিত। কারণ ঘাঁটিগুলির উপর নয় এটি সব একই রকম হবে। শুধুমাত্র মানুষের হতাহতের ঘটনা ঘটত।
        কি, ইউএসএসআর একটি পৃষ্ঠ বহর ছিল? আপনি জাহাজের উদাহরণ দিতে পারেন?
        প্রস্তর যুগের প্রযুক্তি। এটা কোথা থেকে এসেছে তাও তারা জানত না।
    5. jktu66
      jktu66 জুলাই 4, 2015 00:44
      +1
      কারণ রাশিয়ান অস্ত্রগুলি আগে বা পরে কখনও এমন বধির, সবচেয়ে লজ্জাজনক লজ্জার অভিজ্ঞতা পায়নি এবং আমি আশা করি তারা আর কখনও এটি অনুভব করবে না।
      কেন আপনি এটা পরীক্ষা করেননি??? ক্ষতির পরিপ্রেক্ষিতে 1941 সালে তালিন থেকে ক্রোনস্ট্যাডের রূপান্তরটি তিনটি টিসুসিমের সমান, তিনটি শত্রু বিমানকে গুলি করে নামিয়ে দেওয়া হয়েছিল !!! কিন্তু জারবাদ, যেমনটি ছিল, আর বিদ্যমান ছিল না, এবং এই ট্র্যাজেডিটিকে একটি কৃতিত্ব বলা হয়েছিল (যার সাথে আমি একমত!) এবং রোজডেস্টভেনস্কির বিপরীতে ট্রিবিউটস একজন বীরত্বপূর্ণ নায়ক হয়েছিলেন! আমি সুশিমাকে অপমানজনক মনে করি না। এটি একটি ট্র্যাজেডি। এবং আমি সুশিমা সম্পর্কে সম্পূর্ণ সত্যটি জানি না এবং আমি মনে করি না যে VO-এর যে কেউই রাশিয়ান নাবিক এবং রাশিয়ান সম্রাটকে লজ্জায় কলঙ্কিত করার অধিকার রাখে। আমার সম্মান আছে, কমরেডরা!
      1. পার্স
        পার্স জুলাই 4, 2015 11:04
        +1
        থেকে উদ্ধৃতি: jktu66
        আমি সুশিমাকে অপমানজনক মনে করি না। এটি একটি ট্র্যাজেডি।
        সুশিমা, রাশিয়ান নাবিকদের ট্র্যাজেডি এবং ক্রোনস্ট্যাড থেকে সুশিমা প্রণালীতে যাওয়ার পথ ইতিমধ্যেই একটি কীর্তি। যারা সেন্ট অ্যান্ড্রুয়ের পতাকা নামিয়েছিলেন তাদের জন্য লজ্জা, রোজডেস্টভেনস্কির উপর, যিনি একজন ভাল প্রশাসক ছিলেন, কিন্তু একজন মাঝারি নৌ-সেনাপতি ছিলেন, জার-পিতার উপর, যিনি সাম্রাজ্যের ভাগ্যের চেয়ে জারিন এবং পরিবারের সমস্যা নিয়ে বেশি চিন্তিত ছিলেন। . রেড ব্যানার বাল্টিক ফ্লিটের তালিন থেকে ক্রোনস্টাড্টে রূপান্তরের ট্র্যাজেডি, এগুলি 1941 সালের গ্রীষ্মে একটি ট্র্যাজেডির লিঙ্ক। সোভিয়েত জাহাজগুলি মাইন দ্বারা উড়িয়ে দেওয়া হয়েছিল এবং লুফটওয়াফে আক্রমণ করেছিল এবং জার্মান স্কোয়াড্রনের সাথে যুদ্ধ করেনি এবং, ট্রিবিউটস নৌবাহিনীর পতাকা নিচু করেনি, জার্মানদের কাছে আত্মসমর্পণ করেনি। যদি সবকিছু এভাবে মিশ্রিত করা হয়, তবে 1854 সালে সেভাস্টোপল রোডস্টেডে পুরো ব্ল্যাক সি ফ্লিটের বন্যার কথা মনে করা যেতে পারে। আপনি যাই বলুন না কেন, কিন্তু স্ট্যালিন, সমস্ত ভুল এবং ভুলের সাথে, একজন রাগ নিকোলাশকা নন, যিনি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ মুহুর্তে ত্যাগ করেছিলেন। আপনি যদি রাজতন্ত্রের মতো মনে করেন, আপনি ঠিক বলেছেন, এমন রাজারা আছেন যারা সম্মানের যোগ্য, কিন্তু সিস্টেম নিজেই 1917 সালের মধ্যে নিজেকে শেষ করে দিয়েছে। বলশেভিক, কেরেনস্কি বা অন্য "গণতান্ত্রিক" না হলে, 1991 সালে নয়, 1917 সালে অ্যাংলো-স্যাক্সনের অধীনে রাশিয়াকে ফর্ম্যাট করতে শুরু করত। পার্থক্য হল যে 1991 সালে সোভিয়েত ইউনিয়নের কাছ থেকে এখনও ক্ষমতা ছিল। , সেখানে একটি পারমাণবিক এবং মহাকাশ পরাশক্তি ছিল, শিক্ষিত জনসংখ্যা ছিল এবং 1917 সালে যুদ্ধ-বিধ্বস্ত রাশিয়া, একটি নিরক্ষর জনসংখ্যা, একটি অনগ্রসর অর্থনীতি এবং ইংল্যান্ড, ফ্রান্স এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ঋণদাতাদের কাছে একগুচ্ছ ঋণ, যা তারা প্রথম বিশ্বের আগে জমা করেছিল। যুদ্ধ। 20-এর দশকের শুরুতে সেই সময়ের চুবাই, গাইদার এবং ইয়েলতসিনরা কী করেছিল তা কেউ কল্পনা করতে পারে। এটা অসম্ভাব্য যে রাশিয়া একটি পারমাণবিক শক্তি হয়ে মহাকাশে যাবে, এটা অসম্ভাব্য যে আমাদের "অংশীদার" একটি কফিনে একটি শক্তিশালী রাশিয়া দেখার স্বপ্ন উপলব্ধি করবে না। আপনি যদি ঈশ্বরে বিশ্বাস করেন তবে রাশিয়ার ভাগ্যের সর্বোচ্চ অর্থ হিসাবে বিবেচনা করুন, যা ইতিমধ্যেই জারবাদ এবং পুঁজিবাদের চেয়ে উচ্চতর ছিল যা এর ইতিবাচক কাজ করেছিল।
        1. নৌবহর
          নৌবহর জুলাই 7, 2015 02:05
          -1
          এবং ক্রোনস্ট্যাড থেকে সুশিমা প্রণালী পর্যন্ত উত্তরণ ইতিমধ্যেই একটি কীর্তি।
          নাবিকরা অসাধারণ মানুষ। তারা জমি থেকে আলাদা। তাদের কাজ হল তাদের জাহাজে করে সাগর ও মহাসাগরে চলাচল করা। এটা বীরত্ব নয়, এটা তাদের কর্তব্য।
          সেই দিনগুলিতে ট্রান্সওসেনিক প্যাকেট বোটগুলি এবং এখন সময়সূচীতে কঠোরভাবে এই ধরনের "feats" সম্পাদন করে। খুব সামান্য বেতনের জন্য। এবং কিছুনা.
        2. প্রাণরস
          প্রাণরস জুলাই 7, 2015 17:57
          0
          ওয়েল আমি কি বলতে পারেন. ভালো মেয়ে! আমি 1000 প্লাস রাখতে পারতাম।
      2. প্রাণরস
        প্রাণরস জুলাই 7, 2015 17:47
        0
        ঘাট থেকে দূরে যাত্রা করার জন্য, তাদের ক্রুজার "কিরভ" নেমির সমস্ত অনবোর্ড বন্দুক দিয়ে তালিন শহরে একটি ভলি গুলি করতে হয়েছিল এবং এস্তোনিয়ান জাতীয়তাবাদীরা বন্দর থেকে প্রস্থান রোধ করার চেষ্টা করেছিল। ক্রুজার সোনার মজুদ নিয়ে গেছে (খালি করা হয়েছে)। লোকেরা আত্মাহুতি দিয়েছিল কিন্তু ক্রোনস্ট্যাডের কাছে সোনার সরবরাহ নিশ্চিত করেছিল। সুতরাং, তারা বলে, এই দেখতে কিভাবে.
  3. ডামি
    ডামি জুলাই 3, 2015 07:13
    +13
    আমি বিশেষ করে দ্বিতীয় নিকোলাসের ডায়েরির গল্পটির প্রশংসা করেছি। বিশ্বের অন্য প্রান্তে একটি গন্ডগোল হয়, এবং সে একটি দাঁড়কাককে গুলি করে। সিএনএন আর ফেইসবুক কাকে বলে এই স্যাট্রাপও জানতো না! নিবন্ধ লিখতে যাওয়ার আগে আমি খবরের দিকে তাকাতে পারিনি! আহা, তখন ফেসবুক ছিল না? আচ্ছা, তাহলে তারা নিশ্চয়ই পিছিয়ে!
    1. তাশা
      তাশা জুলাই 3, 2015 09:23
      +5
      আপনার ধারণা পরিষ্কার।

      দেখতে কেমন। যুদ্ধ আসলে চলছে, এবং নিকোলাই দাঁড়কাক গুলি করছে।

      28 মে (15) রাশিয়ান ওয়ার্ড পত্রিকা রিপোর্ট করেছে:
      টোকিও, 14 (27), ভি. ("রয়টার্স")। বিকেলে, রোজডেস্টভেনস্কি এবং টোগোর মধ্যে কোরিয়া প্রণালীতে চলমান যুদ্ধের বিষয়ে একটি গুজব ছড়িয়ে পড়ে।
      এবং নিকোলাই একটি বাইক চালায়।
      1. RPG_
        RPG_ জুলাই 3, 2015 12:27
        +4
        সেই সময়ে জাপানের সম্রাট কী করছিলেন তা জানতে পারলে অবাক হবেন।
        1. JJJ
          JJJ জুলাই 3, 2015 14:18
          +3
          তথ্য যুদ্ধ তখন অ্যাক্সেসযোগ্য পদ্ধতি ব্যবহার করে যুদ্ধ করা হয়েছিল
        2. বল্লমধারী অশ্বারোহী সৈনিক
          -1
          এবং আমরা জাপানের সম্রাট সম্পর্কে কি চিন্তা করি?তার স্কোয়াড্রন শত্রুর আগুনে মারা যায়নি।
      2. jktu66
        jktu66 জুলাই 4, 2015 00:56
        0
        28 মে (15) রাশিয়ান ওয়ার্ড পত্রিকা রিপোর্ট করেছে:
        তারপর - রাশিয়ান শব্দ, এখন - মস্কোর প্রতিধ্বনি। এর জন্য সবাই আমাদের কথা গ্রহণ করুন. স্ট্যালিনও, কিছু নেতা বলেছেন, যুদ্ধের শুরুতে "প্রণাম ছিল"
    2. THE_SEAL
      THE_SEAL জুলাই 3, 2015 15:32
      -1
      কার ধারণা ছিল মিস্ট্রাল কেনা?
      1. প্রার্থী
        প্রার্থী জুলাই 3, 2015 18:48
        -1
        ধারণা একটি বাবা আছে
        কিন্তু তারপরও tryndets এসেছিল
        ভ্রমণের জন্য একটি লাইনার চেয়েছিলেন
        "কুইন লিসা" এর ব্যানারে মিশরাল
      2. প্রাণরস
        প্রাণরস জুলাই 7, 2015 18:02
        0
        THE_SEAL থেকে উদ্ধৃতি
        কার ধারণা ছিল মিস্ট্রাল কেনা?

        জিডিপি। তাতে কি ? পুতিন স্পষ্ট ভাষায় বলেছিলেন যে সে সময় এটি একটি রাজনৈতিক চুক্তি ছিল।
        তার নিরাপদে দাফন করার সময় এসেছে।
      3. প্রাণরস
        প্রাণরস জুলাই 7, 2015 18:06
        0
        THE_SEAL থেকে উদ্ধৃতি
        কার ধারণা ছিল মিস্ট্রাল কেনা?

        জিডিপি। তাতে কি ? পুতিন স্পষ্ট ভাষায় বলেছিলেন যে সে সময় এটি একটি রাজনৈতিক চুক্তি ছিল।
        তার নিরাপদে দাফন করার সময় এসেছে।
    3. THE_SEAL
      THE_SEAL জুলাই 3, 2015 15:32
      0
      কার ধারণা ছিল মিস্ট্রাল কেনা?
    4. বল্লমধারী অশ্বারোহী সৈনিক
      0
      অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট, কিন্তু টেরেগ্রাফ আগে থেকেই ছিল।
    5. jktu66
      jktu66 জুলাই 4, 2015 00:53
      0
      সিএনএন আর ফেইসবুক কাকে বলে এই স্যাট্রাপও জানতো না!
      এই লোকটি, যিনি কাকের বজ্রপাত এবং একটি বিড়াল ডেরিয়ার দ্বারা উন্মুক্ত হয়েছিলেন, তিনি ছিলেন রাশিয়ান গার্ডের কর্নেল। এই উপাধিটি তাকে তার বাবা দিয়েছিলেন। নিকোলাই আলেকজান্দ্রোভিচ, 1915-1917 সাল থেকে কমান্ডার-ইন-চীফ (তাঁর অধীনে সেনাবাহিনী চিত্তাকর্ষক ফলাফল অর্জন করেছিল) একজন কর্নেল ছিলেন, কারণ তিনি যেমন বলেছিলেন, তিনি পদমর্যাদার সাথে নিজেকে সমর্থন করতে পারেননি !!!
  4. বোমায় ব্যবহৃত থক্থকে পেট্রল
    0
    নিবন্ধ এবং উপসংহার সঠিক, অতএব, দুর্ভাগ্যবশত, তারা হারিয়েছে
  5. পারুসনিক
    পারুসনিক জুলাই 3, 2015 07:45
    +4
    আপনি সমস্ত সিদ্ধান্তের সাথে 100% একমত হতে পারবেন না .. তবে মূলত .. হ্যাঁ .. অন্যথায়, আগের সিরিজের নিবন্ধে একরকম .. ঠিক আছে, সবকিছু ঠিক আছে .. শুধু জাপানিদের ধ্বংস করুন, এবং এখানে কয়েকটি বিরক্তিকর কারণ রয়েছে এবং একটি বিধ্বংসী পরাজয় .. আমি নিজের থেকে আরেকটি কারণ যোগ করব .. ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্রের বিদেশী গোয়েন্দাদের কুৎসিত কাজ, বা এর অভাব .. তবে জাপানিদের আমাদের স্কোয়াড্রন সম্পর্কে খুব ভালভাবে তথ্য সরবরাহ করা হয়েছিল, তারা রাশিয়ান স্কোয়াড্রনের গতিবিধি সম্পর্কে তাদের এজেন্টদের কাছ থেকে .. এবং পশ্চিমা দেশগুলি থেকে তথ্য পেয়েছিল .. আপনি আমার সাথে একমত নাও হতে পারেন .. তবে আমি এমন একটি ধারণা পেয়েছি যে আমাদের স্কোয়াড্রনকে কেবল একটি ফাঁদে ফেলে দেওয়া হয়েছিল ...
  6. anip
    anip জুলাই 3, 2015 08:06
    -3
    অ্যাডমিরাল রোজডেস্টভেনস্কি দায়ী।

    প্রথম অংশের একটি মন্তব্যে (গতকাল), আমি ইতিমধ্যে ধারণাটি প্রকাশ করেছি:
    হয় রোজেস্টভেনস্কি সাধারণত সর্বদাই মাঝারি ছিল, অথবা সে হঠাৎ করে (কোন কারণে! আমি ভাবছি কেন?) সুশিমাতে তার হয়ে গেল, অথবা ... অথবা জাপানিরা তাকে কিনে নিল।
    1. নৌবহর
      নৌবহর জুলাই 7, 2015 02:09
      0
      বেদার, দ্বিধা করবেন না। আমি সম্প্রতি অ্যাডমিরালদের একটি দম্পতি নিবন্ধের একটি সিরিজ পড়া ... তাই দ্বিধা করবেন না, be3dar. কিছুই পরিবর্তন.
  7. ধূসর 43
    ধূসর 43 জুলাই 3, 2015 08:47
    +3
    লেখক প্লাস! আমার জন্য ব্যক্তিগতভাবে, সেই যুদ্ধের আরেকটি "ফাঁকা জায়গা" অদৃশ্য হয়ে গেছে - জাপানি শেল সম্পর্কে সেই যুদ্ধে অংশগ্রহণকারীদের সাক্ষ্য নিশ্চিত করা হয়েছিল - হ্যাঁ, আমাদের বর্ম সর্বদা তাদের জন্য "খুব শক্ত" ছিল না, তবে তবুও তারা সফলভাবে "কাটানো" খোলা জায়গায় মানুষ, কমান্ডারের সেতু, অক্ষম যন্ত্র এবং প্রক্রিয়া, কাঠের অংশে আগুন লাগিয়ে দেয়। আমি জানি না রাশিয়ান শেলগুলির জন্য ফিউজের উদ্ভাবক কে ছিলেন, একজন বিশ্বাসঘাতক বা কেবল একজন ব্যক্তি যিনি একটি মোটা প্রতিরক্ষা আদেশ দখল করেছিলেন, তবে ফিউজগুলি সম্পর্কে সত্যটি নিবন্ধের লেখকদের মধ্যে সর্বসম্মত ছিল।
    1. মেজর_ঘূর্ণিঝড়
      মেজর_ঘূর্ণিঝড় জুলাই 3, 2015 10:49
      +4
      জাপানিরা তাদের খোসায় শিমোজা ব্যবহার করত, সেই সময়ে একটি নতুন ধরনের বিস্ফোরক। এটা সত্যিই বিপজ্জনক জিনিস ছিল. নিরাপদ বিস্ফোরকের পক্ষে বন্দুকধারীদের পক্ষে সম্ভাব্য বিপদের কারণে শিমোসা পরে পরিত্যক্ত হয়েছিল।
      প্রকৃতপক্ষে, জাপানিদের কাছে উচ্চ-বিস্ফোরক শেল ছিল না, তবে উচ্চ-বিস্ফোরক জ্বালানি ছিল। এবং তারা সত্যিই রাশিয়ানদের তুলনায় আরো কার্যকর ছিল, নতুন বিস্ফোরকের জ্বালানী এবং বিষাক্ত বৈশিষ্ট্যের কারণে। শিমোসে, ট্রিনিট্রোফেললে অ্যালুমিনিয়াম যোগ করা হয়েছিল। ফলস্বরূপ, শিমোসার একটি ফ্ল্যাশ তাপ বৃদ্ধি পেয়েছিল, যার ফলে অসংখ্য আগুন লেগেছিল এবং বিস্ফোরণের বিষাক্ত পণ্যগুলি শত্রুর উপর শ্বাসরোধকারী প্রভাব ফেলেছিল।

      নিবন্ধের লেখক এই ফ্যাক্টর মিস. আর তাকে ছাড়া যুদ্ধের ছবি অসম্পূর্ণ।
      1. MoOH
        MoOH জুলাই 3, 2015 10:59
        0
        আপনি একেবারে ভুল. শিমোজার প্রশ্নটি নিবন্ধে খুব ভালভাবে বলা হয়েছে: http://topwar.ru/55017-prover-nitraty-na-voyne-chast-ii-gorkiy-med-i-pochti-dete
        ktivnaya-istoriya.html.
        1. মেজর_ঘূর্ণিঝড়
          মেজর_ঘূর্ণিঝড় জুলাই 3, 2015 11:05
          -2
          আপনি কি শেষ পর্যন্ত নিবন্ধটি পড়েছেন? এই নিবন্ধে shimose সম্পর্কে একটি শব্দ নেই. তর্ক করার আগে বসুন এবং পড়ুন। এবং শিমোসা কি এবং জাপানিরা যুদ্ধের সময় কীভাবে এটি ব্যবহার করেছিল তা খুঁজে বের করুন। এবং তারপর আপনি কেস এবং ছাড়া আপনার "স্পষ্টভাবে ভুল" সন্নিবেশ করা হবে.
          1. অ্যালেক্স
            অ্যালেক্স জুলাই 3, 2015 14:25
            +8
            উদ্ধৃতি: মেজর_ঘূর্ণিঝড়
            এই নিবন্ধে shimose সম্পর্কে একটি শব্দ নেই.

            স্যার, আমি উক্ত নিবন্ধের লেখক। আমাকে এটি থেকে উদ্ধৃত করা যাক:
            আপনি 1886 সাল থেকে বিস্ফোরক হিসাবে পিরিক অ্যাসিডের ব্যবহার গণনা শুরু করতে পারেন। ফ্রান্সে, এটি এই নামে ব্যবহৃত হয়েছিল মেলিনাইট, ইংল্যান্ডে - liddit, ইতালিতে পার্থইট, জাপানে - শিমোজ.

            তাই পরামর্শ
            উদ্ধৃতি: মেজর_ঘূর্ণিঝড়
            তর্ক করার আগে বসুন এবং পড়ুন।
            প্রথমত, ব্যক্তিগতভাবে নিজের দিকে ফিরে যান।

            এখন পিক্রিক অ্যাসিডের "দানব" বিস্ফোরক শক্তি সম্পর্কে। এর বৈশিষ্ট্যের পরিপ্রেক্ষিতে, এটি, সাধারণভাবে, আধুনিক পাইরোক্সিলিন এবং সামান্য পরে TNT (টেবিলটি নিবন্ধে উপলব্ধ) থেকে সামান্য আলাদা। পিক্রেটস (অত্যন্ত সংবেদনশীল পদার্থ) গঠনের ফলে যে সমস্যাগুলি সৃষ্ট হয় তা তারা কীভাবে মোকাবেলা করতে হয় তাও তারা শিখেছিল: খোলের অভ্যন্তরীণ পৃষ্ঠের বার্নিশিং, বিস্ফোরক চার্জের সিল্ক, কাগজ এবং টিনের মোড়ক নির্ভরযোগ্যভাবে কেসটিকে আলাদা করে দেয়। অ্যাসিড থেকে, যে কোনও ক্ষেত্রে, এটি শেলের জীবনের জন্য যথেষ্ট ছিল।
            1. মেজর_ঘূর্ণিঝড়
              মেজর_ঘূর্ণিঝড় জুলাই 3, 2015 14:48
              -1
              উদ্ধৃতি: অ্যালেক্স

              স্যার, আমি উক্ত নিবন্ধের লেখক। আমাকে এটি থেকে উদ্ধৃত করা যাক:
              আপনি 1886 সাল থেকে বিস্ফোরক হিসাবে পিরিক অ্যাসিডের ব্যবহার গণনা শুরু করতে পারেন। ফ্রান্সে, এটি এই নামে ব্যবহৃত হয়েছিল মেলিনাইট, ইংল্যান্ডে - liddit, ইতালিতে পার্থইট, জাপানে - শিমোজ.




              আচ্ছা, আমাকে একটা অনুচ্ছেদ এবং একটা লাইন দিন, এই লেখাটা কোথা থেকে এসেছে স্যার? আমি ক্যাপসুল সম্পর্কে এবং উচ্চ-বিস্ফোরক চার্জের ওজনের তুলনা দেখতে পাচ্ছি, কিন্তু বিস্ফোরকের ধরন সম্পর্কে একটি শব্দও নেই।

              খুঁজুন - আপনি পরামর্শ দিতে হবে. এবং যখন আপনি খুঁজছেন. আমি নিবন্ধটির লেখক হিসাবে আপনার পর্যাপ্ততার প্রশংসা করব।
              1. MoOH
                MoOH জুলাই 3, 2015 15:01
                +5
                কি নিয়ে তর্ক করব বুঝতে পারছি না। আপনি একটি ভুল করেছেন, আপনাকে ভদ্রভাবে সংশোধন করা হয়েছে, আপনি অপরিচিতদের সাথে অভদ্র হতে শুরু করেছেন। আপনার যদি এই বিষয়ে কিছু বলার থাকে - তা বলুন, যদি না হয় - বসে বসে সঠিকভাবে মাদুরের অংশটি অধ্যয়ন করুন যতক্ষণ না আপনি আলোচনার স্তরে উঠছেন।
                1. মেজর_ঘূর্ণিঝড়
                  মেজর_ঘূর্ণিঝড় জুলাই 3, 2015 15:07
                  -4
                  MooH থেকে উদ্ধৃতি
                  কি নিয়ে তর্ক করব বুঝতে পারছি না। আপনি ভুল করেছেন, আপনাকে সংশোধন করা হয়েছে, আপনি অপরিচিতদের সাথে অভদ্র হতে শুরু করেছেন। আপনার যদি এই বিষয়ে কিছু বলার থাকে - বলুন, যদি না হয় - বসে বসে সঠিকভাবে মাদুরের অংশটি অধ্যয়ন করুন যতক্ষণ না আপনি আলোচনার স্তরে উঠছেন।


                  খেতে হবে, স্যার। হাস্যময়
                  1. বেনসন
                    জুলাই 3, 2015 15:51
                    0
                    এখানে - আপনার শিমোস সম্পর্কে পড়ুন:
                    http://topwar.ru/index.php?newsid=59730
                    আমি আশা করি সেখানে আপনার জন্য সবকিছু পরিষ্কার এবং বোধগম্য হবে।
                    1. অ্যালেক্স
                      অ্যালেক্স জুলাই 3, 2015 17:13
                      +3
                      উদ্ধৃতি: বেনসন
                      এখানে - আপনার শিমোজা সম্পর্কে পড়ুন: http://topwar.ru/index.php?newsid=59730 আমি আশা করি সেখানে আপনার কাছে সবকিছু পরিষ্কার এবং বোধগম্য হবে।

                      আমি এটি এক বছর আগে পড়েছিলাম। তখনও নতুন কিছু পেলাম না। এখন - আরও তাই।
                      1. বেনসন
                        জুলাই 3, 2015 17:23
                        0
                        আমি তুমি নই। আর ঘূর্ণিঝড়।
                      2. মেজর_ঘূর্ণিঝড়
                        মেজর_ঘূর্ণিঝড় জুলাই 3, 2015 18:06
                        -1
                        উদ্ধৃতি: বেনসন
                        আমি তুমি নই। আর ঘূর্ণিঝড়।


                        উদ্ধৃতি: বেনসন
                        এখানে - আপনার শিমোস সম্পর্কে পড়ুন:
                        http://topwar.ru/index.php?newsid=59730
                        আমি আশা করি সেখানে আপনার জন্য সবকিছু পরিষ্কার এবং বোধগম্য হবে।


                        শিমোজু জাপানি আর্টিলারি ইঞ্জিনিয়ার মাসাচিকি শিমোসে আবিষ্কার করেছিলেন। তাই আমার নয়, আপনি ভুল করছেন হাস্যময়

                        এটি অ্যালুমিনিয়াম ছিল যা শিমোজের স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্য ছিল, যা এটিকে "লিডাইট" এবং "মেলিনাইট" থেকে আলাদা একটি বিস্ফোরক করে তুলেছিল। এবং "পিক্রিক অ্যাসিড" নয়, যেমন আমি এখানে নিশ্চিত ছিলাম। আমি শিমোজা এবং সেইসাথে সুশিমার যুদ্ধ সম্পর্কে পড়েছি। আশ্চর্যের বিষয় হল এখানে উপস্থিত বিতর্ককারীদের অনেকেই আলোচনার বিষয়টা একেবারেই বোঝেন না। এবং জ্ঞানের অভাব বিখ্যাতভাবে উচ্চাকাঙ্ক্ষা এবং ট্রোলিং দ্বারা ক্ষতিপূরণ দেওয়া হয়।
                      3. অ্যালেক্স
                        অ্যালেক্স জুলাই 3, 2015 18:46
                        +4
                        উদ্ধৃতি: মেজর_ঘূর্ণিঝড়
                        এটি অ্যালুমিনিয়াম ছিল যা শিমোজের স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্য ছিল, যা এটিকে "লিডাইট" এবং "মেলিনাইট" থেকে আলাদা একটি বিস্ফোরক করে তুলেছিল।
                        বিংশ শতাব্দীর শুরুতে কোন অ্যালুমিনিয়াম? আপনি এমনকি এটা কত খরচ জানেন? হ্যাঁ, 1896 সালে মেন্ডেলিভকে একটি অ্যালুমিনিয়াম কেসে একটি ঘড়ি দেওয়া হয়েছিল, কারণ এটি তখন একটি মূল্যবান ধাতু হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল। হল-হেরোল্ট পদ্ধতি আবিষ্কারের পরে এটি একটি পয়সা খরচ করতে শুরু করে, এবং তারপরেও শুধুমাত্র অপেক্ষাকৃত সস্তা বিদ্যুতের জন্য ধন্যবাদ।

                        এবং "পিক্রিক অ্যাসিড" নয়, যেমন আমি এখানে নিশ্চিত ছিলাম।
                        তাহলে কি, মাফ করবেন? অস্থির নকদিয়া?
                      4. মেজর_ঘূর্ণিঝড়
                        মেজর_ঘূর্ণিঝড় জুলাই 3, 2015 18:56
                        -2
                        অ্যালেক্স, আপনি ইতিমধ্যে নীচে কথা বলেছেন. যখন গুগল এবং ইয়ানডেক্স হাতে থাকে তখন ইন্টারনেটে তর্ক করা লজ্জাজনক। এটি আপনার নিবন্ধ নয় যে এখানে আলোচনা করা হচ্ছে, কিন্তু অন্য একটি. দুঃখিত, কিন্তু আমি আপনার মত সন্দেহজনক ব্যক্তিদের চেয়ে পুরানো সোভিয়েত উত্সগুলিকে বেশি বিশ্বাস করি।

                        জাপানি আর্টিলারি ইঞ্জিনিয়ার মাসাচিকা শিমোস (জাপানি) (1859-1911) এর পদ্ধতি অনুসারে শিমোসা হল অ্যালুমিনিয়ামের সাথে মিশ্রিত ট্রিনিট্রোফেনল এবং সিল্কে প্যাক করা। এটি অ্যালুমিনিয়াম ছিল যা শিমোজের স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্য ছিল, যা এটিকে "লিডাইট" এবং "মেলিনাইট" থেকে আলাদা একটি বিস্ফোরক করে তুলেছিল।
                      5. কার্বোফো
                        কার্বোফো জুলাই 3, 2015 19:24
                        0
                        উদ্ধৃতি: মেজর_ঘূর্ণিঝড়
                        এটি অ্যালুমিনিয়াম ছিল যা শিমোসার বৈশিষ্ট্য ছিল, যা এটিকে একটি পৃথক বিস্ফোরক বানিয়েছিল।

                        সেরকম কিছু না, এই সব
                        ট্রিনিট্রোফেনল (পিক্রিক অ্যাসিড) - রাসায়নিক যৌগ C6H2 (NO2) 3OH, ফেনল নাইট্রো ডেরিভেটিভ
                        https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%BE%D
                        1%84%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BB.
                        মাংস এটা এবং আমেরিকার মাংস, শুধুমাত্র মাংস বলা হয়.
                      6. মেজর_ঘূর্ণিঝড়
                        মেজর_ঘূর্ণিঝড় জুলাই 3, 2015 19:34
                        -1
                        কার্বোফো থেকে উদ্ধৃতি
                        সেরকম কিছু না, এই সব
                        ট্রিনিট্রোফেনল (পিক্রিক অ্যাসিড) - রাসায়নিক যৌগ C6H2 (NO2) 3OH, ফেনল নাইট্রো ডেরিভেটিভ
                        https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%BE%D

                        1%84%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BB.
                        মাংস এটা এবং আমেরিকার মাংস, শুধুমাত্র মাংস বলা হয়.


                        ঠিক আছে, হ্যাঁ: ট্রিনিট্রোফেনল হল পিকারিক অ্যাসিড। কেউ কি অন্যথায় দাবি করে? হাস্যময়

                        শুধুমাত্র এটি মাংস থেকে নয়, প্রাণীদের অন্যান্য অংশ থেকে প্রাপ্ত হয়েছিল।
                      7. অ্যালেক্স
                        অ্যালেক্স জুলাই 3, 2015 19:44
                        +3
                        উদ্ধৃতি: মেজর_ঘূর্ণিঝড়
                        ঠিক আছে, হ্যাঁ: ট্রিনিট্রোফেনল হল পিকারিক অ্যাসিড।

                        এবং অ্যাসিড (যাইহোক, পিকরিঙ্কা দুর্বলদের বিভাগের অন্তর্গত নয়) অ্যালুমিনিয়ামের মতো সক্রিয় ধাতুর সাথে পুরোপুরি প্রতিক্রিয়া জানাবে। এবং সংশ্লিষ্ট অ্যালুমিনিয়াম পিক্রেট গঠন করে। এবং পিকারেটগুলি পিকরিঙ্কাসের চেয়ে অনেক বেশি বিপজ্জনক জিনিস (এটি এত সহজে বিস্ফোরিত হয় না)।
                      8. মেজর_ঘূর্ণিঝড়
                        মেজর_ঘূর্ণিঝড় জুলাই 3, 2015 20:11
                        -1
                        উদ্ধৃতি: অ্যালেক্স
                        এবং অ্যাসিড (যাইহোক, পিকরিঙ্কা দুর্বলদের বিভাগের অন্তর্গত নয়) অ্যালুমিনিয়ামের মতো সক্রিয় ধাতুর সাথে পুরোপুরি প্রতিক্রিয়া জানাবে। এবং সংশ্লিষ্ট অ্যালুমিনিয়াম পিক্রেট গঠন করে। এবং পিকারেটগুলি পিকরিঙ্কাসের চেয়ে অনেক বেশি বিপজ্জনক জিনিস (এটি এত সহজে বিস্ফোরিত হয় না)।


                        এমনকি যদি কোন অ্যালুমিনিয়াম ছিল না, বিষয় যে সম্পর্কে না. জাপানি শিমোসা বোমাগুলিতে কী ছিল তা আপনি নিশ্চিতভাবে জানেন না। শুধুমাত্র ভিত্তি ছিল ট্রিনিট্রোফেনল এবং প্রজেক্টাইলের সাধারণ নকশা। এটা সম্পূর্ণ ভিন্ন কিছু সম্পর্কে. উভয় পক্ষের অধিকাংশ ইতিহাসবিদরা মনে করেন যে সুশিমার যুদ্ধের সময় জাপানি "শিমোজা" রাশিয়ান পাইরোক্সিলিন শেলগুলির তুলনায় একটি কার্যকর অস্ত্র হিসাবে প্রমাণিত হয়েছিল, কিন্তু আপনি তা করেননি।

                        শিমোজার কার্যকারিতার আরেকটি প্রমাণ এখানে:
                      9. অ্যালেক্স
                        অ্যালেক্স জুলাই 3, 2015 22:18
                        +5
                        উদ্ধৃতি: মেজর_ঘূর্ণিঝড়
                        এটা সম্পূর্ণ ভিন্ন কিছু সম্পর্কে. উভয় পক্ষের বেশিরভাগ ইতিহাসবিদরা মনে করেন যে সুশিমার যুদ্ধের সময় জাপানি "শিমোজা" রাশিয়ান পাইরোক্সিলিন শেলগুলির তুলনায় একটি কার্যকর অস্ত্র হিসাবে প্রমাণিত হয়েছিল, কিন্তু আপনি তা করেননি।

                        খোদা, আমি কোথায় বললাম??? এবং তার পরে কেউ আমাকে ট্রোল করার অভিযোগ তোলে ...
                      10. মেজর_ঘূর্ণিঝড়
                        মেজর_ঘূর্ণিঝড় জুলাই 4, 2015 02:26
                        -4
                        উদ্ধৃতি: অ্যালেক্স
                        খোদা, আমি কোথায় বললাম??? এবং তার পরে কেউ আমাকে ট্রোল করার অভিযোগ তোলে ...

                        আমি আপনাকে বলেছিলাম যে আপনি ইন্টারনেটে মন্তব্য এবং উদ্ঘাটন লিখতে বসার আগে আপনাকে বিড়বিড় করা শুরু করতে হবে। তদুপরি, আলোচনার অধীন নিবন্ধটি সম্পর্কে আপনাকে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা হলে আপনাকে বিরক্ত করা উচিত নয়। যা আপনি পড়েন নি, তবে নিবন্ধের বিষয়ে মন্তব্য করুন, যেমন আপনি মনে করেন। এবং আপনার বলার ভঙ্গি যে "এটি আমার নিবন্ধ", আলোচনার বিষয়বস্তু না বুঝেই, সাধারণত আমাকে স্তব্ধ করে তোলে। আপনাকে আরও সতর্ক হতে হবে।

                        শিমোজা সম্পর্কে আমার উল্লেখের জবাবে আপনার লেখা এই কথাগুলি:
                        উদ্ধৃতি: অ্যালেক্স
                        উদ্ধৃতি: মেজর_ঘূর্ণিঝড়
                        এই নিবন্ধে shimose সম্পর্কে একটি শব্দ নেই.

                        স্যার, আমি উক্ত নিবন্ধের লেখক। আমাকে এটি থেকে উদ্ধৃত করা যাক:
                        আপনি 1886 সাল থেকে বিস্ফোরক হিসাবে পিরিক অ্যাসিডের ব্যবহার গণনা শুরু করতে পারেন। ফ্রান্সে, এটি এই নামে ব্যবহৃত হয়েছিল মেলিনাইট, ইংল্যান্ডে - liddit, ইতালিতে পার্থইট, জাপানে - শিমোজ.

                        তাই পরামর্শ
                        উদ্ধৃতি: মেজর_ঘূর্ণিঝড়
                        তর্ক করার আগে বসুন এবং পড়ুন।
                        প্রথমত, ব্যক্তিগতভাবে নিজের দিকে ফিরে যান।

                        এখন পিক্রিক অ্যাসিডের "দানব" বিস্ফোরক শক্তি সম্পর্কে। এর বৈশিষ্ট্যের পরিপ্রেক্ষিতে, এটি, সাধারণভাবে, আধুনিক পাইরোক্সিলিন এবং সামান্য পরে TNT (টেবিলটি নিবন্ধে উপলব্ধ) থেকে সামান্য আলাদা। পিক্রেটস (অত্যন্ত সংবেদনশীল পদার্থ) গঠনের ফলে যে সমস্যাগুলি সৃষ্ট হয় তা তারা কীভাবে মোকাবেলা করতে হয় তাও তারা শিখেছিল: খোলের অভ্যন্তরীণ পৃষ্ঠের বার্নিশিং, বিস্ফোরক চার্জের সিল্ক, কাগজ এবং টিনের মোড়ক নির্ভরযোগ্যভাবে কেসটিকে আলাদা করে দেয়। অ্যাসিড থেকে, যে কোনও ক্ষেত্রে, এটি শেলের জীবনের জন্য যথেষ্ট ছিল।


                        আপনি শিরোনামের নীচে নিবন্ধটি পড়েননি, আমার মন্তব্যটি সঠিকভাবে পড়েননি, বা আপনি এমন একটি নিবন্ধের লেখক নন যেখানে শিমোজা সম্পর্কে একটি শব্দ নেই, তবে আপনি নিজের মধ্যে টেনে এনেছেন, যা আমি মোটেও পড়িনি এবং এই থ্রেডে আলোচনা করা যাচ্ছে না.

                        প্রথমত, আপনি কী ঝুঁকির মধ্যে ছিল তা বুঝতে পারেননি এবং আপনার "পরামর্শ" দিয়ে আটকে গেছেন হাস্যময়
                        এবং দ্বিতীয়ত, আপনার মতামত সম্পূর্ণরূপে আপনার মতামত এবং আপনার চূড়ান্ত সত্য হিসাবে এটি বন্ধ করা উচিত নয়। বিশেষ করে যখন ঘটনা অন্য কথা বলে। আপনি এখানে টিএনটি নিয়ে আসলেন কেন? এটি পরে উপস্থিত হয়েছিল এবং TNT শেলগুলি সুশিমা যুদ্ধে ব্যবহার করা হয়নি। রাশিয়ানরা পাইরক্সিলিন শেল ব্যবহার করেছিল, যা জাপানিদের বিরুদ্ধে অত্যন্ত অকার্যকর এবং নির্ভরযোগ্য বলে প্রমাণিত হয়েছিল। সুশিমা পরাজয়ের ফলাফল অনুসারে, আমাদের শেলগুলি পরবর্তীকালে পরিমার্জিত হয়েছিল। আচ্ছা, আমি কেন এটি মনে রাখব, কিন্তু আপনি, এই বিষয়ে নিবন্ধের লেখক হিসাবে, জানেন না এবং মনে রাখবেন না?

                        এখানে চিন্তার জন্য আরও কিছু খাবার রয়েছে:
                        জাপানিদের সাফল্য একটি কেন্দ্রীভূত অগ্নি নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার দ্বারা সহজতর হয়েছিল: জাপানি গবেষকরা বিশ্বাস করেন যে সুশিমাতে তাদের বন্দুকধারীরা তিনগুণ দ্রুত গুলি চালায় এবং রাশিয়ানদের তুলনায় তিনগুণ বেশি নির্ভুল ছিল। বিখ্যাত "শিমোসা" - উচ্চ-বিস্ফোরক শেল ভর্তি, যার উপর টোগো একটি বাজি রেখেছিল - এছাড়াও যুদ্ধে তার ভূমিকা পালন করেছিল।
                      11. বেনসন
                        জুলাই 4, 2015 16:14
                        0
                        উদ্ধৃতি: মেজর_ঘূর্ণিঝড়
                        শিমোজার কার্যকারিতার আরেকটি প্রমাণ এখানে:

                        কোথায়? ফটোটি জাহাজের হালকা কাঠামোতে উচ্চ-বিস্ফোরক ফ্র্যাগমেন্টেশন গোলাবারুদের স্বাভাবিক প্রভাব দেখায়। ভয়ঙ্কর চেহারা সত্ত্বেও, এই জাহাজের ভিতরে সবকিছু অক্ষত এবং সবকিছু কাজ করে। এটি অনেক ভয়ঙ্কর হবে যদি একটি সম্পূর্ণ বাইরে থাকে, ভাল, পাশে একটি ছোট গর্ত। এবং ভিতরে কিমা আছে.
                      12. মেজর_ঘূর্ণিঝড়
                        মেজর_ঘূর্ণিঝড় জুলাই 5, 2015 03:56
                        -2
                        উদ্ধৃতি: বেনসন
                        কোথায়? ফটোটি জাহাজের হালকা কাঠামোতে উচ্চ-বিস্ফোরক ফ্র্যাগমেন্টেশন গোলাবারুদের স্বাভাবিক প্রভাব দেখায়। ভয়ঙ্কর চেহারা সত্ত্বেও, এই জাহাজের ভিতরে সবকিছু অক্ষত এবং সবকিছু কাজ করে। এটি অনেক ভয়ঙ্কর হবে যদি একটি সম্পূর্ণ বাইরে থাকে, ভাল, পাশে একটি ছোট গর্ত। এবং ভিতরে কিমা আছে.


                        নিরক্ষর লোকদের সাথে, সুশিমাকে নিয়ে তর্ক করার এবং আলোচনা করার ইচ্ছাও নেই।
                      13. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                      14. 27091965i
                        27091965i জুলাই 5, 2015 13:56
                        0
                        উদ্ধৃতি: মেজর_ঘূর্ণিঝড়
                        সুশিমা যুদ্ধের সময় জাপানি "শিমোসা" একটি কার্যকর অস্ত্র হিসাবে প্রমাণিত হয়েছিল



                        “প্রায় 07.00 এ, রুরিক থেকে একটি 8-ইঞ্চি প্রজেক্টাইল, 5000 মিটার দূর থেকে গুলি করে, উপরের ডেকের স্তরে অবস্থিত 152-মিমি বন্দুক নম্বর 1-এর কেসমেটের ছাদে ছিদ্র করে। একবার র্যাকে গোলাবারুদ নিয়ে বিস্ফোরণ ঘটায়। উলসানে যুদ্ধের বর্ণনা, 01 আগস্ট 1904


                        রুরিক 8 ইঞ্চি বন্দুক দিয়ে সজ্জিত ছিল যার ব্যারেল দৈর্ঘ্য 35 ক্যালিবার ছিল। 1885 সালে রাশিয়ান ইম্পেরিয়াল নেভি দ্বারা গৃহীত। সাঁজোয়া ক্রুজার "অ্যাডমিরাল নাখিমভ", "মেমোরি অফ আজভ", "রুরিক" পাশাপাশি "কোরিয়ান" টাইপের গানবোট (8 ইউনিট) এই বন্দুক দিয়ে সজ্জিত ছিল। খোসাগুলো কালো পাউডার দিয়ে বোঝাই ছিল। দেখা যাচ্ছে যে শেলগুলি বিদ্ধ হয়ে বিস্ফোরিত হয়েছে। সম্ভবত এটা অন্য কিছু?
                      15. কার্বোফো
                        কার্বোফো জুলাই 5, 2015 17:35
                        +1
                        উদ্ধৃতি: 27091965i
                        দেখা যাচ্ছে যে শেলগুলি বিদ্ধ হয়ে বিস্ফোরিত হয়েছে। সম্ভবত এটা অন্য কিছু?

                        প্রক্ষিপ্ত নকশা, এবং প্রযুক্তিগত ভিত্তি একটি ভিন্ন পদ্ধতির একটি বিকল্প হিসাবে.
                        আমাদের শেলগুলি একটি ছোট বিস্ফোরক এবং একটি বিলম্বিত ফিউজ সহ বিশাল ছিল।
                        জাপানি - আরও বিস্ফোরক এবং একটি তাত্ক্ষণিক ফিউজ।
                        বিস্ফোরকগুলির কার্যকারিতার জন্য, জাপানিরা শেলের মধ্যে একটি সন্নিবেশ ব্যবহার করে বিস্ফোরকগুলির স্ফটিক এবং স্ব-বিস্ফোরণের প্রবণতার সাথে সমস্যাটি সমাধান করতে সক্ষম হয়েছিল যা প্রক্ষিপ্তের দেয়ালের সাথে রাসায়নিক বিক্রিয়ার সমস্যার সমাধান করেছিল, বা বরং, প্রত্যেকেরই। সন্নিবেশগুলি ব্যবহার করেছিল, তবে সেই সময়ে জাপানীরা এই সমস্যাটি প্রায় সম্পূর্ণভাবে সমাধান করতে সক্ষম হয়েছিল।
                        পাইরক্সিলিনের এই সমস্যা সম্পর্কে কোথাও একটি নিবন্ধ ছিল।
                      16. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                      17. স্ক্র্যাপ্টর
                        স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 10, 2015 10:23
                        0
                        39 বছরের পার্থক্য হল - হ্যাঁ... হ্যাঁ, কোন ব্যাকলগ ছিল না। সরাসরি কারণ হল যে তিনি কেবলমাত্র তিনবার কোয়ার্টারমাস্টারদের দ্বারা জলাবদ্ধ হয়েছিলেন (ভিজিয়ে)। তারা দূরপ্রাচ্যে জুতাও পচে গেছে, যে কারণে স্থল সেনাবাহিনী স্বাভাবিকভাবে চলাচল করতে পারেনি।
                      18. কার্বোফো
                        কার্বোফো জুলাই 10, 2015 10:41
                        0
                        আমি ভুল তথ্য লিখেছি এবং মুছে ফেলেছি।
                        ব্যবধানটি প্রযুক্তিগত ছিল, আমরা বহু বছর ধরে বিস্ফোরকের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে জড়িত ছিলাম না।
                        দ্বিতীয় পয়েন্ট, আমাদের কাছে ভাল কিন্তু প্রযুক্তিগতভাবে পুরানো শেল ছিল, সেগুলিতে কয়েকটি বিস্ফোরক ছিল।
                        জাপানিরা নিজেরাই শিখেছিল বা ব্রিটিশদের কাছ থেকে প্রচুর পরিমাণে বিস্ফোরক দিয়ে শেল কিনেছিল এবং পাইরোক্সিলিনের স্ফটিককরণের সমস্যার সমাধান করেছিল।
                        আমি জানি না প্রজেক্টাইল খুলে তাতে বিস্ফোরক ঢেলে দেওয়া সম্ভব কিনা।
                      19. স্ক্র্যাপ্টর
                        স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 10, 2015 10:54
                        0
                        বারুদ ভিজিয়ে ছিল। এটা অভিজ্ঞতা না নির্বাণ দ্বারা একটি ভুল করা অসম্ভব, এবং সব শেল জন্য.

                        অবশ্যই খুলতে পারবেন! এই pyroxylin একরকম সেখানে পেয়েছিলাম.
                      20. কার্বোফো
                        কার্বোফো জুলাই 10, 2015 11:00
                        0
                        স্ক্র্যাপ্টর থেকে উদ্ধৃতি
                        অবশ্যই খুলতে পারবেন! এই pyroxylin একরকম সেখানে পেয়েছিলাম.


                        সাধারণত বিস্ফোরকগুলি ঘাড়ে ঢেলে দেওয়া হয়, যার মধ্যে ফিউজটি পরে স্ক্রু করা হয়, যেহেতু বিস্ফোরকের শুকনো ভর এটিকে কেবল জল যোগ করে আর্দ্র করে, এটি আমার কাছে সমস্যাযুক্ত বলে মনে হয়!
                      21. স্ক্র্যাপ্টর
                        স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 10, 2015 11:18
                        0
                        টোল ঢেলে দেওয়া হয়। যেহেতু এটি সমজাতীয়, তাই এটিকে অতিরিক্ত আর্দ্র করা কঠিন।
                        এই খোলসগুলিতে সাধারণত একটি স্ক্রু-ইন নীচে এবং একটি টিনের ভিতরে পাইরক্সিলিন পাউডার থাকে যাতে এটি ইনস্টল করার সময় স্পার্ক থেকে বিস্ফোরিত না হয়। জারটি অবশ্যই একটি ঢাকনা সহ ছিল, এর সোল্ডারিং লোহা, একই কারণে, কেউ সোল্ডার করেনি ...
                      22. কার্বোফো
                        কার্বোফো জুলাই 10, 2015 16:05
                        0
                        আমি যেমন বিস্তারিত অবগত নই.
                      23. স্ক্র্যাপ্টর
                        স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 10, 2015 16:06
                        0
                        এখন সচেতন... হাস্যময় ডেটোনেটরের সরু ঘাড় দিয়ে অপ্রয়োজনীয় ছিটকে পড়া থেকে কারও স্ট্যাটিক্সের প্রয়োজন নেই, তবে স্পার্কটি ভয়ানক নয়।
                      24. কার্বোফো
                        কার্বোফো জুলাই 11, 2015 13:59
                        0
                        আমি অনেক গোলাবারুদের গঠন জানি, কিন্তু আমি এটি বিশদভাবে অধ্যয়ন করিনি, আমি "টেকনিক এবং আর্মামেন্ট" ম্যাগাজিন থেকে অনেক কিছু শিখেছি সেখানে বেশ আকর্ষণীয় নিবন্ধ রয়েছে, তবে জাহাজের গোলাবারুদ সম্পর্কে কোনও নিবন্ধ ছিল না।
                        টোলও ভাল কারণ তারা একটি পটবেলি চুলা গরম করতে পারে :) যতদূর আমি জানি, এটি ভালভাবে জ্বলে।
                        এবং তারপরে মানুষের স্মৃতি রাবার নয়, আপনি সবকিছু এবং সবকিছু জানতে পারবেন না, একজন ব্যক্তির মস্তিষ্কের দৃষ্টিকোণ থেকে যা অপরিহার্য নয় তা ভুলে যাওয়া সাধারণ, এটি তার জ্ঞানকে সীমাবদ্ধ করে এমনকি যদি সে এই ধরনের তথ্য অধ্যয়ন করে।
                        এটি অনেক পড়া দরকারী, কিন্তু আপনি যা পড়েন তার অনেক কিছু ভুলে যান, এটি বিশ্বাস করা হয় যে একজন ব্যক্তি 80% তথ্য ভুলে যায়।
                        আপনি যখন খুব বেশি পড়েন, আপনি আরও ভুলে যান।
                      25. স্ক্র্যাপ্টর
                        স্ক্র্যাপ্টর জুলাই 22, 2015 04:06
                        0
                        কিছু জন্য, এটি অনুশীলন থেকে ...
                        তখন বিস্ফোরক এবং ফিউজ/ডেটোনেটর আলাদা ছিল। টোলের আগে, গানপাউডারের পরিবর্তে, তারা ডিনামাইট দিয়ে শেল / বোমা সজ্জিত করার চেষ্টা করেছিল, কিন্তু যেহেতু গুলি চালানোর সময় এটি ব্যারেলের মধ্যে বিস্ফোরিত হয়েছিল, তাই তাদের বাষ্প কামান বা রকেট লঞ্চার থেকে গুলি করতে হয়েছিল।
              2. অ্যালেক্স
                অ্যালেক্স জুলাই 3, 2015 15:45
                +6
                প্রথমত, আমি আপনাকে "আপনি" তে সম্বোধন করেছি এবং আমি আপনাকে একই ফর্মে এবং পরিচিতি এবং অভদ্রতা ছাড়াই আমাকে সম্বোধন করতে বলছি।

                দ্বিতীয়ত, আপনি আমার নিবন্ধে গল্পগুলি কোথায় পেয়েছেন
                উদ্ধৃতি: মেজর_ঘূর্ণিঝড়
                ক্যাপসুল সম্পর্কে এবং উচ্চ-বিস্ফোরক চার্জের ওজন তুলনা করা
                আমি বিস্ফোরক, তাদের বিকাশের জন্ম, সংশ্লেষণের সমস্যা এবং কীভাবে বিজ্ঞানী ও প্রযুক্তিবিদরা কালো পাউডার থেকে TNT-তে গিয়েছিলেন সে সম্পর্কে একচেটিয়াভাবে লিখেছি। আমি প্রাইমার সম্পর্কে লিখতে যাচ্ছিলাম, কিন্তু এটি একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন গল্প।

                তৃতীয়ত। পর্যাপ্ততার প্রশ্নে।
                উদ্ধৃতি: মেজর_ঘূর্ণিঝড়
                আচ্ছা, আমাকে একটা অনুচ্ছেদ এবং একটা লাইন দিন, এই লেখাটা কোথা থেকে এসেছে স্যার?
                নিজেদের একটি ফাংশন হলে সমস্যা নেই ব্যবহার করতে শিখেনি।
                URL: http://topwar.ru/55017-prover-nitraty-na-voyne-chast-ii-gorkiy-med-i-pochti-dete
                ktivnaya-history.html
                নিবন্ধের শিরোনাম: যুদ্ধে নাইট্রেটস। দ্বিতীয় খণ্ড। তিক্ত মধু এবং প্রায় একটি গোয়েন্দা গল্প।
                অধ্যায়: বিস্ফোরক রঙ (পিক্রিক অ্যাসিড)।
                অনুচ্ছেদ: 6 তম (পুরোপুরি পোস্টে দেওয়া হয়েছে)।
                আমি বুঝতে পারি যে প্রচুর তথ্য রয়েছে, আপনার মস্তিষ্ক অবিলম্বে এটির সাথে মানিয়ে নিতে পারে না, তাই সতর্ক থাকুন, কিছু বিভ্রান্ত করবেন না এবং আপনি খুশি হবেন।
                1. মেজর_ঘূর্ণিঝড়
                  মেজর_ঘূর্ণিঝড় জুলাই 3, 2015 16:48
                  -4
                  আপনার নিবন্ধটি এখানে আলোচনা করা হয়েছে নাকি আপনার নয়? আগে বুঝুন। অন্য কারও বিষয়ে প্রবেশ করুন এবং কিছু প্রমাণ করুন। আমি শুধু নিবন্ধে মন্তব্য. আমি আপনার বিকল্প হাইপোথিসিসের সাথে পরিচিত নই। নিজেকে উপদেশ দিন। এটি আপনার, আমার নয়:
                  উদ্ধৃতি: অ্যালেক্স
                  তাই পরামর্শ
                  উদ্ধৃতি: মেজর_ঘূর্ণিঝড়
                  তর্ক করার আগে বসুন এবং পড়ুন।
                  প্রথমত, ব্যক্তিগতভাবে নিজের দিকে ফিরে যান।

                  এখন পিক্রিক অ্যাসিডের "দানব" বিস্ফোরক শক্তি সম্পর্কে। এর বৈশিষ্ট্যের পরিপ্রেক্ষিতে, এটি, সাধারণভাবে, আধুনিক পাইরোক্সিলিন এবং সামান্য পরে TNT (টেবিলটি নিবন্ধে উপলব্ধ) থেকে সামান্য আলাদা। পিক্রেটস (অত্যন্ত সংবেদনশীল পদার্থ) গঠনের ফলে যে সমস্যাগুলি সৃষ্ট হয় তা তারা কীভাবে মোকাবেলা করতে হয় তাও তারা শিখেছিল: খোলের অভ্যন্তরীণ পৃষ্ঠের বার্নিশিং, বিস্ফোরক চার্জের সিল্ক, কাগজ এবং টিনের মোড়ক নির্ভরযোগ্যভাবে কেসটিকে আলাদা করে দেয়। অ্যাসিড থেকে, যে কোনও ক্ষেত্রে, এটি শেলের জীবনের জন্য যথেষ্ট ছিল।
                  1. অ্যালেক্স
                    অ্যালেক্স জুলাই 3, 2015 17:21
                    +5
                    আমি, নিষ্পাপ, ভাবলাম যে ফোরামে সবাইকে মেঝে দেওয়া হয়েছে। এখন থেকে, আমি প্রতিটি অনুষ্ঠানে আপনার সর্বোচ্চ অনুমতি চাইব।

                    এখন আমি কেন "আরোহণ" সম্পর্কে। আপনার মন্তব্যে বলা হয়েছিল যে আমার নিবন্ধে, প্রদত্ত লিঙ্কে অবস্থিত, শিমোসের কোন উল্লেখ নেই। যেহেতু এই বিবৃতিটি মৃদুভাবে, মিথ্যা বলার জন্য, আমি, উল্লেখিত নিবন্ধের লেখকের অধিকারের উপর, এটি থেকে একটি নির্দিষ্ট উদ্ধৃতি উদ্ধৃত করে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছি। যেহেতু আমি ভেবেছিলাম যে আপনার মন্তব্যটি সম্ভবত একটি ত্রুটির ফলাফল ছিল (যা অন-লাইনে যোগাযোগ করার সময় একটি সম্পূর্ণ সাধারণ জিনিস), তখন আমি বিবেচনা করেছি যে পরিস্থিতি এতে স্থির হয়েছে। যাইহোক, আপনার পরবর্তী বিবৃতি, এছাড়াও মিথ্যা, ক্যাপসুল সম্পর্কে, আরও যোগাযোগের প্রয়োজনীয়তা তৈরি করেছে। এছাড়াও আপনার টোন, অপমানজনক এবং বোরিশ, অনুরূপ প্রতিক্রিয়া দাবি করেছে। এখন এটা বেশ স্পষ্ট যে আপনার সাথে আরও যোগাযোগ বিপরীতমুখী হয়ে ওঠে এবং আমি এতে আগ্রহ হারিয়ে ফেলেছি।
                  2. মেজর_ঘূর্ণিঝড়
                    মেজর_ঘূর্ণিঝড় জুলাই 3, 2015 17:22
                    -2
                    অ্যালেক্স, এবং আমাকে কনস করার দরকার নেই। আপনি এবং আপনার বন্ধু MooH এখানে ঝগড়া করতে এসেছেন. আপনার নিজের তত্ত্ব আছে যে সুশিমা যুদ্ধের সময় শিমোজার সাথে জাপানি শেলগুলি রাশিয়ানদের চেয়ে খারাপ প্রমাণিত হয়েছিল। শৈশবে, সোভিয়েত সময়ে, আমি এর বিপরীতে পড়েছিলাম: যে জাপানিরা তাদের বন্দুকের জন্য সুবিধাজনক দূরত্বে পৌঁছেছিল এবং রাশিয়ান জাহাজগুলিকে গুলি করেছিল। শিমোজে ভরা শেলগুলি আমাদের জাহাজের ব্যাপক ক্ষতি করেছিল এবং আমাদের শেলগুলি তাদের কম দক্ষতা দেখিয়েছিল, অনেকগুলি একেবারেই বিস্ফোরিত হয়নি। এবং আজ সেই ইভেন্টগুলিতে 9টির মধ্যে 10টি উত্স উত্থাপন করুন এবং তারা আপনাকে আমার কথাগুলি নিশ্চিত করবে। এবং আপনার তত্ত্বটি সুশিমা যুদ্ধ সম্পর্কে অপর্যাপ্ত জ্ঞান থেকে একটি দুর্দান্ত মন থেকে হওয়ার সম্ভাবনা বেশি। ইন্টারনেটের যুগে এমন পরিচিত জিনিস না জানা লজ্জার।

                    ... এবং আরও একবার আলোচনার অধীন নিবন্ধ এবং এটি সম্পর্কে আমার মন্তব্য পড়ুন। আপনি যদি নিবন্ধটির উপাদানের সাথে আমার কথার মধ্যে একটি অমিল খুঁজে পান, তবে আমি আপনার ঘটনাগুলির সংস্করণ শুনতে আগ্রহী হব হাস্যময়
                    1. অ্যালেক্স
                      অ্যালেক্স জুলাই 3, 2015 19:15
                      +6
                      উদ্ধৃতি: মেজর_ঘূর্ণিঝড়
                      অ্যালেক্স, এবং আমাকে কনস করার দরকার নেই।
                      আপনি যদি চান, আমি আমার টাক মাথার শপথ করে বলছি যে আমি এটি সেট করিনি, এমন ছোটবেলায় পড়া আমার স্টাইল নয়। আমি যদি বাজি ধরি, তখনই যখন আমি গুরুতরভাবে রেগে যাই। কিন্তু এই নিবন্ধটি একটি বৈজ্ঞানিক বিতর্ক বেশি (যদিও এটি একটি সামান্য উত্থাপিত সুরে পরিচালিত হচ্ছে), তাই রাগ করার কোন কারণ নেই। কিন্তু আমি প্রায়ই প্লাস রাখি, বিশেষ করে যখন আমি একটি যৌক্তিক ন্যায্যতা দেখি। যাইহোক, আমি আপনাকে এবং বেনসনকে একটি দম্পতি দিয়েছি, যদি আপনি আগ্রহী হন মনে

                      আপনি এবং আপনার বন্ধু MooH এখানে ঝগড়া করতে এসেছেন.
                      আবার, সৎভাবে মুন-কিন্তু আমি জানি না এবং আমি তার সাথে বন্ধুত্ব করি না (সম্ভবত, দুর্ভাগ্যবশত, একে অপরকে আরও ভালভাবে জানাটা আকর্ষণীয় হবে। যাইহোক, মুখোমুখি আলোচনা করাও আকর্ষণীয় হবে আপনি). আমি না হয় একটা ঝগড়া করতে যাচ্ছি, এটা সাধারণভাবে একটি খারাপ জিনিস.

                      এখন ব্যবসা. কোন প্রজেক্টাইলগুলি ভাল তা আমার কাছে কোন তত্ত্ব নেই। আপনি যদি নির্বুদ্ধিতার সাথে সত্যটি দেখেন তবে বিশেষত সুশিমাতে, বিশেষত জাপানি শেলগুলি জাপানিদের জন্য আমাদের জাহাজের চেয়ে আমাদের জাহাজের জন্য আরও ধ্বংসাত্মক হয়ে উঠেছে। কিন্তু মুখে ফেনা নিয়ে তর্ক করা যে শিমোজ পাইরক্সিলিনের চেয়ে ভাল তা ইতিমধ্যেই সময়ের অপচয়। আপনি নিজেই বেশ সঠিকভাবে নির্দেশ করেছেন যে খুব শক্ত ডেটোনেটরের ত্রুটির কারণে অনেক রাশিয়ান শেল বিস্ফোরিত হয়নি। এবং যদি ডেটোনেটর কাজ না করে, তবে এই প্রজেক্টাইলটি যা দিয়ে স্টাফ করা হয়েছিল তাতে কী পার্থক্য রয়েছে: শিমোজা, পাইরক্সিলিন বা সমুদ্রের বালি। জাপানিরা, বিপরীতভাবে, খুব সংবেদনশীল ডেটোনেটরের কারণে কিছু শেল বোরে বিস্ফোরিত হয়েছিল। এবং এখানেও, তাদের মধ্যে কী ছিল তা বিবেচ্য নয়: পাইরক্সিলিন সেই লক্ষ্যটিকে পিকরিঙ্কার চেয়ে খারাপ না ভেঙে ফেলত।

                      এখন পরাজয়ের কারণ সম্পর্কে। আপনি কি মনে করেন যে জাপানিরা আরও সুবিধাজনক অবস্থান নিতে পেরেছিল। তাই কেউ এই নিয়ে তর্ক করছে বলে মনে হয় না। এমনকি আন্দ্রে কোলোবভও একই কথা বলেন। একমাত্র সমস্যা হল কেন টোগো এটি করতে পেরেছিল এবং রোজডেস্টভেনস্কি এর কিছু বিরোধিতা করতে পারে কিনা। এখানে আবেগ জুটল্যান্ডের চেয়ে কম নয়। এই যুদ্ধগুলি, তারা বলে, এমনকি কম্পিউটারে সিমুলেটেড ছিল, কিন্তু কোন নির্দিষ্ট উত্তর নেই। বিভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি পড়া এবং তুলনা করা এবং একটি সম্ভাব্য (আমি জোর দিয়েছি, সম্ভাব্য) সত্যের সন্ধান করা আরও আকর্ষণীয়।

                      আমি নিবন্ধটি খুব মনোযোগ সহকারে পড়ি, আপনার এবং অন্যান্য মন্তব্যগুলিও। যা জানি না, শিখেছি; অংশগ্রহণকারীরা কি ভুল করেছে - সংশোধন করা হয়েছে; আমি বিভিন্ন মতামতের প্রশংসা করেছি, আমি কিছুর সাথে একমত হয়েছি, আমি কিছুর সাথে একমত নই, তবে এটি স্বাভাবিক, আমরা এর জন্য মানুষ।

                      আপনার অসামঞ্জস্যতার জন্য, আমি এটি কোথাও দেখিনি (ভাল, কিছু ভুলত্রুটি ছাড়া, যা আমি উল্লেখ করেছি)। আমি আলোচনার অধীন বিষয়ের অত্যধিক নার্ভাসনেস এবং সংবেদনশীলতার ফলে ভুল বোঝাবুঝির জন্য দায়ী করার প্রস্তাব করছি। hi
                      1. মেজর_ঘূর্ণিঝড়
                        মেজর_ঘূর্ণিঝড় জুলাই 3, 2015 19:25
                        -2
                        অ্যালেক্স, একবার আপনি বিষয়টিতে সাঁতার কাটছেন, তারপর পড়ুন এবং চালাক হবেন না। আমি শেষবার 30 বছর আগে সুশিমা সম্পর্কে পড়েছিলাম, কিন্তু আমি আপনার চেয়ে ভাল মনে করি (বা জানি)

                        অধ্যাপক শিমোসের উদ্ভাবন
                        পিক্রিক অ্যাসিডের ভিত্তিতে, এই বিস্ফোরকটি অধ্যাপক মাসাচিকা শিমোস দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল, যার বিকৃত উপাধি থেকে রাশিয়ানরা "শিমোজ" শব্দটি তৈরি করেছিল। এই ধরনের শাঁস সামান্য আঘাত থেকে ফেটে যায় - এমনকি পানিতে আঘাত করা থেকেও। তাদের প্রত্যেকে তিন হাজারেরও বেশি টুকরো এবং শ্বাসরোধকারী গ্যাসের ক্লাবগুলিকে তিন হাজার ডিগ্রিতে উত্তপ্ত করেছে। এই তাপমাত্রা থেকে, ডেকগুলিতে অবিলম্বে আগুন ছড়িয়ে পড়ে। "শিমোজা" সহ শেলগুলি মূল বর্মের মধ্যে প্রবেশ করেনি, তবে টোগো এই ত্রুটির জন্য ভাল-লক্ষ্যযুক্ত আগুনের অবিশ্বাস্য তীব্রতার সাথে ক্ষতিপূরণ দিয়েছিল - শুধুমাত্র "সুভোরভ" যুদ্ধের প্রথম 15 মিনিটে একশোরও বেশি হিট পেয়েছিল। "শিমোসা" এটিকে একটি বিশাল আগুনে পরিণত করেছে।
                        দুর্বল বিস্ফোরক মজুদ এবং বিলম্বিত ফিউজ সহ রাশিয়ান বর্ম-বিদ্ধ শেলগুলি জাপানিদের খুব বেশি ক্ষতি করেনি - কখনও কখনও সেগুলি একেবারেই বিস্ফোরিত হয়নি।


                        এটি, আপনার মতে, খারাপ শিমোসেস দিয়ে করা হয়েছিল: সুশিমা যুদ্ধ শেষ হওয়ার পরে যুদ্ধজাহাজ "ঈগল" (যা ডুবেনি):
                      2. অ্যালেক্স
                        অ্যালেক্স জুলাই 3, 2015 19:32
                        +6
                        এটা পরিষ্কার, আমি ভেবেছিলাম যে বিষয়টি নিঃশেষ হয়ে গেছে, আমি ভুল করেছি। ঈশ্বর আপনার সহায় থাকুন, আপনি বিস্ফোরক নাম এবং এটি দিয়ে ভরা শেল একই থাকুক, আমি আপনাকে রসায়ন শেখাব না.
                      3. মেজর_ঘূর্ণিঝড়
                        মেজর_ঘূর্ণিঝড় জুলাই 3, 2015 19:39
                        -2
                        উদ্ধৃতি: অ্যালেক্স
                        এটা পরিষ্কার, আমি ভেবেছিলাম যে বিষয়টি নিঃশেষ হয়ে গেছে, আমি ভুল করেছি। ঈশ্বর আপনার সহায় থাকুন, আপনি বিস্ফোরক নাম এবং এটি দিয়ে ভরা শেল একই থাকুক, আমি আপনাকে রসায়ন শেখাব না.

                        আপনি যা করছেন তাকে ট্রোলিং বলা হয়। আমি আপনাকে এখনই বলেছিলাম যে আপনি আলোচনার অধীন নিবন্ধ এবং আমার মন্তব্যটি পড়ুন। কিন্তু আপনি অন্যথা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন এবং আমি আপনাকে যা বলিনি তা প্রমাণ করতে শুরু করেছেন। আমি আপনার লিঙ্ক অনুসরণ না. এখন এত বাজে কথা লেখা হচ্ছে যে একনাগাড়ে সব পড়ার ইচ্ছে নেই। পরের বার.
                      4. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                      5. নৌবহর
                        নৌবহর জুলাই 7, 2015 02:20
                        0
                        ১৫ মিনিটে শত শত হিট? এটা শক্তিশালী. অনুরূপ "উৎস" উল্লেখ করতে থাকুন। তাদের থেকে এবং "নির্ভরযোগ্যতা" শ্বাস নেয়।
                        আর তোমাকে কে বলেছে যে এগুলো শিমোসার চিহ্ন? এবং সাধারণভাবে, আপনি ফটোতে কী লক্ষ্য করেছেন যা এত ভয়ঙ্কর ছিল?
  8. Mik13
    Mik13 জুলাই 3, 2015 09:46
    +5
    প্রবন্ধ বিয়োগ.
    এবং এখানে কেন:
    1. অভদ্রতা, লেখকের আবেগ ছাড়া অন্য কিছু দ্বারা সমর্থিত নয়, যথা:
    আন্দ্রেই কোলোবভের বিবৃতিটিকে যথাযথভাবে বিবেচনা করে যে "রাশিয়ান নৌবহরে রোজডেস্টভেনস্কিই প্রথম ব্যক্তি যিনি এই ধরনের রেঞ্জে (70 তারের) প্রশিক্ষণ গুলি চালানোর আয়োজন করেছিলেন" ইউনিফর্ম বাজে কথা।


    2. তথ্যের উৎসের কোনো লিঙ্কের অনুপস্থিতি। লেখকের ফ্যান্টাসি ব্যতীত অন্য যেকোন কিছুর একমাত্র উল্লেখ হল আর্মাডিলোস সম্পর্কে টিএসবি-র একটি উল্লেখ। আশ্চর্যজনক।

    3. আলাদাভাবে, আমি আপনার দৃষ্টি আকর্ষণ করছি যে প্রাসঙ্গিক ঐতিহাসিক নথিগুলি অধ্যয়ন না করে এবং যথাযথ জ্ঞান না রেখে সামরিক নেতাদের সিদ্ধান্তগুলিকে বিশ্লেষণ করার প্রচেষ্টা সারাংশ এবং আকারে উভয়ই ডেমাগজি।

    4. দ্বিতীয় নিকোলাসের ডায়েরির উল্লেখ সাধারণত একটি মাস্টারপিস।
    1. সেভট্র্যাশ
      সেভট্র্যাশ জুলাই 3, 2015 10:33
      0
      Mik13 থেকে উদ্ধৃতি
      প্রবন্ধ বিয়োগ.
      এবং এখানে কেন:
      1. অভদ্রতা, লেখকের আবেগ ছাড়া অন্য কিছু দ্বারা সমর্থিত নয়, যথা:
      আন্দ্রেই কোলোবভের বিবৃতিটিকে যথাযথভাবে বিবেচনা করে যে "রাশিয়ান নৌবহরে রোজডেস্টভেনস্কিই প্রথম ব্যক্তি যিনি এই ধরনের রেঞ্জে (70 তারের) প্রশিক্ষণ গুলি চালানোর আয়োজন করেছিলেন" ইউনিফর্ম বাজে কথা।

      ঠিক আছে, কোলোবভ উত্স থেকে রোজডেস্টভেনস্কির এমন একটি উদ্ভাবন নিশ্চিত করেননি।

      রোজডেস্টভেনস্কি সম্পর্কে মেলনিকভ থেকে "... অবর্ণনীয় আত্মতৃপ্তির সাথে, তিনি তার ক্যালিগ্রাফিক হস্তাক্ষরে এস.ও. মাকারভের টেলিগ্রামের মার্জিনে নিম্নলিখিত শব্দগুলি লিখেছিলেন: "আমি ভেবেছিলাম যে আমি একটি খুব মূল্যবান নির্দেশ দেব যে দূরত্ব থেকে গুলি না করা। আঘাত করা অসম্ভব। 14 versts থেকে একটি আর্মাডিলোতে আঘাতের রিপোর্ট নিশ্চিত করা হয়নি। শেলগুলি নিরর্থকভাবে নিক্ষেপ করা হয় ... "
      1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
        +3
        সেভট্র্যাশ থেকে উদ্ধৃতি
        ঠিক আছে, কোলোবভ উত্স থেকে রোজডেস্টভেনস্কির এমন একটি উদ্ভাবন নিশ্চিত করেননি।

        সেগুলো. লিঙ্ক সিনিয়র আর্টিলারি অফিসার "সিসয়" লেফটেন্যান্ট মালেককিনের সাক্ষ্য আপনার জন্য নিশ্চিত নয়?
        অনু-নু
        1. সেভট্র্যাশ
          সেভট্র্যাশ জুলাই 4, 2015 08:05
          -1
          উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
          সেগুলো. লিঙ্ক সিনিয়র আর্টিলারি অফিসার "সিসয়" লেফটেন্যান্ট মালেককিনের সাক্ষ্য আপনার জন্য নিশ্চিত নয়?
          অনু-নু

          সমস্ত সাক্ষ্যের মধ্যে, শুধুমাত্র মালেককিন 70টি তারের দূরত্বের কথা বলে, এবং বিশেষ করে, তার জাহাজের জন্য, শুধুমাত্র 60টি তারের এবং নীচে থেকে গুলি চালানো। শামশেভ সর্বাধিক 55টি তারের কথা বলে। অন্যান্য সমস্ত উত্স 15-20-25 তারের কথা বলে। ফলে - এমনকি Malechkin! - 70 টিরও বেশি তারের শুটিং সম্পর্কে কিছুই বলে না। এবং 70 এর কাছাকাছিও কথা বলে না।
      2. অ্যালেক্স
        অ্যালেক্স জুলাই 3, 2015 14:32
        +5
        সেভট্র্যাশ থেকে উদ্ধৃতি
        ঠিক আছে, কোলোবভ উত্স থেকে রোজডেস্টভেনস্কির এমন একটি উদ্ভাবন নিশ্চিত করেননি।

        আন্দ্রেই এর নিবন্ধটি বলে যে এটি তার উপসংহার। আইটিএস এবং উপসংহার লক্ষ্য করুন। উপসংহারগুলি সঠিক হতে পারে বা নাও হতে পারে, তারা পরিচিত তথ্যের সাথে মিলিত হতে পারে বা তাদের বিরোধিতা করতে পারে, তবে যেকোন ক্ষেত্রেই তাদের উত্স দ্বারা বাধ্যতামূলক পাঠ্য নিশ্চিতকরণের প্রয়োজন নেই। অন্যথায়, এগুলি উপসংহার নয়, লিঙ্ক বা উদ্ধৃতি।
        1. সেভট্র্যাশ
          সেভট্র্যাশ জুলাই 4, 2015 08:25
          -1
          উদ্ধৃতি: অ্যালেক্স
          আন্দ্রেই এর নিবন্ধটি বলে যে এটি তার উপসংহার। এটি এবং উপসংহার লক্ষ্য করুন। উপসংহারগুলি সঠিক হতে পারে বা নাও হতে পারে, তারা পরিচিত তথ্যের সাথে মিলিত হতে পারে বা তাদের বিরোধিতা করতে পারে, তবে যেকোন ক্ষেত্রেই তাদের উত্স দ্বারা বাধ্যতামূলক পাঠ্য নিশ্চিতকরণের প্রয়োজন নেই।

          হ্যাঁ, অবশ্যই, তবে সিদ্ধান্তগুলি অবশ্যই কিছু, কিছু তথ্য, প্রাথমিক ডেটার উপর ভিত্তি করে হতে হবে।
          আন্দ্রেই তার নিবন্ধের মন্তব্যে বলেছিলেন যে রোজডেস্টভেনস্কি 2TE কমান্ডারদের জন্য একটি উন্নত প্রশিক্ষণ ব্যবস্থা চালু করেছিলেন, যখন এই সিস্টেমের সারমর্ম কী এবং এই ধরনের তথ্য কোথা থেকে এসেছে জানতে চাইলে তিনি কেবল 70 দূরত্বে শুটিংয়ের প্রবর্তন সম্পর্কে লিখেছেন। বা আরও তারের। যখন জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে তিনি এই ধরনের তথ্য কোথায় পেয়েছেন, তিনি শুধুমাত্র মালেককিনের সাক্ষ্য উদ্ধৃত করতে পারেন। ইতিমধ্যে 10 বার আন্দ্রেয়ের সাথে মন্তব্যে আমি তাকে সুশিমা, এনকভিস্ট, ডেন, সিনিয়র আর্টিলারিম্যান ওরেল শামশেভের অন্যান্য অংশগ্রহণকারীদের সাক্ষ্য দিয়েছি, যেখানে গড়ে 20-25টি কেবলগুলি ব্যবহারিক শুটিংয়ের জন্য নির্দেশিত হয় এবং কিছু আরও কম। তদুপরি, মালেককিন 70 বা তার বেশি শুটিংয়ের বিষয়ে কথা বলেন না, তিনি কেবল বলেছেন যে, তার মতে, শুটিং 40-70 এর দূরত্বে ছিল, তবে তার জাহাজের জন্য 60 বা তার কম।
          উপসংহার - রোজডেস্টভেনস্কি 2TE কমান্ডারদের প্রশিক্ষণের জন্য একটি উন্নত প্রশিক্ষণ ব্যবস্থা প্রবর্তন করেছেন এমন চমত্কার বিবৃতি সম্পর্কে কোলোবভের কাছে কোনো সহায়ক তথ্য নেই।
          আমি আপনার সম্পর্কে জানি না, আমি অনুমান এবং কল্পনাগুলিতে আগ্রহী নই, এমনকি যদি সেগুলি আন্দ্রে কোলোবভ থেকে আসে। কিছু নতুন তথ্য বা তথ্যের ব্যাখ্যা - হ্যাঁ, আকর্ষণীয়।
          আমি অনুমান করতাম যে কোলোবভ উদ্দেশ্যমূলক এবং সাধারণভাবে, তিনি কী বিষয়ে কথা বলছেন তা জানেন। সুশিমা সম্পর্কে নিবন্ধগুলির কোর্সে, আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে এটি মোটেই ছিল না। তিনি কোথাও রোজডেস্টভেনস্কির মতোই - ঠিক যেমন অন্যের মতামতের প্রতি অসহিষ্ণু যখন এটি তার নিজের মতের বিরোধিতা করে হাস্যময়
          1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
            0
            সেভট্র্যাশ থেকে উদ্ধৃতি
            উপসংহার - রোজডেস্টভেনস্কি 2TE কমান্ডারদের প্রশিক্ষণের জন্য একটি উন্নত প্রশিক্ষণ ব্যবস্থা প্রবর্তন করেছেন এমন চমত্কার বিবৃতি সম্পর্কে কোলোবভের কাছে কোনো সহায়ক তথ্য নেই।

            উপসংহার - আপনি অবশেষে স্বপ্নের জগতে চলে গেছেন :))
            REV এর আগে রাশিয়ান নৌবহরকে 15 kbt পর্যন্ত দূরত্বে গুলি চালানোর প্রশিক্ষণ দেওয়া হয়েছিল, 25 kbt ইতিমধ্যেই একটি দীর্ঘ দূরত্ব হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল।
            আমাদের কাছে 2TOE-এর তিনজন আর্টিলারি অফিসারের কাছ থেকে প্রমাণ রয়েছে (এবং আমি তাদের আপনার কাছে নিয়ে এসেছি) যে অনুশীলনগুলি 40 থেকে 70 kbt দূরত্বে পরিচালিত হয়েছিল। এবং 40 kbt কামানধারী নাখিমভ দ্বারা রিপোর্ট করা হয়েছিল, যার বন্দুকগুলি কেবল আর গুলি চালায়নি। . আমাদের সুশিমাতে শুটিংয়ের গুণমান রয়েছে, যা 1TOE শুটিংয়ের গুণমানকে উল্লেখযোগ্যভাবে অতিক্রম করেছে।
            এবং আমাদের কাছে আপনি আছেন, যিনি নিস্তেজ স্থিরতার সাথে ঘোষণা করেছেন যে রোজেস্টভেনস্কি, আর্টিলারিদের প্রশিক্ষণের ক্ষেত্রে, কিছুই অর্জন করতে পারেনি।
            1. সেভট্র্যাশ
              সেভট্র্যাশ জুলাই 4, 2015 12:13
              0
              উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
              উপসংহার - আপনি অবশেষে স্বপ্নের জগতে চলে গেছেন :))

              কেমন আছে আন্দ্রে? আপনি ভুলে গিয়ে? এবং আপনি মনে করতে চান না? অনুরোধ
              আপনার পোস্টের 3য় অংশের মন্তব্যে আপনার কথা:

              ".... চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে (1) RU জুন 26, 2015 18:35 ↑
              1) রোজডেস্টভেনস্কি 2TOE-তে একটি উন্নত গানারি প্রশিক্ষণ ব্যবস্থা চালু করেছিলেন।
              2) যুদ্ধের প্রথম পর্যায়ে রাশিয়ান স্কোয়াড্রন আর্টিলারি ফায়ারের দুর্দান্ত নির্ভুলতা দেখিয়েছিল।
              3) 2TOE জাহাজের কমান্ডাররা কোনওভাবেই "ভেড়ার মতো" লড়াই করেনি, তবে যথেষ্ট পরিমাণে উদ্যোগ দেখিয়েছে এবং সঠিক কৌশলগত সিদ্ধান্ত নিয়েছে (আলেকজান্ডার 3)
              4) সুশিমায় ওভারলোড করা রাশিয়ানরা নয়, জাপানি যুদ্ধজাহাজ ছিল
              5) পাইরক্সিলিন সম্পর্কে গল্পগুলি যুদ্ধের গল্পে পরিণত হয়েছিল
              এবং আরও অনেক কিছু, তারপর হ্যাঁ ..."


              এবং আমার প্রশ্নের বিস্তারিত উন্নত প্রশিক্ষণ সিস্টেম আপনার উত্তর ছিল

              "...উদাহরণস্বরূপ - 60-70 kbt-এ শুটিংয়ের ব্যায়াম সম্পর্কে .. প্রথার চেয়ে ব্যায়াম আয়োজনের অন্যান্য পদ্ধতি সম্পর্কে। আর্টিলারি ফায়ারিংয়ের জন্য শেল এবং কার্তুজের প্রচুর পরিমাণে ব্যবহার সম্পর্কে - এবং আরও অনেক কিছু ..."

              আমার জন্য, আপনি একই মিথ পেয়েছেন.
              সরকারী সাক্ষ্য বিশ্লেষণ করার সময়, দেখা গেল যে শুধুমাত্র 1 অফিসার 70টি কেবল পর্যন্ত ফায়ার করার কথা বলেছিলেন এবং তারপরে তার জাহাজের জন্য 60টি (সিসোয়া থেকে মালেককিন) এবং বাকিরা, অ্যাডমিরাল, পতাকা অফিসার সহ - প্রায় 15-25, পর্যন্ত। সর্বাধিক 55। রোজডেস্টভেনস্কি নিজেই তার "উন্নত প্রশিক্ষণ ব্যবস্থা" সম্পর্কে কথা বলেন না, যদি সে থাকত তবে তিনি অবশ্যই একটি অজুহাত হিসাবে বলতেন। বিশাল ব্যয় - আপনি কী সম্পর্কে কথা বলছেন? সাক্ষ্য পড়ুন, সেখানে পর্যাপ্ত শেল ছিল না অনুশীলন করা.

              তবে এটি আকর্ষণীয় - আপনি এবং আমি, যেমনটি ছিল, সুশিমা সম্পর্কে তুলনামূলকভাবে অনেক বিতর্ক করেছি, এবং আমি যদি কারও বক্তব্যের লিঙ্ক দেই, কিন্তু আপনার কাছে সেগুলি না থাকে, আপনি হয় উপেক্ষা করেন বা আপনার অপ্রমাণিত অবস্থানগুলি বারবার পুনরাবৃত্তি করেন। এটি এখন যেমন - একটি একক সাক্ষ্য 60-70 তারের ব্যবহারিক শুটিং সম্পর্কে তথ্য ধারণ করে না, আপনার বা আমার দ্বারা উদ্ধৃত করাগুলির মধ্যে থেকে, এমনকি মালেককিন তার জাহাজের জন্য 60 এর নিচে কথা বলে। কিন্তু আপনি একই কথা বারবার বলতে থাকেন। ওহ হ্যাঁ, তারা এটিকে কিছুটা পরিবর্তন করেছে, যেহেতু 70টি কেবলে একটি উন্নত প্রশিক্ষণ ব্যবস্থার কোনও প্রমাণ নেই, আপনি ইতিমধ্যে 25টি কেবলকে দীর্ঘ দূরত্বে কল করতে শুরু করেছেন।
              তা কেমন করে? প্রথমে আপনি 60-70 লিখুন, এবং তারপর ভান করুন যে বড়টি 25? কিন্তু এটা প্রতারণা।
              আপনি কি নিজের জন্য এটি করছেন, যেমন - আমি ভুল হলেও আমি সবসময়ই ঠিক আছি?
              এমন কেন? তোমার কিসের অভাব, তুমি কেন তোমার ভুল স্বীকার করতে পারো না? সাইটে আপনার একটি ভাল "র‍্যাঙ্ক" আছে, সাইটের স্তরের জন্যও জ্ঞান (অবশ্যই সন্দেহাতীত নয়), সবাই ভুল, কল্পনা করুন (যদি পারেন) - এবং আপনিও ভুল হতে পারেন।
              1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                +3
                আপনি জানেন, আমি আপনার মন্তব্য যত বেশি পড়ছি, ততই আমি নিশ্চিত হয়েছি যে আপনার একগুঁয়েমি তার আকারের সাথে তর্ক করতে পারে তা হল আপনার নিজের অশিক্ষার সাথে।
                প্রশ্নের যোগ্যতার উপর।
                1901 সালে রাশিয়ায় প্রকাশিত "রুলস অফ আর্টিলারি সার্ভিস"-এ (RYA-এর শুরুতে বৈধ), 7-15 kbt (1,3-2,8 কিমি) ফায়ারিং রেঞ্জ মাঝারি হিসাবে অনুমান করা হয়েছিল, 15 kbt - বড় এবং 25 kbt (4,6 কিমি) - সীমা।
                আমরা ক্যাপ্টেন 1ম র্যাঙ্কের বইটি খুলি, ডক্টর অফ নেভাল সায়েন্সেস A.V. প্লাটোনভ "দেশীয় আর্টিলারি ফায়ার কন্ট্রোল ডিভাইস" এবং পড়ুন:
                রুশো-জাপানি যুদ্ধের কিছুক্ষণ আগে, 1TOE-এর জাহাজগুলি 30 kbt দূরত্বে প্রথম ব্যবহারিক গুলি চালায়।

                এটা কি পরিষ্কার? নাকি এটি পেতে পাঁচবার পুনরাবৃত্তি করবেন?
                সেভট্র্যাশ থেকে উদ্ধৃতি
                সরকারী সাক্ষ্য বিশ্লেষণ করার সময়, দেখা গেল যে শুধুমাত্র 1 অফিসার 70টি কেবল পর্যন্ত ফায়ার করার কথা বলেছিলেন এবং তারপরে তার জাহাজের জন্য 60টি (সিসোয়া থেকে মালেককিন) এবং বাকিরা, অ্যাডমিরাল, পতাকা অফিসার সহ - প্রায় 15-25, পর্যন্ত। সর্বোচ্চ 55।

                এবং এখন আসুন "অ্যাডমিরাল এবং ফ্ল্যাগ অফিসার" সম্পর্কে পয়েন্টগুলি নিয়ে যাই।
                আমি সিনিয়র বন্দুকধারী "সিসোয়" মালেককিনের প্রতিবেদনটি উদ্ধৃত করেছি, যেখানে তিনি প্রায় 70 কেবিটি দূরত্বে স্কোয়াড্রন এবং তার যুদ্ধজাহাজ - 60 কেবিটি-তে গুলি চালানোর বিষয়ে রিপোর্ট করেছেন। যেহেতু এই উপাদানটি স্পষ্টভাবে আপনার বিশ্বের চিত্রের বিরোধিতা করে, আপনি আমার বিরোধিতা করার চেষ্টা করেছিলেন। পাল্টা যুক্তি হিসেবে, আপনি আমাকে অ্যাডমিরাল এনকুইস্ট এবং ক্রুজার ডিটাচমেন্টের ফ্ল্যাগ অফিসারের রিপোর্ট দিয়েছেন।
                আমি আপনাকে নির্দেশ করেছিলাম যে আপনার "পাল্টা যুক্তি" CRUISER অফিসারদের দ্বারা উচ্চারিত হচ্ছে। আর কিভাবে এটা পেতে বল? CREY-SE-ROV!
                আমি জানি না কোন দূরত্বে ক্রুইজারদের আর্টিলারি অনুশীলন করা হয়েছিল। আমি কখনই এই জ্ঞান দাবি করিনি। জবাবে, আমি আপনাকে নির্দেশ করেছিলাম যে ক্রুজিং ডিটাচমেন্টের "অ্যাডমিরাল এবং পতাকা অফিসাররা" তাদের গুলি চালানোর দূরত্ব সম্পর্কে রিপোর্ট করতে পারে। কিন্তু! আমাদের কাছে রোজডেস্টভেনস্কি লাইনের (সিসয়, নাখিমভ এবং ওরেল) জাহাজের আর্টিলারি অফিসারদের 3টি (শব্দে - তিনটি) সাক্ষ্য রয়েছে যে গুলি চালানো হয়েছিল 40 কেবিটি (নাখিমভ) 55 কেবিটি (ওরেল) এবং 60 কেবিটি দূরত্বে। kbt (Sisoy) তিনি আরও ইঙ্গিত করেছিলেন যে পুরানো নাখিমভ বন্দুকগুলির জন্য 40 kbt সর্বোচ্চ দূরত্ব ছিল।
                আপনি কি সম্পর্কে লিখছেন তা যদি আপনার সামান্যতম ধারণা থাকে, তবে আপনি জানতেন যে রাশিয়ান ইম্পেরিয়ালে 25 কেবিটি-তেও গুলি চালানোর অনুশীলন করা হয়নি। REV-এর আগে একমাত্র যিনি 25-32 kbt-এ গুলি চালিয়েছিলেন বাল্টিকের প্রশিক্ষণ বিচ্ছিন্নতা, অ্যাডমিরাল রোজেস্টভেনস্কির নির্দেশে (1902) এবং 1TOE চেষ্টা করেছিল এবং এমনকি রাশিয়ার গ্রেভেনিটস 1903 সালে একই রকম কিছু করেছিল। সবকিছু।
                আপনার স্ক্রিবলিং ইতিমধ্যেই হাস্যকর কারণ এমনকি যদি রোজডেস্টভেনস্কি 25 কেবিটি-তে গুলি চালানোর আয়োজন করেন, কেউ ইতিমধ্যেই আর্টিলারি গুলি চালানোর প্রাক-যুদ্ধ স্তরের সাথে সম্পর্কিত একটি উল্লেখযোগ্য আন্দোলন সম্পর্কে কথা বলতে পারে। এবং তিনি তার লোকদের কমপক্ষে 40-60 kbt গুলি করতে বাধ্য করেছিলেন, এবং সম্ভবত 70, যদি মালেচকিন ভুল না হয়।
                রোজডেস্টভেনস্কি অগ্নি নিয়ন্ত্রণ পদ্ধতিতে প্রিন্সিপাল পরিবর্তন করেছেন এই বিষয়ে আমি নীরব - এটি সম্পর্কে কথা বলা সম্ভব হবে, তবে আপনার সাথে নয়। যদি প্রাথমিক জিনিসগুলি আপনার কাছে না পৌঁছায়, তাহলে আপনি SLA এর সূক্ষ্মতাগুলি কোথায় পাবেন
                1. সেভট্র্যাশ
                  সেভট্র্যাশ জুলাই 5, 2015 10:36
                  0
                  উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                  রোজডেস্টভেনস্কি অগ্নি নিয়ন্ত্রণ পদ্ধতিতে প্রিন্সিপাল পরিবর্তন করেছেন এই বিষয়ে আমি নীরব - এটি সম্পর্কে কথা বলা সম্ভব হবে, তবে আপনার সাথে নয়। যদি প্রাথমিক জিনিসগুলি আপনার কাছে না পৌঁছায়, তাহলে আপনি SLA এর সূক্ষ্মতাগুলি কোথায় পাবেন


                  আপনি দেখে মনে হচ্ছে না এবং মনে নেই কি ঝুঁকি আছে? কি
                  ঠিক আছে, আবারও - আপনার পোস্টের 3য় অংশের মন্তব্যে আপনার কথাগুলি:

                  ".... চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে (1) RU জুন 26, 2015 18:35 ↑
                  1) রোজডেস্টভেনস্কি 2TOE-তে একটি উন্নত গানারি প্রশিক্ষণ ব্যবস্থা চালু করেছিলেন।
                  2) যুদ্ধের প্রথম পর্যায়ে রাশিয়ান স্কোয়াড্রন আর্টিলারি ফায়ারের দুর্দান্ত নির্ভুলতা দেখিয়েছিল।
                  3) 2TOE জাহাজের কমান্ডাররা কোনওভাবেই "ভেড়ার মতো" লড়াই করেনি, তবে যথেষ্ট পরিমাণে উদ্যোগ দেখিয়েছে এবং সঠিক কৌশলগত সিদ্ধান্ত নিয়েছে (আলেকজান্ডার 3)
                  4) সুশিমায় ওভারলোড করা রাশিয়ানরা নয়, জাপানি যুদ্ধজাহাজ ছিল
                  5) পাইরক্সিলিন সম্পর্কে গল্পগুলি যুদ্ধের গল্পে পরিণত হয়েছিল
                  এবং আরও অনেক কিছু, তারপর হ্যাঁ ..."

                  এবং আমার প্রশ্নের বিস্তারিত উন্নত প্রশিক্ষণ সিস্টেম আপনার উত্তর ছিল

                  "...উদাহরণস্বরূপ - 60-70 kbt-এ শুটিংয়ের ব্যায়াম সম্পর্কে .. প্রথার চেয়ে ব্যায়াম আয়োজনের অন্যান্য পদ্ধতি সম্পর্কে। আর্টিলারি ফায়ারিংয়ের জন্য শেল এবং কার্তুজের প্রচুর পরিমাণে ব্যবহার সম্পর্কে - এবং আরও অনেক কিছু ..."

                  সরকারী সাক্ষ্য বিশ্লেষণ করার সময়, দেখা গেল যে শুধুমাত্র 1 অফিসার 70টি কেবল পর্যন্ত ফায়ার করার কথা বলেছিলেন এবং তারপরে তার জাহাজের জন্য 60টি (সিসোয়া থেকে মালেককিন) এবং বাকিরা, অ্যাডমিরাল, পতাকা অফিসার সহ - প্রায় 15-25, পর্যন্ত। সর্বোচ্চ 55।

                  পুরো স্কোয়াড্রন ক্রুজার সহ ব্যবহারিক শুটিংয়ের জন্য বেরিয়েছিল। কিছু কারণে, আপনি বারবার পুরো স্কোয়াড্রনের কাছে মালেককিনের মতামত এক্সট্রাপোলেট করেন। এবং, কিছু কারণে, আপনি ওরেলের সিনিয়র আর্টিলারিম্যান শামশেভকে উপেক্ষা করেছেন, অর্থাৎ, স্কোয়াড্রনের প্রধান বাহিনীর প্রতিনিধি, একই ধরণের নতুন যুদ্ধজাহাজ, যাকে অগ্রাধিকার দেওয়া উচিত। এবং শামশেভ 15-55 তারের কথা বলে।

                  আপনার জন্য আমি আরও একবার পুনরাবৃত্তি করব, দশম বা আরও বেশি হতে পারে। অনুরোধ
                  আপনার কথায়, ২য় প্যাসিফিক স্কোয়াড্রনে রোজডেস্টভেনস্কি প্রবর্তিত "... একটি উন্নত বন্দুকের প্রশিক্ষণ ব্যবস্থা ..." এর কোনো প্রমাণ নেই।
                  রোজডেস্টভেনস্কি নিজেই তার "উন্নত প্রশিক্ষণ ব্যবস্থা" সম্পর্কে কথা বলেন না, যদি এটি হত তবে তিনি অবশ্যই এটি একটি অজুহাত হিসাবে বলবেন। দ্বিতীয় প্যাসিফিক স্কোয়াড্রনে "... একটি উন্নত সিস্টেম ..." সম্পর্কে আপনার যুক্তি 2-60 টিরও বেশি তারে গুলি চালানোর বিষয়ে কোনও কিছু দ্বারা সমর্থিত নয়৷ কিছুই এবং কেউ না. তুমি ছাড়া হাস্যময়

                  আবারও - আপনার জন্য - একটি পুনরাবৃত্তি - সংক্ষেপে: আপনি রোজডেস্টভেনস্কির "... গানারদের জন্য উন্নত প্রশিক্ষণ ব্যবস্থা ..." সম্পর্কে বলেছেন ২য় প্যাসিফিক স্কোয়াড্রনে, আপনার কাছে কোনো প্রমাণ নেই, আপনি উপস্থাপন করেননি। উপসংহার কি?
            2. সেভট্র্যাশ
              সেভট্র্যাশ জুলাই 4, 2015 12:55
              0
              আমি নিজের সম্পর্কে আপনার মন্তব্য পড়েছি:

              "... মিঃ কোলোবভ, তার শেষ দুটি চাকরিতে, রাশিয়ায় তাদের শিল্পের বৃহত্তম উত্পাদন উদ্যোগের একজন শীর্ষ ব্যবস্থাপক :))) উভয়ই, যা সাধারণত, আমার আগমনের পর তাদের কর্মক্ষমতা উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নত হয়েছে :))
              এবং এটি আপনার জন্য নয়, আপনার "বরং উচ্চ" স্তরের সাথে, আমার সম্পর্কে আমাকে বলুন :) আমি, পরিবর্তে, শুধুমাত্র আপনার কোম্পানির সাথে সহানুভূতি জানাতে পারি। আপনি একজন ভাল নেতার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ উপাদানগুলির মধ্যে একটি মিস করছেন - আপনি প্রকৃত পরিস্থিতি দ্বারা নয়, বাস্তব পরিস্থিতি সম্পর্কে আপনার ধারণা দ্বারা বিচার করেন ... "


              হ্যা হ্যা. এটা তারা এখনই বলে দিতেন। পোস্ট/নিবন্ধের শুরুতে।
              1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                0
                সেভট্র্যাশ থেকে উদ্ধৃতি
                হ্যা হ্যা. এটা তারা এখনই বলে দিতেন। পোস্ট/নিবন্ধের শুরুতে।

                আর কেন? :) তোমাকে হিংসা করে মরতে হবে? তাই আমি তোমার শত্রু নই হাস্যময়
                1. সেভট্র্যাশ
                  সেভট্র্যাশ জুলাই 5, 2015 10:17
                  0
                  উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                  আর কেন? :) তোমাকে হিংসা করে মরতে হবে? তাই আমি তোমার শত্রু নই

                  হ্যাঁ, আমি তোমার শত্রুও নই। শুধুমাত্র একজন প্রতিপক্ষ, এছাড়া - সবকিছুতে নয়।
            3. নৌবহর
              নৌবহর জুলাই 7, 2015 02:33
              0
              তদুপরি, 40 কেবিটি কামানদার নাখিমভ দ্বারা রিপোর্ট করা হয়েছিল, যার বন্দুকগুলি আর গুলি চালায়নি
              আপনি আমাদের বিভ্রান্ত করছেন। তারা 49,4 kbt এ গুলি করেছে। হালকা (স্বাভাবিক) শাঁস। 15 ডিগ্রি কোণে। Vavasser মেশিনে.
              "শুটিংয়ের গুণমান" সম্পর্কে আপনার ডেটা গুরুতর সন্দেহকে উদ্বুদ্ধ করে। এখানেই মানুষ সন্দেহ করে। অস্বাভাবিক কি?
    2. THE_SEAL
      THE_SEAL জুলাই 3, 2015 15:43
      -2
      আমার মতে, mic13 নিবন্ধে সবকিছু প্রকাশিত হয়েছে। স্কোয়াড্রন প্রথমে প্রস্তুত ছিল না। জার নিকোলাসের জয়ের প্রয়োজন ছিল না, বড়দিনেরও নয়। আমাদের এখান থেকে শুরু করতে হবে, যুদ্ধজাহাজের গতি বা বন্দুকের আগুনের গতি থেকে নয়। রোজডেস্টভেনস্কি জিততে যাননি, এবং জাপানিদের জয়ের জন্য সবকিছু করেছিলেন। তিনি কেবল বিজয়ী আত্মসমর্পণ করেছিলেন।
    3. THE_SEAL
      THE_SEAL জুলাই 3, 2015 15:43
      +1
      আমার মতে, mic13 নিবন্ধে সবকিছু প্রকাশিত হয়েছে। স্কোয়াড্রন প্রথমে প্রস্তুত ছিল না। জার নিকোলাসের জয়ের প্রয়োজন ছিল না, বড়দিনেরও নয়। আমাদের এখান থেকে শুরু করতে হবে, যুদ্ধজাহাজের গতি বা বন্দুকের আগুনের গতি থেকে নয়। রোজডেস্টভেনস্কি জিততে যাননি, এবং জাপানিদের জয়ের জন্য সবকিছু করেছিলেন। তিনি কেবল বিজয়ী আত্মসমর্পণ করেছিলেন।
  9. shurup
    shurup জুলাই 3, 2015 09:46
    +3
    একটি ট্যাঙ্ক, একটি আরমাডিলোর বিপরীতে, ডুবে যায় না, তবে যখন এটি একটি ছোট-ক্যালিবার দ্রুত-ফায়ার আর্টিলারি মাউন্ট থেকে আগুনের নিচে আসে, তখন এটি তার এফসিএস ডিভাইস এবং পর্যবেক্ষণের সমস্ত উপায় হারিয়ে ফেলে। একটি ভাঙা শুঁয়োপোকা দিয়ে, ট্যাঙ্কটি পুরো ক্রু সহ এবং বর্মের একটি গর্ত ছাড়াই আর ভাড়াটে নয়।
    আমার উপসংহার হল যে আগুনের হার, এসএলএ এবং যোগাযোগগুলি জাপানিদের পক্ষে ছিল, যারা উপরন্তু, তাদের বাড়ির কাছাকাছি প্রায় যুদ্ধ করেছিল।
    দ্বিতীয় স্কোয়াড্রন এবং রোজডেস্টভেনস্কির মনোবল ব্যক্তিগতভাবে যুদ্ধের আগে ভেঙে গিয়েছিল।
    1. বেনসন
      জুলাই 3, 2015 15:14
      0
      থেকে উদ্ধৃতি: shurup
      একটি ট্যাঙ্ক, একটি আরমাডিলোর বিপরীতে, ডুবে যায় না,

      ভাল, অবশ্যই এটি ডুবে না। এটি পুড়ে যায় এবং বিস্ফোরিত হয়। যখন একটি BOPS দ্বারা আঘাত করা হয় যেখানে একটি ট্রেসারের সম্ভাব্য ব্যতিক্রম ছাড়া এক গ্রাম বিস্ফোরক নেই।
      থেকে উদ্ধৃতি: shurup
      কিন্তু, একটি ছোট-ক্যালিবার দ্রুত-ফায়ার আর্টিলারি মাউন্টের আগুনের নিচে পড়ে, এটি তার নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা এবং পর্যবেক্ষণের সমস্ত উপায় হারিয়ে ফেলে।

      অর্থাৎ, আপনি এখানে 120-125 মিমি ক্যালিবারের ট্যাঙ্ক বন্দুকের উপর ছোট-ক্যালিবার স্বয়ংক্রিয় বন্দুকের শ্রেষ্ঠত্ব দাবি করছেন?
      1. বোনসেটার
        বোনসেটার জুলাই 3, 2015 16:15
        +2
        কমরেড বেনসন, আপনাকে বোঝানো হয়েছিল যে আমাদের যুদ্ধজাহাজের আগুন ট্যাঙ্ক বন্দুকের আগুনের মতো, এবং জাপানিদের আগুন দ্রুত-আগুন ছোট-ক্যালিবার ইনস্টলেশনের মতো। অর্থাৎ, আমাদের শেলগুলি জাপানি জাহাজগুলিকে বিদ্ধ করেছিল, যখন শত্রু অন্ধ হয়ে আমাদের যুদ্ধজাহাজে আগুন লাগিয়েছিল ...
      2. Pilat2009
        Pilat2009 জুলাই 3, 2015 20:38
        +1
        উদ্ধৃতি: বেনসন
        যখন একটি BOPS দ্বারা আঘাত করা হয় যেখানে একটি ট্রেসারের সম্ভাব্য ব্যতিক্রম ছাড়া এক গ্রাম বিস্ফোরক নেই।

        আপনি একটি ট্যাঙ্কের ভর এবং একটি আরমাডিলোর ভরের তুলনা করেন। এছাড়াও 19 এবং 21 শতকের প্রযুক্তি
  10. সবা
    সবা জুলাই 3, 2015 10:48
    +2
    হুম, লেখক 20টি তারের দূরত্বে যুদ্ধ করার প্রস্তাব দিয়েছেন, যেখানে জাপানিদের মধ্যে মাঝারি দ্রুত-ফায়ার আর্টিলারিতে শ্রেষ্ঠত্ব বৃদ্ধি পায় এবং জাপানি সাঁজোয়া ক্রুজারের 254 মিমি জিকে কার্যকারিতা বৃদ্ধি পায়? অন্তত বলতে অদ্ভুত শোনাচ্ছে.
    1. নেহিস্ট
      নেহিস্ট জুলাই 3, 2015 12:14
      +2
      এখানে আপনি একটু ভুল করছেন, এত দূরত্বে রাশিয়ান 6" বন্দুকগুলি EDB এর জাপানি বর্ম ভেদ করার গ্যারান্টি দেওয়া হয়েছিল, কিন্তু জাপানিরা তা করেনি। এবং Yap.bkr-এ কতটি 10" বন্দুক ছিল? তাদের সংখ্যা সমালোচনামূলক নয়, তবে বিসিআররা নিজেরাই আমাদের বিবিওর পুরানো বন্দুক থেকে আরও বেশি ক্ষতিগ্রস্থ হবে। ব্যালিস্টিক টিপ দিয়ে সজ্জিত রাশিয়ান শেলগুলি বর্মের অনুপ্রবেশের ক্ষেত্রে দেড় গুণ বেশি ছিল। এবং হালকাতার অভাবের জন্য, তাদের উচ্চ সমতলতা ছিল, যা কাছাকাছি পরিসরে ইয়াপের জন্য হবে। মারাত্মক। জাপানি ভাষায়। সেখানে কোনো বিশুদ্ধভাবে বর্ম-বিদ্ধ শেল ছিল না, তারা ব্রিটিশ নকশা ব্যবহার করত, যেগুলো ছিল খুবই মাঝারি। ঠিক আছে, আগুনের হারের ভিত্তিতে, তারপরে আমাদের 6 ইবিআর-এর জন্য এটি স্পষ্টতই প্রধান বন্দুকের চেয়ে কম ছিল এবং টাওয়ারগুলিতে এসসি-র অবস্থানের কারণে মাঝারি ক্যালিবারের চেয়ে।
      1. নৌবহর
        নৌবহর জুলাই 7, 2015 02:50
        0
        এত দূরত্বে রাশিয়ান 6 "বন্দুকগুলি EDB-এর জাপানি বর্ম ভেদ করার নিশ্চয়তা ছিল, কিন্তু জাপানিরা তা করেনি
        এই ধরনের একটি অর্থপূর্ণ উপসংহার অনুসরণ করে, যদি একটি গোপন না?
        ব্যালিস্টিক টিপ দিয়ে সজ্জিত রাশিয়ান শেলগুলি বর্মের অনুপ্রবেশের ক্ষেত্রে দেড় গুণ বেশি ছিল
        ব্যালিস্টিক টিপ কোনোভাবেই বর্মের অনুপ্রবেশকে প্রভাবিত করে না। যদি আপনি বোঝাতে চান যে প্রক্ষেপণের গতি আরও ধীরে ধীরে পড়ে, তবে জাপানি শেলগুলিও ব্যালিস্টিক টিপস সহ ছিল।
        এবং হালকাতার অভাবের জন্য তাদের উচ্চ সমতলতা ছিল
        এটি সিরিজের একটি "সুবিধা" "কিছু বলার নেই, আমি অন্তত কিছু বলব।"
        জাপানি ভাষায় সেখানে কোনো বিশুদ্ধভাবে বর্ম-বিদ্ধ শেল ছিল না, তারা ব্রিটিশ নকশা ব্যবহার করত, যেগুলো ছিল খুবই মাঝারি।
        হাসতে জানে। এবং একবারে 2 বার। প্রথমবারের মতো, যখন আপনি জাপানিদের মধ্যে বর্ম-ভেদকারী শেলগুলির অভাব সম্পর্কে বলেন। এবং কীভাবে তারা আলেস্কান্দ্রা এবং বোরোডিনোকে ডুবিয়েছিল? এটা কি আঙুলের ছিদ্র ছিল? নাকি ল্যান্ড মাইন? হ্যাঁ, এবং জাপানি এপি শেল সম্পর্কে রেফারেন্স বইগুলি আপ টু ডেট।
        দ্বিতীয়বার যখন আপনি বলার চেষ্টা করেন যে ব্রিটিশ পণ্য রাশিয়ান পণ্যের চেয়ে খারাপ ছিল। এমনকি আপনি কি জানেন "প্রযুক্তিগত স্তরের উৎপাদন" কি?
    2. কে-50
      কে-50 জুলাই 3, 2015 12:16
      +2
      seba থেকে উদ্ধৃতি
      জাপানি সাঁজোয়া ক্রুজারের 254 মিমি মেইনফ্রেমের কার্যকারিতা কি বৃদ্ধি পায়?

      জাপানিদের কাছে কেবল এই ক্যালিবারের একটি বন্দুক রয়েছে বলে মনে হয়েছিল, তাদের একজন "গারিবালডিয়ান" এর কাছে মাথা নত করেছে।
    3. বেনসন
      জুলাই 3, 2015 15:12
      +1
      seba থেকে উদ্ধৃতি
      হুম, লেখক 20টি কেবলের দূরত্বে লড়াই করার প্রস্তাব দিয়েছেন, যেখানে জাপানিদের মধ্যে মাঝারি দ্রুত-ফায়ার আর্টিলারিতে শ্রেষ্ঠত্ব বৃদ্ধি পায়

      আর আমাদের মাঝারি কামানের শ্রেষ্ঠত্ব কি বাড়ছে না?
      seba থেকে উদ্ধৃতি
      জাপানি সাঁজোয়া ক্রুজারের 254 মিমি মেইনফ্রেমের কার্যকারিতা কি বৃদ্ধি পায়?

      কি 254mm GK? একটি একক 254 মিমি ইনস্টলেশন ক্রুজার "কাসুগা" এ ছিল। বাকি জাপানি সাঁজোয়া ক্রুজারগুলির একটি প্রধান ক্যালিবার 203 মিমি।
  11. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  12. এডেন
    এডেন জুলাই 3, 2015 10:53
    +6
    শুধু একটি বিয়োগ, কারণ:
    লেখক REV-তে ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্রের পরাজয়ের অপরাধী মনোনীত করেছেন:
    1. ইপি অ্যাডমিরাল জেডপিআর।
    2. EIV নিকোলাস II।
    3. সংবেদনশীল এবং ভারসাম্যপূর্ণ উপাদানের লেখক আন্দ্রেই কোলোবভ (সাধারণভাবে, লেখক ইঙ্গিত দিয়েছেন যে আন্দ্রেই কোলোবভের পিছনে অন্যান্য পাপ রয়েছে এবং তাদের পটভূমিতে, আরইভিতে ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্রের পরাজয় কেবল ফুল!)
    1. কে-50
      কে-50 জুলাই 3, 2015 12:30
      +7
      উদ্ধৃতি: অ্যাডেন
      লেখক REV-তে ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্রের পরাজয়ের অপরাধী মনোনীত করেছেন:
      1. ইপি অ্যাডমিরাল জেডপিআর।
      2. EIV নিকোলাস II।

      ঠিক আছে, কেউ আন্দ্রে কোলোবভকে আরইভিতে পরাজয়ের জন্য দায়ী বলে মনে করে না। হাসি
      প্রথম দুই আসামীর জন্য, কোন সন্দেহ আছে বলে মনে হচ্ছে.
      নিকোলাই সত্যিই দোষী, কারণ তার শাসনের অধীনে এমটিসি এবং নৌ-সাধারণ কর্মীরা ঘৃণ্যভাবে তাদের দায়িত্বের সাথে মোকাবিলা করেছিল এবং একগুচ্ছ বৃদ্ধ লোকে পরিণত হয়েছিল।
      জেনারেল-অ্যাডমিরাল, নিকোলাশকার চাচা, কিছু করেছিলেন, কিন্তু নৌবহর নয়, জারের যোগসাজশের কারণে, যিনি তাকে তার অসঙ্গতি নির্দেশ করতে পারেননি।
      ঠিক আছে, রোজডেস্টভেনস্কি সত্যিই একজন অত্যাচারী ছিলেন এবং কারও মতামতকে আমলে নেননি।
      এমনকি যুদ্ধের প্রাক্কালে একটি প্রাথমিক বৈঠকও অনুষ্ঠিত হতে পারেনি।
      এবং তার আদেশ "জাপানি অক্জিলিয়ারী ক্রুজারের রেডিওতে হস্তক্ষেপ করবেন না", "তার পর্যবেক্ষণে হস্তক্ষেপ করবেন না", তাকে ডুবিয়ে দেওয়ার লক্ষ্যে "নিরর্থক শেল নিক্ষেপ করবেন না" এবং সাধারণভাবে আরও অনেক "মুক্তা"। "মাস্টারপিস", এবং প্রধান আদেশ "নর্ড-ইস্ট 23 ডিগ্রী, ভ্লাদিভোস্টক থেকে বিরতি" এবং সবকিছু! এখানে পুরো যুদ্ধের জন্য তার কৌশলটির "আলফা এবং ওমেগা" রয়েছে, কার্যত আর কোনও কৌশল ছিল না এবং তাই যুদ্ধে কোনও নেতৃত্ব ছিল না।
      তাহলে কি সত্যিই পরাজয়ের জন্য তিনি দায়ী নন? বিতর্ক?
      1. এডেন
        এডেন জুলাই 3, 2015 14:18
        +7
        আমি বিতর্ক করি। . . .আপনি কি সম্পর্কে? আমি অনেক বিষয়ে বিরোধ করি না (উদাহরণস্বরূপ: একটি নটিক্যাল মাইলের কার্যকরী দৈর্ঘ্য, সূর্যের কৌণিক আকার, বা জেনিথাল দূরত্বের উপর নক্ষত্রের প্যারালাক্সের নির্ভরতা) এবং আমি অপরাধবোধ নিয়েও বিতর্ক করি না। অ্যাডমিরাল ZPR এর EVP এবং নিকোলাস II এর EIV। আমি লেখকের প্রেম্পটরি টোন নিয়ে বিরোধ করছি, যা আসলে একটি দাম্ভিক বুট, তিনি ঠিক কী প্রমাণ করতে পারেন? লেখক, বিশৃঙ্খলভাবে, এলোমেলোভাবে এবং খুব বিতর্কিত যুক্তি ব্যবহার করে, সুশিমা সম্পর্কে নিবন্ধের একটি সিরিজে আন্দ্রেই কোলোবভের মিথ্যা (লেখকের মতে) অবস্থান, অ্যাডমিরাল জেডপিআর-এর ইভিপি এবং নিকোলাস II-এর ইভিপি-এর ত্রুটি এবং REV এবং বিশেষত Tsushima যুদ্ধে নিজেকে পরাজিত করা, শুধুমাত্র একটি বিরক্তিকর পটভূমি কথা বলে।
        এবং বিপরীতে, আন্দ্রে কোলোবভ, তার নিবন্ধগুলির সিরিজে, সুশিমা যুদ্ধে পরাজয়ের কারণগুলি যুক্তিসঙ্গত এবং ভারসাম্যপূর্ণভাবে বিশ্লেষণ করেছেন! ন্যূনতম আবেগ, সর্বাধিক যুক্তি, এবং উপস্থাপনার জন্য একটি স্পষ্ট প্রতিভা (সহজ উদাহরণ প্রত্যেকের কাছে বোধগম্য। উদাহরণস্বরূপ, আমি অবশ্যই পেশাদার একঘেয়েমিতে চলে যাব, যেমন স্থির স্থিতিশীলতার কাঁধের মাত্রা এবং তুলনামূলক বিশ্লেষণ A" বোরোডিনো- এবং মিকাস-টাইপ EDB-এর কোণ")।
        এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, আন্দ্রে কোলোবভ কারো কাছে আত্মার শুকনো গোবর নিক্ষেপ করে না। এই সহজভাবে না!
        সুতরাং, আলাদাভাবে কাটলেট এবং আলাদাভাবে উড়ে!
      2. বল্লমধারী অশ্বারোহী সৈনিক
        +5
        প্রথমত, কিন্তু সত্যিই, কেন রোজডেস্টভেনস্কি বন্দী না হওয়া পর্যন্ত একটি ডেস্ট্রয়ারে আড্ডা দিয়েছিলেন এবং অন্য যুদ্ধজাহাজ বা ক্রুজারে যাননি?
        কেন নেবোগাতোভের ফ্ল্যাগশিপ যুদ্ধজাহাজে নয়?
        ঠিক আছে, কারণগুলি সম্পর্কে। অনেকে ঠিকই বলেছেন যে সুশিমা কেবল শিখর, এবং কারণটি জটিল, সিস্টেমে।
        এই ব্যবস্থাটিই রাশিয়াকে এমন একটি যুদ্ধে পরাজয়ের জন্য প্রস্তুত করেছিল যার জয় ছিল।
        চলুন শুরু করা যাক জাপানের সাথে যুদ্ধের অনিবার্যতা প্রকট ছিল, কিন্তু!!! যুদ্ধের সূচনা ভুলভাবে নির্ধারণ করা হয়েছিল। গোয়েন্দা তথ্য অনুসারে, 1905 সালের দ্বিতীয়ার্ধে জাপানের জাহাজ নির্মাণের কার্যক্রম শেষ করার পরিকল্পনা করা হয়েছিল। ফলস্বরূপ, যুদ্ধ আগে শুরু হতে পারত না।
        সুতরাং, রাশিয়া যে ঘটনাগুলি প্রস্তুত করছিল তার সমস্ত শর্তের সমাপ্তিও 1905 এর জন্য কল্পনা করা হয়েছিল। যুদ্ধ শুরু হয়েছিল 1904 সালে।
        জাহাজ নির্মাণের কর্মসূচীও 1905 সালে শেষ হওয়ার পরিকল্পনা করা হয়েছিল। তাই, "স্লাভা" ঘটনাগুলির সাথে তাল মিলিয়ে চলেনি।
        তাই নতুন যুদ্ধজাহাজের সমস্যা, যাদের তাদের মেশিন এবং মেকানিজম "রান ইন" করার সময় ছিল না, সেগুলি চালানোর এবং ত্রুটিগুলি আগেই দূর করা।
        রাশিয়ান নৌবহর জাপানিদের চেয়ে শক্তিশালী ছিল, তবে সরবরাহ করেছিল যে জাহাজ নির্মাণের কার্যক্রম সময়মতো সম্পন্ন হয়েছিল এবং জাহাজগুলি সময়মতো দূর প্রাচ্যে কেন্দ্রীভূত হয়েছিল।
        একটি সম্পূর্ণ ভুল সিদ্ধান্ত শুধুমাত্র পোর্ট আর্থারের উপর বহর স্থাপন করা এবং দ্বিতীয় পূর্ণাঙ্গ ঘাঁটি না রাখা। ভ্লাদিভোস্টক কার্যত অপ্রস্তুত ছিল হ্যাঁ, এবং পোর্ট আর্থার অপ্রস্তুত ছিল। তারা সময়মতো অভ্যন্তরীণ এবং বাইরের রাস্তার মধ্যে ড্রেজিং করতে বিরক্ত করেনি, তারা সময়মতো বড় টন ওজনের জাহাজের জন্য শুকনো ডকটি সম্পূর্ণ করেনি।
        নৌবহরের নেতৃত্ব নির্বাচন সম্পর্কে ইতিমধ্যেই বলা হয়েছে, পেশাদারিত্ব এবং কর্তব্যের প্রতি বিশ্বস্ততার নয়, স্বৈরাচারী এবং স্বজনপ্রীতির প্রতি ভক্তি নীতির ভিত্তিতে তাদের নির্বাচিত করা হয়েছিল।
        এমনকি তারা জাহাজগুলিকে প্রতিরক্ষামূলক রঙে রঙ করেনি। নির্লজ্জ দায়িত্বজ্ঞানহীনতা।
        শেল, ওভারলোড, সঠিকভাবে নোভিকভ-প্রিবয় লিখেছিলেন যে তারা কমপক্ষে ব্ল্যাক সি ফ্লিটের অভিজ্ঞ অফিসার এবং কমান্ডারদের দ্বারা রিজার্ভ থেকে ডাকা লোকদের প্রতিস্থাপন করতে পারে।
        এবং তারা যেমন বলে - তাই এবং আরও অনেক কিছু।
        স্থানীয় চুরি, যেমন তারা বলেছিল, চাচা নিকোলাইয়ের উপপত্নী, যিনি বহরের তদারকি করেছিলেন, তার গলায় বেশ কয়েকটি আর্মাডিলো ছিল, এটি বহরের জন্য বরাদ্দ করা রাষ্ট্রীয় অর্থ দিয়ে কেনা হীরার দাম।
        জাহাজগুলির নির্মাণ দীর্ঘকাল ধরে চলেছিল, সেরা প্রকল্পগুলি বেছে নেওয়া হয়নি, যদিও সাধারণভাবে রাশিয়ান জাহাজগুলি সেই সময়ের স্তরে ছিল। এবং কিছু আরও ভাল ছিল। উদাহরণস্বরূপ, যুদ্ধজাহাজ ইভস্টাফি, বা ক্রুজার ওলেগ।
        এখানে সুশিমায় রাশিয়ান স্কোয়াড্রনকে হত্যার মূল কারণগুলি অযোগ্য কমান্ড? হ্যাঁ, সন্দেহ নেই, কিন্তু সেনাপতি নিযুক্ত কে? পোর্ট আর্থারের পতনের পর কে আরও অভিযানের জন্য জোর দিয়েছিল?
        পুরো সিস্টেমটি এই ট্র্যাজেডির দিকে পরিচালিত করেছিল এবং অবশ্যই, রাশিয়ার যে কোনও দেশপ্রেমিক, যে কোনও যত্নশীল ব্যক্তির কাছে, আমাদের ইতিহাসের এই পৃষ্ঠাটি, দেশের জন্য স্থায়ী বেদনা, যারা তাদের দায়িত্ব পালন করেছিল, কিন্তু শর্তে জিততে পারেনি। যা তারা এটা রাখে.
        1. Pilat2009
          Pilat2009 জুলাই 3, 2015 20:50
          0
          উদ্ধৃতি: উলান
          চলুন শুরু করা যাক জাপানের সাথে যুদ্ধের অনিবার্যতা প্রকট ছিল, কিন্তু!!! যুদ্ধের সূচনা ভুলভাবে নির্ধারণ করা হয়েছিল

          ফিনান্স, আমার বন্ধু, বরাবরের মতো, এটি অর্থের "সঞ্চয়" ছাড়া ছিল না। জাহাজ তৈরি করার পরিবর্তে মার্কিন বন্ডে অর্থ পড়ে থাকুক। পোর্ট আর্থারকে শক্তিশালী করার চেয়ে আমরা ডালনিকে আরও ভালভাবে গড়ে তুলব। পিটার দ্য গ্রেটের একটি জুটি তৈরি করুন এবং একজোড়া বহুমুখী পারমাণবিক সাবমেরিন
        2. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
          +1
          উদ্ধৃতি: উলান
          প্রথমত, কিন্তু সত্যিই, কেন রোজডেস্টভেনস্কি বন্দী না হওয়া পর্যন্ত একটি ডেস্ট্রয়ারে আড্ডা দিয়েছিলেন এবং অন্য যুদ্ধজাহাজ বা ক্রুজারে যাননি?

          সেগুলো. একজন মানুষ যার মাথার খুলিতে একটি ছিদ্র রয়েছে এবং যিনি 2 মাস ধরে সাসেবোতে অপারেশন করতে ভয় পেয়েছিলেন কারণ হাড়ের টুকরোগুলি গভীরে চলে গিয়েছিল তাকে কমান্ড নিতে হয়েছিল?
        3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        4. নৌবহর
          নৌবহর জুলাই 7, 2015 03:01
          -1
          রাশিয়ান নৌবহর জাপানিদের চেয়ে শক্তিশালী ছিল, তবে সরবরাহ করেছিল যে জাহাজ নির্মাণের কার্যক্রম সময়মতো সম্পন্ন হয়েছিল এবং জাহাজগুলি সময়মতো দূর প্রাচ্যে কেন্দ্রীভূত হয়েছিল।
          সাহসী তত্ত্ব। তুমি কি প্রমান করতে পারবে?
          ব্ল্যাক সি ফ্লিটের অভিজ্ঞ অফিসার এবং কমান্ডার
          আর সেখানে কিছু বিশেষ অফিসার ও বন্দুকধারী ছিল? তুমি কোথা থেকে এসেছ? বাতাস কি বইছে? তখন কি গোয়েবেনকে সমস্ত ট্রাঙ্ক থেকে গুলি করা হয়নি, কিন্তু তারা কখনও আঘাত করেনি? প্রথম এলোমেলো সালভো ছাড়া.
          যদিও, সাধারণভাবে, রাশিয়ান জাহাজ সেই সময়ের স্তরে ছিল। এবং কিছু আরও ভাল। যুদ্ধজাহাজ "Evstafiy", উদাহরণস্বরূপ, বা ক্রুজার "Oleg"।
          না, আপনি অবশ্যই আমাকে হাসাতে চান। কিন্তু ওলেগ কি জন্ম থেকেই খোঁড়া ছিল না? ঠিক আছে, এইগুলি সেই মেশিনগুলি যা তার জন্য একটি জার্মান লাইসেন্সের অধীনে তৈরি করা হয়েছিল। তারও ছিল বাঁকা শরীর। এভাবেই তারা এটি নির্মাণ করেছে। যে কারণে তার গতি ছিল না। এবং গতি ছাড়া একটি ক্রুজার কি? ব্যালাস্ট। আমি ইউস্টেস সম্পর্কে লিখতে চাই না। আঙুল ক্লান্ত। ওলেগের স্তরের "মাস্টারপিস"।
  13. পিপিডি
    পিপিডি জুলাই 3, 2015 11:03
    +5
    সুশিমা একটি ঘরোয়া শব্দ, এটি সম্পূর্ণ পরাজয়ের প্রতীক। যদি অ্যাডমিরাল জানতেন যে প্রস্তুতি, প্রযুক্তিগত অবস্থা ভাল ছিল না, তবে তার অবশ্যই আদেশটি পালন করতে অস্বীকার করার সাহস থাকতে হবে। এবং তারপর একজন অ্যাডমিরালের বেতন সহ একটি মার্টিনেট। যেমন, তারা আমাকে আদেশ দিয়েছে, ফলাফল সহ অন্য সবকিছু, আমি পাত্তা দিই না। এবং যদি আপনি ইতিমধ্যে যুদ্ধে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নেন তবে যুদ্ধ করুন। যুদ্ধে একটি স্কোয়াড্রন কমান্ড করার দৃষ্টিকোণ থেকে, আলোচনা করার মতো কিছুই নেই। 23 কোর্সে যাওয়ার আদেশকে সত্যিই নিয়ন্ত্রণ হিসাবে বিবেচনা করবেন না যদি তিনি না জানতেন তবে তিনি কীভাবে অ্যাডমিরাল হলেন? নাকি এটি রাশিয়ার অ্যাডমিরালদের জন্য আদর্শ স্তর? যে কোন পোস্টম্যান এটা করতে পারে। কার যুদ্ধের প্রস্তুতির যত্ন নেওয়া উচিত, কেন অ্যাডমিরাল উদাসীন শান্ততার সাথে স্কোয়াড্রনের সংহতি এবং প্রশিক্ষণের দিকে তাকায়? "আমি স্কোয়াড্রনে খারাপ" - তাহলে আপনি কিছু করছেন না কেন? স্কোয়াড্রনটি ভালভাবে চালচলন করেনি - কেন - প্রচারাভিযানের সময় অন্তত কোনও ধরণের মিথস্ক্রিয়া কাজ করার জন্য পর্যাপ্ত সময় ছিল না? নাকি ইচ্ছা? মূলত, এটা কাজ করবে? আর যদি কাজ না করে? তখন কি? কিভাবে এই সব মূল্যায়ন করতে - একটি masochist, নাকি শুধু একটি আত্মহত্যা?
    1. Mik13
      Mik13 জুলাই 3, 2015 11:27
      0
      P.P.D থেকে উদ্ধৃতি
      যদি অ্যাডমিরাল জানতেন যে প্রস্তুতি, প্রযুক্তিগত অবস্থা ভাল ছিল না, তাহলে আদেশ প্রত্যাখ্যান করার সাহস থাকতে হবে. এবং তারপর একজন অ্যাডমিরালের বেতন সহ একটি মার্টিনেট। যেমন, তারা আমাকে আদেশ দিয়েছে, ফলাফল সহ অন্য সবকিছু, আমি পাত্তা দিই না।


      এটি কিসের মতো? আপনি অন্তত সাধারণ পদে এই ধারণা প্রসারিত করতে পারেন. আপনি ঠিক কিভাবে প্রত্যাহার প্রক্রিয়া কল্পনা করেন?

      P.P.D থেকে উদ্ধৃতি
      যুদ্ধে একটি স্কোয়াড্রন কমান্ড করার দৃষ্টিকোণ থেকে, আলোচনা করার মতো কিছুই নেই। কোর্স 23-এ যাওয়ার আদেশটিকে নিয়ন্ত্রণ হিসাবে বিবেচনা করবেন না।

      স্কোয়াড্রন ব্যবস্থাপনা সম্পর্কে আপনার এখনও কিছু বলার আছে? সুতরাং আপনি বিনয়ী হবেন না ... কভারগুলি ছিঁড়ে ফেলুন, নিদর্শনগুলি ছিঁড়ে ফেলুন ...
      ওয়ার্ল্ড অফ ওয়ারশিপের লিঙ্কগুলি ন্যায্যতা হিসাবে গ্রহণ করা হবে না, আমি অবিলম্বে আপনাকে সতর্ক করছি।
      1. সেভট্র্যাশ
        সেভট্র্যাশ জুলাই 3, 2015 11:40
        +5
        Mik13 থেকে উদ্ধৃতি
        স্কোয়াড্রন ব্যবস্থাপনা সম্পর্কে আপনার এখনও কিছু বলার আছে? সুতরাং আপনি বিনয়ী হবেন না ... কভারগুলি ছিঁড়ে ফেলুন, নিদর্শনগুলি ছিঁড়ে ফেলুন ...
        ওয়ার্ল্ড অফ ওয়ারশিপের লিঙ্কগুলি ন্যায্যতা হিসাবে গ্রহণ করা হবে না, আমি অবিলম্বে আপনাকে সতর্ক করছি।

        মেলনিকভ কি আপনার জন্য উপযুক্ত?
        "... স্কোয়াড্রনকে, যেন জাপানিদের সাথে চুক্তি করে, তাদের কেন্দ্রীভূত বাহিনীর একেবারে কেন্দ্রে নিয়ে আসা, জাহাজগুলিকে একের পর এক টানার জন্য একটি বিপর্যয়কর আদেশ দিয়ে বেঁধে দেওয়া এবং নৌবহরকে একটি মৃত্যুর কাফেলায় পরিণত করা, সমস্ত কিছু বন্ধ করে দেওয়া। তাদের ফ্ল্যাগশিপগুলি কর্ম থেকে এবং আসলে যুদ্ধের নেতৃত্ব থেকে সম্পূর্ণরূপে নিজেকে সরিয়ে নিয়েছিল, জেড পি রোজডেস্টভেনস্কি, সারমর্মে, তার নাবিক এবং অফিসারদের সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করেছিলেন, মাঞ্চুরিয়ান সেনাবাহিনীর শেষ আশার সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করেছিলেন, শতাব্দী প্রাচীন ঐতিহ্যের সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করেছিলেন। নৌবহর এবং এর গৌরবময় ইতিহাস..."
        আপনি মূল উত্সে আরও বেশি করে পড়তে পারেন।

        এবং ফলস্বরূপ, রোজডেস্টভেনস্কি থেকে স্কোয়াড্রন পরিচালনা সম্পর্কে কী বলা যেতে পারে? কিছুই না, কারণ এটি বিদ্যমান ছিল না।
        1. Mik13
          Mik13 জুলাই 3, 2015 12:29
          0
          সেভট্র্যাশ থেকে উদ্ধৃতি
          মেলনিকভ কি আপনার জন্য উপযুক্ত?
          "... স্কোয়াড্রনকে, যেন জাপানিদের সাথে চুক্তি করে, তাদের কেন্দ্রীভূত বাহিনীর একেবারে কেন্দ্রে নিয়ে আসা, জাহাজগুলিকে একের পর এক টানার জন্য একটি বিপর্যয়কর আদেশ দিয়ে বেঁধে দেওয়া এবং নৌবহরকে একটি মৃত্যুর কাফেলায় পরিণত করা, সমস্ত কিছু বন্ধ করে দেওয়া। তাদের ফ্ল্যাগশিপগুলি কর্ম থেকে এবং আসলে যুদ্ধের নেতৃত্ব থেকে সম্পূর্ণরূপে নিজেকে সরিয়ে নিয়েছিল, জেড পি রোজডেস্টভেনস্কি, সারমর্মে, তার নাবিক এবং অফিসারদের সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করেছিলেন, মাঞ্চুরিয়ান সেনাবাহিনীর শেষ আশার সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করেছিলেন, শতাব্দী প্রাচীন ঐতিহ্যের সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করেছিলেন। নৌবহর এবং এর গৌরবময় ইতিহাস..."
          আপনি মূল উত্সে আরও বেশি করে পড়তে পারেন।

          এবং ফলস্বরূপ, রোজডেস্টভেনস্কি থেকে স্কোয়াড্রন পরিচালনা সম্পর্কে কী বলা যেতে পারে? কিছুই না, কারণ এটি বিদ্যমান ছিল না।


          না, হবে না। আপনি যদি রাফায়েল মিখাইলোভিচের সিদ্ধান্তগুলি পুনরায় বলতে চান - এটি আপনার উপর নির্ভর করে। নিবন্ধের লেখক ইতিমধ্যে এটি করেছেন, তার সাথে প্রতিযোগিতা করবেন না।

          আমি ভাবছিলাম যে আপনার জ্ঞান এবং দক্ষতা, জীবনের অভিজ্ঞতা ইত্যাদির উপর ভিত্তি করে সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষমতা আপনার আছে কিনা।
          হঠাৎ আপনি একজন অবসরপ্রাপ্ত রিয়ার অ্যাডমিরাল, সামরিক বিজ্ঞানের ডাক্তার। এবং তারা সুশিমার বিষয়ে বিশেষভাবে আগ্রহী ছিল - ভাল, একটি শখের ক্রমে, উদাহরণস্বরূপ ...

          এবং আমি মেলনিকভ এবং উত্সের মতামত জানতে পারি।
        2. অ্যালেক্স
          অ্যালেক্স জুলাই 3, 2015 14:50
          +6
          সেভট্র্যাশ থেকে উদ্ধৃতি
          স্কোয়াড্রনকে নিয়ে আসা, যেন জাপানিদের সাথে চুক্তি করে, তাদের কেন্দ্রীভূত বাহিনীর একেবারে কেন্দ্রে

          আমি রোজডেস্টভেনস্কিকে হোয়াইটওয়াশ করব না বা দোষ দিব না (যদি আমি এমন গাধার মতো হতে চাই না যে একটি মৃত সিংহকে লাথি দিতে পারে), তবে আমি এই থিসিসটিতে একটি ছোট মন্তব্য করতে চাই।

          জাপানিরা, যেমনটি বিরোধের অনেক অংশগ্রহণকারী দ্বারা বারবার উল্লেখ করা হয়েছে, তাদের উপকূলে লড়াই করেছিল। এছাড়াও, যুদ্ধের প্রাক্কালে অবিলম্বে এবং 2-TOE অনুসরণ করার পুরো সময় (এটি বোধগম্য, যথেষ্ট সহকারী ছিল) উভয়ই জাপানি বুদ্ধিমত্তার দুর্দান্ত কাজকে কেউ অস্বীকার করে না। ফলস্বরূপ, টোগোর কাছে স্কোয়াড্রনের বাধা সংগঠিত করার প্রায় প্রতিটি সুযোগ ছিল, আমি অনুমান করতে উদ্যোগী হব, এর রুটের যে কোনও রূপের সাথে। কিন্তু রোজডেস্টভেনস্কির কাছে স্পষ্টতই, এই বিকল্পগুলির অনেকগুলি ছিল না: হয় সুশিমা, বা জাপানকে বাইপাস করা। আপনি এটিকে যেভাবেই মোচড়ান না কেন, আপনাকে জাপানকে অতিক্রম করে ভ্লাদিভোস্টকে যেতে হবে এবং একই সময়ে, টোগোর সুবিধা রয়েছে।

          আমি জানি না রোজডেস্টভেনস্কি কতক্ষণ ধরে একটি অগ্রগতির বিকল্প সম্পর্কে ভেবেছিলেন, তবে যদি আমরা ধরে নিই (যেমনটি আন্দ্রে কোলোবভের একটি প্রকাশনায় করা হয়েছিল) যে রোজডেস্টভেনস্কি ইচ্ছাকৃতভাবে অবিশ্বাস্য পরিমাণে কয়লা লোড করার বিষয়ে বিভ্রান্তি শুরু করেছিলেন যাতে জাপানিদের চিন্তা করা যায়। যে তিনি কাছাকাছি যেতে হবে, তারপর এটি তার পক্ষে সাক্ষ্য দেয়. এই সব যদি সম্পূর্ণ সত্য না হয়, তাহলে আলোচনার বিশেষ কিছু নেই।

          রোজডেস্টভেনস্কি, অবশ্যই, নৌ বিজ্ঞানের আলোকবর্তিকা ছিলেন না এবং স্কোয়াড্রন যুদ্ধের প্রতিভা ছিলেন না, তবে একটি নিরপেক্ষ বন্দর ছাড়া তার আর কোন পথ বেছে নেওয়া উচিত ছিল? আমার কোন বিকল্প নেই, কিন্তু, ঈশ্বরকে ধন্যবাদ, স্পষ্টতই প্রতিকূল পরিস্থিতিতে স্পষ্টতই শক্তিশালী শত্রুর সাথে যুদ্ধে আমাকে স্কোয়াড্রনকে নেতৃত্ব দিতে হবে না।
          1. সেভট্র্যাশ
            সেভট্র্যাশ জুলাই 4, 2015 08:47
            -1
            উদ্ধৃতি: অ্যালেক্স
            আমার কোন বিকল্প নেই, কিন্তু, ঈশ্বরকে ধন্যবাদ, স্পষ্টতই প্রতিকূল পরিস্থিতিতে স্পষ্টতই শক্তিশালী শত্রুর সাথে যুদ্ধে আমাকে স্কোয়াড্রনকে নেতৃত্ব দিতে হবে না।

            হ্যাঁ, বিকল্প ছিল, অবশ্যই একটি নয়, ইতিহাসবিদ এবং যুদ্ধে অংশগ্রহণকারীদেরও এটি রয়েছে। বিষয়টির সত্যতা হ'ল, সমস্ত সাক্ষ্য অনুসারে, রোজডেস্টভেনস্কি কেবল কোর্সটি নির্দেশ করেছিলেন এবং এগিয়ে দিয়েছিলেন। কোন আলোচনা, আসন্ন অপারেশন বিশ্লেষণ, কাজ, সম্ভাব্য কৌশলগত সমাধান - কিছুই. সহজভাবে - এগিয়ে, ভ্লাদিভোস্টকের দিকে যাচ্ছে।
        3. Pilat2009
          Pilat2009 জুলাই 3, 2015 20:25
          +1
          সেভট্র্যাশ থেকে উদ্ধৃতি
          মেলনিকভ কি আপনার জন্য উপযুক্ত?

          মেলনিকভ কে?তিনি সারা বিশ্বে জাহাজ চালান?স্কোয়াড্রন যুদ্ধে অংশগ্রহণ করেছেন?
          1. সেভট্র্যাশ
            সেভট্র্যাশ জুলাই 4, 2015 08:40
            0
            Pilat2009 থেকে উদ্ধৃতি
            মেলনিকভ কে?তিনি সারা বিশ্বে জাহাজ চালান?স্কোয়াড্রন যুদ্ধে অংশগ্রহণ করেছেন?

            আপনি কি বিশ্বজুড়ে জাহাজ ভ্রমণ করেছেন, স্কোয়াড্রন যুদ্ধে অংশ নিয়েছেন?
            অথবা হয়তো আপনি কয়েক শত সূত্র অধ্যয়ন করেছেন, জাহাজ সম্পর্কে কয়েক ডজন বই লিখেছেন? এটি আমাকে মেলনিকভ সম্পর্কে একটি ইঙ্গিত দিয়ে।
            প্রকৃতপক্ষে, প্রাথমিক সূত্র আছে, অ্যাডমিরালদের সাক্ষ্য, 2TE-এর কর্মকর্তারা। যারা জাহাজগুলিকে সুশিমায় নিয়ে গিয়েছিলেন এবং সেখানে যুদ্ধ করেছিলেন তাদের থেকে কয়েকশ পৃষ্ঠা রয়েছে। তাই এটি পড়ুন, নিজের জন্য নিশ্চিত করুন যে কি ধরনের "ব্যবস্থাপনা" Rozhdestvensky ছিল।
        4. নৌবহর
          নৌবহর জুলাই 7, 2015 03:05
          0
          আপনি নিশ্চিতকরণ হিসাবে বেড়াতে একটি শিলালিপিও আনুন। মেলনিকভ কে? কেন মানুষ তার প্যাথোস বিস্ফোরণ বিশ্বাস করতে হবে?
      2. পিপিডি
        পিপিডি জুলাই 3, 2015 12:08
        +2
        যদি একটি আদেশ কার্যকর করা একটি বিপর্যয়ের দিকে পরিচালিত করে, কমান্ডার সর্বোচ্চ কমান্ডার ইন চিফকে জানাতে বাধ্য। রিপোর্ট থেকে শুরু করে ফ্যাশন-ভর্তি। খুব খারাপ আপনি জানেন না. এবং আপনি মার্শাল Rokosovsky পছন্দ করতে পারেন.
        স্কোয়াড্রন ব্যবস্থাপনা, উদাহরণস্বরূপ, আপনি অ্যাডমিরাল টোগোকে একটি মডেল হিসাবে নিতে পারেন - তারা বলে যে তারা কাউকে পরাজিত করেছে। হাঁ উশাকভ বিস্তারিত দেখতে পারেন।
        আপনার যদি নৌবহরের ইতিহাসের শূন্য জ্ঞান থাকে, তাহলে আপনি কেন এই বিষয়ে এই ধরনের সুরে কিছু তর্ক করার উদ্যোগ নিচ্ছেন?
        1. Mik13
          Mik13 জুলাই 3, 2015 14:52
          0
          P.P.D থেকে উদ্ধৃতি
          আপনার যদি নৌবহরের ইতিহাসের শূন্য জ্ঞান থাকে, তাহলে আপনি কেন এই বিষয়ে এই ধরনের সুরে কিছু তর্ক করার উদ্যোগ নিচ্ছেন?

          নৌবহরের ইতিহাস সম্পর্কে আমার জ্ঞানের স্তর আপনার অজানা, তবে আমি আলোচনায় তাদের উল্লেখ করিনি। তবে আপনি আপনার এই মন্তব্যটিকে প্রমাণ করার চেষ্টা করতে পারেন। যদি সুশিমা সম্পর্কে নিবন্ধগুলির আলোচনায় কোথাও আমি অনুরূপ যুক্তি উদ্ধৃত করে থাকি তবে একটি লিঙ্ক দিয়ে এটি নিশ্চিত করুন, যদি এটি আপনার পক্ষে কঠিন না করে।

          P.P.D থেকে উদ্ধৃতি
          যদি একটি আদেশ কার্যকর করা একটি বিপর্যয়ের দিকে পরিচালিত করে, কমান্ডার সর্বোচ্চ কমান্ডার ইন চিফকে জানাতে বাধ্য। রিপোর্ট থেকে শুরু করে ফ্যাশন-ভর্তি। খুব খারাপ আপনি জানেন না. এবং আপনি মার্শাল Rokosovsky পছন্দ করতে পারেন.

          এবং তোমার খবর কি:
          P.P.D থেকে উদ্ধৃতি
          আদেশ প্রত্যাখ্যান করার সাহস থাকতে হবে

          আপনি কি সেনাবাহিনীতে চাকরি করেছেন? নাকি তারা নিজেরাই এখনও আপনার প্রস্তাবের সম্পূর্ণ বিভ্রান্তিকর প্রকৃতি উপলব্ধি করতে পারেনি?

          P.P.D থেকে উদ্ধৃতি
          স্কোয়াড্রন ব্যবস্থাপনা, উদাহরণস্বরূপ, আপনি অ্যাডমিরাল টোগোকে একটি মডেল হিসাবে নিতে পারেন - তারা বলে যে তারা কাউকে পরাজিত করেছে। উশাকভ বিস্তারিত দেখতে পারেন।


          "সবাই নিজেকে একজন কৌশলবিদ কল্পনা করে, পাশ থেকে যুদ্ধ দেখে" (গ) শোটা রুস্তাভেলি
      3. THE_SEAL
        THE_SEAL জুলাই 3, 2015 15:52
        0
        [উদ্ধৃতি = Mik13] [উদ্ধৃতি = PPD] যদি অ্যাডমিরাল জানতেন যে প্রস্তুতি, প্রযুক্তিগত অবস্থা ভাল ছিল না, তাহলে আদেশ প্রত্যাখ্যান করার সাহস থাকতে হবে. এবং তারপর একজন অ্যাডমিরালের বেতন সহ একটি মার্টিনেট। লাইক, তারা আমাকে আদেশ দিয়েছে, ফলাফল সহ অন্য সবকিছু, আমি পরোয়া করি না। [/ উদ্ধৃতি]

        এটি কিসের মতো? আপনি অন্তত সাধারণ পদে এই ধারণা প্রসারিত করতে পারেন. আপনি ঠিক কিভাবে প্রত্যাহার প্রক্রিয়া কল্পনা করেন?

        [উদ্ধৃতি = PPD] যুদ্ধে একটি স্কোয়াড্রন কমান্ড করার দৃষ্টিকোণ থেকে, এমনকি আলোচনা করার কিছু নেই। 23 কোর্সে যাওয়ার আদেশটি সত্যিই বিবেচনা করবেন না। [/ উদ্ধৃতি
        Mic13 এখানে বোকা খেলা ভাল. হয় বিন্দুতে কথা বলুন, অথবা ফর্মগুলি বন্ধ করুন
        স্কোয়াড্রন ব্যবস্থাপনা সম্পর্কে আপনার এখনও কিছু বলার আছে? সুতরাং আপনি বিনয়ী হবেন না ... কভারগুলি ছিঁড়ে ফেলুন, নিদর্শনগুলি ছিঁড়ে ফেলুন ...
        ওয়ার্ল্ড অফ ওয়ারশিপের লিঙ্কগুলি ন্যায্যতা হিসাবে গ্রহণ করা হবে না, আমি অবিলম্বে আপনাকে সতর্ক করছি। [/ উদ্ধৃতি]
        Mic13 এর বিন্দু পেতে. স্কোয়াড্রন কেন প্রস্তুত ছিল না? কেন কোন কৌশল ছিল না? অথবা ফোরাম ছেড়ে যান.
        1. Mik13
          Mik13 জুলাই 3, 2015 18:34
          0
          THE_SEAL থেকে উদ্ধৃতি
          Mic13 এখানে বোকা খেলা ভাল. হয় বিন্দুতে কথা বলুন, অথবা ফর্মগুলি বন্ধ করুন

          THE_SEAL থেকে উদ্ধৃতি
          Mic13 এর বিন্দু পেতে. স্কোয়াড্রন কেন প্রস্তুত ছিল না? কেন কোন কৌশল ছিল না? অথবা ফোরাম ছেড়ে যান.


          1. আসুন, আপনি আমাকে কী এবং কীভাবে করবেন তা বলবেন না, তবে এর জন্য আমি আপনাকে ঠিক কোথায় যেতে হবে তা বলব না ...

          2. এ পর্যন্ত আমি আলোচনা করার চেষ্টা করছি প্রবন্ধ মূলত
          প্রকৃত যুদ্ধ নিয়ে আলোচনা করতে চাই- প্রশ্নই আসে না। লিখুন, আলোচনা করা যাক।

          আমি নিবন্ধটি সম্পর্কে আমার মতামত প্রকাশ করেছি, কেএমকে গঠনমূলকভাবে, আমি ঠিক কী পছন্দ করি না এবং কেন তা নির্দেশ করে।
  14. নিকোউলফ
    নিকোউলফ জুলাই 3, 2015 11:08
    +1
    শুভ অপরাহ্ন.
    নিবন্ধটি ভাল, শব্দ দানা বর্জিত নয়।
    একমাত্র জিনিস যা আমাকে সর্বদা বিস্মিত করে, উভয় লেখকের জন্য, নিকোলাস 2-এর একটি ধ্রুবক রেফারেন্স। পরাজয়ের জন্য তিনি দায়ী নন। তিনি জাহাজের নির্দেশ দেননি, তিনি মানুষকে যুদ্ধে নেতৃত্ব দেননি। তিনি শুধুমাত্র একটি টাস্ক নির্ধারণ করেছিলেন এবং হেডকোয়ার্টারকে তা পূরণ করতে হয়েছিল বা কেন এটি সম্ভব হয়নি তার কারণ ব্যাখ্যা করতে হয়েছিল। এবং সদর দফতর পাত্তা দেয়নি, তারা কেবল বাষ্প স্নান করেনি, যেমন: "যদি আমার সাথে এর কোনও সম্পর্ক না থাকে তবে আমি পারতাম না।"
    এবং সাধারণভাবে, দেশের নেতৃত্বকে দোষারোপ করা আমাদের প্রিয় বিনোদন।)))
    আমরা যখন WWI জিতলাম তখন কেন কেউ নিকোলাইয়ের সমালোচনা করেনি? হ্যাঁ, কারণ প্রশংসা করলে কেন দেশের নেতাদের শুধু তিরস্কার করতে হবে।
    1. ট্র্যাপার7
      ট্র্যাপার7 জুলাই 3, 2015 11:21
      +5
      Nikowolf থেকে উদ্ধৃতি
      হ্যাঁ, কারণ প্রশংসা করলে কেন দেশের নেতাদের শুধু তিরস্কার করতে হবে।

      হ্যাঁ। অপ্রিয় শাসকদের "সত্বেও" আমরা সব জয় পেয়েছি। ব্রুসিলভস্কির সাফল্য - নিকোলাই 2 এর বিপরীতে, 1945 সালে বিজয় (উদারপন্থী এবং ক্রুশ্চেভের ইতিহাস অনুসারে) - স্ট্যালিনের বিপরীতে। কিন্তু তারা পরাজয়ের জন্য ব্যক্তিগতভাবে দায়ী, যেন নিকোলাস 2 ব্যক্তিগতভাবে পোর্ট আর্থারকে আত্মসমর্পণের আদেশ দিয়েছিলেন বা লিয়াওয়ং এবং মুকডেনে পশ্চাদপসরণ করার আদেশ দিয়েছিলেন এবং স্ট্যালিন ব্যক্তিগতভাবে শাস্তিমূলক ব্যাটালিয়নকে নির্দেশ দিয়েছিলেন এবং লোকেদেরকে 41 এবং 42 বয়লারে নিয়ে যান।
      1. THE_SEAL
        THE_SEAL জুলাই 3, 2015 16:00
        -3
        [quote=Trapper7] [quote=nikowolf] হ্যাঁ, কারণ দেশের নেতাদের প্রশংসা করলেই কেন তিরস্কার করা উচিত।[/quote]
        হ্যাঁ। অপ্রিয় শাসকদের "সত্বেও" আমরা সব জয় পেয়েছি। ব্রুসিলভস্কির সাফল্য - নিকোলাই 2 এর বিপরীতে, 1945 সালে বিজয় (উদারপন্থী এবং ক্রুশ্চেভের ইতিহাস অনুসারে) - স্ট্যালিনের বিপরীতে। কিন্তু পরাজয়ের জন্য তারা ব্যক্তিগতভাবে দায়ী, যেন নিকোলাস 2 ব্যক্তিগতভাবে পোর্ট আর্থারকে আত্মসমর্পণের আদেশ দিয়েছিলেন বা লিয়াওয়ং এবং মুকডেনে পশ্চাদপসরণ করার নির্দেশ দিয়েছিলেন এবং স্ট্যালিন ব্যক্তিগতভাবে শাস্তিমূলক ব্যাটালিয়নকে নির্দেশ দিয়েছিলেন এবং লোকেদের 41 এবং 42 বয়লারে নিয়ে যান। [/t]
        Tripper7 আচ্ছা, কি ধরনের আজেবাজে কথা? আরও বলুন যে এটি স্ট্যালিন ছিলেন না যিনি 37 তম ব্যবস্থা করেছিলেন এবং রেড আর্মির কমান্ড স্টাফের অর্ধেক প্রতিস্থাপন করেছিলেন। এবং ফিনল্যান্ডের সাথে যুদ্ধে, তিনি শাপোশনিকভকে বরখাস্ত করেননি, তারা বলে যে যুদ্ধটি সহজ হবে এবং আমরা পুরো বিশ্বের সামনে পুরোপুরি বিভ্রান্ত হইনি। আর কিভ কলড্রন
        এটাও কি তার দোষ নয়?
      2. THE_SEAL
        THE_SEAL জুলাই 3, 2015 16:00
        0
        [quote=Trapper7] [quote=nikowolf] হ্যাঁ, কারণ দেশের নেতাদের প্রশংসা করলেই কেন তিরস্কার করা উচিত।[/quote]
        হ্যাঁ। অপ্রিয় শাসকদের "সত্বেও" আমরা সব জয় পেয়েছি। ব্রুসিলভস্কির সাফল্য - নিকোলাই 2 এর বিপরীতে, 1945 সালে বিজয় (উদারপন্থী এবং ক্রুশ্চেভের ইতিহাস অনুসারে) - স্ট্যালিনের বিপরীতে। কিন্তু পরাজয়ের জন্য তারা ব্যক্তিগতভাবে দায়ী, যেন নিকোলাস 2 ব্যক্তিগতভাবে পোর্ট আর্থারকে আত্মসমর্পণের আদেশ দিয়েছিলেন বা লিয়াওয়ং এবং মুকডেনে পশ্চাদপসরণ করার নির্দেশ দিয়েছিলেন এবং স্ট্যালিন ব্যক্তিগতভাবে শাস্তিমূলক ব্যাটালিয়নকে নির্দেশ দিয়েছিলেন এবং লোকেদের 41 এবং 42 বয়লারে নিয়ে যান। [/t]
        Tripper7 আচ্ছা, কি ধরনের আজেবাজে কথা? আরও বলুন যে এটি স্ট্যালিন ছিলেন না যিনি 37 তম ব্যবস্থা করেছিলেন এবং রেড আর্মির কমান্ড স্টাফের অর্ধেক প্রতিস্থাপন করেছিলেন। এবং ফিনল্যান্ডের সাথে যুদ্ধে, তিনি শাপোশনিকভকে বরখাস্ত করেননি, তারা বলে যে যুদ্ধটি সহজ হবে এবং আমরা পুরো বিশ্বের সামনে পুরোপুরি স্ক্রু করিনি। আর কিভ কলড্রন, অভিশাপ, তারও কি দোষ নয়?
      3. বল্লমধারী অশ্বারোহী সৈনিক
        +1
        তারা এই লোকদের সর্বোচ্চ কমান্ড পদে নিয়োগ দিয়েছে। এবং যদি স্ট্যালিন নিজের জন্য অসুবিধাজনক, তবে একজন প্রতিভাবান ব্যক্তি নিয়োগ করতে পারেন তবে নিকোলাই সম্পর্কে এটি বলা যাবে না। সেখানে কর্মীদের নির্বাচন কিছুটা আলাদা ছিল। তার স্ত্রীর সুপারিশ পর্যন্ত.
    2. সেভট্র্যাশ
      সেভট্র্যাশ জুলাই 3, 2015 11:31
      +2
      Nikowolf থেকে উদ্ধৃতি
      একমাত্র জিনিস যা আমাকে সব সময় অবাক করে, উভয় লেখকের জন্য, নিকোলাস 2 এর একটি ধ্রুবক রেফারেন্স।

      আসলে তিনি নিযুক্ত লোকদের মাধ্যমে দেশ পরিচালনা করেছেন। জাপান/চীনের প্রতি নীতি, বেজোব্রাজোভস্কায়া গ্রুপের কর্মকাণ্ড। রোজডেস্টভেনস্কি নিকোলাস 2 এর মাধ্যমে প্রধান নৌ সদর দফতরের প্রধান পেয়েছিলেন, কিন্তু কিসের জন্য? 20 তারের একটি দ্বীপে ধুলো জন্য? রোজডেস্টভেনস্কি নিকোলাস 2-এর মতামতের অনুপ্রেরণায় নিসিন এবং কাসুগি (যেমন তারা পরে পরিচিত হয়েছিল) ক্রয় করতে অস্বীকার করেছিলেন।
      1. নৌবহর
        নৌবহর জুলাই 7, 2015 03:12
        -1
        এবং কেন রাশিয়া তাদের প্রয়োজন ছিল? এরা সাঁজোয়া "রক্ষক"। রাশিয়ার এমন জাহাজের আদৌ প্রয়োজন ছিল না। কিন্তু সত্য যে অ্যাডমিরালরা 2 চিলিয়ান কিনেনি তা হ্যাঁ। এই বলে আমার পা ভেঙ্গে যাবে। ধারণায়.
        কিন্তু বাস্তবে, তারা না কিনে সঠিক কাজটি করেছে। এই ধরনের আদেশের সাথে, জাপানিদের আরও ট্রফি থাকবে।
        কিন্তু সঠিক পদ্ধতির সাথে, চিলিরা ঠিক রাশিয়ান ছিল। দারুণ মানিয়ে যাবে।
    3. বেনসন
      জুলাই 3, 2015 15:16
      +4
      Nikowolf থেকে উদ্ধৃতি
      পরাজয়ের জন্য তিনি দায়ী নন।

      ওয়েল, অবশ্যই এটা তার দোষ না. কোন কিছুর জন্য তার দোষ নেই। তিনি সবেমাত্র একটি ছোট "বিজয়ী" যুদ্ধ শুরু করেছিলেন, সমস্ত গুরুত্বপূর্ণ পদে একেবারে অপর্যাপ্ত লোকদের বসিয়েছিলেন এবং সবকিছুকে তার গতিপথ নিতে দেন। সে দোষারোপ করা. তিনিই রাজা এবং তিনিই সব কিছুর জন্য দায়ী।
      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      2. নিকোউলফ
        নিকোউলফ জুলাই 3, 2015 17:00
        +1
        যখন আপনার বস আপনার জন্য একটি টাস্ক সেট করেন, কিন্তু আপনি তা মোকাবেলা করেননি এবং কেন টাস্কটি সম্পূর্ণ করা অসম্ভব ছিল বা এটি সম্পূর্ণ করার জন্য কী প্রয়োজন ছিল তা ঘোষণা করেননি, এর জন্য দায়ী কে?
        অবশ্যই, অধীনস্থদের দোষ দেওয়া উচিত, বসের নয়।
        নিকোলাস 2 সামরিক কৌশলে দুর্বল ছিল এবং সদর দফতরের উপর নির্ভর করে। এটি তার একমাত্র ভুল, তবে তিনি অন্যথা করতে পারেননি।
        1. Pilat2009
          Pilat2009 জুলাই 3, 2015 21:43
          0
          Nikowolf থেকে উদ্ধৃতি
          নিকোলাস 2 সামরিক কৌশলে দুর্বল ছিল এবং সদর দফতরের উপর নির্ভর করে। এটা তার একমাত্র ভুল

          কিন্তু অন্যদিকে, হিটলার, খুব ভালো, একাডেমিক শিক্ষা ছাড়াই, একটি চিন্তার শক্তিতে ফ্রন্টকে কমান্ড করেছিলেন। এবং সমস্ত জেনারেলরা তার মানচিত্রগুলিকে বিভ্রান্ত করে ...।
  15. ট্র্যাপার7
    ট্র্যাপার7 জুলাই 3, 2015 11:12
    +3
    বৃহত্তর দক্ষতার জন্য, আমাদের শেলগুলি একটি ছোট বিস্ফোরক চার্জ এবং একটি ধীর ফিউজ দিয়ে সজ্জিত ছিল যা ইতিমধ্যেই শত্রু জাহাজের গভীরে বিস্ফোরিত হতে পারে। অর্থাৎ, একটি বিস্ফোরক চার্জ এই জাতীয় প্রজেক্টাইলের কার্যকারিতা উন্নত করেছিল, তবে একই সময়ে এটি সেখানে মোটেও বাধ্যতামূলক ছিল না।

    অবশ্যই, আমি একজন বিশেষজ্ঞ নই, তবে সম্মানিত লেখক, আমার মতে, ট্যাঙ্কের সাথে যুদ্ধজাহাজকে সমান করার সময় এখনও ভুল। ট্যাঙ্কটি, তার ছোট আকার এবং উচ্চ লেআউট ঘনত্বের কারণে, প্রকৃতপক্ষে বর্ম-ছিদ্রকারী শেলগুলির জন্য খুব ঝুঁকিপূর্ণ যেগুলিতে বিস্ফোরক নেই, তবে বর্ম ভেদ করতে এবং ট্যাঙ্কের ভিতরের সমস্ত কিছু ধ্বংস করতে এবং সেইসাথে এর ক্রুকে অক্ষম করতে সক্ষম, তবে এটি অবিকল উচ্চ ঘনত্ব এবং ছোট অভ্যন্তরীণ ট্যাংক ভলিউম ফলাফল. যুদ্ধজাহাজের ক্ষেত্রে, এই ধরনের শেলগুলির প্রভাব কেবল শূন্যের দিকে ঝোঁক থাকবে। এমনকি যদি একটি বর্ম-ভেদকারী প্রজেক্টাইল জলরেখার নীচের দিকে ছিদ্র করে, তবে সাধারণত প্রশিক্ষিত ক্রুদের জন্য, এইরকম 30-সেমি বন্ধ করুন। গর্ত খুব কঠিন হবে না। একইভাবে, খুব বেশি সম্ভাবনা রয়েছে যে বিস্ফোরক ছাড়াই একটি বর্ম-ভেদকারী প্রজেক্টাইল, বর্মটি ছিদ্র করার পরে, ভিতরের কোনও গুরুত্বপূর্ণ উপাদানকে স্পর্শ করবে না, যা আমাদের প্রজেক্টাইলগুলির সাথে প্রায়শই ঘটেছিল। এই কারণেই, সুশিমার পরে, সমস্ত দেশ ভাল বিস্ফোরক শক্তির সাথে অবিকল ভাল বর্ম-বিদ্ধ শেল তৈরি করতে গিয়েছিল। এবং এই শেলগুলিই জুটল্যান্ডে জার্মান নৌবহরের জন্য সৌভাগ্য এনেছিল, যখন ব্রিটিশ শেলগুলি সমস্ত প্রধান জার্মান জাহাজকে পালাতে দেয়।
    অতএব, আমি আন্দ্রে কোলোবভের সাথে একমত যে আমাদের শেল এবং কম স্কোয়াড্রনের গতি, যা আমাদেরকে স্ট্রেইটটি দ্রুত অতিক্রম করতে দেয়নি, এই জাতীয় পরাজয়ের ক্ষেত্রে নির্ধারক ফ্যাক্টর হিসাবে কাজ করেছিল।
    1. নেহিস্ট
      নেহিস্ট জুলাই 3, 2015 12:21
      0
      PBS কে চেম্বার bb এর সাথে গুলিয়ে ফেলবেন না, এটি এমন চেম্বার যা ফ্লীটে ব্যবহৃত হয়।
    2. বেনসন
      জুলাই 3, 2015 15:23
      -1
      Trapper7 থেকে উদ্ধৃতি
      অবশ্যই, আমি একজন বিশেষজ্ঞ নই, তবে সম্মানিত লেখক, আমার মতে, ট্যাঙ্কের সাথে যুদ্ধজাহাজকে সমান করার সময় এখনও ভুল।

      কেন?
      Trapper7 থেকে উদ্ধৃতি
      ট্যাঙ্কটি, তার ছোট আকার এবং উচ্চ লেআউট ঘনত্বের কারণে, প্রকৃতপক্ষে বর্ম-বিদ্ধ শেলগুলির জন্য খুব ঝুঁকিপূর্ণ যেগুলিতে বিস্ফোরক নেই, তবে বর্ম ভেদ করতে এবং ট্যাঙ্কের ভিতরে থাকা সমস্ত কিছু ধ্বংস করতে এবং সেইসাথে এর ক্রুকে অক্ষম করতে সক্ষম, কিন্তু এটি অবিকল উচ্চ ঘনত্ব এবং ছোট অভ্যন্তরীণ ট্যাংক ভলিউম ফলাফল.

      একটি যুদ্ধজাহাজে বিন্যাস টাইট না? এখানে সেই সময়ের একটি যুদ্ধজাহাজের ইঞ্জিন রুমের ছবি। আপনি দেখতে পারেন, বিন্যাস খুব টাইট. পার হওয়ার কোথাও নেই। ফটোতে কি আছে। সরঞ্জাম, সিলিন্ডার, বয়লার, পাইপ - সবই গরম বাষ্পের উচ্চ চাপে, ভিভিডি রিসিভার, দাহ্য কয়লা এবং অন্যান্য জ্বালানী, বিস্ফোরক (যদি আমরা একটি আর্টিলারি সেলারের কথা বলি) ইত্যাদি। এবং শুধু কল্পনা করুন যে 300-400 কেজি ওজনের একটি স্টিলের ফাঁকা সুপারসনিক গতিতে এই সমস্ত কিছুর মধ্য দিয়ে উড়ে গেলে কী হবে। একসাথে তার দ্বারা বিদ্ধ বর্ম থেকে গরম টুকরা একটি মেঘ সঙ্গে.
      এটা আসছে?
      1. নেকোট
        নেকোট জুলাই 3, 2015 15:54
        +4
        মিকাসায় 40টি হিট, যার মধ্যে 10 305 মিমি, যখন সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য ক্ষতি হল 12 ইঞ্চি বন্দুকের বোরে নিজস্ব প্রজেক্টাইল ফেটে যাওয়ার কারণে ব্যর্থতা। একই সময়ে, ঈগল, যা তুলনামূলক সংখ্যক হিট পেয়েছিল, তার অর্ধেক যুদ্ধ ক্ষমতা হারিয়েছে।
        1. বেনসন
          জুলাই 3, 2015 16:03
          0
          থেকে উদ্ধৃতি: nekot
          মিকাসাতে 40টি হিট,

          40 নয়, 32. এবং "ঈগল" পেয়েছে 76. অন্যান্য সূত্র অনুসারে, প্রায় 150. অন্তত দ্বিগুণেরও বেশি। এছাড়াও, মিকাসাতে সেই 32টি আঘাতের মধ্যে, অনেকগুলিই ছিল বহু দূর থেকে বর্ম-ছিদ্রকারী শেল এবং নিরাপদ ছিল (কতটি শেল আঘাত করেছে তা গুরুত্বপূর্ণ নয়, তবে শেল কোথায় আঘাত করেছে)।
          1. নেকোট
            নেকোট জুলাই 3, 2015 16:23
            +1
            Taki 40 যদি আপনি বিশ্বাস করেন http://feldgrau.info/engines/350-2010-10-25-21-17-06
            এবং ঈগলের 76টি আঘাতের মধ্যে, 16 মিমি-এর বেশি ক্যালিবার মাত্র 19-152টি (বিভিন্ন উত্স অনুসারে)। যে শেলগুলি মিকাসার বর্মকে ছিদ্র করেছিল সেগুলি কার্যত কোনও ক্ষতি করেনি, কেবল বন্দুকের ভৃত্যরা ছিটকে গিয়েছিল, জাহাজের যুদ্ধের ক্ষমতা ক্ষতিগ্রস্থ হয়নি।
            1. বেনসন
              জুলাই 3, 2015 16:34
              0
              থেকে উদ্ধৃতি: nekot
              যদি বিশ্বাস করেন তাহলে 40 টাকা

              32.
              থেকে উদ্ধৃতি: nekot
              যে শেলগুলি মিকাসার বর্মকে ছিদ্র করেছিল সেগুলি কার্যত কোনও ক্ষতি করেনি, কেবল বন্দুকের ভৃত্যরা ছিটকে গিয়েছিল, জাহাজের যুদ্ধের ক্ষমতা ক্ষতিগ্রস্থ হয়নি।

              কারণ আগেই বলেছি। বর্ম-বিদ্ধ শেলগুলির দূরত্ব খুব বেশি ছিল। তারা কেন্দ্রে জিবিপি ভেদ করেনি। তারা কেবলমাত্র GBP-কে চরমপন্থায় আঘাত করেনি (যেমন আমি বলেছি, হিটের সংখ্যা গুরুত্বপূর্ণ নয়, তবে কোথায় এমন একটি প্রজেক্টাইল আঘাত করেছে), তবে তারা বেশিরভাগই বরং "খালি" কেসমেট ইত্যাদিকে আঘাত করে। ওয়েল, একটি শেল "মাংস" "Mikasa" আঘাত না. এবং অন্য অংশটি ছিল আমাদের উচ্চ-বিস্ফোরক খণ্ডিত শেল, যার কার্যকারিতা সুপরিচিত। এখানে ফলাফল.
  16. সার্গ65
    সার্গ65 জুলাই 3, 2015 11:43
    +9
    আচ্ছা, প্রিয় বেনসন, VO-এর পেজে সবচেয়ে বড় মন্তব্যের জন্য আমি আপনাকে অভিনন্দন জানাই ভাল হাসি এটি একটি নিবন্ধ ছিল না, কিন্তু আন্দ্রেই কোলোবভের নিবন্ধে একটি মন্তব্য! পূর্ববর্তী আলোচনায়, আপনি আপনার নিবন্ধের দ্বিতীয় অংশ (মন্তব্য) প্রকাশ না হওয়া পর্যন্ত সিদ্ধান্তের সাথে অপেক্ষা করতে বলেছিলেন, আমি, আপনার যুক্তিসঙ্গত যুক্তিগুলি দেখার আশায়, একমত হয়েছি। কিন্তু, হায়, আমার আশা ন্যায়সঙ্গত ছিল না, আবার সবকিছু একই কি
    এবং তাই, আপনার 12টি কারণ;
    1. এই পচা যুদ্ধের একেবারে শুরু। হ্যাঁ, জাপানিরা আক্রমণ করেছিল, এবং যুদ্ধ ঘোষণা না করেই, কিন্তু দূর প্রাচ্যে রাশিয়ার উদ্দেশ্যমূলক নীতির দ্বারা তাদের এই বিকল্পের দিকে ঠেলে দেওয়া হয়েছিল। জার নিকোলাস দ্বিতীয় এবং দেশের শীর্ষ সামরিক-রাজনৈতিক নেতৃত্ব এর জন্য দায়ী।
    দূর প্রাচ্যে রাশিয়ার উদ্দেশ্যমূলক নীতি কী ছিল? রাশিয়া জাপানের ভূখণ্ডে আর্থিক, অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক কর্মকাণ্ড চালায়? জাপানিরা আক্রমণ করলেও তাদের দোষ নেই?
    2. ক্রোনস্ট্যাড থেকে একটি সম্পূর্ণ অপ্রস্তুত ২য় প্যাসিফিক স্কোয়াড্রন পাঠানো হচ্ছে যে ফর্মে এটি পাঠানো হয়েছিল। দেশের শীর্ষ সামরিক-রাজনৈতিক নেতৃত্ব দায়ী। অ্যাডমিরাল রোজডেস্টভেনস্কি সহ।
    আমি এই বিষয়ে আপনার সাথে সম্পূর্ণ একমত, রোজডেস্টভেনস্কি এখনও মেইন স্কুল অফ মিউজিকের প্রধান ছিলেন, যদিও এটি এক বছরের জন্য ছিল! এবং কেউ তার কাছ থেকে দাবি বাতিল করেনি।
    3. আর্টিলারি ইউনিটের অত্যন্ত কম প্রশিক্ষণ। প্রথমত, অ্যাডমিরাল রোজেস্টভেনস্কি এর জন্য দায়ী।
    সোভিয়েত সময়ে, প্রদত্ত যে বেশিরভাগ নিয়োগপ্রাপ্তদের 10 বছরের শিক্ষা ছিল, একটি শিল্প থেকে। ইলেকট্রিশিয়ান যারা অ্যাকাউন্ট থেকে স্নাতক হয়েছেন। বিচ্ছিন্নতা, শুধুমাত্র 2 বছরের পরিষেবার পরে "ভাল এবং চমৎকার" ফলাফল অর্জন করা সম্ভব হয়েছিল। কতজন বিশেষজ্ঞ যারা ম্যাটেরিয়াল জানত তারা ২য় টোই এর জাহাজে ছিল? একই নোভিকভ তার "সুশিমা" তে এমন কর্মীদের কথা বলেছেন যারা কেবলমাত্র উপাদানই জানেন না, তবে প্রায়শই জাহাজের প্রাঙ্গনে কীভাবে নেভিগেট করতে হয় তাও জানেন না। আপনি কি মনে করেন যে প্রচারের 2 মাসের সময় রোজডেস্টভেনস্কির একজন অজ্ঞান থেকে স্নাইপার তৈরি করার সুযোগ ছিল?
    4. স্পষ্টতই খারাপ উচ্চ-বিস্ফোরক ফ্র্যাগমেন্টেশন শেল। জেনারেল নেভাল স্টাফ এবং ব্যক্তিগতভাবে অ্যাডমিরাল রোজডেস্টভেনস্কি এর জন্য দায়ী।
    1904 সালের জানুয়ারিতে, নেভাল টেকনিক্যাল কমিটির আর্টিলারি বিভাগের রাশিয়ান আর্টিলারির কৌশলের জন্য দায়ী জেনারেলরা জেসেনকে উপদেশ দিয়েছিলেন যখন পরেরটি সেন্ট পিটার্সবার্গ থেকে এই শব্দগুলি দিয়ে চলে গেল: "আমাদের আর্টিলারি সম্পর্কে, আপনি সম্পূর্ণ শান্ত হতে পারেন - এটি অবশ্যই উচ্চতর। জাপানিদের চেয়ে।" আপনি এখানে কোথাও "Rozhdestvensky" নাম দেখেছেন? রোজডেস্টভেনস্কি আইটিসির চেয়ারম্যান ছিলেন?
    1. সার্গ65
      সার্গ65 জুলাই 3, 2015 12:14
      +7
      5. পরিমাপের বাইরে জাহাজের ওভারলোডিং ("Borodintsev" একটি প্রচারাভিযানে 17000 টন পর্যন্ত)। অ্যাডমিরাল রোজডেস্টভেনস্কি দায়ী।
      হয়তো হ্যাঁ. রোজডেস্টভেনস্কি মধ্যবর্তী ঘাঁটির যত্ন নেননি, পথে কয়লা খনি শ্রমিকদের ধরার জন্য একটি ক্রুজার পাঠাননি, যুদ্ধের আগে তাদের কাছে অতিরিক্ত সবকিছু পুনরায় লোড করার জন্য একটি পরিবহন বিচ্ছিন্নতা তৈরি করার যত্ন নেননি। wassat
      6. সুশিমা প্রণালীর সামনে যুদ্ধের জন্য জাহাজের বড় আকারের প্রস্তুতির অভাব: আনলোড করা, কাঠ এবং দাহ্য পদার্থ পরিষ্কার করা, অ্যান্টি-ফ্র্যাগমেন্টেশন সুরক্ষা ইত্যাদি। এসব অনুষ্ঠানে কমান্ডারের সরাসরি নিষেধাজ্ঞা। অ্যাডমিরাল রোজডেভেনস্কি দায়ী।
      আমার প্রশ্ন মনে আছে .. আপনার কি বহরের সাথে কিছু করার আছে, আপনি উত্তর দিয়েছিলেন যে আধুনিক বিশ্বে বহরের সাথে কিছু করার দরকার নেই, দুর্দান্ত ইন্টারনেট আপনাকে সবকিছু শিখিয়ে দেবে! কিন্তু দুর্দান্ত ইন্টারনেটে, আপনি জানতে পারবেন না নৌবাহিনীতে জারগুলির রঙ কী, নাবিকের গুইসে কী প্যাটার্ন রয়েছে, দুল শব্দের কতগুলি অর্থ রয়েছে। আমি কেন এটা করছি? এবং এই সত্য যে বহরে, "যুদ্ধের জন্য জাহাজ প্রস্তুত করুন" আদেশে যুদ্ধের প্রস্তুতি শুরু হয়! এবং এই প্রস্তুতির জন্য কমান্ডার এবং অ্যাডমিরাল সম্পূর্ণরূপে দায়ী নয় !!! যে ম্যানেজার এই বাজে কথা লিখেছেন তিনি ব্যবহারকারীদের মধ্যে হিরো হয়ে উঠেছেন।
      8. এমনকি যুদ্ধ ক্ষমতা, শক্তি এবং শত্রুর দুর্বলতা সম্পর্কে ধারণার অভাব। গোয়েন্দা, জেনারেল নেভাল স্টাফ এবং অ্যাডমিরাল রোজডেস্টভেনস্কি দায়ী।
      হাস্যময় এই চমৎকার আইটেম! সমস্ত জাপানি ইবিআর ইংল্যান্ডে নির্মিত হয়েছিল এবং জাপানিরা তথ্য ফাঁস এড়াতে পেরেছিল ??
      9. যুদ্ধে, অন্তত কিছু কৌশলের সম্পূর্ণ অনুপস্থিতি। N/O-9 শিরোনামে কেবলমাত্র 23 নটের বেশি এগিয়ে যাওয়া নয়। এটি জাপানিদের কোনো সমস্যা ছাড়াই তাদের অত্যন্ত আনাড়ি পরিকল্পনা বাস্তবায়িত করার অনুমতি দেয়। অ্যাডমিরাল রোজডেস্টভেনস্কি দায়ী।
      প্রিয় বেনসন, আপনি কি কখনও "উশাকভস্কি লেজ" শুনেছেন? সুশিমার একজন সদস্য, মিডশিপম্যান ইলিয়া কুলনেভ, তার কাজ "সুশিমা। একজন নন-বোগাটোভ অফিসারের নোট থেকে।"
      10. যুদ্ধজাহাজ থেকে 10টি ডেস্ট্রয়ারের দ্রুতগতির উদ্ধারকারী জাহাজে রূপান্তর। অ্যাডমিরাল রোজডেস্টভেনস্কি দায়ী।
      এবং আপনি কি মনে করেন ডেস্ট্রয়ারদের দিনের যুদ্ধের সময় কি করার কথা ছিল? এবং আপনি কে মানুষ বাঁচাতে অনুমিত ছিল মনে করেন? অবশ্যই আমাকে ক্ষমা করবেন, কিন্তু এটি সম্পূর্ণ বাজে কথা!
      11. কমান্ডারের আদেশ, কমান্ডার এবং জুনিয়র ফ্ল্যাগশিপদের উদ্যোগকে সম্পূর্ণরূপে বেঁধে দেওয়া: কোর্সটি কঠোরভাবে 9 নট, কোর্সটি কঠোরভাবে N / O-23 এবং প্রত্যেকে নেতার পিছনে কঠোরভাবে যায়। অ্যাডমিরাল রোজডেস্টভেনস্কি দায়ী। এমনকি একটি "আলগা" সিস্টেম বাঞ্ছনীয় হবে। শেষ পর্যন্ত, প্রতিটি জাহাজকে একে একে ধরা, একটি জোড়া (যার মধ্যে খুব শক্তিশালী "দানব" ছিল) একবারে পুরো বিচ্ছিন্নতা "উষ্ণ" নেওয়ার চেয়ে অনেক বেশি কঠিন।
      বেলে কমরেড লেনিন যেমন বলতেন... হ্যাঁ, তুমি একজন কৌশলবিদ, আমার বন্ধু!!!! আপনি কি লিখেছেন বুঝতে পেরেছেন? বিশেষ করে "আলগা" সিস্টেম সম্পর্কে? এটি কিসের মতো? সরে যাও, ভাস্য, আমি গুলি করব, আর তুমি দাঁড়াও, তাহলে কি?
      1. বল্লমধারী অশ্বারোহী সৈনিক
        0
        আমি বিতর্ক করব না, বিশেষ করে যেহেতু অনেকগুলো সঠিক আছে। কিন্তু! আমি মনে করি রোজডেস্টভেনস্কি যদি যুদ্ধের জন্য প্রস্তুতির নির্দেশ স্পষ্ট করতেন তাহলে ভেঙে পড়ত না। ঠিক আছে, হয়তো ব্যক্তিগতভাবে রোজডেস্টভেনস্কি নয়, কিন্তু তার সদর দফতর।
        হায়, রাশিয়ায় পারফরম্যান্সের শৃঙ্খলা সর্বদা খোঁড়া ছিল এবং সর্বদা পুনরায় পরীক্ষা করতে হয়েছিল।
        দ্বিতীয়টি ধ্বংসকারীর ব্যয়ে। যাইহোক, জুটল্যান্ডের যুদ্ধে, জার্মান নৌবহরের কমান্ডার নৌবহরের প্রত্যাহার কভার করার জন্য আত্মঘাতী আক্রমণে ডেস্ট্রয়ারদের নিক্ষেপ করেছিলেন।
        তাই দিনের যুদ্ধে ডেস্ট্রয়ার ব্যবহার করার বিকল্পগুলি নিয়ে চিন্তা করা সম্ভব ছিল।
        1. সার্গ65
          সার্গ65 জুলাই 4, 2015 06:35
          +2
          উদ্ধৃতি: উলান
          আমি মনে করি রোজডেস্টভেনস্কি যদি যুদ্ধের জন্য প্রস্তুতির নির্দেশ স্পষ্ট করতেন তাহলে ভেঙে পড়ত না। ঠিক আছে, হয়তো ব্যক্তিগতভাবে রোজডেস্টভেনস্কি নয়, কিন্তু তার সদর দফতর।

          বরিস, বহরটি সেনাবাহিনীর থেকে আলাদা যে জাহাজে কমান্ডার ঈশ্বরের পরে দ্বিতীয়, তিনি একাই তার জাহাজের জন্য দায়ী। এবং সবচেয়ে আকর্ষণীয় কি, এটি একজন নৌ কমান্ডার এবং একজন সেনা কমান্ডারের মধ্যে পার্থক্য যে নৌ কমান্ডার প্রায়শই তার দল এবং জাহাজের সাথে একটি জায়গায় মারা যান, তার একটি পরিখা বা ডাগআউটে লুকানোর সুযোগ নেই। যুদ্ধের প্রস্তুতি নিজেই বেশ কিছু ক্রিয়াকলাপের জন্য সরবরাহ করে এবং উপরে থেকে অতিরিক্ত আদেশ কেবল বিভ্রান্তির কারণ হবে! ধ্বংসকারীদের সম্পর্কে ... জাটল্যান্ডের যুদ্ধটি সুশিমার 11 বছর পরে সংঘটিত হয়েছিল এবং জার্মান এবং ব্রিটিশ অ্যাডমিরালরা সুশিমার পাঠ উপেক্ষা করলে এটি আশ্চর্যজনক হবে hi
    2. নেহিস্ট
      নেহিস্ট জুলাই 3, 2015 12:32
      0
      শেল সহ রোজডেস্টভেনস্কি ছিলেন প্রধানের নিয়োগের আগে তিনি একজন আর্টিলারিম্যান ছিলেন।
      1. সার্গ65
        সার্গ65 জুলাই 3, 2015 12:53
        +5
        নেহিস্টের উদ্ধৃতি
        শেল সহ রোজডেস্টভেনস্কি ছিলেন প্রধানের নিয়োগের আগে তিনি একজন আর্টিলারিম্যান ছিলেন।

        আলেকজান্ডার, কিন্তু কি, এমটিকে কি যুদ্ধের পরেই শেল পরীক্ষা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল? এবং রোজডেস্টভেনস্কি, শিল্পের প্রধান। বিচ্ছিন্নতা, তিনি কোন লক্ষ্যবস্তুতে গুলি করেছিলেন? এবং এই শেলগুলি প্রশিক্ষণের লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার সময় কী প্রভাব ফেলেছিল?
        1. নেহিস্ট
          নেহিস্ট জুলাই 3, 2015 13:09
          0
          সাধারণভাবে, ফায়ারিং টেবিলগুলি এক বা অন্য প্রজেক্টাইল সহ প্রতিটি ধরণের বন্দুকের জন্য সংকলিত হয়। এবং আমাদের 6 "এবং 12" এর ত্রুটিগুলি সম্পর্কে, REV-এর কাছে প্রশ্ন উত্থাপিত হয়েছিল। Mtk নিজেরাই শেলগুলি পরীক্ষা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে না, তবে তাদের বিস্ফোরণের ব্যর্থতার কারণগুলি, উপসংহারগুলি আপনার জানা।
          1. সার্গ65
            সার্গ65 জুলাই 3, 2015 13:21
            +3
            নেহিস্টের উদ্ধৃতি
            সাধারণভাবে, ফায়ারিং টেবিলগুলি এক বা অন্য প্রজেক্টাইল সহ প্রতিটি ধরণের বন্দুকের জন্য সংকলিত হয়। এবং আমাদের 6 "এবং 12" এর ত্রুটিগুলি সম্পর্কে, REV-এর কাছে প্রশ্ন উত্থাপিত হয়েছিল। Mtk নিজেরাই শেলগুলি পরীক্ষা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে না, তবে তাদের বিস্ফোরণের ব্যর্থতার কারণগুলি, উপসংহারগুলি আপনার জানা।

            এবং? আর রোজডেস্টভেনস্কির দোষ কি?
            1. নেহিস্ট
              নেহিস্ট জুলাই 3, 2015 13:41
              -2
              তিনি নিম্নমানের OFs সম্পর্কে জানতেন এবং জেনারেল স্টাফের পদ গ্রহণ করার পরে তিনি ব্যবস্থা নিতে বাধ্য হন।
              1. সার্গ65
                সার্গ65 জুলাই 3, 2015 13:56
                +3
                নেহিস্টের উদ্ধৃতি
                তিনি নিম্নমানের OFs সম্পর্কে জানতেন এবং জেনারেল স্টাফের পদ গ্রহণ করার পরে তিনি ব্যবস্থা নিতে বাধ্য হন।

                ঠিক আছে, প্রথমত, এমটিকে জেনারেল স্টাফের অধীনস্থ ছিল না। দ্বিতীয়ত, এক বছরে শেল উৎপাদনের প্রযুক্তি পরিবর্তন করা সম্ভব নয় এবং অন্তত সেই সময়ে এই প্রযুক্তি ব্যবহার করে শেল তৈরির কারখানাগুলোকে বাধ্য করা সম্ভব নয়। কি ব্যবস্থা Rozhdestvensky নিতে পারে?
                1. বল্লমধারী অশ্বারোহী সৈনিক
                  0
                  এর চেয়ে এখানে মানি নাকি? কিন্তু তিনি একটি প্রশ্ন উত্থাপন এবং অ্যালার্ম শব্দ করতে পারেন? নাকি সে কাউকে বিরক্ত করতে পারে এবং তাই চুপ করে থাকতে পারে? সম্ভবত এটা। রাজকীয় আত্মীয় বা প্রিয় কেউ কি এই পরিবারের দায়িত্বে ছিলেন?
                  1. সার্গ65
                    সার্গ65 জুলাই 4, 2015 06:55
                    +2
                    উদ্ধৃতি: উলান
                    কিছু রাজকীয় আত্মীয় বা প্রিয়জন কি এই পরিবারের দায়িত্বে ছিলেন?

                    হাস্যময় বরিস, আমি আপনাকে অনুরোধ করছি! একটি পাল্টা প্রশ্ন ... দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের আগে, 45 মিমি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুকের জন্য বর্ম-বিদ্ধ শেলগুলি গ্রহণ করা হয়েছিল, জার্মান ট্যাঙ্কগুলির সাথে প্রথম যুদ্ধের ফলস্বরূপ, দেখা গেল যে এই শেলগুলি আঘাত করার সময় কেবল বিভক্ত হয়ে যায়। ট্যাঙ্ক স্ট্যালিনের কিছু আত্মীয় বা প্রিয়জন কি এই পরিবারের দায়িত্বে ছিলেন?
              2. ট্র্যাপার7
                ট্র্যাপার7 জুলাই 3, 2015 14:15
                +3
                নেহিস্টের উদ্ধৃতি
                তিনি নিম্নমানের OFs সম্পর্কে জানতেন এবং জেনারেল স্টাফের পদ গ্রহণ করার পরে তিনি ব্যবস্থা নিতে বাধ্য হন।

                দাঁড়াও, জেডপিআর নিম্নমানের শেল সম্পর্কে সচেতন ছিল এমন তথ্য কোথায়, যদি শেলগুলি নিজেরাই যুদ্ধের পরেই সঠিকভাবে পরীক্ষা করা হয়?
                1. নেহিস্ট
                  নেহিস্ট জুলাই 4, 2015 04:18
                  -1
                  অর্থাৎ, আপনি বলতে চান যে জেডপিআর, একজন আর্টিলারিম্যান হিসাবে, শেল বোঝেননি? তখন তার কাছে মূল্যহীন, তিনি একজন আর্টিলারিম্যান হিসাবে অধ্যয়ন করেছিলেন, প্রশিক্ষণ শিল্পের আদেশ দিয়েছিলেন। বিচ্ছিন্নতা যুক্তি কোথায়? বা মুগাগ ছাড়া প্যানকেক টেস্ট বা কিভাবে? ঠিক আছে, আপনাকে এই জাতীয় বাজে কথা বহন করতে হবে না, এবং আমি RYA-এর পরে পুনরাবৃত্তি করব, এটি নিজেরাই শেলগুলি পরীক্ষা করা হয়নি, তবে তারা তাদের ঘন ঘন ব্যর্থতার কারণ খুঁজছিল।
              3. নৌবহর
                নৌবহর জুলাই 7, 2015 03:23
                +1
                এটা GMS এর যোগ্যতা নয়।
                আপনি যে বিষয়ে জোর দিচ্ছেন তা আসলে নৌবহরের পুনর্বাসন। কে এই জন্য REV আগে যেতে হবে? এগুলো বড় খরচ।
                ইতিমধ্যে REV পরে, তারা সরঞ্জাম কিনেছিল এবং পাতলা-প্রাচীরের শেল তৈরি করতে শুরু করেছিল। এবং তার আগে, শুধুমাত্র পুরু দেয়াল। এবং বিবেচনা করে যে শেলগুলি, GIMA-এর প্রচেষ্টার মাধ্যমে, হালকা ওজনের ছিল (একটি সমতল ট্র্যাজেক্টোরির জন্য), এইগুলি একসাথে সাধারণ উচ্চ-বিস্ফোরক গোলাবারুদের অনুপস্থিতি দিয়েছে। খাটো মোটা শরীর। ভিতরে কি মাপসই করা যাবে?
    3. আলেক্সি আর.এ.
      আলেক্সি আর.এ. জুলাই 3, 2015 15:21
      +3
      উদ্ধৃতি: Serg65
      দূর প্রাচ্যে রাশিয়ার উদ্দেশ্যমূলক নীতি কী ছিল? রাশিয়া জাপানের ভূখণ্ডে আর্থিক, অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক কর্মকাণ্ড চালায়? জাপানিরা আক্রমণ করলেও তাদের দোষ নেই?

      এখানে এটা এত পরিষ্কার নয়. আসুন শুধু বলি - পোর্ট আর্থার এর "সকুইজ" সাম্রাজ্য দ্বারা সঞ্চালিত হয়েছিল 90 এর দশকের সেরা ঐতিহ্যে। প্রথমত, রাশিয়া, ইউরোপীয় শক্তির জোটের অংশ হিসাবে, জাপানিদের দ্বারা সততার সাথে নির্বাচিত লিয়াওডংকে চীনে ফেরত দেওয়ার দাবিতে অন্য একটি স্থানীয় জাপানি-চীনা শোডাউনের মধ্যে পড়ে। জাপানিরা দাঁত কিড়মিড় করে কথা মানল। এবং তার পরপরই, রাশিয়া নিজের জন্য জাপানি রক্তে সিক্ত লিয়াওডংকে নিয়ে যায়।
      এবং তারপরে, মাঞ্চুরিয়াকে সঠিকভাবে হজম করার সময় না পেয়ে, এটি একই সাথে কোরিয়ায় সম্প্রসারণ শুরু করে, যা জাপান তার জাতীয় স্বার্থের একটি অঞ্চল হিসাবে বিবেচনা করেছিল।
      1. সার্গ65
        সার্গ65 জুলাই 4, 2015 07:01
        +1
        উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
        এবং তারপরে, মাঞ্চুরিয়াকে সঠিকভাবে হজম করার সময় না পেয়ে, এটি একই সাথে কোরিয়ায় সম্প্রসারণ শুরু করে, যা জাপান তার জাতীয় স্বার্থের একটি অঞ্চল হিসাবে বিবেচনা করেছিল।

        অ্যালেক্সি, ইংল্যান্ড তখন কী করছিল? জাপানের পিছনে কে ছিল? মধ্য এশিয়ার রাশিয়ার সাথে যুক্ত হওয়ার কারণ কী? এই প্রশ্নের উত্তর দ্ব্যর্থহীনভাবে দেওয়া অসম্ভব এবং শুধুমাত্র রাশিয়াকে ঔপনিবেশিকতার জন্য অভিযুক্ত করা অসম্ভব! সমস্ত "আলোকিত" রাষ্ট্র এতে নিযুক্ত ছিল।
    4. বেনসন
      জুলাই 3, 2015 15:36
      0
      উদ্ধৃতি: Serg65
      দূর প্রাচ্যে রাশিয়ার উদ্দেশ্যমূলক নীতি কী ছিল? রাশিয়া জাপানের ভূখণ্ডে আর্থিক, অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক কর্মকাণ্ড চালায়? জাপানিরা আক্রমণ করলেও তাদের দোষ নেই?

      এটি এই বিষয়টির মধ্যে রয়েছে যে রাশিয়া, চীনের ঔপনিবেশিক উন্নয়নের পথে যাত্রা করে, যা ততক্ষণে সম্পূর্ণ দুর্বল হয়ে পড়েছিল, এই অঞ্চলে জাপানের দাবিকে বিবেচনায় নেয়নি। জাপানিরা আমাদের ভূখণ্ডে আক্রমণ করেনি। সেই যুদ্ধের প্রায় সমস্ত ডাটাবেস (জাপানি ক্রুজারদের দ্বারা ভ্লাদিভোস্টকের গোলাগুলি বাদে) রাশিয়ার ভূখণ্ডের বাইরে হয়েছিল। যখন আপনি শিকারকে ছিঁড়ে ফেলবেন - আপনাকে ভাগ করতে হবে। জাপানিরা দীর্ঘদিন ধরে এবং একগুঁয়েভাবে আমাদের দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিল, কিন্তু আমাদের জেনারেলরা 1994 সালের চেচনিয়ার পরিস্থিতির মতোই সবকিছু সম্পর্কে মন্তব্য করেছিলেন - "যদি কিছু হয় তবে একটি আলফা যথেষ্ট হবে" পরিস্থিতি সম্পর্কে দুদায়েভের সমস্ত চিঠিগুলিকে ফ্লাশ করে। প্রজাতন্ত্রে টয়লেটের নিচে।
      উদ্ধৃতি: Serg65
      সোভিয়েত সময়ে, প্রদত্ত যে বেশিরভাগ নিয়োগপ্রাপ্তদের 10 বছরের শিক্ষা ছিল, একটি শিল্প থেকে। ইলেকট্রিশিয়ান যারা অ্যাকাউন্ট থেকে স্নাতক হয়েছেন। বিচ্ছিন্নতা, শুধুমাত্র 2 বছরের পরিষেবার পরে "ভাল এবং চমৎকার" ফলাফল অর্জন করা সম্ভব হয়েছিল। কতজন বিশেষজ্ঞ যারা ম্যাটেরিয়াল জানত তারা ২য় টোই এর জাহাজে ছিল? একই নোভিকভ তার "সুশিমা" তে এমন কর্মীদের কথা বলেছেন যারা কেবলমাত্র উপাদানই জানেন না, তবে প্রায়শই জাহাজের প্রাঙ্গনে কীভাবে নেভিগেট করতে হয় তাও জানেন না। আপনি কি মনে করেন যে প্রচারের 2 মাসের সময় রোজডেস্টভেনস্কির একজন অজ্ঞান থেকে স্নাইপার তৈরি করার সুযোগ ছিল?

      আমি বিশ্বাস করি যে রোজডেস্টভেনস্কি, একজন অ্যাডমিরাল হিসাবে, স্কোয়াড্রনের নিয়োগ, এর যুদ্ধ প্রশিক্ষণ, মনোবল, প্রয়োজনীয় বিশেষজ্ঞের প্রাপ্যতা এবং অন্য সবকিছু নিয়ন্ত্রণ করতে হয়েছিল। এবং জারকে প্রবলভাবে বোঝানোর পরিবর্তে যে তিনি "জাপানিদের মারবেন" - এই বিষয়গুলিতে গভীর মনোযোগ দিন। এবং স্কোয়াড্রনকে সঠিকভাবে নিয়ন্ত্রণ, কৌশল এবং গুলি চালানো না হওয়া পর্যন্ত অন্তত প্রচারে যাবেন না। তাছাড়া প্রচারণার সময় এসব করার সময় থাকবে না জেনেও।
      উদ্ধৃতি: Serg65
      1904 সালের জানুয়ারিতে, নেভাল টেকনিক্যাল কমিটির আর্টিলারি বিভাগের রাশিয়ান আর্টিলারির কৌশলের জন্য দায়ী জেনারেলরা জেসেনকে উপদেশ দিয়েছিলেন যখন পরেরটি সেন্ট পিটার্সবার্গ থেকে এই শব্দগুলি দিয়ে চলে গেল: "আমাদের আর্টিলারি সম্পর্কে, আপনি সম্পূর্ণ শান্ত হতে পারেন - এটি অবশ্যই উচ্চতর। জাপানিদের চেয়ে।"

      ভাল, কি একটি শিশুসুলভ বকাবকি. এটা কি ভাগ্য যাচাই ছিল না? আর গোয়েন্দা সংযোগ করতে? তিনি কি জানতেন জাপানিদের কী খোলস থাকবে? "তাকে বলা হয়েছিল" .. হ্যাঁ - এটি কিন্ডারগার্টেন সের্গেই নয়।
      1. আলেক্সি আর.এ.
        আলেক্সি আর.এ. জুলাই 3, 2015 16:04
        +3
        উদ্ধৃতি: বেনসন
        আমি বিশ্বাস করি যে রোজডেস্টভেনস্কি, একজন অ্যাডমিরাল হিসাবে, স্কোয়াড্রনের নিয়োগ, এর যুদ্ধ প্রশিক্ষণ, মনোবল, প্রয়োজনীয় বিশেষজ্ঞের প্রাপ্যতা এবং অন্য সবকিছু নিয়ন্ত্রণ করতে হয়েছিল।

        ...আপনি সাহায্য করতে পারবেন না কিন্তু জানেন যে আমাদের কাছে হিন্ডেনবার্গ রিজার্ভ নেই।
        আমাদের উঠোনে - বিংশ শতাব্দীর শুরুতে। 2/3 নাবিক প্রাক্তন কৃষক।
        এটা একদিকে। এবং অন্যদিকে, শিল্পের অনুন্নয়ন এবং নৌবহরের বাজেটের অভাবের কারণে, মেকানিজম এবং ব্যারেলগুলির সম্পদের ব্যবহারের সাথে যুক্ত l/s এর বর্ধিত প্রশিক্ষণকে প্রায় প্রতিরক্ষা সক্ষমতা হ্রাস করার জন্য বিবেচনা করা হয়:
        আধুনিক জাহাজগুলি "জাহাজ ক্রুদের অনুশীলনের জন্য পরিধান করার জন্য" নির্মিত হয় না

        উদ্ধৃতি: বেনসন
        ভাল, কি একটি শিশুসুলভ বকাবকি. এটা কি ভাগ্য যাচাই ছিল না? আর গোয়েন্দা সংযোগ করতে?

        উহ-হু... ইন্টারনেটে দেখুন। বুদ্ধি তখন কান্নার মাধ্যমে হাসি। 14 আগস্টের যুদ্ধের ফলাফল সম্পর্কে আমাদের তথ্য এখানে রয়েছে:
        আমরা মনে করি যে আমাদের শেলগুলি, এতগুলি ছোট ছোট টুকরো না ভেঙে এবং ধীর টিউব না রেখে, তাদের (জাপানিদের) খুব শক্ত ক্ষতি করেছে। স্থানীয় আমেরিকান নৌ এজেন্ট (সংযুক্ত), আমাদের ক্রুজারগুলি পরিদর্শন করে, আমরা কী ধরণের শেল নিক্ষেপ করছি তা জানতে কঠোরভাবে চেষ্টা করেছিল - তিনি সম্ভবত জাপানিদের ক্ষতি জানতেন ...
        1. বেনসন
          জুলাই 3, 2015 16:14
          0
          উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
          আমাদের উঠোনে - বিংশ শতাব্দীর শুরুতে। 2/3 নাবিক প্রাক্তন কৃষক।
          এটা একদিকে। এবং অন্যদিকে, শিল্পের অনুন্নয়ন এবং নৌবহরের বাজেটের অভাবের কারণে, মেকানিজম এবং ব্যারেলগুলির সম্পদের ব্যবহারের সাথে যুক্ত l/s এর বর্ধিত প্রশিক্ষণকে প্রায় প্রতিরক্ষা সক্ষমতা হ্রাস করার জন্য বিবেচনা করা হয়:

          এই স্পষ্টতই সুদূরপ্রসারী যুক্তি দ্বারা প্রতারিত হবেন না. আমি WW1 সম্পর্কে ঠিক একই জিনিস বলতে পারি। তাহলে কীভাবে আমরা "গোয়েবেন" এর সাথে এত বিখ্যাত লড়াই করতে পেরেছি। আমাদের শিল্প তখন স্বাভাবিক ছিল। যাই হোক না কেন, যুদ্ধজাহাজ সিরিজে নির্মিত হয়েছিল। এবং এখনকার মতো নয় - একটি ভঙ্গুর কর্ভেট বা বড় অবতরণ নৈপুণ্য 10 বছরের জন্য তৈরি করা যাবে না। যাই হোক না কেন - আপনি যদি দেখেন এবং জানেন যে আপনি প্রস্তুত নন - কেন এবং আপনি কী আশা করছেন তা না বুঝে কেন একটি অন্ধ দুঃসাহসিক কাজে হস্তক্ষেপ করবেন?
          উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
          উহ-হু... ইন্টারনেটে দেখুন। বুদ্ধি তখন কান্নার মাধ্যমে হাসি। 14 আগস্টের যুদ্ধের ফলাফল সম্পর্কে আমাদের তথ্য এখানে রয়েছে:

          আমরা থাকতে পারে. কিন্তু ইয়াপদের মধ্যে, তিনি ইতিমধ্যেই স্তরে ছিলেন। তাহলে আবার কে দায়ী? সময়? আমাকে হাসিও না.
          1. আলেক্সি আর.এ.
            আলেক্সি আর.এ. জুলাই 3, 2015 16:38
            +2
            উদ্ধৃতি: বেনসন
            এই স্পষ্টতই সুদূরপ্রসারী যুক্তি দ্বারা প্রতারিত হবেন না. আমি WW1 সম্পর্কে ঠিক একই জিনিস বলতে পারি। তাহলে কীভাবে আমরা "গোয়েবেন" এর সাথে এত বিখ্যাত লড়াই করতে পেরেছি।

            কতটা বিখ্যাত? সম্পর্কে ... প্রথম মিটিং এবং দ্বিতীয় উভয় স্কোয়াড্রন যুদ্ধ প্রেম?
            বসফরাসের কাছে খুব সোনালি আঘাত অর্জনের জন্য, "প্যান্টেলিমন" একটি আর্টিলারি প্রশিক্ষণ জাহাজ হিসাবে 7 বছর ধরে কাজ করেছিল।
            উদ্ধৃতি: বেনসন
            আমাদের শিল্প তখন স্বাভাবিক ছিল। যাই হোক না কেন, যুদ্ধজাহাজ সিরিজে নির্মিত হয়েছিল।

            যুদ্ধজাহাজের কথা না বলাই ভালো। এবং তারপরে, যখন আমরা সেগুলি তৈরি করছিলাম, কিছু প্রতিবেশীর বহরে ইতিমধ্যেই একাধিক সুপারড্রেডনট ছিল, অন্যদের কাছে এলকে দ্বিতীয় প্রজন্ম ছিল।
            সাধারণ শিল্প এবং যুদ্ধ প্রশিক্ষণ পরিত্যাগ করার খরচে প্রক্রিয়ার সম্পদ সংরক্ষণ একরকম খুব সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়।
            1. বেনসন
              জুলাই 3, 2015 16:50
              -1
              উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
              যুদ্ধজাহাজের কথা না বলাই ভালো। এবং তারপরে, যখন আমরা সেগুলি তৈরি করছিলাম, কিছু প্রতিবেশীর বহরে ইতিমধ্যেই একাধিক সুপারড্রেডনট ছিল, অন্যদের কাছে এলকে দ্বিতীয় প্রজন্ম ছিল।

              আমি স্কোয়াড্রন যুদ্ধজাহাজের যুগের যুদ্ধজাহাজের কথা বলছি।
              উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
              সাধারণ শিল্প এবং যুদ্ধ প্রশিক্ষণ পরিত্যাগ করার খরচে প্রক্রিয়ার সম্পদ সংরক্ষণ একরকম খুব সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়।

              মেকানিজমের এই খুব সম্পদ সংরক্ষণ করার জন্য অন্যান্য প্রক্রিয়া আছে। সংযুক্ত ব্যারেল, প্রশিক্ষণ সরঞ্জাম, ইত্যাদি
              উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
              কতটা বিখ্যাত? সম্পর্কে ... প্রথম মিটিং এবং দ্বিতীয় উভয় স্কোয়াড্রন যুদ্ধ প্রেম?

              ঠিক আছে, "Efstafiy" আসলে এককভাবে "Goeben"-এর গাধায় লাথি মেরেছে, যা পরেরটির পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্যের কারণে আনন্দিত হতে পারে না।
              1. হেঁটে
                হেঁটে জুলাই 3, 2015 17:13
                +1
                উদ্ধৃতি: বেনসন
                উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
                যুদ্ধজাহাজের কথা না বলাই ভালো। এবং তারপরে, যখন আমরা সেগুলি তৈরি করছিলাম, কিছু প্রতিবেশীর বহরে ইতিমধ্যেই একাধিক সুপারড্রেডনট ছিল, অন্যদের কাছে এলকে দ্বিতীয় প্রজন্ম ছিল।

                আমি স্কোয়াড্রন যুদ্ধজাহাজের যুগের যুদ্ধজাহাজের কথা বলছি।



                হ্যাঁ, সেই যুগে কোন যুদ্ধজাহাজ ছিল না, আর্মাডিলো ছিল, আপনি ইতিমধ্যে অনেক মন্তব্যে এই সম্পর্কে লেখা হয়েছে, কেন আপনি এই থেকে সঠিক পরামর্শ অবহেলা করছেন, আপনার মতামত আরও অপেশাদার মনে হয়।
                1. বেনসন
                  জুলাই 3, 2015 17:32
                  0
                  উদ্ধৃতি: পায়ে হেঁটে
                  হ্যাঁ, সেই যুগে কোন যুদ্ধজাহাজ ছিল না, আর্মাডিলো ছিল, আপনি ইতিমধ্যে অনেক মন্তব্যে এই সম্পর্কে লেখা হয়েছে, কেন আপনি এই থেকে সঠিক পরামর্শ অবহেলা করছেন, আপনার মতামত আরও অপেশাদার মনে হয়।

                  আপনি কিছু তাড়া করছেন না. "ব্যাটলশিপ" বা "ব্যাটলশিপ" হল নির্ধারণ করা. তদুপরি, এই দুটি পদই একই শ্রেণীর যুদ্ধজাহাজকে সংজ্ঞায়িত করে - "কাঁটার রাজধানী" / "কাঁটার যুদ্ধ" / যুদ্ধজাহাজ। এটা শুধু একটি যুদ্ধজাহাজ সামগ্রিক মেয়াদ এবং এটি একটি আর্মাডিলো ব্যক্তিগত মেয়াদ ঠিক আছে, গাড়ির মতো। যদি "গাড়ি" শব্দটি হয়, এবং উদাহরণস্বরূপ "যাত্রী গাড়ি" শব্দটি থাকে। সব গাড়িই গাড়ি। কিন্তু সব গাড়িই গাড়ি নয়। একই অবস্থা. সমস্ত যুদ্ধজাহাজই যুদ্ধজাহাজ, যুদ্ধজাহাজ। কিন্তু সব যুদ্ধজাহাজ আরমাডিলো নয়। তারপর dreadnoughts এছাড়াও যুদ্ধজাহাজ হয় না. আপনি ইতিমধ্যে সিদ্ধান্ত. প্রথমে পালতোলা যুদ্ধজাহাজ, তারপর ক্লাস 1 যুদ্ধজাহাজ, তারপর স্কোয়াড্রন যুদ্ধজাহাজ, তারপর ড্রেডনটস, তারপর সুপারড্রেডনটস, এবং শুধুমাত্র তারপর আবার "ব্যাটলশিপ" ছিল, অর্থাৎ। একটি যুদ্ধজাহাজের ফায়ারপাওয়ার এবং নিরাপত্তা সহ একটি জাহাজ (উঃ - একটি সুপারড্রেডনট) এবং একটি ক্রুজারের গতি। আপনার "শ্রেণীবিভাগ" অনুযায়ী প্রথম "যুদ্ধজাহাজ" ছিল ফরাসি ডানকার্ক। কিন্তু এই সব বাজে - আপনার মাথায় porridge, আর কিছুই না. এবং সুপারড্রেডনটস, এবং ড্রেডনটস এবং আর্মাডিলোস - এগুলি সমস্ত যুদ্ধজাহাজ। এবং নৌবাহিনীর বাহিনীর কাঠামোতে, এই সমস্ত জাহাজগুলি ঠিক একই জায়গা দখল করেছিল। আপনি যদি - 1904 সালে একই "ঈগল" কে একটি যুদ্ধজাহাজ (বা যুদ্ধজাহাজ) বলতেন - আপনি পুরোপুরি বুঝতে পেরেছিলেন। তিনি সবসময় একটি যুদ্ধজাহাজ হয়েছে - পালতোলা সময় থেকে.
              2. আলেক্সি আর.এ.
                আলেক্সি আর.এ. জুলাই 3, 2015 18:12
                +2
                উদ্ধৃতি: বেনসন
                আমি স্কোয়াড্রন যুদ্ধজাহাজের যুগের যুদ্ধজাহাজের কথা বলছি।

                এবং কত ক্রম EDB নির্মিত? 4: কৃষ্ণ সাগর "একাতেরিনাস", বাল্টিক "পোল্টাভিচস", "রিলাইটারস" এবং "বোরোডিনস"।
                তদুপরি, "পেরেসভেটিচস" কে একটি সিরিজ বলা কঠিন - জাহাজগুলি একে অপরের থেকে প্রধান বন্দুক এবং বর্ম এবং এমনকি প্রলেপতে আলাদা ছিল।
                উদ্ধৃতি: বেনসন
                মেকানিজমের এই খুব সম্পদ সংরক্ষণ করার জন্য অন্যান্য প্রক্রিয়া আছে। সংযুক্ত ব্যারেল, প্রশিক্ষণ সরঞ্জাম, ইত্যাদি

                এখানে মেকানিজম বলতে জাহাজের মেশিন বোঝানো হয়েছে। রক্তহীনের সাথে এটি কেমন ছিল:
                বাল্টিক সাগরে, আরও বেশ কয়েক বছর ধরে, 1892 সালের আদেশটি অর্ধ ঘন্টারও বেশি সময় ধরে প্রশিক্ষণের উদ্দেশ্যে জাহাজের প্রক্রিয়া ব্যবহার নিষিদ্ধ করে কাজ চালিয়ে যায়। 1909 সালে, এটি বাতিল করা হয়েছিল, কিন্তু 1914 সাল পর্যন্ত অন্য একটি আদেশ বলবৎ ছিল, প্রশিক্ষণের উদ্দেশ্যে জাহাজের যাত্রার সময়কালকে মাসে পাঁচ দিনের মধ্যে সীমাবদ্ধ করে, শর্ত ছিল যে প্রক্রিয়াগুলি প্রতিবার দুই ঘন্টার বেশি ব্যবহার করা হয়নি।

                উদ্ধৃতি: বেনসন
                ঠিক আছে, "Efstafiy" আসলে এককভাবে "Goeben"-এর গাধায় লাথি মেরেছে, যা পরেরটির পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্যের কারণে আনন্দিত হতে পারে না।

                একা নও. কেপ সারিচে, গোয়েবেন যুদ্ধ ছেড়ে চলে যায় শুধুমাত্র ইউস্টাথিয়াসের পিছনে বাকি ইবিআরের উপস্থিতির কারণে।

                একটি 1:1 বৈঠকে, "গোয়েবেন" যুদ্ধ ছেড়ে যাবে না, তবে "ইভস্টাফি" শেষ করবে। ইউলাগো, যে 1915 সালে বসপোরাসের কাছে, এলকেআর শান্তভাবে দুটি ইবিআরের সাথে যুদ্ধে জড়িয়ে পড়ে।
              3. Pilat2009
                Pilat2009 জুলাই 3, 2015 20:44
                +1
                উদ্ধৃতি: বেনসন
                ঠিক আছে, "Efstafiy" আসলে এককভাবে "Goeben" এর পাছায় লাথি মেরেছে

                ঠিক আছে, আপনি জানেন, এক বা দুটি হিট সুযোগের জন্য দায়ী করা যেতে পারে। এবং তারপরে, অপ্রচলিত যুদ্ধজাহাজের আর্টিলারি কভারেজ এলাকায় প্রবেশ করে গোয়েবেন কিছুটা উত্তেজিত হয়েছিলেন। এবং আপনি মনে করতে পারেন কিভাবে মারিয়া ব্রেসলাউতে গুলি চালিয়েছিল
          2. নৌবহর
            নৌবহর জুলাই 7, 2015 10:02
            0
            তাহলে কীভাবে আমরা "গোয়েবেন" এর সাথে এত বিখ্যাত লড়াই করতে পেরেছি।
            কতটা বিখ্যাত? এই যখন গোটা স্কোয়াড্রন তাকে লক্ষ্য করে গুলি ছুড়লেও তারা কখনো তাকে আঘাত করেনি? প্রথম র্যান্ডম সালভো ছাড়া।
            আমাদের শিল্প তখন স্বাভাবিক ছিল। যাই হোক না কেন, যুদ্ধজাহাজ সিরিজে নির্মিত হয়েছিল
            আপনি উদাহরণ হিসাবে কিছু ধরনের "যুদ্ধজাহাজের সিরিজ" দিতে পারেন? যে জাহাজগুলিকে বলা হয়েছিল তা নয়, আসল স্কোয়াড্রন যুদ্ধজাহাজ।
      2. Pilat2009
        Pilat2009 জুলাই 3, 2015 20:56
        +1
        উদ্ধৃতি: বেনসন
        মনোবল,

        এবং কীভাবে তার মনোবল বজায় রাখার কথা ছিল?পুরোহিতদের উপদেশ দিয়ে?নাকি চাবুক দিয়ে?
        আচ্ছা, আমাকে আলোকিত করুন, ইতিহাসে আপনার চিন্তা ছেড়ে দিন
        যাইহোক, একটি আদেশে, তিনি বরং আশাবাদীভাবে লিখেছেন: "এখন, নেবোগাতভ বিচ্ছিন্নতাতে যোগদানের পরে, স্কোয়াড্রনটি ফায়ার পাওয়ারের ক্ষেত্রে জাপানিদের সাথে যোগাযোগ করেছে।"
    5. বল্লমধারী অশ্বারোহী সৈনিক
      +1
      মজাদার. কিন্তু একটি সহজ প্রশ্ন হল, জারবাদী রাশিয়ায় এমন শিক্ষিত লোকের অভাব ছিল যাকে নাবিক হিসাবে ডাকা যেতে পারে এবং তাদের থেকে নৌ বিশেষজ্ঞ তৈরি করা যেতে পারে তার জন্য কে দায়ী?
      অবশ্যই, রোজডেস্টভেনস্কি নয়, তবে "রোজডেস্টভেনস্কি", অর্থাৎ সর্বোচ্চ প্রশাসনিক জাতি, যার সাথে রোজডেস্টভেনস্কির নিঃসন্দেহে সম্পর্ক ছিল।
      বিসমার্ক যেমন বলেছিলেন, ফ্রাঙ্কো-প্রুশিয়ান যুদ্ধে একজন জার্মান শিক্ষক জয়লাভ করেছিলেন। বিসমার্ক কি আমাদের জারবাদী কর্মকর্তাদের জন্য ডিক্রি নয়? আগে এটা ভাবতে খুব অলস লাগছিল যে আধুনিক যুদ্ধ, আধুনিক সামরিক সরঞ্জামের জন্য শিক্ষিত লোকের প্রয়োজন?
      অনেকেই লেনিনকে পছন্দ করেন না, তবে তিনি বুদ্ধিমান চিন্তার কথাও বলেছিলেন।উদাহরণস্বরূপ, ভবিষ্যতের যুদ্ধে, যার আরও ভাল সংগঠন এবং আরও ভাল সরঞ্জাম রয়েছে সে জিতবে।
      সেই সময়ে সংস্থার সাথে, হায়, এটি খুব ভাল ছিল না। এবং যোগ্য কর্মীদের প্রশিক্ষণও সংস্থার জন্য প্রযোজ্য।
  17. আদগকা
    আদগকা জুলাই 3, 2015 12:02
    -7
    এবং কার্যকর শীর্ষ ব্যবস্থাপক, নাগরিক কোলোবভ কোথায়?) এখন তিনি তার আঙ্গুলের উপর ব্যাখ্যা করবেন যে ZPR যেকোন কিছুর জন্য নির্দোষ, এবং সাধারণভাবে, যদি তার জন্য না হয়, তবে সমস্ত রাশিয়ান জাহাজ সুশিমার আগেও ডুবে যেত।
    1. সার্গ65
      সার্গ65 জুলাই 3, 2015 12:26
      +5
      আদাগা থেকে উদ্ধৃতি
      এবং কার্যকর শীর্ষ ব্যবস্থাপক, নাগরিক কোলোবভ কোথায়?) এখন তিনি তার আঙ্গুলের উপর ব্যাখ্যা করবেন যে ZPR যেকোন কিছুর জন্য নির্দোষ, এবং সাধারণভাবে, যদি তার জন্য না হয়, তবে সমস্ত রাশিয়ান জাহাজ সুশিমার আগেও ডুবে যেত।

      আর জেডপিআর থেকে কেউ দায়িত্ব নেয় না! জেডপিআর স্কোয়াড্রনের কমান্ডার ছিলেন এবং কমান্ডার হিসাবে পরাজয়ের জন্য সম্পূর্ণরূপে দায়ী। তবে অন্য লোকের কুকুরকে তার উপর ঝুলিয়ে রাখা মূল্যবান নয়, তার নিজের অপরাধ যথেষ্ট। আমি আমার উত্তর আশা করি, কিভাবে একটি কম কার্যকর ব্যবস্থাপক আপনার জন্য উপযুক্ত হবে?
    2. Pilat2009
      Pilat2009 জুলাই 3, 2015 23:15
      +2
      আদাগা থেকে উদ্ধৃতি
      এবং কার্যকর শীর্ষ ব্যবস্থাপক, নাগরিক কোলোবভ কোথায়?) এখন তিনি তার আঙ্গুলের উপর ব্যাখ্যা করবেন যে ZPR যেকোন কিছুর জন্য নির্দোষ, এবং সাধারণভাবে, যদি তার জন্য না হয়, তবে সমস্ত রাশিয়ান জাহাজ সুশিমার আগেও ডুবে যেত।

      তিনি ইতিমধ্যেই ব্যাখ্যা করা যেতে পারে এমন সবকিছু ব্যাখ্যা করেছেন। আরও কথা বলা সময়ের অপচয়। উদাহরণস্বরূপ, তিনটি নিবন্ধে আমি ধৈর্য সহকারে কারণগুলি ব্যাখ্যা করেছি। আমার সময়ের প্রতি করুণা নিন
  18. নেকোট
    নেকোট জুলাই 3, 2015 12:07
    +2
    Trapper7 এর মন্তব্যের বিকাশে, শেল সম্পর্কে আরও প্রশ্ন উঠে:
    1. হলুদ সাগরের যুদ্ধে, জাপানিরাও কি বর্ম-ছিদ্র গুলি করেছিল (আমাদের জন্য এমন ভয়ানক ফলাফলের অনুপস্থিতির দ্বারা বিচার করা)? যদি তাই হয়, তাহলে 1TOE-এর সাথে যুদ্ধের ফলাফলের উপর ভিত্তি করে সুশিমার অধীনে এইচই শেল ব্যবহার করা কি টোগোর একটি উপযুক্ত সিদ্ধান্ত ছিল না? নাকি কোস্টেনকো ঠিক আছে, যিনি তার বইতে লিখেছেন যে জাপানিরা যদি আর্মার-পিয়ার্সিং গুলি চালাত তবে তারা আমাদের তিনটি লিড আর্মাডিলোকে আরও দ্রুত ডুবিয়ে দিত?
    2. আমাদের বর্ম-বিদ্ধ শেলগুলি প্রায়শই জাপানিদের যুদ্ধজাহাজগুলিকে কোনও ক্ষতি ছাড়াই ছিদ্র করে - বেনসনের মতে, আমাদের দুর্বল উচ্চ-বিস্ফোরক ফ্র্যাগমেন্টেশন শেল এবং শ্রেষ্ঠত্ব এই ক্ষেত্রে 20 kbt পর্যন্ত একত্রিত হবে। আগুনের হার জাপানিদের?
    1. ট্র্যাপার7
      ট্র্যাপার7 জুলাই 3, 2015 14:03
      +2
      থেকে উদ্ধৃতি: nekot
      Trapper7 এর মন্তব্যের বিকাশে, শেল সম্পর্কে আরও প্রশ্ন উঠে:
      1. হলুদ সাগরের যুদ্ধে, জাপানিরাও কি বর্ম-ছিদ্র গুলি করেছিল (আমাদের জন্য এমন ভয়ানক ফলাফলের অনুপস্থিতির দ্বারা বিচার করা)? যদি তাই হয়, তাহলে 1TOE-এর সাথে যুদ্ধের ফলাফলের উপর ভিত্তি করে সুশিমার অধীনে এইচই শেল ব্যবহার করা কি টোগোর একটি উপযুক্ত সিদ্ধান্ত ছিল না? নাকি কোস্টেনকো ঠিক আছে, যিনি তার বইতে লিখেছেন যে জাপানিরা যদি আর্মার-পিয়ার্সিং গুলি চালাত তবে তারা আমাদের তিনটি লিড আর্মাডিলোকে আরও দ্রুত ডুবিয়ে দিত?
      2. আমাদের বর্ম-বিদ্ধ শেলগুলি প্রায়শই জাপানিদের যুদ্ধজাহাজগুলিকে কোনও ক্ষতি ছাড়াই ছিদ্র করে - বেনসনের মতে, আমাদের দুর্বল উচ্চ-বিস্ফোরক ফ্র্যাগমেন্টেশন শেল এবং শ্রেষ্ঠত্ব এই ক্ষেত্রে 20 kbt পর্যন্ত একত্রিত হবে। আগুনের হার জাপানিদের?

      1. আমি কোথাও পড়েছি যে হলুদ সাগরে জাপানিরা এখনও শিমোজা ব্যবহারে পুরোপুরি স্যুইচ করেনি এবং প্রায়শই পাইরক্সিলিন শেল ব্যবহার করতে থাকে, যার প্রভাব, আমি এটি বুঝতে পারি, কম। তদুপরি, এটি ছিল টুকরো টুকরো এবং আগুন যা আমাদের জাহাজের খুব বড় ক্ষতি করেছিল এবং এই প্যারামিটারগুলিতে পাইরক্সিলিনের চেয়ে শিমোজা অনেক ভাল।
      2. সঠিকভাবে, এই ধরনের খারাপ শেলগুলির সাথে, এমনকি পাঁচটি কেবল পর্যন্ত পৌঁছানো জাপানী নৌবহরের জন্য উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন আনতে পারে না। ঠিক আছে, আরও গর্ত করা হত, তবে অনুশীলন নিজেই দেখিয়েছে যে একই মিকাজা, যুদ্ধের ফলাফল অনুসারে, 10 টি ভারী শেল থেকে আঘাত সহ্য করেছিল এবং যুদ্ধের ক্ষমতা হারায়নি এবং এটি খুব বেশি নয়।
      1. অ্যালেক্স
        অ্যালেক্স জুলাই 3, 2015 16:01
        +4
        Trapper7 থেকে উদ্ধৃতি
        আমি কোথাও পড়েছি যে হলুদ সাগরে জাপানিরা এখনও শিমোসা ব্যবহারে পুরোপুরি স্যুইচ করেনি এবং প্রায়শই পাইরোক্সিলিন শেল ব্যবহার করতে থাকে, যার প্রভাব, আমি এটি বুঝতে পারি, কম। তদুপরি, এটি ছিল টুকরো টুকরো এবং আগুন যা আমাদের জাহাজের খুব বড় ক্ষতি করেছিল এবং এই প্যারামিটারগুলিতে পাইরক্সিলিনের চেয়ে শিমোজা অনেক ভাল।

        পাইরোক্সিলিন এবং পিকরিঙ্কা তাদের উচ্চ-বিস্ফোরক ক্রিয়ায় কার্যত সামান্যই আলাদা। প্রশ্ন হল কাঁচামালের প্রাপ্যতা, উৎপাদন প্রযুক্তি এবং বিস্ফোরক শেলগুলির জন্য সরঞ্জামগুলির উত্পাদনযোগ্যতা।
  19. অজানা
    অজানা জুলাই 3, 2015 12:19
    +1
    1. গতিতে জাপানিদের বিশ্বব্যাপী শ্রেষ্ঠত্ব ছিল না
    টোগো স্কোয়াড - 15 নট, কামিমুরা স্কোয়াড - 16 নট (যদি "আজুমা" আপনাকে হতাশ না করে)
    2. মাঝারি কামানের পরিমাণে সুবিধা শুধুমাত্র পুরানো যুদ্ধজাহাজের বিরুদ্ধে কামিমুরা বিচ্ছিন্নতার সাথে এবং তাদের প্রধান ক্ষমতা রয়েছে।
    কে জিতবে ? কামিমুরা সিদ্ধান্তহীনভাবে কাজ করেছিল, ফিনিশিং চাল নিয়ে, এবং যখন সে অসতর্কতার সাথে প্রতিস্থাপন করেছিল ... পুরানো বিবিওর আগুন থেকে "আসামা" এর ক্ষতি এটির একটি উদাহরণ।
    3. আগুনের হারে জাপানিদের কোনো সুবিধা ছিল না: চেমুলপোতে, ভারিয়াগ গুলি 425-6 ", এবং জাপানিরা (যারা গুলি করেছে) -28-8" এবং 248 -6" এবং 120 মিমি। কারণ: 6" শেল জাপানিদের জন্য খুব ভারী, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে তারা 140 মিমিতে পরিবর্তন করেছিল; কর্ডাইট চার্জের কারণে ট্রাঙ্কগুলি খুব তীব্রভাবে পুড়ে যায়।
    4. সাধারণভাবে, কফম্যান দ্বারা বিজ্ঞাপিত "ব্যাটলক্রুজারের অগ্রদূত" ছিল অদ্ভুত জাহাজ: গতি আধুনিক যুদ্ধজাহাজের তুলনায় কম, অস্ত্রগুলি দুর্বল - তারা ফায়ার পারফরম্যান্সের দিক থেকে প্রথম র্যাঙ্কের রাশিয়ান সাঁজোয়া ক্রুজারগুলির চেয়ে নিকৃষ্ট ছিল, কম সমুদ্রযোগ্যতা।
    যুদ্ধে কি আপনাকে আলাদা করেছে?
    1. ভারিয়াগের ডুব? রুদনেভ সমস্ত সম্ভাবনাকে শেষ না করে নিজেই এটিকে প্লাবিত করেছিলেন। এবং মাধ্যমে বিরতি, এটা অনেক সাহায্য করবে?
    2. "রুরিক" এর ডুব? পুরানো ক্রুজারটির গতি ছিল 15,5 নট।
    তাকে ছাড়া, "গ্রোমোবয়" এবং "রাশিয়া" শান্তভাবে ভেঙ্গে চলে গেল
    3. "ওসল্যাবি" ডুবিয়ে? প্রধান ক্ষতি, মারাত্মক, armadillos থেকে প্রাপ্ত. রাতে তাকে ধ্বংসকারীরা শেষ করে দিত।
    1. অ্যালেক্স
      অ্যালেক্স জুলাই 3, 2015 15:09
      +5
      ইগনোটো থেকে উদ্ধৃতি
      স্পিডটোগো ডিটাচমেন্ট-15 নট, কামিমুরা ডিটাচমেন্ট-16 নট-এ জাপানিদের বিশ্বব্যাপী শ্রেষ্ঠত্ব ছিল না (যদি আজুমা আপনাকে হতাশ না করে)

      যদি আমরা এটিকে 9-TOE-এর বারবার উল্লেখ করা 2টি কোণার সাথে তুলনা করি, তবে পার্থক্যটি 6 নট বা প্রায় দেড় গুণ - এটি কি বিশ্বব্যাপী নয়? এবং তারপর বিশ্বব্যাপী কত? এবং সাধারণভাবে, গতির পার্থক্য একটি বরং আপেক্ষিক জিনিস। এটা সব নির্দিষ্ট শর্ত, কাজ সেট এবং প্রাপ্ত ফলাফল উপর নির্ভর করে। কখনও কখনও এমনকি একটি তুচ্ছ সুবিধা বিশ্বব্যাপী হয়, এবং যখন একটি বিশাল সুবিধা সংরক্ষণ করে না।

      এখানে একটি ছোট উদাহরণ, যুদ্ধ থেকে নয়, সংঘর্ষ থেকেও। ক্লিটসকোর তুলনায় ক্রিস বার্ডের প্রায় কোনও সুবিধা ছিল না, তিনি কেবল একটি বিষয়ে তাঁর চেয়ে উচ্চতর ছিলেন: তিনি কিছুটা বেশি কঠোর এবং কিছুটা সংযত ছিলেন। তবে ফলস্বরূপ, ক্লিটসকো দড়ির নীচে ছিলেন।
    2. Pilat2009
      Pilat2009 জুলাই 3, 2015 21:22
      +2
      ইগনোটো থেকে উদ্ধৃতি
      যুদ্ধে কি আপনাকে আলাদা করেছে?

      আমি কাঁদি
      শুরুতে, আসামা ভারাঙ্গিয়ানের ক্ষতি করেছে যা জীবনের সাথে বেমানান, নিজের ক্ষতি না করেই।
      আরও, ভারিয়াগ, রুরিক, গ্রোমোবোই এবং রাশিয়ার জনশক্তির ক্ষতি বন্দুকের চাকরদের নিরাপত্তাহীনতার কারণে হয়েছিল। এবং যাইহোক, 8 এর ক্যালিবার "6 এর চেয়ে ভাল", যেমনটি আর্টিলারির অবস্থান। টাওয়ার এবং বর্ম
      আরও, রুরিক, তার প্রাণশক্তি দিয়ে, থান্ডারবোল্ট দিয়ে কামিমুরার মনোযোগ রাশিয়া থেকে সরিয়ে নিয়েছিল - তিনি গ্যারান্টি দিয়ে তাকে শেষ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন।
      জাপানিরা দক্ষতার সাথে তাদের ক্রুজারগুলিকে যুদ্ধজাহাজের লেজে রেখেছিল, আগুনের শ্রেষ্ঠত্ব তৈরি করেছিল এবং অবিচ্ছিন্ন ছিল
    3. নৌবহর
      নৌবহর জুলাই 7, 2015 10:23
      0
      টোগো স্কোয়াড - 15 নট, কামিমুরা স্কোয়াড - 16 নট (যদি "আজুমা" আপনাকে হতাশ না করে)
      আপনি কি নোড উল্লেখ করছেন? কোস্ট্রোমায়? বিচ্ছিন্নতা টোগো সম্পূর্ণ অবশিষ্ট কোর্সের 17,5 নট। চুল্লি মধ্যে ফুঁ ছাড়া, প্রাকৃতিক খসড়া. একই অবস্থার অধীনে কামিমুরা বিচ্ছিন্নতা 19,5 নট। আজুমা, REV যুগের দ্রুততম জাপানি যুদ্ধজাহাজ।
      মাঝারি কামানের পরিমাণে সুবিধা শুধুমাত্র কামিমুরা বিচ্ছিন্নতার জন্য
      টাইগার ট্যাঙ্কের আক্রমণের সময়, আপনি কি পাশের মেশিনগানের সংখ্যা গণনা করবেন? না? কেন আপনি এখানে প্রতিটি uninteresting trifle বিবেচনা?
      কামিমুরা ইতস্তত করে অভিনয় করলেন
      কোরিয়া প্রণালীতে যুদ্ধের বিচার করলে, কামিমুরা মোটেও নৌ-অধিনায়ক নন।
      সাধারণভাবে, কফম্যান দ্বারা বিজ্ঞাপিত "ব্যাটলক্রুজারদের অগ্রদূত"
      কফম্যান এক অদ্ভুত স্বপ্নদর্শী। দ্বিতীয় শ্রেণীর স্কোয়াড্রন (লিনিয়ার) যুদ্ধজাহাজগুলি সম্পূর্ণ প্রাকৃতিক উপায়ে ব্যাটেলক্রুজারে রূপান্তরিত হয়েছিল। এই ভূমিকায় কফম্যান কীভাবে সাঁজোয়া "রক্ষকদের" সাথে শেষ করেছিলেন তা সম্পূর্ণরূপে বোধগম্য নয়।
      1. ভারিয়াগের ডুব? রুদনেভ সমস্ত সম্ভাবনাকে শেষ না করে নিজেই এটিকে প্লাবিত করেছিলেন। এবং মাধ্যমে বিরতি, এটা অনেক সাহায্য করবে?
      2. "রুরিক" এর ডুব? পুরানো ক্রুজারটির গতি ছিল 15,5 নট।
      তাকে ছাড়া, "গ্রোমোবয়" এবং "রাশিয়া" শান্তভাবে ভেঙ্গে চলে গেল
      3. "ওসল্যাবি" ডুবিয়ে? প্রধান ক্ষতি, মারাত্মক, armadillos থেকে প্রাপ্ত. রাতে তাকে ধ্বংসকারীরা শেষ করে দিত।

      1. মাধ্যমে বিরতি হবে না. এবং মাধ্যমে ভেঙ্গে না.
      2. হ্যাঁ, এখানেই। একেবারে মূলে। একটি সম্পূর্ণ কুৎসিত "অ্যান্টি-আর্মার্ড" প্রধান ব্যাটারি। চরম ক্ষেত্রে, "অ্যান্টি-সেমি-আর্মার্ড"। কারণ রুরিককে সত্যিকারের সাঁজোয়া বলা অসম্ভব। এমনকি মৃত-সাঁজোয়া জাহাজ, রাশিয়ান সাঁজোয়া হামলাকারীদের জন্য, এই ক্যালিবারটি একটি হাতির জন্য একটি ছোলার মতো।
      প্রথম দম্পতিতে রুরিক 17,5 নট গতি দিয়েছেন। একই সময়ে, রাশিয়ার অবশিষ্ট গতি ছিল 18,6 নট, যখন গ্রোমোবয়ের ছিল 18,4 নট। জাপানিদের আরও অনেক কিছু আছে। WOK দূরে ভেঙ্গে ছেড়ে যেতে পারে না, কোন গতি ছিল না.
      3. Oslyabya 8 "শেল থেকে মারা যায়নি.
  20. অজানা
    অজানা জুলাই 3, 2015 12:20
    +5
    কোন কিছুর জন্য নয়, এখানে একটি দৃষ্টিকোণ রয়েছে যে আসামা-শ্রেণীর ক্রুজারের প্রয়োজন ছিল না। পরিবর্তে, এটি 2-3টি যুদ্ধজাহাজ তৈরি করার জন্য যথেষ্ট ছিল, এমনকি ফুসো ধরণের। বা একেবারেই কিছু তৈরি করেননি৷ জাপানিরা দ্রুত প্রকল্পের ত্রুটিগুলি বুঝতে পেরেছিল: তাদের সিরিজে, জাপানিদের দ্বারা নির্মিত, তারা স্থানচ্যুতি বাড়িয়েছিল, 12 তে স্যুইচ করেছিল, গতি বাড়িয়েছিল এবং "যুদ্ধের পরে একটি আদর্শ RYAV ক্রুজার তৈরি করেছিল৷ "

    সেই সময়ের জন্য যুদ্ধের দূরত্ব, ফায়ার কন্ট্রোল ডিভাইস এবং ফায়ারিং টেবিলের অনুপস্থিতিতে, নিষিদ্ধ ছিল: 6 থেকে 45 তারের মধ্যে জাপানি বন্দুক 55 "এর ফায়ারিং রেঞ্জ সর্বাধিক। এবং কার্যকর?
    এমনকি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময়ও, শেলের বিস্তার কমাতে জাহাজগুলি একে অপরের কাছে যেতে পছন্দ করত। তাহলে লড়াই কতদূর চলছিল?
    এবং 20 কেবল রাশিয়ান 12 "শেল সম্পর্কে মতামত কোথা থেকে এসেছে?
    কোন দূরত্বে পুরানো রাশিয়ান যুদ্ধজাহাজ গোয়েবেনের সাথে যুদ্ধ করেছিল?
    একই "হালকা" শাঁস -331 কেজি। অন্যরা কেবল লিফটে ফিট করেনি।
    REV-এর পরে, ব্রিটিশরা তাদের বর্ম-ছিদ্রকারী শেলগুলি মেলিনাইট দিয়ে নয়, কালো পাউডার দিয়ে সজ্জিত করতে শুরু করেছিল। এর বিস্ফোরকতা পাইরক্সিলিনের চেয়ে 14 গুণ কম! এবং পাইরক্সিলিন শিমোজের চেয়ে 1,45 গুণ বেশি শক্তিশালী।

    এবং আবারও বর্ম-বিদ্ধ শেল সম্পর্কে, মাত্র 3 "।
    ভয়ঙ্কর গল্পটি সবাই জানে যে রাশিয়ান 3 "শেলগুলি কেবল বর্ম-বিদ্ধ ছিল। এটি একটি প্রধান ক্যালিবার ছাড়াই রাশিয়ান ডেস্ট্রয়ারদের রেখেছিল।
    কিন্তু জাপানিদের একই জিনিস ছিল: কোন উচ্চ-বিস্ফোরক ছিল না 3. সেই সময়ের দৃষ্টিভঙ্গি: এটি বিশ্বাস করা হয়েছিল যে শুধুমাত্র একটি ফাঁকা শত্রু ধ্বংসকারীর প্রক্রিয়াকে নিষ্ক্রিয় করতে পারে।

    RAP-এর জন্য, শেলগুলির গুণমান সরাসরি গতির সাথে সম্পর্কিত: হলুদ সাগরে, জাপানিদের যথেষ্ট গতি ছিল না। আগুনকে কেন্দ্রীভূত করতে অক্ষম। রাশিয়ানদেরও গতির অভাব ছিল। "সেভাস্তোপল" ছাড়া যথেষ্ট হত।

    জাপানিরাও নির্মাণ ওভারলোডের শিকার হয়েছিল: "মিকাসা" -900 টন। RYAV এর সমস্ত যুদ্ধজাহাজের মধ্যে শুধুমাত্র "Retvizan" আন্ডারলোড করা হয়েছিল।
    কিন্তু অপারেশনাল ওভারলোডের বিরুদ্ধে লড়াই করা সম্ভব ছিল: অতিরিক্ত কয়লার টুকরো না নেওয়া, বোটওয়াইনের সম্পত্তি পাতলা করা, পরিবহনে স্থানান্তর করা। এবং তারা নিজেরাই, অক্জিলিয়ারী ক্রুজার, "আলমাজ" এবং "উশাকভ" সহ তাদের যেতে দেয়। জাপানের চারপাশে।

    বল যুদ্ধজাহাজ পুনরায় রং. নৌকা এবং নৌকা সরান। টাওয়ারগুলি থেকে মামেরিনগুলি কেটে ফেলুন যাতে তারা জ্যাম না করে (যা পোর্ট আর্থার স্কোয়াড্রনে করা হয়)। ছোট-ক্যালিবার আর্টিলারি সহ লোকেদের রাখবেন না: কম লোকসান আছে, স্টোকারদের জন্য সাহায্য। পুনর্গঠন পরিচালনা করুন: জাপানিদের দ্রুত ওয়াকার ছিল না, এবং তারা বাহিনীর গঠন এবং জাহাজের অবস্থান স্পষ্ট করবে, তারা পুনর্গঠন করবে সময়ে যুদ্ধের ক্রমানুসারে।
    অর্থাৎ যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত হোন।যেমনটা একজন অ্যাডমিরালের জন্য হওয়া উচিত, কলাম নেতা নয়।
    সাধারণভাবে, যে যাই বলুক না কেন: মানব ফ্যাক্টর। যেমন 1941 সালে।
    1. Pilat2009
      Pilat2009 জুলাই 3, 2015 21:09
      +2
      ইগনোটো থেকে উদ্ধৃতি
      তাদের সিরিজে, জাপানি-নির্মিত, তারা স্থানচ্যুতি বাড়িয়েছে, 12-এ স্যুইচ করেছে, গতি বাড়িয়েছে এবং "যুদ্ধের পরে নির্মিত একটি আদর্শ RYAV ক্রুজার" পেয়েছে।

      আপনি কোন ক্রুজারগুলির কথা বলছেন? Br ক্রুজারটি যুদ্ধজাহাজের চেয়ে নিকৃষ্ট তা আমাদের দ্বারাও বোঝা গিয়েছিল যখন তারা বিদেশে কেনার বিষয়টি বিবেচনা করেছিল এবং ফলস্বরূপ, তারা মোটেও জাহাজ ছাড়াই ছিল, কারণ আপনি দেখেছেন, সাঁজোয়া ক্রুজারটি একটি কাল্পনিক জাহাজের কাছে হেরে যায়, যার নির্মাণটি কেবলমাত্র ডিজাইন করা হচ্ছে। যাইহোক, "যুদ্ধের পরে নির্মিত আদর্শ ক্রুজার RYAV" শব্দটি কিছুটা আড়ম্বরপূর্ণ। ব্যাটেলক্রুজার নির্মাণের পরে যাদের তাদের প্রয়োজন হয়েছিল এবং ড্রেডনট? অ্যান্ড্রু দ্য ফার্স্ট-কল্ড টাইপের যুদ্ধজাহাজ সম্পর্কেও একই কথা বলা যেতে পারে
    2. নৌবহর
      নৌবহর জুলাই 7, 2015 10:38
      0
      এখানে একটি দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে যে আসামা-শ্রেণীর ক্রুজারের আদৌ প্রয়োজন ছিল না
      খুব কঠিন প্রশ্ন। একদিকে, জাপানিরা, দ্বীপ রাষ্ট্রের বাসিন্দারা, সাঁজোয়া রক্ষাকারীরা অত্যাবশ্যক ছিল। অন্যদিকে, এই শ্রেণীর তাদের আসল জাহাজগুলি এতটাই আনাড়ি ছিল যে প্রশ্ন জাগে কেন তাদের আদৌ প্রয়োজন ছিল। খুব সম্ভবত সত্য মাঝখানে। এই শ্রেণীর জাহাজের প্রয়োজন ছিল, যেহেতু রাশিয়ানদের সাঁজোয়া রাইডার ক্রুজার ছিল। কাউকে তাদের দেখাশোনা করতে হয়েছিল। কিন্তু এই জাহাজের প্রধান ক্যালিবার 2x2x8" নয়, 2x2x9,2" হওয়ার কথা ছিল। এই বাধ্যতামূলক পরিমাপ ছাড়া, তাদের সাঁজোয়া "রক্ষক" হাস্যকর এবং অকেজো ছিল।
      আরআইএফ-এ, স্বাভাবিকভাবেই এমন কোনও জাহাজ ছিল না। প্রয়োজন ছিল না।
      "সেভাস্তোপল" ছাড়া যথেষ্ট হবে
      কেন আপনি সেভাস্তোপল এত পছন্দ করেন না? কাউকে দোষারোপ করতে চাইলে পোলতাভাকে দোষারোপ করুন। এটি ছিল সবচেয়ে বড় ব্রেক।
      অর্থাৎ যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত হও, একজন অ্যাডমিরালের জন্য উপযুক্ত, কলাম নেতা নয়
      রান্না করার কিছু ছিল না। এমন কোন জাহাজ ছিল না যা প্রস্তুত করে তাদের উপর যুদ্ধ করা যায়। একটি প্রস্তুত শেফ বাইন্ডারে, ফলাফলটি অপ্রস্তুত একের মতোই হবে।
  21. কোজিন রডিয়ন
    কোজিন রডিয়ন জুলাই 3, 2015 12:23
    +3
    এখন প্রশ্ন হল: জাপানি যুদ্ধজাহাজে আমাদের কী ধরনের শেল ব্যবহার করার কথা ছিল?
    তখন কোনো যুদ্ধজাহাজ ছিল না
    1. সার্গ65
      সার্গ65 জুলাই 3, 2015 12:54
      +4
      উদ্ধৃতি: কোজিন রডিয়ন
      এখন প্রশ্ন হল: জাপানি যুদ্ধজাহাজে আমাদের কী ধরনের শেল ব্যবহার করার কথা ছিল?
      তখন কোনো যুদ্ধজাহাজ ছিল না

      হাস্যময় DOLINKOROV শেল
    2. অ্যালেক্স
      অ্যালেক্স জুলাই 3, 2015 15:15
      +5
      উদ্ধৃতি: কোজিন রডিয়ন
      তখন কোনো যুদ্ধজাহাজ ছিল না

      সত্যিই ভাল না. একটি যুদ্ধজাহাজ একটি "যুদ্ধ লাইনে" যুদ্ধ করতে সক্ষম একটি জাহাজের বৈশিষ্ট্য হিসাবে একটি নকশা বৈশিষ্ট্য ততটা নয়। শব্দটি বেশ প্রাচীন, কিন্তু, আমি সম্মত, এটি বর্তমানে প্রধানত ড্রেডনটস এবং সুপারড্রেডনটসের সাথে যুক্ত। বেশ পর্যাপ্ত শব্দ স্কোয়াড্রন যুদ্ধজাহাজ ব্যবহার করা ভাল।
  22. RPG_
    RPG_ জুলাই 3, 2015 12:25
    +4
    আরেকটি ফালতু কথা? এটি সম্পর্কে মন্তব্য করার জন্য খুব আবেগপূর্ণ এবং অপ্রমাণিতভাবে লেখা। উদাহরণস্বরূপ, জাপানি যুদ্ধজাহাজের তথ্যের অভাবের জন্য অ্যাডমিরালকে দোষ দেওয়া অন্তত বোকামি।
  23. কোজিন রডিয়ন
    কোজিন রডিয়ন জুলাই 3, 2015 12:26
    +3
    কোন জাহাজ যুদ্ধে অংশ নিয়েছিল লেখক তাও জানেন না। তখন কোন যুদ্ধজাহাজ ছিল না। যাইহোক, লেখক ইতিমধ্যে তাদের সম্পর্কে 2 বার কথা বলেছেন
  24. কোজিন রডিয়ন
    কোজিন রডিয়ন জুলাই 3, 2015 12:43
    0
    RPG_, মানে?
  25. pRofF
    pRofF জুলাই 3, 2015 12:44
    +5
    আমি মন্তব্য এবং অপস পড়ি এবং পড়ি ... এবং আমি এখনও বুঝতে পারি না: লেখক শেষ পর্যন্ত কাকে দোষ দেওয়ার চেষ্টা করছেন? কোলোবভ? নাকি রোজডেস্টভেনস্কি? নাকি একসাথে দুটোই?

    আমি নিবন্ধটি বিয়োগ করিনি, পাশাপাশি প্লাস - কেন? যদিও, এটি লক্ষ করা উচিত, এত তীব্রভাবে স্পষ্ট শৈলী এবং দ্ব্যর্থহীন অভদ্রতা প্রতিপক্ষকে সম্বোধন করা হয়েছে - আমি ব্যক্তিগতভাবে এটি ঘৃণা করি। প্রবন্ধ ওভাবে লেখা হয় না।

    ফ্যাক্টেজ হিসাবে - কোন অপরাধ নেই, কমরেড। বেনসন, কিন্তু আন্দ্রেই তার দৃষ্টিভঙ্গি অনেক বেশি যুক্তিসঙ্গত এবং ভারসাম্যপূর্ণভাবে প্রকাশ করেছেন - এমনকি যদি আমি এটি বুঝি, এটি আপনার বিরুদ্ধে যায়। আমি অনেক দিন ধরে তার প্রবন্ধগুলি পড়ছি এবং আমি নিশ্চিত যে তিনি যা লেখেন তাতে তিনি পারদর্শী।
  26. Alex1812
    Alex1812 জুলাই 3, 2015 12:52
    +4
    যথারীতি, লেখক একটি পৌরাণিক কাহিনী নিয়ে আসেন, এবং তারপরে বিভিন্ন জনপ্রিয় উত্স থেকে গুজব সংগ্রহ করে এটি খণ্ডন করার উদ্যোগ নেন। এটা কখনই গোপন ছিল না যে রাশিয়ান নৌবহর ইচ্ছাকৃতভাবে লাইটওয়েট শেল (উচ্চতর মুখের বেগ, সমতলতা, নির্দিষ্ট দূরত্বে নির্ভুলতা) এবং আর্মার-পিয়ার্সিং (1/3 গোলাবারুদ) এবং উচ্চ-বিস্ফোরক (2/3) উভয় ব্যবহার করে পরিকল্পিত আর্টিলারি যুদ্ধ ব্যবহার করেছিল। শেল, ফায়ারিং দূরত্ব থেকে নির্ভর করে। একটি উচ্চ-বিস্ফোরক প্রজেক্টাইল উপকূলে গোলা মারার উদ্দেশ্যে নয়, তবে জাহাজের এমন কিছু অংশ ধ্বংস করার জন্য যা বর্ম দ্বারা সুরক্ষিত নয় (শেষ, বেল্টের উপরে, নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা, পাইপ)।

    অ-বিস্ফোরক শেল সর্বদা এবং সবার জন্য ছিল। এমনকি 1941 সালে, ডেনমার্ক স্ট্রেটে যুদ্ধের সময় প্রিন্স অফ ওয়েলসের উপর বিসমার্কের অর্ধেক আঘাত ভেঙ্গে যায়নি, যখন এইরকম একটি "নিরাপদ" জার্মান শেল সেতুতে থাকা সবাইকে বের করে দেওয়ার জন্য যথেষ্ট ছিল (শুধুমাত্র কমান্ডার বেঁচে ছিলেন) এবং ছিটকে যান। একযোগে সমস্ত ধনুক আউট করুন ফায়ার কন্ট্রোল সিস্টেম "প্রিন্স"।

    সুশিমা সম্পর্কে আরও: রাশিয়ান বড়-ক্যালিবার বন্দুক গুলি চালানোর কার্যকারিতা 4-5% (প্রায় 47 এর মধ্যে 1000 হিট) অনুমান করা হয়েছে, যা সমস্ত মান অনুসারে ভাল। এই বিষয়ে, পরাজয়ের কারণগুলি সম্পর্কে কথা বলতে গিয়ে, একজন লেখকের সাথে শুধুমাত্র প্রথম, একমাত্র তাৎপর্যপূর্ণ পয়েন্টে একমত হতে পারেন এবং অন্য সবকিছু হয় খুব বিতর্কিত বা উপলব্ধ ডেটার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়।

    এবং অবশেষে, কেন সবাই অ্যাডমিরাল এবং শেলগুলির দিকে এত আঁকড়ে আছে (তারা এটি নোভিকভ-প্রিবয় থেকে পড়েনি), জাহাজগুলি নিজেরাই দেখতে ভুলে গেছে? বড় (15 হাজার টন বনাম 12.5 এবং কম), নতুন এবং আরও সমানভাবে সুরক্ষিত জাপানিরা সক্ষম হয়েছিল, এবং তারপরও সমস্যা ছাড়াই 50টি বড় "স্যুটকেস" "হজম" করতে সক্ষম হয়েছিল এবং রাশিয়ানরা 100টির পরে আংশিকভাবে নীচে চলে গিয়েছিল, আংশিকভাবে পরিণত হয়েছিল। স্ক্র্যাপ ধাতু একটি গাদা
    1. ট্র্যাপার7
      ট্র্যাপার7 জুলাই 3, 2015 14:13
      +1
      উদ্ধৃতি: Alex1812
      বড় (15 হাজার টন বনাম 12.5 এবং কম), নতুন এবং আরও সমানভাবে সুরক্ষিত জাপানিরা সক্ষম হয়েছিল, এবং তারপরও সমস্যা ছাড়াই 50টি বড় "স্যুটকেস" "হজম" করতে সক্ষম হয়েছিল এবং রাশিয়ানরা 100টির পরে আংশিকভাবে নীচে চলে গিয়েছিল, আংশিকভাবে পরিণত হয়েছিল। স্ক্র্যাপ ধাতু একটি গাদা

      সেজন্য এবং
      সবাই তাই অ্যাডমিরালদের আঁকড়ে ধরে এবং শাঁস
      , কারণ আমাদের যদি স্বাভাবিক শেল থাকত, তাহলে জাপানিরা সেই 50টি বড় স্যুটকেস হজম করতে পারত না।
    2. নৌবহর
      নৌবহর জুলাই 7, 2015 10:45
      0
      কেন সবাই অ্যাডমিরাল এবং শেলগুলির দিকে এত আঁকড়ে আছে (তারা নোভিকভ-প্রিবয় থেকে এটি পড়েনি), জাহাজগুলি নিজেরাই দেখতে ভুলে গেছে? বড় (15 হাজার টন বনাম 12.5 এবং কম), নতুন এবং আরও সমানভাবে সুরক্ষিত জাপানিরা সক্ষম হয়েছিল, এবং তারপরও সমস্যা ছাড়াই 50টি বড় "স্যুটকেস" "হজম" করতে সক্ষম হয়েছিল এবং রাশিয়ানরা 100টির পরে আংশিকভাবে নীচে চলে গিয়েছিল, আংশিকভাবে পরিণত হয়েছিল। স্ক্র্যাপ ধাতু একটি গাদা
      এখানে. এই সারমর্ম. এমনকি "স্যুটকেস" এর আগেও তারা স্ক্র্যাপ মেটাল ছিল। শুধু ভাসমান। "স্যুটকেস" তাদের স্বাভাবিক অবস্থায় ফিরিয়ে দিয়েছে।
      "সুশিমা পার্সিং" এর ধারণাটি নিজেই হাস্যকর। পাশাপাশি "সুশিমায় বিজয়" এর উপায় খুঁজে বের করা। সবচেয়ে অনুকূল একটি চমত্কার বিকল্প হবে যে জাপানিরা Rozhdestvensky slammed। 2TOE এর বেঁচে থাকার অন্য কোন বিকল্প ছিল না।
  27. Tux
    Tux জুলাই 3, 2015 13:03
    +3
    বুঝতে পেরে যে তারা "পেপি ট্যাঙ্ক হ্যাক"-এ প্রায় অবশ্যই হেরে যাবে, তারা একটি বাধ্যতামূলক বিকল্পের সিদ্ধান্ত নিয়েছে। প্রধানত উচ্চ-বিস্ফোরক ফ্র্যাগমেন্টেশন শেল ব্যবহার করুন, যেহেতু বর্ম-ছিদ্রের জন্য খুব কম আশা নেই। তাদের যুদ্ধ পরিকল্পনা ছিল অসাধারণ সহজ। প্রায় 40টি তারের দূরত্ব বজায় রাখা, যখন আর্মার-পিয়ারিং শেলগুলি ইতিমধ্যেই অকার্যকর, তবে দূরত্বটি মাঝারি-ক্যালিবার বন্দুকগুলির জন্য এখনও বেশ অ্যাক্সেসযোগ্য, রাশিয়ান জাহাজে মাঝারি-ক্যালিবার উচ্চ-বিস্ফোরক খণ্ডিত শেলগুলির শিলাবৃষ্টি।

    গণনাটি ছিল সমস্ত যুদ্ধের পোস্ট, যোগাযোগ, নজরদারি, লক্ষ্য এবং অগ্নি নিয়ন্ত্রণ ডিভাইস, আগুন, উপরের ডেক দলের টুকরো টুকরো দিয়ে কাটার সম্পূর্ণ ধ্বংসের জন্য। একটি এখনও বেশ "পুরো" জাহাজের যুদ্ধ ক্ষমতা থেকে বঞ্চিত। এবং তাই, এই যুদ্ধ পরিকল্পনার উন্নয়ন করে, জাপানিরা ব্যাপক আগুনের তথাকথিত পদ্ধতি বাস্তবায়নের ধারণা নিয়ে এসেছিল।


    লেখক - প্রয়াত টোগো কি আপনাকে স্বপ্নে বলেছিলেন?

    আমাকে এখনই বলতে হবে যে এই পদ্ধতিটি কেবলমাত্র একজন সম্পূর্ণ উন্মাদ প্রতিপক্ষের সাথে কার্যকর হতে পারে যিনি কেবল বোকামির অলৌকিকতা প্রদর্শন করেন।


    আপনি কি আমাদের সমাপ্ত সামরিক শিক্ষা সম্পর্কে ক্রাস্টগুলি দেখাতে পারেন, যাতে আমরা নিশ্চিত করতে পারি যে সমুদ্রে যুদ্ধের কৌশল এবং কৌশল সম্পর্কে আপনার অবশ্যই কমপক্ষে শোনা উচিত ছিল (আমি আরও কথা বলছি না), অন্যথায় এই জল্পনা বাস্তবতা হিসাবে আপনার ছদ্মবেশী করা খুব বেদনাদায়ক, একজনের মামলা প্রমাণ করার ইচ্ছা এবং একটি সম্পূর্ণ স্কোয়াড্রনের যুদ্ধের পরিকল্পনা করার সংগঠনকে বোঝার ক্ষমতা হিসাবে আঘাত করছে।
  28. সার্গ65
    সার্গ65 জুলাই 3, 2015 13:18
    +8
    ঠিক আছে, এখন আমি ২য় র্যাঙ্কের অধিনায়ক ভ্লাদিমির ইভানোভিচ সেমিওনভের পক্ষে দাঁড়াতে চাই, যাকে অযাচিতভাবে "রোজডেস্টভেনস্কির চিফ স্যাট্রাপ" বলা হয় এবং এমন লোকদের দ্বারা মিথ্যাচারে আচ্ছন্ন যারা পুরো যুদ্ধটি বর্মের অধীনে কাটিয়েছে এবং এই মিথ্যা দিয়ে তাদের কাপুরুষতা ঢেকে দিয়েছে।
    কে তিনি, এই অধিনায়ক?
    1904 সাল আসে এবং জাপানের সাথে যুদ্ধ শুরু হয়। ২য় র্যাঙ্কের ক্যাপ্টেন পদে, সেমিওনভকে ক্রুজার বোয়ারিনের সিনিয়র অফিসার নিযুক্ত করা হয়েছিল, তবে পি-আর্থারের কাছে পৌঁছানোর সময় বোয়ারিন ইতিমধ্যে একটি খনিতে মারা গিয়েছিল। ভি আই সেমেনভ একটি নতুন নিয়োগ পেয়েছেন - ক্রুজার "ডায়ানা" এর একজন সিনিয়র অফিসার, যার ভিত্তিতে তিনি 28 শে জুলাই যুদ্ধ পর্যন্ত শত্রুর সাথে সমস্ত সংঘর্ষে অংশ নেন। এই যুদ্ধে, "ডায়ানা" একটি গুরুতর গর্ত পেয়েছিল, যা তার জন্য মারাত্মক হতে পারে, তবে সিনিয়র অফিসারের শক্তি এবং সম্পদের জন্য ধন্যবাদ, গর্তটি মেরামত করা হয়েছিল এবং ক্রুজারটি শত্রু বহরের লাইন ভেদ করে নিরাপদে পৌঁছেছিল। সাইগন, যেখানে এটি নিরস্ত্র ছিল। কিন্তু একটি নিরপেক্ষ বন্দরে একটি নিরস্ত্র জাহাজে অলসভাবে বসে থাকা এমন উদ্যমী ব্যক্তির দিকে হাসে না, যে তার শক্তি বহর এবং মাতৃভূমির সেবায় উত্সর্গ করতে আগ্রহী। তিনি সাইগন থেকে পালিয়ে যান, সেখান থেকে লিবাউতে যান এবং সুভরভের অ্যাডমিরাল রোজডেস্টভেনস্কির সদর দফতরে নিযুক্ত হন। অ্যাডমিরাল সদর দফতরে এবং সাধারণভাবে জাহাজে তার অবস্থান সম্পর্কে, ভ্লাদিমির ইভানোভিচ নিম্নরূপ লিখেছেন (ভি। আই সেমেনভ "সুশিমার যুদ্ধ"। পৃষ্ঠা 26. ষষ্ঠ সংস্করণ, মরণোত্তর।): ""পেব্যাক" এর পাঠকরা, অবশ্যই, "সুভরভ" সম্পর্কে আমার অফিসিয়াল অবস্থানটি বেশ স্পষ্টভাবে কল্পনা করেছেন, অবস্থানটি বরং ... অস্পষ্ট এবং সর্বদা আনন্দদায়ক নয়। ফ্ল্যাগশিপ ন্যাভিগেটর হিসাবে বৈধ, কিন্তু প্রকৃতপক্ষে কখনই এই দায়িত্ব পালন করেননি, নৌ বিভাগের প্রধান হিসাবে অ্যাডমিরালের আদেশে নিযুক্ত হন, তবে কখনও এই বিষয়টির কাছাকাছিও যাননি, সমস্ত গোপন রিপোর্ট এবং চিঠিপত্রের সম্পূর্ণ সচেতনতার সাথে অবিচ্ছেদ্যভাবে যুক্ত (আমি প্রায়শই কোন জুনিয়র ফ্ল্যাগ অফিসার যা জানত তাও রিপোর্ট করা সুবিধাজনক বলে মনে হয়নি) - আমি একজন যাত্রী ছিলাম, আমি বলতে পারি হেডকোয়ার্টারে একজন অবাঞ্ছিত যাত্রীও, অ্যাডমিরালের হুঁশিয়ারিতে চলে গিয়েছিলাম, যিনি কল্পনা করেছিলেন যে আমার ছয় মাস পোর্ট আর্থারে থাকা এবং শত্রুর সাথে অসংখ্য বিষয় এবং সংঘর্ষে অংশগ্রহণ আমাকে "জ্ঞানী ব্যক্তি" উপাধি পাওয়ার অধিকার দেয়, সদর দফতরে উপযোগী নয়, আমাদের বহরের সেরা ব্যক্তিদের দ্বারা গঠিত, যারা নৌ বিষয়ক (কৌশল এবং কৌশল) অধ্যয়ন করেছিল কৌশল) নিকোলাভ নেভাল একাডেমিতে নৌ বিজ্ঞানের কোর্সে, কিন্তু শিমোসা গানপাউডার শুঁকেনি"। সুশিমা যুদ্ধে উভয় পায়ে গুরুতরভাবে আহত হয়েছিলেন এবং এছাড়াও, ছোট ছোট টুকরো, আঘাত এবং আঘাতের সাথে আরও বেশ কয়েকটি পরাজয় পেয়েছিলেন, তাকে ইতিমধ্যেই সম্পূর্ণরূপে পঙ্গু সুভরভের কাছ থেকে অ্যাডমিরাল এবং অন্যান্য বেশ কয়েকটি জীবিত পদের সাথে "স্থানান্তরিত" করা হয়েছিল। হেডকোয়ার্টার, ডেস্ট্রয়ারের কাছে যা দুর্ঘটনাক্রমে "হিংস্র" (ক্যাপ্টেন ২য় র্যাঙ্ক কোলোমেয়েটসেভ) এর কাছে এসেছিল। এবং শুধুমাত্র "বুইনি" তে প্রায় মধ্যরাতে তিনি তাকে খুঁজে পান, প্রায় অচেতন এবং রক্তের পুকুরে, ধ্বংসকারীর প্যারামেডিক তাকে প্রাথমিক চিকিৎসা দিয়েছিলেন। তারপরে, "ট্রাবলড" (ক্যাপ্টেন 2য় র্যাঙ্ক বারানভ) তে "অ্যাডমিরালের সাথে ওভারলোড" হওয়ার পরের দিন, চেতনার আভাসে শিখেছিল যে ডেস্ট্রয়ারকে আত্মসমর্পণ করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে, ক্যাপ্টেন ২য় র্যাঙ্ক সেমেনভ হামাগুড়ি দিয়ে ব্রিজের কাছে চলে গেলেন। , এবং ডেস্ট্রয়ার সম্পূর্ণ পদক্ষেপ যেতে হবে যে দাবি. এই ধরনের প্রচেষ্টার পরে, তিনি আবার বিস্মৃতিতে পড়ে যান এবং জাহাজের আত্মসমর্পণের পরে তার জ্ঞান ফিরে আসে। এটি জানতে পেরে, তিনি নিজেকে গুলি করার চেষ্টা করেন, জেনে যে বন্দী অবস্থায় তিনি একটি নিরস্ত্র জাহাজ থেকে পালিয়ে এসে আবার শত্রুতায় অংশ নিয়েছিলেন বলে তার জীবনের ঝুঁকি নিয়েছিলেন। সৌভাগ্যবশত, ডাক্তার একটি রিভলভার টানলেন, এবং জাপানিরা, যারা ভালভাবে সচেতন ছিল, "বোয়ারিন"-এ তার নিয়োগ সম্পর্কে জানত, কিন্তু "ডায়ানা"-তে তার স্থানান্তর তাদের কাছে অজানা ছিল। তারা খুব অবাক হয়েছিল কিভাবে সে পোর্ট আর্থার থেকে দ্বিতীয় স্কোয়াড্রনে উঠল। কমরেড "প্রিবয়টসি" দ্রষ্টব্য, সেমিওনভ S.O. এর প্রিয় ছিলেন।
    1. সেভট্র্যাশ
      সেভট্র্যাশ জুলাই 3, 2015 17:10
      +1
      উদ্ধৃতি: Serg65
      আচ্ছা, এখন আমি ক্যাপ্টেন ২য় র্যাঙ্ক ভ্লাদিমির ইভানোভিচ সেমিওনভের জন্য দাঁড়াতে চাই

      সেমেনভের একটি ভিন্ন শৈলী এবং আরও আবেগ রয়েছে, সাধারণভাবে, নোভিকভ-প্রিবয়ের সুশিমার চেয়ে এটি পড়া কিছুটা বেশি আনন্দদায়ক। যদিও নোভিকভ-প্রিবয় একটি প্রতিভা, এটি আমার কাছে দ্ব্যর্থহীনভাবে মনে হয়। সেমিওনভ যদি আরও বেশি দিন বেঁচে থাকতেন তবে তিনি আরও বিখ্যাত হতে পারতেন। যদিও, এটি পড়ে, কেউ ভাবতে পারে যে প্রায় সমস্ত অ্যাডমিরালদের কাছে তিনি প্রিয় ছিলেন।
      এই তিনটির মধ্যে - নোভিকভ-প্রিবয়, সেমেনভ, কোস্টেনকো - এটিই পরেরটি ছিল যারা 2 টিই প্রযুক্তিগত উপাদানটির সবচেয়ে কম শৈল্পিক, তবে আরও বিশদ উপস্থাপনা উপস্থাপন করেছিল।
  29. প্রুটকভ
    প্রুটকভ জুলাই 3, 2015 13:34
    0
    Kolobov মধ্যে, প্রকৃতপক্ষে, সবকিছু তাক উপর রাখা হয়, উত্স থেকে উদ্ধৃতি দেওয়া হয়। কিন্তু উপসংহার ... তিনি রোজডেস্টভেনস্কির জিজ্ঞাসাবাদ থেকে উদ্ধৃতি দিয়েছেন, যেখানে তিনি নিজেই স্বীকার করেছেন যে তিনি জাপানিদের সাথে পূর্ববর্তী যুদ্ধ সম্পর্কে জানতেন, তিনি জাপানি নৌবহরের অবস্থা জানতেন এবং একই সাথে "হয়তো" - এর উপর নির্ভর করেছিলেন। জাহাজগুলি জাপানিদের দ্বারা মৃত্যুদন্ড সহ্য করবে, সম্ভবত জাপানিরা ভুল করবে। এবং সাধারণভাবে, সারা বিশ্বে একটি স্কোয়াড্রন পাঠানোর এই সমস্ত দুঃসাহসিক কাজ "হয়তো" এর উপর গণনা করা হয়েছিল: সম্ভবত জাপানিরা ভয় পাবে এবং স্কোয়াড্রন আসার আগেই যুদ্ধ শেষ হবে; হয়তো স্কোয়াড্রন যাত্রা করবে এবং পোর্ট আর্থার ভেদ করবে; সম্ভবত জাপানিরা সুসিম প্রণালীতে স্কোয়াড্রনকে লক্ষ্য করবে না; সম্ভবত, যুদ্ধের সময়, জাহাজগুলি জাপানিদের গোলাগুলি সহ্য করবে, যেমন 1ম টোই-এর জাহাজগুলি আগে প্রতিরোধ করেছিল; হয়তো জাপানিরা ভুল করবে। কিন্তু কাজ করেনি। জাপানি স্কোয়াড্রন আবিষ্কার করেছে। তারা বিপর্যয়কর ভুল করেনি এবং তারা বুঝতে সক্ষম হয়েছিল, যেমনটি তারা ফুটবলের ভাষায় বলে, একটি "মানক পরিস্থিতি"। রোজডেস্টভেনস্কির কোনো যুদ্ধ পরিকল্পনা ছিল না। এবং এই বেনসন 100% সঠিক.
    1. নৌবহর
      নৌবহর জুলাই 7, 2015 10:51
      0
      রোজডেস্টভেনস্কির কোনো যুদ্ধ পরিকল্পনা ছিল না। এবং বেনসন এই বিষয়ে 100% সঠিক।
      এই বহর। সমুদ্রে যুদ্ধ স্থল যুদ্ধ থেকে মৌলিকভাবে ভিন্ন। Rozhdestvensky কোন পরিকল্পনা প্রয়োজন ছিল না. রাশিয়ান প্রযুক্তির স্তরটি কোনও ধরণের পরিকল্পনায় লিপ্ত হতে দেয়নি। সমস্ত পরিকল্পনা জাপানিদের সাথে ছিল। তারা যেমন চাইবে, তেমনই হবে। Rozhdestvensky শুধুমাত্র পরিস্থিতি অনুযায়ী কাজ করতে পারে. সেগুলো. জাপানিদের ক্ষতি করে। এবং যে সব. এটি ছিল তার "পরিকল্পনার" সীমাবদ্ধতা।
  30. আদগকা
    আদগকা জুলাই 3, 2015 13:45
    -2
    [উদ্ধৃতি=Serg65][উদ্ধৃতি=Adagka]
    আর জেডপিআর থেকে কেউ দায়িত্ব নেয় না! জেডপিআর স্কোয়াড্রনের কমান্ডার ছিলেন এবং কমান্ডার হিসাবে পরাজয়ের জন্য সম্পূর্ণরূপে দায়ী। তবে অন্য লোকের কুকুরকে তার উপর ঝুলিয়ে রাখা মূল্যবান নয়, তার নিজের অপরাধ যথেষ্ট। আমি আমার উত্তর আশা করি, কিভাবে একজন কম কার্যকরী ব্যবস্থাপক আপনার জন্য উপযুক্ত হবে? [/ উদ্ধৃতি]

    আসলেই না, মিঃ কোলোবভ লিখুন যে সুশিমার লজ্জার কারণগুলি ছিল খারাপ শেল, খারাপ জাহাজ এবং জেডপিআর-এর মধ্যমতা এবং উদ্যোগের অভাব, সবকিছু, কোনও প্রশ্ন নেই, তবে উপরে উল্লিখিত জনাব শেল, সরঞ্জাম এবং এর জন্য দায়ী করেছেন। উজ্জ্বল জেডপিআর ম্যানেজার তার যা কিছু করা সম্ভব করেছিলেন, সমস্ত উপলব্ধ সংস্থান ব্যবহার করেছেন এবং আরও অনেক কিছু। এমনকি তিনি সম্মত হন যে কামচাটকা আলাদাভাবে পাঠানো যাবে না, এটি তার কাছে সবচেয়ে মূল্যবান জিনিস এবং তাই এটির সমান হওয়া প্রয়োজন এবং ফলস্বরূপ, এটি ডুবিয়ে দিন। সাধারণভাবে, তিনি একটি বিকল্প সম্পূর্ণ অনুপস্থিতির উপর জোর দিয়ে ZPR-এর সবচেয়ে মূর্খতাপূর্ণ এবং মূঢ় সিদ্ধান্তগুলিকে ন্যায্যতা দেন।
  31. ism_ek
    ism_ek জুলাই 3, 2015 13:53
    +3
    সম্রাট দ্বিতীয় নিকোলাসের জন্য, তার একটি শখ ছিল একটি ব্যক্তিগত ডায়েরি রাখা। 28 মে, 1905-এ, যখন বিশ্বের অন্য প্রান্তে সুশিমা বিপর্যয়ের অনাকাঙ্ক্ষিত নাটকে হাজার হাজার রাশিয়ান নাবিক মারা যায় এবং বাল্টিক ফ্লিটের সমগ্র যুদ্ধ কর্মীরা সমুদ্রের তলদেশে চলে যায়, তারা তাদের একটি প্রবেশ ত্যাগ করে। ডায়েরি: "আমি একটি সাইকেল চালিয়ে 2টি কাক মেরেছি ..."

    ঘটনাগুলোকে টুইস্ট করবেন না। আপনি বিভ্রান্তিকর তারিখ. জুলিয়ান এবং গ্রেগরিয়ান ক্যালেন্ডার।

    14শে মে। শনিবার।

    আমাদের দুজনের জন্য এই গুরুত্বপূর্ণ ঘটনার নবম বার্ষিকী। 10 টায়. নামাজে যান। তারপর তার তিনটি রিপোর্ট ছিল। প্রাতঃরাশ গ্র. হেইডেন (ডিজে)। এছাড়াও Lobko প্রাপ্ত. তারা হেঁটে নৌকায় চড়ল। আবহাওয়া ছিল চমৎকার, মেঘহীন। চায়ের পর অনেকক্ষণ পড়াশুনা করলাম। আমরা 8 টায় ডিনার করে রাইড করতে গেলাম।

    ১৫ই মে। রবিবার।

    সকালটা ছিল অসাধারণ। গণসংযোগে ছিলেন এবং সবার সাথে নাস্তা করেন। দুপুর ২টা নাগাদ স্যান্ড্রো তার মোটরে এলো। 2¼ টায় আমরা এতে ঢুকলাম এবং ঠিক এক ঘন্টা পরে আমরা গ্যাচিনার বাইরে ফিনিশের বাড়িতে পৌঁছলাম। মামা অন্যদের সঙ্গে সেখানে আসেন। উষ্ণ বৃষ্টি সত্ত্বেও এটি একটি খুব ভাল পিকনিক ছিল. ৫টা নাগাদ। আবহাওয়ার উন্নতি হয়েছে। দারুণ হাঁটাহাঁটি করলেন। ডিনার শুধুমাত্র প্রেমীদের দ্বারা প্রস্তুত খাবার থেকে সুস্বাদু ছিল. 2¾ স্যান্ড্রো আমাদের বাল্টিক স্টেশনে নিয়ে গেল। আমরা 5 টার মধ্যে বাড়িতে পৌঁছেছি.

    ১৬ই মে। সোমবার।

    তিনটি রিপোর্টের পরে, 30 জন আহত এবং বিচ্ছিন্ন সৈন্যকে একত্রে নিয়ে যাওয়া হয়েছিল। আমরা প্রাতঃরাশ করেছি: d. আলেক্সি এবং কিরিল (dej.)। তিনি চড়েছেন, হেঁটেছেন এবং একটি কায়কে চড়েছেন। আজকে জাপানি নৌবহরের সাথে আমাদের স্কোয়াড্রনের যুদ্ধ সম্পর্কে সবচেয়ে পরস্পরবিরোধী খবর এবং তথ্য আসতে শুরু করেছে - আমাদের ক্ষতি এবং তাদের ক্ষতি সম্পর্কে সম্পূর্ণ নীরবতা সম্পর্কে। এমন অজ্ঞতা ভয়ানক অত্যাচার!
    ওলগা, পেটিয়া এবং কিরিল দুপুরের খাবার খাচ্ছিলেন। আমি তাদের সাথে পাভলভস্কে গিয়েছিলাম।

    17 মে। মঙ্গলবার।

    সুশিমা প্রণালীতে অসফল যুদ্ধ সম্পর্কে ভারী এবং বিরোধপূর্ণ খবর আসতে থাকে। তিনটি রিপোর্ট ছিল। তারা একসাথে হাঁটল। আবহাওয়া ছিল চমৎকার, গরম। আমরা চা খেয়ে বারান্দায় বসে খেলাম। সন্ধ্যায় তিনি বুলিগিন এবং ট্রেনেভকে দীর্ঘ সময়ের জন্য নিয়ে গেলেন।
  32. Alex1812
    Alex1812 জুলাই 3, 2015 14:04
    +4
    একটি বিকল্প খোঁজার চেষ্টা হল সেই শেষ ব্যাটালিয়নের সন্ধান করার মতো যা প্রচারণার ফলাফল নির্ধারণ করতে পারে, যেমন বোকা এবং অপ্রমাণিত মামলা। এটা স্বীকার করার সময় এসেছে যে সুশিমায় রাশিয়ান নৌবহর এখনও লড়াই করেছিল, গঠন বজায় রেখেছিল, একটি ভাল স্তরে গুলি চালিয়েছিল, তবে জাপানি গুণমান / পরিমাণটি জয় করতে পারেনি। এবং কারণটি একক ব্যক্তির মধ্যে নেই। তবুও, 18 শতকের বেশিরভাগ ইউরোপীয় সেনারা বেশিরভাগ প্যারেড ছিল এবং জাপানিরা, যারা আন্তরিকভাবে যুদ্ধের দিকে এগিয়ে গিয়েছিল, তারা সাধারণ বিরোধীদের থেকে অনুকূলভাবে আলাদা ছিল।
    1. কোজিন রডিয়ন
      কোজিন রডিয়ন জুলাই 3, 2015 19:48
      0
      জাপান যুদ্ধে ক্লান্ত হয়ে পড়ে, বন্দীদের মধ্যে বৃদ্ধ ও শিশু ছিল।যুদ্ধের আগে জাপানের সামরিক-প্রযুক্তিগত সাফল্য কী?
      1. নেহিস্ট
        নেহিস্ট জুলাই 4, 2015 04:24
        0
        কোথা থেকে বৃদ্ধ ও শিশুরা? জাপানিরা এমনকি রাশিয়ার বিপরীতে সংঘবদ্ধতাও চালায়নি, যেখানে 4টির মতো আংশিক কাজ করা হয়েছিল।
  33. কোজিন রডিয়ন
    কোজিন রডিয়ন জুলাই 3, 2015 14:49
    0
    অ্যালেক্স 1812, আপনি কি বলেছেন তা কি বুঝতে পেরেছেন?
  34. কোজিন রডিয়ন
    কোজিন রডিয়ন জুলাই 3, 2015 14:52
    0
    অ্যালেক্স 1812, আপনি কি বলেছেন বুঝতে পেরেছেন?
  35. অ্যালেক্স
    অ্যালেক্স জুলাই 3, 2015 15:27
    +4
    এবং তাই, এই যুদ্ধ পরিকল্পনার উন্নয়ন করে, জাপানিরা ব্যাপক আগুনের তথাকথিত পদ্ধতি বাস্তবায়নের ধারণা নিয়ে এসেছিল। আমাকে এখনই বলতে হবে যে এই পদ্ধতিটি কেবলমাত্র একজন সম্পূর্ণ উন্মাদ প্রতিপক্ষের সাথে কার্যকর হতে পারে যিনি কেবল বোকামির অলৌকিকতা প্রদর্শন করেন।
    অর্থাৎ, আপনার যুক্তি অনুসারে, টোগো আগে থেকেই নিশ্চিত ছিল যে তার প্রতিপক্ষ একজন পাগল ডাম্বাস তার স্কোয়াড্রনকে সামনের দিকে সরাসরি জাপানি বাঘের চোয়ালে নিয়ে যাচ্ছে? ওয়েল, একটি ভাল চুক্তি আউট সক্রিয়: একটি রাশিয়ান বোকা বিরুদ্ধে একটি জাপানি অভিযাত্রী. কিন্তু কিছু আমাকে এই সংস্করণে বিশ্বাস করতে বাধা দিচ্ছে। এবং যদি এই থিসিসটি, এটিকে হালকাভাবে বলতে গেলে, সম্পূর্ণরূপে কঠোর না হয়, তবে বাকিগুলি একরকম বিশেষভাবে চিত্তাকর্ষক নয়: সর্বোপরি, পুরো নিবন্ধটি এই শব্দগুচ্ছের একটি সংক্ষিপ্তসার, সুশিমা যুদ্ধে পরাজয়ের প্রধান কারণ হিসাবে।
    1. বেনসন
      জুলাই 3, 2015 15:48
      +1
      উদ্ধৃতি: অ্যালেক্স
      অর্থাৎ, আপনার যুক্তি অনুসারে, টোগো আগে থেকেই নিশ্চিত ছিল যে তার প্রতিপক্ষ একজন পাগল ডাম্বাস তার স্কোয়াড্রনকে সামনের দিকে সরাসরি জাপানি বাঘের চোয়ালে নিয়ে যাচ্ছে?

      না, এটা আমার যুক্তি নয়। এবং যুক্তি ছিল যে টোগো 1TOE-এর সাথে যুদ্ধের ফলাফলের উপর ভিত্তি করে কেবলমাত্র আমাদের শত্রু হিসাবে মূল্যায়ন করতে পারে। 80% এর জন্য তার পরিকল্পনা কেবলমাত্র সেই কারণগুলিকে বিবেচনায় নিয়েছিল যা তার পক্ষ থেকে পরিস্থিতিকে প্রভাবিত করেছিল - যা সাধারণত স্বাভাবিক অনুশীলন। টোগো জানত যে তার বর্ম-বিদ্ধ শেলগুলি খুব ভাল নয়, বা বরং খুব ভাল নয়। তবে সেখানে উচ্চ-বিস্ফোরক খণ্ডিত শেল রয়েছে যা সেই সময়ে দুর্দান্ত ছিল। এবং মাঝারি-ক্যালিবার বন্দুক থেকে উচ্চ হারের ফায়ার ডেভেলপ করতে সক্ষম একটি প্রশিক্ষিত আর্টিলারি দল রয়েছে। জাপানিদের এই শক্তিগুলিই জাপানি যুদ্ধ পরিকল্পনার ভিত্তি হয়ে ওঠে। ব্যাপক আগুনের পদ্ধতির জন্য, এই পদ্ধতিটি পিছিয়ে থাকা SLA এর ক্ষতিপূরণের জন্য সঠিকভাবে তৈরি করা হয়েছিল। অর্থাৎ, জাপানিরা, আমাদের মতো, তাদের জাহাজের এফসিএস ডিভাইসগুলি কীভাবে ব্যবহার করতে হয় তা সত্যিই জানত না, উপরন্তু, বোরোডিন্সিতে এই জাতীয় সিস্টেমের তুলনায় তাদের যুদ্ধজাহাজের এফসিএস প্রযুক্তিগতভাবে কম উন্নত ছিল (তাদের প্রাথমিকভাবে ছিল না। যে কোনও সিস্টেম হয় - তবে বেশ কয়েকটি পৃথক ছিল, বা সম্পর্কহীন যুদ্ধ পোস্ট হিসাবে)। যে, ব্যাপক অগ্নিকাণ্ডের পদ্ধতি - এই ক্ষেত্রে, শুধুমাত্র পশ্চাদপদ এসএলএর জন্য ক্ষতিপূরণ এবং অনুশীলনে এটি ব্যবহার করার অক্ষমতা। আমাদের LMS ভাল ছিল, কিন্তু আমরা এটি ব্যবহার করার ক্ষেত্রে ঠিক ততটাই খারাপ ছিলাম। এবং একই সময়ে, জাপানিদের বিপরীতে, তারা গুলি চালানোর কোন বিকল্প পদ্ধতি তৈরি করেনি। সাধারণভাবে, আমি বলতে পারি না যে জাপানি যুদ্ধ পরিকল্পনাটি দুর্দান্ত ছিল, তবে তাদের কাছে এটি রয়েছে মনে হচ্ছিল এবং প্রধান পয়েন্ট তিনি একাউন্টে নেন.
      1. অ্যালেক্স
        অ্যালেক্স জুলাই 3, 2015 19:23
        +3
        উত্তরের জন্য ধন্যবাদ, এই সময় এটি নিবন্ধের বাক্যাংশের চেয়ে অনেক বেশি তথ্যপূর্ণ ছিল। স্পষ্টতই, ব্যঙ্গের একটি নির্দিষ্ট আধিক্য এবং প্রতিপক্ষকে খণ্ডন করার ইচ্ছা ঘটনাভিত্তিক সিরিজের ক্রমকে প্রভাবিত করেছিল।

        এই দৃষ্টিভঙ্গি আমার কাছে বিশেষ আগ্রহের। কিছুক্ষণ আগে আমি সেই সময়ের যুদ্ধজাহাজে এফসিএস ডিভাইসগুলি নিয়ে আলোচনা করার জন্য নেটে কোথাও পেয়েছিলাম, তবে এটি একটি সম্পূর্ণ প্রযুক্তিগত নিবন্ধ ছিল, যুদ্ধের সুনির্দিষ্ট উল্লেখ ছাড়াই। এখন আমি উদ্দেশ্যমূলকভাবে দেখব, চিন্তার জন্য ধন্যবাদ।
  36. কিগ
    কিগ জুলাই 3, 2015 15:40
    0
    এটাই আমি বলেছি - দুইজন ভিন্ন মানুষ একই ঘটনা থেকে সম্পূর্ণ ভিন্ন সিদ্ধান্তে আসে। এই বিজ্ঞানকে "ইতিহাস" বলা হয়।
    1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    2. নৌবহর
      নৌবহর জুলাই 7, 2015 11:01
      0
      শব্দের একাডেমিক অর্থে, "ইতিহাসের বিজ্ঞান" বিদ্যমান নেই। এটা মজা না. এমন কোন বিজ্ঞান নেই। ইতিহাস কখনই বিজ্ঞানের একটি একক চিহ্ন অর্জন করেনি: এতে কোনো যাচাইযোগ্য এবং পুনরাবৃত্তিযোগ্য উপাদান নেই এবং পরীক্ষামূলক বিশ্লেষণের শিকার হতে পারে না। হ্যাঁ, নিদর্শন, খননকৃত উপাদান এবং বস্তুগত প্রমাণ রয়েছে। কিন্তু, আপনি জানেন যে, এগুলি যে কোনও সুবিধাজনক উপায়ে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে।

      সব হিসাবে, ইতিহাস কল্পকাহিনীর একটি রূপ মাত্র। একটি নির্দিষ্ট মাত্রার নিশ্চিততার সাথে, এটি যুক্তি দেওয়া যেতে পারে যে তথাকথিত "ইতিহাস" এর অন্তত 99% অন্যদের কাছে কিছু স্বপ্নদর্শীর একটি রেফারেন্স।
  37. alicante11
    alicante11 জুলাই 3, 2015 16:05
    +2
    এম-হ্যাঁ, মিঃ বেনসন ড্রেসিংয়ে গিয়েছিলেন।

    আপনি যদি একই "ঈগল" এর বিশদ বর্ম পরিকল্পনাটি দেখেন, যেমন একটি বিশদ, এবং একটি সাধারণ হাতে আঁকা স্কেচের সবেমাত্র দৃশ্যমান স্ক্যান নয়, তবে এটি স্পষ্ট হয়ে যায় যে এটি কেবল একটি ভাসমান ট্যাঙ্ক ছিল, মাথা থেকে পা পর্যন্ত সাঁজোয়া। বেশ কয়েকটি স্তর। এর প্রতিরক্ষা এত ভালভাবে চিন্তা করা হয়েছে, এত শক্তিশালী যে এটি তাত্ত্বিকভাবে ভয়ঙ্কর আগুনের মধ্যেও বেঁচে থাকা নিশ্চিত করবে।


    বেনসন, তুমি কি বিভ্রান্ত? আমরা কি ভয়ানক কথা বলছি? অথবা আমি আপনাকে মনে করিয়ে দেব কেন স্লাভা মুনসুন্ডের পাথরের উপর শেষ হয়েছিল?

    হ্যাঁ, জাপানিরা আক্রমণ করেছিল, এবং যুদ্ধ ঘোষণা না করেই, কিন্তু দূর প্রাচ্যে রাশিয়ার উদ্দেশ্যমূলক নীতির দ্বারা তাদের এই বিকল্পের দিকে ঠেলে দেওয়া হয়েছিল।


    আহ-হু, আপনি কি বেজোব্রাজোভস্কিয়ের ছাড় এবং "দখল" পোর্ট আর্থার সম্পর্কে কথা বলছেন? আচ্ছা তাহলে, জাপানিদের আমেরদের সাথে করা উচিত ছিল, এই বিষয়টি বিবেচনায় নিয়ে যে তারা তাদের জাহাজের বন্দুকের ব্যারেলের নীচে বাণিজ্য করতে বাধ্য হয়েছিল? এবং, সম্ভবত, নিকি নং 2 সুদূর প্রাচ্য এবং পূর্ব সাইবেরিয়ায় জাপানি হস্তক্ষেপের জন্যও দায়ী। নিকি #2 অবশ্যই, একটি মূলা, তেমন কিছু নয়।

    2. ক্রোনস্ট্যাড থেকে একটি সম্পূর্ণ অপ্রস্তুত ২য় প্যাসিফিক স্কোয়াড্রন পাঠানো হচ্ছে যে ফর্মে এটি পাঠানো হয়েছিল। দেশের শীর্ষ সামরিক-রাজনৈতিক নেতৃত্ব দায়ী। অ্যাডমিরাল রোজডেস্টভেনস্কি সহ


    তুমি একটা অদ্ভুত মানুষ, বেনসন। সর্বোপরি, এটি পরিষ্কারভাবে বলা হয়েছিল যে 2TOE 1 মকে সাহায্য করার জন্য পাঠানো হয়েছিল। এবং স্কোয়াড্রনকে অর্ধেক ফেরাতে ইতিমধ্যেই একরকম বোবা ছিল। এবং কেউ ভাবেনি যে এটি এত খারাপভাবে শেষ হবে। তারা ভেবেছিল যে তারা জাপানি যোগাযোগে ক্রুজারগুলির ক্রিয়াকলাপগুলি ভেঙে দেবে এবং নিশ্চিত করবে।

    3. আর্টিলারি ইউনিটের অত্যন্ত কম প্রশিক্ষণ। প্রথমত, অ্যাডমিরাল রোজেস্টভেনস্কি এর জন্য দায়ী।

    4. স্পষ্টতই খারাপ উচ্চ-বিস্ফোরক ফ্র্যাগমেন্টেশন শেল। জেনারেল নেভাল স্টাফ এবং ব্যক্তিগতভাবে অ্যাডমিরাল রোজডেস্টভেনস্কি এর জন্য দায়ী


    ZPR, দুষ্ট প্রতিভা RIF, সবকিছুর জন্য দায়ী। আরআইএফ-এ আর কোনও অ্যাডমিরাল ছিল না, ঠিক আছে, চোর-জেনারেল-অ্যাডমিরাল গণনা করা হচ্ছে না। এমনকি মাকারভও সেখানে ছিলেন না।

    5. পরিমাপের বাইরে জাহাজের ওভারলোডিং ("Borodintsev" একটি প্রচারাভিযানে 17000 টন পর্যন্ত)। অ্যাডমিরাল রোজডেস্টভেনস্কি দায়ী।


    আর ঝগড়ার কি আছে?

    6. সুশিমা প্রণালীর সামনে যুদ্ধের জন্য জাহাজের বড় আকারের প্রস্তুতির অভাব: আনলোড করা, কাঠ এবং দাহ্য পদার্থ পরিষ্কার করা, অ্যান্টি-ফ্র্যাগমেন্টেশন সুরক্ষা ইত্যাদি। এসব অনুষ্ঠানে কমান্ডারের সরাসরি নিষেধাজ্ঞা। অ্যাডমিরাল রোজডেস্টভেনস্কিকে দোষারোপ করুন


    এই ধরনের "প্রস্তুতিকারীদের" স্বাধীনতা দিন, তাই তারা ডেকের কাঠের মেঝে ছিঁড়ে ফেলবে। জেএইচএম-এ যুদ্ধের অভিজ্ঞতা অনুসারে, এটি অপ্রয়োজনীয় ছিল।

    10. যুদ্ধজাহাজ থেকে 10টি ডেস্ট্রয়ারের দ্রুতগতির উদ্ধারকারী জাহাজে রূপান্তর। অ্যাডমিরাল রোজডেস্টভেনস্কি দায়ী।


    আমাকে মনে করিয়ে দেবেন না যে জেএইচএম এবং 10 জুন জাপানিদের কতগুলি ধ্বংসকারী এবং ধ্বংসকারী ছিল এবং তারা কী আশ্চর্যজনক সাফল্য অর্জন করেছিল এবং তারপরেও রাতে। এবং দিনে দশটি রাশিয়ান ইএম কী করতে পারে?
    1. এরোফিচ
      এরোফিচ জুলাই 3, 2015 16:17
      0
      দুঃখিত, কমরেড, কিন্তু আপনার যুক্তি নেই, কিন্তু একটি ট্রলের ভাঙ্গা বাক্যাংশ। প্রধান একটি যে জন্য এবং প্রধান এক, পূর্বাভাস এবং নেতৃত্ব. আমার পেশা একই রকম। এই কারণেই আমি লিখছি যে আমার সবকিছু পূর্বাভাস এবং পরীক্ষা করা দরকার, অন্যথায় ...
    2. বেনসন
      জুলাই 3, 2015 16:25
      -3
      alicante11 থেকে উদ্ধৃতি
      বেনসন, তুমি কি বিভ্রান্ত? আমরা কি ভয়ানক কথা বলছি? অথবা আমি আপনাকে মনে করিয়ে দেব কেন স্লাভা মুনসুন্ডের পাথরের উপর শেষ হয়েছিল?

      এটি প্রয়োজনীয় নয় - আমার স্মৃতির সাথে সবকিছু ঠিক আছে। একটি জলরোধী বাল্কহেড থেকে যা অসাবধানতার ফলে বন্ধ হয়নি। তদুপরি, স্লাভা, একটি 405 মিমি / এল305 বন্দুক থেকে ছোড়া সাতটি 50-কিলোগ্রাম আর্মার-পিয়ার্সিং স্যুটকেস ধরেছিল, এমনকি ডুবতেও যাচ্ছিল না এবং তার কোনও ক্ষতি হয়নি। এটি খুব ছোট ছিল এবং পরিত্যাগ করতে হয়েছিল।
      alicante11 থেকে উদ্ধৃতি
      আহ-হু, আপনি কি বেজোব্রাজোভস্কিয়ের ছাড় এবং "দখল" পোর্ট আর্থার সম্পর্কে কথা বলছেন?

      সমস্যা কি? না "সেই" কারণই বা কি?
      alicante11 থেকে উদ্ধৃতি
      এবং কেউ ভাবেনি যে এটি এত খারাপভাবে শেষ হবে।

      হ্যাঁ, সাধারণভাবে, এই সম্পর্কে সবকিছু শুধুমাত্র পুরো প্রচারাভিযান ধাক্কা ... তাই চিন্তা করত এবং জানত.
      alicante11 থেকে উদ্ধৃতি
      . সর্বোপরি, এটি পরিষ্কারভাবে বলা হয়েছিল যে 2TOE 1 মকে সাহায্য করার জন্য পাঠানো হয়েছিল।

      এই যখন Partridges সেখানে 2 থেকে 1 এবং 3 থেকে 1 অনুপাতে আমাদের পক্ষে পিছু হটে? আপনাকে একজন ভালো লজিস্টিয়ান হতে হবে....
      alicante11 থেকে উদ্ধৃতি
      ZPR, দুষ্ট প্রতিভা RIF, সবকিছুর জন্য দায়ী। আরআইএফ-এ আর কোনও অ্যাডমিরাল ছিল না, ঠিক আছে, চোর-জেনারেল-অ্যাডমিরাল গণনা করা হচ্ছে না। এমনকি মাকারভও সেখানে ছিলেন না।

      রোজডেস্টভেনস্কি 2TOE-এর পরাজয়ের জন্য দায়ী। স্থল বাহিনীর পরাজয়ের জন্য কুরোপাটকিন দায়ী। মাকারভ দক্ষতার সাথে লড়াই করেছিলেন, তবে নিন্দার অনেক আগেই মারা গিয়েছিলেন। বাকি অ্যাডমিরালরা একই রোজডেস্টভেনস্কির অধীনস্থ ছিল এবং তাদের কর্মের স্বাধীনতা ছিল না। অতএব, তারা তার অপরাধ ভাগ করতে পারে না। নেবোগাতভকে চারটি জাহাজ হস্তান্তরের জন্য দায়ী করা হয়, তবে 2TOE এর পরাজয়ের সাথে এর কোনও সম্পর্ক ছিল না। নেবোগাতভ যেভাবে অভিনয় করত তা নির্বিশেষে সেই সময়ে পরাজয়টি ছিল একটি অসাধ্য সাধন।
      alicante11 থেকে উদ্ধৃতি
      আর ঝগড়ার কি আছে?

      এবং যুদ্ধে 15275 টন পর্যন্ত, যাও অনেক।
      alicante11 থেকে উদ্ধৃতি
      এই ধরনের "প্রস্তুতিকারীদের" স্বাধীনতা দিন, তাই তারা ডেকের কাঠের মেঝে ছিঁড়ে ফেলবে। জেএইচএম-এ যুদ্ধের অভিজ্ঞতা অনুসারে, এটি অপ্রয়োজনীয় ছিল।

      কিসের জন্য? "ঈগল" এ, উদাহরণস্বরূপ, এটি কেবল একটি শিখা প্রতিরোধক দিয়ে চিকিত্সা করা হয়েছিল এবং এটিই।
      alicante11 থেকে উদ্ধৃতি
      আমাকে মনে করিয়ে দেবেন না যে জেএইচএম এবং 10 জুন জাপানিদের কতগুলি ধ্বংসকারী এবং ধ্বংসকারী ছিল এবং তারা কী আশ্চর্যজনক সাফল্য অর্জন করেছিল এবং তারপরেও রাতে। এবং দিনে দশটি রাশিয়ান ইএম কী করতে পারে?

      তারা আমাদের বেশ কয়েকটি ধ্বংসকারীকে ধ্বংস করেছে। তাদের টর্পেডোগুলি সুভোরভ এবং নাভারিনের নীচে পাঠানো হয়েছিল। সাধারণভাবে, খারাপ না।
      1. alicante11
        alicante11 জুলাই 3, 2015 17:03
        0
        এটি প্রয়োজনীয় নয় - আমার স্মৃতির সাথে সবকিছু ঠিক আছে। একটি জলরোধী বাল্কহেড থেকে যা অসাবধানতার ফলে বন্ধ হয়নি। তদুপরি, স্লাভা, একটি 405 মিমি / এল305 বন্দুক থেকে ছোড়া সাতটি 50-কিলোগ্রাম আর্মার-পিয়ার্সিং স্যুটকেস ধরেছিল, এমনকি ডুবতেও যাচ্ছিল না এবং তার কোনও ক্ষতি হয়নি। এটি খুব ছোট ছিল এবং পরিত্যাগ করতে হয়েছিল।


        বাহ, আমি খুব কম বললাম. জুটল্যান্ডে জার্মান ড্রেডনফটের সাথে তুলনা করুন যাতে বাজে কথা না হয়।

        সমস্যা কি? না "সেই" কারণই বা কি?


        "ভুলটি," জাপানিরা তুচ্ছ বণিক নয় যারা, ছাড়ের কারণে, সাম্রাজ্যের অস্তিত্বকে বাজি ধরে। তারা আসলে এই সাম্রাজ্য তৈরি করেছিল, উপনিবেশগুলি দখল করেছিল এবং তারপরে একধরনের রাশিয়া তাদের উপনিবেশগুলিতে বসতি স্থাপন করেছিল, তাই তারা এটিকে সরিয়ে নেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, বিশেষ করে যেহেতু ব্রিটিশরা বলেছিল "এটা সম্ভব।"

        হ্যাঁ, সাধারণভাবে, এই সম্পর্কে সবকিছুই পুরো প্রচারণার কথা বলছিল ... তাই তারা ভেবেছিল এবং জানত।


        আপনি নিজেই এটা শুনেছেন? হ্যাঁ, তারা জয়ে বিশ্বাসী ছিল না, তবে কেউ পরাজয় আশা করেনি।

        এই যখন Partridges সেখানে 2 থেকে 1 এবং 3 থেকে 1 অনুপাতে আমাদের পক্ষে পিছু হটে? আপনাকে একজন ভালো লজিস্টিয়ান হতে হবে....


        এটা মনে হবে, কিন্তু Kuropatkin এবং 2TOE এর সাথে কি করার আছে? আমাদের পক্ষে 3:1 এ কুরোপাটকিনের পশ্চাদপসরণ, আপনি কি বিস্তারিত বলতে পারেন?

        রোজডেস্টভেনস্কি 2TOE-এর পরাজয়ের জন্য দায়ী


        তাহলে কার বিরুদ্ধে? আপনার কেবল তার উপর সমস্ত কুকুর ঝুলিয়ে দেওয়ার দরকার নেই এবং আপনাকে বুঝতে হবে যে পরাজয়ের জন্য উদ্দেশ্যমূলক কারণ এবং পরাজয়ের দিকে পরিচালিত বিষয়গত কারণ রয়েছে।

        এবং যুদ্ধে 15275 টন পর্যন্ত, যাও অনেক।


        তো এখন কি করা? তারা নির্মাণ ওভারলোড আছে. এবং ভ্লাদিক এখনও stomp এবং stomp আগে.

        কিসের জন্য? "ঈগল" এ, উদাহরণস্বরূপ, এটি কেবল একটি শিখা প্রতিরোধক দিয়ে চিকিত্সা করা হয়েছিল এবং এটিই।


        এবং এটা অনেক সাহায্য করেছে? কোন আগুন ছিল না :)?

        তারা আমাদের বেশ কয়েকটি ধ্বংসকারীকে ধ্বংস করেছে। তাদের টর্পেডোগুলি সুভোরভ এবং নাভারিনের নীচে পাঠানো হয়েছিল। সাধারণভাবে, খারাপ না।


        আমি 28 জুলাই যুদ্ধ এবং 10 জুন মাইন হামলার কথা বলছি। তারপর তারা 0 সাফল্য ছিল. এবং যদি আমরা সুশিমার কথা বলি, তাহলে জাপানি এবং আমাদের ধ্বংসকারীর সংখ্যা তুলনা করুন। এবং হাল্কা ক্রুজার দ্বারা আবৃত জাপানি যুদ্ধজাহাজ আক্রমণ করার প্রচেষ্টার ফলাফল অবিলম্বে স্পষ্ট হয়ে যাবে।
        1. বেনসন
          জুলাই 3, 2015 17:23
          0
          alicante11 থেকে উদ্ধৃতি
          বাহ, আমি খুব কম বললাম. জুটল্যান্ডে জার্মান ড্রেডনফটের সাথে তুলনা করুন যাতে বাজে কথা না হয়।

          ফাইন। অবশ্যই, স্থানচ্যুতির দিক থেকে 2 গুণ বড় ড্রেডনটসের সাথে তুলনা করা বোকামি, তবে স্লাভা উদাহরণস্বরূপ, ব্রিটিশ ব্যাটলক্রুজারগুলির চেয়ে অনেক বেশি শক্তিশালী হয়ে উঠেছে। এবং একই "মিকাসা" একটি অনুরূপ "ডোজের" পরে কেবল কুড়ালের মতো নীচে পড়ে যাবে। এবং এই 2-কিলোগ্রাম বাটগুলির মধ্যে 7টির মধ্যে 405টি জলরেখার নীচে স্লাভাকে আঘাত করে, তাহলে সাধারণভাবে বেঁচে থাকার ক্ষমতাটি বেশ ভয়ঙ্কর স্তরে।
          alicante11 থেকে উদ্ধৃতি
          "ভুলটি," জাপানিরা তুচ্ছ বণিক নয় যারা, ছাড়ের কারণে, সাম্রাজ্যের অস্তিত্বকে বাজি ধরে। তারা আসলে এই সাম্রাজ্য তৈরি করেছিল, উপনিবেশগুলি দখল করেছিল এবং তারপরে একধরনের রাশিয়া তাদের উপনিবেশগুলিতে বসতি স্থাপন করেছিল, তাই তারা এটিকে সরিয়ে নেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, বিশেষ করে যেহেতু ব্রিটিশরা বলেছিল "এটা সম্ভব।"

          জাপানিরা যুদ্ধবাজ সামুরাই, যাদের "সাম্রাজ্য" শুধুমাত্র "লিভিং স্পেস" থাকলেই থাকতে পারে। এবং তারা একাধিকবার এই ধরনের "ননসেন্স" করেছে। পার্ল হারবার - তারা দ্বিতীয়বার এটি চেষ্টা করেছে।
          alicante11 থেকে উদ্ধৃতি
          আপনি নিজেই এটা শুনেছেন? হ্যাঁ, তারা জয়ে বিশ্বাসী ছিল না, তবে কেউ পরাজয় আশা করেনি।

          এটার মত? শুধু সবাই পরাজয়ের অনিবার্যতা বুঝতে পেরেছে। তারা পাগল হয়ে গিয়েছিল ("ঈগল" এর উপর একটি মামলা ছিল)। মৃত্যুর জন্য প্রস্তুত। সবাই পুরোপুরি বুঝতে পেরেছে।
          alicante11 থেকে উদ্ধৃতি
          তো এখন কি করা? তারা নির্মাণ ওভারলোড আছে. এবং ভ্লাদিক এখনও stomp এবং stomp আগে.

          ঘটনাকে উল্টাপাল্টা করবেন না। তাদের নির্মাণ ওভারলোড ছিল 14400 টন (প্রায় 13500 টন আনুমানিক স্থানচ্যুতি), যা সেই সময়ের জন্য খুবই স্বাভাবিক। একই "মিকাসা" এর নির্মাণ ওভারলোড ছিল 600 টন। কিন্তু 15275 টন ইতিমধ্যে একটি অপারেশনাল ওভারলোড।
          alicante11 থেকে উদ্ধৃতি
          এবং এটা অনেক সাহায্য করেছে? কোন আগুন ছিল না :)?

          অগত্যা। যদিও আগুন ছিল (এগুলি ছাড়া উপায় নেই), তারা অন্যান্য জাহাজের মতো শক্তিশালী ছিল না।
          alicante11 থেকে উদ্ধৃতি
          আমি 28 জুলাই যুদ্ধ এবং 10 জুন মাইন হামলার কথা বলছি। তারপর তারা 0 সাফল্য ছিল.

          আপনি কি পরামর্শ দেন যে তারা দিনের বেলা আক্রমণ করে? এটা অপদার্থ. এই ধরনের আক্রমণের সময় ধ্বংসকারী মুহূর্তে ধ্বংস হয়ে যাবে। দিনের বেলা, তারা স্কাউট হিসাবে ব্যবহার করা হয়েছিল এবং আর্টিলারি ফায়ার দ্বারা ইতিমধ্যে অক্ষম রাশিয়ান জাহাজগুলিকে শেষ করতে ব্যবহৃত হয়েছিল। এবং রাতে তারা ইতিমধ্যে সক্রিয় শত্রুতার দিকে এগিয়ে যাচ্ছিল। আমাদের ধ্বংসকারীরাও তা করেনি।
      2. নৌবহর
        নৌবহর জুলাই 7, 2015 11:06
        0
        মাকারভ দক্ষতার সাথে লড়াই করেছিলেন, তবে নিন্দার অনেক আগেই মারা গিয়েছিলেন।
        মাকারভ 1 দিনের জন্য 35TOE কমান্ড করেছিলেন। এই সময়ের মধ্যে, পেট্রোপাভলভস্ক শত্রুকে কোনও পরাজয় না ঘটিয়ে পুরো ক্রু সহ হেরে যায়। এবং ক্ষতি না করেই। মাকারভের "যুদ্ধ" এর সাক্ষরতা কী?
  38. alicante11
    alicante11 জুলাই 3, 2015 16:22
    +1
    - জাপানি অক্জিলিয়ারী ক্রুজারগুলির একটি বিচ্ছিন্নতা ধ্বংস করার জন্য ক্রুজারগুলির উপর নিষেধাজ্ঞা;
    - পুরানো যুদ্ধজাহাজ "চিন-ইয়েন" ধ্বংস করার জন্য ক্রুজারের উপর নিষেধাজ্ঞা (কে জানে না, এটি আমাদের "পিটার দ্য গ্রেট" এর চেয়ে অনেক খারাপ)


    কি VsKR Rozhdestvensky ধ্বংস হতে দেয়নি? এই "চিটোস" এবং "কাসাগি" কি, যার প্রত্যেকটি ওলেগ এবং কয়েকটি ছোট সাঁজোয়া ডেকের শক্তিতে প্রায় সমান?
    ঠিক আছে, চিন-ইয়েন, তিনি যুদ্ধের সময় খুব হস্তক্ষেপ করেছিলেন, এটি জাপানিদের জন্য একটি অগ্রগতির সময় এটিতে শেল ব্যয় করার জন্য সবচেয়ে দরকারী জাহাজ।

    একই সময়ে, একজনকে অবশ্যই বুঝতে হবে যে জিনোভি পেট্রোভিচ রোজডেস্টভেনস্কি নিজেই কোনও ধরণের ব্যতিক্রম নয়, তবে সেই প্রয়াত জারবাদী ব্যবস্থার একটি সাধারণ পণ্য। তিনি একই স্টেসেল বা কুরোপাটকিনের চেয়ে ভাল এবং খারাপ নন। ব্যতিক্রমগুলি তখন অ্যাডমিরাল মাকারভের মতো লোক ছিল (তার সাধারণত "সোভিয়েত" উপাধিতে মনোযোগ দিন)


    সেই শেষ জারবাদী যুগের অনেক পণ্য রয়েছে। এবং কুরোপাটকিনের সাথে জেডপিআর কোনওভাবেই তাদের মধ্যে সবচেয়ে খারাপ নয়, তবে সম্ভবত সেরাগুলির মধ্যে একটি।
    1. বেনসন
      জুলাই 3, 2015 16:37
      -2
      alicante11 থেকে উদ্ধৃতি
      সেই শেষ জারবাদী যুগের অনেক পণ্য রয়েছে। এবং কুরোপাটকিনের সাথে জেডপিআর কোনওভাবেই তাদের মধ্যে সবচেয়ে খারাপ নয়, তবে সম্ভবত সেরাগুলির মধ্যে একটি।

      আমার কাছে তাদের নাম দিন। স্টুডিওতে উপাধি। কে Rozhdestvensky এবং Kuropatkin চেয়ে খারাপ. এই ব্যক্তিদের অবশ্যই পরিচিত হতে হবে।
      1. alicante11
        alicante11 জুলাই 3, 2015 16:51
        0
        আমার কাছে তাদের নাম দিন। স্টুডিওতে উপাধি। কে Rozhdestvensky এবং Kuropatkin চেয়ে খারাপ. এই ব্যক্তিদের অবশ্যই পরিচিত হতে হবে।


        রেনেনক্যাম্পফ, স্যামসোনভ, স্টেসেল আপনি সঠিকভাবে নাম দিয়েছেন, জেনারেল ববির, যিনি নভোজর্জিভস্ক এবং আরও একগুচ্ছ আত্মসমর্পণ করেছিলেন, এখানে আপনি একটি পূর্ণ চামচ দিয়ে আঁকতে পারেন - http://www.proza.ru/avtor/plot204।
        1. বেনসন
          জুলাই 3, 2015 16:53
          -1
          ভাল, আমি জানি না. ব্যক্তিত্বগুলি অবশ্যই "যোগ্য", কিন্তু রোজডেস্টভেনস্কি, যারা আমাদের পুরো বিএফকে ধ্বংস করে দিয়েছে, তাদের "যোগ্যতা" এখনও অতিক্রম করতে পারে না।
        2. জজ
          জজ জুলাই 3, 2015 18:35
          0
          উঃ ইগনাতিয়েভ "র্যাঙ্কে 50 বছর" বইয়ে কুরোপাটকিন এবং রনেনক্যাম্পফ সম্পর্কে ভাল কথা বলেছেন।
        3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        4. Pilat2009
          Pilat2009 জুলাই 3, 2015 21:33
          +2
          alicante11 থেকে উদ্ধৃতি
          রেনেনক্যাম্পফ, স্যামসোনভ,

          ঠিক আছে, এখানে আমি তর্ক করব, সামনের নেতৃত্বের জন্য সাধারণ স্টাফদের দোষারোপ করার সম্ভাবনা বেশি, যা সেনাবাহিনীকে এগিয়ে নিয়ে গিয়েছিল। রানেনক্যাম্প্ফ জার্মানদের সাথে বেশ দক্ষতার সাথে লড়াই করেছিলেন যখন তারা তার কাছে চলে গিয়েছিল। স্যামসোনভের কাছে কেবল তথ্য ছিল না। এবং বাহিনী ঘনত্ব মাধ্যমে দেখা.
          জার্মানরা পরিকল্পনা ও কৌশলে খুব শক্তিশালী ছিল এবং একাধিকবার তারা ঘেরাওটিকে প্রথম এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে পরিণত করেছিল।
  39. নিকোউলফ
    নিকোউলফ জুলাই 3, 2015 16:55
    0
    হ্যালো আবার ভদ্রলোক.
    আমি এই নিবন্ধের আরও একটি দিক নোট করতে চেয়েছিলাম। দুর্ভাগ্যবশত, লেখক যুদ্ধের জাপানি পক্ষ থেকে একটি উদ্ধৃতি উদ্ধৃত করেননি। আমি একজন ইতিহাসবিদ নই, তবে আর্কাইভের সাথে যুক্ত সাইটে যদি লোক থাকে তবে গোপনীয়তা প্রকাশ করুন।
    নিবন্ধগুলিতে, আমি বারবার "সুশিমা" কাজের লেখকের একটি রেফারেন্স দেখেছি। যেহেতু তারা তাকে মনে রেখেছে, আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিচ্ছি যে নোভিকভ আমাদের পরাজয়ের আরেকটি কারণ দিয়েছেন: "বাড়ি এবং দেয়াল সাহায্য করে।" শেলগুলির জন্য, তিনি লিখেছেন যে স্টোরেজ নিয়ম লঙ্ঘনের কারণে সেগুলি বিস্ফোরিত হয়নি। আমি আশা করি যে এই বিষয়ে পরবর্তী নিবন্ধগুলি লেখার সময়, এই কারণগুলি একই বিবেচনা করা হবে।
    বুঝবার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ.
    1. নেহিস্ট
      নেহিস্ট জুলাই 4, 2015 00:11
      0
      আসল বিষয়টি হ'ল জাপানি দিক থেকে রিয়াভ সম্পর্কে কার্যত কোনও উপকরণ নেই। মেইজির মাত্র 50টি ভলিউম রয়েছে, যদিও আমি নিশ্চিত নই যে এখানে কেউ সেগুলি পড়েছেন, আমার কাছে নির্বাচনী ভলিউমের জন্য যথেষ্ট ছিল। হ্যাঁ, এবং সেখানেও, সবকিছু এত পরিষ্কার নয়।
  40. জজ
    জজ জুলাই 3, 2015 17:53
    0
    আপনি সম্ভবত হাসবেন, কিন্তু উদারপন্থী ইতিহাসবিদ আই. বুনিচ "দ্য ট্র্যাজেডি অফ রাশিয়ান ব্যাটলশিপস" বইয়ে লিখেছেন, সুশিমায় ২য় স্কোয়াড্রনের পরাজয়ের অন্যতম প্রধান কারণ ছিল জাপানি বন্দুকধারীদের আগুনের দুর্দান্ত হার। যেটা তাদের যুদ্ধবাজ দেবতা হঠাৎ করে ঢুকে পড়েছে, বা এরকম কিছু।
  41. কোজিন রডিয়ন
    কোজিন রডিয়ন জুলাই 3, 2015 19:03
    0
    alicante11, Rennenkampf অন্যতম সেরা রাশিয়ান কমান্ডার। ডেনিকিন রেনেনক্যাম্পফ সম্পর্কে খুব ভালো কথা বলেন। পোর্ট আর্থার অবরোধের সময় প্রায় 100 হাজার জাপানি সৈন্য মারা গিয়েছিল, জাপানি সেনাবাহিনীর 1/3 অংশ তার অবরোধে জড়িত ছিল। আর্থার। এবং আপনি বলছেন যে স্টেসেল একজন খারাপ কমান্ডার। আমি কুরোপাটকিনের সাথে সম্পূর্ণ একমত। মুকদেন, লিয়াওয়ং শুধুমাত্র তার কারণেই হারিয়ে গেছে।
    1. হেঁটে
      হেঁটে জুলাই 4, 2015 12:58
      0
      পোর্ট আর্থারের প্রতিরক্ষার নেতৃত্বে ছিলেন কনড্রাটেনকো।
      1. কোজিন রডিয়ন
        কোজিন রডিয়ন জুলাই 4, 2015 23:15
        0
        স্টেসেলের সাথে
  42. সিটিএবিইপি
    সিটিএবিইপি জুলাই 3, 2015 19:18
    -1
    যুদ্ধ এবং অ্যাডমিরাল সম্পর্কে উপসংহার অনুযায়ী, আমি একেবারে একমত। ক্ষমতা এবং বিপ্লবের উপসংহারগুলি এই নিবন্ধের সাথে খাপ খায় না।
  43. কোজিন রডিয়ন
    কোজিন রডিয়ন জুলাই 3, 2015 19:25
    0
    উদ্ধৃতি: বেনসন
    এই স্পষ্টতই সুদূরপ্রসারী যুক্তি দ্বারা প্রতারিত হবেন না. আমি WW1 সম্পর্কে ঠিক একই জিনিস বলতে পারি। তাহলে কীভাবে আমরা "গোয়েবেন" এর সাথে এত বিখ্যাত লড়াই করতে পেরেছি। আমাদের শিল্প তখন স্বাভাবিক ছিল। যাই হোক না কেন, যুদ্ধজাহাজ সিরিজে নির্মিত হয়েছিল। এবং এখনকার মতো নয় - একটি ভঙ্গুর কর্ভেট বা বড় অবতরণ নৈপুণ্য 10 বছরের জন্য তৈরি করা যাবে না। যাই হোক না কেন - আপনি যদি দেখেন এবং জানেন যে আপনি প্রস্তুত নন - কেন এবং আপনি কী আশা করছেন তা না বুঝে কেন একটি অন্ধ দুঃসাহসিক কাজে হস্তক্ষেপ করবেন?

    ডেনিকিন এবং ব্রুসিলভ উভয়ই লিখেছেন যে আমাদের একটি দুর্বল শিল্প ছিল, কার্যত কোনও ভারী কামান ছিল না, কোনও গার্হস্থ্য যোদ্ধাও ছিল না, খুব কম মোসিন রাইফেল ছিল। ইজমাইলভের খুব দুর্বল বর্ম ছিল। ইভস্টাফি টাইপের যুদ্ধজাহাজগুলি 7 বছর ধরে নির্মিত হয়েছিল। তুরস্কে শুধুমাত্র গোয়েবেন এবং ব্রেসলাউ ছিল, এবং ব্ল্যাক সি ফ্লিট বন্দরগুলিকে শুধুমাত্র বড় আকারে রেখেছিল। সুশিমা যুদ্ধ সম্পর্কে একটি নিবন্ধ লিখেছেন, কোন জাহাজ এতে অংশ নিয়েছিল তা না জেনে।
    1. নেহিস্ট
      নেহিস্ট জুলাই 4, 2015 00:15
      -1
      নেলসনেরও যুদ্ধজাহাজ ছিল! জিনিসগুলি মিশ্রিত করার দরকার নেই!
  44. কোজিন রডিয়ন
    কোজিন রডিয়ন জুলাই 3, 2015 19:29
    0
    জেনারেল রেনেনক্যাম্পফের অশ্বারোহী বিচ্ছিন্নতার অভিযান রাশিয়ান-চীনা যুদ্ধের অন্যতম সফল এবং আকর্ষণীয় সামরিক অভিযানে পরিণত হয়েছিল। তিন মাসের একটানা আন্দোলনের জন্য, যে সময়ে বিচ্ছিন্নতা প্রায় 2500 কিলোমিটার ভ্রমণ করেছিল, হেইলংজিয়াং প্রদেশের সর্বাধিক প্রশিক্ষিত সৈন্যরা পরাজিত হয়েছিল এবং বিদ্রোহী দলগুলি ছড়িয়ে পড়েছিল, যার ফলে সংগঠিত শত্রু প্রতিরোধ বন্ধ হয়েছিল।
    এটি 1900 সালের জুলাইয়ের শেষে আইগুন (ব্লাগোভেশচেনস্কের কাছে) দখলের পরে শুরু হয়েছিল। রেনেনক্যাম্প্ফ, তিন ধরনের অস্ত্রের একটি ছোট দল নিয়ে, লেসার খিংগানের চূড়া বরাবর একটি শক্তিশালী অবস্থানে চীনাদের পরাজিত করেছিল এবং, তার পদাতিক বাহিনীকে ছাড়িয়ে যায়, 4½ শতাধিক কস্যাক এবং একটি ব্যাটারি নিয়ে, তিন সপ্তাহে 400 কিলোমিটার কভার করে একটানা। ঝগড়া, আকস্মিক অভিযানের মাধ্যমে বিশাল মাঞ্চুরিয়ান শহর সিটসিকার দখল করে। এখান থেকে, হাইকমান্ড বিখ্যাত জেনারেল কৌলবারসের অধীনে 3টি পদাতিক রেজিমেন্ট, 6টি অশ্বারোহী রেজিমেন্ট এবং 64টি বন্দুকের মধ্যে বিশাল বাহিনী একত্রিত করে গিরিনের উপর একটি নিয়মতান্ত্রিক আক্রমণ করার পরিকল্পনা করেছিল ... কিন্তু, বিচ্ছিন্ন হওয়ার জন্য অপেক্ষা না করেই একত্রিত, জিন। রেনেনক্যাম্প্ফ, তার সাথে 10 কস্যাক এবং একটি ব্যাটারি নিয়ে 24 আগস্ট সুঙ্গারি উপত্যকা ধরে এগিয়ে যান; 29 তারিখে তিনি বোডুনেকে বন্দী করেন, যেখানে 1500 বক্সার বিস্মিত হয়ে বিনা লড়াইয়ে তার কাছে আত্মসমর্পণ করে; 8 সেপ্টেম্বর, তিনি কাউং ঝেং তজুকে বন্দী করেন, এখানে 5 শতাধিক এবং একটি ব্যাটারি রেখে তার পিছনের অংশ নিশ্চিত করেন, অবশিষ্ট 5 শত সহ, দিনে 130 কিমি পথ পাড়ি দিয়ে জিলিনে উড়ে যান। এই অভিযান, গতি এবং আশ্চর্যের ক্ষেত্রে অতুলনীয়, চীনাদের, যারা রেনেনক্যাম্পফের শক্তিকে চরমভাবে অতিরঞ্জিত করেছিল, তাদের ধারণা ছিল যে মাঞ্চুরিয়ার দ্বিতীয় বৃহত্তম শহর জিরিন, জনসংখ্যা এবং গুরুত্বের দিক থেকে আত্মসমর্পণ করেছে এবং এর বিশাল গ্যারিসন তাদের অস্ত্র দিয়েছে। . কিছু সংখ্যক রেনেনক্যাম্প কস্যাক, যেগুলো চাইনিজদের মধ্যে হারিয়ে গেছে, শক্তিবৃদ্ধি না আসা পর্যন্ত বেশ কয়েকদিন ধরে, প্রাক-আসল অবস্থানে ছিল।
  45. Alex1812
    Alex1812 জুলাই 3, 2015 19:52
    +1
    উদ্ধৃতি: কোজিন রডিয়ন
    y ... যুদ্ধজাহাজ ইতিমধ্যে 1905 সালে উপস্থিত হয়েছিল, লেখক যুদ্ধজাহাজ এবং যুদ্ধজাহাজের মধ্যে পার্থক্য করেন না

    লাইনের 55-বন্দুক জাহাজ এইচএমএস প্রিন্স রয়্যাল (1610), লাইনের 104-গান জাহাজ এইচএমএস বিজয় (1775), বোরোডিনো লাইনের 4-গান জাহাজ (1904), লাইনের 10-বন্দুক জাহাজ এইচএমএস কিং জর্জ পঞ্চম (1940) - তারা সব যুদ্ধজাহাজ, এবং তাদের মধ্যে একটি ভয়ঙ্কর নয়!)
    1. কোজিন রডিয়ন
      কোজিন রডিয়ন জুলাই 3, 2015 20:02
      0
      যুদ্ধজাহাজ এবং ভয়ঙ্কর আছে
  46. কোজিন রডিয়ন
    কোজিন রডিয়ন জুলাই 3, 2015 20:07
    +1
    বোরোডিনো - স্কোয়াড্রন যুদ্ধজাহাজ। ব্যাটলশিপ - "ব্যাটলশিপ" এর জন্য সংক্ষিপ্ত। তাই রাশিয়ায় 1907 সালে তারা লাইনের পুরানো কাঠের পালতোলা জাহাজের স্মরণে একটি নতুন ধরণের জাহাজের নামকরণ করেছিল। 1907 সালে, এবং 1905 সালে নয়। প্রথম যুদ্ধজাহাজটি ছিল ইংরেজ ড্রেডনট, যার নাম সমস্ত জাহাজের জন্য একটি পারিবারিক নাম হয়ে ওঠে। এই বর্গ.
    1. বেনসন
      জুলাই 4, 2015 16:19
      -1
      উদ্ধৃতি: কোজিন রডিয়ন
      বোরোডিনো - স্কোয়াড্রন যুদ্ধজাহাজ। ব্যাটলশিপ - "ব্যাটলশিপ" এর জন্য সংক্ষিপ্ত।

      এই একই জিনিস.
      উদ্ধৃতি: কোজিন রডিয়ন
      প্রথম যুদ্ধজাহাজটি ছিল ইংরেজ ড্রেডনট,

      আপনি কি "আবিষ্কার" দেখেছেন?
      উদ্ধৃতি: কোজিন রডিয়ন
      যার নাম এই শ্রেণীর সমস্ত জাহাজের জন্য একটি পরিবারের নাম হয়ে উঠেছে।

      নাম কি? ব্যাটলশিপ নাকি ড্রেডনট? ব্রিটিশ নৌবাহিনীতে, পাল তোলার সময় থেকে সমস্ত যুদ্ধজাহাজকে সর্বদা একই বলা হয় - রণতরী. সাধারণভাবে, বসুন - দুই.
    2. নৌবহর
      নৌবহর জুলাই 7, 2015 11:16
      0
      স্কোয়াড্রন যুদ্ধজাহাজগুলি প্রাক-ভয়ঙ্কর যুগের যুদ্ধজাহাজ। রৈখিক (স্কোয়াড্রন) যুদ্ধের জন্য ডিজাইন করা জাহাজ। একটি সম্পূর্ণরূপে রাশিয়ান কৌশল, আরও বিভিন্ন বোধগম্য পদ তৈরি করার জন্য, যাতে পরে কেউ এটি বের করতে না পারে।
  47. আবেগপ্রবণ
    আবেগপ্রবণ জুলাই 3, 2015 20:29
    -3
    THE_SEAL থেকে উদ্ধৃতি
    নিবন্ধটি একটি বড় প্লাস. লেখক ভালো করেছেন। তিনি ঠিক সব বলেছেন। জারবাদের প্রেমীদের ক্লান্ত, মিখালকভ মিকিটকি সব ধরণের তাদের সিনেমাটিক বাজে কথা এবং তাদের মতো অন্যদের সাথে।

    আমি আপনার মতামত সমর্থন করি! অন্যথায়, এই "শিল্প সমালোচক" চিন্তাবিদরা শীঘ্রই এই পয়েন্টে আসবে যে এই মানুষ এই "ঐশ্বরিক" আলোকিতদের যোগ্য ছিল না। এক ধরণের পাগলামি।
  48. প্রার্থী
    প্রার্থী জুলাই 4, 2015 06:46
    +1
    সুশিমা - সমুদ্র পরাজয়ের বেদনা
    যদিও বেশ কয়েক বছর হয়ে গেছে
    এবং তিক্ততা একটি পাঠ - একটি নাবিকের যুদ্ধ
    এবং মধ্যমতা তোড়া দিয়ে কাপুরুষতা

    কিন্তু এখনও সেখানে একটি উজ্জ্বল জায়গা আছে
    পরাজয় এড়ানো সম্ভব ছিল
    হ্যাঁ, শুধুমাত্র অ্যাডমিরাল সেখানে স্থানের বাইরে ছিল
    তার কৃতকর্মকে সমর্থন করা যায় না

    কথায় বলে, সময় পালিয়ে গেছে
    হ্যাঁ, সমস্যা হল মধ্যমতা এখনও বেঁচে আছে
    আর নেতাদের কাপুরুষতা সাহস পায়নি
    Tsushima- একটি দেওয়া এখনও জীবিত
  49. লেকসান্ডার
    লেকসান্ডার জুলাই 4, 2015 14:37
    -1
    নিবন্ধের জন্য ধন্যবাদ! সত্যিই এটা পছন্দ হয়েছে. কঠিন সুনির্দিষ্ট, অনুনাসিক স্রাব চিবানো ছাড়া এবং ইংরেজি, জাপানি, জার্মান এবং রাশিয়ার প্রতি বন্ধুত্বপূর্ণ নয় অন্যান্য বিশেষজ্ঞদের উপসংহারের রেফারেন্স। ভাল +++
  50. নেকোট
    নেকোট জুলাই 4, 2015 15:33
    -1
    মন্তব্যে নিবন্ধ এবং উত্তরের জন্য উভয় লেখককে ধন্যবাদ, অনেক আকর্ষণীয় তথ্য যা আমি জানতাম না! কিন্তু শেষ পর্যন্ত, একজন ধারণা পায় যে জাপানিরা যখন মাথার যুদ্ধজাহাজে আগুন নিক্ষেপ করার সুযোগ পেয়েছিল তখনই সবকিছু ঠিক করা হয়েছিল, এবং এখানে মূল জিনিসটি এখনও গতি, তাই আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন হল যে নেবোগাতভের বিচ্ছিন্নতা গতি বজায় রাখতে পারে? কমপক্ষে 14-15 নট (যদি জেডপিআর পরিবহন ছেড়ে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নেয় বা তাদের অন্য পথে যেতে দেয়), যা সম্ভবত কলামের মাথাটি ঢেকে রাখা কঠিন করে তুলবে (হলুদ সাগরের যুদ্ধে, গতি আমাদের যুদ্ধজাহাজ ছিল, মনে হয়, 16 নট, এবং জাপানিরা কলামের মাথা ঢেকে রাখতে ব্যর্থ হয়েছিল)?
    1. বেনসন
      জুলাই 4, 2015 16:16
      -1
      থেকে উদ্ধৃতি: nekot
      (হলুদ সাগরের যুদ্ধে, আমাদের যুদ্ধজাহাজের গতি ছিল, মনে হচ্ছে, 16 নট, এবং জাপানিরা কলামের মাথা ঢেকে ফেলতে ব্যর্থ হয়েছিল)?

      হলুদ সাগরে, আমাদের স্কোয়াড্রনের গতি যুদ্ধজাহাজ "সেভাস্টোপল" এর গতির দ্বারা সীমাবদ্ধ ছিল, যা প্রাক্কালে প্রপেলার ব্লেডটিকে মারাত্মকভাবে বাঁকিয়েছিল। এবং এটি ছিল 14,5-15 নট।