সামরিক পর্যালোচনা

ড্রোন মেঘ

72

এই বছরের মার্চে, মার্কিন নৌবাহিনী একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করেছে, "একবিংশ শতাব্দীর সমুদ্রশক্তির জন্য একটি সমবায় কৌশল।" এটি "গণতান্ত্রিক" বিশ্বের প্রধান সম্ভাব্য শত্রু - চীনকে স্পষ্টভাবে দেখায় তা ছাড়াও, এটি তার উপসংহারের কারণেও আকর্ষণীয়, যা স্বাভাবিক চিত্রটিকে বেশ ভেঙে দেয়।


আমেরিকান অস্ত্রের গুণমান, যা মার্কিন প্রতিরক্ষা শিল্প কয়েক দশক ধরে তাড়া করছে, নিজেকে ন্যায্যতা দিতে থেমে গেছে। ইতিমধ্যে কয়েক বছর আগে, সম্মানিত RAND কর্পোরেশন তার গবেষণায় এটি প্রমাণ করেছে (http://www.mossekongen.no/downloads/2008_RAND_Pacific), দেখায় যে, উদাহরণস্বরূপ, তাইওয়ানে চীন এবং এর মধ্যে একটি সশস্ত্র সংঘর্ষের ঘটনা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, পরবর্তী একটি খুব কঠিন সময় হবে. প্রথমত, চীনাদের সংখ্যাগত শ্রেষ্ঠত্বের কারণে বিমান, যা অতি-দক্ষ, কিন্তু অত্যন্ত ছোট আমেরিকান বিমান বাহিনীকে সহজেই চূর্ণ করবে, অল্প সময়ের মধ্যে সম্পূর্ণ বায়ু শ্রেষ্ঠত্ব দখল করবে। মনে রাখবেন যে চীনা বিমান বাহিনীর প্রধান যুদ্ধ ইউনিট হল J-11 ফাইটার, সোভিয়েত Su-27 এর সম্পূর্ণ অ্যানালগ।

কিন্তু মিলিটারি অ্যাফেয়ার্সের তত্ত্বে ল্যানচেস্টারের স্কয়ার ল-এর মতো একটা জিনিস আছে, যা বলে যে যুদ্ধে "সেটেরিস প্যারিবাস", সংখ্যায় শ্রেষ্ঠত্ব শত্রুর উপর রৈখিক নয়, বরং চতুর্মুখী সুবিধা দেয়। অর্থাৎ, যদি প্রতিটি মার্কিন বিমানের জন্য দুটি শত্রু বিমান থাকে, তাহলে সুবিধা হবে চার গুণ, এবং সমতা অর্জনের জন্য বিমানটিকে কমপক্ষে 4 গুণ বেশি দক্ষ হতে হবে। চীনের সাথে কথিত বিরোধকে অনুকরণ করার প্রচেষ্টায় দেখা গেছে যে চীনা বিমান বাহিনীর উপর মার্কিন বিমানের 20-30 গুণ গুণগত সুবিধার ক্ষেত্রেও, মার্কিন বিমান বিজয় নিশ্চিত করতে সক্ষম হবে না।

এই ধরনের হতাশাজনক ফলাফলের পরে ইয়াঙ্কিরা নিজেদের জন্য কোন সিদ্ধান্তে আঁকেন? মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এই সমস্যার কৌশলগত উত্তর ঝাঁক কৌশলে রূপান্তর এবং একটি পৃথক ইউনিটের বেঁচে থাকার ক্ষমতা পরিত্যাগ করে যুদ্ধ ইউনিটের ব্যয়ের আমূল হ্রাসের মধ্যে দেখা যায়। এর মানে হল অতি-ব্যয়বহুল Raptors এর যুগ অতীতের জিনিস হয়ে উঠছে। লজিক নির্দেশ করে যে আপনার আরও ব্যয়বহুল প্রতিপক্ষকে শত্রু বিমানের সৈন্যদের বিরুদ্ধে যুদ্ধে নিক্ষেপ করার পরিবর্তে, "পুরাতন" পদ্ধতিগুলি সম্পর্কে চিন্তা করা ভাল, যেখানে তারা সস্তা কিন্তু কার্যকর। ডেলিভারি যানবাহন, অস্ত্র এবং যোগাযোগের প্রযুক্তিগত বিকাশের দ্বারা এটি খুব সময়োপযোগী সুবিধাজনক।

বর্তমানে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পৃষ্ঠ, জলের নীচে এবং বায়ু স্বায়ত্তশাসিত সিস্টেমগুলি তৈরি করা হচ্ছে। গুঁজনধ্বনি, সস্তা পোকামাকড় জর্গের স্ব-সংগঠিত ঝাঁক হিসাবে কাজ করতে সক্ষম। যুদ্ধের পুরানো ঐতিহ্যের এই সম্পূর্ণ ভাঙ্গন আমেরিকানদের যেকোনো শত্রুর উপর অভূতপূর্ব সুবিধা দেবে। যদিও, অবশ্যই, ন্যায্যতার সাথে এটি বলা উচিত যে রাশিয়ান (বা বরং, সোভিয়েত) ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ব্যবস্থা, যা যে কোনও ঝাঁক ড্রোনকে ধাতুর উড়ন্ত ডাম্পে পরিণত করতে পারে, এখনও বিশ্বের কেউ অতিক্রম করতে পারেনি। তবে এটি নিজেকে ঘুমিয়ে রাখার কারণ নয় - কারও অগ্রগতি বন্ধ করার অধিকার নেই এবং অবশ্যই, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তারা এটি নিয়ে ভাবছে।

আমেরিকান কৌশলগত প্রতিক্রিয়া কেমন হবে এবং তারা এখন কী করছে? নতুন DARPA সিস্টেমস অফ সিস্টেম ইন্টিগ্রেশন টেকনোলজি অ্যান্ড এক্সপেরিমেন্টেশন প্রজেক্ট, নতুন ধারণার প্রধান অংশ হিসাবে, একটি স্টিলথ ফাইটার দ্বারা পরিচালিত ক্ষেপণাস্ত্র এবং ড্রোন দ্বারা পরিপূর্ণ একটি উড়ন্ত ঘাঁটিতে রূপান্তরিত একটি C-130 পরিবহন বিমান ব্যবহারের জন্য একটি কৌশল প্রদান করে। শত্রুর বিমান প্রতিরক্ষা অবস্থান এবং নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা ধ্বংস করার জন্য এই সমস্ত একটি সমন্বিত পদ্ধতিতে কাজ করে।

কমপ্লেক্সের অপারেশনের সম্ভাব্য স্কিমটি এইরকম দেখাচ্ছে। C-130 শত্রু রাডারের দিকে একাধিক স্বায়ত্তশাসিত ড্রোন ফেলে এটিকে জ্যাম করতে এবং F-35 এ লক্ষ্য ডেটা প্রেরণ করে। F-35 পাইলটের কাজ হল ড্রোনগুলি কী দেখে তা দেখা এবং বেস C-130 কে ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করার জন্য আদেশ দেওয়া। একটি কম্পিউটার অ্যালগরিদম ড্রোনগুলি যা প্রেরণ করে তা বাছাই করে যাতে ফাইটার পাইলট কেবল যা দেখতে চান তা দেখতে পান। ঘাঁটি তারপর শত্রু রাডারের দিকে সস্তা ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের একটি ঝাঁক চালু করে। প্রতিটি ক্ষেপণাস্ত্রের একটি অপেক্ষাকৃত ছোট ওয়ারহেড আছে, কিন্তু তাদের সম্মিলিত ব্যবহারের প্রভাব বিশাল। শত্রুর বিমান প্রতিরক্ষা এমন পরিস্থিতিতে খুব কমই করতে পারে। কয়েকটি ক্ষেপণাস্ত্র ভূপাতিত করা হবে, তবে তাদের বেশিরভাগই মশার ঝাঁকের মতো অবস্থানে আঘাত করবে। এটি একটি অপ্রতিসম কৌশল তৈরি করে যা গেরিলারা ব্যয়বহুল সাঁজোয়া কনভয়গুলির বিরুদ্ধে ব্যবহার করে, সস্তা আরপিজি থেকে শটগুলির একটি সিরিজ দিয়ে তাদের ধ্বংস করে। এই পরিস্থিতিতে বেস এয়ারক্রাফ্ট শত্রুর বিমান প্রতিরক্ষার সীমার বাইরে।

2017 সালে পূর্ণ মাত্রার পরীক্ষা-নিরীক্ষা শুরু হবে এবং 2019 সালে "ইন্টিগ্রেটেড এরিয়াল লিকুইডেশন নেটওয়ার্ক"-এর পরীক্ষা শুরু হবে। ধারণাটি পরিণত হতে পারে, এই অসুবিধা সত্ত্বেও, কাজ করছে - প্রধানত কারণ ড্রোন স্বাধীনভাবে উড়তে পারে, ট্র্যাক করতে পারে এবং জ্যাম করতে পারে, ন্যূনতম যোগাযোগের সাথে ভিত্তি. এবং তারা রকেট দিয়ে উত্পাদন করতে সস্তা - যা প্রকল্পের প্রধান সাহায্য।
লেখক:
মূল উৎস:
https://vk.com/pbdsu
72 ভাষ্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. দিমিয়ান
    দিমিয়ান জুন 30, 2015 05:48
    -3
    ভাল, এখানে, একটি সিনেমা হিসাবে - ভাল, কত তাদের যথেষ্ট. এইভাবে কতগুলি ড্রোন আপনার রিভেট করতে হবে। হ্যাঁ, এবং তাই অদৃশ্য আমের যোদ্ধা না.
    1. পাত্তা দিও না
      পাত্তা দিও না জুন 30, 2015 06:50
      +8
      আজ, দুটি ধরণের ড্রোন মার্কিন সেনাবাহিনীর সাথে পরিষেবাতে প্রবেশ করে:

      1.ADM-160A

      ওজন 45 কেজি
      রেঞ্জ 460 কিমি
      মূল্য $30.000 (2015)
      ড্রোন যেকোনো বিমানের স্বাক্ষর নকল করে। 2009 থেকে শুরু করে, প্রতি বছর 1000 ইউনিট পরিষেবাতে প্রবেশ করে।

      http://youtu.be/OmG5Q4i5R3s

      2. ADM-160V/S

      ওজন 115 কেজি
      রেঞ্জ 960 কিমি
      মূল্য $320.000 (2015)
      এটি দীর্ঘ সময়ের জন্য বিমান প্রতিরক্ষা কভারেজ এলাকায় থাকতে সক্ষম এবং ইলেকট্রনিক যুদ্ধ সরঞ্জাম দিয়ে সজ্জিত।

      সিস্টেমটি অন্যান্য পারকাশন মানেগুলির সাথে একত্রে কাজ করে:

      1. লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স
        0
        উদ্ধৃতি: চিন্তা করবেন না
        দীর্ঘ সময়ের জন্য বিমান প্রতিরক্ষা কভারেজ এলাকায় থাকতে সক্ষম

        অর্থাৎ আকাশ প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার রাডারগুলো তা দেখতে পায় না, বা কী? তিনি কীভাবে এয়ার ডিফেন্স জোনে থাকতে পারেন?
      2. রচনা
        রচনা জুন 30, 2015 16:06
        +2
        উদ্ধৃতি: চিন্তা করবেন না
        ড্রোন যেকোনো বিমানের স্বাক্ষর নকল করে।

        সম্ভব নয় "কোনও" (তাপ থেকে ভিজ্যুয়াল 0
        লক্ষ্যের স্বাক্ষর হল লক্ষ্য দ্বারা প্রতিফলিত সংকেতের বৈশিষ্ট্যগুলির একটি সেট, যা পর্যবেক্ষণের মাধ্যমে প্রাপ্ত হয়।

        -হ্যামিল্টন সানডস্ট্র্যান্ড TJ-50 টার্বোজেট; 0.22 kN (50 lb) অন্তত ঘামতে পারে কিন্তু IR ফ্লেয়ার দেয় না, যেমন 2 × AL-31F টার্বোফ্যান ইঞ্জিন (AL-31FP)
        -45 কেজি বান, যার ব্যাস 15.2 সেমি, 0.65 মিটার একটি ডানা এবং 2.38 মিটার দৈর্ঘ্য, এটি যতই অপটিক্যালি দৈর্ঘ্যের জন্য পাস করবে না কেন: 21,9 মিটার, উইংসস্প্যান: 14,7 মিটার এবং 2 মিটার পর্যন্ত ব্যাস
        -মাইক্রোওয়েভ, ভিএইচএফ এবং মাইক্রোওয়েভ ফ্রিকোয়েন্সিতে রাডার অ্যামপ্লিফিকেশন সিস্টেম কখনই বাস্তব লক্ষ্য থেকে জটিল প্রতিফলন সংকেতের জন্য পাস করবে না
        আপনি এমনকি কি মনে করেন যে আপনি 45 কেজিতে "ঠেলা" করতে পারেন?

        উদ্ধৃতি: চিন্তা করবেন না
        দীর্ঘ সময়ের জন্য বিমান প্রতিরক্ষা কভারেজ এলাকায় থাকতে সক্ষম এবং ইলেকট্রনিক যুদ্ধ সরঞ্জাম দিয়ে সজ্জিত

        EW EA-6V "প্রোলার" দক্ষিণ আফ্রিকা III.AFAR (প্রতিটি অ্যান্টেনা অ্যারের দৈর্ঘ্য 2,5 মিটারের বেশি, X- এবং Y- ফ্রিকোয়েন্সি রেঞ্জে কাজ করে, ফ্যান-আকৃতির (মাল্টি-বিম) বিকিরণ প্যাটার্ন তৈরি করে। এই AFAR EC-1 ZON কম্পাস কল বিমানের SPEAR পাত্রে ইনস্টল করা একটি অ্যারের ভিত্তিতে তৈরি করা হয়েছিল। এই জাতীয় অ্যান্টেনার ব্যবহার বিমানের ফ্লাইট রুটের লম্বভাবে একটি নির্দিষ্ট দিক থেকে শক্তিশালী সংকীর্ণ নির্দেশিত বিকিরণ তৈরি করা সম্ভব করবে। এমকমপ্লেক্সের দ্বারা ব্যবহৃত বৈদ্যুতিক শক্তির শক্তি 60 কিলোওয়াট পর্যন্ত হবে যার ক্ষমতা 100 কিলোওয়াট বিমানের পাওয়ার প্ল্যান্টের।
        তার বিরুদ্ধে এই তুরস্ক কি করতে পারে?
        ব্যয়যোগ্য ইলেকট্রনিক যুদ্ধ সরঞ্জাম (ডাইপোল রিফ্লেক্টর এবং ডিকয় থার্মাল টার্গেট) এবং স্বায়ত্তশাসিত ডিকয় এয়ার টার্গেট কি 3টি উড়ন্ত মাইক্রোওয়েভে (ওজন অনুসারে) ফিট করবে?
        গ্লাইডার, রিমোট কন্ট্রোল, জেনারেটর (বিআইপি), জ্বালানি সরবরাহ, জিপিএস, যোগাযোগ, অনবোর্ড কম্পিউটার .... লোশনের জন্য 15 কিলোগ্রাম থাকবে .. কি
        উদ্ধৃতি: চিন্তা করবেন না
        ইলেকট্রনিক যুদ্ধ সরঞ্জাম দিয়ে সজ্জিত।
        ?
        এবং ALVTs ADM-160B MALD (মিনিয়েচার এয়ার-লঞ্চড ডিকয়) সম্পর্কে কী? 200 কেজির নিচে, কী বলে মনে হচ্ছে ...
        INCANS (ইন্টারফারেন্স ক্যানসেলেশন সিস্টেম) স্ব-হস্তক্ষেপ নির্মূল ডিভাইস সম্পর্কে কি?
      3. রেভনাগান
        রেভনাগান জুন 30, 2015 22:22
        +1
        আর সম্ভাব্য শত্রুর স্যাটেলাইটগুলো কি করছে এই সময়ে, "হারকিউলিস" এর উপর "ঝুলন্ত"? তারা কোথায় গেল? অন্ধ? ধ্বংস?
      4. প্রকৌশলী
        প্রকৌশলী জুলাই 1, 2015 13:20
        +2
        আপনি নিজেই এই সঙ্গে আসা? ADM-160A সামরিক বাহিনীকে সন্তুষ্ট করেনি এবং পরবর্তী কাজ বন্ধ হয়ে যায়। ADM-160В/С শুধুমাত্র গত বছর পরীক্ষা কার্যক্রম সম্পন্ন করেছে। বছরে হাজার কি? এবং এককালীন জ্যামিং মিসাইলকে ড্রোন বলা একরকম কঠিন। তারপর টমাহক ড্রোন।
    2. নর্ডউরাল
      নর্ডউরাল জুন 30, 2015 12:21
      +1
      নিজেকে ঘুমানোর দরকার নেই। আমার্সের ধারণা খুবই কার্যকরী। আশা. যে আমরা পর্যাপ্ত প্রতিক্রিয়া হিসাবে আমাদের উপর আক্রমণের এই ধরনের বৈকল্পিক বিবেচনা করছি।
      1. ভাস্য
        ভাস্য জুন 30, 2015 12:46
        +2
        উদ্ধৃতি: NordUral
        নিজেকে ঘুমানোর দরকার নেই। আমার্সের ধারণা খুবই কার্যকরী। আশা. যে আমরা পর্যাপ্ত প্রতিক্রিয়া হিসাবে আমাদের উপর আক্রমণের এই ধরনের বৈকল্পিক বিবেচনা করছি।

        অবশ্যই কাজ করছি, পাপুয়ানদের বিরুদ্ধে।
        সৌভাগ্যবশত, আমরা আরটিআর এবং আরটিভি সৈন্যদের কথা মনে রেখেছিলাম।
        90 এর দশকে পৃথক "খারাপ লোক" তাদের পুরো রেজিমেন্ট দিয়ে ধ্বংস করেছিল।
        যেকোনো ড্রোন, লোকেটার, স্যাটেলাইট রেডিও ফ্রিকোয়েন্সিতে কাজ করে। তাদের নীরব করুন এবং সবকিছু মধ্যযুগীয় যুদ্ধের কৌশলে হ্রাস পাবে। এবং এখানে আমরা কোন সমান আছে
      2. জ্যাক বি
        জ্যাক বি জুলাই 1, 2015 07:13
        0
        এটা কাজ করছে? উদাহরণস্বরূপ, আমি নিম্নলিখিত দ্বারা বিভ্রান্ত:
        একটি C-130 পরিবহন বিমানের ব্যবহার ক্ষেপণাস্ত্র এবং ড্রোন দিয়ে ভরা একটি উড়ন্ত ঘাঁটিতে পরিণত হয়েছে ........ এর পরে, ঘাঁটিটি শত্রু রাডারের দিকে এক ঝাঁক সস্তা ক্রুজ মিসাইল চালু করে ..... ..... এই পরিস্থিতিতে বেস এয়ারক্রাফ্ট শত্রুর বিমান প্রতিরক্ষার সীমার বাইরে।

        সেগুলো. একটি সস্তা ছোট ক্ষেপণাস্ত্র "আউট পৌঁছাতে" এবং বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাকে আঘাত করতে সক্ষম এবং কিছু কারণে, বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা "বেস" পর্যন্ত পৌঁছাতে পারে না। ওটা কেমন? অথবা এটি আর একটি ছোট সস্তা রকেট হবে না, এবং তারপর এটি একটি ঝাঁক নয়, কিন্তু একটি ছোট দল হবে, এবং এটি একটি সামান্য ভিন্ন প্রশ্ন।
  2. ভ্লাদিমির।
    ভ্লাদিমির। জুন 30, 2015 06:10
    +9
    "চীনের সাথে কথিত বিরোধকে অনুকরণ করার প্রচেষ্টায় দেখা গেছে যে চীনা বিমান বাহিনীর উপর মার্কিন বিমানের 20-30 গুণ গুণগত সুবিধার ক্ষেত্রেও, মার্কিন বিমান বিজয় নিশ্চিত করতে সক্ষম হবে না।"
    পিটিএ?
    এটা কি ধরনের বাজে কথা? একটি 20-30-গুণ গুণগত সুবিধা 100% জয়ের নিশ্চয়তা দেয়, কারণ। J-11,20-30-এর বৈশিষ্ট্যের উপর ভিত্তি করে, peres-এর মাল্টিপল আর একটি বিমান নয়, কিন্তু একটি UFO যা যেকোন উপায়ে, যে কোন জায়গায়, যে কোন সময়, যে কোন জায়গায় উড়তে পারে।
    প্রবন্ধের শুরুটা পাগলামি।

    এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দীর্ঘদিন ধরে "ড্রোনের মেঘ" নিয়ে কাজ করছে। যদি তারা গুরুতর ফলাফল অর্জন করে, তবে ধরতে অনেক দেরি হবে, আমাদেরও এই বিষয়টি তদন্ত করতে হবে।

    এবং Vasya সম্পর্কে কি, যিনি সাহসের সাথে EMP-এর সাহায্যে ড্রোন গুলি করে ফেলেন, তারপরে আমি গোপনীয়তা প্রকাশ করব যে দীর্ঘকাল ধরে এমন উপকরণ এবং ডিজাইন রয়েছে যা ইএমপি চলাকালীন এবং পরে ইলেকট্রনিক্সকে বাঁচতে দেয়।
    এবং ড্রোনগুলিতে আপনি এগুলি দেখতে পান না কারণ আফগানিস্তান, ইরাক এবং তৃতীয় বিশ্বের অন্যান্য দেশগুলির চিঙ্গাচকুগগুলি ইএমপি কী (অর্থাৎ, এর নীতিগুলি এবং কীভাবে এটি তৈরি করতে হয়) তা জানে না এবং আরও বেশি করে, তারা মালিক না
    1. inkass_98
      inkass_98 জুন 30, 2015 07:23
      +6
      উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির।
      দীর্ঘদিন ধরে এমন উপকরণ এবং ডিজাইন রয়েছে যা ইএমআরের সময় এবং পরে ইলেকট্রনিক্সকে বাঁচতে দেয়।

      আমি কেবল দুঃখের সাথে বলতে পারি যে যখন একটি সাধারণ এবং সম্পূর্ণ বিশ্ব বিপর্যয়ের সময় আসে, তখন তারা EMP নিজেই ব্যবহার করবে না, তবে WMD এর চারম (বিমান বিধ্বংসী অস্ত্র সহ) এর পুরো স্পেকট্রাম ব্যবহার করবে, যার মধ্যে একটি হালকা স্পন্দন রয়েছে যার সাথে বার্নআউট রয়েছে। ড্রোনের অপটিক্যাল সেন্সর, এবং তাই একই শক ওয়েভ, যা S-130 এর উপস্থিতি বা এর ভরাট একেবারেই লক্ষ্য করবে না।
      এবং আমাদের বেশিরভাগই কখনই জানবে না যে এটি কীভাবে শেষ হয়েছিল, যার ড্রোন মালিকদের মনকে পরাজিত করেছিল।
      1. নর্ডউরাল
        নর্ডউরাল জুন 30, 2015 14:19
        +2
        এটা সত্যি. কিন্তু আমি মনে করি হাজার হাজার আক্রমণকারী লক্ষ্যবস্তুর বিরুদ্ধে আমাদের নিজেদের রক্ষা করতে হবে। এটি আপনাকে টিউন করতে হবে। এছাড়াও, আপনাকে কক্ষপথ থেকে স্ট্রাইকের জন্য প্রস্তুত করতে হবে। সাধারণভাবে, শিশু এবং নাতি-নাতনিদের জন্য সম্ভাবনাগুলি খুব উজ্জ্বল, এই কারণে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের শীর্ষে সর্বদা একটি খারাপ মাথা ছিল এবং সম্প্রতি, অনিবার্য নিকটবর্তী দুর্যোগের কারণে, এটি সম্পূর্ণ বিপর্যয়করভাবে খারাপ হয়েছে। মূল জিনিসটি হল ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা এবং বিমান প্রতিরক্ষার ক্ষেত্রে আমরা সবচেয়ে ভালো এবং হুমকির মাত্রা নির্ণয় করার অলীক প্রত্যয়ে খুব বেশি খেলা নয়।
        1. এফএম-78
          এফএম-78 জুন 30, 2015 18:51
          +1
          কক্ষপথ থেকে আঘাতের জন্য আমাদের প্রস্তুত হতে হবে না, তবে কক্ষপথ থেকে আঘাতের জন্য প্রস্তুত হতে হবে।
  3. Russ_Dry
    Russ_Dry জুন 30, 2015 06:25
    +1
    আমার বাবা বলেছিলেন যে S-300-এ পারমাণবিক ওয়ারহেড সহ ক্ষেপণাস্ত্র ছিল একটি এয়ার রেজিমেন্ট এবং তার উপরে থেকে একটি বিশাল বিমান হামলা প্রতিহত করার জন্য।
    উইকিপিডিয়া S-300 ক্ষেপণাস্ত্রের পারমাণবিক ওয়ারহেড সম্পর্কেও জানে, তবে S-400-এর বর্ণনায় একটি শক্তিশালী ওয়ারহেড সম্পর্কে কিছুই নেই। হয়তো এটা শুধু একটি গোপন, হয়তো সত্যিই নেই, বা অন্য কিছু? যদি এই বিষয়ে কেউ আমাকে pzhlst বলুন.
  4. কিওয়ার্ট
    কিওয়ার্ট জুন 30, 2015 06:41
    +3
    যদিও আমি 300 তারিখে পরিবেশন করেছি, আমি পারমাণবিক ওয়ারহেড সম্পর্কে শুনিনি। যদিও আগে ইউনিটটি 75 তম কমপ্লেক্সে সজ্জিত ছিল, এখন এটিতে পারমাণবিক বিশেষ ইউনিট রয়েছে।
    কিন্তু হঠাৎ করে চীনের মোকাবিলা করলে কিছুই সাহায্য করবে না। যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এটি মোকাবেলা করতে না পারে, তাহলে আমরা, একটি অনেক ছোট ফাইটার এয়ারক্রাফ্ট বহর নিয়ে, সাধারণত দুঃখিত...
    1. Russ_Dry
      Russ_Dry জুন 30, 2015 07:14
      +1
      সম্ভবত এটি অবস্থানের উপর নির্ভর করে? আমি শুধু কামচাটকায় থাকি। আমাদের সাথে, আমেরিকানরা নিয়মিত সীমান্তের কাছে উড়ে যেত, যে কারণে আমার বাবা ক্রমাগত ডিউটিতে অদৃশ্য হয়ে যান। আমি জানি না এখন কেমন আছে - আমার বাবাকে 2000 এর দশকের গোড়ার দিকে ছাঁটাই করা হয়েছিল।
  5. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  6. মোলগ্রো
    মোলগ্রো জুন 30, 2015 07:10
    +3
    সবকিছু উন্নয়নশীল
    ড্রোন ভালো কিন্তু!! এটি যত বড়, তত বেশি ব্যয়বহুল।
    এবং এটি কতটা এবং কী অস্ত্র বহন করতে পারে তা নির্ভর করে আকারের উপর!
    বড়গুলো অনেক মিনি মিসাইল সহ একটি বিচ্ছিন্ন আকাশ প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্রের মতো কিছু হতে পারে) 1-10 টার্গেটের জন্য 20 শট।

    উদাহরণস্বরূপ, ল্যান্ড সংস্করণে একটি ডুয়েট ছোট ড্রোনগুলিকে কাটা হবে)!
    1. Starover_Z
      Starover_Z জুন 30, 2015 09:26
      +2
      MolGro থেকে উদ্ধৃতি
      উদাহরণস্বরূপ, ল্যান্ড সংস্করণে একটি ডুয়েট ছোট ড্রোনগুলিকে কাটা হবে)!

      হয়ত এটা ঝাড়ফুঁক করবে, হয়তো না। এটা সব শর্ত এবং আক্রমণকারীদের সংখ্যা উপর নির্ভর করে.
      গত সপ্তাহে, পলিগন প্রোগ্রামে Techno24 চ্যানেলে, আমি দেখেছি কিভাবে 4টি বিস্ফোরণ থেকে পরিষ্কার আবহাওয়ায় "শেলস" বলা হয়েছে, হায়রে, একটি নিয়ন্ত্রিত ড্রোন, একটি সিমুলেটর, একটি প্রপেলার ইঞ্জিন সহ।
      শুধু একটি রকেট দ্বারা গুলি করা হয়েছে ...
      তাই সত্যিকারের যুদ্ধে কে জিতবে তা এখনও অজানা- বিমান- বিমান প্রতিরক্ষা নাকি বিমান প্রতিরক্ষা- বিমান চলাচল!
      1. বিমানচালক1913
        বিমানচালক1913 জুন 30, 2015 11:21
        0
        যাইহোক, ভিডিওটির লিঙ্কটি ফেলে দিন, আমি এটি অনেকক্ষণ দেখেছি তবে উত্সটি মনে নেই। আবার শিকার দেখুন
    2. রচনা
      রচনা জুন 30, 2015 16:20
      -2
      MolGro থেকে উদ্ধৃতি
      ড্রোন ভালো!! এটি যত বড় এটি তত বেশি ব্যয়বহুল

      তারা যত বেশি উত্পাদিত হয়, তত সস্তা।
      MolGro থেকে উদ্ধৃতি
      আমি অনেক মিনি মিসাইল সহ একটি মাল্টিপল এয়ার ডিফেন্স ক্ষেপণাস্ত্রের মত কিছু বলতে চাচ্ছি) 1-10 টার্গেটে 20 গুলি।

      আপনি GOS কে "মিনি" জুরে ঠেলে দেন।
      হ্যাঁ, তাদের দাম বেশি হবে বা = ড্রোন।
      SAM হল একটি DRON (অতিরিক্ত প্যারামিটার সহ)
      MolGro থেকে উদ্ধৃতি
      উদাহরণস্বরূপ, ল্যান্ড সংস্করণে একটি ডুয়েট ছোট ড্রোনগুলিকে কাটা হবে)!

      ডুয়েট তার সাথে আউটবোর্ড ওয়াটার কুলিং কাজ করবে না।
      হ্যাঁ, এবং midges জন্য 30mm অতিরিক্ত।
  7. নিভাসান্ডার
    নিভাসান্ডার জুন 30, 2015 07:47
    0
    সোভিয়েত সময়ে, KDVO (S-345, S-75, S-125) এর 200 তম অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট মিসাইল ব্রিগেড 5YA23 ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে সজ্জিত ছিল যা পারমাণবিক ওয়ারহেড বহন করতে পারে। এবং বিশেষ ওয়ারহেডগুলি PRTBA-এ সংরক্ষণ করা হয়েছিল - একটি জটিল অংশ যে কিংবদন্তি আরএভি মেরামত এবং পরীক্ষায় নিযুক্ত ছিলেন, তার গার্ড কেজিবি অফিসাররা পরিচালনা করেছিলেন
    1. petrakimov
      petrakimov জুলাই 1, 2015 18:19
      0
      আমি নিজে এয়ার ডিফেন্সে দায়িত্ব পালন করেছি। সেখানে কোন কেজিবি অফিসার ছিল না। আমি বাকি লিখব না: সম্ভবত একটি সামরিক গোপন. কিন্তু তারপর থেকে আমি সত্যিই "পারমাণবিক অস্ত্রের উপর কঠোর নিয়ন্ত্রণ" এ বিশ্বাস করি না।
  8. নেক্সাস
    নেক্সাস জুন 30, 2015 08:14
    +3
    যদি আমরা UAV-এর কথা বলি, তাহলে আপনি অনেক টাকা খরচ না করেই শত্রুর UAV গুলিকে অবতরণ করতে পারেন (আমরা প্রায় 1000 ডলারের কথা বলছি...)। কমান্ড পোস্টের চেয়ে বেশি শক্তিশালী সংকেত নির্গত করতে সক্ষম একটি ট্রান্সমিটার তৈরি করার জন্য এটি যথেষ্ট। প্রতিপক্ষের। স্বায়ত্তশাসিত ড্রোনের একটি ঝাঁক হিসাবে, আমি মনে করি সঠিক সিদ্ধান্ত হবে ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ব্যবস্থার বিকাশ।
    এবং অবশ্যই, আমাদের নিজস্ব স্ট্রাইক ইউএভি এবং ড্রোন তৈরির দিকে কাজ করা আমাদের পক্ষে সঠিক হবে, যা কেউ যাই বলুক না কেন, ভবিষ্যত।
    1. rosarioagro
      rosarioagro জুন 30, 2015 09:09
      +2
      উদ্ধৃতি: নেক্সাস
      প্রতিপক্ষের কমান্ড পোস্টের চেয়ে বেশি শক্তিশালী সংকেত নির্গত করতে সক্ষম একটি ট্রান্সমিটার তৈরি করা যথেষ্ট।

      তবে একটি দিকনির্দেশক সহ একটি সস্তা রকেট এই জাতীয় সংকেতে উড়তে পারে
      1. নেক্সাস
        নেক্সাস জুন 30, 2015 11:42
        +1
        রোজারিওগ্রো থেকে উদ্ধৃতি
        তবে একটি দিকনির্দেশক সহ একটি সস্তা রকেট এই জাতীয় সংকেতে উড়তে পারে

        যতক্ষণ না প্রতিপক্ষ বুঝতে পারে যে তার ড্রোন বা ইউএভি আর তার নয় এবং প্রতিক্রিয়া দেখাতে শুরু করে, মনুষ্যবিহীন পাইলট ইতিমধ্যেই আমাদের এয়ারফিল্ডে থাকবে, অধ্যয়নের জন্য প্রস্তুত।
        1. rosarioagro
          rosarioagro জুন 30, 2015 16:05
          +1
          উদ্ধৃতি: নেক্সাস
          যতক্ষণ না প্রতিপক্ষ বুঝতে পারে যে তার ড্রোন বা ইউএভি আর তার নয়

          UAV অপারেটরের কাছে টেলিমেট্রি পাঠায় এবং অপারেটর যা করছে তার থেকে যদি এটি ভিন্ন হতে শুরু করে, তাহলে দ্রুত সিদ্ধান্ত নেওয়া হবে
          1. নেক্সাস
            নেক্সাস জুন 30, 2015 16:34
            +1
            রোজারিওগ্রো থেকে উদ্ধৃতি
            UAV অপারেটরের কাছে টেলিমেট্রি পাঠায় এবং অপারেটর যা করছে তার থেকে যদি এটি ভিন্ন হতে শুরু করে, তাহলে দ্রুত সিদ্ধান্ত নেওয়া হবে

            তারা সময়মতো তা করতে পারবে না। এবং দ্বিতীয়ত, তাদের সংকেত দুর্বল হলে তারা কী করবে?
            1. rosarioagro
              rosarioagro জুন 30, 2015 20:02
              0
              উদ্ধৃতি: নেক্সাস
              তারা সময়মতো তা করতে পারবে না। এবং দ্বিতীয়ত, তাদের সংকেত দুর্বল হলে তারা কী করবে?

              টেলিমেট্রি সহ ভিডিও স্ট্রীম ইউএভি থেকে একটি ফ্রিকোয়েন্সিতে যেতে পারে, এবং অপারেটরের কাছ থেকে সম্পূর্ণ ভিন্ন একটিতে কমান্ড গ্রহণ করতে পারে এবং অভ্যর্থনাটি একটি দিকনির্দেশক অ্যান্টেনায় যেতে পারে, এমনকি স্যাটেলাইটের মাধ্যমে বা সদৃশভাবেও যেতে পারে।
    2. bolat19640303
      bolat19640303 জুন 30, 2015 09:27
      +2
      যদি সবকিছু এত সহজ হত... যে UAV বেসের সাথে যোগাযোগ হারিয়েছে তা ফিরে আসছে। ড্রোন নিয়ন্ত্রণ করা সহজ নয়।
      1. নেক্সাস
        নেক্সাস জুন 30, 2015 11:32
        +1
        থেকে উদ্ধৃতি: bolat19640303
        যদি সবকিছু এত সহজ হত... যে UAV বেসের সাথে যোগাযোগ হারিয়েছে তা ফিরে আসছে। ড্রোন নিয়ন্ত্রণ করা সহজ নয়।

        আপনি এটি ইরানিদের বলুন যারা তাদের এয়ারফিল্ডে আমার্স ইউএভি অবতরণ করেছে এবং আফগানিস্তানের মুজাহিদিনদের, যারা মনুষ্যবিহীন ড্রোন থেকে ভিডিও সংকেত পড়তে এবং কী বা কাদের নজরদারি করা হচ্ছে তা দেখতে সক্ষম হয়েছিল। hi
        1. এভিয়েড
          এভিয়েড জুন 30, 2015 13:49
          +3
          প্রযুক্তিগত কারণে ওই ড্রোনটি বিধ্বস্ত হয়। ড্রোন নিয়ন্ত্রণ চ্যানেলে এনক্রিপশন রয়েছে, যা রাষ্ট্রীয় স্বীকৃতি সিস্টেমের (বন্ধু বা শত্রু) সাথে ক্রিপ্টোগ্রাফিক শক্তিতে তুলনীয়। যাইহোক, সামরিক জিপিএস চ্যানেলের মতো। এবং তারপরে এমন বিবৃতিও ছিল যে তারা বলে যে তারা স্যাটেলাইট নেভিগেশন সিস্টেমের স্থানাঙ্কগুলি "পরিবর্তন" করেছে।
          এক সময়ে, আমেরিকান ড্রোনগুলির একটি এনক্রিপ্ট করা ভিডিও চ্যানেল ছিল না। প্রকৃতপক্ষে, ইরাকে এমন কিছু ঘটনা ছিল যখন বাবায়েরা এই সংকেতটি আটকে এবং রেকর্ড করেছিল। যে রেকর্ডগুলি তখন আমেরিকানদের হাতে পড়ে এবং তাদের শত্রুকে আরও সম্মান করে। কিন্তু তারপর থেকেই ব্যবস্থা নেওয়া হয়েছে। এখন ড্রোন-পিইউ চ্যানেলের মধ্য দিয়ে যাওয়া সমস্ত তথ্য এনক্রিপ্ট করা হয়েছে।
          1. নেক্সাস
            নেক্সাস জুন 30, 2015 15:16
            +1
            Aviaded থেকে উদ্ধৃতি
            প্রযুক্তিগত কারণে ওই ড্রোনটি বিধ্বস্ত হয়। ড্রোন কন্ট্রোল চ্যানেলে এনক্রিপশন রয়েছে, রাষ্ট্রীয় শনাক্তকরণ সিস্টেমের (বন্ধু বা শত্রু) সাথে ক্রিপ্টোগ্রাফিক শক্তির সাথে তুলনীয়।

            আমের ইউএভির অবতরণের ঘটনাটি ছিল। এটি পড়েনি, তবে অবিকল জোরপূর্বক রোপণ করা হয়েছিল।
            1. এভিয়েড
              এভিয়েড জুন 30, 2015 16:21
              0
              কোন অবতরণ ছিল না. ইরানি কর্তৃপক্ষের একটি ভিত্তিহীন বক্তব্যের সত্যতা ছিল। এমনকি তারা ড্রোনটি কাছেও দেখায়নি। কেন? সম্ভবত তারা পতনের সময় তিনি যে ক্ষতি পেয়েছেন তা দেখাতে চাননি?
              1. নেক্সাস
                নেক্সাস জুন 30, 2015 16:38
                +1
                Aviaded থেকে উদ্ধৃতি
                সম্ভবত তারা পতনের সময় তিনি যে ক্ষতি পেয়েছেন তা দেখাতে চাননি?

                এবং তাদের এটা দেখানোর মানে কি? তারা এটাকে আলাদা করে নিয়ে গেছে এবং টুকরো টুকরো অধ্যয়ন করেছে... এবং এখন তাদের নিজস্ব ড্রোন প্রোগ্রাম আছে।
            2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      2. avto
        avto জুন 30, 2015 17:42
        0
        ফিরে আসেনি কারণ জিপিএস জ্যাম হয়ে গেছে এবং ডিভাইসটি মসৃণভাবে বসে আছে। ঠিক এভাবেই, 2 বছর আগে, ইরানীরা অর্ধেক লেবুর জন্য একটি একেবারে নতুন আমেরিকান ডিভাইস পেয়েছিল। এবং এক বছর পরে তাদের ইতিমধ্যে তাদের নিজস্ব ইউএভি ছিল।
        1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        3. এভিয়েড
          এভিয়েড জুলাই 1, 2015 12:16
          +1
          ড্রোনটিতে একটি জিপিএস রিসিভার ছাড়াও একটি ইনর্শিয়াল নেভিগেশন সিস্টেম (আইএনএস) রয়েছে। আইএনএস একটি সম্পূর্ণ স্বায়ত্তশাসিত সিস্টেম যা কোনো হস্তক্ষেপ দ্বারা প্রভাবিত হয় না। যদি কোনো কারণে জিপিএস চ্যানেল হারিয়ে যায় (হস্তক্ষেপ, সরঞ্জামের ত্রুটি), ড্রোনটি আইএনএস থেকে ডেটা ব্যবহার করে বেসে ফিরে আসবে।
          ইরানিরা 10 বছরের মধ্যে আমেরিকান ড্রোন তৈরি করতে পারবে না। প্রথমত, আমেরিকান যন্ত্রপাতির অ্যাভিওনিক্স পুনরুত্পাদন করতে অক্ষমতার কারণে। এই ধরনের সরঞ্জাম "তরুণ রেডিও অপেশাদার" বৃত্তে সোল্ডার করা যাবে না। স্বল্প সময়ের মধ্যে, এমনকি রাশিয়ার মতো দেশগুলি, যাদের বৈজ্ঞানিক সম্ভাবনা রয়েছে যা ইরানের চেয়ে বহুগুণ উন্নত, তারা এই ধরনের অ্যাভিওনিক্স পুনরুত্পাদন করতে পারে না।
    3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    4. MACCABI-TLV
      MACCABI-TLV জুন 30, 2015 10:55
      0
      উদ্ধৃতি: নেক্সাস
      প্রতিপক্ষের কমান্ড পোস্টের চেয়ে বেশি শক্তিশালী সংকেত নির্গত করতে সক্ষম একটি ট্রান্সমিটার তৈরি করা যথেষ্ট

      এবং যদি ঝাঁকের মধ্যে কিছু ড্রোন রিলে ফাংশন দ্বারা সমৃদ্ধ হয়, তাহলে আপনার ট্রান্সমিটারের আর 1000S খরচ হবে না।
      1. নেক্সাস
        নেক্সাস জুন 30, 2015 11:38
        +1
        MACCABI-TLV থেকে উদ্ধৃতি
        এবং যদি ঝাঁকের মধ্যে কিছু ড্রোন রিলে ফাংশন দ্বারা সমৃদ্ধ হয়, তাহলে আপনার ট্রান্সমিটারের আর 1000S খরচ হবে না।

        সম্ভবত। তবে একটি অত্যন্ত বুদ্ধিমান ড্রোন তৈরির চেয়ে আরও শক্তিশালী সংকেত সহ একটি ট্রান্সমিটার তৈরি করা সস্তা। অন্য দিন আমি এই বিষয়ে একটি প্রতিরক্ষা বিশেষজ্ঞের একটি নিবন্ধ দেখতে পেলাম যিনি আমাদের রোবট, ড্রোন এবং ইউএভি তৈরি করছেন... তাই তিনি ছিলেন এই বাক্যাংশটি - যাতে আপনার এয়ারফিল্ডে একটি ইউএভি বা প্রতিপক্ষ ড্রোন অবতরণ করতে, আপনাকে কেবল একটি সাধারণ বৈদ্যুতিক দোকানে যেতে হবে এবং নিয়ন্ত্রণ উত্সের চেয়ে বেশি শক্তির সংকেত সহ একটি সার্কিট সোল্ডার করতে হবে৷ এই ধরনের সার্কিটের দাম 246 ডলার (আমার অঙ্কটা মনে আছে)।
        1. MACCABI-TLV
          MACCABI-TLV জুন 30, 2015 18:57
          +1
          উদ্ধৃতি: নেক্সাস
          হতে পারে। কিন্তু একটি শক্তিশালী সংকেত সহ একটি ট্রান্সমিটার তৈরি করা একটি অত্যন্ত বুদ্ধিমান ড্রোন তৈরির চেয়ে সস্তা।

          কন্ট্রোল এবং ডাটা ট্রান্সমিশন সিস্টেমের কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য কে আপনাকে বলবে????
          এটি চালু হতে পারে যে ট্রান্সমিটারটি কামাজে ফিট হবে না, যদি আপনি নিশ্চিতভাবে না জানেন।
          উদ্ধৃতি: নেক্সাস
          আপনার এয়ারফিল্ডে একটি ইউএভি বা প্রতিপক্ষ ড্রোন অবতরণ করতে, আপনাকে কেবল একটি সাধারণ বৈদ্যুতিক দোকানে যেতে হবে এবং নিয়ন্ত্রণ উত্সের চেয়ে বেশি শক্তির সংকেত সহ একটি সার্কিট সোল্ডার করতে হবে৷ এই ধরনের একটি সার্কিটের দাম $246 (আমার মনে আছে চিত্র)।

          দুঃখিত, কিন্তু আমি সান্তা ক্লজগুলিতে বিশ্বাস করি না।
          জিপিএস স্পুফিং[সম্পাদনা | উইকি টেক্সট সম্পাদনা করুন]
          মার্চ 2014 সালে, ইলেকট্রনিক যুদ্ধের মাধ্যমে, যা ইউএভি এবং নিয়ন্ত্রণের মধ্যে সংযোগ বিচ্ছিন্ন করে, একটি আমেরিকান-নির্মিত রিকনেসান্স এবং স্ট্রাইক ড্রোন MQ-5B একটি জরুরী অবতরণে বাধ্য হয়[40][41] তথাকথিত "GPS স্পুফিং "[2012]
          যাইহোক, গবেষকরা উল্লেখ করেছেন যে সফল "জিপিএস স্পুফিং" শুধুমাত্র যানবাহনগুলিতে সঞ্চালিত হতে পারে যেগুলি একটি এনক্রিপ্ট করা বেসামরিক জিপিএস সংকেত ব্যবহার করে।
  9. সন্ন্যাসী
    সন্ন্যাসী জুন 30, 2015 08:27
    -1
    ড্রোনের একটি ঝাঁকে, আমরা বোল্ট এবং বাদামের একটি ঝাঁক চালু করব। যেমন ভ্লাদিমির পুতিন একবার এসডিআই সম্পর্কে বলেছিলেন: "আমরা কক্ষপথে বোল্ট দিয়ে ব্যারেল উড়িয়ে দেব ... এটাই সব।"
  10. srha
    srha জুন 30, 2015 10:03
    +1
    জীবন্ত প্রকৃতির অভিজ্ঞতা - একটি ঝাঁক, এই জাতীয় সংস্থার কিছু পরিস্থিতিতে নির্দিষ্ট সুবিধার কথা বলে - কয়েক মিলিয়ন বছরের বিবর্তন দ্বারা যাচাই করা হয়েছে। প্রশ্ন শুধুমাত্র ধারণার সঠিক বাস্তবায়নে।

    যাইহোক, "বোল্ট এবং বাদাম" সম্পর্কে পৌরাণিক কাহিনী - যদি আপনি ডাউনড গাড়ির কক্ষপথে শুটিং না করেন - এটি আঘাত করা খুব কঠিন হবে, "খুব, খুব কঠিন" শব্দ থেকে - এক সময়ে তারা এটিতে শুট করেছিল। চাঁদ, এটি ছোট বস্তুর জন্য বেদনাদায়কভাবে দীর্ঘ দূরত্ব এবং গতি ছিল, এবং বিশ্বের মাত্র 3 টি দেশে এই প্রযুক্তি রয়েছে। এবং যদি কক্ষপথে থাকে - তাহলে ভেক্টরগুলি দিক এবং স্কেলার উভয় ক্ষেত্রেই মিলে যায় - কোনও আঘাত হবে না। কিন্তু আবর্জনা তাদের ডিভাইসে দীর্ঘ সময়ের জন্য হস্তক্ষেপ করবে।

    বাই দ্য ওয়ে-2। সমস্যা হল, লক্ষ্য কভার করার গ্যারান্টি দেওয়ার জন্য কতগুলি "বোল্ট এবং নাট" অপসারণ করতে হবে - ~ 100000000000000 ঘন কিমি আয়তনে উড়ন্ত উপগ্রহের একটি নক্ষত্রমণ্ডল? অথবা কেউ কয়েক বছরের মধ্যে একটি দুর্ঘটনাজনিত ডাউনিং দিয়ে সন্তুষ্ট হবে? অথবা, আরও সহজভাবে, আমরা লক্ষ্যটিকে একটি উপগ্রহের মধ্যে সীমাবদ্ধ করব এবং এটিকে 7x7x7 কিলোমিটারের একটি ঝাঁক দিয়ে আচ্ছাদিত করব - এটি প্রায় একটি সেকেন্ড নির্ভুলতা, আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিচ্ছি যে অ্যাপোলোসের অনন্য অবতরণ নির্ভুলতা ছিল 4 কিলোমিটার ব্যাস, সয়ুজ এবং এখন 40 কিমি (এই সমস্যাটি ইঞ্জিনের জড়তা এবং অসম বায়ুমণ্ডলের কারণে হয়)। নিশ্চিত নকডাউনের জন্য এক ঘনমিটারের জন্য একটি M8 বাদাম কি যথেষ্ট? মোট, কিছু ধরে রাখুন - 7000x7000x7000x0,0000055 = 1 টন! আমরা কি নিজেদেরকে 886 মিটার মেঘের মধ্যে সীমাবদ্ধ করতে পারি? ঠিক আছে, 500 টন - জিওস্টেশনারির জন্য এখনও এমন কোনও বাহক নেই। তাহলে "বোল্ট এবং নাট" এর কোন ঝাঁক জিএসওতে "প্রোটন" নিক্ষেপ করতে পারে? - 200 মিটার, ঠিক, এবং আপনাকে এখনও সেখানে যেতে হবে ...
    1. গ্রিডাসভ
      গ্রিডাসভ জুন 30, 2015 12:32
      0
      এক ঝাঁক ড্রোন এবং মানুষ উভয়েরই একই সিস্টেম তথ্য ব্যবস্থাপনা প্রক্রিয়া রয়েছে। এটি শক্তিশালী, সাধারণত প্রশিক্ষিত যোদ্ধাদের একটি ইউনিটের তুলনা করার মতোই, কিন্তু পৃথকভাবে চিন্তা করতে এবং পৃথকভাবে কাজগুলি সম্পাদন করতে অক্ষম। এবং একই আরেকটি বিভাগ, তবে কঠোর অধীনতা সহ একটি দলে কাজ করতে সক্ষম, তবে যে কোনও দলে এবং স্বতন্ত্রভাবে সর্বজনীন হতে সক্ষম। ড্রোন নিয়ে কাজ করার ক্ষেত্রেও একই কথা। বাইনারি কোডে "ফ্লোক" এর সমস্ত কার্যকারিতা প্রদান করা অসম্ভব। এবং এটি বৃদ্ধি করা সাধারণত পতনের দিকে নিয়ে যায় যখন মিথস্ক্রিয়াগুলির স্থান সংকুচিত হয়। এটি সামগ্রিক মিথস্ক্রিয়া ব্যবস্থায় গোষ্ঠী এবং ব্যক্তিদের সমস্ত স্তরে কাজের জন্য তথ্য সমর্থন যা পরিবর্তন করা দরকার। এবং এটি সাধারণ গণিত।
  11. ভয়াকা উহ
    ভয়াকা উহ জুন 30, 2015 10:27
    +5
    একটি নতুন কৌশলের জন্য - ড্রোনের ঝাঁক - আপনাকে ডায়াল করতে হবে৷
    সেনাবাহিনী (বিশেষত, বিমান বাহিনীতে) সৈন্যদের সম্পূর্ণ ভিন্ন বিভাগ:
    গেমার nerds. আর এরা সামরিক পাইলট নয়। তাদের রয়েছে অসংখ্য "শিজা",
    প্রায়শই উগ্র রাজনৈতিক মতামত (একটি প্রধান উদাহরণ, স্নোডেন)। এবং এটি একটি সমস্যা।
    এবং তারা (ড্রোন অপারেটর) মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইস্রায়েলে আর যথেষ্ট নয়, যদিও পুরো "ড্রোন যুগ"
    সবে শুরু করছি. আইডিএফ কমব্যাট ইউনিট কমিয়ে আনছে এবং দ্রুত যোগদান করছে
    রোবট ম্যানেজার হিসাবে। ড্রোন এবং যুদ্ধের মধ্যে সমন্বয়
    অংশগুলিও একটি বন্য মাথাব্যথা। কিছু মেজর ঘেউ ঘেউ করবে: "আক্রমণ!" ক
    অপারেটর-বোটানিস্ট সবাইকে ব্যাখ্যা করবে: "তাকে - তাকে বলা হয়েছিল যে সেখানে একটি অ্যাম্বুশ ছিল? আপনার কান দিয়ে শুনতে হবে, কিন্তু না..." এবং অপারেটরের কিছুই হবে না। তিনি দীর্ঘ সময়ের জন্য প্রশিক্ষিত ছিলেন, তিনি সততার সাথে কাজ করেন এবং যা অভদ্র তা একটি খরচ।
    এই ধরনের... হাসি
    1. MACCABI-TLV
      MACCABI-TLV জুন 30, 2015 10:57
      0
      থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
      আপনাকে ডায়াল করতে হবে

      এটা ইতিমধ্যে মত ...
  12. নায়কের নাতি
    নায়কের নাতি জুন 30, 2015 11:38
    0
    ইম্পোর্টেড মুভি "ম্যাট্রিক্স..." ..বিপ্লব দেখে মনে হচ্ছে। শুধুমাত্র প্রযুক্তিগত দিক থেকে এবং বিবেচনাধীন সমস্যার আলোকে। সবকিছু সুন্দরভাবে শেষ হয়। এবং আলোচনার অধীনে সমস্যাটির ব্যবহারিক দিকে: একটি সম্পূর্ণ ব্যর্থতা।
  13. রিভারভিভি
    রিভারভিভি জুন 30, 2015 12:03
    0
    নিবন্ধে বর্ণিত ধারণাটি আকর্ষণীয়, তবে এর বেশি কিছু নয়। আসলে, এটা নতুন নয়। 50 এর দশকে, একটি পারমাণবিক সংঘাতে মনুষ্যবিহীন বিমান ব্যবহার করার প্রস্তাব করা হয়েছিল। নীতিটি বেশ সহজ: দশটি বোমারু বিমান উড়ছে। একজন ক্রু সহ, এবং বাকিরা নির্বোধভাবে তার কৌশলগুলি পুনরাবৃত্তি করে। শত্রু অর্ধেক যানবাহনকে গুলি করে ফেলতে পারে, তবে বাকিগুলি লক্ষ্যবস্তুতে ভেঙ্গে যাবে। যাইহোক, যোগাযোগ চ্যানেল রক্ষা করার কোন উপায় ছিল না. উচ্চ-উচ্চতার বিস্ফোরণের পরীক্ষায় দেখা গেছে যে শক্তিশালী অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট পারমাণবিক চার্জের জন্য আকাশ থেকে বিমানকে সরিয়ে ফেলা কঠিন নয়, এমনকি বিস্ফোরণ তরঙ্গ দিয়েও নয়, কিন্তু ইলেকট্রনিক্স অক্ষম করে।

    আসলে, তারপর থেকে কিছুই পরিবর্তন হয়নি। এক মিলিয়ন ড্রোন তৈরি করা সম্ভব, তবে পারমাণবিক ওয়ারহেড সহ প্রথম অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট মিসাইল তাদের আকাশ পরিষ্কার করবে।
    1. গ্রিডাসভ
      গ্রিডাসভ জুন 30, 2015 12:37
      0
      অতি-ক্ষুদ্র বিমানের ব্যবহার সম্পর্কে একটি অদ্ভুত ধারণা। এইভাবে আপনি আপনার মাথার উপরে এক ঝাঁক ড্রোন পাবেন যার জন্য পারমাণবিক ওয়ারহেড প্রয়োজন। এই গুরুতর. অথবা হয়ত এই ড্রোনগুলির প্রয়োজন কোথাও... কক্ষপথে।
      1. ইউরি ইয়া।
        ইউরি ইয়া। জুন 30, 2015 13:04
        0
        যতদূর আমার মনে আছে, আমরা এটিতেও মনোযোগ দিয়েছি এবং এমনকি অ্যান্টি-শিপ সিস্টেমে কিছু প্রয়োগ করেছি। বর্তমান পরিস্থিতিতে, আমাদের এই ইস্যুতে ফিরে যেতে হবে।
        1. গ্রিডাসভ
          গ্রিডাসভ জুন 30, 2015 15:06
          +1
          আসলে, প্রথম পর্যায়ে, বিমানের পাইলটদের বুদ্ধিমত্তার সাথে ড্রোনের কাজকে মানিয়ে নেওয়া প্রয়োজন। যাতে তারা কিছু নির্দিষ্ট কাজ সম্পাদন করে, আসুন তাই বলি, সীমিত বুদ্ধিবৃত্তিক স্তরের। কিন্তু একই সময়ে, পরিষ্কার এবং সুনির্দিষ্ট কাজের সিস্টেম।
          প্রকৃতপক্ষে, এটা বিশ্বাস করা কঠিন যে সংবাদপত্রে যা বলা হয়, এবং বিশেষ করে সামরিক বাহিনী নিজেরাই সত্য।
          1. রিভারভিভি
            রিভারভিভি জুন 30, 2015 15:46
            -3
            আচ্ছা, সমস্যা কি? ইউক্রেনীয়রা প্রস্তুত উপাদান। একটি জম্বি ঝড়ের খাদের পিছনে স্থাপন করা যেতে পারে, অন্যরা লাফিয়ে বিদ্যুৎ উৎপন্ন করবে।
        2. ইউরি ইয়া।
          ইউরি ইয়া। জুলাই 1, 2015 20:47
          0
          এখানে জটিল "গ্রানাইট" সম্পর্কে
          এই অপ্রতিরোধ্যতা আরও স্পষ্ট হয় যখন কমপ্লেক্সটি একবারে একাধিক ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ করে। এই ধরনের ভলি করার পরে, ক্ষেপণাস্ত্রগুলি প্রতিটি সম্ভাব্য উপায়ে একে অপরের সাথে যোগাযোগ করে, স্বাধীনভাবে ট্র্যাক, শ্রেণীবদ্ধ এবং অগ্রাধিকার লক্ষ্যগুলি নির্বাচন করে। লক্ষ্যের কাছে যাওয়ার সময়, ক্ষেপণাস্ত্রগুলির মধ্যে একটি নেতার ভূমিকা গ্রহণ করে এবং উচ্চতর স্তরে উঠে, বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার মনোযোগ সরিয়ে দেয়। যদি "নেতা" গুলিবিদ্ধ হয়, তবে গ্রুপ থেকে আরেকটি ক্ষেপণাস্ত্র তার জায়গা নেয়। এই কৌশলটি নির্বাচিত লক্ষ্যগুলিকে আঘাত করার সম্ভাবনাকে ব্যাপকভাবে বৃদ্ধি করে।
      2. রিভারভিভি
        রিভারভিভি জুন 30, 2015 15:44
        -2
        এটা তুমি, আমার ছোট্ট হলুদ-নীল বন্ধু, যার UAV-এর ক্ষমতা সম্পর্কে ভুল ধারণা রয়েছে। উপরন্তু, রেডিও যোগাযোগ সম্পর্কে আপনার কোন জ্ঞান নেই। তাই আপনি শিশুসুলভ প্রশ্ন জিজ্ঞাসা.
        1. গ্রিডাসভ
          গ্রিডাসভ জুন 30, 2015 15:49
          +4
          কোথাও আমি Russophobes বুঝতে শুরু.
          1. রিভারভিভি
            রিভারভিভি জুন 30, 2015 16:53
            -4
            হ্যাঁ... সমস্ত ইউক্রেন "কোথাও"। এবং সমস্ত ইউক্রেনীয় "কিছুতে"। মনে হবে: এর সাথে রুসোফোবিয়ার কী সম্পর্ক আছে? তবুও, এটা ঠিক ঘটেছে.
  14. ma_shlomha
    ma_shlomha জুন 30, 2015 12:57
    0
    তাত্ত্বিকভাবে, বিমান যোদ্ধাদের জন্য, দীর্ঘ-উড়ন্ত অত্যন্ত সুরক্ষিত প্ল্যাটফর্ম তৈরি করা প্রয়োজন (কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা এবং দূরবর্তী অপারেটরের বুদ্ধিমত্তার সংমিশ্রণ দ্বারা পরিচালনা) - ছোট স্বায়ত্তশাসিত যানবাহন (৬ষ্ঠ প্রজন্ম) বহন করতে সক্ষম জাহাজগুলির একটি নেটওয়ার্ক। কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা, (tরোবোটিক্স আইনের ri) বেশ সস্তা রিকনেসান্স ড্রোন, সশস্ত্র ড্রোন ইত্যাদি।
    এই ক্ষেত্রে, মনস্তাত্ত্বিক সমস্যার উপর নির্ভরতা 0-এ না কমালে হ্রাস পাবে। অপারেটররা সবসময় এবং শুধুমাত্র লড়াইয়ের স্থান থেকে বেশ দূরবর্তী একটি ইঞ্জিনিয়ারিং সিস্টেম বজায় রাখবে। এবং ভার্চুয়াল বাস্তবতার বিশেষজ্ঞরা (পরিচালক এবং ডিজাইনার) এবং এখন - এক ডজন এক পয়সা। ইতিমধ্যেই আজ যেকোন মাত্রার জটিলতার সাথে ওয়ার্থের বিকাশ করা সম্ভব, যখন বিকাশকারীরা এমনকি বাস্তব এবং ভার্চুয়াল জগতের সীমানা কোথায় তা জানতেও পারবেন না (অর্থাৎ, যুদ্ধ এবং অ-যুদ্ধের সীমানা তাদের দ্বারা অনুভূত হবে না) .
  15. Blinov_I
    Blinov_I জুন 30, 2015 13:34
    +2
    বাজে প্রবন্ধ। হতে পারে লেখক উত্সগুলি পরীক্ষা করেন না, সম্ভবত "সম্মানিত" র্যান্ড ভুল তথ্য চালায়। কিন্তু উইকি পর্যায়েও মূল তথ্য প্রশ্নবিদ্ধ। যাইহোক, কিছু ব্যক্তিগত নরওয়েজিয়ান সাইটের একটি লিঙ্ক রয়েছে এবং এটিতে এমন কোনও নিবন্ধ নেই।
    চীনের বিমান বাহিনী কখন মার্কিন বিমানবাহিনীকে ছাড়িয়ে যেতে শুরু করেছিল? উইকি জে 11 অনুসারে, চীনে মাত্র 180টি, এবং একই সংখ্যক SU-NIS রয়েছে। নিজের জন্য মোট সংখ্যা দেখুন। একটি মার্কিন ক্যারিয়ার ভিত্তিক বিমান সংখ্যায় বড়। এবং জাপান এবং তাইওয়ান, খুব শক্তিশালী বিমান বাহিনী নিয়ে, এই কাল্পনিক হ্যাককে শুধু দেখবে?
    বরং, চীনকে একটি "ড্রোন ঝাঁক" কৌশল তৈরি করতে হবে। ড্রোন, C130 এবং F35-এর অপারেশনের বর্ণিত স্কিম আপনাকে হাসায়।
    বিয়োগ নিবন্ধ. তারা কিছু ফ্যান্টাসি পোস্ট.
  16. সিভান
    সিভান জুন 30, 2015 13:39
    +1
    নিবন্ধের উপরের ছবিটি সম্পূর্ণ ভুল। যদি একটি ঝাঁক থাকে তবে এটি কোয়াডকপ্টারের মতো ছোট ন্যানো-ড্রোন হবে।
    এবং ছবিতে - X-47 পেগাসাস একটি ফাইটারের আকার এবং একটি সংশ্লিষ্ট মূল্য সহ।
  17. Val_Y
    Val_Y জুন 30, 2015 14:39
    0
    qwert থেকে উদ্ধৃতি
    কিন্তু হঠাৎ করে চীনের মোকাবিলা করলে কিছুই সাহায্য করবে না। যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এটি মোকাবেলা করতে না পারে, তাহলে আমরা, একটি অনেক ছোট ফাইটার এয়ারক্রাফ্ট বহর নিয়ে, সাধারণত দুঃখিত...

    সুতরাং এর জন্য, পারমাণবিক অস্ত্র বিদ্যমান এবং সেগুলি ট্রান্সবাইকালিয়ায় কোয়ার্টার করা হয়েছে (ফ্লাইট সময় 10-15 মিনিট, একটি বিশাল অভিযানের সাথে, বিমানঘাঁটি, নিয়ন্ত্রণ পয়েন্ট, সদর দফতর এবং গুদামগুলিতে একটি পূর্বনির্ধারিত ধর্মঘট, ভাল, কেউ পারমাণবিক বিমান বিস্ফোরণ বাতিল করেনি, যদিও একেবারেই অমানবিক, যেহেতু এখনও পারমাণবিক অস্ত্র আশ্রয়
  18. টেকটর
    টেকটর জুন 30, 2015 14:46
    0
    ড্রোনের একটি ঝাঁকের বিরুদ্ধে, আপনার একটি বেলুন বা এয়ারশিপের মতো এয়ার-লঞ্চ করা নির্দেশিত শক্তি অস্ত্রের প্রয়োজন।
    1. গ্রিডাসভ
      গ্রিডাসভ জুন 30, 2015 15:12
      +1
      কিন্তু বেলুন নিজেই আক্রমণের বস্তু হয়ে ওঠে। হতে পারে শুধুমাত্র একটি গ্রুপে আলাদা অপারেটর স্পটাররা গ্রুপে কাজ করা উচিত। সংক্ষেপে, ফাংশন এবং কার্যগুলির বন্টনের গাণিতিক নীতিগুলি ব্যতীত কিছু উদ্ভাবনের প্রয়োজন নেই। একই রেজিমেন্ট ছোট ছোট ইউনিটে বিভক্ত এবং তাই ব্যক্তিত্ব পর্যন্ত। শুধুমাত্র কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তায় এটি পৌঁছানো কঠিন। ল্যান্ডমার্কের সিস্টেম, অধস্তনতার মতো, একটি রেডিয়াল ভেক্টরে সব সময় পরিবর্তিত হয়, একটি রৈখিক নয়।
    2. রিভারভিভি
      রিভারভিভি জুন 30, 2015 15:47
      -2
      ... এবং ইউক্রেনের উপর একটি রাবার বোমা ফেলতে হবে। :))) এটি পড়ে গেলে, সবাই লাফ দিতে শুরু করবে এবং বোমাটি গতি পেতে শুরু করবে।
  19. ইয়ানুস
    ইয়ানুস জুন 30, 2015 16:43
    +1
    বাহক ধ্বংস করতে "ঝাঁক" এর বিরুদ্ধে দূরপাল্লার বিস্ফোরক ক্ষেপণাস্ত্রের প্রয়োজন। প্লাস, স্যাটেলাইট ধ্বংস করার জন্য রকেট। তাদের ICBM-এর সমতুল্য পরিষেবাতে রাখা উচিত। প্লাস REP তহবিল
    সম্পূর্ণ স্বায়ত্তশাসিত ড্রোনগুলি এখনও অবাস্তব, তাই আপনাকে যোগাযোগ এবং নেভিগেশন "নির্বাপিত" করতে হবে
    1. নেক্সাস
      নেক্সাস জুন 30, 2015 17:22
      +1
      জানুস থেকে উদ্ধৃতি
      সম্পূর্ণ স্বায়ত্তশাসিত ড্রোনগুলি এখনও অবাস্তব, তাই আপনাকে যোগাযোগ এবং নেভিগেশন "নির্বাপিত" করতে হবে

      আপনি সবকিছু খুব জটিল বর্ণনা করেছেন। নিয়ন্ত্রণের নাভি কাটা এবং এই ঝাঁক অকেজো ধাতুর ঝাঁকে পরিণত হবে। এখানে আপনাকে বৈদ্যুতিন যুদ্ধ ব্যবস্থার সাথে জাদু করতে হবে এবং নিয়ন্ত্রণ সংকেতকে কীভাবে বাধা, কাটা, প্রতিস্থাপন বা নির্বোধভাবে জ্যাম করা যায় সে সম্পর্কে ভাবতে হবে। এবং ড্রোন ইলেকট্রনিক্সের সম্ভাব্য প্রভাবগুলিও বিবেচনা করা উচিত (এগুলিকে অন্ধ করা, ড্রোনগুলির প্রভাব বৈশিষ্ট্যগুলির জন্য দায়ী সার্কিটগুলিকে নিষ্ক্রিয় করার সংকেত ইত্যাদি)
  20. রাগ
    রাগ জুন 30, 2015 18:00
    0
    লক্ষ্য - রাডার এই উন্নয়নের জন্য একটি আবরণ। ড্রোনের একটি মেঘ একটি একক উদ্দেশ্য নিয়ে তৈরি করা হয়েছে, ছোট বাহিনী সহ একটি বিশাল অঞ্চলের নিয়ন্ত্রণ।

    ধরুন, যুক্তরাষ্ট্র চীন দখল করে নিল- এমন একটি ভূখণ্ড কিভাবে নিয়ন্ত্রণ করবে? তারা এই জাতীয় ড্রোন ছেড়ে দেবে এবং যে কোনও পক্ষপাতী লোক ঝুঁকে পড়ার সাথে সাথে সে একটি ক্ষেপণাস্ত্র পাবে। আকাশ যখন ২৪ ঘণ্টা নিয়ন্ত্রণে থাকে, তখন কোনো প্রতিরোধের কথা বলা যায় না।
  21. ikrut
    ikrut জুন 30, 2015 20:10
    +1
    আমি এই বিষয়ে একজন বিশেষজ্ঞ নই, কিন্তু একরকম একটি ওয়েজ-ওয়েজ সমাধান নিজেই প্রস্তাব করে - বড় এলাকায় রাডার সিমুলেটরগুলির একটি গুচ্ছ স্থাপন করা। আমি মনে করি যে গ্রাউন্ড-ভিত্তিক রাডার সিমুলেটরগুলি ড্রোন সিমুলেটরগুলির তুলনায় অনেক সস্তা হবে। লঞ্চারের মডেলগুলির সাথে মিলিত এই ধরনের কয়েক দশ (এবং এমনকি শত শত) সিমুলেটরগুলির জন্য একটি খুব বড় "সোয়ার্ম ক্লাউড" এবং প্রতিরোধের জন্য এর সমর্থন প্রয়োজন, যা এই জাতীয় ক্লাউড আক্রমণের ধারণাটিকে বরং ব্যয়বহুল এবং অকার্যকর করে তুলবে। এবং বাস্তব রাডার এবং লঞ্চার ক্লাউডের সাথে কাজ করবে যখন এটি নিজেকে ডেকোয় আক্রমণ বলে দেখায়।
  22. 31 রাশিয়া
    31 রাশিয়া জুন 30, 2015 21:18
    0
    টরাসের উপর ভিত্তি করে লেজার এবং অ্যামি উভয়ের দ্বারা ইতিমধ্যে কোন পদ্ধতিগুলি পরীক্ষা করা হচ্ছে, উত্তরটি সন্দেহাতীত হবে, শুধু চিন্তা করুন, বাগানে বেড়া কেন? এখন আপনি কার্যকরভাবে লড়াই করতে পারেন (একটি জোনাল এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম নেওয়া হয়েছে)
  23. সিটিএবিইপি
    সিটিএবিইপি জুলাই 2, 2015 20:02
    0
    আকর্ষণীয় চিন্তা, কিন্তু চীনের বিপুল সংখ্যক বিমানের তথ্য কোথা থেকে আসে? চীনা বিমান বাহিনীর প্রায় 27টি একই SU-340 এবং তাদের ক্লোন/মোডিফিকেশন, আরও একশো J-10B রয়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 753টি F-18 রয়েছে, যদিও একটি বিমানবাহী রণতরী সাধারণত এই যোদ্ধাদের 3টি স্কোয়াড্রন বহন করে - অর্থাৎ 48 ইউনিট, 5 US AUG + 200 জাপানি F-15s - এটি ইতিমধ্যেই ফাইটার এভিয়েশনে বেশ সমতা, এবং এটি F-22/F-35, চীনের চারপাশে ঘাঁটিতে মার্কিন স্থল-ভিত্তিক বিমানকে বিবেচনায় নেয় না। এটা মনে রাখা দরকার যে আমেরিকানদের কাছে এখন বিশ্বের বৃহত্তম বিমানবাহিনী রয়েছে।
    এবং নিবন্ধে বোধগম্য উপসংহারগুলি সম্ভবত "চীনা হুমকি" IMHO এর বিষয়ে অনুমান করার একটি প্রচেষ্টা।
    1. ইয়াহাত
      ইয়াহাত জুলাই 2, 2015 22:39
      0
      আপনি অনুমান করবেন যে কতগুলি মার্কিন বিমান নাও থাকতে পারে, তবে বাতাসে তুলবে।
      সম্প্রতি ইউরোপে কেলেঙ্কারির একটি সিরিজ ছিল - গাড়ির বহরের মাত্র 30% যাত্রা করতে পারে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এটি আর ভাল নয়।
  24. বিরস
    বিরস জুলাই 3, 2015 19:57
    0
    এটা কি ঠিক আছে যে চীন আজ বিশ্বের কারখানা এবং বহুগুণ বেশি অনুরূপ ড্রোন তৈরি করতে সক্ষম?