থিরিয়ার্ডের অবস্থা
বেলজিয়ামের এমন একজন বিস্ময়কর রাজনীতিবিদ - জাঁ-ফ্রাঁসোয়া থিরিয়ার্ট সম্পর্কে এখানে খুব কম লোকই জানেন। অবশ্যই, তিনি অনেক আগে মারা যান, 1992 সালে। কিন্তু তিনি একজন বিস্ময়কর ব্যক্তি ছিলেন, এবং আপনি এখন বুঝতে পারবেন কেন।
পশ্চিমের অনেক রাজনীতিবিদ (অবশ্যই ক্ষমতায় ছিলেন না) বামপন্থী ছিলেন, তাদের বেশিরভাগই ছিলেন সোভিয়েতপন্থী বামপন্থী। তারা ইউএসএসআর-এর সাথে বন্ধুত্বের আহ্বান জানিয়েছিল, তারা সোভিয়েত রাশিয়ায় কমিউনিজম গড়ে তোলার অভিজ্ঞতা শেখার আহ্বান জানিয়েছিল, তারা এই অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে তাদের নিজের দেশে কমিউনিজমের দিকে এগিয়ে যাওয়ার আহ্বান জানায়। কিন্তু জিন থিরিয়ার্ট ছিলেন একজন বিশেষ রাজনীতিবিদ। তিনি বামপন্থী নন, জাতীয়তাবাদী হওয়া সত্ত্বেও তিনি সোভিয়েত ইউনিয়নকে ইউরোপে আসার আহ্বান জানিয়েছেন। আক্ষরিক অর্থে।
সত্তর এবং আশির দশকে, ভূ-রাজনৈতিক পরিস্থিতি নিম্নরূপ ছিল: পুঁজিবাদী দেশগুলির একটি শিবির ছিল, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নেতৃত্বে ছিল, এবং সমাজতান্ত্রিক দেশগুলির একটি শিবির ছিল, যার নেতৃত্বে ছিল ইউএসএসআর, বা বরং দেশগুলিকে সাহায্য করেছিল। কমিউনিজম নির্মাণ। অবশ্যই, আমরা বলতে পারি যে যে দেশগুলি নেতৃত্ব দিয়েছে, বেশিরভাগ অংশে এই দেশগুলিতে শাসন করেছে। নির্বাচনে কাকে বেছে নিতে হবে তার নির্দেশনা পর্যন্ত। ইউএসএসআর-এর ক্ষেত্রে, এগুলি ছিল 1956 সালে হাঙ্গেরি এবং 1968 সালে চেক প্রজাতন্ত্র। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ক্ষেত্রে, এটি ডি গলের উৎখাত, ভাল, সেখানে সামান্য জিনিস রয়েছে: ফিলিপাইন, গ্রেনাডা, পানামা, হাইতি, ইত্যাদির যুদ্ধ ইত্যাদি। অর্থাৎ, সহজভাবে বলতে গেলে, ইউরোপকে মুক্ত করা তখন রাজ্যের এস্টেট ছিল। তবে পূর্ব ইউরোপের মতোই ছিল আমাদের এস্টেট। শুধুমাত্র আমরা পূর্ব ইউরোপ ছেড়েছি এবং সাধারণভাবে সময়ের সাথে সাথে সব জায়গা থেকে, কিন্তু রাজ্যগুলি ইউরোপ ছেড়ে যায়নি (উদাহরণস্বরূপ, জার্মানিতে এখন কত আমেরিকান সৈন্য রয়েছে তা দেখুন)।
আর এই পরিস্থিতিতে অসন্তোষ ছিল সর্বত্র। আমার তুলনা করা যাক যে আগে ইউরোপে এখনকার চেয়েও বেশি অ্যান্টি-আমেরিকান ছিল। এবং তারা বর্তমান অ্যান্টি-গ্লোবালিস্ট মাস্কেরেড সমাবেশের চেয়ে অনেক বেশি কঠোর কাজ করেছে। আইআরএ, আরএএফ, রেড ব্রিগেড এবং এর মতো ইতালীয় দুর্নীতিবাজ কর্মকর্তাদের উড়িয়ে দিয়েছে, পরিচালনা পর্ষদের শীর্ষ কর্মকর্তাদের হত্যা করেছে এবং সাম্প্রতিক দশকগুলিতে সাধারণত জারবাদী রাশিয়ার ভূমিকা পালন করেছে। আহা, ইউরোপে তখন ভালো সময় ছিল, কমরেডরা!
Hotheads একটি কারণে এই সব করেছে. ইউরোপীয়রা বুঝতে পেরেছিল যে তাদের প্রকাশ্যে একটি নির্দিষ্ট অবস্থানে রাখা হয়েছিল। না, তারা জানত যে এটি পূর্বে ঠিক একই ছিল, কিন্তু টিভিতে তারা দেখায় যে এটি আরও খারাপ। কিন্তু এটা এখনও কিছু খারাপ. এবং আপনি নিজের নীতি তৈরি করতে পারবেন না, এবং প্রয়োজনে ডি গল আপনার কাছে ছুড়ে দেওয়া হবে। সাধারণভাবে, ইউরোপীয়রা ঊনবিংশ শতাব্দীর কথা মনে রেখেছিল, এবং এগুলি তাদের জন্য অভ্যাস ছিল না এবং সাধারণভাবে, তারা মনে রেখেছিল যে সম্মান এবং তাদের নিজস্ব স্বার্থ কী। এবং তারা এই সত্যের দ্বারা উত্সাহিত হয়েছিল যে তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধের ক্ষেত্রে, ভিয়েনা, বার্লিন, প্যারিস এবং রোমে রাশিয়ান ক্ষেপণাস্ত্রগুলি উড়ে যাওয়া সহজ, দ্রুত এবং সাধারণভাবে আরও প্রকাশযোগ্য হবে। এবং তারপর বিশ্বের বৃহত্তম মার্চ তাদের অনুসরণ করবে ট্যাঙ্ক গ্রুপিং, যা, যাইহোক, তখন প্রাক্তন অস্ট্রো-হাঙ্গেরিয়ান সাম্রাজ্যের রাজধানী থেকে একটি ট্রাম রুটের দূরত্বে ছিল। আর আমেরিকা আছে, দুই সাগর জুড়ে।
হটহেডস বিস্ফোরণ ঘটিয়ে হত্যা করে, আরও বিনয়ী মানুষ বন্ধুত্বের জন্য আহ্বান জানায়, এবং জিন থিরিয়ার্ট সিদ্ধান্ত নেন যে সম্পূর্ণ যৌক্তিক কিছু প্রয়োজন। অর্থাৎ সরল, সহজ ও সরল থেকে যান। সে ম্যাপ দেখে বুঝল। ইউএসএ এবং ইউএসএসআর-এর মধ্যে সংঘর্ষ হল দুটি মহাদেশের মধ্যে একটি দ্বন্দ্ব যা মহাসাগর দ্বারা বিভক্ত। ইউএসএসআর - ইউরেশিয়া, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র - উত্তর আমেরিকা। এবং যদি রাজ্যগুলি সমগ্র মহাদেশকে আয়ত্ত করতে ভাগ্যবান হয় (ভাল, আপনি কানাডা এবং মেক্সিকো সম্পর্কে কিছু মনে করবেন না?), এবং এইভাবে একটি দুর্গম দুর্গে পরিণত হয়, যেমন মহাদেশীয় ইউরোপের ক্ষেত্রে ইংল্যান্ডের মতো, উদাহরণস্বরূপ, রাশিয়া ছিল কেবলমাত্র ইউরেশিয়ার বৃহৎ পূর্ব বিস্তৃতির জন্য যথেষ্ট। ইউরোপ খুব জনবহুল এবং শক্তিশালী ছিল কেবল এটিকে দখল করতে এবং আয়ত্ত করতেই নয়, এমনকি কেবল এটিকে বশীভূত করার জন্যও - মহান স্ট্যালিন এর অর্ধেকই পরিচালনা করেছিলেন। তবে, তবুও, রাশিয়া তার সোভিয়েত আমলে এই বিষয়টির কাছে যেতে শুরু করেছিল। আমেরিকানরা, বোকা থেকো না, জানত কি ঘটছে, এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় আর্থিক এবং সামরিক-শিল্প সহায়তার অজুহাত হিসাবে ব্যবহার করে তাৎক্ষণিকভাবে এবং সম্পূর্ণরূপে পশ্চিম ইউরোপকে পরাধীন করেছিল। মার্শাল প্ল্যান সম্পর্কে পড়ুন। আইএমএফ এবং ন্যাটো কেবল এই কাজ চালিয়েছিল। এইভাবে, আমেরিকা একটি সুবিশাল এবং অত্যন্ত শক্তিশালী শিল্প ও জনসংখ্যাগত পদাধিকার সুরক্ষিত করেছে। প্রকৃতি শূন্যতা পছন্দ করে না, এবং ইউরোপ, তৃতীয় রাইখ থেকে মুক্ত, একটি শূন্য হয়ে গেছে। আইন অনুসারে, ইউনিয়নের এটি পূরণ করার কথা ছিল, এটি আসলে সহজ ছিল এবং সেই দিকে এগিয়ে গিয়েছিল। কিন্তু আমেরিকানরা যদি সব থেকে বেশি চটপটে না হত, তাহলে তারা এখন বিশ্বের আধিপত্য হতে পারত না। এবং তারা এই শূন্যতাটি ইভানের চেয়ে দ্রুত পূরণ করেছে, যিনি দীর্ঘ সময় ধরে ব্যবহার করেন। এখানে, ন্যায্যতার জন্য, এটি অবশ্যই বলা উচিত যে আমরা তখন অবশ্যই এটিতে ছিলাম না: কয়েক বছর আগে, ইউনিয়ন নিজেই বিপদে পড়েছিল।
আমরা আবারও বলছি, আমেরিকানরা নিজেদের জন্য একটি শক্তিশালী পদাঙ্ক সুরক্ষিত করেছে - পশ্চিম ইউরোপ। থিরিয়ার্ট এই পরিকল্পনাটি বুঝতে পেরেছিলেন। এবং তিনি বুঝতে পেরেছিলেন যে যতদিন পূর্বে রাশিয়ানরা ছিল, যতক্ষণ তারা ইউরোপের মাঝামাঝি অবস্থান করেছিল, ততক্ষণ পশ্চিম ইউরোপ, রাশিয়ানদের থেকে মুক্ত, বিশ্বের দুই শাসকের মধ্যে সংঘর্ষের একটি হাতিয়ার হবে। দুইজন সবসময় সিংহাসনের কাছাকাছি থাকে। সাধারণভাবে, কোন দুটি প্রধান বেশী নেই. এবং শীঘ্রই বা পরে, আপনি যদি তৃতীয় অতিরিক্ত হন, তবে আপনার মাঠে এই বিশ্বের দুটি শক্তিশালী লোকের মিলন হতে পারে। এটা সবসময় তাই হয়েছে।
ইউএসএসআর পতনের আগে, শুধুমাত্র একটি বোকা বলতে পারে যে এটি পতন হবে। এটি এখন বিশ্বাসযোগ্য নাও হতে পারে, তবে এটি তখন সত্য ছিল। সত্তরের দশকে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বক্তৃতাটি এমনভাবে দাঁড়িয়েছিল - পতনের আগে আমরা কতক্ষণ রেখেছি। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পতন, ইউএসএসআর নয়! সেই সময়ের প্রেস, সাংবাদিকতা পড়ুন। জিন থিরিয়ার্ড বুঝতে পেরেছিলেন, এবং সবাই বুঝতে পেরেছিলেন যে, সামরিক উপায়ে বা যে কোনও উপায়ে পূর্বের দৈত্যকে পতন করা অসম্ভব। ইউরোপে যুদ্ধের চিন্তাভাবনা সাধারণত সবাইকে আতঙ্কের মধ্যে ফেলে দেয়। অবশ্যই, তাদের বেশিরভাগই ইউরোপীয়। আর এই অবস্থা চলতে থাকে কয়েক দশক ধরে। যুদ্ধ নিয়ে চিন্তা। শীঘ্রই বা পরে ইউরোপে যুদ্ধ হবে তা বোঝা। এবং ইয়াঙ্কিরা যখন জার্মানি, ফ্রান্স, ইতালিতে ছিল, এই ভয়টি অবিরাম থাকবে। মহান বুদ্ধিমত্তার লোকেরা জানতেন যে ইউরোপে আমেরিকান না থাকলে অবশ্যই, প্রশ্ন ছাড়াই, রাশিয়ানরা তাদের জায়গা নেবে। এবং শীঘ্রই বরং পরে. কোনো না কোনো রূপে। তবে আতঙ্কের বিষয়টি নিজেই সমাধান হয়ে যাবে। যদি ইউরেশিয়া পুরো হয়, তাহলে ইউরোপ বা এশিয়াতে কোনো যুদ্ধ হবে না। সবাই শান্ত থাকবে। এখানে কেউ আর যুদ্ধের হাতিয়ার হবে না। এটা যুদ্ধের জায়গা হবে না। এবং লাল বিকল্পটি তখন ভয়ানক কিছু ছিল না। বেশিরভাগ লোকের জন্য, হ্যাঁ, তবে যারা সমস্যাটি বুঝতে পেরেছিলেন তাদের জন্য সবকিছু আলাদা ছিল। অন্তত লাল বিকল্প একটি খারাপ বিকল্প ছিল না. যাইহোক, এটি যদি হাঙ্গেরি -56 এবং চেক প্রজাতন্ত্র -68 না হত, যা মূলত ক্রুশ্চেভের সংশোধনবাদের কারণে ঘটেছিল, এই ধরনের মেজাজ আরও শক্তিশালী হত। এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের আগে, সমগ্র পশ্চিম আক্ষরিক অর্থেই কমিউনিজম নিয়ে উন্মত্ত ছিল। ইউরোপীয় এবং আমেরিকান কর্তৃপক্ষ জনসংখ্যার নেতৃত্ব অনুসরণ করে, যতক্ষণ না তাদের ভূখণ্ডে অক্টোবরের পুনরাবৃত্তি না ঘটে। তাই...
জিন থিরিয়ার্ট তার ধারণাটি নিম্নরূপ তৈরি করেছিলেন: সোভিয়েতদের দেশকে যত তাড়াতাড়ি সম্ভব এবং সর্বাধিক সম্ভাব্য উপায়ে ইউরোপ জয় করতে হবে। গণতন্ত্র নয়, বন্ধুত্ব নয়, গোপন ষড়যন্ত্র নয়, তবে রাশিয়ানরা যা সবচেয়ে ভাল করে - সম্পূর্ণ যুদ্ধ। "যদি আপনার কাছে অনেক ট্যাঙ্ক এবং ক্ষেপণাস্ত্র থাকে, এবং আপনি যদি ক্ষয়িষ্ণু পুঁজিবাদের দেশগুলি থেকে একটি ট্রাম রুট হন, তবে আপনি কেন আগামীকাল আমাদের কাছে ব্লিটজক্রেগ করবেন না?" থিরিয়ার্ট রাশিয়ান কমিউনিস্টদের জিজ্ঞাসা করলেন।
এমনকি তিনি একটি কৌশলগত অপারেশনের একটি খসড়াও প্রস্তাব করেছিলেন। থিরিয়ার্তের মতে, আমাদের প্রথম স্থানে যত দ্রুত সম্ভব জিব্রাল্টার এবং বাব-এল-মান্দেব প্রণালী অবরোধ করা উচিত। ভূমধ্যসাগর এবং লোহিত সাগরের অভ্যন্তরীণ জল বন্ধ করার জন্য। যে কোনো সামরিক কৌশলবিদদের কাছে এ ধরনের কর্মকাণ্ড সুস্পষ্ট। যেন সে ইউরোপ জয়ের পরিকল্পনা করছে। বাকিটা একই শিরায়। প্যারিসে ব্লিটজক্রেগ, আমেরিকান এবং আমেরিকাপন্থী বাহিনীর সম্পূর্ণ ধ্বংস।
ভবিষ্যতে, থিরিয়ার্ট রাশিয়ানদের একটি সভ্য পদ্ধতিতে ইউরোপকে আত্তীকরণ করার প্রস্তাব দিয়েছিলেন। জার্মান নাৎসিদের মতো নয়। কিন্তু আমাদের আশ্চর্যের বিষয়, আমরা আমাদের ইউনিয়ন প্রজাতন্ত্রগুলিতে যেভাবে করেছি সেভাবে নয়। থিরিয়ার্ট এই প্রথাটিকে জঘন্য বলে মনে করতেন। তার মতে, এবং নীতিগতভাবে এটি যৌক্তিক, যে কোনও স্ব-সম্মানিত সভ্যতা, এবং রাশিয়ানরা, বিশেষত লাল রাশিয়ানরা একটি পৃথক সভ্যতা, তার জনগণকে অনেক অধিকার দিতে বাধ্য, তবে একটি সভ্য সভ্যতা প্রকল্পে এই প্রবেশের দাবিও করতে পারে। , সভ্যতাকে আত্তীকরণ করতে, সাম্রাজ্যের অংশ হয়ে উঠতে শুধুমাত্র আঞ্চলিকভাবে নয়, মন ও হৃদয়েও। ইউএসএসআর-এ এটি যথেষ্ট ছিল না, থিরিয়ার্ট তখন বিশ্বাস করেছিলেন। এবং তিনি সঠিক হতে পরিণত. এটি এমন একটি জিনিস যা একটি শক্তিশালী সাম্রাজ্যের আসন্ন পতনের জন্য অনেক কিছু করেছিল।
এবং আরও, জিন থিরিয়ার্ট আমাদের বলে যে একটি ঐক্যবদ্ধ রাশিয়া-ইউরোপ অর্থনৈতিকভাবে ইউরোপ বা রাশিয়া নয়। এটি একটি মিশ্র অর্থনীতি হওয়া উচিত। তার মৃত্যুর পর চীনে এমন কিছু দেখা গেছে। আমরা চীনে দেখতে পাই যে, আবার, বেলজিয়ান জিন থিরিয়ার্ট নরকের মতোই সঠিক ছিল।
আমাদের কৃতিত্বের জন্য, অর্থনীতির বিপরীতে, থিরিয়ার্ট সোভিয়েত কমান্ড সিস্টেমের প্রশংসা করেন। এই ধরনের কমান্ড সিস্টেমের সাহায্যে, সোভিয়েত রাশিয়ানরাই প্রথম যারা একটি স্যাটেলাইট এবং একজন মানুষ মহাকাশে উৎক্ষেপণ করেছিল, যুদ্ধের পরে দেশকে খাওয়ানো এবং পুনর্নির্মাণ করেছিল, ইউরোপীয়রা আমেরিকান ঋণ নিয়ে তাদের নিজেদের জন্য করেছিল - এই ধরনের সিস্টেমের একটি পাগল সম্ভাবনা রয়েছে, থিরিয়ার্ট বিশ্বাস করে আমরা আশা করি যে ইউএসএসআর পতন না হলে, জিন থিরিয়ার্ট এই ক্ষেত্রেও খুব সঠিক হতেন।
থিরিয়ার্ট, একজন বেলজিয়ান জাতীয়তাবাদী, এমনকি সমাজতন্ত্রীও নন, তার ইউরোপে লাল রাশিয়া দেখতে চেয়েছিলেন। তিনি সোভিয়েত ইউরোপ চেয়েছিলেন। অনেক মানুষ এটা ফিরে চেয়েছিলেন. এটা মজার, কিন্তু এখনও, ইউনিয়নের ঘৃণ্য ইয়াঙ্কিদের পতনের পরে, ইউরোপীয়রা আরও কিছু চায় বলে মনে হচ্ছে, কিন্তু আমেরিকান নয়।
এই নিবন্ধটি দিয়ে আমি কী বলতে চাই? অনেকের মতে, সমস্ত ইঙ্গিত অনুসারে, বেলজিয়ামের ইউরোন্যাশনালিস্ট জিন-ফ্রাঁসোয়া থিরিয়ার্ট সংকীর্ণ মনের মানুষ ছিলেন না। তিনি মূলত একজন নবী ছিলেন। তিনি একটি বিষয়ে ভুল করেছিলেন, যা তার দোষ ছিল না - ইউরোপকে না নিয়ে ইউনিয়নের পতন। এটা সোভিয়েত নেতৃত্বের দোষ, আমি আবারও বলছি, থিরিয়ার্ট নয়। এই, অবশ্যই, দুঃখজনক. কিন্তু এখন আমাদের কাছে একটি ধারণা রয়েছে যা রাশিয়ার ভবিষ্যতের জন্য অত্যন্ত কার্যকর হতে পারে। ভবিষ্যতের সোভিয়েত রাশিয়ার জন্য।
ইউরোপ এবং রাশিয়া শুধুমাত্র একটি ক্ষেত্রে স্বাধীন হবে - যখন তারা লিসবন থেকে ভ্লাদিভোস্টক, ডাবলিন থেকে ম্যাগাদান পর্যন্ত একক মুক্ত দেশে পরিণত হবে। এটা শোনার মত মজা.
তথ্য