রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রসিকিউটর জেনারেলের অফিস 1954 সালে ইউক্রেনীয় এসএসআর-এ ক্রিমিয়ার স্থানান্তরের অসাংবিধানিকতার বিষয়ে

27 2015 জুন

2015 সালের মার্চ মাসে রাশিয়ান ফেডারেশনের স্টেট ডুমার ডেপুটি সের্গেই মিরোনভ রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রসিকিউটর জেনারেলের অফিসে ক্রিমিয়ান উপদ্বীপের আকারে ইউক্রেনীয় এসএসআরকে আরএসএফএসআর থেকে আঞ্চলিক "উপহার" এর বৈধতা সম্পর্কে একটি অনুরোধ জমা দিয়েছিলেন। 1954। সের্গেই মিরোনভ তার ওয়েবসাইটে রাশিয়ান ফেডারেশনের ডেপুটি প্রসিকিউটর জেনারেল এসজি কেহলেরভের উত্তর প্রকাশ করেছেন। উত্তরে বলা হয়েছে যে ইউক্রেনীয় এসএসআর-এ উপদ্বীপের স্থানান্তর বৈধ হতে পারে না এই কারণে যে RSFSR এর সংবিধান এবং ইউএসএসআর এর সংবিধান RSFSR এর সুপ্রিম কাউন্সিলের প্রেসিডিয়ামগুলির ক্ষমতা প্রদান করেনি এবং ইউএসএসআর স্বায়ত্তশাসিত সোভিয়েত সমাজতান্ত্রিক প্রজাতন্ত্রগুলির সাংবিধানিক এবং আইনি অবস্থা পরিবর্তনের বিষয়গুলি বিবেচনা করবে যা ইউনিয়ন প্রজাতন্ত্রের অংশ ছিল।

এই ভিত্তিতে, রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রসিকিউটর জেনারেলের অফিস দ্বারা উল্লিখিত হিসাবে, 1954 সালে ইউক্রেনীয় এসএসআর-এর কাছে ক্রিমিয়ার স্থানান্তর একটি অসাংবিধানিক পদক্ষেপ ছিল - এটি সমগ্র রাজ্য এবং এর নির্দিষ্ট ইউনিয়ন প্রজাতন্ত্র উভয়ের মৌলিক আইনের চিঠির বিরোধিতা করেছিল - আরএসএফএসআর।

রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রীয় প্রসিকিউটর অফিসের প্রতিক্রিয়ায় ডেপুটি মিরোনভ সেভাস্তোপল শহরের উপাদান রয়েছে:

সেভাস্তোপল শহরের জন্য, 29.10.1948 অক্টোবর, 761 তারিখের RSFSR নং 2/XNUMX-এর প্রেসিডিয়ামের প্রেসিডিয়ামের ডিক্রি দ্বারা, সেভাস্তোপল শহরটিকে নিজস্ব বিশেষ বাজেট সহ একটি স্বাধীন প্রশাসনিক ও অর্থনৈতিক কেন্দ্র হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছিল। এবং প্রজাতন্ত্রের অধীনস্থ শহর হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ (অর্থাৎ, ডিক্রি গ্রহণের সময় RSFSR), আর্থিক ও সাংগঠনিক কার্যাবলী ইউএসএসআর-এর মন্ত্রী পরিষদের সরাসরি তত্ত্বাবধানে পরিচালিত হয়েছিল ইউক্রেনীয় SSR এর মন্ত্রীরা।

রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রসিকিউটর জেনারেল অফিসের একাডেমিতে এই সমস্যাটির অধ্যয়ন দেখায় যে ইউক্রেনীয় এসএসআর-এ ক্রিমিয়ান অঞ্চল স্থানান্তর সত্ত্বেও সেভাস্তোপলের বিশেষ প্রশাসনিক মর্যাদার কারণে এটি আরএসএফএসআর-এর এখতিয়ারের অধীনে ছিল। পরবর্তীকালে, 09.07.1993/5359/1 তারিখের রাশিয়ান ফেডারেশনের সুপ্রিম কাউন্সিলের ডিক্রি নং 1991-XNUMX "সেভাস্তোপল শহরের অবস্থা সম্পর্কে" প্রশাসনিক-আঞ্চলিক সীমানার মধ্যে সেভাস্তোপল শহরের রাশিয়ান ফেডারেল অবস্থা নিশ্চিত করেছে। XNUMX সালের ডিসেম্বরের জন্য জেলা।

রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রসিকিউটর জেনারেলের অফিস 1954 সালে ইউক্রেনীয় এসএসআর-এ ক্রিমিয়ার স্থানান্তরের অসাংবিধানিকতার বিষয়ে

সামরিক পর্যালোচনাইয়ানডেক্স নিউজে

সামরিক পর্যালোচনাইয়ানডেক্স জেনে

74 ভাষ্য

বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য

প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.

স্লুজিলা জুন 27, 2015 06:19
+33

33

0
এখন ভ্লাদিমির ইলিচের রাজত্বের নথিগুলি দেখার সময়।
1. কস_কালঙ্কি9 জুন 27, 2015 06:30
  +36
  
  36
  
  0
  SluZilla থেকে উদ্ধৃতি
  এখন ভ্লাদিমির ইলিচের রাজত্বের নথিগুলি দেখার সময়।
  
  এই প্রশ্ন আপনি, কিন্তু এমন একটি দেশ-ইউক্রেন আছে?
  1. kodxnumx জুন 27, 2015 10:16
    
    +9
    
    9
    
    0
    
    অবশেষে, এটি ঘটেছে, একটি চেক সহ এই ধরনের একটি অনুরোধ পাঠানোর জন্য দীর্ঘ সময়ের জন্য এতটা কঠিন ছিল না, কারণ এটি দীর্ঘদিন ধরে সকলের কাছে স্পষ্ট যে ইউএসএসআর আইন অনুসারেও স্থানান্তরটি অবৈধ ছিল! লঙ্ঘনের গুচ্ছ।
    1. ইভান স্লাভিয়ানিন জুন 27, 2015 10:31
      
      +10
      
      10
      
      0
      
      এটা অনেক আগেই করা হয়েছিল।
      1. alex-s জুন 27, 2015 10:49
        
        +14
        
        14
        
        0
        
        23 বছরের ক্রিমিয়ার ব্যবহার করার জন্য কাকলামকে একটি অ্যাকাউন্ট দেখানোর সময়!
        
        মাহমুত জুন 27, 2015 15:01
        
        +5
        
        5
        
        0
        
        কেন 23 বছর. 2014-1954 = 60 বছর।
        এবং তারপরে, যদি প্রসিকিউটর জেনারেলের কার্যালয় কিছু সিদ্ধান্তের সাংবিধানিকতার বিষয়ে সিদ্ধান্ত নিতে শুরু করে, তাহলে কি আমাদের সাংবিধানিক আদালতকে "অপ্টিমাইজ" করার সময় হয়নি। যদি না, অবশ্যই, তিনি প্রসিকিউটর জেনারেলের বক্তব্যের সাংবিধানিকতা সম্পর্কে কথা বলেন।
      2. পোলার জুন 27, 2015 16:39
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        উদ্ধৃতি: ইভান স্লাভিয়ানিন
        এটা অনেক আগেই করা হয়েছিল।
        
        তাই সময় এসেছে প্রসিকিউটর জেনারেল এবং কর্তৃপক্ষের কাছে প্রশ্ন করার, যারা কিছু না জানার ভান করেছিল এবং ব্ল্যাক সি ফ্লিটের জন্য গ্যাস এবং ভাড়ার ক্ষেত্রে ছাড়ের আকারে ইউক্রেনীয় সহযোগীদের ঘুষ দিয়েছিল।
        সাধারণভাবে, আইনের রাজ্যে, এই সত্যটির উপর একটি ফৌজদারি মামলা শুরু করা উচিত এবং রাষ্ট্রীয় গুরুত্বের এই নজিরবিহীন নথিগুলিকে বিস্মৃতির মধ্যে রেখে যাওয়ার কারণ এবং ব্যক্তিদের তদন্ত করা উচিত।
    2. শুভক্ষণ জুন 27, 2015 21:28
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      থেকে উদ্ধৃতি: kod3001
      অবশেষে, এটি ঘটেছে, একটি চেক সহ এই ধরনের একটি অনুরোধ পাঠানোর জন্য দীর্ঘ সময়ের জন্য এতটা কঠিন ছিল না, কারণ এটি দীর্ঘদিন ধরে সকলের কাছে স্পষ্ট যে ইউএসএসআর আইন অনুসারেও স্থানান্তরটি অবৈধ ছিল! লঙ্ঘনের গুচ্ছ।
      
      হ্যাঁ, লুজকভ বিশ বছর আগে এই সম্পর্কে সবার কানে গুঞ্জন করেছিলেন ...
  2. নর্ডউরাল জুন 27, 2015 13:31
    
    +4
    
    4
    
    0
    
    কেন না. এবং একই সময়ে, জোসেফ ভিসারিয়নিচের সময়, এবং ইউক্রেনীয় এসএসআর তাকে দান করে, উপকণ্ঠের পশ্চিম প্রতিবেশীদের কাছে। তখন তারা আনন্দ করবে।
    1. 3axap82 জুন 28, 2015 06:23
      
      0
      
      0
      
      0
      
      ন্যাটো পোল্যান্ডকে এক টুকরো জমি দেওয়ার জন্য সেভেটস্কি, কমরেড ভাত্যা! এর আগে আপনাকে দেওয়া যাক!
2. ভ্লাদিমিরজেড জুন 27, 2015 06:44
  +25
  
  25
  
  0
  রাশিয়ার জন্য সর্বদা সমস্যা হল যে তার সর্বোচ্চ শাসকরা, হয় জার, বা মহাসচিব বা রাষ্ট্রপতি, নিজেদেরকে নির্দোষ মনে করে এবং কারও দ্বারা নিয়ন্ত্রিত নয়, এমন সিদ্ধান্ত নেয় যা রাষ্ট্রের মৌলিক আইন, সংবিধান, লঙ্ঘন করে। রাষ্ট্র ও জনগণের ক্ষতির দিকে ধাবিত করা।
  তারা অস্থায়ী কর্মীদের নীতিতে নিরক্ষরভাবে কাজ করে, "ইভান ভ্যাসিলিভিচ পেশা পরিবর্তন" ছবিতে উপহাস করে উপহাস করে: কেমস্ক প্যারিশ? হ্যাঁ, নাও!
  ক্রুশ্চেভ (ক্রিমিয়া), গর্বাচেভ (ইউএসএসআর ধ্বংস), ইয়েলৎসিন ("যত খুশি সার্বভৌমত্ব নিন", প্রাচীন রাশিয়ান ভূমি প্রত্যাখ্যান), এবং বর্তমান মেদভেদেভ এবং পুতিন (আমুরের বড় দ্বীপপুঞ্জ থেকে চীন, নরওয়ের বারেন্টস সাগর অঞ্চল, পূর্বে চীনের কাছে জমি লিজ দিচ্ছে)।
  তারা সকলেই ভেবেছিল এবং মনে করে যে তাদের কৃতকর্মের জবাব তাদের আর দিতে হবে না। এবং সর্বোপরি, এটি সত্য, তাদের কেউ তাদের কাজের জন্য রাষ্ট্র ও জনগণের সামনে জবাব দেয়নি। হতে পারে যে যেখান থেকে অনুমতি আসে?
  1. meriem1 জুন 27, 2015 07:41
    
    +13
    
    13
    
    0
    
    জার অধীনে কোন সংবিধান ছিল না. আদমশুমারির সময়, নিকোলাস দ্বিতীয় লিখেছেন, "রাশিয়ান জমির মালিক।" তাই তিনি তার বিবেচনার ভিত্তিতে অঞ্চলগুলি নিষ্পত্তি করতে পারেন। আরেকটি জিনিস ক্রুশ্চেভ, যিনি মেগালোম্যানিয়ায় ভুগছেন। ইউক্রেনের অধিবাসী। এবং তাদের রোগগুলি বংশগত এবং অগ্রগতি বলে মনে হয়।
    1. অধিনায়ক জুন 27, 2015 08:53
      
      +15
      
      15
      
      0
      
      লেনিনের জাতীয় নীতি আমাদের তাড়া করতে ফিরে আসবে। বিশ্ব সর্বহারা শ্রেণীর নেতা এবং তার অনুগামীরা রাশিয়ান জনগণের ব্যয়ে অত্যন্ত উদার ছিলেন, তারা রাশিয়ানদের দ্বারা বাম এবং ডানে বসবাসকারী জমিগুলি বিতরণ করেছিলেন (রাশিয়ার অন্যান্য আদিবাসীদের প্রতি ন্যায্য হওয়ার জন্য)। আপনি যদি ইতিহাসের সন্ধান করেন। উজবেকিস্তান, কাজাখস্তান, কিরগিজস্তান এবং তাজিকিস্তান তৈরি করে, আপনি ধারণা পান যে সবকিছুই করা হয়েছিল যাতে এই প্রজাতন্ত্রগুলি ভবিষ্যতে উত্তেজনার কেন্দ্রস্থল হবে। রাশিয়ানদের দ্বারা বিজিত জমিগুলি জনগণের সাথে বন্টন করা হয়েছিল; ইউক্রেন, কাজাখস্তান, জর্জিয়া, এস্তোনিয়া, লাটভিয়া, কিরগিজস্তান। এবং স্বায়ত্তশাসিত সত্ত্বা তৈরি করার সময় তারা কত কিছুই না করেছিল!!!মধ্য এশিয়ার প্রজাতন্ত্রগুলি তৈরি করার সময়, তারা এত অলৌকিক কাজ করেছিল যে সোভিয়েত শাসনের অধীনেও রক্তাক্ত জাতিগত সংঘাত ছিল (যেমন, ফারগানা, কুল্যাব ইত্যাদি ঘটনা) নীতি। রোমান ছিল; ভাগ করো, শাসন করো. যাইহোক, সমস্ত বলশেভিক এই বিষয়ে লেনিনকে সমর্থন করেনি। উদাহরণস্বরূপ, জারজিনস্কি এবং স্ট্যালিন, তবে সংখ্যাগরিষ্ঠের দাবি মেনে চলেন। অনেক কমরেড যারা সব বিষয়ে মন্তব্য করেন তারা ক্রুশ্চেভের উপর দোষারোপ করেন, আপাতদৃষ্টিতে বা সত্য লিখতে বিব্রত হন, বা সত্যিকারের "লেনিনবাদীরা" এই বিষয়ে কী করেছেন তা সত্যিই বোঝেন না। করিমভ, নজরবায়েভ প্রমুখের পরিবর্তনের সাথে সাথে দুঃখের রুটি। তাজিকিস্তান, উজবেকিস্তান, কিরগিজস্তান, তুর্কমেনিস্তান এবং অন্যান্য প্রজাতন্ত্রের একটি সংখ্যা থেকে রাশিয়ানদের (এবং শুধুমাত্র রাশিয়ানরা নয়) দেশত্যাগের সাথে সম্পর্কিত ঘটনাগুলি কভার করতে আমরা বিব্রত, কিন্তু বৃথা। আমি প্রাক্তন সোভিয়েত প্রজাতন্ত্রগুলির সাথে সংঘর্ষ শুরু করার প্রস্তাব করছি না, তবে রাশিয়ান এবং রাশিয়ার অন্যান্য আদিবাসীদের সুরক্ষার বিষয়টি আমাদের পররাষ্ট্র নীতিতে সর্বদা উপস্থিত থাকা উচিত। এবং তারপরে অর্থের বিষয়টি (আমি ব্যক্তিগত মনে করি) রাশিয়ানদের অবস্থানের চেয়ে আমাদের অনেক রাজনীতিবিদদের কাছে আরও আকর্ষণীয়, উদাহরণস্বরূপ, লাটভিয়া এবং এস্তোনিয়ায়।
      1. veksha50 জুন 27, 2015 09:45
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        উদ্ধৃতি: অধিনায়ক
        এই প্রজাতন্ত্রগুলি ভবিষ্যতে উত্তেজনার কেন্দ্রবিন্দুতে পরিণত হওয়ার জন্য সবকিছু করা হয়েছিল বলে ধারণা করা যায়।
        
        ইউনিয়নের পতনের পর থেকে আমি দীর্ঘদিন ধরে এটি নিয়ে ভাবছি ...
        
        লেনিনের "দূরদর্শিতা" সম্পর্কে ... সবকিছুই কেবল আঞ্চলিকভাবে করা হয়নি, এমনকি অর্থনীতির নির্মাণও এমন ছিল যে এর অর্থ ছিল: যদি আপনি কখনও বিক্ষিপ্ত হন, তবে আপনার অনেকের, যদি সবাই না হয়, বড় সমস্যা হবে। ..
        
        সাধারণভাবে, তার সমাধিতে, তিনি "মনে" করতে পারেন যে তার ধারণাটি সফল ছিল...
      2. নর্ডউরাল জুন 27, 2015 13:34
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        আমি আপনার সাথে একমত, দেশের কষ্টের শিকড় সেখান থেকেই, সেই বছরগুলো থেকেই। লেনিনের বিদ্বেষপূর্ণ অভিপ্রায়ের জন্য, এটি বিতর্কযোগ্য, কিন্তু যতদূর ট্রটস্কি উদ্বিগ্ন, আপনার দাদির কাছে যাওয়ারও প্রয়োজন নেই।
      3. পোলার জুন 27, 2015 16:48
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        উদ্ধৃতি: অধিনায়ক
        লেনিনের জাতীয় নীতি আমাদের তাড়া করতে ফিরে আসবে। ইতিহাসে গেলে...
        
        তাই আপনি প্রথমে ইতিহাস এবং লেনিনবাদী জাতীয় নীতির মধ্যে পড়েন, এবং প্রথমে আপনার শিক্ষাগত স্তর বাড়ানোর চেষ্টা করুন, অন্তত একটি ক্রম অনুসারে।
        তাহলে হয়ত আপনার উপর বুদ্ধিদীপ্ত কিছু আসবে, আপনি যে নিরক্ষর বাজে কথা বহন করেন তার পরিবর্তে, একজন স্থির ঐতিহাসিকের মতো স্মার্ট চেহারা নিয়ে।
      4. চাচা জো জুন 27, 2015 20:38
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        উদ্ধৃতি: অধিনায়ক
        লেনিনবাদী জাতীয় নীতি ... রাশিয়ান জনগণের খরচে উদার
        আমাকে বলুন, কোন ভিত্তিতে এই জমিগুলি রাশিয়ান জনগণের দ্বারা বসবাস করত - তিনি কি প্রথম থেকেই সেখানে উপস্থিত ছিলেন?
        রাশিয়ানদের দ্বারা বিজিত জমিগুলি বন্টন করা হয়েছিল
        আহা কিভাবে! অর্থাৎ, রাশিয়ানরা জোরপূর্বক এই ভূমিতে এসেছিল, এবং তারপরে খারাপ পিতামহ লেনিন, জনগণের বন্ধুত্বের নীতি অনুসরণ করে এবং একে অপরকে দমন না করে, পারস্পরিক উপকারী চুক্তির ভিত্তিতে একসাথে থাকার প্রস্তাব করেছিলেন, জোর করে নয়। অস্ত্রের? অ্যাই-ইয়া-ইয়া - কী খারাপ লেনিন।
        আর স্বায়ত্তশাসিত সত্ত্বা তৈরি করতে গিয়ে কত কিছু করা হয়েছে
        তাহলে তারা ঠিক কী করেছিল?
        সত্যিকারের "লেনিনবাদীরা" এই ব্যাপারে করেছে
        আপনি কি সত্যিকারের লেনিনবাদীদের কথা বলছেন? আমি একটি জানি:
        "স্তালিনের কোন "তত্ত্ব" নিয়ে প্রশ্ন উঠতে পারে না, স্তালিন কখনোই তত্ত্বে নতুন কিছুর দাবি করেননি, কিন্তু আমাদের পার্টিতে লেনিনবাদের সম্পূর্ণ বিজয়ের সুবিধার্থে চেয়েছিলেন।"
        I. স্ট্যালিন v.9 p.116
        
        ইউক্রেনের উদাহরণ ব্যবহার করে, আমি আপনাকে ইউএসএসআর গঠনের মূল কারণটি একটি ফেডারেল হিসাবে মনে করিয়ে দেব, এবং একটি একক রাষ্ট্র হিসাবে নয়:
        
        4 মার্চ (17), 1917 সালে কিয়েভে, রাজনৈতিক, জনসাধারণ, সাংস্কৃতিক এবং পেশাদার সংগঠনের প্রতিনিধিদের একটি সভায়, ইউক্রেনীয় কেন্দ্রীয় রাডা তৈরির ঘোষণা করা হয়েছিল।
        এপ্রিলে, অল-ইউক্রেনীয় জাতীয় কংগ্রেসে, যা ইউক্রেনের জাতীয়-আঞ্চলিক স্বায়ত্তশাসনের বিষয়গুলি নিয়ে আলোচনা করেছিল, ইউক্রেনের একটি খসড়া স্বায়ত্তশাসিত আইন তৈরি করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল এবং একটি নির্বাহী সংস্থা (মালায়া রাদা) গঠন করা হয়েছিল।
        1917 সালের মে মাসে, ইউক্রেনীয় কেন্দ্রীয় রাডা দাবি করেছিল যে অস্থায়ী সরকার ইউক্রেনকে বিস্তৃত স্বায়ত্তশাসন প্রদান করবে এবং ইউক্রেনীয় সামরিক ইউনিট তৈরি করবে।
        10 জুন (23) সেন্ট্রাল রাডা কমিটির একটি সভায়, প্রথম সার্বজনীন গৃহীত হয়েছিল এবং একই দিনে প্রচার করা হয়েছিল, রাশিয়ার মধ্যে ইউক্রেনের জাতীয়-আঞ্চলিক স্বায়ত্তশাসন একতরফাভাবে ঘোষণা করে।
        16 জুন (29) তারিখে ঘোষিত জেনারেল সেক্রেটারিয়েটের ঘোষণায়, সামরিক বিষয়ক সেক্রেটারিয়েট তৈরি করা হয়েছে "সেনাবাহিনীকে পিছনের দিকে এবং সম্ভব হলে সামনের দিকে ইউক্রেনাইজ করার" দায়িত্ব দেওয়া হয়েছিল। জেনারেল সেক্রেটারিয়েটের ঘোষণায় রাডাকে "কেবল সর্বোচ্চ নির্বাহী নয়, সমগ্র ইউক্রেনীয় জনগণের সংগঠিত আইনসভা সংস্থা" বলা হয়েছিল।
        2শে জুলাই (15) একটি সরকারি ঘোষণার পাঠ্য সহ একটি টেলিগ্রাম পেট্রোগ্রাদ থেকে কিয়েভ পৌঁছেছিল, যেখানে বলা হয়েছিল যে জেনারেল সেক্রেটারিয়েট ইউক্রেনের সর্বোচ্চ প্রশাসনিক সংস্থা হিসাবে স্বীকৃত ছিল এবং সরকার ইউক্রেনীয় রাডা দ্বারা উন্নয়নকে অনুকূলভাবে বিবেচনা করবে। ইউক্রেনের একটি খসড়া জাতীয় রাজনৈতিক আইন।
        21 শে সেপ্টেম্বর থেকে 28 সেপ্টেম্বর, 1917 পর্যন্ত, ইউক্রেনীয় সেন্ট্রাল রাডার উদ্যোগে, কিয়েভে রাশিয়ার পিপলস কংগ্রেস অনুষ্ঠিত হয়েছিল, যা প্রধানত বিচ্ছিন্নতাবাদী আন্দোলন দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করেছিল। কংগ্রেসে আলোচিত মূল বিষয় ছিল রাশিয়ার ফেডারেল কাঠামোর প্রশ্ন। অল-ইউক্রেনীয় রাডা অফ মিলিটারি ডেপুটিজ একটি রেজুলেশন গ্রহণ করে যাতে অস্থায়ী সরকার কর্তৃক কিয়েভ কমিসার নিয়োগকে "উপেক্ষা" করার আহ্বান জানানো হয় এবং সেন্ট্রাল রাডার জ্ঞান ছাড়া কিয়েভ মিলিটারি ডিস্ট্রিক্টে কোনো পদে নিয়োগকে অগ্রহণযোগ্য বলে মনে করে। কেন্দ্রীয় রাডার সম্মতি ছাড়া নিযুক্ত কোনো কর্মকর্তার আদেশ পালনে নিষেধাজ্ঞা।
        ইউক্রেনীয় গণপ্রজাতন্ত্রী (ইউক্রেনীয়। ইউক্রেনীয় গণপ্রজাতন্ত্র), UNR - "স্বায়ত্তশাসিত ইউক্রেন" এর নাম (7 নভেম্বর (20), 1917 সাল থেকে) (রুশ রাষ্ট্রের অংশ হিসাবে 10 জুন (23), 1917 সালে গঠিত); UNR-এর নেতৃত্বের পর 9 জানুয়ারী (22), 1918-এ স্বাধীনতা ঘোষণা করা হয় - রাষ্ট্র।
  2. sherp2015 জুন 27, 2015 09:07
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    ভ্লাদিমিরজ থেকে উদ্ধৃতি
    ক্রুশ্চেভ (ক্রিমিয়া), গর্বাচেভ (ইউএসএসআর ধ্বংস), ইয়েলৎসিন ("যত খুশি সার্বভৌমত্ব নিন", প্রাচীন রাশিয়ান ভূমি প্রত্যাখ্যান), এবং বর্তমান মেদভেদেভ এবং পুতিন (আমুরের বড় দ্বীপপুঞ্জ থেকে চীন, নরওয়ের বারেন্টস সাগর অঞ্চল, পূর্বে চীনের কাছে জমি লিজ দিচ্ছে)।
    
    ক্রিমিয়ার জন্য, যাইহোক, সবকিছু এত সহজ নয় ... সেখানে, মাইকোয়েলস উপাধি সহ অন্য একটি তার কমরেডদের অনুরোধে খুব উচ্ছৃঙ্খল ছিল, স্বাক্ষর সংগ্রহের কাগজের টুকরো নিয়ে ঘুরে বেড়াচ্ছিল।
    কে স্বাক্ষর সহ এই নাম প্রকাশ করবে?
  3. নর্ডউরাল জুন 27, 2015 13:32
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    হ্যাঁ, এবং সবচেয়ে খারাপ সিদ্ধান্ত হল জুডাস গর্বাচেভ দ্বারা ইউএসএসআর এর সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করা।
3. atalef জুন 27, 2015 06:44
  +14
  
  14
  
  0
  SluZilla থেকে উদ্ধৃতি
  এখন ভ্লাদিমির ইলিচের রাজত্বের নথিগুলি দেখার সময়।
  
  আমি বুঝি না এই সব নাচের সাথে -- বৈধভাবে, না আইনত?
  বর্তমান পরিস্থিতিতে - এটা কোন ব্যাপার না.
  ক্রিমিয়া রাশিয়া গিয়েছিলাম - এটি একটি অসাধ্য সাধন
  এবং এই সব নৃত্য সঙ্গে খঞ্জন, Sov.feda, Duma. তদন্ত কমিটি, প্রসিকিউটর অফিসের জিন - তারা কেবল এই অনুভূতি তৈরি করে যে কেউ নিজেকে ন্যায্য প্রমাণ করতে চায় এবং কিছু প্রমাণ করতে চায়
  এটা প্রমাণ করা অকেজো (এক বছর পরে) যারা নিজের জন্য সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে ক্রিমিয়া রাশিয়ার অংশ - এটি অবশেষে, কেউ সিদ্ধান্ত নিয়েছে - ইউক্রেনের অংশ - এবং প্রসিকিউটর জেনারেলের অফিসের এই তদন্তগুলি হাস্যকর এবং অতিরিক্ত, কেবল অতিরিক্ত এবং ক্ষতিকারক।
  এটি একটি বাচ্চার কথা মনে করিয়ে দেয় যে কিছু না কিছু গোলমাল করেছিল এবং প্রতি আধ ঘন্টা নতুন এবং নতুন সংস্করণ এবং প্রমাণ নিয়ে আসে - কেন সে এটি করেছিল এবং কেন সে সঠিক।
  একজন মানুষের মতো আচরণ করা প্রয়োজন - তারা এটি করেছে, তারা এটি করেছে - এবং যে কেউ সন্তুষ্ট নয় - আপনি নিজেকে মুছে ফেলতে পারেন এবং ভুলে যেতে পারেন।
  1. ডেমো জুন 27, 2015 07:08
    
    +8
    
    8
    
    0
    
    54 সালে, কেউ সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে ক্রিমিয়া ইউক্রেনীয় এসএসআর।
    এবং 60 বছর ধরে তারা নীরব ছিল এবং নিজেদের মুছে ফেলেছিল।
    অতএব, প্রথমত, যারা সংযুক্তকরণের বিষয়ে চিৎকার করে তাদের কাছে প্রমাণ করা প্রয়োজন যে দেশের বিদ্যমান আইন লঙ্ঘন করা হয়েছিল।
    সারা বিশ্বে মামলার আইন রয়েছে এবং তাই এটির উপর নির্ভর করা প্রয়োজন।
    এমনকি জঘন্য আইনগুলিকে অবশ্যই বলবত করতে হবে বা আইনগতভাবে বাতিল করতে হবে।
    আইন শক্তিশালী, কিন্তু এটি আইন।
    1. atalef জুন 27, 2015 07:25
      
      +3
      
      3
      
      0
      
      ডেমো থেকে উদ্ধৃতি
      অতএব, প্রথমত, যারা সংযুক্তি নিয়ে চিৎকার করে তাদের কাছে প্রমাণ করা প্রয়োজন যে দেশের বিদ্যমান আইন লঙ্ঘন করা হয়েছিল।
      
      আপনি জানেন, এটি আমাকে হেনরিক 8-এর আচরণের কথা মনে করিয়ে দেয়, তাই, প্রতিবারই। অন্য একজন মহিলাকে পেতে চেয়ে, তিনি 100000 কারণ খুঁজে পেয়েছেন কেন তার আগের বিয়ে বৈধ ছিল না এবং বিশ্বাসের নিয়মের বিপরীত ছিল।
      অ্যান বোলেনকে বিয়ে করার জন্য - তিনি এটিও * প্রমাণ করেছেন * যে অ্যাংলিকান চার্চের দৃষ্টিকোণ থেকে তার বিয়ে (যেটি তিনি নিজেই তৈরি করেছিলেন) যোগ্য নয়। তার প্রাক্তন স্ত্রী (যার সাথে তিনি 25 বছর ধরে বসবাস করেছিলেন) তার ভাইয়ের সাথে বিবাহিত ছিলেন (অবশ্যই তিনি পাত্তা দেননি যে তিনি (ক্যাটেরিনা) কখনই তার ভাইয়ের সাথে ঘুমাননি (কারণ তিনি আনুষ্ঠানিক বিয়ের আগে মারা গিয়েছিলেন), এবং তাকে একটি কুমারী
      যখন এটি সত্যিই প্রয়োজন হয়, সেখানে 1000 টন কারণ থাকবে, ঐতিহাসিক, আইনগত বা বিশ্বাসের দৃষ্টিকোণ থেকে, যেকোনো কিছু এবং যেকোনো উপায়ে ন্যায্যতা প্রমাণ করার জন্য
      1. 78bor1973 জুন 27, 2015 20:53
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        আমি বিমানে আপনার সাথে একমত যে রাশিয়াকে "বেলোভেজস্কায়া চুক্তি" এবং স্বীকৃতি এবং চুক্তির সমস্ত বছর পরে অবিলম্বে সমস্ত নথি সংগ্রহ করতে হয়েছিল, এটি কেবল "জলের মধ্যে একটি গুচ্ছ"!
    2. atalef জুন 27, 2015 07:34
      
      +4
      
      4
      
      0
      
      ডেমো থেকে উদ্ধৃতি
      অতএব, প্রথমত, যারা সংযুক্তকরণের বিষয়ে চিৎকার করে তাদের কাছে প্রমাণ করা প্রয়োজন যে দেশের বিদ্যমান আইন লঙ্ঘন করা হয়েছিল।
      সারা বিশ্বে মামলার আইন রয়েছে এবং তাই এটির উপর নির্ভর করা প্রয়োজন।
      
      আপনার খুশি যে মিস্টার রাশিয়া একটি দাবিদার অধিকার নয়.
      কারণ আপনি যদি সার্ডিউকভকে নিয়ে যান এবং (তাঁর সহকারী যাই হোক না কেন) - একজন চোর জেলে যাবে না বা কয়েক বছরের জন্য কারাগারে যাবে না।
      ঠিক আছে, ইউএসএসআর আইন এবং ভান করার আইন সম্পর্কে, তাড়াহুড়ো করবেন না, কারণ আপনি বা আমি সেগুলি জানি না, তবে আপনি (আবেদনকারীদের মতে) এতটাই খনন করতে পারেন যে আপনি দুঃখ করবেন না।
    3. সামুরাই উপায় জুন 27, 2015 09:31
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      ঠিক আছে, যদি আমরা পূর্বে আমাদের আঞ্চলিক দাবিগুলি ঘোষণা করতাম, তাহলে কীভাবে আমাদের মূল্যায়ন করা হবে, (অলঙ্কৃত প্রশ্ন)? ) থেকে: বহু শতাব্দী ধরে বাল্টরা আমাদের সুমা ছিল: তারা হিস্টিরিক্সে যায়, এবং অমিদের কাছে ভাসাল সংগ্রহ করার অতিরিক্ত কারণ থাকবে পূর্ব থেকে হুমকির সামনে
    4. বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA জুন 27, 2015 09:52
      
      +5
      
      5
      
      0
      
      ডেমো থেকে উদ্ধৃতি
      সারা বিশ্বে মামলার আইন রয়েছে এবং তাই এটির উপর নির্ভর করা প্রয়োজন।
      
      atalef থেকে উদ্ধৃতি
      আপনার সুখ যে মিস্টার রাশিয়া না ভানকারী(?) ঠিক।
      
      আমরা ধরে নেব যে আতালেফ মিসপোক করেছে। তবে তার অবস্থান আমার কাছাকাছি, কারণ একবার অন্যায়ভাবে জারি করা আদালতের সিদ্ধান্ত বিচারের লাইনকে অনাচারের জঙ্গলে বাঁকিয়ে দিতে পারে।
      দ্বিতীয়ত, বিচার ব্যবস্থা একটি নির্দিষ্ট সমাজের (শাসক শ্রেণী) স্বার্থ অনুযায়ী নির্মিত হয় এবং সর্বহারাদের জন্য যা ভালো ছিল তা বুর্জোয়াদের জন্য ভালো নয় (USSR - RF)।
      তৃতীয়ত। এবং তারপর পোল্যান্ড এবং ফিনল্যান্ড, একই ইউক্রেনের স্বাধীনতার ডিক্রি দিয়ে কি করতে হবে?
      অতএব বিশ্বজুড়ে এই সিদ্ধান্তগুলি গ্রহণের সময় কার্যকর আইন অনুসারে গৃহীত সিদ্ধান্তের বৈধতা বিচার করার প্রথা রয়েছে।
      সিপিএসইউ-এর কেন্দ্রীয় কমিটির প্রথম সেক্রেটারি, এনএস ক্রুশ্চেভ, আইনের দৃষ্টিকোণ থেকে ক্রিমিয়াকে ইউক্রেনীয় এসএসআর-এ স্থানান্তরের সিদ্ধান্তে একটি ভুল শুরু করেছিলেন। এবং সমস্ত পরাক্রমশালী সোভিয়েত ইউনিয়নে তাকে পাঠানোর জন্য একজন আইনজীবী ছিল না ... সোভিয়েত আইনের নিয়মে এবং এই জাতীয় সিদ্ধান্তের অযোগ্যতা ব্যাখ্যা করার জন্য। সর্বোপরি, সংবিধান রাষ্ট্রের সর্বোচ্চ (মৌলিক) আইন!
      এবং এখন একটি ন্যায্য প্রশ্ন উঠছে: ইউনিয়ন একটি আইনি রাষ্ট্র ছিল? এবং শীর্ষস্থানীয় আইনী নিহিলিজম কি তাকে কবরে নিয়ে আসেনি? এখতিয়ারের অভাব, সিটি পার্টি কমিটির ১ সম্পাদক থেকে শুরু করে, কর্মীদের অবক্ষয় এবং সিস্টেমের মৃত্যুর দিকে নিয়ে যায়।
      তাহলে, মাও হয়তো সঠিক কাজটিই করেছিলেন যখন তিনি ছিমছাম এবং ব্রোঞ্জড পার্টির আমলাদের গ্রামে পুনঃশিক্ষার জন্য পাঠিয়েছিলেন?
      হয়তো এটা ঠিক ছিল যে আই.ভি. স্ট্যালিন পার্টি শুদ্ধ করেছিলেন?
      হয়তো এটা ঠিক যে ভিভি পুতিন এড্রোসভ থেকে চলে যান (যদিও তিনি সেখানে ছিলেন না!) এবং পপুলার ফ্রন্ট গঠন করেছেন?
      আমলাতন্ত্র এবং দুর্নীতির হাইড্রা বহুমুখী এবং বহুমুখী - এবং এটি অবশ্যই মামলার আইন দ্বারা নয়, রাষ্ট্রের কার্যকর আইন দ্বারা বিচার করা উচিত। আরেকটি প্রশ্ন হল এই আইনগুলো কি এবং কার স্বার্থে এগুলো গৃহীত হয়েছিল! ওয়েল, এটা সম্পূর্ণরূপে আমাদের উপর নির্ভর করে: একবার আমরা একমত, এর মানে তারা সন্তুষ্ট!
      এই প্রোগ্রামটিতে।
      1. জারফ জুন 27, 2015 11:11
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        আমরা এখনও একটি খুব ভাল সংবিধান আছে. মেলা। আসুন পড়ি, উদাহরণস্বরূপ: "অনুচ্ছেদ 19।
        1. আইন ও আদালতের কাছে সবাই সমান।
        2. রাষ্ট্র গ্যারান্টি দেয় মানুষ ও নাগরিক নির্বিশেষে অধিকার ও স্বাধীনতার সমতা লিঙ্গ, জাতি, জাতীয়তা, ভাষা, উত্স, সম্পত্তি এবং সরকারী অবস্থা, বসবাসের স্থান, ধর্মের প্রতি মনোভাব, বিশ্বাস, পাবলিক অ্যাসোসিয়েশনের সদস্যপদ, সেইসাথে অন্যান্য পরিস্থিতিতে। সামাজিক, জাতিগত, জাতীয়, ভাষাগত বা ধর্মীয় অনুষঙ্গের ভিত্তিতে নাগরিকদের অধিকারের যে কোনও প্রকারের সীমাবদ্ধতা নিষিদ্ধ।
        3. একজন পুরুষ এবং একজন মহিলার সমান অধিকার এবং স্বাধীনতা এবং তাদের উপলব্ধির জন্য সমান সুযোগ রয়েছে...।"
        এবং আমরা কি সত্যিই আছে?
        আমি যোগ করব: "অনুচ্ছেদ 55
        1. মৌলিক অধিকার এবং স্বাধীনতার রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধানে গণনাকে অন্য সর্বজনীনভাবে স্বীকৃত অধিকার এবং মানব ও নাগরিকের স্বাধীনতাকে অস্বীকার বা অবমাননা হিসাবে ব্যাখ্যা করা উচিত নয়।
        2. রাশিয়ান ফেডারেশনের এমন আইন জারি করা উচিত নয় যা মানুষ এবং নাগরিকের অধিকার এবং স্বাধীনতাকে বাতিল বা হ্রাস করে।
        3. একজন ব্যক্তি এবং একজন নাগরিকের অধিকার এবং স্বাধীনতা শুধুমাত্র ফেডারেল আইন দ্বারা সীমিত হতে পারে দেশের প্রতিরক্ষা নিশ্চিত করার জন্য সাংবিধানিক শৃঙ্খলা, নৈতিকতা, স্বাস্থ্য, অধিকার এবং অন্যদের বৈধ স্বার্থের ভিত্তি রক্ষা করার জন্য প্রয়োজনীয় পরিমাণে। এবং রাষ্ট্রের নিরাপত্তা ...."
  2. Eragon জুন 27, 2015 09:54
    
    +4
    
    4
    
    0
    
    atalef থেকে উদ্ধৃতি
    আমি বুঝি না এই সব নাচের সাথে -- বৈধভাবে, না আইনত?
    বর্তমান পরিস্থিতিতে - এটা কোন ব্যাপার না.
    
    ওয়েল, এটার "কিছুই নেই"। উদাহরণস্বরূপ, এটি নথি থেকে অনুসরণ করে যে সেভাস্তোপল, এমনকি ক্রিমিয়াকে ইউক্রেনে স্থানান্তর করার পরেও, সর্বদা RSFSR-এর এখতিয়ারের অধীনে ছিল, এবং সেই অনুযায়ী, 1991 সালের পরে, ইউক্রেন এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের সার্বভৌমত্ব ঘোষণার পরে, এটি রাশিয়ায় "প্রস্থান" করা উচিত ছিল, ইউক্রেনে নয়। এটিতে ব্ল্যাক সি ফ্লিটের সমস্ত ঘাঁটি রয়েছে। এর মানে এই যে এত বছর ধরে রাশিয়া অবৈধভাবে ভাড়া দিয়ে আসছে। অতএব, আপনি এই পেমেন্ট ফেরত জন্য মামলা করতে পারেন. কত বিলিয়ন বছর ধরে চালানো হয়েছে?
    এবং আপনি বলছেন "কোন ব্যাপার না"।
  3. Darek জুন 27, 2015 10:18
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    atalef থেকে উদ্ধৃতি
    SluZilla থেকে উদ্ধৃতি
    এখন ভ্লাদিমির ইলিচের রাজত্বের নথিগুলি দেখার সময়।
    
    আমি বুঝি না এই সব নাচের সাথে -- বৈধভাবে, না আইনত?
    বর্তমান পরিস্থিতিতে - এটা কোন ব্যাপার না.
    ক্রিমিয়া রাশিয়া গিয়েছিলাম - এটি একটি অসাধ্য সাধন
    এবং এই সব নৃত্য সঙ্গে খঞ্জন, Sov.feda, Duma. তদন্ত কমিটি, প্রসিকিউটর অফিসের জিন - তারা কেবল এই অনুভূতি তৈরি করে যে কেউ নিজেকে ন্যায্য প্রমাণ করতে চায় এবং কিছু প্রমাণ করতে চায়
    এটা প্রমাণ করা অকেজো (এক বছর পরে) যারা নিজের জন্য সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে ক্রিমিয়া রাশিয়ার অংশ - এটি অবশেষে, কেউ সিদ্ধান্ত নিয়েছে - ইউক্রেনের অংশ - এবং প্রসিকিউটর জেনারেলের অফিসের এই তদন্তগুলি হাস্যকর এবং অতিরিক্ত, কেবল অতিরিক্ত এবং ক্ষতিকারক।
    এটি একটি বাচ্চার কথা মনে করিয়ে দেয় যে কিছু না কিছু গোলমাল করেছিল এবং প্রতি আধ ঘন্টা নতুন এবং নতুন সংস্করণ এবং প্রমাণ নিয়ে আসে - কেন সে এটি করেছিল এবং কেন সে সঠিক।
    একজন মানুষের মতো আচরণ করা প্রয়োজন - তারা এটি করেছে, তারা এটি করেছে - এবং যে কেউ সন্তুষ্ট নয় - আপনি নিজেকে মুছে ফেলতে পারেন এবং ভুলে যেতে পারেন।
    
    প্রথমত, প্রসিকিউটর জেনারেলের অফিসের কোনো তদন্ত হয়নি। পাশাপাশি "ট্যাম্বুরিনের সাথে নাচ"। এটি সাইবেরিয়ান শামানদের জন্য। তারা ভালবাসে.
    একজন সাধারণ ডেপুটির অনুরোধে কেবল একটি স্বাভাবিক প্রতিক্রিয়া ছিল। আইনি দৃষ্টিকোণ থেকে।
    প্রসিকিউটর জেনারেল কি আপনাকে কোনোভাবে অসন্তুষ্ট করেছেন? চি শো?
    
    দ্বিতীয়ত, কেউ "দুষ্টু বাচ্চা" বলে মনে করে না। এবং, আরও বেশি করে, কেউ সেখানে কিছু ধরণের সঠিকতা প্রমাণ করতে যাচ্ছে না। সাধারণ মানুষের জন্য, ক্রিমিয়াকে রাশিয়ার সাথে সংযুক্ত করার সঠিকতা এবং প্রয়োজনীয়তা, আমাদের পক্ষ থেকে এবং উপদ্বীপের উভয় দিক থেকে, কোন সন্দেহের মধ্যে রাখা হয় না।
    
    এবং তৃতীয়ত, "অবস্তুত" শব্দটি একত্রে উচ্চারিত হয়।
  4. স্নাতক HuK জুন 27, 2015 11:45
    
    0
    
    0
    
    0
    
    আইন অনুযায়ী সবকিছু বিবেচনা করা উচিত!ওয়ে, ইউএসএসআর কিভাবে টুকরো টুকরো হয়েছিল তা নিয়ে প্রশ্ন আছে?
  5. Stanislas জুন 27, 2015 21:17
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    atalef থেকে উদ্ধৃতি
    একটি বাচ্চার মতো যে কিছু না কিছু গোলমাল করেছে এবং প্রতি আধ ঘন্টা নতুন এবং নতুন সংস্করণ এবং প্রমাণ নিয়ে আসে
    কে আনে? কি সংস্করণ? এবং কে কোথায় গোলমাল করেছে? এটিকে অনুরূপ যুক্তি দিয়ে প্রমাণ করা উচিত, এবং রাশিয়ান কর্তৃপক্ষের ঠিকানায় আকস্মিকভাবে পার্টি করা উচিত নয়। অথবা এটি আপনার স্মৃতির বিকৃতি মাত্র।
    atalef থেকে উদ্ধৃতি
    বিশ্ব শক্তি বোঝে, স্ক্রাবলে নয়
    তবে এমনকি অনাচার এখনও ফ্যাশনেবল নয় (আমি ইস্রায়েল সম্পর্কে জানি না, সম্ভবত আপনি সেখানে আইনজীবীদের মোটেও প্রশিক্ষণ দেন না, সবকিছুই অনাচার ...)। প্রশ্ন হল, ক্রিমিয়া এবং ক্রিমিয়ানদের ব্যাপারে রাশিয়ার পদক্ষেপের বৈধতা সম্পর্কে জনসাধারণের কাছে যে আইনি যুক্তি উপস্থাপন করা হয়েছে তার বিরুদ্ধে আপনার কাছে কী আছে?
  6. চাচা জো জুন 27, 2015 21:18
    
    -2
    
    -2
    
    0
    
    atalef থেকে উদ্ধৃতি
    আমি এই সমস্ত নাচের সাথে বুঝতে পারি না -- আইনিভাবে, আইনগতভাবে নয়
    এটি উভয়ই হিংসাত্মক কার্যকলাপের অনুকরণ এবং অভ্যন্তরীণ ব্যবহারের উদ্দেশ্যে একটি খারাপ খেলার উপর একটি ভাল মুখ রাখার প্রচেষ্টা (পরিস্থিতি আরও খারাপ হচ্ছে, মানিব্যাগ খালি, লোকেরা ভাবতে শুরু করেছে)
    
    পুরো কৌতুক হল যে আইনি ক্ষেত্রে, ক্রিমিয়ার সাথে পরিস্থিতিকে একটি দখলের পরে দখল করা ছাড়া অন্যথায় ব্যাখ্যা করা যায় না।
    
    ক্রিমিয়া একটি গণভোট করেছে, ইউক্রেনের সংবিধান এবং তার নিজস্ব উভয়ই লঙ্ঘন করেছে, এবং তাই এটি অবৈধ এবং আইনত বাতিল এবং অকার্যকর।
    
    একটি গণভোটের সম্ভাবনা RF সশস্ত্র বাহিনী দ্বারা সরবরাহ করা হয়েছিল, যেমন পুতিন বলেছেন:
    "হ্যাঁ, আমি লুকাই না, অবশ্যই, এটি একটি সত্য, আমরা এটি কখনই লুকিয়ে রাখিনি, আমাদের সশস্ত্র বাহিনী, অকপটে, ক্রিমিয়াতে অবস্থানরত ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীকে অবরোধ করেছিল, কিন্তু কাউকে ভোট দিতে বাধ্য করার জন্য নয়, এটি করা অসম্ভব, কিন্তু রক্তপাত রোধ করার জন্য, লোকেরা কীভাবে তাদের ভবিষ্যত এবং তাদের সন্তানদের ভবিষ্যত নির্ধারণ করতে চায় সে সম্পর্কে তাদের নিজস্ব মনোভাব প্রকাশ করতে সক্ষম করার জন্য"
    http://top.rbc.ru/politics/17/11/2014/546949a5cbb20f3561e35bb9
    
    এটা স্পষ্ট যে একটি সার্বভৌম রাষ্ট্রের ভূখণ্ড জুড়ে সম্পূর্ণ যুদ্ধের গিয়ারে আরএফ সশস্ত্র বাহিনীর যোদ্ধাদের অবাধ বিচরণ, এবং তার চেয়েও বেশি তার সশস্ত্র বাহিনীকে অবরুদ্ধ করা, কোন চুক্তি দ্বারা সরবরাহ করা হয় না, এবং তাই, আইনগত দৃষ্টিকোণ, সেখানে দখলের একটি সত্য, আগ্রাসনের একটি সত্য, যা অন্য দিন PACE বলেছিল।
    
    মনে হচ্ছে এই বিবৃতির পরে, কেবলমাত্র ক্ষেত্রে, তারা কেবল জনসংখ্যার চোখে সংঘটিত ক্রিয়াকলাপের বৈধতা যোগ করার চেষ্টা করছে এবং তারা মূর্খতাপূর্ণ এবং আনাড়িভাবে চেষ্টা করছে, জোর দিয়ে যে আরএসএফএসআর এবং ইউএসএসআর এর সংবিধান এই জাতীয় বিষয়গুলি বিবেচনা করার জন্য আরএসএফএসআর এবং ইউএসএসআর-এর সুপ্রিম কাউন্সিলের প্রেসিডিয়ামগুলির ক্ষমতা প্রদান করেনি।
    কিন্তু ক্রিমিয়া প্রেসিডিয়াম দ্বারা নয়, সুপ্রিম কাউন্সিল দ্বারা স্থানান্তরিত হয়েছিল, যার এটি করার সমস্ত অধিকার ছিল। আর সুপ্রিম কোর্টের প্রেসিডিয়াম তার ডিক্রির মাধ্যমে শুধু একটি প্রস্তাব করেছে- সুপ্রিম কোর্টের প্রেসিডিয়ামের একটি ডিক্রিও সুপ্রিম কোর্টের অনুমোদন ছাড়া বৈধ ছিল না।
    1. ক্যাট ম্যান নাল জুন 27, 2015 21:45
      
      0
      
      0
      
      0
      
      উদ্ধৃতি: বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA
      সিপিএসইউ-এর কেন্দ্রীয় কমিটির প্রথম সেক্রেটারি, এনএস ক্রুশ্চেভ, আইনের দৃষ্টিকোণ থেকে ক্রিমিয়াকে ইউক্রেনীয় এসএসআর-এ স্থানান্তরের সিদ্ধান্তে একটি ভুল শুরু করেছিলেন। এবং সমস্ত পরাক্রমশালী সোভিয়েত ইউনিয়নে তাকে পাঠানোর জন্য একজন আইনজীবী ছিল না ... সোভিয়েত আইনের নিয়মে এবং এই জাতীয় সিদ্ধান্তের অযোগ্যতা ব্যাখ্যা করার জন্য। সর্বোপরি, সংবিধান রাষ্ট্রের সর্বোচ্চ (মৌলিক) আইন!
      
      আপনি উপরে উত্তর দেওয়া হয়েছে.. মন্তব্য? আমি না, কিন্তু বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA ..
4. avdkrd জুন 27, 2015 19:36
  +2
  
  2
  
  0
  SluZilla থেকে উদ্ধৃতি
  এখন ভ্লাদিমির ইলিচের রাজত্বের নথিগুলি দেখার সময়।
  
  এমনকি আলেক্সি মিখাইলোভিচ (1654) থেকে শুরু করে রাশিয়ান জারদের সময়ের নথি দিয়েও শুরু করতে পারেন।
5. ভ্লাদিমির 23 রাস জুন 27, 2015 20:07
  0
  
  0
  
  0
  সত্যি বলতে, এখান থেকেই আমার শুরু করা উচিত ছিল।
কস_কালঙ্কি9 জুন 27, 2015 06:22
+8

8

0
হ্যাঁ, মহান ভুট্টা চাষী এটা করেছেন। এতগুলো বছর পেরিয়ে গেছে, কিন্তু এখনো হেঁচকি। কিন্তু তিনি তাদের একজন, মহান ukrov এক. এবং এটি একটি রোগ নির্ণয়।
1. ssn18 জুন 27, 2015 07:30
  +2
  
  2
  
  0
  হ্যাঁ, এই এক খারাপ. যদিও স্মার্ট না।
  
  ক্রুশ্চেভ নামটি ক্রুশ্চেভ থেকে এসেছে।
  খ্রুশ্চি (lat. Melolonthinae) হল ল্যামেলার পরিবারের বিটলদের একটি উপপরিবার, যার মধ্যে 5700 টিরও বেশি প্রজাতি রয়েছে।
  লার্ভা মাটিতে বাস করে এবং বিভিন্ন ভেষজ এবং কাঠের গাছের শিকড় খায়, কোন সংকীর্ণ খাদ্য বিশেষীকরণ ছাড়াই। ইমাগোরা গাছের পাতা এবং গুল্ম এবং অল্প পরিমাণে ভেষজ উদ্ভিদের পাতা খায়। আর্বোরিয়াল গাছপালা খাওয়ানো সেরিসিনি এবং হপলিনির মধ্যে মেলোলোন্থিনির বৈশিষ্ট্য, আরবোরিয়াল এবং ভেষজ উদ্ভিদ উভয়কেই খাওয়ানো হয়। ফুলের জন্য কোন বিশেষ উদ্ভিদ খাদ্য নেই, তবে সেরিসিনি এবং হপলিনি পাতা এবং ফুল উভয়ই খেতে পারে। অনেক প্রজাতি, যেমন অ্যানোক্সিয়া, খাওয়ায় না - অ্যাপাগিয়া।
  বিভিন্ন প্রজাতি দিনের বিভিন্ন সময়ে সক্রিয় থাকে। কিছু প্রজাতিতে, পুরুষ এবং মহিলা উভয়ই প্রায়শই সমানভাবে উড়ে (উদাহরণস্বরূপ, মেলোলোন্থায়), অন্যগুলিতে, মহিলারা অল্প উড়ে (অ্যানোক্সিয়া, মার্বেল ককচাফার, রাইজোট্রোগাস), অন্যদের মধ্যে, মহিলারা মোটেও উড়ে না (মনোট্রপাস নর্ডমানি)।
  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D1%83%D1%89%D0%B8
  1. কস_কালঙ্কি9 জুন 27, 2015 07:44
    
    0
    
    0
    
    0
    
    জীববিজ্ঞানে ভ্রমণের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ, তথ্যপূর্ণ।
  2. sherp2015 জুন 27, 2015 09:01
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    ssn18 থেকে উদ্ধৃতি
    ক্রুশ্চেভ নামটি ক্রুশ্চেভ থেকে এসেছে।
    খ্রুশ্চি (lat. Melolonthinae) হল ল্যামেলার পরিবারের বিটলদের একটি উপপরিবার, যার মধ্যে 5700 টিরও বেশি প্রজাতি রয়েছে।
    ...
    ...
    ssn18 থেকে উদ্ধৃতি
    . কিছু প্রজাতিতে, পুরুষ এবং মহিলা উভয়ই প্রায়শই সমানভাবে উড়ে (উদাহরণস্বরূপ, মেলোলোন্থায়), অন্যগুলিতে, মহিলারা অল্প উড়ে (অ্যানোক্সিয়া, মার্বেল ককচাফার, রাইজোট্রোগাস), অন্যদের মধ্যে, মহিলারা মোটেও উড়ে না (মনোট্রপাস নর্ডমানি)।
    
    ঠিক আছে, পাইলট ক্রুশ্চেভ অবশ্যই ছিলেন না।
    মাটিতে সর্বোচ্চ লার্ভা...
  3. sgazeev জুন 27, 2015 21:06
    
    0
    
    0
    
    0
    
    মে এবং জুনে সূর্যাস্তের সময় তারা মাছ ধরত।
2. রোমান 11 জুন 27, 2015 08:43
  +2
  
  2
  
  0
  উদ্ধৃতি: Kos_kalinki9
  হ্যাঁ, মহান ভুট্টা চাষী পাকানো হয়েছে
  
  ভালো ছাড়া খারাপ নেই। এখন ইউক্রেনের অনেকেই বুঝতে শুরু করেছে যে জনগণের বিভাজন কিসের দিকে পরিচালিত করে - মূল বিষয়টি হল যে সেখানে সমস্ত রাশিয়ান একই, তবে একটি ছোট অংশ ক্রমাগত সব ধরণের বিষ দিয়ে বিষাক্ত হয় এবং তারা জলকে ঘোলা করে .... .... যদিও গ্যালিসিয়া রাশিয়ান ছিল - কিয়েভান রাশিয়ার গ্যালিসিয়ার প্রিন্সিপালিটি মনে রাখবেন।
  1. কস_কালঙ্কি9 জুন 27, 2015 08:46
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    উদ্ধৃতি: রোমান 11
    উদ্ধৃতি: Kos_kalinki9
    হ্যাঁ, মহান ভুট্টা চাষী পাকানো হয়েছে
    
    ভালো ছাড়া খারাপ নেই। এখন ইউক্রেনের অনেকেই বুঝতে শুরু করেছে যে জনগণের বিভাজন কিসের দিকে পরিচালিত করে - মূল বিষয়টি হল যে সেখানে সমস্ত রাশিয়ান একই, তবে একটি ছোট অংশ ক্রমাগত সব ধরণের বিষ দিয়ে বিষাক্ত হয় এবং তারা জলকে ঘোলা করে .... .... যদিও গ্যালিসিয়া রাশিয়ান ছিল - কিয়েভান রাশিয়ার গ্যালিসিয়ার প্রিন্সিপালিটি মনে রাখবেন।
    
    হ্যাঁ, ভালো ছাড়া মন্দ নেই। রক্ত দিয়ে শুধু ভালোই ধুয়ে যায়।
  2. veksha50 জুন 27, 2015 10:03
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    উদ্ধৃতি: রোমান 11
    . যদিও গ্যালিসিয়া রাশিয়ান ছিল - কিয়েভান রুসে গ্যালিসিয়ান রাজত্বের কথা মনে রাখবেন।
    
    কিছু কারণে, গ্যালিশিয়ানরা এটি মনে রাখতে চায় না ...
    
    হ্যাঁ, এবং অনেক রাশিয়ান এটি মনে রাখে না এবং ড্যানিলা গ্যালিটস্কি কে - এবং আরও বেশি ...
    
    এখানে আবারও আমাদের মানুষের ইতিহাস জানার গুরুত্ব এবং প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে কথা বলতে হবে ...
লাঠি জুন 27, 2015 06:49
0

0

0
ঠিক আছে, এটা স্পষ্ট যে ক্রিমিয়া ইউক্রেনীয় এসএসআরকে ক্রিমিয়া দিয়েছিলেন, একটি ডিগ্রির অধীনে।
1. veksha50 জুন 27, 2015 10:05
  +2
  
  2
  
  0
  ফ্যাগট থেকে উদ্ধৃতি
  ঠিক আছে, এটা স্পষ্ট যে ক্রিমিয়া ইউক্রেনীয় এসএসআরকে ক্রিমিয়া দিয়েছিলেন, একটি ডিগ্রির অধীনে।
  
  এইভাবে আমাদের দেশে ইউএসএসআর ধ্বংস হয়েছিল ... তিনটি 3,14 "বাষ্পযুক্ত" .. বেলোভেজস্কায়া পুচ্ছের একটি বাথহাউসে সিকা-অসিদ্ধতা ... একটি বন্ধুত্বপূর্ণ সাবানতুইয়ের ফলস্বরূপ, লক্ষাধিক লোক অনেক সমস্যায় পড়েছিল ...
স্ত্রশিলা জুন 27, 2015 07:24
+6

6

0
একটি শক্তিশালী নথি ... অনেক প্রতিবেশীকে ভাবতে বাধ্য করতে পারে, যারা ইউএসএসআর-এর বছরগুলিতে আরএসএফএসআর-এর খরচে জমি কেটে ফেলা হয়েছিল ... একই কাজাখস্তান, তারা সেখানকার শহরগুলির রাশিয়ান নামগুলিকে বিরক্ত করতে পছন্দ করে ... তারা কতদিন কাজাখস্তানের অংশ ছিল সে সম্পর্কে তাদের ভাবতে দিন এবং এটি অন্যদের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য।
1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
1536 জুন 27, 2015 07:32
+3

3

0
সমস্ত মিডিয়াতে প্রকাশ্যে ঘোষণা করা প্রয়োজন যে ক্রিমিয়া কখনই আইনগতভাবে ইউক্রেনের অন্তর্গত ছিল না এবং হতে পারে না! এইভাবে, 1954 থেকে 1992 পর্যন্ত, উপদ্বীপটি ইউক্রেনীয় দখলের অধীনে ছিল, 1992 সাল থেকে, এই দখলের বিরুদ্ধে সংগ্রাম শুরু হয়েছিল এবং 2014 সালে, ইউক্রেনীয় দখলদারদের শেষ পর্যন্ত ক্রিমিয়ার অঞ্চল থেকে বহিষ্কার করা হয়েছিল। চিরতরে!!!
1. বুমেরাং জুন 27, 2015 12:22
  0
  
  0
  
  0
  সমস্ত মিডিয়াতে প্রকাশ্যে ঘোষণা করা প্রয়োজন যে ক্রিমিয়া কখনই আইনগতভাবে ইউক্রেনের অন্তর্গত ছিল না এবং হতে পারে না! এইভাবে, 1954 থেকে 1992 পর্যন্ত, উপদ্বীপটি ইউক্রেনীয় দখলের অধীনে ছিল, 1992 সাল থেকে, এই দখলের বিরুদ্ধে সংগ্রাম শুরু হয়েছিল এবং 2014 সালে, ইউক্রেনীয় দখলদারদের শেষ পর্যন্ত ক্রিমিয়ার অঞ্চল থেকে বহিষ্কার করা হয়েছিল। চিরতরে!!!
  
  সঠিকভাবে! ইউক্রেন ক্রিমিয়া এবং রাশিয়ার অন্যান্য প্রজাতন্ত্রকে সংযুক্ত করে।
  1991 সালে, ক্রিমিয়াতে একটি গণভোট হয়েছিল এবং ইউক্রেন ক্রিমিয়াকে একটি স্বাধীন প্রজাতন্ত্র হতে বাধা দেওয়ার জন্য সবকিছু করেছিল। ক্রিমিয়ার প্রেসিডেন্ট মেশকভ 1995 সালে প্রায় বন্দী ছিলেন। এবং এর পরে, ক্রিমিয়াতে, তারা জোরপূর্বক সমস্ত নথি ইউক্রেনীয় ভাষায় অনুবাদ করতে শুরু করে। এবং এর আগে, ক্রিমিয়াতে সমস্ত রাশিয়ান স্কুল এবং রাশিয়ান ভাষায় ডকুমেন্টেশন ছিল, তাই লোকেরা ক্ষুব্ধ ছিল না।
  1. 1536 জুন 27, 2015 22:02
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    2014 সালের মার্চে ক্রিমিয়ার জনগণ তাদের পছন্দ করেছে!
    একটি গণভোট ছাড়াই, রাশিয়ায় উপদ্বীপের প্রবেশ না করে, তথাকথিত ইউক্রেনীয় কর্তৃপক্ষ আমেরিকানদের দ্বারা অপবিত্র হওয়ার জন্য তার পবিত্র ভূমি প্রদান করত এবং সেখানে রাশিয়ান জনগণকে গণহত্যা ও গণহত্যা করত, যা সম্পর্কে, তবে, সমগ্র পৃথিবী চুপ হয়ে যেত।
    এবং ইউক্রেন দ্বারা "ক্রিমিয়া অধিগ্রহণ" সম্পর্কে বিদ্রুপ করার দরকার নেই। 1954 সালে, ক্রুশ্চেভ, একজন জাতিগত ইউক্রেনীয়, ইউক্রেনীয় এসএসআরের পক্ষে উপদ্বীপকে সংযুক্ত করে। তিনি ইউক্রেনীয় জাতীয়তাবাদের উপর নির্ভর করে ক্ষমতায় তার অনিশ্চিত অবস্থানকে শক্তিশালী করার জন্য তার ব্যক্তিগত স্বার্থে এটি করেছিলেন। একই সময়ে, ইউক্রেনে দস্যু গঠনের বিরুদ্ধে লড়াই বন্ধ হয়ে যায়, দৃশ্যত তার নিজের আদেশে। আপনি এর সাথে তর্ক করতে পারবেন না।
rosarioagro জুন 27, 2015 07:38
+2

2

0
হ্যাঁ, এবং 1997 সালে, রাশিয়ান ফেডারেশন এবং ইউক্রেনের মধ্যে সহযোগিতা চুক্তিটি সেই সময়ে বিদ্যমান দুটি রাজ্যের মধ্যে সীমানা নিশ্চিত করেছিল এবং সেগুলি অলঙ্ঘনীয় হিসাবে স্বীকৃত হয়েছিল, উপরন্তু, 2009 সালে খারকোভে এই চুক্তিটি দীর্ঘায়িত হয়েছিল এবং এটি এখনও বৈধ, জেনারেল প্রসিকিউটর অফিসের সহায়তায় সের্গেই মিরোনভের এই জনসংযোগের দিকে নজর দেওয়া অদ্ভুত, সম্ভবত তিনি ইউএসএসআর বিলুপ্তির বৈধতার জন্য একটি অনুরোধ শুরু করেছেন, বিশেষত এর সংরক্ষণের গণভোটের আলোকে, যেখানে 70% ভোট দিয়েছেন " জন্য"?
1. perepilka জুন 27, 2015 08:06
  +4
  
  4
  
  0
  রোজারিওগ্রো থেকে উদ্ধৃতি
  হ্যাঁ, এবং 1997 সালে, রাশিয়ান ফেডারেশন এবং ইউক্রেনের মধ্যে সহযোগিতা চুক্তি সেই সময়ে দুটি রাষ্ট্রের মধ্যে বিদ্যমান সীমানা নিশ্চিত করেছিল এবং সেগুলি অলঙ্ঘনীয় হিসাবে স্বীকৃত হয়েছিল,
  
  সীমানা এখনও সম্পন্ন করা হয়নি এই বিষয়টি বিবেচনায় নিয়ে, তারা অস্তিত্বহীনতার অস্তিত্ব এবং অলঙ্ঘনীয়তা নিশ্চিত করেছে বাহ, অভিশাপ!
  1. rosarioagro জুন 27, 2015 08:25
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    থেকে উদ্ধৃতি: perepilka
    সীমানা নির্ধারণ এখনও করা হয়নি এই বিষয়টি বিবেচনায় নিয়ে, তারা অস্তিত্বহীন ইনের অস্তিত্ব এবং অলঙ্ঘনতা নিশ্চিত করেছে, অভিশাপ!
    
    কিন্তু সীমান্ত চৌকি ও কাস্টমসের সাথে সীমান্তের কি অস্তিত্ব ছিল? বিদ্যমান, তাই অস্তিত্বহীন নয়
    1. perepilka জুন 27, 2015 09:01
      
      +3
      
      3
      
      0
      
      রোজারিওগ্রো থেকে উদ্ধৃতি
      কিন্তু সীমান্ত চৌকি ও কাস্টমসের সাথে সীমান্তের কি অস্তিত্ব ছিল? বিদ্যমান, তাই অস্তিত্বহীন নয়
      
      হ্যাঁ, রাস্তায় সীমান্ত চেকপয়েন্ট এবং কাস্টমস পয়েন্ট ছিল তাই তারা বিমানবন্দরে বিদ্যমান। কিন্তু সীমানা রেখাটি এখনও সেখানে নেই, মানচিত্রেও নেই, মাটিতেও নেই
      1. veksha50 জুন 27, 2015 10:11
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        থেকে উদ্ধৃতি: perepilka
        হ্যাঁ, রাস্তায় সীমান্ত চেকপয়েন্ট এবং কাস্টমস পয়েন্ট ছিল, তাই বিমানবন্দরে তাদের অস্তিত্ব রয়েছে। কিন্তু সীমানা রেখাটি এখনও সেখানে নেই, মানচিত্রেও নেই, মাটিতেও নেই
        
        সুতরাং আমরা এখন এই সত্যে একমত হব যে একমাত্র আসল সীমানাগুলিই প্রাক্তন ইউএসএসআরের সীমানা ...
        
        পিএস ওয়েল, এটা অসুস্থ নয় ... শুধুমাত্র আমি অবিলম্বে "বোন" প্রজাতন্ত্রের সংখ্যা কমিয়ে দেব, তাদের মধ্যে অনেকগুলি "ভোলোস্ট" এবং "কাউন্টি" হয়ে যাবে ...
        
        রাশিয়ান ফিনিক্স জুন 27, 2015 10:22
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        veksha50 থেকে উদ্ধৃতি
        
        সুতরাং আমরা এখন এই সত্যে একমত হব যে একমাত্র আসল সীমানাগুলিই প্রাক্তন ইউএসএসআরের সীমানা ...
        
        পিএস ওয়েল, এটা অসুস্থ নয় ... শুধুমাত্র আমি অবিলম্বে "বোন" প্রজাতন্ত্রের সংখ্যা কমিয়ে দেব, তাদের মধ্যে অনেকগুলি "ভোলোস্ট" এবং "কাউন্টি" হয়ে যাবে ...
        
        ব্যবস্থাপনা এবং প্রশাসন অপ্টিমাইজ করা ...
        
        veksha50 জুন 27, 2015 12:07
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        উদ্ধৃতি: রাশিয়ান ফিনিক্স
        ব্যবস্থাপনা এবং প্রশাসন অপ্টিমাইজ করা
        
        জী জনাব!
        
        এবং যাতে এই মহাবিশ্বের অনন্যতা এবং অনন্যতা সম্পর্কে অপ্রয়োজনীয় চিন্তাভাবনা না হয় ...
2. আলেকজান্ডার জুন 27, 2015 09:12
  +3
  
  3
  
  0
  রোজারিওগ্রো থেকে উদ্ধৃতি
  হ্যাঁ, এবং 1997 সালে, রাশিয়ান ফেডারেশন এবং ইউক্রেনের মধ্যে সহযোগিতা চুক্তিটি সেই সময়ে দুটি রাজ্যের মধ্যে বিদ্যমান সীমানা নিশ্চিত করেছিল এবং সেগুলি অলঙ্ঘনীয় হিসাবে স্বীকৃত হয়েছিল।
  
  রাশিয়ার একটি আঙুলও স্পর্শ করেনি রুইন-সে ধ্বংসাবশেষের আঞ্চলিক অখণ্ডতা রক্ষা ও রক্ষা করার প্রতিশ্রুতি দেয়নি. ধ্বংসস্তূপ ক্রিমিয়া এবং ধ্বংসস্তূপে বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়েছিল, রাশিয়া এখনও ধ্বংসের স্বীকৃতি দেয়। স্বাধীন ক্রিমিয়া রাশিয়ায় প্রবেশের সিদ্ধান্ত নিয়েছে, সবকিছুই যৌক্তিক।
3. বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA জুন 27, 2015 10:22
  +2
  
  2
  
  0
  রোজারিওগ্রো থেকে উদ্ধৃতি
  সম্ভবত তিনি ইউএসএসআর বিলুপ্তির বৈধতা সম্পর্কে একটি তদন্ত শুরু করেছেন, বিশেষ করে এর সংরক্ষণের গণভোটের আলোকে, যেখানে 70% "পক্ষে" ভোট দিয়েছেন?
  
  ইউএসএসআর-এর ক্ষেত্রে, দেশের জনসংখ্যার একটি সমীক্ষার (গণভোট) ফলাফল অনুসারে, CRIMEA (!) এর বিপরীতে কোনও রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়নি, ছিল না। অতএব, আপনার প্রস্তাবের কোন আইনি (নৈতিক ব্যতীত) ভিত্তি নেই।
  কিন্তু ক্রিমিয়ায় পরিস্থিতি ভিন্ন। গণভোটের ফলাফল অনুযায়ী -90% "ফর" স্বাধীনতা এবং রাশিয়ায় যোগদান।
  স্বায়ত্তশাসিত প্রজাতন্ত্রের আইনত নির্বাচিত এবং বৈধ কর্তৃপক্ষ ইউক্রেন থেকে বিচ্ছিন্ন হওয়া এবং রাশিয়ায় স্বেচ্ছায় (নোট!) প্রবেশের বিষয়ে একটি আইনী আইন গ্রহণ করেছে। এই আপিলটি, সমস্ত আইনি নিয়ম এবং আনুষ্ঠানিকতা মেনে, যথাযথভাবে কার্যকর করা হয়েছে, রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রীয় কর্তৃপক্ষ দ্বারা যথাযথভাবে বিবেচনা করা হয়েছিল, এই জাতীয় সমস্যাগুলি বিবেচনা করার এবং তাদের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য অনুমোদিত। সবকিছুই কেবল জাতীয় নয়, আন্তর্জাতিক আইনের কাঠামোর মধ্যে ছিল।
  সুতরাং, আপনার ... *অসন্তোষ * ঘটনাগুলির বিকাশের সাথে পাশ্চাত্য দৃশ্যকল্প অনুযায়ী নয় - একটি নল মধ্যে গুটান এবং ... একটি তাল গাছের সাথে জন্মগ্রহণকারীর কাছে এটি পাঠান। সে আবার দুঃখিত হোক এবং শোক করুক, একসাথে তোমার সাথে।
4. 1536 জুন 27, 2015 15:00
  +1
  
  1
  
  0
  প্রসিকিউটর অফিস তার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। আলোচনা করার কি আছে।
  তারা ক্রিমিয়াতে কার্ড হারাতে বা জিতে এবং কার্ডের ঋণ পরিশোধ করত। একটি গ্যাং ক্রিমিয়াকে "দিয়েছিল", এই আশায় যে গ্যাংটি আলাদা হবে না। আহ, এটা ভেঙ্গে পড়ে.
ব্রনিক জুন 27, 2015 07:49
+2

2

0
1954 সালে ইউক্রেনীয় এসএসআর-এ ক্রিমিয়ার স্থানান্তর একটি অসাংবিধানিক পদক্ষেপ ছিল

ইউএসএসআর-এর পতনের সাথে, ইউক্রেনীয় এসএসআর এবং আরএসএফএসআর উভয়ই অদৃশ্য হয়ে যায়, আঞ্চলিকভাবে ক্রিমিয়া রাশিয়ান সাম্রাজ্যের দ্বারা জয় করা হয়েছিল। ইউএসএসআর তার উত্তরসূরি হয়ে ওঠে। এবং রাশিয়ান ফেডারেশন ঋণ এবং বাধ্যবাধকতা সহ তার উত্তরসূরি হয়ে ওঠে। আপনার মুখ ফাটবে?
1. rosarioagro জুন 27, 2015 07:58
  +1
  
  1
  
  0
  ব্রনিক থেকে উদ্ধৃতি
  , আঞ্চলিকভাবে ক্রিমিয়া রাশিয়ান সাম্রাজ্য দ্বারা জয় করা হয়েছিল, যা ইউএসএসআর দ্বারা উত্তরাধিকারী হয়েছিল।
  
  ত্রুটি, ইউএসএসআর রাশিয়ান সাম্রাজ্যের বাধ্যবাধকতা প্রত্যাখ্যান করেছিল, তাই এটি উত্তরসূরি ছিল না
  1. রোমান 11 জুন 27, 2015 08:30
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    রোজারিওগ্রো থেকে উদ্ধৃতি
    ত্রুটি, ইউএসএসআর রাশিয়ান সাম্রাজ্যের বাধ্যবাধকতা প্রত্যাখ্যান করেছিল
    
    যদি প্রত্যাখ্যান না হতো, তাহলে হিটলারের আক্রমণের আগেই তারা তাদের ঋণ পরিশোধ করে দিত। WWI তে তারা কতটা নিয়েছিল? সংক্ষেপে, শিল্পায়ন করা হত না, এবং T-34গুলি করা হত না........ এবং সেগুলি ছাড়া, কাতিউশা, IL-2 ..... কেউ ইউরোপের সাথে যুদ্ধে জিততে পারে না বেয়নেট এবং মাঝারি বন্দুক দিয়ে।
  2. কমরেড বেন্ডার জুন 27, 2015 08:55
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    রাশিয়ান সাম্রাজ্যের বাধ্যবাধকতা পরিত্যাগের পাশাপাশি, ইউএসএসআর বেশ কয়েকটি অঞ্চল (ফিনল্যান্ড, পোল্যান্ড, বাল্টিক রাজ্য) ত্যাগ করেছিল, যাতে সবকিছু ধারাবাহিকভাবে ভারসাম্যপূর্ণ হয়।
AdekvatNICK জুন 27, 2015 08:17
+3

3

0
ক্রিমিয়া আমাদের এবং ন্যাটো জাহাজ রাশিয়ান সামরিক গৌরব সেভাস্তোপল শহর পরিদর্শন করবে না.
1. চাচা জো জুন 27, 2015 21:34
  +1
  
  1
  
  0
  AdekvatNICK থেকে উদ্ধৃতি
  KI রাশিয়ান সামরিক মহিমা Sevastopol ন্যাটো জাহাজ শহর পরিদর্শন না
  কিভাবে রাশিয়ান শহর মা সম্পর্কে? (জাহাজ সম্পর্কে নয়)
রোমান 11 জুন 27, 2015 08:22
+3

3

0
....... সেভাস্তোপলের বিশেষ প্রশাসনিক মর্যাদার কারণে ...... এই শহরটি অনন্য, সম্ভবত এটি এক ধরণের। সবকিছু বদলে যায়, ঝড় ও ঝড় বয়ে যায়, আমাদের ছায়াপথে বিভিন্ন বিপর্যয় ঘটে, কিন্তু সে রাশিয়ানই থেকে যায়। 23 বছর ধরে, তিনি পুনর্জন্ম নিতে পারেননি। আমার মতে, সময় এসেছে সেভাস্তোপলের একটি বিশেষ আদেশ প্রচলনে প্রবর্তন করার এবং যারা সততার সাথে এবং বিশ্বস্ততার সাথে পিতৃভূমির সেবা করে তাদের পুরস্কৃত করার!
1. বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA জুন 27, 2015 10:36
  +1
  
  1
  
  0
  উদ্ধৃতি: রোমান 11
  আমার মতে, এখন সময় এসেছে সেভাস্তোপলের একটি বিশেষ আদেশ প্রচলনে প্রবর্তন করার এবং যারা সততার সাথে এবং বিশ্বস্ততার সাথে পিতৃভূমির সেবা করে তাদের সাথে পুরস্কৃত করার!
  
  একটু দেরি হয়ে গেছে... এমন আদেশ আগে থেকেই আছে।
  এটি হল অর্ডার_অফ_দ্যা_হোলি_অ্যাপোস্টল_অ্যান্ড্রে_দ্য ফার্স্ট-ক্যাল্ড - একটি রৌপ্য আট-পয়েন্টেড তারকা যার কেন্দ্রীয় পদকটিতে অর্ডারের নীতিবাক্য রয়েছে "বিশ্বাস এবং আনুগত্যের জন্য". এই আদেশ দিয়ে শহরকে পুরস্কৃত করা বেশ বাস্তবসম্মত, আমি অনুমান করি।
ইগার জুন 27, 2015 08:32
+7

7

0
ওয়েল, একটি ডেপুটি একটি চিঠি লেখেন, এটা ঠিক আছে.
একজন কুৎসিত ব্যক্তি অন্য আলেমদের একটি নির্দিষ্ট প্রশ্ন খনন করতে বলেছিলেন।
প্রশ্ন উঠেছে। চিঠি ছাপিয়ে পাঠানো হয়েছে।
সাধারণ, আদর্শ অনুশীলন।
এখানে সবকিছু ঠিক আছে এবং ছোরা নিয়ে গন্ডগোল করার কিছু নেই।
...
এবং আসুন একটু ভিন্ন দিকে তাকাই - ক্রিমিয়া, লেনিন, স্ট্যালিন, আমেরিকানরা, মিখোয়েলসকে মাথায় রেখে একটি ইহুদি প্রজাতন্ত্র তৈরি করার পরিকল্পনা করেছে, ধার-ইজারা এবং মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধ। ইয়াল্টা-1945, যাইহোক।
এবং, সম্ভবত, সত্যটি কিছুটা আলাদা হয়ে উঠবে - লেমেলার গোঁফ পরিবারের প্রতিনিধি ক্রুশ্চেভের সাথে সম্পর্কিত।
....
সেখানে যা ঘটুক না কেন, যে কেউ কী রচনা করুক না কেন, ফলাফল যাই দেওয়া হোক না কেন - একটি মাত্র সত্য আছে।
2014 সালে ক্রিমিয়াতে গণভোট।
...
এটা এমন নয় যে আমি বন্দুকের মুখে আছি... আপনি আমাকে ডোরার ব্যারেলের কাগজের টুকরোতে লিখতে বাধ্য করতে পারবেন না - যদি আমি না চাই।
এবং পুরো প্রশ্ন.
1. বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA জুন 27, 2015 10:48
  +1
  
  1
  
  0
  উদ্ধৃতি: ইগার
  এবং আসুন একটু ভিন্ন দিকে তাকাই - ক্রিমিয়া, লেনিন, স্ট্যালিন, আমেরিকানরা, মিখোয়েলসকে মাথায় রেখে একটি ইহুদি প্রজাতন্ত্র তৈরি করার পরিকল্পনা করেছে, ধার-ইজারা এবং মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধ। ইয়াল্টা-1945, যাইহোক।
  এবং, সম্ভবত, সত্যটি কিছুটা আলাদা হয়ে উঠবে - লেমেলার গোঁফ পরিবারের প্রতিনিধি ক্রুশ্চেভের সাথে সম্পর্কিত।
  
  কিন্তু একটি খুব সত্য মন্তব্য!
  গ্রেট পাইলটের প্রতিশ্রুতি পূরণ এড়াতে রাজনৈতিক সিদ্ধান্তটি গত শতাব্দীর 50 এর দশকের মতো একই বাহিনীর মধ্যে একটি টাইম বোমা এবং বিরোধের হাড় হিসাবে পরিণত হয়েছিল।
  একটি অত্যন্ত শক্তিশালী পদক্ষেপ - * মিত্রদের * এবং পর্দার আড়ালে বিশ্বের প্রতি কোনও বাধ্যবাধকতা ছাড়াই ক্রিমিয়াকে রাশিয়ার বুকে ফিরিয়ে দেওয়া!
  (হ্যাঁ হ্যাঁ পুতিন! অ্যায় হ্যাঁ *মায়ের* ছেলে!)
2. ধরা 22 জুন 27, 2015 14:21
  +1
  
  1
  
  0
  উদ্ধৃতি: ইগার
  আপনি আমাকে ডোরার ট্রাঙ্কে কাগজের টুকরোতে লিখতে পারবেন না - যদি আমি এটি না চাই।
  
  +100
  ডোরা সম্পর্কে ভালো লেগেছে)
আলফার জুন 27, 2015 08:34
+6

6

0
আমাদের একটি আকর্ষণীয় প্রসিকিউটরের অফিস আছে। তবে, শুধুমাত্র আমাদের সাথেই নয়। প্রসিকিউটর সাধারণত আইনের প্রয়োগ পর্যবেক্ষণ করতে বাধ্য। যদি সেগুলি অনুসরণ না করা হয়, তাহলে একটি সতর্কতা অবিলম্বে অনুসরণ করা উচিত। কিন্তু এখানে যা আকর্ষণীয়। ক্রুশ্চেভের অধীনে, প্রসিকিউটর নীরব ছিলেন যখন সেই ক্রিমিয়া হস্তান্তর করা হয়েছিল। এবং কিছু কারণে, প্রসিকিউটরও লিওনিদ ইলিচকে এই অসম্মান এবং আইন লঙ্ঘনের দিকে ইঙ্গিত করেননি। এবং প্রসিকিউটরও আন্দ্রোপভ এবং চেরনেঙ্কোর কাছে নীরব ছিলেন। দৃশ্যত তিনি পুরানোকে বিরক্ত করতে চাননি। মানুষ। ক্রিমিয়া অবৈধভাবে ইউক্রেনীয় এসএসআর-এ স্থানান্তরিত হয়েছিল। এবং প্রসিকিউটর তাকে এই অনাচার দূর করার পরামর্শ দেননি। ইয়েলতসিনের এই সমস্যাটি মোকাবেলা করার সময় ছিল না। হ্যাঁ, এবং প্রসিকিউটরও। এবং শুধুমাত্র যখন ক্রিমিয়া রাশিয়ার সাথে সংযুক্ত ছিল, প্রসিকিউটর আনন্দে চিৎকার করে উঠল। ক্রুশ্চেভ অবৈধভাবে ক্রিমিয়াকে তখন ফিরিয়ে দিয়েছিলেন! এবং আমি প্রসিকিউটরদের জিজ্ঞাসা করতে চাই। এবং আপনি আগে কোথায় ছিলেন? নীচে, এটি একই নয়। এবং পুতিন, ক্রুশ্চেভ, ব্রেজনেভ, ইয়েলৎসিন কী বলবেন এবং এটিকে বৈধ হিসাবে স্বীকৃতি দেবেন?
1. veksha50 জুন 27, 2015 10:27
  0
  
  0
  
  0
  আলফার থেকে উদ্ধৃতি
  এবং আমি প্রসিকিউটরদের জিজ্ঞাসা করতে চাই। এবং আপনি আগে কোথায় ছিলেন? আপনি কি রাষ্ট্রের উপরে দাঁড়িয়ে আছেন? আপনি কি উচ্চতর? নাকি এখনও দেখা যাচ্ছে যে এটি নিম্ন নয়।
  
  রাষ্ট্রযন্ত্রের উপরে - শুধুমাত্র সাংবিধানিক আদালত...
  এবং প্রসিকিউটরকে সর্বদা "সার্বভৌমের চোখ" বলা হত ... বিবেচনা করুন যে ক্রুশ্চ এবং যারা অনুসরণ করেছিল তারা সার্বভৌম ক্ষমতার মধ্যে ছিল, এবং প্রসিকিউটর অফিস সার্বভৌমরা যেভাবে চেয়েছিল সেভাবে আইন পালনের জন্য সতর্ক ছিল .. .
  
  এখানেই শেষ...
বৈকাল থেকে জুন 27, 2015 09:05
0

0

0
তারা সম্ভবত 60 বছর ধরে ক্রিমিয়া ব্যবহার করার জন্য ইউক্রেনকে বিল দিতে চায়।
সাধারণভাবে, আইনজীবীদের সমস্ত ধরণের PACE, UN এবং অন্যান্য শরশকাগুলির স্তরে মাথা নিচু করা যাক, যার দিকে কেউ আর মনোযোগ দেয় না, তবে একজনকে অবশ্যই ভান করতে হবে যে তারা কিছু বোঝায়। আইনজীবীরা এর জন্য অর্থ পান, তাই তাদের অন্তত কিছু করতে দিন। এই কারণে আমরা ঠান্ডাও না গরমও নই, ক্রিমিয়া ইতিমধ্যেই আমাদের, কুকুর ঘেউ ঘেউ করে- কাফেলা চলে।
এবং সত্য যে বছরে একবার তারা এমন একটি ধারণা রেখেছিল - মিডিয়াতে হিস্টিরিয়া নয়, কিছু দ্বারা নিশ্চিত করা হয়নি, তবে প্রসিকিউটরের অফিসে একটি অনুরোধ, সমস্যাটির তদন্ত, তারপর একটি উত্তর - এটি একটি সম্পূর্ণ স্বাভাবিক পদক্ষেপ। ঠিক আছে, এই মিডিয়াতে রাষ্ট্রপতি বা প্রধানমন্ত্রী নন যে তারা ইউক্রেনের প্রতি তিরস্কার করেছেন, তবে কেবল একটি অনুরোধ - ডুমা ডেপুটিদের স্তরে একটি উত্তর।
মস্কো জুন 27, 2015 09:08
+3

3

0
ক্ষমতায় আসার পর, ক্রুশ্চেভ, ইউক্রেনীয় কর্তৃপক্ষকে "তুষ্ট" করার জন্য, যাদের সিপিএসইউতে প্রচুর ওজন রয়েছে, ইউক্রেনীয় এসএসআরে তার শাসনের বছরগুলিতে ইউক্রেনের সামনে অপরাধী বোধ করে, ক্রিমিয়াকে ইউক্রেনে স্থানান্তর করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল।
কেন্দ্রীয় নেতৃত্ব ইউক্রেনের জন্য দমনমূলক "সীমা" কমানোর বিষয়ে স্ট্যালিনের কাছে ক্রুশ্চেভের অভিযোগগুলির মধ্যে একটি এখানে:
"প্রিয় ইওসিফ ভিসারিওনোভিচ! ইউক্রেন প্রতি মাসে 17-18 হাজার নির্যাতিত লোক পাঠায়। এবং মস্কো 2-3 হাজারের বেশি অনুমোদন করে না। আমি আপনাকে জরুরি ব্যবস্থা নিতে বলছি। এন. ক্রুশ্চেভ, যিনি আপনাকে ভালবাসেন।" (৩৩৬)

স্ট্যালিন একটি রেজোলিউশন চাপিয়েছিলেন: "শান্ত হও, বোকা... কে!"।

"প্রিয় ইওসিফ ভিসারিওনোভিচ! গ্রেপ্তারের পরিসংখ্যান একত্রিত করার অগ্রহণযোগ্যতা সম্পর্কে আপনার সন্দেহ আমি স্থানীয় কমরেডদের নজরে এনেছি। তবুও, আমি তাদের অনুরোধে আমার কণ্ঠস্বর যোগ করি যাতে তারা মাসে কমপক্ষে 15-16 হাজারের জন্য অনুমতি দেয়, অন্যথায় এটা করার কোন উপায় নেই। মস্কো অনেক দূরে, কিন্তু তারা এখানে ভালো জানে। আপনার পক্ষ থেকে শুভেচ্ছা, এন ক্রুশ্চেভ।"
ma_shlomha জুন 27, 2015 10:56
0

0

0
এবং তারপর ... তারপরে একজন সুপরিচিত ব্যক্তিত্ব, দৃশ্যত হ্যাংওভারের সাথে, এমনকি রেলের উপর মাথা রাখার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন, কিন্তু হ্যাংওভার থাকার কারণে তিনি তার প্রতিশ্রুতি ভুলে গেছেন।
এবং রাশিয়ায়, কিছু কারণে, তারা বোকা, মাতাল এবং পরাজিতদের ভালবাসে এবং তারা ক্ষমা করে ...
Shiva83483 জুন 27, 2015 11:38
0

0

0
SluZilla থেকে উদ্ধৃতি
এখন ভ্লাদিমির ইলিচের রাজত্বের নথিগুলি দেখার সময়।

ইন-ইন, এবং আসুন দেখি স্বাধীনটির কী অবশিষ্ট থাকে...
ধরা 22 জুন 27, 2015 14:19
0

0

0
IMHO - কমরেড মিরনভ ব্যস্ত, দুঃখিত, আবর্জনা। এবং আপনাকে ব্যবসা করতে হবে। জিপি আরএফ এর সাথে কিছু করার নেই - এটি একটি বিশ্লেষণাত্মক প্রতিবেদন দিয়েছে, তুচ্ছ এবং আইনগতভাবে নগণ্য, যদিও এটি ফিরে যেতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, বিচার মন্ত্রকের কাছে।
1. হ্যাম জুন 27, 2015 17:19
  +1
  
  1
  
  0
  সম্ভবত, মিরনভ এই খুব পিচ্ছিল বিষয়ে স্পর্শ করেছিলেন, এবং কারাবাখ, সর্বোপরি, প্রতিবেশীদের ঝগড়া করার জন্য "শতবর্ষ ধরে" উপহারও বটে।
fa2998 জুন 27, 2015 18:54
0

0

0
SluZilla থেকে উদ্ধৃতি
এখন ভ্লাদিমির ইলিচের রাজত্বের নথিগুলি দেখার সময়।

এবং ইউক্রেনের পশ্চিমে বিস্তীর্ণ অঞ্চলগুলিকে সংযুক্ত করার বিষয়ে কমরেড স্ট্যালিনের সিদ্ধান্তও। আমি নিবন্ধটি পড়লাম +, প্রথমবারের মতো আমি শিখলাম যে সেভাস্তোপল প্রশাসনিকভাবে ইউক্রেনীয় এসএসআর-এর অংশ ছিল না, এবং আরএসএফএসআর-এর অংশ ছিল এবং ছিল। মস্কো দ্বারা শাসিত।
ফাঁস-দড়ি জুন 27, 2015 21:02
+1

1

0
ক্রুশ্চেভ অপর্যাপ্ত ছিলেন, এই কারণেই তাকে ইউএসএসআর-এর নেতৃত্ব থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল।
চাচা জো জুন 27, 2015 21:46
+1

1

0
উত্তরে বলা হয়েছে যে ইউক্রেনীয় এসএসআর-এ উপদ্বীপের স্থানান্তর বৈধ হতে পারে না এই কারণে যে RSFSR এর সংবিধান এবং ইউএসএসআর এর সংবিধান RSFSR এর সুপ্রিম কাউন্সিলের প্রেসিডিয়ামগুলির ক্ষমতা প্রদান করেনি এবং ইউএসএসআর স্বায়ত্তশাসিত সোভিয়েত সমাজতান্ত্রিক প্রজাতন্ত্রগুলির সাংবিধানিক এবং আইনি অবস্থা পরিবর্তনের বিষয়গুলি বিবেচনা করবে যা ইউনিয়ন প্রজাতন্ত্রের অংশ ছিল।

এই ভিত্তিতে, রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রসিকিউটর জেনারেলের অফিস দ্বারা উল্লিখিত হিসাবে, 1954 সালে ইউক্রেনীয় এসএসআর-এর কাছে ক্রিমিয়ার স্থানান্তর একটি অসাংবিধানিক পদক্ষেপ ছিল - এটি সমগ্র রাজ্য এবং এর নির্দিষ্ট ইউনিয়ন প্রজাতন্ত্র উভয়ের মৌলিক আইনের চিঠির বিরোধিতা করেছিল - আরএসএফএসআর।
এটা মনে হবে - কেন একটি হেজহগ উপর একটি সাপ টানুন, এবং পাগল লঙ্ঘন সঙ্গে আসা (Crimea সুপ্রিম কাউন্সিলের প্রেসিডিয়াম দ্বারা না, কিন্তু সুপ্রিম কাউন্সিল দ্বারা প্রেরণ করা হয়েছিল), যদি বাস্তব লঙ্ঘন হয়, যার পরিণতি এবং ধারাবাহিকতা ইউএসএসআর-এর অস্তিত্বের অবসান, 93 সালে একটি সশস্ত্র অভ্যুত্থান, বেসরকারীকরণ, জনসংখ্যার দারিদ্র্য...

সবাই জানে বর্তমান সরকারের আমলে এসব আইন লঙ্ঘন কেন কখনোই গণ্য হবে না?
1. পোকেলো জুন 27, 2015 23:35
  0
  
  0
  
  0
  চাচা জো থেকে উদ্ধৃতি
  ..., '93 সালে সশস্ত্র অভ্যুত্থান, ...
  
  হেজহগের সাপ সম্পর্কে কি আছে?
  1. চাচা জো জুন 28, 2015 01:28
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    পোকেলো থেকে উদ্ধৃতি
    কংগ্রেস অফ পিপলস ডেপুটিস এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের সুপ্রিম সোভিয়েতের ছত্রভঙ্গ (এছাড়াও "হোয়াইট হাউসের শুটিং", "সোভিয়েতের হাউসের গুলি", "1993 সালের অক্টোবরের বিদ্রোহ", "ডিক্রি 1400" নামেও পরিচিত। "অক্টোবর পুশ", "1993 সালের ইয়েলৎসিন অভ্যুত্থান"
    
    রাশিয়ান ফেডারেশনের সাংবিধানিক আদালত
    
    উপসংহার তারিখ 21 সেপ্টেম্বর, 1993 N Z-2
    
    তার ডিক্রির সাথে সম্পর্কিত রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রেসিডেন্ট বিএন ইয়েলতসিনের ক্রিয়াকলাপ এবং সিদ্ধান্তের রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধানের সাথে সম্মতির বিষয়ে
    21 সেপ্টেম্বর, 1993 তারিখে "রাশিয়ান ফেডারেশনে পর্যায়ক্রমে সাংবিধানিক সংস্কার" এবং 21 সেপ্টেম্বর, 1993-এ রাশিয়ার নাগরিকদের কাছে আবেদন
    
    রাশিয়ান ফেডারেশনের সাংবিধানিক আদালত চেয়ারম্যান ভি.ডি. জরকিন, ডেপুটি চেয়ারম্যান এন.ভি. বিট্রুক, সেক্রেটারি ইউ.ডি. রুডকিন, বিচারক ই.এম. Ametistova, N.T. ভেদেরনিকোভা, জি.এ. গাদঝিয়েভা, এ.এল. কোননোভা, ভিও লুচিনা, ভি.আই. ওলেইনিক, এন.ভি. সেলেজনেভা, ও.আই. টিউনোভা, বি.এস. এবজিভ, আদালতের অধিবেশনে রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রপতির 21 শে সেপ্টেম্বর, 1993 N 1400 "রাশিয়ান ফেডারেশনে পর্যায়ক্রমে সাংবিধানিক সংস্কারের বিষয়ে" এবং রাশিয়ার নাগরিকদের উদ্দেশ্যে দেওয়া ভাষণ সম্পর্কিত তার ডিক্রি সম্পর্কিত ক্রিয়াকলাপ এবং সিদ্ধান্তগুলি বিবেচনা করেছিলেন। 21শে সেপ্টেম্বর, 1993, রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধানের অনুচ্ছেদ 165.1 দ্বারা পরিচালিত, অনুচ্ছেদ 3 এর দ্বিতীয় অংশের অনুচ্ছেদ 1 এবং অনুচ্ছেদ 74, রাশিয়ান ফেডারেশনের সাংবিধানিক আদালতের আইনের 77 এবং XNUMX অনুচ্ছেদ।
    
    উপসংহার:
    
    রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রপতির ডিক্রি B.N. 21 সেপ্টেম্বর, 1993 N 1400 এর ইয়েলতসিন "রাশিয়ান ফেডারেশনে একটি পর্যায়ক্রমে সাংবিধানিক সংস্কারের বিষয়ে" এবং 21 সেপ্টেম্বর, 1993 সালে রাশিয়ার নাগরিকদের উদ্দেশ্যে তাঁর ভাষণ অনুচ্ছেদ 1 এর দ্বিতীয় অংশ, অনুচ্ছেদ 2 এর দ্বিতীয় অংশ, অনুচ্ছেদ 3 এর সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয়। , অনুচ্ছেদ 4 এর দ্বিতীয় অংশ, প্রথম অংশ এবং তৃতীয় অনুচ্ছেদ 104, অনুচ্ছেদ 11 অনুচ্ছেদের 121.5 অনুচ্ছেদ, অনুচ্ছেদ 121.6, অনুচ্ছেদের 121.8 অনুচ্ছেদের দ্বিতীয় অংশ, রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধানের 165.1, 177 অনুচ্ছেদ এবং এর ভিত্তি হিসাবে কাজ করে। রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রেসিডেন্ট বিএনকে বরখাস্ত করা রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধানের 121.10 এবং 121.6 অনুচ্ছেদ অনুসারে অফিস থেকে ইয়েলতসিন বা তার দায়িত্বের অন্যান্য বিশেষ প্রক্রিয়া চালু করা।
    
    চেয়ারম্যান
    সাংবিধানিক আদালত
    রাশিয়ান ফেডারেশন
    V.D.ZORKIN
    
    সম্পাদক
    সাংবিধানিক আদালত
    রাশিয়ান ফেডারেশন
    ইউ.ডি.রুদকিন
    1. পোকেলো জুন 28, 2015 13:54
      
      0
      
      0
      
      0
      
      চাচা জো থেকে উদ্ধৃতি
      ... রাশিয়ান ফেডারেশন B.N এর রাষ্ট্রপতির বরখাস্তের ভিত্তি হিসাবে কাজ করুন। রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধানের 121.10 এবং 121.6 অনুচ্ছেদ অনুসারে অফিস থেকে ইয়েলতসিন বা তার দায়িত্বের অন্যান্য বিশেষ প্রক্রিয়া চালু করা।
      ...
      
      ইয়েলৎসিন কি নিজেকে ফিরিয়ে দিয়েছিলেন? একে বলা হয় দখল, এবং তারপরে হস্তক্ষেপের সাথে বিশেষ করে মে গণভোটের পরে।
      1. চাচা জো জুন 29, 2015 14:28
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        পোকেলো থেকে উদ্ধৃতি
        এটাকে বলে কুক্ষিগত
        কুক্ষিগত - (অর্থাৎ থেকে। usurpatio - আয়ত্ত) - জোরপূর্বক ক্ষমতা দখল বা অন্য লোকের অধিকারের কোনো কিছুর জন্য, অন্য লোকের ক্ষমতার দখল।
        
        একটি অভ্যুত্থান - সাংবিধানিক আইনের বিজ্ঞানে - একটি সহিংস এবং সংবিধান লঙ্ঘন, সাংবিধানিক (রাষ্ট্র) ব্যবস্থার উৎখাত বা পরিবর্তন বা কারও দ্বারা রাষ্ট্রীয় ক্ষমতা দখল (অধিগ্রহণ)। যদি G.p. সেনাবাহিনীর নিষ্পত্তিমূলক অংশগ্রহণের সাথে সম্পাদিত, একে সামরিক অভ্যুত্থানও বলা হয়।
        
        পোকেলো জুন 29, 2015 23:32
        
        0
        
        0
        
        0
        
        চাচা জো থেকে উদ্ধৃতি
        পোকেলো থেকে উদ্ধৃতি
        এটাকে বলে কুক্ষিগত
        কুক্ষিগত - (অর্থাৎ থেকে। usurpatio - আয়ত্ত) - জোরপূর্বক ক্ষমতা দখল বা অন্য লোকের অধিকারের কোনো কিছুর জন্য, অন্য লোকের ক্ষমতার দখল।
        
        একটি অভ্যুত্থান - সাংবিধানিক আইনের বিজ্ঞানে - একটি সহিংস এবং সংবিধান লঙ্ঘন, সাংবিধানিক (রাষ্ট্র) ব্যবস্থার উৎখাত বা পরিবর্তন বা কারও দ্বারা রাষ্ট্রীয় ক্ষমতা দখল (অধিগ্রহণ)। যদি G.p. সেনাবাহিনীর নিষ্পত্তিমূলক অংশগ্রহণের সাথে সম্পাদিত, একে সামরিক অভ্যুত্থানও বলা হয়।
        
        প্রচুর চিঠি। আপনি যদি এটি নিজে না দেখে থাকেন তবে আরও 93টি পড়ুন। ইয়েলৎসিন এবং সেনাবাহিনীকে ক্ষুব্ধ করে এমন কোন সাদা তুলতুলে পার্লামেন্ট ছিল না।
        
        চাচা জো জুন 30, 2015 00:26
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        সাদা এবং তুলতুলে পার্লামেন্ট ছিল না, কিন্তু সশস্ত্র অভ্যুত্থান হয়েছিল।
        
        পোকেলো জুন 30, 2015 23:49
        
        0
        
        0
        
        0
        
        চাচা জো থেকে উদ্ধৃতি
        সাদা এবং তুলতুলে পার্লামেন্ট ছিল না, কিন্তু সশস্ত্র অভ্যুত্থান হয়েছিল।
        
        মিরর - সংসদে একটি অভ্যুত্থানের চেষ্টা হয়েছিল, সশস্ত্র মঞ্চে সেনাবাহিনী দ্বারা দমন করা হয়েছিল।
        
        চাচা জো জুলাই 1, 2015 16:48
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        সাংবিধানিক আদালতের উপসংহার পুনরায় পড়ুন।
        
        পোকেলো জুলাই 2, 2015 01:10
        
        -1
        
        -1
        
        0
        
        চাচা জো থেকে উদ্ধৃতি
        সাংবিধানিক আদালতের উপসংহার পুনরায় পড়ুন।
        
        এবং এই উপসংহার মুছে ফেলা, সাংবিধানিক আদালত, অজানা কারণে, এই সময়ের মধ্যে, সংসদ সদস্যদের আইন প্রণয়ন শান্তভাবে হাওয়াল
        
        চাচা জো জুলাই 2, 2015 01:20
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        পোকেলো থেকে উদ্ধৃতি
        কিন্তু নিজেকে মুছে ফেলুন
        পায়ু-মলের বিষয় টানা?
        
        শান্তভাবে হাওয়াল
        1 সংবিধানের পরিপন্থী কোন কথা তিনি আড়াল করেছেন?
        2 কিভাবে এই কাল্পনিক বিপর্যয় একটি সশস্ত্র অভ্যুত্থানের ঘটনাকে বাতিল করতে পারে?
        
        পোকেলো জুলাই 3, 2015 00:25
        
        0
        
        0
        
        0
        
        চাচা জো থেকে উদ্ধৃতি
        পোকেলো থেকে উদ্ধৃতি
        কিন্তু নিজেকে মুছে ফেলুন
        পায়ু-মলের বিষয় টানা?
        
        এই কাগজের টুকরোটি আপনার পাছা মোছাতে আপনার চেয়ে বেশি কার্যকর হবে।
        জরকিন, সংস্কারের সময় আইন প্রয়োগের পরিবর্তে, রাজনীতিতে আসেন এবং একটি দলে যোগদান করেন, তারপরে তার কাগজের আইএমএইচও-এর কোনও বিশেষ মর্যাদা ছিল না।
        চাচা জো থেকে উদ্ধৃতি
        
        শান্তভাবে হাওয়াল
        1 সংবিধানের পরিপন্থী কোন কথা তিনি আড়াল করেছেন?
        
        উদাহরণস্বরূপ, খাজবুলাতভের গণভোট বাতিল করা
        চাচা জো থেকে উদ্ধৃতি
        
        2 কিভাবে এই কাল্পনিক বিপর্যয় একটি সশস্ত্র অভ্যুত্থানের ঘটনাকে বাতিল করতে পারে?
        
        জরকিন, রুটস্কোই, খাজবুলাতভের কাগজপত্র আমাকে মুগ্ধ করে না। আপনি কি নিজেকে ব্যাখ্যা করতে পারেন যেখানে একটি সশস্ত্র অভ্যুত্থান হয়েছে, আমার জন্য টিভি টাওয়ারের ঝড় এবং নির্বাহী কর্তৃপক্ষকে নিজেদের মধ্যে পুনরায় অধীনস্থ করার প্রচেষ্টা এই আইনের প্রতি অনেক বেশি টানা।
        
        চাচা জো জুলাই 3, 2015 02:16
        
        0
        
        0
        
        0
        
        পোকেলো থেকে উদ্ধৃতি
        জরকিন, সংস্কারের সময় আইন প্রয়োগের পরিবর্তে, রাজনীতিতে আসেন এবং একটি দলে যোগদান করেন, তারপরে তার কাগজের টুকরো আইএমএইচওর একটি বিশেষ মর্যাদা ছিল না।
        এই "কাগজের টুকরো" জর্কিনের নয় (একটি জঘন্য টিপচিক), তবে সাংবিধানিক আদালত - 13 জন বিচারক, যার মধ্যে শুধুমাত্র 1 জন ভিন্নমত প্রকাশ করেছেন (অ্যামেটিস্টভ ই.এম.)
        
        উদাহরণস্বরূপ, খাজবুলাতভের গণভোট বাতিল করা
        খাসবুলাতভ গণভোট বাতিল করেছেন?
        
        প্রকৃতপক্ষে, গণভোটটি হয়েছিল - প্রশ্নগুলির (আলা "লেভাদা") নির্মাণের ভুলতা এবং সংবিধানের সাথে ইয়েলতসিনের ক্রিয়াকলাপের অসঙ্গতি নিয়ে সাংবিধানিক আদালতের প্রথম উপসংহার সত্ত্বেও এটি ঘটেছিল, যেখানে 1 জন বিচারক ভিন্নমত প্রকাশ করেছিলেন মতামত (অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট, অ্যামেটিস্টভ ইএম - মেমোরিয়াল সোসাইটির প্রতিষ্ঠাতাদের একজন, মস্কো হেলসিঙ্কি গ্রুপের সদস্য।)
        
        জরকিন, রুটস্কোই, খাজবুলাতভের কাগজপত্র আমাকে মুগ্ধ করে না। আপনি কি নিজেকে ব্যাখ্যা করতে পারেন যেখানে একটি সশস্ত্র অভ্যুত্থান হয়েছে, আমার জন্য টিভি টাওয়ারের ঝড় এবং নির্বাহী কর্তৃপক্ষকে নিজেদের মধ্যে পুনরায় অধীনস্থ করার প্রচেষ্টা এই আইনের প্রতি অনেক বেশি টানা।
        "জোরকিন" এর "পেপার" সম্পর্কে আমি উপরে লিখেছি।
        
        বাকিদের জন্য, সুপ্রিম কাউন্সিলের ক্ষমতা জোরপূর্বক অপসারণ, সেনাবাহিনীর নিষ্পত্তিমূলক অংশগ্রহণের সাথে সংবিধান লঙ্ঘন করে এবং পরবর্তীকালে সাংবিধানিক শৃঙ্খলার পরিবর্তন এবং রাষ্ট্রীয় ক্ষমতার অপসারণ একটি অভ্যুত্থান। état
        
        পোকেলো জুলাই 4, 2015 00:26
        
        0
        
        0
        
        0
        
        চাচা জো থেকে উদ্ধৃতি
        
        বাকিদের জন্য, সুপ্রিম কাউন্সিলের ক্ষমতা জোরপূর্বক অপসারণ, সেনাবাহিনীর নিষ্পত্তিমূলক অংশগ্রহণের সাথে সংবিধান লঙ্ঘন করে এবং পরবর্তীকালে সাংবিধানিক শৃঙ্খলার পরিবর্তন এবং রাষ্ট্রীয় ক্ষমতার অপসারণ একটি অভ্যুত্থান। état
        
        সেগুলো. অস্ত্র নিয়ে জনতা ছুটেনি এবং দালানকোঠায় হামলা চালায়নি? সংসদ সদস্যরা ক্ষমতা দখলের চেষ্টা করেননি? আদেশ অভিনয় রাষ্ট্রপতি রুটস্কোই)))) সর্বত্র সঞ্চালিত হয়েছিল, এবং জারজ সেনাবাহিনী সবাইকে ঘুরিয়ে দিয়েছে?
        
        চাচা জো জুলাই 5, 2015 19:55
        
        -1
        
        -1
        
        0
        
        পোকেলো থেকে উদ্ধৃতি
        সেগুলো. অস্ত্র নিয়ে জনতা ছুটেনি এবং দালানকোঠায় হামলা চালায়নি?
        আপনি কি এতই বিশ্রীভাবে ইঙ্গিত দেওয়ার চেষ্টা করছেন যে সংঘাত ইয়েলৎসিনের সংবিধান বিরোধী পদক্ষেপের সাথে শুরু হয়নি, বরং তাদের প্রতিরোধ দিয়ে? )))
        
        পোকেলো জুলাই 6, 2015 03:11
        
        0
        
        0
        
        0
        
        চাচা জো থেকে উদ্ধৃতি
        পোকেলো থেকে উদ্ধৃতি
        সেগুলো. অস্ত্র নিয়ে জনতা ছুটেনি এবং দালানকোঠায় হামলা চালায়নি?
        আপনি কি এতই বিশ্রীভাবে ইঙ্গিত দেওয়ার চেষ্টা করছেন যে সংঘাত ইয়েলৎসিনের সংবিধান বিরোধী পদক্ষেপের সাথে শুরু হয়নি, বরং তাদের প্রতিরোধ দিয়ে? )))
        
        আহ, ইয়েলৎসিনের কর্মকাণ্ডের বিরুদ্ধে প্রতিরোধ শুরু হয়েছিল এই ঘটনার দেড় বছর আগে।
        
        চাচা জো জুলাই 6, 2015 08:51
        
        0
        
        0
        
        0
        
        পোকেলো থেকে উদ্ধৃতি
        আহ, ইয়েলৎসিনের কর্মকাণ্ডের বিরুদ্ধে প্রতিরোধ শুরু হয়েছিল এই ঘটনার দেড় বছর আগে।
        অ্যায়, অ্যায়: আইনি ক্ষেত্রের কাঠামোর মধ্যে অন্যান্য রাজনৈতিক শক্তির পক্ষ থেকে কিছু রাজনৈতিক শক্তির ক্রিয়াকলাপের বিরুদ্ধে প্রতিরোধ কখনও থামে না - এটিকে একটি রাজনৈতিক সংগ্রাম বলা হয়, এবং আপনি এটি জানেন, তবে কিছু কারণে আপনি একবার আবার একটি হেজহগের উপর একটি সাপ টানা।
        
        আমরা আইনি কাঠামোর বাইরে চলে গেছে এমন কর্মের কথা বলছি। এবং ইয়েলৎসিন এই পদক্ষেপগুলি নিতে শুরু করেছিলেন, এবং এই কর্মগুলিই শেষ পর্যন্ত অভ্যুত্থানের দিকে পরিচালিত করেছিল।
        
        মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.