ভ্লাদিমির কোজিন: "আমি আগামীকাল "ডিটেনটে 2.0" আশা করি না..."
- ভ্লাদিমির পেট্রোভিচ, ওয়াশিংটন ইউরোপে পঞ্চম প্রজন্মের F-22 প্রিডেটর যোদ্ধা মোতায়েন করার ইচ্ছা প্রকাশ করেছে। একই সময়ে নিশ্চিত: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র পূর্ব ইউরোপে পাঠানোর পরিকল্পনা বিবেচনা করছে ট্যাঙ্ক এবং অন্যান্য ভারী অস্ত্র। এখন পর্যন্ত এগুলো শুধুই উদ্যোগ বিবেচনা করে সিদ্ধান্ত নেওয়ার কথা?– মনে হচ্ছে ওয়াশিংটনের এই সমস্ত "ধারনা" বাস্তবায়িত হবে। সর্বোপরি, গত বছরের সেপ্টেম্বরে নিউপোর্টে অনুষ্ঠিত সর্বশেষ ন্যাটো সম্মেলনের সিদ্ধান্ত রয়েছে, মার্কিন নেতৃত্বাধীন উত্তর আটলান্টিক জোটের সামরিক ও রাজনৈতিক নেতৃত্বের দ্বারা সংশ্লিষ্ট দৃঢ় বিবৃতিও রয়েছে। আমি যোগ করব: এই বছরের ফেব্রুয়ারিতে, বারাক ওবামা দেশের জাতীয় নিরাপত্তা কৌশল আপডেট করেছেন, যেখানে রাশিয়ান ফেডারেশন - বিভিন্ন প্রসঙ্গে - এই মাত্র 30 পৃষ্ঠার নথিতে 6 বার বলা হয়েছে!
- আমি অনুমান করতে পারি আমেরিকানরা সেখানে আমাদের কী বলে ...
- হ্যাঁ, কোন অভিনব ব্যতীত, শুধু একটি "আক্রমণকারী।" এবং ইউক্রেনের ঘটনাগুলির সাথে এবং বিশ্বের অন্যান্য ঘটনার সাথে একত্রে। অতএব, আমার কোন সন্দেহ নেই যে ইউরোপে অতিরিক্ত অস্ত্র তৈরির সিদ্ধান্ত নেওয়া হবে।
উপরন্তু. আজ আমরা পঞ্চম প্রজন্মের F-22 প্রিডেটর ফাইটার সম্পর্কে কথা বলছি, তবে একটি মৌলিকভাবে নতুন F-35 যুদ্ধ বিমান তৈরি করার পরিকল্পনা রয়েছে, যা একটি "দ্বৈত-উদ্দেশ্য" বিমান: এটি প্রচলিত বিমান বোমা এবং পারমাণবিক উভয়ই বহন করতে পারে। . নরওয়ে, ডেনমার্ক, পোল্যান্ড এবং যুক্তরাজ্য এই মেশিন কেনার ব্যাপারে ব্যাপক আগ্রহ দেখিয়েছে। আমাকে স্পষ্ট করতে দিন: এই ক্ষেত্রে, আমরা তাদের ভূখণ্ডে আমেরিকান অস্ত্র মোতায়েনের কথা বলছি না, এই রাজ্যগুলি তাদের নিজস্ব বিমান বাহিনীকে সর্বশেষ আমেরিকান-নির্মিত যোদ্ধা দিয়ে পূরণ করতে চায়। তাই চূড়ান্ত "সমষ্টি" চিত্তাকর্ষক.
- মস্কোতে, তারা অবিলম্বে উত্তর দিয়েছিল যে তারা যথাযথভাবে প্রতিক্রিয়া জানাবে এবং আমাদের সীমানা শক্তিশালী করবে। আমি নিশ্চিত যে ওয়াশিংটন এবং ন্যাটো তখন আমাদের চারপাশে আরও "লোহা" স্থাপন করবে ... এবং পরবর্তী কী - 1961 সালের বার্লিন সংকটের পুনরাবৃত্তি, যখন ট্যাঙ্কগুলি ট্যাঙ্কের বিরুদ্ধে দাঁড়িয়েছিল?
- উত্তর আটলান্টিক ব্লকের অস্ত্রশস্ত্র, সেইসাথে আমেরিকানগুলি, উভয়ই ইউরোপীয় রাজ্যগুলির ভূখণ্ডের গভীরতায় এবং - রাশিয়ার সীমান্তে মোতায়েন করা হবে। আমরা তিনটি বাল্টিক রাজ্য, পোল্যান্ড, রোমানিয়া এবং বুলগেরিয়ার কথা বলছি। ফিনল্যান্ড অস্ত্র মোতায়েনের অনুমতি দেয় না, সুইডেন এখনও দ্বিধা করছে, তবে এটি আমাদের সংলগ্ন একটি রাষ্ট্র নয়, আমরা সমুদ্র দ্বারা বিচ্ছিন্ন।
অবশ্যই, আমাদের অবশ্যই একটি নতুন সংঘর্ষের কথা বলতে হবে, শীতল যুদ্ধের একটি নতুন পর্ব সম্পর্কে, যা বার্লিন সংকটের চেয়েও ব্যাপক হতে পারে, যখন আমেরিকান এবং সোভিয়েত ট্যাঙ্কগুলি পশ্চিম এবং পূর্ব বার্লিনের মধ্যে একে অপরের বিরুদ্ধে দাঁড়িয়েছিল। একটি নতুন দ্বন্দ্ব একটি গুণগতভাবে নতুন স্তরে সঞ্চালিত হতে পারে. তবে, আগের মতোই, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার নিকটতম ন্যাটো মিত্রদের উদ্যোগে। এখানে কোন নতুনত্ব নেই...
ভারী সামরিক সরঞ্জামের কিছু অংশ বিচ্যুতভাবে সামনের দিকে ঠেলে দেওয়া হয় এবং আরও বেশি করে রাশিয়ার সীমান্তে সরানো হয়। এই বছর, এস্তোনিয়ায় ন্যাটো মহড়ার সময়, আমেরিকান সাঁজোয়া কর্মী বাহক এবং ট্যাঙ্কগুলি আমাদের সীমান্ত থেকে প্রায় 300 মিটার দূরে প্যারেড হয়েছিল। বিমান বাহিনীর মহড়ার সময়, ন্যাটো বিমানগুলি "শর্তাধীন" স্থল লক্ষ্যবস্তুতে বোমাবর্ষণ করে। এই বিক্ষোভটিও এই সত্য যে আমেরিকানরা বিমানে ফাইটার-বোমার যোগ করেছে বিমান, যা অপারেশন "বাল্টিক এয়ার পেট্রোল" এর সাথে জড়িত, যা 2004 সাল থেকে বাল্টিক এর আকাশসীমায় পরিচালিত হয়েছে, অন্য 14 ফাইটার-বোমারু বিমান। এস্তোনিয়ান বিমান ঘাঁটি "এমেরি" থেকে এই মেশিনগুলির ফ্লাইট সময়, বলুন, সেন্ট পিটার্সবার্গে দশ মিনিটেরও কম। এবং এই অপারেশনে জোট যে চার ধরনের বিমান ব্যবহার করে তা কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রের সম্ভাব্য বাহক। অস্ত্র, যেহেতু তারা "দ্বৈত-ব্যবহার" মেশিনের শ্রেণীর অন্তর্গত। যাইহোক, তিনটি ন্যাটো পারমাণবিক রাষ্ট্র - গ্রেট ব্রিটেন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ফ্রান্স, সেইসাথে ব্লকের দেশগুলির একটি গ্রুপ যারা ওয়াশিংটনের সাথে "পারমাণবিক দায়িত্ব ভাগ করে নেওয়ার চুক্তি" স্বাক্ষর করেছে, এই স্পষ্টভাবে উস্কানিমূলক অপারেশনে অংশ নিচ্ছে।
এই দশ মিনিট কি আমাদের প্রতিক্রিয়া জানাতে যথেষ্ট হবে?
- আমাদের সময়মত থাকতে হবে। সেসনার পরীক্ষা, জার্মান ম্যাথিয়াস রাস্ট দ্বারা চালিত হয়েছিল এবং 1987 সালে মস্কোর ভাসিলেভস্কি স্পাস্কে অবতরণ বিনা বাধায়, কোনও পরিস্থিতিতেই পুনরাবৃত্তি করা উচিত নয়। এটি করার জন্য, আমাদের বিমান বাহিনী সাবধানে বাল্টিক রাজ্যগুলির সাথে সীমান্ত নিয়ন্ত্রণ করে। এবং আমাদের স্থল সীমানা, এবং সমুদ্র. যাইহোক, রাশিয়ার সীমানার কাছে বাল্টিক অঞ্চলে, প্রধানত কালিনিনগ্রাদ এবং লেনিনগ্রাদ অঞ্চলে গত বছরের তুলনায় ন্যাটোর অনুসন্ধান বিমানগুলি তাদের কার্যকলাপ ছয় গুণেরও বেশি বৃদ্ধি করেছে। গত বছর, তারা এই ধরনের 20 টি ফ্লাইট করেছে, এবং আজ - বছর এখনও শেষ হয়নি - ইতিমধ্যে 144। একটি বিমান-দিবসের মতো একটি মানদণ্ড রয়েছে, এটি যুদ্ধের টহলরত বিমানের সংখ্যা, সংখ্যা দ্বারা গুণিত দিন তারা বাতাসে কাটিয়েছে। সুতরাং, যেহেতু বাল্টিক এয়ার পেট্রোল অপারেশন চব্বিশ ঘন্টা এবং সারা বছর চলছে, তাই দেখা যাচ্ছে যে ন্যাটো তিনটি রাজ্যের আকাশসীমায় তাদের তৎপরতা 1240 গুণ বাড়িয়েছে! আমাদের সীমান্তে ন্যাটোর সামরিক মহড়ার সংখ্যা গত দেড় বছরে ১.৮ গুণ বেড়েছে। তারা বৃহত্তর এবং আরও আক্রমণাত্মক হয়ে উঠেছে; তাদের মধ্যে আক্রমণাত্মক অপারেশনগুলি অনুশীলন করা হয়, যেখানে শুধুমাত্র একটি "শত্রু" দৃশ্যমান: রাশিয়া এবং তার মিত্ররা। এই সময়ের মধ্যে, তারা ইতিমধ্যে দুইবার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে উড়ন্ত ভারী কৌশলগত বোমারু বিমানে অংশ নিয়েছে।
- সামরিক "কাজের দিন" দিয়ে পশ্চিম খারাপ নয়, আমরা স্বীকার করি।
- অনেক যে এমনকি উপর রোল. সাধারণভাবে, আমাদের সীমান্তে উত্তর আটলান্টিক জোটের বাহিনীর সামরিক তৎপরতা গত বছরের থেকে পাঁচগুণ এবং নৌ কার্যকলাপ চার গুণ বেড়েছে। প্রকৃতপক্ষে, রাশিয়ার পরিধি বরাবর তার অস্ত্র তৈরি করার সিদ্ধান্তটি 2012 সালের মে মাসে শিকাগোতে অনুষ্ঠিত ন্যাটো শীর্ষ সম্মেলনে নেওয়া হয়েছিল। অর্থাৎ, "ইউক্রেনীয় ইভেন্ট" এর অনেক আগে যার সাথে ব্রাসেলস এবং ওয়াশিংটন আজ তাদের কর্মকে ন্যায্যতা দেওয়ার চেষ্টা করছে, যদিও তারা নিজেরাই সেখানে একটি অভ্যুত্থান শুরু করেছিল। এখন আমরা শুধুমাত্র এই নীতির বাস্তবায়ন নিয়ে কাজ করছি।
- আপনি কি এই মতামতের সাথে একমত যে একটি নতুন অস্ত্র প্রতিযোগিতা আসলে শুরু হয়েছে এবং আমাদের সীমান্তে একটি সত্যিকারের হুমকি রয়েছে?
- অস্ত্র প্রতিযোগিতা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দ্বারা শুরু হয়েছিল, আমরা এতে অংশগ্রহণ করি না এবং অংশগ্রহণ করার ইচ্ছাও নেই। এটি খুব ব্যয়বহুল হবে, তাই রাশিয়া পর্যাপ্তভাবে প্রতিক্রিয়া জানায়। তবে আমেরিকানদের মতো এমন স্কেলে নয়। উপরন্তু, আমাদের দেশের বাইরে সামরিক ঘাঁটি নেই - মধ্য এশিয়ার ছোট পয়েন্ট বাদে। সুতরাং, একটি ক্রীড়া শব্দ ব্যবহার করে, খেলাটি আমাদের মাঠে রয়েছে: আমেরিকানদের 150টি সামরিক ঘাঁটি এবং কেন্দ্র রয়েছে। আমি শুধুমাত্র আমাদের সীমানা কাছাকাছি অবস্থিত বস্তুর সংখ্যা নাম. ন্যাটো পূর্ব এবং দক্ষিণ ইউরোপে অবিকল তার নতুন "দৃঢ় ঘাঁটি" তৈরি করছে। এই অঞ্চলের দেশগুলিতে, ছয়টি অ্যালায়েন্স এয়ার ফোর্স কন্ট্রোল সেন্টার এবং একটি নেভাল কমান্ড সেন্টার উপস্থিত হয়েছে। ব্লকের "দ্রুত মোতায়েন বাহিনী" দ্বিগুণেরও বেশি হয়েছে, 13 থেকে 30 জন৷
একটি অস্ত্র প্রতিযোগিতায় দুই বা ততোধিক খেলোয়াড় জড়িত থাকে। অতএব, আমি আপনাকে আজ এই শব্দটি ব্যবহার করার ক্ষেত্রে আরও সতর্ক হওয়ার আহ্বান জানাচ্ছি - সম্পূর্ণ ভালভাবে জেনে যে পশ্চিম রাশিয়ায় সর্বদা এই "প্রতিযোগিতা" প্রকাশের জন্য দায়ী করা হবে। সর্বোপরি, প্রকৃতপক্ষে, আমাদের বিরুদ্ধে "ঠান্ডা যুদ্ধ" কখনই থামেনি, যদিও এর সমাপ্তি আনুষ্ঠানিকভাবে ফ্রান্সের রাজধানীতে 1990 সালে "নতুন ইউরোপের জন্য প্যারিসের সনদ" স্বাক্ষরের মাধ্যমে ঘোষণা করা হয়েছিল।
- এই ইস্যুতে সর্বদা একটি বিতর্কিত বিষয় থাকে: কে এটি প্রথম শুরু করেছিল। এটি রাশিয়া, তারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বলে। না, এটা পশ্চিম, আমরা বলি। আপনি প্রমাণ করতে পারেন যে আমাদের দৃষ্টিভঙ্গি সঠিক?
- এই প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য, ইভেন্টগুলির কালানুক্রমটি স্মরণ করাই যথেষ্ট। পশ্চিমারা 1945 সালের প্রথম দিকে শীতল যুদ্ধ শুরু করে, যখন বছরের শেষের দিকে আমেরিকানরা সোভিয়েত ইউনিয়নে পারমাণবিক বোমা ফেলার পরিকল্পনা তৈরি করেছিল। এটিকে "টোটালিটি" বলা হত, লক্ষ্য ছিল 17টি সোভিয়েত শহর। চার বছর পরে, ড্রপশট পরিকল্পনার জন্ম হয়েছিল: এর তালিকায় ইতিমধ্যেই আমাদের 100টি শহর রয়েছে। আপনি যদি সোভিয়েত এবং তারপরে রাশিয়ান বসতিগুলিতে পারমাণবিক হামলা চালানোর এই পরিকল্পনাগুলি দেখেন তবে আপনি অবিলম্বে দেখতে পাবেন যে আমাদের ভূখণ্ডে লক্ষ্যের সংখ্যা ক্রমাগত বৃদ্ধি পাচ্ছে, শীতল যুদ্ধের শীর্ষে তাদের সংখ্যা 5-এ পৌঁছেছে। আমরা সামরিক ও বেসামরিক লক্ষ্যবস্তুতে পারমাণবিক হামলার কথা বলছি। এবং আমাদের 1946 সালের মার্চ মাসে উইনস্টন চার্চিলের ফুলটন বক্তৃতাটি ভুলে যাওয়া উচিত নয়, যেখানে তিনি সোভিয়েত ইউনিয়নের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে পশ্চিমের কাজগুলি স্পষ্টভাবে প্রণয়ন করেছিলেন। কেন, এবং ওয়ারশ চুক্তি ন্যাটো তৈরির প্রতিক্রিয়া হিসাবে গঠিত হয়েছিল। 1950 সালের সেপ্টেম্বরে, রাষ্ট্রপতি হ্যারি ট্রুম্যান ইউরোপে মার্কিন পরমাণু অস্ত্র স্থায়ীভাবে মোতায়েন করার জন্য একটি নির্দেশে স্বাক্ষর করেছিলেন এবং তারা তিন বছর পরে এখানে উপস্থিত হয়েছিল ...
হ্যাঁ, এই ঘটনাগুলি ইতিমধ্যে বেশ গভীর ইতিহাস. এবং "শূন্য বছরে" কী হয়েছিল? এটি রাশিয়া নয় যে অ্যান্টি-ব্যালিস্টিক মিসাইল চুক্তি থেকে প্রত্যাহার করেছিল, ওয়াশিংটন এটি 2002 সালে করেছিল - একতরফাভাবে। কারণ? চুক্তির বিধানগুলি তাকে বিশ্বব্যাপী ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা স্থাপনে বাধা দেয়, তাই আমরা ন্যাটো এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিরুদ্ধে এই ব্যবস্থা তৈরি করা শুরু করিনি। 2011 সালে, আমেরিকানরা এটি ইউরোপের আশেপাশের সমুদ্র এলাকায় স্থাপন করেছিল। তারপরে, যেমন তারা বলে, চলুন, আমেরিকান অ্যান্টি-মিসাইল অপারেশনাল কমপ্লেক্সের নির্মাণ রোমানিয়ান ডেভেসেলুতে সম্পন্ন হচ্ছে এবং শীঘ্রই পোলিশ রেডজিকোভোতে শুরু হবে। 2012 সালে গঠিত, "শিকাগো ট্রায়াড" - একটি পরমাণু ক্ষেপণাস্ত্র, ক্ষেপণাস্ত্র বিরোধী এবং প্রচলিত অস্ত্রের সমষ্টি ফরোয়ার্ড-ভিত্তিক মার্কিন এবং ন্যাটো অস্ত্রের আকারে - রাশিয়ান ফেডারেশনের বিরুদ্ধে পরিচালিত।
কে উদ্যোগ নেয় আর কে কাকে হুমকি দেয় এই প্রশ্নের উত্তর।
"কিছুই পরিবর্তন হয় না: পশ্চিম সোভিয়েত হুমকি সম্পর্কে কথা বলত, এখন এটি রাশিয়ান হুমকি সম্পর্কে। উদাহরণ হিসাবে, আমাদের দ্বারা উন্নত নতুন সরঞ্জামের নমুনা, অপ্রচলিত অস্ত্র প্রতিস্থাপনের পরিকল্পনা উদ্ধৃত করা হয়েছে। কিন্তু আমাকে বলুন, আপনার পর্যবেক্ষণ অনুসারে, ওয়াশিংটনের লোকেরা কি সত্যিই বিশ্বাস করে যে মস্কো ঘুমিয়ে আছে এবং দেখছে কিভাবে এটি "রক্ষাহীন ইউরোপ" আক্রমণ করতে পারে?
"অবশ্যই তারা করে না! প্রকৃত গোয়েন্দা তথ্য, মহাকাশ বুদ্ধিমত্তার তথ্য এটি দেখা সম্ভব করে যে মস্কো তার পশ্চিম, উত্তর এবং দক্ষিণ সীমান্তে তার কয়েক ডজন বিভাগকে মোটেও কেন্দ্রীভূত করছে না। জার্মানি যখন 22 শে জুন সোভিয়েত ইউনিয়ন আক্রমণ করার প্রস্তুতি নিচ্ছিল, বিভিন্ন অনুমান অনুসারে, "তৃতীয় রাইখ" এর একশোরও বেশি বিভাগ আমাদের সীমান্তে কেন্দ্রীভূত ছিল, উপগ্রহ গণনা না করে। আমাদের সামরিক গোয়েন্দারা যুদ্ধ শুরুর আগে এই সমস্ত প্রস্তুতি এবং ফ্যাসিবাদী জার্মানির সামরিক শিল্পের ব্যাপক পুনর্গঠনের বিস্তারিত বর্ণনা করেছে। যুদ্ধের প্রস্তুতি তখনও উপেক্ষা করা যায় নি, এবং আজ প্রযুক্তিগত ক্ষমতা একজন সৈনিকের প্রায় প্রতিটি পদক্ষেপ ট্র্যাক করা সম্ভব করে তোলে।
অবশ্য ওয়াশিংটন এবং ব্রাসেলসে ন্যাটো সদর দফতরে রাশিয়া ইউক্রেন বা বাল্টিক রাজ্যে হামলা করবে এমন কোনো বিশ্বাস নেই। কিন্তু আমেরিকানদের তাদের সামরিক ব্যয়, তাদের মিত্রদের অস্ত্রের আর্থিক ব্যয়ের ন্যায্যতা প্রমাণ করতে হবে এবং একই সাথে তাদের মিত্রদের উপর নতুন প্রযুক্তি চাপিয়ে তাদের নিজস্ব অর্থনৈতিক সমস্যাগুলি একটি সাধারণ উপায়ে সমাধান করতে হবে, যেহেতু এটি অত্যন্ত ব্যয়বহুল। উদাহরণস্বরূপ, এটি গণনা করা হয়েছে: যদি প্রিডেটর ফাইটারের দেহটি সোনার তৈরি হয়, তবে ইঞ্জিন এবং সমস্ত ইলেকট্রনিক ফিলিং সহ এটির আজ যতটা খরচ হয় ততটা খরচ হবে।
ওয়াশিংটন যে কারণে "রাশিয়ান হুমকি" সম্পর্কে থিসিসটিকে পাগলামী অধ্যবসায়ের সাথে প্রতিলিপি করে তা হল আমেরিকানদের চিরতরে ইউরোপে চলে যাওয়ার আকাঙ্ক্ষা এবং কৌশলগত কাজগুলি সমাধান করতে সক্ষম তাদের কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র। ইউরোপ মহাদেশে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার মোতায়েন অব্যাহত রাখা। ইউরোপে প্রচলিত অস্ত্রের সীমাবদ্ধতার বিষয়ে আমাদের সাথে একটি নতুন চুক্তি স্বাক্ষর করবেন না। এমনকি অনুমোদন না করেও তারা সফলভাবে আগেরটিকে ব্যর্থ করেছে।
হ্যাঁ, এবং তারা কেবল ক্রমাগত আমাদের স্নায়ু নাড়াতে চায়। রাশিয়ায় একটি ক্রমাগত অপরাধবোধ এবং হীনমন্যতা কমপ্লেক্স বিকাশ করুন। অপরাধবোধ কমপ্লেক্স সবকিছুর জন্য। এমনকি আমরা যা কখনো করিনি এবং করব না তার জন্যও। সবকিছুতেই ইনফিরিওরিটি কমপ্লেক্স। এটি একটি "পুরাতন দস্যু কৌশল", যেমন সোভিয়েত যুগের একটি চলচ্চিত্রের নায়ক বলেছিলেন, যা আমাদের দেশের সম্পর্কে আমেরিকান এবং ন্যাটো সর্বদা অনুশীলন করে। তাই আমি তাদের "অংশীদার" বা "সহকর্মী" বলে ডাকা চালিয়ে যেতে আমার জিহ্বা ঘুরাতেও পারি না।
আসুন রাজ্যের নির্দিষ্ট নাম ব্যবহার করি। সর্বোপরি, "আমেরিকান পক্ষ", "পশ্চিমা অংশগ্রহণকারী" ইত্যাদি অভিব্যক্তি রয়েছে। "অংশীদার" শব্দটির ব্যবহার আমাদের সহ নাগরিকদের বিভ্রান্ত করে এবং বিদেশে আমাদের বন্ধুদের বিভ্রান্ত করে। ব্যাপক রুশ-বিরোধী হিস্টিরিয়া বর্তমান পরিস্থিতিতে, তারা এই শব্দভান্ডার বুঝতে পারে না.
তাহলে আয়নায় ছবিটা উল্টানো যাক। আমাদের সামরিক নেতৃত্ব অবশ্যই যেকোন ঘটনার উন্নয়নের জন্য প্রস্তুত, যেমনটি হওয়া উচিত। কিন্তু এটা কি আমাদের দেশে পারমাণবিক হামলা চালানোর জন্য যুক্তরাষ্ট্রের প্রস্তুতিতে বিশ্বাস করে?
- আমাদের নেতাদের মধ্যে কেউ এই বিষয়ে উচ্চস্বরে বলবেন না: "আমি বিশ্বাস করি, আমি বিশ্বাস করি না।" সেটা মানা হয় না। কিন্তু সর্বদা, কূটনৈতিক সূত্র ব্যবহার করে, আমরা ঘোষণা করি যে গানপাউডার শুকিয়ে রাখা উচিত। দেশের জাতীয় নিরাপত্তা ও আঞ্চলিক অখণ্ডতাকে শক্তিশালী করার জন্য আমাদের সচেষ্ট হওয়া উচিত। তবে, অবশ্যই, কেউ একতরফাভাবে আমাদের প্রতিরক্ষামূলক প্রতিরোধের পারমাণবিক অস্ত্রগুলিকে ধ্বংস করবে না, বিভিন্ন স্নেহপূর্ণ "গানে" বিশ্বাস করে বা ওয়াশিংটনের চিৎকারে সাড়া দেয়: অমুক-অমুক ক্ষেপণাস্ত্র বা অমুক-অমুক বিমান তৈরি করবেন না। সেই দিনগুলি চলে গেছে যখন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাজনৈতিক টানাপোড়েনের প্রতিক্রিয়ায়, আমরা আমেরিকানদের কাছ থেকে বিনিময়ে কিছু না পেয়ে ওকা ক্ষেপণাস্ত্র ধ্বংস করে দিয়েছিলাম বা ক্রাসনোয়ারস্ক ক্ষেপণাস্ত্র সতর্কীকরণ রাডার স্টেশন ধ্বংস করে দিয়েছিলাম।
- আক্ষরিকভাবে অন্য দিন, একজন আমেরিকান সাংবাদিক পরামর্শ দিয়েছিলেন যে, একটি পরীক্ষা হিসাবে, তার স্বদেশীরা রাশিয়ার উপর পারমাণবিক হামলার সমর্থনে এক ধরণের "পিটিশন" স্বাক্ষর করেছে। দশজনের মধ্যে নয় জন এই ধারণাটিকে সমর্থন করেছেন - যা দেশের মেজাজের কথা বলে। আমাদের সাংবাদিক ক্রিমিয়াতে একই অভিজ্ঞতা করেছেন: সংখ্যাগরিষ্ঠ প্রত্যাখ্যান করেছিল এবং ব্যাখ্যা করেছিল যে তারা বুদ্ধিমান মানুষ, বোকা নয়। আমাদের সহ নাগরিকরা জ্ঞানী মানুষ, তারা আমেরিকানদের দ্বারা অস্ত্রশস্ত্র তৈরির বিষয়ে সচেতন। কোন কোন ক্ষেত্রে আমাদের শুরু করা উচিত যাকে পূর্ববর্তী ধর্মঘট বলা হয়?
- প্রথমত, আমাদের পারমাণবিক কৌশলগত মতবাদের কোনোটিতেই "প্রতিরোধমূলক" বা "প্রিম্পটিভ স্ট্রাইক" প্রদানের সম্ভাবনার কোনো বিধান নেই এবং নেই। একটি অগ্রিম ধর্মঘট হল সীমিত সংখ্যক লক্ষ্যের বিরুদ্ধে একটি ধর্মঘট; একটি অগ্রিম স্ট্রাইক অনেক বড় সংখ্যক লক্ষ্যের বিরুদ্ধে বিতরণ করা হয়।
আমেরিকানদের জন্য, এই অবস্থানটি তাদের সামরিক-কৌশলগত লক্ষ্যে সর্বদাই উপস্থিত হয়। এছাড়াও, পৃথক দেশ এবং অঞ্চলের সাথে পারমাণবিক যুদ্ধ পরিচালনার জন্য মাস্টার প্ল্যানের একটি অবিচ্ছেদ্য অংশ হিসাবে তাদের "বর্ধিত পারমাণবিক প্রতিরোধ" এর বিধান রয়েছে। এটা কি? মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের 30 টিরও বেশি মিত্র এবং বন্ধুদের অঞ্চলে পারমাণবিক ছাতা খোলার প্রস্তুতি এবং ক্ষমতা, এবং কেবল উত্তর আটলান্টিক জোটে নয়, অন্যদের উপরে, উদাহরণস্বরূপ, জাপান, অস্ট্রেলিয়া, দক্ষিণ কোরিয়া, ইসরায়েল .
আমাদের একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ অবস্থান রয়েছে: আমরা শুধুমাত্র রাশিয়ার বিরুদ্ধে গণবিধ্বংসী অস্ত্র এবং প্রচলিত অস্ত্র উভয়ের ব্যবহারের প্রতিক্রিয়া হিসাবে পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করতে পারি, যদি আমাদের রাষ্ট্রের অস্তিত্ব হুমকির মুখে পড়ে। উদাহরণস্বরূপ, সাকাশভিলির 2008 সালের আগস্টে দক্ষিণ ওসেটিয়ার বিরুদ্ধে এবং সেখানে থাকা আমাদের শান্তিরক্ষীরা এইভাবে যোগ্য হতে পারেনি। যৌক্তিকভাবে, কেউ 2014 সালের রাশিয়ার সামরিক মতবাদের ক্রেডোর নাম দিতে পারে: যদি আমাদের বিরুদ্ধে কোন আগ্রাসন না হয় তবে পারমাণবিক প্রতিক্রিয়াও হবে না।
- স্পষ্টতই, পশ্চিমে আমাদের সীমান্তের ঘের বরাবর অস্ত্র তৈরি করাকেও একধরনের "নিষেধাজ্ঞা" হিসাবে বিবেচনা করা হয়। তা সত্ত্বেও, ইউরোপ যদি রাশিয়ার বিরুদ্ধে প্রবর্তিত অর্থনৈতিক ব্যবস্থা বাতিল করে, তাহলে কি সামরিক সংঘর্ষের তীব্রতা কমতে শুরু করবে?
- বাণিজ্য ও অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞা এবং পশ্চিমের সামরিক কার্যকলাপ বৃদ্ধি কোনভাবেই একে অপরের সাথে যুক্ত নয়। রাশিয়ার বিরুদ্ধে - 2008 সালের আগস্টে জর্জিয়ার শান্তির জন্য জবরদস্তির পর - নিষেধাজ্ঞা আরোপ করা হয়েছিল, কিন্তু ছয় মাস পরে সেগুলি বাতিল করা হয়েছিল।
এটি আরেকটি বিষয় যে আমেরিকান এবং ইউরোপীয় সংবাদমাধ্যম পশ্চিমা জনমতকে প্ররোচিত করার জন্য নিষেধাজ্ঞা এবং অস্ত্র তৈরির সাথে সংযুক্ত করতে সফল হয়েছে: এক ধরনের চাপ অন্যটির পরিপূরক। একইভাবে, এই দুটি ঘটনা একে অপরের থেকে পৃথকভাবে এবং স্বাধীনভাবে উপলব্ধি করা যেতে পারে। তারা যাই হোক না কেন, প্রিন্ট ও ইলেক্ট্রনিক মিডিয়া ব্যবহার করে পশ্চিমারা আমাদের বিরুদ্ধে অপপ্রচার চালাচ্ছে চব্বিশ ঘন্টা। ইউরোপীয়দের সাথে যোগাযোগের অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে, আমি বলব: তারা ইউক্রেনের প্রকৃত অবস্থা জানে না, রাশিয়ায় ক্রিমিয়ার প্রবেশকে একচেটিয়াভাবে "আগ্রাসন" হিসাবে বিবেচনা করা হয় এবং তাদের পরিস্থিতি সম্পর্কে একেবারেই অবহিত করা হয় না। বাল্টিক দেশগুলি।
- আপনার ভবিষ্যদ্বাণী কি: আমরা কি পশ্চিমের সাথে সমঝোতায় আসব? আমাদের সীমান্তে মার্কিন ও ন্যাটো অস্ত্র তৈরি বন্ধ হবে?
- দৈনন্দিন জীবনে আমি একজন আশাবাদী। কিন্তু এই ক্ষেত্রে - একটি হতাশাবাদী। বর্তমান মার্কিন প্রেসিডেন্ট বারাক ওবামার অধীনে মেজাজ বিশেষভাবে হতাশাবাদী। তার সাথে কিছুতেই আলোচনা করা অসম্ভব। শুধুমাত্র অস্ত্র নিয়ন্ত্রণের ক্ষেত্রে আমাদের মধ্যে পনেরটি অমীমাংসিত সমস্যা রয়েছে, কার্যত যার সবকটি হোয়াইট হাউস ধূপ থেকে নরকের মতো দূরে সরে গেছে। এবং বর্তমান মার্কিন রাষ্ট্রপতির হাতে খুব কম সময় বাকি আছে, তিনি হলেন রাষ্ট্রপতি, যেমনটি আমেরিকানরা বলে, একটি "খোঁড়া হাঁস", নভেম্বর 2016 এর নির্বাচন পর্যন্ত তার অবশিষ্ট মেয়াদের দায়িত্ব পালন করছেন: উত্সাহ ছাড়াই এবং কংগ্রেসে রিপাবলিকানদের আধিপত্যের সাথে। আপনি আরও মনে করতে পারেন যে বারাক ওবামা তার প্রকাশ্য বিবৃতিতে তিনবার রাশিয়াকে "ইসলামিক স্টেট" এবং "ইবোলা" জ্বরের মধ্যে রেখেছিলেন। তিনি কি আজ রাশিয়া সম্পর্কে তার মন পরিবর্তন করেছেন?
পরবর্তীতে কী হবে? রিপাবলিকানরা ক্ষমতায় এলে এটা আশাবাদ বাড়াবে না। তবে, ডেমোক্রেটিক পার্টির হোয়াইট হাউসের প্রার্থীদের বিবৃতি থেকে বোঝা যায় যে তারা এক এবং একই ক্ষেত্র। বিভিন্ন অভিব্যক্তিতে, তারা সর্বসম্মতভাবে আমাদের দেশের বিরুদ্ধে "গাজর এবং লাঠি পদ্ধতি" ব্যবহার করে "আক্রমনাত্মক রাশিয়ার সাথে লড়াই করার" আহ্বান জানায়। অথবা "গাজর এবং লাঠি", যদি আক্ষরিকভাবে ইংরেজি থেকে অনুবাদ করা হয়।
অবশ্যই, কেউ যুক্তি দিতে পারে যে আমেরিকানরা এবং তাদের ন্যাটো মিত্ররা, যেমন তারা বলে, একদিন তাদের জ্ঞান আসবে। তারা রাজনৈতিক এজেন্ডা থেকে "রাশিয়ান হুমকি" মুছে ফেলবে এবং "আমেরিকান ব্যতিক্রমবাদ" বা "অনুমতিশীলতার" প্রিজমের মাধ্যমে নয়, একটি শান্ত চোখে বাস্তবতাকে দেখবে। যখন তারা সম্মানের সাথে রাশিয়াকে সমান এবং সমান অংশীদার হিসাবে বিবেচনা করতে শুরু করে - এই সময় এটি একটি অংশীদার। তারপর "রিলিজ 2.0" বাদ দেওয়া হয় না। তিনিই ওয়াশিংটনে শুরু হওয়া "ঠান্ডা যুদ্ধ 2.0" বা "ঠান্ডা যুদ্ধ" বা "আধা-গরম যুদ্ধ" প্রতিস্থাপন করবেন।
- ভিক্টর গ্রিবাচেভ
- http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/vladimir_kozin_razradki_2_0_zavtra_ne_zhdu_655.htm
তথ্য