সামরিক পর্যালোচনা

ভ্লাদিমির কোজিন: "আমি আগামীকাল "ডিটেনটে 2.0" আশা করি না..."

26
ভ্লাদিমির কোজিন: "আমি আগামীকাল "ডিটেনটে 2.0" আশা করি না..."- ভ্লাদিমির পেট্রোভিচ, ওয়াশিংটন ইউরোপে পঞ্চম প্রজন্মের F-22 প্রিডেটর যোদ্ধা মোতায়েন করার ইচ্ছা প্রকাশ করেছে। একই সময়ে নিশ্চিত: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র পূর্ব ইউরোপে পাঠানোর পরিকল্পনা বিবেচনা করছে ট্যাঙ্ক এবং অন্যান্য ভারী অস্ত্র। এখন পর্যন্ত এগুলো শুধুই উদ্যোগ বিবেচনা করে সিদ্ধান্ত নেওয়ার কথা?

– মনে হচ্ছে ওয়াশিংটনের এই সমস্ত "ধারনা" বাস্তবায়িত হবে। সর্বোপরি, গত বছরের সেপ্টেম্বরে নিউপোর্টে অনুষ্ঠিত সর্বশেষ ন্যাটো সম্মেলনের সিদ্ধান্ত রয়েছে, মার্কিন নেতৃত্বাধীন উত্তর আটলান্টিক জোটের সামরিক ও রাজনৈতিক নেতৃত্বের দ্বারা সংশ্লিষ্ট দৃঢ় বিবৃতিও রয়েছে। আমি যোগ করব: এই বছরের ফেব্রুয়ারিতে, বারাক ওবামা দেশের জাতীয় নিরাপত্তা কৌশল আপডেট করেছেন, যেখানে রাশিয়ান ফেডারেশন - বিভিন্ন প্রসঙ্গে - এই মাত্র 30 পৃষ্ঠার নথিতে 6 বার বলা হয়েছে!

- আমি অনুমান করতে পারি আমেরিকানরা সেখানে আমাদের কী বলে ...

- হ্যাঁ, কোন অভিনব ব্যতীত, শুধু একটি "আক্রমণকারী।" এবং ইউক্রেনের ঘটনাগুলির সাথে এবং বিশ্বের অন্যান্য ঘটনার সাথে একত্রে। অতএব, আমার কোন সন্দেহ নেই যে ইউরোপে অতিরিক্ত অস্ত্র তৈরির সিদ্ধান্ত নেওয়া হবে।

উপরন্তু. আজ আমরা পঞ্চম প্রজন্মের F-22 প্রিডেটর ফাইটার সম্পর্কে কথা বলছি, তবে একটি মৌলিকভাবে নতুন F-35 যুদ্ধ বিমান তৈরি করার পরিকল্পনা রয়েছে, যা একটি "দ্বৈত-উদ্দেশ্য" বিমান: এটি প্রচলিত বিমান বোমা এবং পারমাণবিক উভয়ই বহন করতে পারে। . নরওয়ে, ডেনমার্ক, পোল্যান্ড এবং যুক্তরাজ্য এই মেশিন কেনার ব্যাপারে ব্যাপক আগ্রহ দেখিয়েছে। আমাকে স্পষ্ট করতে দিন: এই ক্ষেত্রে, আমরা তাদের ভূখণ্ডে আমেরিকান অস্ত্র মোতায়েনের কথা বলছি না, এই রাজ্যগুলি তাদের নিজস্ব বিমান বাহিনীকে সর্বশেষ আমেরিকান-নির্মিত যোদ্ধা দিয়ে পূরণ করতে চায়। তাই চূড়ান্ত "সমষ্টি" চিত্তাকর্ষক.

- মস্কোতে, তারা অবিলম্বে উত্তর দিয়েছিল যে তারা যথাযথভাবে প্রতিক্রিয়া জানাবে এবং আমাদের সীমানা শক্তিশালী করবে। আমি নিশ্চিত যে ওয়াশিংটন এবং ন্যাটো তখন আমাদের চারপাশে আরও "লোহা" স্থাপন করবে ... এবং পরবর্তী কী - 1961 সালের বার্লিন সংকটের পুনরাবৃত্তি, যখন ট্যাঙ্কগুলি ট্যাঙ্কের বিরুদ্ধে দাঁড়িয়েছিল?

- উত্তর আটলান্টিক ব্লকের অস্ত্রশস্ত্র, সেইসাথে আমেরিকানগুলি, উভয়ই ইউরোপীয় রাজ্যগুলির ভূখণ্ডের গভীরতায় এবং - রাশিয়ার সীমান্তে মোতায়েন করা হবে। আমরা তিনটি বাল্টিক রাজ্য, পোল্যান্ড, রোমানিয়া এবং বুলগেরিয়ার কথা বলছি। ফিনল্যান্ড অস্ত্র মোতায়েনের অনুমতি দেয় না, সুইডেন এখনও দ্বিধা করছে, তবে এটি আমাদের সংলগ্ন একটি রাষ্ট্র নয়, আমরা সমুদ্র দ্বারা বিচ্ছিন্ন।

অবশ্যই, আমাদের অবশ্যই একটি নতুন সংঘর্ষের কথা বলতে হবে, শীতল যুদ্ধের একটি নতুন পর্ব সম্পর্কে, যা বার্লিন সংকটের চেয়েও ব্যাপক হতে পারে, যখন আমেরিকান এবং সোভিয়েত ট্যাঙ্কগুলি পশ্চিম এবং পূর্ব বার্লিনের মধ্যে একে অপরের বিরুদ্ধে দাঁড়িয়েছিল। একটি নতুন দ্বন্দ্ব একটি গুণগতভাবে নতুন স্তরে সঞ্চালিত হতে পারে. তবে, আগের মতোই, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার নিকটতম ন্যাটো মিত্রদের উদ্যোগে। এখানে কোন নতুনত্ব নেই...

ভারী সামরিক সরঞ্জামের কিছু অংশ বিচ্যুতভাবে সামনের দিকে ঠেলে দেওয়া হয় এবং আরও বেশি করে রাশিয়ার সীমান্তে সরানো হয়। এই বছর, এস্তোনিয়ায় ন্যাটো মহড়ার সময়, আমেরিকান সাঁজোয়া কর্মী বাহক এবং ট্যাঙ্কগুলি আমাদের সীমান্ত থেকে প্রায় 300 মিটার দূরে প্যারেড হয়েছিল। বিমান বাহিনীর মহড়ার সময়, ন্যাটো বিমানগুলি "শর্তাধীন" স্থল লক্ষ্যবস্তুতে বোমাবর্ষণ করে। এই বিক্ষোভটিও এই সত্য যে আমেরিকানরা বিমানে ফাইটার-বোমার যোগ করেছে বিমান, যা অপারেশন "বাল্টিক এয়ার পেট্রোল" এর সাথে জড়িত, যা 2004 সাল থেকে বাল্টিক এর আকাশসীমায় পরিচালিত হয়েছে, অন্য 14 ফাইটার-বোমারু বিমান। এস্তোনিয়ান বিমান ঘাঁটি "এমেরি" থেকে এই মেশিনগুলির ফ্লাইট সময়, বলুন, সেন্ট পিটার্সবার্গে দশ মিনিটেরও কম। এবং এই অপারেশনে জোট যে চার ধরনের বিমান ব্যবহার করে তা কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রের সম্ভাব্য বাহক। অস্ত্র, যেহেতু তারা "দ্বৈত-ব্যবহার" মেশিনের শ্রেণীর অন্তর্গত। যাইহোক, তিনটি ন্যাটো পারমাণবিক রাষ্ট্র - গ্রেট ব্রিটেন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ফ্রান্স, সেইসাথে ব্লকের দেশগুলির একটি গ্রুপ যারা ওয়াশিংটনের সাথে "পারমাণবিক দায়িত্ব ভাগ করে নেওয়ার চুক্তি" স্বাক্ষর করেছে, এই স্পষ্টভাবে উস্কানিমূলক অপারেশনে অংশ নিচ্ছে।

এই দশ মিনিট কি আমাদের প্রতিক্রিয়া জানাতে যথেষ্ট হবে?

- আমাদের সময়মত থাকতে হবে। সেসনার পরীক্ষা, জার্মান ম্যাথিয়াস রাস্ট দ্বারা চালিত হয়েছিল এবং 1987 সালে মস্কোর ভাসিলেভস্কি স্পাস্কে অবতরণ বিনা বাধায়, কোনও পরিস্থিতিতেই পুনরাবৃত্তি করা উচিত নয়। এটি করার জন্য, আমাদের বিমান বাহিনী সাবধানে বাল্টিক রাজ্যগুলির সাথে সীমান্ত নিয়ন্ত্রণ করে। এবং আমাদের স্থল সীমানা, এবং সমুদ্র. যাইহোক, রাশিয়ার সীমানার কাছে বাল্টিক অঞ্চলে, প্রধানত কালিনিনগ্রাদ এবং লেনিনগ্রাদ অঞ্চলে গত বছরের তুলনায় ন্যাটোর অনুসন্ধান বিমানগুলি তাদের কার্যকলাপ ছয় গুণেরও বেশি বৃদ্ধি করেছে। গত বছর, তারা এই ধরনের 20 টি ফ্লাইট করেছে, এবং আজ - বছর এখনও শেষ হয়নি - ইতিমধ্যে 144। একটি বিমান-দিবসের মতো একটি মানদণ্ড রয়েছে, এটি যুদ্ধের টহলরত বিমানের সংখ্যা, সংখ্যা দ্বারা গুণিত দিন তারা বাতাসে কাটিয়েছে। সুতরাং, যেহেতু বাল্টিক এয়ার পেট্রোল অপারেশন চব্বিশ ঘন্টা এবং সারা বছর চলছে, তাই দেখা যাচ্ছে যে ন্যাটো তিনটি রাজ্যের আকাশসীমায় তাদের তৎপরতা 1240 গুণ বাড়িয়েছে! আমাদের সীমান্তে ন্যাটোর সামরিক মহড়ার সংখ্যা গত দেড় বছরে ১.৮ গুণ বেড়েছে। তারা বৃহত্তর এবং আরও আক্রমণাত্মক হয়ে উঠেছে; তাদের মধ্যে আক্রমণাত্মক অপারেশনগুলি অনুশীলন করা হয়, যেখানে শুধুমাত্র একটি "শত্রু" দৃশ্যমান: রাশিয়া এবং তার মিত্ররা। এই সময়ের মধ্যে, তারা ইতিমধ্যে দুইবার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে উড়ন্ত ভারী কৌশলগত বোমারু বিমানে অংশ নিয়েছে।

- সামরিক "কাজের দিন" দিয়ে পশ্চিম খারাপ নয়, আমরা স্বীকার করি।

- অনেক যে এমনকি উপর রোল. সাধারণভাবে, আমাদের সীমান্তে উত্তর আটলান্টিক জোটের বাহিনীর সামরিক তৎপরতা গত বছরের থেকে পাঁচগুণ এবং নৌ কার্যকলাপ চার গুণ বেড়েছে। প্রকৃতপক্ষে, রাশিয়ার পরিধি বরাবর তার অস্ত্র তৈরি করার সিদ্ধান্তটি 2012 সালের মে মাসে শিকাগোতে অনুষ্ঠিত ন্যাটো শীর্ষ সম্মেলনে নেওয়া হয়েছিল। অর্থাৎ, "ইউক্রেনীয় ইভেন্ট" এর অনেক আগে যার সাথে ব্রাসেলস এবং ওয়াশিংটন আজ তাদের কর্মকে ন্যায্যতা দেওয়ার চেষ্টা করছে, যদিও তারা নিজেরাই সেখানে একটি অভ্যুত্থান শুরু করেছিল। এখন আমরা শুধুমাত্র এই নীতির বাস্তবায়ন নিয়ে কাজ করছি।

- আপনি কি এই মতামতের সাথে একমত যে একটি নতুন অস্ত্র প্রতিযোগিতা আসলে শুরু হয়েছে এবং আমাদের সীমান্তে একটি সত্যিকারের হুমকি রয়েছে?

- অস্ত্র প্রতিযোগিতা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দ্বারা শুরু হয়েছিল, আমরা এতে অংশগ্রহণ করি না এবং অংশগ্রহণ করার ইচ্ছাও নেই। এটি খুব ব্যয়বহুল হবে, তাই রাশিয়া পর্যাপ্তভাবে প্রতিক্রিয়া জানায়। তবে আমেরিকানদের মতো এমন স্কেলে নয়। উপরন্তু, আমাদের দেশের বাইরে সামরিক ঘাঁটি নেই - মধ্য এশিয়ার ছোট পয়েন্ট বাদে। সুতরাং, একটি ক্রীড়া শব্দ ব্যবহার করে, খেলাটি আমাদের মাঠে রয়েছে: আমেরিকানদের 150টি সামরিক ঘাঁটি এবং কেন্দ্র রয়েছে। আমি শুধুমাত্র আমাদের সীমানা কাছাকাছি অবস্থিত বস্তুর সংখ্যা নাম. ন্যাটো পূর্ব এবং দক্ষিণ ইউরোপে অবিকল তার নতুন "দৃঢ় ঘাঁটি" তৈরি করছে। এই অঞ্চলের দেশগুলিতে, ছয়টি অ্যালায়েন্স এয়ার ফোর্স কন্ট্রোল সেন্টার এবং একটি নেভাল কমান্ড সেন্টার উপস্থিত হয়েছে। ব্লকের "দ্রুত মোতায়েন বাহিনী" দ্বিগুণেরও বেশি হয়েছে, 13 থেকে 30 জন৷

একটি অস্ত্র প্রতিযোগিতায় দুই বা ততোধিক খেলোয়াড় জড়িত থাকে। অতএব, আমি আপনাকে আজ এই শব্দটি ব্যবহার করার ক্ষেত্রে আরও সতর্ক হওয়ার আহ্বান জানাচ্ছি - সম্পূর্ণ ভালভাবে জেনে যে পশ্চিম রাশিয়ায় সর্বদা এই "প্রতিযোগিতা" প্রকাশের জন্য দায়ী করা হবে। সর্বোপরি, প্রকৃতপক্ষে, আমাদের বিরুদ্ধে "ঠান্ডা যুদ্ধ" কখনই থামেনি, যদিও এর সমাপ্তি আনুষ্ঠানিকভাবে ফ্রান্সের রাজধানীতে 1990 সালে "নতুন ইউরোপের জন্য প্যারিসের সনদ" স্বাক্ষরের মাধ্যমে ঘোষণা করা হয়েছিল।

- এই ইস্যুতে সর্বদা একটি বিতর্কিত বিষয় থাকে: কে এটি প্রথম শুরু করেছিল। এটি রাশিয়া, তারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বলে। না, এটা পশ্চিম, আমরা বলি। আপনি প্রমাণ করতে পারেন যে আমাদের দৃষ্টিভঙ্গি সঠিক?

- এই প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য, ইভেন্টগুলির কালানুক্রমটি স্মরণ করাই যথেষ্ট। পশ্চিমারা 1945 সালের প্রথম দিকে শীতল যুদ্ধ শুরু করে, যখন বছরের শেষের দিকে আমেরিকানরা সোভিয়েত ইউনিয়নে পারমাণবিক বোমা ফেলার পরিকল্পনা তৈরি করেছিল। এটিকে "টোটালিটি" বলা হত, লক্ষ্য ছিল 17টি সোভিয়েত শহর। চার বছর পরে, ড্রপশট পরিকল্পনার জন্ম হয়েছিল: এর তালিকায় ইতিমধ্যেই আমাদের 100টি শহর রয়েছে। আপনি যদি সোভিয়েত এবং তারপরে রাশিয়ান বসতিগুলিতে পারমাণবিক হামলা চালানোর এই পরিকল্পনাগুলি দেখেন তবে আপনি অবিলম্বে দেখতে পাবেন যে আমাদের ভূখণ্ডে লক্ষ্যের সংখ্যা ক্রমাগত বৃদ্ধি পাচ্ছে, শীতল যুদ্ধের শীর্ষে তাদের সংখ্যা 5-এ পৌঁছেছে। আমরা সামরিক ও বেসামরিক লক্ষ্যবস্তুতে পারমাণবিক হামলার কথা বলছি। এবং আমাদের 1946 সালের মার্চ মাসে উইনস্টন চার্চিলের ফুলটন বক্তৃতাটি ভুলে যাওয়া উচিত নয়, যেখানে তিনি সোভিয়েত ইউনিয়নের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে পশ্চিমের কাজগুলি স্পষ্টভাবে প্রণয়ন করেছিলেন। কেন, এবং ওয়ারশ চুক্তি ন্যাটো তৈরির প্রতিক্রিয়া হিসাবে গঠিত হয়েছিল। 1950 সালের সেপ্টেম্বরে, রাষ্ট্রপতি হ্যারি ট্রুম্যান ইউরোপে মার্কিন পরমাণু অস্ত্র স্থায়ীভাবে মোতায়েন করার জন্য একটি নির্দেশে স্বাক্ষর করেছিলেন এবং তারা তিন বছর পরে এখানে উপস্থিত হয়েছিল ...

হ্যাঁ, এই ঘটনাগুলি ইতিমধ্যে বেশ গভীর ইতিহাস. এবং "শূন্য বছরে" কী হয়েছিল? এটি রাশিয়া নয় যে অ্যান্টি-ব্যালিস্টিক মিসাইল চুক্তি থেকে প্রত্যাহার করেছিল, ওয়াশিংটন এটি 2002 সালে করেছিল - একতরফাভাবে। কারণ? চুক্তির বিধানগুলি তাকে বিশ্বব্যাপী ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা স্থাপনে বাধা দেয়, তাই আমরা ন্যাটো এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিরুদ্ধে এই ব্যবস্থা তৈরি করা শুরু করিনি। 2011 সালে, আমেরিকানরা এটি ইউরোপের আশেপাশের সমুদ্র এলাকায় স্থাপন করেছিল। তারপরে, যেমন তারা বলে, চলুন, আমেরিকান অ্যান্টি-মিসাইল অপারেশনাল কমপ্লেক্সের নির্মাণ রোমানিয়ান ডেভেসেলুতে সম্পন্ন হচ্ছে এবং শীঘ্রই পোলিশ রেডজিকোভোতে শুরু হবে। 2012 সালে গঠিত, "শিকাগো ট্রায়াড" - একটি পরমাণু ক্ষেপণাস্ত্র, ক্ষেপণাস্ত্র বিরোধী এবং প্রচলিত অস্ত্রের সমষ্টি ফরোয়ার্ড-ভিত্তিক মার্কিন এবং ন্যাটো অস্ত্রের আকারে - রাশিয়ান ফেডারেশনের বিরুদ্ধে পরিচালিত।

কে উদ্যোগ নেয় আর কে কাকে হুমকি দেয় এই প্রশ্নের উত্তর।

"কিছুই পরিবর্তন হয় না: পশ্চিম সোভিয়েত হুমকি সম্পর্কে কথা বলত, এখন এটি রাশিয়ান হুমকি সম্পর্কে। উদাহরণ হিসাবে, আমাদের দ্বারা উন্নত নতুন সরঞ্জামের নমুনা, অপ্রচলিত অস্ত্র প্রতিস্থাপনের পরিকল্পনা উদ্ধৃত করা হয়েছে। কিন্তু আমাকে বলুন, আপনার পর্যবেক্ষণ অনুসারে, ওয়াশিংটনের লোকেরা কি সত্যিই বিশ্বাস করে যে মস্কো ঘুমিয়ে আছে এবং দেখছে কিভাবে এটি "রক্ষাহীন ইউরোপ" আক্রমণ করতে পারে?

"অবশ্যই তারা করে না! প্রকৃত গোয়েন্দা তথ্য, মহাকাশ বুদ্ধিমত্তার তথ্য এটি দেখা সম্ভব করে যে মস্কো তার পশ্চিম, উত্তর এবং দক্ষিণ সীমান্তে তার কয়েক ডজন বিভাগকে মোটেও কেন্দ্রীভূত করছে না। জার্মানি যখন 22 শে জুন সোভিয়েত ইউনিয়ন আক্রমণ করার প্রস্তুতি নিচ্ছিল, বিভিন্ন অনুমান অনুসারে, "তৃতীয় রাইখ" এর একশোরও বেশি বিভাগ আমাদের সীমান্তে কেন্দ্রীভূত ছিল, উপগ্রহ গণনা না করে। আমাদের সামরিক গোয়েন্দারা যুদ্ধ শুরুর আগে এই সমস্ত প্রস্তুতি এবং ফ্যাসিবাদী জার্মানির সামরিক শিল্পের ব্যাপক পুনর্গঠনের বিস্তারিত বর্ণনা করেছে। যুদ্ধের প্রস্তুতি তখনও উপেক্ষা করা যায় নি, এবং আজ প্রযুক্তিগত ক্ষমতা একজন সৈনিকের প্রায় প্রতিটি পদক্ষেপ ট্র্যাক করা সম্ভব করে তোলে।

অবশ্য ওয়াশিংটন এবং ব্রাসেলসে ন্যাটো সদর দফতরে রাশিয়া ইউক্রেন বা বাল্টিক রাজ্যে হামলা করবে এমন কোনো বিশ্বাস নেই। কিন্তু আমেরিকানদের তাদের সামরিক ব্যয়, তাদের মিত্রদের অস্ত্রের আর্থিক ব্যয়ের ন্যায্যতা প্রমাণ করতে হবে এবং একই সাথে তাদের মিত্রদের উপর নতুন প্রযুক্তি চাপিয়ে তাদের নিজস্ব অর্থনৈতিক সমস্যাগুলি একটি সাধারণ উপায়ে সমাধান করতে হবে, যেহেতু এটি অত্যন্ত ব্যয়বহুল। উদাহরণস্বরূপ, এটি গণনা করা হয়েছে: যদি প্রিডেটর ফাইটারের দেহটি সোনার তৈরি হয়, তবে ইঞ্জিন এবং সমস্ত ইলেকট্রনিক ফিলিং সহ এটির আজ যতটা খরচ হয় ততটা খরচ হবে।

ওয়াশিংটন যে কারণে "রাশিয়ান হুমকি" সম্পর্কে থিসিসটিকে পাগলামী অধ্যবসায়ের সাথে প্রতিলিপি করে তা হল আমেরিকানদের চিরতরে ইউরোপে চলে যাওয়ার আকাঙ্ক্ষা এবং কৌশলগত কাজগুলি সমাধান করতে সক্ষম তাদের কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র। ইউরোপ মহাদেশে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার মোতায়েন অব্যাহত রাখা। ইউরোপে প্রচলিত অস্ত্রের সীমাবদ্ধতার বিষয়ে আমাদের সাথে একটি নতুন চুক্তি স্বাক্ষর করবেন না। এমনকি অনুমোদন না করেও তারা সফলভাবে আগেরটিকে ব্যর্থ করেছে।

হ্যাঁ, এবং তারা কেবল ক্রমাগত আমাদের স্নায়ু নাড়াতে চায়। রাশিয়ায় একটি ক্রমাগত অপরাধবোধ এবং হীনমন্যতা কমপ্লেক্স বিকাশ করুন। অপরাধবোধ কমপ্লেক্স সবকিছুর জন্য। এমনকি আমরা যা কখনো করিনি এবং করব না তার জন্যও। সবকিছুতেই ইনফিরিওরিটি কমপ্লেক্স। এটি একটি "পুরাতন দস্যু কৌশল", যেমন সোভিয়েত যুগের একটি চলচ্চিত্রের নায়ক বলেছিলেন, যা আমাদের দেশের সম্পর্কে আমেরিকান এবং ন্যাটো সর্বদা অনুশীলন করে। তাই আমি তাদের "অংশীদার" বা "সহকর্মী" বলে ডাকা চালিয়ে যেতে আমার জিহ্বা ঘুরাতেও পারি না।

আসুন রাজ্যের নির্দিষ্ট নাম ব্যবহার করি। সর্বোপরি, "আমেরিকান পক্ষ", "পশ্চিমা অংশগ্রহণকারী" ইত্যাদি অভিব্যক্তি রয়েছে। "অংশীদার" শব্দটির ব্যবহার আমাদের সহ নাগরিকদের বিভ্রান্ত করে এবং বিদেশে আমাদের বন্ধুদের বিভ্রান্ত করে। ব্যাপক রুশ-বিরোধী হিস্টিরিয়া বর্তমান পরিস্থিতিতে, তারা এই শব্দভান্ডার বুঝতে পারে না.

তাহলে আয়নায় ছবিটা উল্টানো যাক। আমাদের সামরিক নেতৃত্ব অবশ্যই যেকোন ঘটনার উন্নয়নের জন্য প্রস্তুত, যেমনটি হওয়া উচিত। কিন্তু এটা কি আমাদের দেশে পারমাণবিক হামলা চালানোর জন্য যুক্তরাষ্ট্রের প্রস্তুতিতে বিশ্বাস করে?

- আমাদের নেতাদের মধ্যে কেউ এই বিষয়ে উচ্চস্বরে বলবেন না: "আমি বিশ্বাস করি, আমি বিশ্বাস করি না।" সেটা মানা হয় না। কিন্তু সর্বদা, কূটনৈতিক সূত্র ব্যবহার করে, আমরা ঘোষণা করি যে গানপাউডার শুকিয়ে রাখা উচিত। দেশের জাতীয় নিরাপত্তা ও আঞ্চলিক অখণ্ডতাকে শক্তিশালী করার জন্য আমাদের সচেষ্ট হওয়া উচিত। তবে, অবশ্যই, কেউ একতরফাভাবে আমাদের প্রতিরক্ষামূলক প্রতিরোধের পারমাণবিক অস্ত্রগুলিকে ধ্বংস করবে না, বিভিন্ন স্নেহপূর্ণ "গানে" বিশ্বাস করে বা ওয়াশিংটনের চিৎকারে সাড়া দেয়: অমুক-অমুক ক্ষেপণাস্ত্র বা অমুক-অমুক বিমান তৈরি করবেন না। সেই দিনগুলি চলে গেছে যখন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাজনৈতিক টানাপোড়েনের প্রতিক্রিয়ায়, আমরা আমেরিকানদের কাছ থেকে বিনিময়ে কিছু না পেয়ে ওকা ক্ষেপণাস্ত্র ধ্বংস করে দিয়েছিলাম বা ক্রাসনোয়ারস্ক ক্ষেপণাস্ত্র সতর্কীকরণ রাডার স্টেশন ধ্বংস করে দিয়েছিলাম।

- আক্ষরিকভাবে অন্য দিন, একজন আমেরিকান সাংবাদিক পরামর্শ দিয়েছিলেন যে, একটি পরীক্ষা হিসাবে, তার স্বদেশীরা রাশিয়ার উপর পারমাণবিক হামলার সমর্থনে এক ধরণের "পিটিশন" স্বাক্ষর করেছে। দশজনের মধ্যে নয় জন এই ধারণাটিকে সমর্থন করেছেন - যা দেশের মেজাজের কথা বলে। আমাদের সাংবাদিক ক্রিমিয়াতে একই অভিজ্ঞতা করেছেন: সংখ্যাগরিষ্ঠ প্রত্যাখ্যান করেছিল এবং ব্যাখ্যা করেছিল যে তারা বুদ্ধিমান মানুষ, বোকা নয়। আমাদের সহ নাগরিকরা জ্ঞানী মানুষ, তারা আমেরিকানদের দ্বারা অস্ত্রশস্ত্র তৈরির বিষয়ে সচেতন। কোন কোন ক্ষেত্রে আমাদের শুরু করা উচিত যাকে পূর্ববর্তী ধর্মঘট বলা হয়?

- প্রথমত, আমাদের পারমাণবিক কৌশলগত মতবাদের কোনোটিতেই "প্রতিরোধমূলক" বা "প্রিম্পটিভ স্ট্রাইক" প্রদানের সম্ভাবনার কোনো বিধান নেই এবং নেই। একটি অগ্রিম ধর্মঘট হল সীমিত সংখ্যক লক্ষ্যের বিরুদ্ধে একটি ধর্মঘট; একটি অগ্রিম স্ট্রাইক অনেক বড় সংখ্যক লক্ষ্যের বিরুদ্ধে বিতরণ করা হয়।

আমেরিকানদের জন্য, এই অবস্থানটি তাদের সামরিক-কৌশলগত লক্ষ্যে সর্বদাই উপস্থিত হয়। এছাড়াও, পৃথক দেশ এবং অঞ্চলের সাথে পারমাণবিক যুদ্ধ পরিচালনার জন্য মাস্টার প্ল্যানের একটি অবিচ্ছেদ্য অংশ হিসাবে তাদের "বর্ধিত পারমাণবিক প্রতিরোধ" এর বিধান রয়েছে। এটা কি? মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের 30 টিরও বেশি মিত্র এবং বন্ধুদের অঞ্চলে পারমাণবিক ছাতা খোলার প্রস্তুতি এবং ক্ষমতা, এবং কেবল উত্তর আটলান্টিক জোটে নয়, অন্যদের উপরে, উদাহরণস্বরূপ, জাপান, অস্ট্রেলিয়া, দক্ষিণ কোরিয়া, ইসরায়েল .

আমাদের একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ অবস্থান রয়েছে: আমরা শুধুমাত্র রাশিয়ার বিরুদ্ধে গণবিধ্বংসী অস্ত্র এবং প্রচলিত অস্ত্র উভয়ের ব্যবহারের প্রতিক্রিয়া হিসাবে পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করতে পারি, যদি আমাদের রাষ্ট্রের অস্তিত্ব হুমকির মুখে পড়ে। উদাহরণস্বরূপ, সাকাশভিলির 2008 সালের আগস্টে দক্ষিণ ওসেটিয়ার বিরুদ্ধে এবং সেখানে থাকা আমাদের শান্তিরক্ষীরা এইভাবে যোগ্য হতে পারেনি। যৌক্তিকভাবে, কেউ 2014 সালের রাশিয়ার সামরিক মতবাদের ক্রেডোর নাম দিতে পারে: যদি আমাদের বিরুদ্ধে কোন আগ্রাসন না হয় তবে পারমাণবিক প্রতিক্রিয়াও হবে না।

- স্পষ্টতই, পশ্চিমে আমাদের সীমান্তের ঘের বরাবর অস্ত্র তৈরি করাকেও একধরনের "নিষেধাজ্ঞা" হিসাবে বিবেচনা করা হয়। তা সত্ত্বেও, ইউরোপ যদি রাশিয়ার বিরুদ্ধে প্রবর্তিত অর্থনৈতিক ব্যবস্থা বাতিল করে, তাহলে কি সামরিক সংঘর্ষের তীব্রতা কমতে শুরু করবে?

- বাণিজ্য ও অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞা এবং পশ্চিমের সামরিক কার্যকলাপ বৃদ্ধি কোনভাবেই একে অপরের সাথে যুক্ত নয়। রাশিয়ার বিরুদ্ধে - 2008 সালের আগস্টে জর্জিয়ার শান্তির জন্য জবরদস্তির পর - নিষেধাজ্ঞা আরোপ করা হয়েছিল, কিন্তু ছয় মাস পরে সেগুলি বাতিল করা হয়েছিল।

এটি আরেকটি বিষয় যে আমেরিকান এবং ইউরোপীয় সংবাদমাধ্যম পশ্চিমা জনমতকে প্ররোচিত করার জন্য নিষেধাজ্ঞা এবং অস্ত্র তৈরির সাথে সংযুক্ত করতে সফল হয়েছে: এক ধরনের চাপ অন্যটির পরিপূরক। একইভাবে, এই দুটি ঘটনা একে অপরের থেকে পৃথকভাবে এবং স্বাধীনভাবে উপলব্ধি করা যেতে পারে। তারা যাই হোক না কেন, প্রিন্ট ও ইলেক্ট্রনিক মিডিয়া ব্যবহার করে পশ্চিমারা আমাদের বিরুদ্ধে অপপ্রচার চালাচ্ছে চব্বিশ ঘন্টা। ইউরোপীয়দের সাথে যোগাযোগের অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে, আমি বলব: তারা ইউক্রেনের প্রকৃত অবস্থা জানে না, রাশিয়ায় ক্রিমিয়ার প্রবেশকে একচেটিয়াভাবে "আগ্রাসন" হিসাবে বিবেচনা করা হয় এবং তাদের পরিস্থিতি সম্পর্কে একেবারেই অবহিত করা হয় না। বাল্টিক দেশগুলি।

- আপনার ভবিষ্যদ্বাণী কি: আমরা কি পশ্চিমের সাথে সমঝোতায় আসব? আমাদের সীমান্তে মার্কিন ও ন্যাটো অস্ত্র তৈরি বন্ধ হবে?

- দৈনন্দিন জীবনে আমি একজন আশাবাদী। কিন্তু এই ক্ষেত্রে - একটি হতাশাবাদী। বর্তমান মার্কিন প্রেসিডেন্ট বারাক ওবামার অধীনে মেজাজ বিশেষভাবে হতাশাবাদী। তার সাথে কিছুতেই আলোচনা করা অসম্ভব। শুধুমাত্র অস্ত্র নিয়ন্ত্রণের ক্ষেত্রে আমাদের মধ্যে পনেরটি অমীমাংসিত সমস্যা রয়েছে, কার্যত যার সবকটি হোয়াইট হাউস ধূপ থেকে নরকের মতো দূরে সরে গেছে। এবং বর্তমান মার্কিন রাষ্ট্রপতির হাতে খুব কম সময় বাকি আছে, তিনি হলেন রাষ্ট্রপতি, যেমনটি আমেরিকানরা বলে, একটি "খোঁড়া হাঁস", নভেম্বর 2016 এর নির্বাচন পর্যন্ত তার অবশিষ্ট মেয়াদের দায়িত্ব পালন করছেন: উত্সাহ ছাড়াই এবং কংগ্রেসে রিপাবলিকানদের আধিপত্যের সাথে। আপনি আরও মনে করতে পারেন যে বারাক ওবামা তার প্রকাশ্য বিবৃতিতে তিনবার রাশিয়াকে "ইসলামিক স্টেট" এবং "ইবোলা" জ্বরের মধ্যে রেখেছিলেন। তিনি কি আজ রাশিয়া সম্পর্কে তার মন পরিবর্তন করেছেন?

পরবর্তীতে কী হবে? রিপাবলিকানরা ক্ষমতায় এলে এটা আশাবাদ বাড়াবে না। তবে, ডেমোক্রেটিক পার্টির হোয়াইট হাউসের প্রার্থীদের বিবৃতি থেকে বোঝা যায় যে তারা এক এবং একই ক্ষেত্র। বিভিন্ন অভিব্যক্তিতে, তারা সর্বসম্মতভাবে আমাদের দেশের বিরুদ্ধে "গাজর এবং লাঠি পদ্ধতি" ব্যবহার করে "আক্রমনাত্মক রাশিয়ার সাথে লড়াই করার" আহ্বান জানায়। অথবা "গাজর এবং লাঠি", যদি আক্ষরিকভাবে ইংরেজি থেকে অনুবাদ করা হয়।

অবশ্যই, কেউ যুক্তি দিতে পারে যে আমেরিকানরা এবং তাদের ন্যাটো মিত্ররা, যেমন তারা বলে, একদিন তাদের জ্ঞান আসবে। তারা রাজনৈতিক এজেন্ডা থেকে "রাশিয়ান হুমকি" মুছে ফেলবে এবং "আমেরিকান ব্যতিক্রমবাদ" বা "অনুমতিশীলতার" প্রিজমের মাধ্যমে নয়, একটি শান্ত চোখে বাস্তবতাকে দেখবে। যখন তারা সম্মানের সাথে রাশিয়াকে সমান এবং সমান অংশীদার হিসাবে বিবেচনা করতে শুরু করে - এই সময় এটি একটি অংশীদার। তারপর "রিলিজ 2.0" বাদ দেওয়া হয় না। তিনিই ওয়াশিংটনে শুরু হওয়া "ঠান্ডা যুদ্ধ 2.0" বা "ঠান্ডা যুদ্ধ" বা "আধা-গরম যুদ্ধ" প্রতিস্থাপন করবেন।
লেখক:
মূল উৎস:
http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/vladimir_kozin_razradki_2_0_zavtra_ne_zhdu_655.htm
26 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. ভাদিমস্ট
    ভাদিমস্ট জুন 28, 2015 05:38
    +8
    - আমি অনুমান করতে পারি যে আমেরিকানরা সেখানে আমাদের কী বলে ... - হ্যাঁ, কোন অভিনব ব্যতীত, কেবল একটি "আগ্রাসী।"

    আমি যদি একটি ভূমিকা হিসাবে শুনেছি - "আমাদের বন্ধু" বা "আমাদের অংশীদার", তারপর শুধুমাত্র তাদের মুখ .... হয়তো যথেষ্ট, ভাসাল ভদ্রতা এবং জোর দেওয়া হীনমন্যতা?
    1. boa constrictor19
      boa constrictor19 জুন 28, 2015 06:37
      +4
      VadimSt থেকে উদ্ধৃতি.
      আমি যদি একটি ভূমিকা হিসাবে শুনেছি - "আমাদের বন্ধু" বা "আমাদের অংশীদার", তবে কেবল তাদের ঠোঁট

      এই ধরনের বন্ধু - বাদাম দ্বারা স্তব্ধ এবং যাদুঘরে যান! লেখাটির জন্য অনেক ধন্যবাদ!
      1. ডব্লিউকেএস
        ডব্লিউকেএস জুন 28, 2015 11:14
        +1
        ব্যাখ্যামূলক অভিধান থেকে: "PARTNER, -a, m. 1. কিছু যৌথ কার্যকলাপে অংশগ্রহণকারী ..."। যুক্তরাষ্ট্রের সঙ্গে রাশিয়ার কোনো যৌথ কার্যক্রম নেই। যুক্তরাষ্ট্র রাশিয়ার প্রতি শ্বাসরোধের বৈরী নীতি অনুসরণ করছে। অতএব, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র রাশিয়ার শত্রু, তবে আপনি কূটনৈতিকভাবে এটিকে প্রতিপক্ষ বলতে পারেন। কিন্তু যাই হোক না কেন, যখন আপনি গলা টিপে মারা হবেন, তখন শ্বাসরোধকারীকে PARTNER বলা যৌক্তিক নয়।
    2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    3. siberalt
      siberalt জুন 28, 2015 07:44
      +4
      কাউকে বিশ্বাস করবেন না এবং আপনার গানপাউডার শুকিয়ে রাখুন। যেকোনো প্রতিপক্ষই কেবল শক্তিকে সম্মান করে।
    4. razved
      razved জুন 28, 2015 11:39
      +1
      আমি ভিন্নতার জন্য অনুরোধ করছি (নীতিগতভাবে আমি বিয়োগ করি না, কারণ আমি নিজেই তাদের প্রাপ্য হিসাবে ডাকার জন্য অপেক্ষা করছি) - এটি ভাসাল ভদ্রতা নয় এবং হীনমন্যতার উপর জোর দেওয়া হয়েছে। কূটনৈতিক শিষ্টাচারের নিয়ম আছে, যা উদ্ধত যৌথ পাশ্চাত্য প্রকাশ্যে পালন করে না। আমাদের একই কাজ করা উচিত কিনা তা একটি বড় প্রশ্ন। যাই হোক না কেন, রাষ্ট্রপতি আন্তঃরাষ্ট্রীয় সম্পর্কের ক্ষেত্রে অলঙ্কারশাস্ত্র নির্ধারণ করেন। যাই হোক না কেন, আমার কাছে মনে হচ্ছে ইদানীং "বন্ধু" এবং "অংশীদারদের" আরও বেশি করে ব্যঙ্গাত্মক শব্দ শোনা যাচ্ছে।
    5. দিলশাত
      দিলশাত জুন 28, 2015 12:05
      0
      এই "সঙ্গী" তখনই শান্ত হবে যখন এটি কয়েক মিলিয়নে হ্রাস পাবে।
  2. নিকোহা.2010
    নিকোহা.2010 জুন 28, 2015 05:39
    +2
    Пসাহায্যের জন্য অনুরোধ! মুখের একটি জটিল অস্ত্রোপচারের জন্য এবং পরবর্তী পুনর্বাসনের জন্য (অনেক সেলাই থেকে চিহ্ন অপসারণ), আমি, আলেকজান্ডার রোমানভের অর্থের প্রয়োজন। লেজারের দাগ অপসারণ এবং একা পদ্ধতিতে প্রায় ষাট হাজার রুবেল খরচ হবে। সাধারণ চিকিত্সা ব্যয়বহুল, তাই আমি সমস্ত যত্নশীল কমরেডদের মিলিটারি রিভিউ থেকে জিজ্ঞাসা করছি। কমসোমলস্ক-অন-আমুর এবং খবরভস্কে অপারেশন চালানো হবে। সম্ভব হলে সাহায্য করুন।
    Sberbank কার্ড 4276 7000 1527 1699
    ইয়ানডেক্স 410013268540198

    এখানে সম্প্রতি একটি বার্তা প্রাপ্ত, প্রশাসক উত্তর! এটা সত্য? প্রশাসক, আমি আর জানি না কিভাবে আপনার সাথে যোগাযোগ করব, তাই আমি এই বার্তাটি প্রতিটি পৃষ্ঠায় পোস্ট করব...
    1. নিকোহা.2010
      নিকোহা.2010 জুন 28, 2015 13:27
      0
      এটা সত্য, আমি নিশ্চিত!
  3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  4. নিকোহা.2010
    নিকোহা.2010 জুন 28, 2015 05:43
    +2
    প্রশাসক **** এটা কি আপনার এডমিন? হ্যাঁ, ইতিমধ্যে উত্তর, মা, জোয়াল মধ্যে যান!
    1. আসার
      আসার জুন 28, 2015 07:33
      +6
      সত্য, সের্গেই! গতকাল জানলাম! আমরা সাহায্য করব, এই একদিন আমরা তালিকা করব


      প্রবন্ধ - আপনাকে ধন্যবাদ! আমরা সবসময় তাদের গলার হাড়ের মতো ছিলাম! রুশ' নিজেকে ঘোষণা করে, এটি তাদের চিরশত্রু হয়ে ওঠে! এটা পুতিনের কথা নয়, আরেকজন, তৃতীয়,... রাশিয়ার শততম প্রেসিডেন্ট আসবেন, দ্বন্দ্ব চলবেই! অবশ্য রাশিয়ান ফেডারেশনের নতুন প্রেসিডেন্ট হলে জিডিপির সমান লাইন ‘বেঁকে’ যাবে!
      আমাদের অঞ্চল, আমাদের সম্পদ তাদের তাড়া করে!
      তারা আমাদেরকে তাদের কলোনির পর্যায়ে নামিয়ে আনতে চায়!
      কিন্তু ‘ফেরের লোভে সর্বনাশ’!
      তারা রাশিয়ার বিরুদ্ধে বিরতি, তারা প্রথম নয়, অতীতগুলিও এসেছিল, তবে তারা কীভাবে শেষ হয়েছিল তা সবাই জানে!
    2. নিকোহা.2010
      নিকোহা.2010 জুন 28, 2015 13:26
      0
      এটা সত্য, আমি নিশ্চিত!
  5. udincev
    udincev জুন 28, 2015 06:59
    +2
    সর্বোপরি, প্রকৃতপক্ষে, আমাদের বিরুদ্ধে "ঠান্ডা যুদ্ধ" কখনই থামেনি, যদিও এর সমাপ্তি আনুষ্ঠানিকভাবে ফ্রান্সের রাজধানীতে 1990 সালে "নতুন ইউরোপের জন্য প্যারিসের সনদ" স্বাক্ষরের মাধ্যমে ঘোষণা করা হয়েছিল।

    আমি এটার সাথে সম্পূর্ণ একমত!
    এছাড়াও, এই যুদ্ধে বিজয়ের জন্য পুরষ্কার দেওয়া হয়েছিল ...
    তাই, "ঠান্ডা যুদ্ধ 2.0" শব্দটি চালু করা হয়।
    এবং তারপরে, যদি এটি বন্ধ না হয়, তাহলে পদক কিসের জন্য??? আপনি এটা ফেরত দিতে হবে!
    1. কস_কালঙ্কি9
      কস_কালঙ্কি9 জুন 28, 2015 07:27
      +2
      পদকের মর্যাদা এখনও অনুমোদিত হয়নি, এবং এটি শুধুমাত্র গদিগুলির দুটি রাজ্যে স্বীকৃত - আলাস্কা (অর্থক রাশিয়া এটি যথাসময়ে বিক্রি করেছিল, ওহ বৃথা) এবং লুইসিয়ানা৷ তবে মজার বিষয় হল, হিলারি একটি সক্রিয় ব্যক্তিত্ব হিসাবে কাজ করেছিলেন এই "পুরষ্কার" অনুমোদন করা ক্লিনটন, যিনি এখন এত প্রফুল্লভাবে এবং ক্রমাগতভাবে ওভাল অফিসে তার পথ ঠেলে দিচ্ছেন। তাই এর আবির্ভাবের সাথে... নারীর ক্ষমতায়, এমন উত্তেজনার শীতল যুদ্ধ 2 হবে যে বর্তমান সমস্যাগুলি শিশুসুলভ মনে হবে। ওয়েল, হাম্পব্যাক টোকেনকে অপমান করতে দিন যদি সে একটি হটজ চায়।
      1. boa constrictor19
        boa constrictor19 জুন 28, 2015 07:45
        +3
        উদ্ধৃতি: Kos_kalinki9
        তাই এর আগমনে... নারী

        আমি সবসময় বলেছি একজন নারী খারাপ!! হাস্যময় যখন থেকে সৃষ্টিকর্তা সৃষ্টি করেছেন মানুষ!! হাস্যময়
        মন্দ, কিন্তু, একটি সংক্রমণ, এত প্রয়োজন যে চোয়াল, মাঝে মাঝে, কমে যায়!! হ্যাঁ, এবং তাদের ছাড়া বিরক্তিকর!! wassat হাস্যময় সুন্দরী মহিলাদের জন্য!! পানীয়
        কিন্তু সেই মহিলারা না যারা আছেন! am
        1. কস_কালঙ্কি9
          কস_কালঙ্কি9 জুন 28, 2015 07:53
          0
          উদ্ধৃতি: boa constrictor19
          উদ্ধৃতি: Kos_kalinki9
          তাই এর আগমনে... নারী

          আমি সবসময় বলেছি একজন নারী খারাপ!! হাস্যময় যখন থেকে সৃষ্টিকর্তা সৃষ্টি করেছেন মানুষ!! হাস্যময়
          মন্দ, কিন্তু, একটি সংক্রমণ, এত প্রয়োজন যে চোয়াল, মাঝে মাঝে, কমে যায়!! হ্যাঁ, এবং তাদের ছাড়া বিরক্তিকর!! wassat হাস্যময় সুন্দরী মহিলাদের জন্য!! পানীয়

          আমি চতুর বেশী জন্য একমত, এমনকি দুইবার পানীয় পানীয় , কিন্তু আমি আমাদের বন্ধু বিলকে দেখে অবাক হয়ে গেছি, সে এমন গার্লফ্রেন্ড কোথায় পায়। হয় হিলারি বা মনিকা। যদিও আপনি অ্যাশটনের দিকে তাকান, তবে হ্যাঁ, সৌন্দর্যের মান হাঃ হাঃ হাঃ
  6. valokordin
    valokordin জুন 28, 2015 07:16
    +6
    নিবন্ধটি বিরক্তিকর, লেনিনগ্রাদ অঞ্চল এগিয়ে রয়েছে। ইউক্রেন আগুনে জ্বলছে, শান্তির কোন আশা নেই, নভোরোসিয়াকে চিনতে এবং রাশিয়ানদের রক্ষা করতে হবে, নতুবা মানুষকে সরিয়ে নিতে হবে।
    1. কস_কালঙ্কি9
      কস_কালঙ্কি9 জুন 28, 2015 07:31
      +1
      ভ্যালোকর্ডিন থেকে উদ্ধৃতি
      নিবন্ধটি বিরক্তিকর, লেনিনগ্রাদ অঞ্চল এগিয়ে রয়েছে। ইউক্রেন আগুনে জ্বলছে, শান্তির কোন আশা নেই, নভোরোসিয়াকে চিনতে এবং রাশিয়ানদের রক্ষা করতে হবে, নতুবা মানুষকে সরিয়ে নিতে হবে।

      আমি এটি পড়েছি, নিবন্ধটি উদ্বেগজনক ছিল, আমি Corvalol এর জন্য গিয়েছিলাম এবং জরুরীভাবে সরিয়ে নিয়েছিলাম, কিন্তু আমি জানি না কোথায়।
      1. প্রাদেশিক
        প্রাদেশিক জুন 28, 2015 08:16
        +1
        বেশ কয়েকটি বিকল্প - আপনার জন্মভূমিতে, পরিখাতে, তাইগাতে, একটি ডাগআউট তৈরি করুন, পায়ের পাতার মোজাবিশেষ হওয়ার ভান করুন ইত্যাদি কল্পনা করুন।
        1. কস_কালঙ্কি9
          কস_কালঙ্কি9 জুন 28, 2015 08:22
          0
          এই ধরনের মন্তব্যের পরে কল্পনা করার কিছুই নেই। সমস্যাটির আমূল সমাধান করেছেন। দৌড়ে বাজারে গিয়ে কিনে নিলাম। সৃজনশীল কিছুই না।
    2. অহংকার
      অহংকার জুন 28, 2015 09:49
      0
      ভ্যালোকর্ডিন থেকে উদ্ধৃতি
      নিবন্ধটি বিরক্তিকর, লেনিনগ্রাদ অঞ্চল এগিয়ে রয়েছে। ইউক্রেনে আগুন জ্বলছে, শান্তির কোনো আশা নেই,

      এই ধরনের বক্তব্যে গর্বাচেভের নাক এবং টেবিলে মাথা, প্রতিদিন ৫৯ বার!!!!
      1. কস_কালঙ্কি9
        কস_কালঙ্কি9 জুন 30, 2015 06:18
        0
        আর মাথায় টেবিলের চেয়ে ভালো।
  7. পর্বত শ্যুটার
    পর্বত শ্যুটার জুন 28, 2015 07:59
    +6
    রাশিয়ার আচরণ একটি কারণ নয়, একটি অজুহাত. তদুপরি, এই কারণেই আমাদের "অংশীদার" নিজেরাই সংগঠিত হয়েছিল। দূতাবাস থেকে ময়দান নিয়ন্ত্রিত গদি-এটা কী? সর্বোপরি, তাদের স্পষ্টভাবে বোঝানো হয়েছিল যে ডিল সেই "লাল রেখা" যা অতিক্রম করা যায় না! গদির কভারগুলো নষ্ট শিশুদের মত। "অসম্ভব" শব্দটি "চেষ্টা করতে হবে" অর্থে একচেটিয়াভাবে অনুভূত হয়!
  8. জুরকোভস
    জুরকোভস জুন 28, 2015 08:22
    +2
    হাজার বছরের ইতিহাস দেখিয়েছে যে রাশিয়া হয় ভয় পায় বা ঘৃণা করে। সম্মানের কথা কখনোই ছিল না। আপনি কি চয়ন করবেন? ইউরোপের প্রতি আপনার শক্তি বা সম্মান?
  9. মিডশিপম্যান
    মিডশিপম্যান জুন 28, 2015 08:27
    +1
    1990 সাল পর্যন্ত, আমি প্রতিরক্ষা শিল্প মন্ত্রণালয়ের একটিতে একটি GU-এর নেতৃত্ব দিয়েছিলাম। কমিশনের সাথে এবং কমান্ডার-ইন-চিফের সাথে, আমাকে প্রায়শই ইউরোপ, মঙ্গোলিয়া এবং প্রাচ্যের সামরিক জেলা এবং সামরিক ইউনিটগুলিতে যেতে হত। কমান্ডারদের মানচিত্রে, আমরা আমাদের শত্রু এবং আমাদের ইউনিটগুলির সমস্ত সম্ভাব্য লক্ষ্যবস্তু দেখেছি যেগুলি সংঘর্ষের প্রথম মিনিটে একটি সামরিক সংঘর্ষের ক্ষেত্রে তাদের ধ্বংস করার কথা ছিল। বৃথা, ইউরোপীয় সরকারগুলি আমেরিকান সরঞ্জাম এবং তাদের সামরিক ইউনিটগুলিকে হোস্ট করছে। এটি তাদের রক্ষা করবে না, বরং তাদের আরও দুর্বল করে তুলবে। আমাদের রাজনৈতিক ব্যবস্থা ভিন্ন হলেও শান্তিতে বসবাস করা আমাদের জন্য বেশি লাভজনক।
    রাশিয়ান ফেডারেশনের সরকার পশ্চিমা দেশগুলির ভূখণ্ডে দাবি করে না, এটি সবার কাছে পরিষ্কার হওয়া উচিত। আমার সেই যোগ্যতা আছে.
  10. meriem1
    meriem1 জুন 28, 2015 08:55
    0
    এই দ্বন্দ্ব চিরন্তন হবে, মহাবিশ্বের মতো। পশ্চিমাদের প্রতিক্রিয়া এবং উদারপন্থীদের চিৎকারে পাত্তা না দিয়ে আপনাকে আপনার কাজ করতে হবে। এমন ঘটনা প্রথম নয় এবং শেষবারও নয়। সত্যকে কীভাবে আড়াল করা যায় না, তা এখনও দৃশ্যমান। সেখানেই আমরা দাঁড়িয়েছি।
  11. rosarioagro
    rosarioagro জুন 28, 2015 09:08
    0
    "ভ্লাদিমির কোজিন: "আমি আগামীকাল "ডিটেনটে 2.0" আশা করি না...""

    প্রকৃতপক্ষে, এটি এমন একটি সূক্ষ্ম ইঙ্গিত, একটি ঐতিহাসিক পূর্ববর্তী দৃষ্টিভঙ্গির সাথে সাদৃশ্য দ্বারা - সংঘর্ষটি ক্রুশ্চেভের অধীনে ছিল এবং ডিটেনে ব্রেজনেভের অধীনে এসেছিল :-)
  12. samarin1969
    samarin1969 জুন 28, 2015 09:38
    +1
    এই নিবন্ধটি দুবার মুদ্রণ করুন এবং সিলুয়ানভকে উভয় দিক থেকে অফিসের দরজায় পেরেক দিন...
    1. ভাদিম237
      ভাদিম237 জুন 28, 2015 09:59
      0
      সে এটা পড়বে না - He is not up to it now.
  13. মর্ডভিন 3
    মর্ডভিন 3 জুন 28, 2015 10:18
    +3
    মরিচা সম্পর্কে। কেউ কি ব্যাখ্যা করতে পারেন কিভাবে এই প্রিটজেল রেড স্কোয়ারে অবতরণ করেছে? একটি মতামত রয়েছে যে ক্রুচকভ এবং গরবাটি ফ্লাইট সম্পর্কে আগে থেকেই জানতেন এবং সেনাবাহিনীর কমান্ডকে শুদ্ধ করতে এটি ব্যবহার করেছিলেন, যা পশ্চিমের সাথে ইউএসএসআর-এর সম্পর্ক বিরোধী ছিল।
  14. বহিষ্কার
    বহিষ্কার জুন 28, 2015 10:35
    0
    আমি সম্প্রতি একটি আকর্ষণীয় মতামত শুনেছি - তারা বলে যে সমস্ত আধুনিক জটিল অস্ত্র একটি বৃহৎ আকারের যুদ্ধের প্রাথমিক সময়ের মধ্যে ধ্বংস হয়ে যাবে এবং যেহেতু এটি তৈরি করা খুব শ্রমসাধ্য, তাই কেউ বড় ডেলিভারি স্থাপনের কথা ভাবতে পারে না। এইভাবে, যিনি প্রথম শক্তিশালী আঘাতটি আঘাত করেন তিনি একটি গুরুতর সুবিধা পাবেন। এবং যদি রাশিয়ান সীমান্তের কাছাকাছি ঘাঁটি থেকে ক্ষেপণাস্ত্র এবং বিমানের ফ্লাইট সময় একেবারে ন্যূনতম হয়, তবে আমি এগুলিকে অত্যন্ত শোচনীয় হিসাবে দেখছি। আশেপাশের ঘাঁটিতে কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করে আগাম স্ট্রাইক ছাড়া, আমি দেখতে পাচ্ছি না। তাই নাকি? আমাদের রাষ্ট্র যদি আমাদের সীমান্তের কাছে শত্রু সৈন্যের সংখ্যা বৃদ্ধি রোধ করতে না পারে, তাহলে সেখানে মিসাইল অস্ত্রের মোতায়েন বন্ধ করার সম্ভাবনা কম।
    1. শীর্ষ 2
      শীর্ষ 2 জুন 28, 2015 14:06
      +1
      লকআউট থেকে উদ্ধৃতি।
      আশেপাশের ঘাঁটিতে কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করে আগাম স্ট্রাইক ছাড়া, আমি দেখতে পাচ্ছি না।

      শুধু ঘাঁটিতেই নয়, গুরুত্বপূর্ণ কেন্দ্রেও।
  15. akudr48
    akudr48 জুন 28, 2015 10:37
    +3
    "যখন তারা সম্মানের সাথে রাশিয়াকে সমান এবং সমান অংশীদার হিসাবে বিবেচনা করে - এই সময় এটি একটি অংশীদার। তারপর "détente 2.0" উড়িয়ে দেওয়া হয় না।

    এই কবে আসবে, কবে ক্যানসার বাঁশি বাজে পাহাড়ে?

    অর্থনৈতিক শক্তি, সামরিক শক্তি, একটি জীবন্ত জাতীয় আদর্শ (জাতীয় প্রকল্প) এবং রাশিয়ার সুখী জনগণের মধ্যে সম্প্রীতি অর্জিত হলেই বিশ্বে রাশিয়াকে সম্মানের সাথে সমান এবং সমান অংশীদার হিসাবে গণ্য করা হবে, যা অন্যদের জন্য সেরা উদাহরণ স্থাপন করে। জীবন ব্যবস্থা করা। সর্বোপরি, দেশে এর জন্য সবকিছু রয়েছে।

    বিদ্যমান "কার্যকর ম্যানেজার" এর জন্য ডিজাইন করা হয়নি, তারা চুরিতে আরও সফল। এবং যদি তারা ডিসচার্জ-2 গ্রহণ করে, তবে তারা দ্রুত সবকিছু শত্রুদের কাছে হস্তান্তর করবে, যেমনটি তারা ডিসচার্জ-1-এ করেছিল।

    Detente-2 এর জন্য জনগণের স্বার্থে দেশের শাসক স্তরের পরিবর্তন প্রয়োজন।
    1. নর্ডউরাল
      নর্ডউরাল জুন 28, 2015 13:20
      0
      বিল্ডিং! .................................
  16. আন্দ্রে ড্রাগনভ
    0
    আমেরিকানরা তাদের জ্ঞানে আসে যখন তারা ছাই দিয়ে আচ্ছন্ন হয়ে যায় এবং সেখানে থাকার জায়গা থাকবে না, তখন তারা ভারতীয়দের মতো সত্যিকারের বন্ধু হয়ে উঠবে।
  17. মিশা সৎ
    মিশা সৎ জুন 28, 2015 11:59
    +1
    ন্যাটোর সীমানা পিছনে ঠেলে দেওয়া দরকার, অন্তত আউটস্কার্টে - অন্তত জাপাদনেটস্কা আউটস্কার্টে! এবং কিইভ থেকে মস্কো পর্যন্ত কত কিলোমিটার? 500? 600? এবং খারকভ থেকে? অথবা আপনি কি মনে করেন যে সবকিছু শুধুমাত্র পোল্যান্ড এবং রোমানিয়ার আব্রামের মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকবে?
    পুনশ্চ. এবং ভবিষ্যতে, বাল্টিক রাজ্যগুলিকে ডি-ন্যাটো করা ভাল হবে ...
  18. আইন
    আইন জুন 28, 2015 13:08
    0
    VadimSt থেকে উদ্ধৃতি.
    - আমি অনুমান করতে পারি যে আমেরিকানরা সেখানে আমাদের কী বলে ... - হ্যাঁ, কোন অভিনব ব্যতীত, কেবল একটি "আগ্রাসী।"

    আমি যদি একটি ভূমিকা হিসাবে শুনেছি - "আমাদের বন্ধু" বা "আমাদের অংশীদার", তারপর শুধুমাত্র তাদের মুখ .... হয়তো যথেষ্ট, ভাসাল ভদ্রতা এবং জোর দেওয়া হীনমন্যতা?

    শুধু সঠিক উত্তর! বাচ্চাদের ভয় দেখানো বন্ধ করুন। তারা কি? যুগে যুগে যুগ ও প্রজন্মের পরিবর্তন হয়েছে!
  19. নর্ডউরাল
    নর্ডউরাল জুন 28, 2015 13:19
    0
    একটি প্রবাদ আছে: সেরা জন্য আশা, কিন্তু সবচেয়ে খারাপ জন্য প্রস্তুত. এখন ঠিক তাই হল।
  20. আসাদুল্লাহ
    আসাদুল্লাহ জুন 28, 2015 13:36
    +1
    দৈনন্দিন জীবনে আমি একজন আশাবাদী। কিন্তু এই ক্ষেত্রে - একটি হতাশাবাদী। বর্তমান মার্কিন প্রেসিডেন্ট বারাক ওবামার অধীনে মেজাজ বিশেষভাবে হতাশাবাদী।


    একটি ধনী, শক্তিশালী, শিল্প শক্তিতে রাশিয়ার রূপান্তর এটিকে ধারণ করার যে কোনও ইচ্ছাকে দ্রুত শীতল করবে। ইতিমধ্যেই আজ, রাশিয়াকে আটকে রাখা শক্তিগুলি আলাদা হয়ে গেছে। এমনকি সন্ত্রাসী হুমকির মোকাবিলা করতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একা সক্ষম নয়। এবং ক্ষমতার কেন্দ্রে রাশিয়ার বিকাশ কেন্দ্রীভূত বিশ্ব প্রবণতাকে উত্তেজিত করবে, যখন ছোট রাষ্ট্রগুলি শক্তির কেন্দ্রের সাথে সহযোগিতা করার জন্য আকৃষ্ট হবে, এমনকি জোটের মধ্যেও এর বিরোধিতা করবে না। যে থেকে, এই হতাশাবাদ একটি স্পষ্টভাবে চিহ্নিত সিলিং আছে.