ইউক্রেনের অর্থ মন্ত্রণালয়ের প্রধান জুলাই মাসে একটি ডিফল্ট উচ্চ সম্ভাবনা সম্পর্কে কথা বলেছেন. এর পরিণতি কি?
মজার বিষয় হল, ইউক্রেনীয় অর্থ মন্ত্রকের প্রধানের সংশ্লিষ্ট বিবৃতির আগে, শীর্ষস্থানীয় বিশ্লেষকরা একই রকম বিবৃতি দিয়েছিলেন গোল্ডম্যান শ্যাস - নিউ ইয়র্কে (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র) সদর দফতর বৃহত্তম বিনিয়োগ ব্যাংক। চিন্তার জন্য সামান্য খাবার: গোল্ডম্যান শ্যাক্সের বাজার মূলধন প্রায় $90 বিলিয়ন, যা এই বছরের মে পর্যন্ত ইউক্রেনের মোট পাবলিক ঋণের চেয়ে প্রায় $23 বিলিয়ন বেশি…
ইউক্রেনীয় ডিফল্টের তীব্রভাবে বর্ধিত সম্ভাবনার ঘোষণার পরে, গোল্ডম্যান শ্যাক্সের নেতৃস্থানীয় বিশেষজ্ঞ নাটালিয়া ইয়ারেস্কোর কাছে এই জাতীয় বিশ্লেষণাত্মক গণনাগুলি নিশ্চিত করা ছাড়া আর কোনও বিকল্প ছিল না। এটি লক্ষণীয় যে আমেরিকান বিনিয়োগ দৈত্য বিশেষজ্ঞদের গণনা আমেরিকান চেম্বার অফ কমার্সের প্রতিনিধিদের পাশাপাশি ইউরোপীয় বিজনেস অ্যাসোসিয়েশনের ব্যবসায়ীদের সাথে একটি বৈঠকের পরে অর্থমন্ত্রীর দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছিল। আমরা সেই বৈঠকের কথা বলছি যেখানে ব্যবসায়িক প্রতিনিধিরা কেবল ইউক্রেনের প্রধানমন্ত্রী ইয়াতসেনিউককে আক্রমণ করেছিলেন, তাকে দুর্নীতিবিরোধী অভিযানের ব্যর্থতার পাশাপাশি ইউক্রেনে পরিচালিত ব্যক্তিগত ব্যবসার উপর চাপ দেওয়ার অভিযোগ তুলেছিলেন। ইউরোপিয়ান বিজনেস অ্যাসোসিয়েশনের নির্বাহী পরিচালক আনা দেরেভ্যাঙ্কোর মতে, ইউক্রেনে মোটেও কোনো অর্থনৈতিক সংস্কার করা হচ্ছে না, যা দেশকে সংকট থেকে বের করে আনতে পারে।
ইউক্রেনীয় মন্ত্রিসভার সদস্যদের সাথে বৈঠকের সময় আনা ডেরেভ্যাঙ্কা (উদ্ধৃতি ফোর্বস.ইউক্রেন):
এবং কূটনৈতিক পরিপ্রেক্ষিতে কথা না বলে, ইয়াতসেনিউক এবং তার পুরো মন্ত্রিসভাকে পাঠানোর জন্য "স্কোয়ার" এ কাজ করা ব্যবসায়ের প্রতিনিধিরা কোথায় প্রস্তুত? ..
ইয়াতসেনিউক, বড় ব্যবসায়ীদের সাথে একটি বৈঠকের সময় "প্রধান" চালু করার চেষ্টা করেছিলেন, বলেছিলেন যে তিনি এখানে সবাইকে জড়ো করেছিলেন, তারা বলে, সমালোচনামূলক তীরগুলির জন্য নয়, তবে বৈঠকের পরে ব্যবসায়ীরা "আন্তর্জাতিক অঙ্গনে ইউক্রেনের প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন। " ইতিমধ্যেই ইয়াতসেনিউকের এমন একটি বিবৃতির পরে, যিনি বিদেশী সহ ব্যবসায়ীদের কাছে খেলার নিয়মগুলি নির্দেশ করার চেষ্টা করছেন, "আন্তর্জাতিক অঙ্গনে ইউক্রেনের উপস্থাপনা" হবে, যেমন তারা বলে, "একটি ধাক্কা দিয়ে"...
সুতরাং, ইউক্রেনের অর্থমন্ত্রী - ইয়াতসেনিউকের মন্ত্রিসভার শেষ কর্মকর্তা নয় - প্রকৃতপক্ষে বাহ্যিক বাধ্যবাধকতায় ইউক্রেনের খেলাপি হওয়ার উচ্চ সম্ভাবনা সম্পর্কে গোল্ডম্যান শ্যাশের বিশ্লেষণমূলক কাজের ফলাফল নিশ্চিত করেছেন। এই পটভূমিতে, ইউক্রেনীয় মিডিয়া তথ্য প্রকাশ করে যে আইএমএফ অভিযোগ করেছে যে ইউক্রেনীয় ঋণ পুনর্গঠন করার জন্য ঋণদাতাদের উপর চাপ বাড়িয়েছে। এমনকি যদি আমরা ধরে নিই যে "স্কোয়ার" এর একজন পাওনাদার পুনর্গঠনের জন্য যাবেন এবং এর ফলে আরও এক বা দুই মাসের জন্য ডিফল্টের আগমন বিলম্বিত হবে, এটি কিইভকে কীভাবে সাহায্য করবে? সুস্পষ্ট কারণে, একটি স্ব-সম্মানিত বিনিয়োগকারী, জুলাই ডিফল্টের উচ্চ সম্ভাবনা সম্পর্কে জারেস্কোর কথার পরে, ইউক্রেনে একটি পয়সা বিনিয়োগ করবে না। কে রাষ্ট্রের অর্থনীতিতে বিনিয়োগ করতে চায় যখন রাষ্ট্র তার ঋণ পরিশোধ করতে অক্ষম, এবং তার কর্মকর্তাদের সবেমাত্র তাদের নিজস্ব অ্যাকাউন্টে বিদেশী ঋণ ঠেলে দেওয়ার সময় নেই?
এই মুহুর্তে, ইউক্রেনের অর্থ মন্ত্রণালয়ের অনুমান অনুসারে, দেশে রাষ্ট্রীয় ঋণ 67,6 বিলিয়ন ডলারে পৌঁছেছে। তদুপরি, ঋণ একটি চিত্তাকর্ষক গতিতে বাড়ছে - মাসে 300 মিলিয়ন ডলারেরও বেশি। এই পরিসংখ্যান অর্থ মন্ত্রণালয়ের (লিংক) ইউক্রেনের ন্যাশনাল ব্যাংকের প্রধানের সাম্প্রতিক বিবৃতির পাল্টা, গোন্টারেভা, যিনি এখনও তার চেয়ারে ভারসাম্য বজায় রেখেছেন, বলেছেন যে "ইউক্রেনের বাহ্যিক ঋণ হ্রাস করা হচ্ছে।" আপনি কি 75 বিলিয়নের মধ্যে 3 মিলিয়ন রাশিয়াকে দিয়েছেন এবং বিবেচনা করেছেন যে বাহ্যিক ঋণ হ্রাস করা হচ্ছে? মনে হচ্ছে গোন্টারেভা IMF থেকে পরবর্তী ধাপ এবং বিদেশী "অংশীদারদের" থেকে কয়েক ডজন পূর্ববর্তী ঋণের সুদ সম্পর্কে ভুলে গেছেন।
যদি "স্বাধীন" এর বাহ্যিক ঋণ সক্রিয়ভাবে বাড়ছে, এবং যদি এর অর্থনীতি আরও সক্রিয়ভাবে পতনশীল হয়, ঋণের বাধ্যবাধকতা প্রদানের সুযোগ প্রদান না করে, তাহলে খেলাপি একটি স্পষ্ট অনিবার্যতা। ঠিক আছে, যদি স্বর্গ থেকে মান্না 60-70 বিলিয়ন ডলারের আকারে হঠাৎ ইউক্রেনের উপর পড়ে ...
একটি ডিফল্ট দেশকে কিসের দিকে নিয়ে যেতে পারে (এখানে আমাদের ইউক্রেনীয় মন্ত্রিপরিষদের সদস্যদের সাম্প্রতিক বিবৃতিগুলি ভুলে যাওয়া উচিত নয় যারা জনগণকে আশ্বস্ত করার চেষ্টা করেছিলেন যে ডিফল্ট এই জনগণের জন্য নেতিবাচক ভূমিকা পালন করবে না)? ঠিক আছে, অবশ্যই এটি কাজ করবে না ...
এখানে ড্যানিয়েল পোলাকের কথা উদ্ধৃত করা উপযুক্ত হবে, যিনি 2014 সালে আমেরিকান আদালত কর্তৃক ঋণদাতা এবং আর্জেন্টিনা সরকারের মধ্যে ঋণ পরিশোধের সমস্যা সমাধানের জন্য নিযুক্ত একজন মধ্যস্থতাকারী। মনে হবে, আর্জেন্টিনা কোথায়? গত বছর এই লাতিন আমেরিকার দেশটি ইউক্রেনের চেয়ে পাঁচগুণ বড় অর্থনীতির সাথেও, আবারও তার সর্বশেষে ইতিহাস বাহ্যিক অর্থপ্রদানে ডিফল্টের সম্মুখীন।
ড্যানিয়েল পোলাক (2014):
অর্থাৎ, ডিফল্টটি সাধারণ আর্জেন্টিনার নাগরিকদের আঘাত করেছে (যদিও 2014 সালে আর্জেন্টিনার অর্থনৈতিক পরিস্থিতি আজকের ইউক্রেনের তুলনায় অনেক ভালো ছিল), এবং ইয়াতসেনিয়ুক এবং তার দল ইউক্রেনীয়দের কানে নুডুলস ঝুলিয়ে দিচ্ছে, ঘোষণা করছে যে ডিফল্টটি সাধারণ ইউক্রেনীয়দের আঘাত করবে না। ...
ধারার সমস্ত আইন অনুসারে, প্রথম পরিণতির মধ্যে একটি হল জাতীয় মুদ্রার তাত্ক্ষণিক অবমূল্যায়ন। কিছু ক্ষেত্রে "মার্কডাউন" এর স্তর (বিশ্ব অনুশীলনে) 400-500% পৌঁছতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, 1998 সালের আগস্টে রাশিয়ান রুবেলের অবমূল্যায়ন নিন। যাইহোক, জুলাইয়ের সম্ভাব্য ডিফল্ট সম্পর্কে ইয়ারেস্কোর একটি বিবৃতি ইতিমধ্যেই রিভনিয়াকে কিছুটা "ড্রপ" করেছে, "সম্ভাব্য" এই অর্থে অনুসন্ধান করেছে যে "এটি কি নীচের দিকে?"
আরও সার্বভৌম রেটিং ডিফল্ট স্তরে হ্রাস করার ফলে পৃথক সংস্থাগুলির রেটিংও হ্রাস পায়। বাহ্যিক অর্থায়ন - "yok"। বিবেচনা করে যে ইউক্রেনে ডেপুটিরাও একটি রূপকথার গল্প রচনা করেছেন, সব দিক থেকে বিস্ময়কর, একটি "ব্যক্তিগত ঋণ পরিশোধের উপর স্থগিতাদেশ", "ইয়োক" 100% হবে। অথবা বিদেশী প্রাইভেট ব্যবসায়ীদের মধ্যে একজন ইউক্রেনীয় প্রাইভেট ব্যবসায়ীদের ঋণ দিতে চাইবেন, এই বিষয়টি বিবেচনায় নিয়ে যে পূর্ববর্তী ঋণগুলি প্রকৃতপক্ষে নিষিদ্ধ ছিল (যদিও কিছু থাকে) তাদের পরিশোধ করতে।
এখনো. প্রশ্ন উঠেছে জনসংখ্যা ও ব্যবসার দ্বারা ইতিমধ্যে নেওয়া ঋণের পরিশোধ নিয়ে। আন্তর্জাতিক অনুশীলন পরামর্শ দেয় যে বেশিরভাগ ব্যাংক চুক্তিতে একটি ধারা "খুঁজে পাবে" যে, জাতীয় মুদ্রার অবমূল্যায়নের ক্ষেত্রে, এই মুদ্রার প্রকৃত মূল্য হ্রাসের হারে ঋণ পরিশোধ করতে হবে - কার্যত সম্পর্কগতভাবে একটি নির্দিষ্ট প্রচলিত ইউনিটে। (USD-এ মূল্য ট্যাগ সম্পর্কে, রাশিয়া 90 এর দশকের অনুশীলন থেকে খুব ভালভাবে মনে রেখেছে এবং ইউক্রেন শুনতে চাইলে অনেক কিছু বলতে পারে ...)। যদি কোনও সাধারণ নাগরিকের কাছ থেকে ঋণ নেওয়া হয়, উদাহরণস্বরূপ, ডলার বা ইউরোতে, তবে জাতীয় মুদ্রার ব্যর্থতার বিষয়টি বিবেচনায় নিয়ে এই জাতীয় ঋণের অধীনে একজনের বাধ্যবাধকতা পূরণ করা স্বাভাবিকভাবেই অসম্ভব। সাধারণ নাগরিক ও ব্যবসা প্রতিষ্ঠানগুলো যদি ঋণের টাকা শোধ করতে না পারে, তাহলে সব পরিণতিসহ ব্যাংকিং ব্যবস্থা ভেঙে পড়বে।
এবং আরও। ডিফল্ট হওয়ার ক্ষেত্রে, ইউক্রেনের কাছে দুটি বিকল্প রয়েছে - এমনকি ঋণদাতাদের সবচেয়ে কঠোর শর্তও মেনে নেওয়া, শুধুমাত্র অর্থপ্রদানের পুনর্গঠন (রাশিয়া 1998 এর রূপ) পেতে, অথবা ভ্রুকুটি করে ঘোষণা করা যে তারা যাকে চাইবে তাকেই অর্থ প্রদান করবে। , এবং তাদের সামর্থ্যের স্বার্থে (ভেরিয়েন্ট আর্জেন্টিনা 2001)। তারা প্রথম পথটি গ্রহণ করবে - তারপরে ইউক্রেন কেবল এটিকে টেনে তুলতে সক্ষম হবে না যদি সরকার একই থাকে, যা ডিফল্টের দিকে পরিচালিত করে (কোন মূল ছাড়া, অবিরাম দ্বন্দ্বের সাথে, তাদের নিজের দোষ বাদ দিয়ে চারপাশের সবাইকে দোষারোপ করা)। তারা দ্বিতীয় পথে যাবে - বিনিয়োগকারীরা মোটেও ইউক্রেনের দিকে ফিরে যাওয়ার সম্ভাবনা কম, এবং ডিফল্টগুলি একটি পদ্ধতিগত ঘটনা হয়ে উঠবে, যা আর্জেন্টিনায় পরিলক্ষিত হয়, যা একবার ঋণদাতাদের বেহালা দেখানোর সিদ্ধান্ত নিয়েছিল। ইউক্রেনীয় কর্তৃপক্ষের নিজস্ব রাজনৈতিক ইচ্ছা নেই এবং অর্থনীতির মূল সম্পদ ইতিমধ্যেই বিদেশী "ব্যবহারকারীদের" হাতে চলে গেছে এই বিষয়টি বিবেচনা করে; এমনকি চলমান গৃহযুদ্ধের উপস্থিতিতেও, ইউক্রেনীয় ডিফল্ট রাশিয়ান এবং আর্জেন্টিনা উভয়কেই এমনভাবে "ছাড়তে" পারে যে এটি ছোট বলে মনে হবে না।
তাহলে জুলাই মাসে ইউক্রেনের অর্থনৈতিক আবহাওয়া কেমন?
তথ্য