শিরোনামে উত্থাপিত প্রশ্নটি এমন দেশগুলিতে এত বেশি নয় যেগুলি ইউরোপ কোনও আকারে দেখতে চায় না (যেমন, তুরস্কে, উদাহরণস্বরূপ), তবে নিজেই ইউরোপীয় ইউনিয়নের (ইইউ) মধ্যে।
আমরা এখন একটি নতুন "টিপিং পয়েন্ট" অনুভব করছি৷ ইতিহাস, এবং এমন একটি সময়ে লোকেরা সবচেয়ে মৌলিক প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করে।
আমার বোঝার মধ্যে, "ইইউ এর সাথে একীকরণের প্রক্রিয়া", যা তুর্কি অভিজাতরা "তুরস্কের আধুনিকীকরণ" এর প্রধান রেসিপি হিসাবে উপলব্ধি করে, তা আর আমাদের দেশের কর্মের উপর নির্ভর করে না। বরং এটি ইউরোপের "পর্যায়ক্রমে পুনরাবৃত্তি প্রক্রিয়ার বিচ্ছিন্নতার" শিকারে পরিণত হয়।
অভিজাত আন্দোলনের শেষ?
আমি একটি গুরুত্বপূর্ণ ঐতিহাসিক সত্যের প্রতি তরুণ পাঠকদের দৃষ্টি আকর্ষণ করতে চাই: ইইউ নিজেকে একীকরণের একটি রূপ হিসাবে দেখিয়েছে যা মহাদেশে উত্থিত একটি "সামাজিক তরঙ্গ" এর সাথে উদ্ভূত হয়নি, তবে "রাজনৈতিক অভিজাতদের দ্বারা তৈরি হয়েছিল" ”
অতএব, ইইউ আজ অবধি টিকে আছে এমন একটি গঠন হিসাবে নয় যার অস্তিত্ব ইউনিয়নের জনগণের রাজনৈতিক পছন্দ দ্বারা নির্ধারিত হয়, তবে "অভিজাত চেনাশোনাগুলির" নিয়ন্ত্রণের অধীনে একটি সত্তা হিসাবে যা ব্রাসেলস এবং স্ট্রাসবার্গে বসতি স্থাপন করেছিল এবং ধীরে ধীরে পরিণত হয়েছিল। "সমগ্র মহাদেশের বিশ্বস্ত"।
ইইউ গঠনে "অভিজাত ঐতিহ্য" সদস্য রাষ্ট্রের বাসিন্দাদের পছন্দ নয়, টেকনোক্র্যাট এবং আমলাদের সিদ্ধান্তকে সামনে নিয়ে আসে।
ন্যাটোর পৃষ্ঠপোষকতায় রাজনৈতিক সীমানা জোরদার করার জন্য শীতল যুদ্ধের অবসানের সাথে শুরু হওয়া ইইউ-এর পরিবর্ধন ছিল একই অভিজাতদের উদ্ভাবন। অর্থনৈতিকভাবে দুর্বল সাইপ্রাস, বুলগেরিয়া, রোমানিয়ার দরজা খুলে দিয়ে, এই অভিজাতরা ইউরোপের জনগণকে জিজ্ঞাসা না করেই তুরস্ক ছেড়ে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।
এবং এখন আমরা প্রাচীরের কাছে এসেছি, আমরা এটির বিরুদ্ধে বিশ্রাম নিয়েছি। এবং ইউরোপীয় ইউনিয়নের পথে যে প্রাচীরটি উঠেছিল তা বার্লিনে দাঁড়িয়ে থাকা প্রাচীরের চেয়েও উঁচুতে পরিণত হয়েছিল এবং মহাদেশের অনৈক্যের প্রতীক ছিল।
গণতন্ত্র-পতনের কারণ?
Herfried Münkler একজন বিশিষ্ট জার্মান রাষ্ট্রবিজ্ঞানী। বার্লিনের হামবোল্ট বিশ্ববিদ্যালয়ে তার বক্তৃতাগুলি আজ একাডেমিক চেনাশোনাগুলির মধ্যে সবচেয়ে আলোচিত বিষয় হয়ে উঠেছে। আলোচনার কারণ ছিল ইইউর ভবিষ্যৎ নিয়ে তার একটি ধারাবাহিক নিবন্ধের শিরোনাম "গণতন্ত্রীকরণ ইউরোপকে বাঁচাতে পারবে না: ক্ষমতার কেন্দ্রীকরণের সময় এসেছে" (ডের স্পিগেল)। EU একটি অভিজাত আন্দোলন স্বীকার করে, Münkler নোট করেছেন যে ইউনিয়ন সদস্য দেশগুলির রাজনৈতিক অভিজাতদের কাঁধে বিশ্রাম নিতে সক্ষম এবং শাসন ও রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানে জনগণের সক্রিয় অংশগ্রহণ এর পতনের দিকে নিয়ে যাবে।
নিম্নলিখিত মুহূর্তটি বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে হচ্ছে: রাষ্ট্রবিজ্ঞানী ফ্রান্স-জার্মানি অক্ষকে কেন্দ্রে রেখেছেন, যখন নতুন সদস্যদের, প্রাথমিকভাবে পূর্ব ইউরোপের দেশগুলিকে বাধ্য করা হচ্ছে পরিধিতে। মুঙ্কলারের মতে, জনগণের পছন্দের প্রতি মনোযোগ ইইউর পতনের দিকে নিয়ে যাবে, তাই "প্রাতিষ্ঠানিক ব্যবস্থার গণতন্ত্রীকরণ" একটি বড় ভুল হবে।
হামবোল্ট ইউনিভার্সিটির শিক্ষার্থীরা এই ধারণাগুলিকে মনোযোগ ছাড়াই ছাড়েনি। তারা একটি বিশেষ ব্লগ তৈরি করেছে এবং তাদের শিক্ষকের "অভিজাত" ("বৈষম্যমূলক") লেকচারের বিরোধিতা করেছে। এবং এখানে সবচেয়ে আকর্ষণীয় জিনিসটি শুরু হয়েছিল: জার্মান প্রেস হঠাৎ করে ছাত্রদের এই দলের বিরুদ্ধে নির্দেশিত মন্তব্যে প্লাবিত হয়েছিল, এবং একটিও জার্মান সম্প্রচারক তাদের প্রকাশিত শেষ বার্তাটি উল্লেখ করেনি (যদিও ইতিমধ্যে পাঁচ দিন কেটে গেছে)।
এই অবস্থার অধীনে, এটা আশ্চর্যজনক হওয়া উচিত নয় যে মার্কেলের দেশ, যেটি বার্লিনে পুটসিস্ট আল-সিসির জন্য লাল গালিচা বিছিয়েছিল, পুটসিস্ট আদালতের সিদ্ধান্তের মাধ্যমে মিশরীয় বিরোধী সাংবাদিককে গ্রেপ্তার করেছিল।
এরদোগানের ন্যায্য কথা
আমরা যে ধারণাটিকে "গ্লোবাল সিস্টেম" বলি তা হল অভিজাতদের একটি নির্দিষ্ট ইউনিয়ন। সুতরাং, মুঙ্কলার এবং উদাহরণস্বরূপ, কিছু "সাদা তুর্কি" এর মধ্যে রাজনীতির পদ্ধতির পার্থক্য খুঁজে পাওয়া সহজ নয়। উদাহরণস্বরূপ, যদি তারা নির্বাচনের ফলাফলে সন্তুষ্ট না হয় তবে তারা উভয়েই এই সিদ্ধান্তে আসতে পারে যে ভোট দিয়ে সবকিছু ঠিক করা যায় না।
এই বৈপরীত্যই এরদোগানকে ইইউকে ভণ্ডামি, বিশেষ করে মিশরে অভ্যুত্থানের পর অভিযুক্ত করতে প্ররোচিত করেছিল। ইউরোপীয় অভিজাতরা অভিজাতদের সাথে সহযোগিতা করতে পছন্দ করত, এবং মোটেও মিশরের জনগণের সাথে নয়।
আমরা আরও এবং আরও স্পষ্টভাবে দেখতে পাচ্ছি যে ইউরোপীয় গণতন্ত্রের ধারণাটি গণমাধ্যমের মাধ্যমে তৈরি করা হয়েছে, যতদূর সম্ভব, এটি জনগণের নিম্ন স্তরের অংশগ্রহণ দ্বারা চিহ্নিত করা হয় এবং "অভিজাতদের" প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে।
এবং যখন তুর্কি বুদ্ধিজীবীরা (!), তাদের দেশের জনগণের পছন্দে অসন্তুষ্ট, ইউরোপীয় অভিজাতদের দরজায় আঁচড় দেয় এবং তাদের দেশ সম্পর্কে অভিযোগ করে, তখন এটি হতাশা নয়, বরং "শ্রেণী সংহতির" আবেদন।
এটি এমন একটি মানসিকতা যার জন্য ইউরোপীয় রাজনৈতিক সীমানার মধ্যে জনগণের ভোটদান একটি বিপজ্জনক কিছু। এই চিন্তা মুরসি বা এরদোগানের কী করবে না?
পাঁচ বছর আগে জ্যাক ডেলরস, একজন ফরাসি রাজনীতিবিদ, যিনি প্রাক্তন জার্মান চ্যান্সেলর হেলমুট স্মিডের সাথে আজকের ইউরোপীয় স্বপ্নের স্রষ্টা হিসাবে বিবেচিত হন, এর একটি প্রশ্ন দিয়ে এই বিষয়টি বন্ধ করা যাক: আজকের ইউরোপীয় যুবকদের জন্য কি এমন একটি ইউরোপ প্রয়োজনীয়?
উত্তরটি আসলে গ্রীক প্রধানমন্ত্রী সিপ্রাসের কাছ থেকে এসেছে।