সামরিক পর্যালোচনা

В России создан проект нового МРК на воздушной подушке

59
TsMKB আলমাজ একটি ছোট হোভারক্রাফ্ট মিসাইল জাহাজের (MRKVP) জন্য নিজস্ব উদ্যোগে একটি প্রকল্প তৈরির ঘোষণা দিয়েছে, যা প্রকল্প 1239 সিভুচের জাহাজগুলিকে প্রতিস্থাপন করতে পারে, রিপোর্ট আরআইএ নিউজ.



"আমাদের অংশের জন্য, আমরা একটি নতুন স্কেগ-টাইপ হোভারক্রাফ্টের জন্য একটি প্রকল্প প্রস্তাব করার জন্য এখনও প্রস্তুত: ক্ষেত্রে উপযুক্ত নকশা অধ্যয়ন অস্ত্র এবং বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলি ইতিমধ্যেই আমাদের নিজস্ব উদ্যোগে বাস্তবায়িত হয়েছে”, - আলেকজান্ডার Shlyakhtenko, Almaz এর সাধারণ পরিচালক, সংস্থার সাথে একটি সাক্ষাত্কারে বলেছেন.

তার মতে, “কৃষ্ণ সাগরে এই ধরনের জাহাজ চালানোর অভিজ্ঞতা নৌবহর প্রকল্পটিকে সহজ করা, প্রযুক্তিগত ঝুঁকি এবং খরচ কমানো এবং জাহাজের নির্ভরযোগ্যতা বৃদ্ধি করা সম্ভব করে তুলেছে।"

সংস্থাটি লিখেছে, এখন নৌবাহিনীর মাত্র 2টি এমআরকেভিপি রয়েছে - এগুলি প্রকল্প 1239 "বোরা" এবং "সামুম" এর জাহাজ। তারা উভয়ই কৃষ্ণ সাগরে পরিবেশন করে।
59 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. ssn18
    ssn18 জুন 23, 2015 13:47
    +19
    Дело безусловно хорошее, но опять в инициативном порядке. А вообще ЦМКБ «Алмаз» молодцы, за военных думают.
  2. হুবুন
    হুবুন জুন 23, 2015 13:47
    +7
    বহরকে গুরুত্ব সহকারে নিয়েছিল
    1. বাসরেভ
      বাসরেভ জুন 23, 2015 14:12
      -2
      যদি তারা একটি পারমাণবিক হোভারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার তৈরি করত - তবে এটির কোনও দামই থাকত না!
  3. অ্যাই ইয়াই
    অ্যাই ইয়াই জুন 23, 2015 13:47
    +10
    ফাইন! একটি শিশুর মতো, আমি পিতৃভূমির প্রতিটি নতুন সাফল্যে আনন্দিত)
    1. সের্গেই ভিএল
      সের্গেই ভিএল জুন 23, 2015 15:47
      +1
      এবং যেখানে এই ধরনের জাহাজ তৈরি করতে হবে - ফিওডোসিয়াতে।
      1. সর্বোচ্চ 1987
        সর্বোচ্চ 1987 জুন 23, 2015 16:27
        +2
        উদ্ধৃতি: Sergey Vl.
        এবং যেখানে এই ধরনের জাহাজ তৈরি করতে হবে - ফিওডোসিয়াতে।


        আসলে এগুলো জেলেনোডলস্ক জাহাজ
      2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    2. আলফার
      আলফার জুন 23, 2015 22:03
      0
      এবং তাহলে আনন্দ কেন? যদি এটি শুধুমাত্র একটি প্রকল্প হয়। এবং এর চেয়ে বেশি কিছু নয়। এবং আপনি কাগজে যে কোনও কিছু ডিজাইন করতে পারেন। শুধুমাত্র কিছু স্ফীত জাহাজ নয়, আলোর গতির চেয়ে বেশি গতিতে স্টারশিপও। তারা কী করেনি? নকশা। জাহাজ এবং প্লেন থেকে পেনশন সংস্কার পর্যন্ত। এবং বাতাসকে নাড়াতে যা আমরা একদিন তৈরি করব, এটি গুরুতর নয়। এটি প্রতারণা। এটি বাঁকানো মস্তিষ্কের জিঙ্গোস্টিক দেশপ্রেমিকদের জন্য। তাদের এখনও পরিমার্জিত এবং পরিমার্জিত করা দরকার। হ্যাঁ , এবং সেগুলি খুব ব্যয়বহুল। এত দামী খেলনা রক্ষণাবেক্ষণ করা আমাদের বাজেটের সাথে নয়। শুধুমাত্র আমেরিকা তাদের বাজেটের সাথে এই মুহুর্তে এটি বহন করতে পারে। আপনি যদি সত্যের মুখোমুখি হন। এবং ঘটনাগুলির তুলনা করুন। T-50 অসমাপ্ত এবং তাদের র্যাপ্টর, এর যা তারা ইতিমধ্যে 50 টুকরা riveted. এবং তাই এবং সত্যিকার অর্থে চাপ না দিয়ে একই পরিমাণ করতে সক্ষম হওয়ার ইচ্ছা। আমি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পক্ষ নই, এবং একজন উদারপন্থী নই, একজন বুদ্ধিজীবীও নই। ঈশ্বরকে ধন্যবাদ আমার একটি পেশা আছে। এবং একজন জিঙ্গোস্টিক দেশপ্রেমিক নই যারা পরাজিত করতে প্রস্তুত প্রত্যেকেই। এবং ঘটনাগুলি একগুঁয়ে জিনিস।
      1. পারদর্শী666
        পারদর্শী666 জুন 24, 2015 08:45
        0
        তারা আমাদের আরমাটা এবং নতুন পদাতিক যোদ্ধা যান এবং T-50 বিমান দেখাল।

        А чему вы удивляетесь собственно? Техника современная сложная и требует кропотливой доводки. F-22 уже как более 20 лет небо бороздят начиная с прототипов и досихпор то одно вылезет, то другое. Летает 20 лет и все эти 20 лет его доводят и доводят. Та же самая песня с F-35 наклепали уже больше 100 штук, а на вооружение всё ещё не принят и неизвестно когда будет принят, сроки постоянно переносят.
        T-50 অসমাপ্ত এবং তাদের Raptor, যার মধ্যে তারা ইতিমধ্যে 800 টুকরা riveted করেছে।

        প্রথমত, অসমাপ্ত নয়, কিন্তু রাষ্ট্র পাস। পরীক্ষিত এবং উন্নতি অব্যাহত. দ্বিতীয়ত, আমরা কি ধরনের 800 টি টিকটিকি সম্পর্কে কথা বলছি, প্রিয়? এগুলি সুদূরপ্রসারী পরিকল্পনা ছিল, কিন্তু বাস্তবতা হল যে প্রোটোটাইপগুলির সাথে একসাথে, 195টি ইউনিট তৈরি করা হয়েছিল, তাদের মধ্যে 187টি সিরিয়াল পরিষেবাতে রয়েছে 184টি যুদ্ধের প্রস্তুতির সাথে 68% কান দ্বারা টানা হয়েছে, অর্থাৎ। মোট 184টির মধ্যে 126টি (বা তার চেয়েও কম) সত্যিই আকাশে উঠতে পারে।
        И при желании смогут ещё столько же наделать не особо напрягаясь.

        হায়, তারা টেনশন করেছে, যেহেতু তারা পরিকল্পিত সিরিজের 30%ও আয়ত্ত করতে পারেনি। তদুপরি, টিকটিকি আর আধুনিক প্রবণতাগুলির সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয়, যা এখন দৃঢ়ভাবে বহু কার্যকারিতার ক্ষেত্রে স্থানান্তরিত হয়েছে এবং এটির উপাদান এবং সমাবেশগুলির বিন্যাস এবং স্কেলিং (এতে) এর সাথে এটির সাথে অসহনীয় সমস্যা রয়েছে ক্ষেত্রে, আকার হ্রাস করা) অস্ত্রের শক্তির গ্রহণযোগ্য স্তর বজায় রাখার সময় একটি গুরুতর বাধার উপর হোঁচট খায় - পদার্থবিজ্ঞানের আইন হাসি
        এবং ঘটনাগুলি একগুঁয়ে জিনিস।

        Согласен, только всё зависит на какие факты смотреть и под каким углом. Вот те факты на которые вы смотрите(возможно в силу специфики вопроса) ложные, как то 800 F-22 на службе ВВС США, а по-факту всё бремя ПВО как несли старички F-15 так и продолжают это делать.
        1. আলফার
          আলফার জুন 24, 2015 17:36
          0
          যারা সবকিছুকে ভিন্ন দৃষ্টিকোণ থেকে দেখেন তাদের কাছে প্রমাণ করা কঠিন, যদি অকেজো হয়। তবে এখানে আপনার জন্য একটি সত্য। সার্গেই ইভানভ মাত্র কয়েকদিন আগে তাই বলেছেন। পগ। তাই তিনি বলেছেন। দ্বিতীয় ঘটনাটি এখানে আপনার জন্য। তা যাই হোক না কেন, কিন্তু তাদের কাছে আরও অনেক পঞ্চম প্রজন্মের বিমান রয়েছে। -72। কত পরিবর্তন, কত উন্নতি হচ্ছে? হ্যাঁ, ক্রমাগত। 30% যা তারা আয়ত্ত করতে পারেনি। হ্যাঁ, তারা সহজভাবে এর দরকার নেই। সৈন্যবাহিনী আছে। সুতরাং, ওয়েহরমাখট এবং রেড আর্মির একটি করুণ চিহ্ন। তাদের সেই মুহূর্তে এটির প্রয়োজন ছিল না। আটলান্টিক মহাসাগরের ওপারে যুদ্ধ করা তাদের পক্ষে সহজ ছিল। বিমান চালনা। তাদের অর্থনীতির সাথে, তাদের জন্য পর্বতগুলিকে রিভেট করতে কোন খরচ হয় নাঅস্ত্র এবং আরও অনেক কিছু। নিজের জন্য এবং মিত্রদের সরবরাহ করার জন্য বিশেষভাবে চাপ নয়। অর্থাৎ ইউএসএসআর, গ্রেট ব্রিটেন। চীন এবং আরও অনেক কিছু। অন্য কিছু? যদি এটি নিখুঁতভাবে অর্পিত কাজগুলি পূরণ করে। আমরা পুরানো মডেলের বিমান এবং হেলিকপ্টারও উড়াই হ্যাঁ, একই কৌশলগত বোমারু বিমান। ভাল্লুক, সাদা রাজহাঁস, প্লেন। এবং কিছুই না, তারা একইভাবে পরিচালনা করে। তাই আমার বন্ধু।
          1. পারদর্শী666
            পারদর্শী666 জুন 25, 2015 08:06
            -1
            এটা কঠিন, যদি অকেজো না হয়, এমন লোকদের কাছে প্রমাণ করা যারা সবকিছুকে ভিন্ন কোণ থেকে দেখেন

            আচ্ছা, মাফ করবেন, প্রিয় বন্ধু, আপনি যদি বস্তুনিষ্ঠ বলে দাবি করেন, তবে সবকিছুতে তা দেখান। এবং আপনাকে যেকোন ঘটনা, ঘটনা বা ঘটনাকে এক কোণ থেকে নয়, ভিন্ন কোণ থেকে দেখতে হবে, যা আমি আমার পোস্টে আপনাকে পরামর্শ দিয়েছি। আপনি যে তথ্যগুলি সম্পর্কে লিখছেন তা পরীক্ষা করুন এবং আপনার যুক্তিতে কোনও উদ্দেশ্যমূলক দাবি থাকবে না।
            Сергей Иванов буквально пару дней назад так и заявил.

            Да, да... только он скромно умолчал о нашем ядерном оружии и самое главное о его особом компоненте, которое редко где проскальзывает - ТЯО.
            যাই হোক না কেন, তাদের কাছে পঞ্চম প্রজন্মের বিমান রয়েছে
            Пятое поколение во времена, когда его задумывали было совершенно другим по совокупности характеристик знаете ли, а так по существу это условность сейчас. Превосходя 4-е и 4++ поколение в одном из компонентов они проигрывают в других, что мягко говоря не делает их на голову выше первых. Не было ещё воздушного боя между самолётом 4++ и самолётом 5-го поколения чтоб судить объективно.
            T-72. কত পরিবর্তন, কত উন্নতি হচ্ছে?

            আধুনিকীকরণ/পরিবর্তন এবং একটি স্বাভাবিক কর্মক্ষম অবস্থায় উজ্জ্বল করার ধারণার মধ্যে পার্থক্য অনুভব করুন। প্রথম ক্ষেত্রে, আমরা অস্ত্রটিকে নতুন, আরও উন্নত গুণাবলী বা অনন্য বিশেষীকরণ দিই, দ্বিতীয়টিতে, আমরা বিদ্যমান স্কিমের জ্যামগুলি ঠিক করি।
            30% যা তারা আয়ত্ত করতে পারেনি হ্যাঁ, তাদের কেবল এটির প্রয়োজন নেই।

            সিরিয়াসলি? এবং এটি মূলত একটি বিমান প্রতিরক্ষা বিমান হিসাবে F-15 এর প্রতিস্থাপন ছিল তা আপনাকে বিরক্ত করে না? হাস্যময় যাইহোক, F-15 এখনও উড়ছে এবং তারা বিমান প্রতিরক্ষার ভিত্তি।
            তুলনা করার জন্য একটি উদাহরণ। এটি পরিষ্কার করার জন্য।

            ঠিক আছে, সমুদ্রের ওপারে বসে থাকা এবং বিক্রির জন্য অস্ত্রগুলি রিভেট করা সহজ যখন বোমা আপনার উপর পড়ে না এবং আপনাকে ইউরালের বাইরে পুরো সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স স্থানান্তর করতে হবে না। ইউএসএসআর যদি এভাবে বসে থাকতে পারত, তাহলে হয়তো আমরা এখন অন্য জগতে বাস করতাম, আপনি কি সত্য-অনুসন্ধানী খুঁজে পাচ্ছেন না?
            ঠিক আছে, F-15 সম্পর্কে। যদি একটি ভাল প্লেন, তবে কেন এটিকে অন্য কিছুতে পরিবর্তন করা হয়? যদি এটি পুরোপুরি তার কাজগুলি পূরণ করে।
            তাহলে F-22 হাজির হতো না।
  4. নেংটি
    নেংটি জুন 23, 2015 13:48
    +2
    দুই, এবং এমনকি সোভিয়েত-নির্মিত, এটি সত্যিই যথেষ্ট নয় ...

    ঠিক আছে, অন্তত তারা এই ধরনের বিস্ময়কর জাহাজের প্রয়োজনীয়তার কথা মনে রেখেছে।
    আমি এমন একটি জাহাজ দেখে ভূমধ্যসাগরে যৌথ মহড়ায় চীনাদের হিংসা কল্পনা করতে পারি ...

    হ্যাঁ, এবং কেবল চীনারা নয় ... পৃথিবীতে কেউ নেই, কেউ নেই, এবং এমন কিছুই নেই।
    1. askort154
      askort154 জুন 23, 2015 18:21
      -1
      একটি রলি-পলি... হ্যাঁ, এবং শুধুমাত্র চাইনিজ নয়... পৃথিবীতে কেউ নেই, কারো নেই, এবং এরকম কিছুই নেই।

      চীনারা ইতিমধ্যেই তাদের ব্যাপক উৎপাদন করছে। 90-এর দশকে খোখোলস, তাদের প্রযুক্তি বিক্রি করে সাহায্য করেছিল
      উত্পাদন।
  5. পেরেসভেট_613
    পেরেসভেট_613 জুন 23, 2015 13:50
    +4
    আমি আনন্দিত যে তারা গুরুত্ব সহকারে নতুন উন্নয়নে নিযুক্ত, বিশেষ করে নৌবহর।
    1. অ্যালেক্স 62
      অ্যালেক্স 62 জুন 23, 2015 13:56
      +7
      .... এই জাতীয় স্কিমের একটি ত্রুটি রয়েছে ..... যখন উত্তেজনা 3 পয়েন্টের বেশি হয়, তখন তারা একটি বালিশে হাঁটতে পারে না .... আমি মনে করি আবার শুরু করে "পুরানো ভুলে যাওয়া" মনে রাখা ভাল। হাইড্রোফয়েলে RTO-এর উৎপাদন.... গতি প্রায় একই, কিন্তু সমুদ্র উপযোগীতা বেশি... hi
      1. বল
        বল জুন 23, 2015 14:45
        +1
        হাইড্রোফয়েলে? তারা কি ভাল সমুদ্রযোগ্যতা আছে? গহ্বর সম্পর্কে কি? এবং অন্যান্য চমক? বালিশের ডিজাইনে কিছু পরিবর্তন হতে পারে?
      2. Inok10
        Inok10 জুন 23, 2015 14:52
        +15
        থেকে উদ্ধৃতি: aleks 62
        .... এই জাতীয় স্কিমের একটি ত্রুটি রয়েছে ..... যখন উত্তেজনা 3 পয়েন্টের বেশি হয়, তখন তারা একটি বালিশে হাঁটতে পারে না .... আমি মনে করি আবার শুরু করে "পুরানো ভুলে যাওয়া" মনে রাখা ভাল। হাইড্রোফয়েলে RTO-এর উৎপাদন.... গতি প্রায় একই, কিন্তু সমুদ্র উপযোগীতা বেশি... hi

        .. অসম্মত ..
        জাহাজটি 64 মিটার লম্বা এবং 18 মিটার চওড়া একটি প্ল্যাটফর্ম দ্বারা আচ্ছাদিত দুটি সরু হুল নিয়ে গঠিত। সামনে একটি ইলাস্টিক পর্দা আছে। 60 হাজার এইচপি ক্ষমতা সহ দুটি গ্যাস টারবাইন ইঞ্জিন 55 মিটার তরঙ্গ উচ্চতা এবং 2 পয়েন্ট (তরঙ্গ 5 মিটার) - 3,5 নটেরও বেশি সহ আপনাকে 40 নট পর্যন্ত গতিতে পৌঁছানোর অনুমতি দেয়. উচ্চ গতি জাহাজটিকে হোমিং মিসাইলের ক্যাপচারে না পড়তে দেয়, একই কারণে টর্পেডোর এটি ধরার সময় নেই। অর্থনৈতিকভাবে চালানোর জন্য, দুটি ডিজেল ইঞ্জিন ইনস্টল করা হয়। সমুদ্রযোগ্যতা - 8 পয়েন্ট পর্যন্ত।
        .. শ্রদ্ধার সাথে .. hi
        1. বল
          বল জুন 23, 2015 15:10
          0
          70 এর দশকে একজন স্কুলবয়স্ক হিসাবে, টিভিতে সংবাদে, তারা দেখিয়েছিল যে কীভাবে এই ধরনের একটি জাহাজ অবিলম্বে 2 মিটার তীরে উঠেছিল এবং অগভীর চাকা বরাবর আরও ভেসেছিল। মুগ্ধ।
          1. Inok10
            Inok10 জুন 23, 2015 19:11
            +6
            উদ্ধৃতি: বালু
            70 এর দশকে একজন স্কুলবয়স্ক হিসাবে, টিভিতে সংবাদে, তারা দেখিয়েছিল যে কীভাবে এই ধরনের একটি জাহাজ অবিলম্বে 2 মিটার তীরে উঠেছিল এবং অগভীর চাকা বরাবর আরও ভেসেছিল। মুগ্ধ।

            .. এটি ছিল "Dzheyran", ফটোতে "বাইসন" দ্বারা প্রতিস্থাপিত .. ওহ সৌন্দর্য .. হাস্যময়
        2. বল্লম
          বল্লম জুন 23, 2015 15:21
          +5
          দুটি সরু বাক্স

          এটি একটি ক্লাসিক হোভারক্রাফ্ট নয়, যেখানে গতিতে বেড়া (ঘের) এর গড়ন একটি ক্র্যাশের দিকে নিয়ে যায়। এই ধরনের জাহাজগুলির একটি সমুদ্রযোগ্যতা আছে, হ্যাঁ, ক্লাসিক স্কিমের চেয়ে বেশি, তবে তারা উপকূলে যেতে পারে না, তাই সেগুলি অবতরণকারী জাহাজ হিসাবে ব্যবহার করা হয় না।
          কিন্তু আরসিসি যেটা ধরছে না সেটা ভুল। রকেটটির জন্য উচ্চতর গতির একটি আদেশ রয়েছে, যা 30 নট, যা 50 - একই।
          আমি আরও নোট করি যে আরও একটি সাধারণ নকশা সহ একই বৈশিষ্ট্যযুক্ত অন্য ধরণের জাহাজ রয়েছে - ডাবল-হুল প্ল্যানিং। তারা মাঝারি তরঙ্গে 50 নট পর্যন্ত যায়। ঝড়ের সময়, তারা গ্লাইডিং থেকে স্থানচ্যুতি মোডে স্যুইচ করে।

          Жаль вот, что у нас много хорошего только в "инициативных проектах"..
          1. পারদর্শী666
            পারদর্শী666 জুন 25, 2015 14:48
            -1
            কিন্তু আরসিসি যেটা ধরছে না সেটা ভুল। রকেটটির জন্য উচ্চতর গতির একটি আদেশ রয়েছে, যা 30 নট, যা 50 - একই।

            এবং রকেট গতি সম্পর্কে কি? এখানে GOS এর ক্ষমতাগুলি আরও গুরুত্বপূর্ণ।
  6. অ্যালেক্স_59
    অ্যালেক্স_59 জুন 23, 2015 13:54
    +4
    প্রভু, এটা শুধু প্রয়োজনীয় নয়. এই 1239 পাইপের মধ্যে জ্বালানি উড়ে যায়। চলুন ফ্রিগেট কর্ভেট তৈরি করা যাক।
    1. Inok10
      Inok10 জুন 23, 2015 15:32
      +8
      উদ্ধৃতি: Alex_59
      প্রভু, এটা শুধু প্রয়োজনীয় নয়. এই 1239 পাইপের মধ্যে জ্বালানি উড়ে যায়। চলুন ফ্রিগেট কর্ভেট তৈরি করা যাক।

      .. কবে আমরা উপাদান শিখব? ..
      রেঞ্জ 1239 সামুম এভি., বোরা
      - 800 миль (1482 км.) на скорости 43 уз. полный ход (79,6 км/ч)
      - 2500 মাইল (4630 কিমি) 12 নট গতিতে। লাভজনক দৌড় (22,2 কিমি/ঘন্টা)
      .. от Севастополя до Кипра - 958,6 мили (1776 км.) проливные зоны проходятся на экономе, открытое море полный ход .. на одной заправке за 22-23 часа от Севастополя до Кипра .. С Уважением .. hi
      1. সুলতান বাবাই
        সুলতান বাবাই জুন 25, 2015 19:13
        0
        নৌবহর অবশ্যই ভিন্ন ভিন্ন বাহিনী নিয়ে গঠিত। দ্রুত আঘাত করার প্রয়োজন হলে বোরা ও সামুম খুঁজে না পাওয়াই ভালো। এবং বহরে আপনার একটি ইক্রানোপ্লান বা ইক্রানোপ্লান দরকার।
    2. Svetlana
      Svetlana জুন 30, 2015 13:33
      0
      নতুন পারমাণবিক সাবমেরিনে পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র (এনপিপি) - ব্যয়িত পারমাণবিক জ্বালানী রিচার্জ না করে 30 বছরের অপারেশন সরবরাহ করে। সুতরাং, হোভারক্রাফ্টে (HSC) পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের ব্যবহার অর্থনৈতিকভাবে ন্যায়সঙ্গত। STOLs ব্যবহারের জন্য সবচেয়ে লোভনীয় বিকল্প হল বোর্ডে ক্রুজ মিসাইল বা ICBM সহ লঞ্চ কন্টেইনার স্থাপন করা। একই সংখ্যক লঞ্চ কন্টেইনার সহ, একটি অনবোর্ড পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র সহ STOL পারমাণবিক সাবমেরিন ইয়াসেনের চেয়ে সস্তায় বেরিয়ে আসবে। এবং 55 নট গতি, একটি অপ্রত্যাশিত ট্র্যাজেক্টোরির সাথে মিলিত, প্রচলিত পৃষ্ঠ এবং পানির নিচে স্থানচ্যুত জাহাজের তাড়া থেকে এবং শত্রু ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা একটি পূর্বনির্ধারিত হামলা থেকে পালাতে সাহায্য করবে৷ পছন্দের ঘাঁটিগুলি হল কুরিল দ্বীপপুঞ্জ এবং কামচাটকা৷
  7. উইরুজ
    উইরুজ জুন 23, 2015 13:55
    +12
    এটি অবশ্যই ভাল, তবে সোভিয়েত ইউনিয়নের ভুলগুলি পুনরাবৃত্তি করার দরকার নেই, যখন বিভিন্ন প্রকল্পের 100500 জাহাজ বহরে পরিবেশন করে এবং প্রতিটি সিরিজ দুটি বা তিনটি জাহাজ দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয়।

    আমাদের ইতিমধ্যেই একটি দুর্দান্ত প্রকল্প 21631 রয়েছে, যা কৌশলগত ক্যালিবারগুলির বাহকের কাজটি নির্দোষভাবে সম্পাদন করে। নতুন RTO, আমার মতে, 1234 প্রকল্পের প্রতিনিধিদের প্রতিস্থাপন করে, সম্পূর্ণরূপে এসকর্ট ফাংশন সম্পাদন করা উচিত।
  8. তাতার 174
    তাতার 174 জুন 23, 2015 13:58
    +1
    এই প্রকল্পের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ. এবং কখন অ্যান্টিগ্রাভগুলিতে অনুরূপ জাহাজ থাকবে? চক্ষুর পলক
    1. উইরুজ
      উইরুজ জুন 23, 2015 14:02
      +5
      এবং কখন অ্যান্টিগ্রাভগুলিতে অনুরূপ জাহাজ থাকবে?

      Когда РосТех гравицапу сделает চমত্কার
      1. KBR109
        KBR109 জুন 23, 2015 14:10
        +11
        গ্র্যাভিটসপু - শুধুমাত্র রুসনানো। আপনি তাকে দেখতে পাচ্ছেন না, কিন্তু সে সেখানে আছে। আমি আমার মায়ের নামে শপথ করছি (এবি চুবাইস)
      2. বল
        বল জুন 23, 2015 14:46
        0
        এটা কিভাবে এখনও তৈরি হয় না? কই চুবাইস, ঘুমাও না রেডহেড, চলো গ্রাভিসপু ইয়ো... চমত্কার
  9. আইজিএমআইটি
    আইজিএমআইটি জুন 23, 2015 14:11
    0
    কত ল্যান্ডিং হোভারক্রাফ্ট সব বিক্রি এবং কাটা ছিল, এটা সত্যিই আসে যে জাহাজ প্রতিশ্রুতি আছে. ঈশ্বর নিষেধ করুন, এবং ইউরোপ আপনার হাতের তালু হিসাবে বাল্টিককে মনে রাখবে, এবং পোল্যান্ডে তাদের গতির সাথে একটি dacha হিসাবে, বাল্টিকদের উল্লেখ না করে। এখানে "অংশীদার" চিৎকার করবে।
    1. Inok10
      Inok10 জুন 23, 2015 19:15
      +8
      IGMT থেকে উদ্ধৃতি
      কত ল্যান্ডিং হোভারক্রাফ্ট সব বিক্রি এবং কাটা ছিল, এটা সত্যিই আসে যে জাহাজ প্রতিশ্রুতি আছে. ঈশ্বর নিষেধ করুন, এবং ইউরোপ আপনার হাতের তালু হিসাবে বাল্টিককে মনে রাখবে, এবং পোল্যান্ডে তাদের গতির সাথে একটি dacha হিসাবে, বাল্টিকদের উল্লেখ না করে। এখানে "অংশীদার" চিৎকার করবে।

      .. একপাশে কান্না-স্নাত! .. বাল্টিয়স্ক, সম্পূর্ণ যুদ্ধে! .. সৈনিক
      1. আইজিএমআইটি
        আইজিএমআইটি জুন 30, 2015 10:37
        0
        А эти причалы были полностью заставлены "ДЖейранами",скатами,зубрами
  10. অ্যালেক্স_59
    অ্যালেক্স_59 জুন 23, 2015 14:15
    +2
    ইসরায়েলি SAAR-5 কে মডেল হিসাবে নেওয়া ভাল (ধারণাগত দিক থেকে), তবে তাদের XX পরিমাণে রিভেট করুন। পূর্ণাঙ্গ বিমান প্রতিরক্ষা, একটি হেলিকপ্টার, এমনকি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট প্রতিরক্ষা একটি আদিম ধাক্কা দেওয়া যেতে পারে। ঠিক আছে, বা এটি একটি বড় 20380 তৈরি করা ভাল হবে।

    1234 এর আসল আকারে আর কারও প্রয়োজন নেই। 1124 লাইক. দিন চলে গেছে. একটি শরীর এবং একটি হেলিকপ্টার সঙ্গে জমা দিন.
  11. okroshka79
    okroshka79 জুন 23, 2015 14:31
    +6
    কিসের জন্য? এখন তারা নিজেদের "বিশ্বে অতুলনীয়" ঠেলে দেবে। এবং সর্বোপরি, আপনি আপনার দাদীর কাছে যাবেন না, সেখানে নৌ কর্মকর্তারা আছেন যারা তাদের জ্ঞানী মাথা সম্মতিসূচকভাবে ঝাঁকান। ব্যক্তিগতভাবে, আমার একটি দৃঢ় অনুভূতি আছে যে আমাদের, আমার প্রিয়, নৌবাহিনী একটি রাডার এবং পাল ছাড়াই বিদ্যমান। তাদের প্রথমে সিদ্ধান্ত নিতে দিন যে অপারেশনের কোন থিয়েটারে এই ধরনের জাহাজ রাশিয়ান অস্ত্রের জয় নিয়ে আসবে। বা অন্য প্রশ্ন: অন্য কোন নৌ দেশ এই ধরনের জ্ঞান-কিভাবে চিন্তা করেছে? বা আরও একটি জিনিস: আমরা ইতিমধ্যে সমস্ত পরিকল্পিত জাহাজ তৈরি করেছি? বা আরও একটি জিনিস: কী বেশি কার্যকরী - যেমন একটি জাহাজ বা এমপিএ স্ট্রাইক এয়ার গ্রুপ তার খরচের পরিমাণের জন্য? কে গণনা?
    1. কে-50
      কে-50 জুন 23, 2015 15:10
      +1
      থেকে উদ্ধৃতি: okroshka79
      বা অন্য প্রশ্ন: অন্য নৌ দেশ কি এই ধরনের জ্ঞান-কিভাবে চিন্তা করেছে?

      চিন্তাভাবনা এবং মস্কো থেকে বেইজিং হিসাবে একটি পার্থক্য গড়ে তোলার সুযোগের মধ্যে।
      Не всё что додумали могут воспроизвести в железе и это один из показателей успешности промышленности. hi
      1. ব্রেনকিলার
        ব্রেনকিলার জুন 23, 2015 16:12
        +1
        উদ্ধৃতি: K-50
        চিন্তাভাবনা এবং মস্কো থেকে বেইজিং হিসাবে একটি পার্থক্য গড়ে তোলার সুযোগের মধ্যে।

        উত্পাদন প্রযুক্তি, সমাবেশ অঙ্কন - প্রকল্পের একটি অবিচ্ছেদ্য অংশ।
    2. ব্রেনকিলার
      ব্রেনকিলার জুন 23, 2015 16:11
      0
      থেকে উদ্ধৃতি: okroshka79
      ব্যক্তিগতভাবে, আমার একটি দৃঢ় অনুভূতি আছে যে আমাদের, আমার প্রিয়, নৌবাহিনী একটি রাডার এবং পাল ছাড়াই বিদ্যমান।

      আইএমএফ এবং ইনস্টিটিউট কোথায়? কি ধরনের porridge? ইনস্টিটিউট একটি নতুন পণ্য তৈরি করেছে, কেউ সম্ভাব্যতা অধ্যয়ন দেখেনি এবং এখানে উপস্থিত কেউ এটি দেখতে পাবে এমন সম্ভাবনা নেই। একটি উদ্যোগ জমা দেওয়া হয়েছে, এটি প্রয়োজনীয় হবে - নির্দিষ্ট সমস্যা সমাধানের জন্য TOR সমন্বয় করা হবে। অথবা আপনি নতুন ধারণা এবং সুযোগ খুঁজছেন বিরুদ্ধে?
      1. ব্রেনকিলার
        ব্রেনকিলার জুন 23, 2015 16:31
        0
        ব্রেনকিলার থেকে উদ্ধৃতি
        আইএমএফ এবং ইনস্টিটিউট কোথায়?

        ওহ মাই গড, এটা টি9, অবশ্যই নৌবাহিনী
  12. gespenst07
    gespenst07 জুন 23, 2015 14:36
    +2
    নতুন জাহাজ অবশ্যই ভাল, কিন্তু আমাদের বহরের ক্ষেপণাস্ত্র ধ্বংসকারী এবং ক্রুজার প্রয়োজন।
  13. ব্রেনকিলার
    ব্রেনকিলার জুন 23, 2015 14:53
    -2
    আর্কটিক অবস্থার মধ্যে, এটি সম্ভবত অতুলনীয় হবে
    1. বল
      বল জুন 23, 2015 15:10
      0
      স্কার্ট কি ঠান্ডা সহ্য করবে?
      1. ব্রেনকিলার
        ব্রেনকিলার জুন 23, 2015 15:40
        +1
        а почему нет? по ямалу в заполярье рассекают же. особенно по льду и по насту. Когда снега нет растительность жесткая - рвет.
  14. Александр69
    Александр69 জুন 23, 2015 14:54
    0
    Побольше кораблей с отечественной начинкой. Потом и выпускать и продавать их легче и загруженность наших заводов - больше.
  15. okroshka79
    okroshka79 জুন 23, 2015 15:02
    +1
    প্রিয় ব্র্যাঙ্কিলার! আপনি কি আর্কটিক সম্পর্কে গুরুতর?
    1. ব্রেনকিলার
      ব্রেনকিলার জুন 23, 2015 15:43
      -2
      বেশ, এটি পারমাণবিক আইসব্রেকার ড্রাইভিং চেয়ে ভাল, এবং তারপর শুধুমাত্র নেভিগেশন সময়. বা আপনি কি মনে করেন যে বালিশের জন্য প্রকৃতিতে কোনও সাধারণ রাবার নেই?
      1. abc_alex
        abc_alex জুন 23, 2015 16:42
        +4
        Это не та воздушная подушка! Это динамическая подушка. Корабль этого проекта не летит над поверхностью. Скорее это корабль с изменяемым водоизмещением. На большой скорости он как змей получает подъемную силу и выходит из воды, но не отрывается от поверхности.
        1. অ্যালেক্স 62
          অ্যালেক্স 62 জুন 23, 2015 16:55
          0
          .....এটা একি এয়ার কুশন নয়! এটি একটি গতিশীল কুশন। এই প্রকল্পের জাহাজ ভূপৃষ্ঠের উপর দিয়ে উড়ে না। বরং, এটি একটি পরিবর্তনশীল স্থানচ্যুতি সহ একটি জাহাজ। ...

          ..... এখানে-এখানে!!!!..... এবং তারপরে তারা 55 মিটারের তরঙ্গে 3,5 নট সম্পর্কে কথা বলে .... চক্ষুর পলক
          1. সিভুচ
            সিভুচ জুন 23, 2015 17:24
            +2
            হ্যাঁ, সাধারণভাবে, তারা সঠিকভাবে বলে। রাজ্যের অন্তত 50 নট সে চেপে আউট করেছে। তরঙ্গের উচ্চতা সম্পর্কে আমি ঠিক মনে করতে পারছি না। এটা 4 পয়েন্টে অস্ত্রের ব্যবহার বলে মনে হচ্ছে। কিন্তু আমি তা নই। নিশ্চিত, সর্বোপরি, এক শতাব্দীর এক চতুর্থাংশ পেরিয়ে গেছে
            1. অ্যালেক্স 62
              অ্যালেক্স 62 জুন 23, 2015 17:27
              0
              ..... তিনি গসে কমপক্ষে 50 নট চেপেছিলেন। তরঙ্গের উচ্চতা সম্পর্কে আমার ঠিক মনে নেই ...

              .....Что выжимал верю....Но на какой волне????...."Зубры" с полноценной подушкой на юбке на такой волне не летают.....Сомнения однако.... hi
              1. সিভুচ
                সিভুচ জুন 23, 2015 17:46
                +1
                না, অবশ্যই, 50টি নোড আলাদাভাবে এবং 4 পয়েন্টও আলাদাভাবে
                1. অ্যালেক্স 62
                  অ্যালেক্স 62 জুন 24, 2015 09:57
                  0
                  .... না, অবশ্যই, আলাদাভাবে 50 নট এবং 4 পয়েন্টও আলাদা...

                  .....এটা অন্য ব্যাপার!!!!...সত্যের কাছাকাছি!!!!... ভাল ..... আমি সেভাস্তোপলে থাকার সময় একাধিকবার "সামুম" দেখেছি...। hi
        2. ব্রেনকিলার
          ব্রেনকিলার জুন 24, 2015 09:25
          +1
          спасибо понял. Я разобрался что такое скеговый тип. До этого не знал.

          বিয়োগের মধ্যে অন্তত একজনকে পাওয়া গেছে যে কি ভুল ব্যাখ্যা করতে পারে
  16. সিভুচ
    সিভুচ জুন 23, 2015 15:15
    +2
    এটি অসম্ভাব্য। একবার লিওনিড ভিটলডিচ এই স্টিমারগুলি দিয়ে পুরো কৃষ্ণ সাগরকে জোর করার হুমকি দিয়েছিলেন। কিন্তু কেউ কখনও আর্কটিক সম্পর্কে তোতলাননি।
    আমার জন্য, প্রকল্প 1239 জীবনের দেড় বছর। কিন্তু সেগুলি এখন করা উচিত কিনা, আমি খুব নিশ্চিত নই
    1. ব্রেনকিলার
      ব্রেনকিলার জুন 23, 2015 15:50
      0
      থেকে উদ্ধৃতি: sivuch
      কিন্তু আর্কটিক নিয়ে কেউ কখনো তোতলাতে পারেনি।

      সময় বলবে =)
  17. মনুল
    মনুল জুন 23, 2015 16:02
    -1
    কিন্তু বোরা এবং সামুম কি ক্যাস্পিয়ান সাগরে স্থানান্তরিত হবে না? আমি একবার আলোচনায় এয়ার কুশন এবং হাইড্রোফয়েলগুলিতে RTO-এর উত্পাদন সম্পর্কে একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছিলাম .. আমি কোনও স্পষ্ট উত্তর পাইনি - উত্পাদন এবং পরিচালনা করা ব্যয়বহুল। আমার মনে হয় দুটোই দরকার।
    1. সিভুচ
      সিভুচ জুন 23, 2015 17:17
      +1
      আমি এমন একটি জিনিস শুনিনি৷ উত্পাদনে যা ব্যয়বহুল তা ছাড়া নয় (ক্রমিক লাইটনিং এর দাম 7-8 মিলিয়ন রুবেল, এবং অসমাপ্ত প্রথম সমুদ্র সিংহ জেলেনোডলস্কে 44-এ উড়েছিল) তবে উদ্দেশ্য এবং বিষয়গত উভয়ই ছিল কারণ। শুধুমাত্র জেলেনোডলস্কে উৎপাদনের সংগঠন, তারপরে কের্চে টোয়িং এবং সমাপ্তি। ঠিক আছে, অবশ্যই, এটি অবশ্যই মনে রাখতে হবে যে সমুদ্র সিংহের ক্ষমতা অনেক বেশি ছিল। যাইহোক, তারা একটি নতুন স্থাপন করতে চেয়েছিল। ৪র্থ বিল্ডিংয়ে কমপ্লেক্স (যদি আমি ভুল না করি)।
      এবং তারপরে হাম্পব্যাকড এলো + একটি হুমক দেখা গেল যে কৃষ্ণ সাগরে এমন স্টিমবোট রয়েছে যখন Su-24 লিঙ্কটি দিয়ে যাওয়া বেশ সম্ভব
  18. abc_alex
    abc_alex জুন 23, 2015 16:38
    +2
    উদ্ধৃতি: Alex_59
    প্রভু, এটা শুধু প্রয়োজনীয় নয়. এই 1239 পাইপের মধ্যে জ্বালানি উড়ে যায়। চলুন ফ্রিগেট কর্ভেট তৈরি করা যাক।


    Этот корабль создан для выполнения патрульных функций в соединении. Никакой корвет-фрегат не справится с этим лучше, чем пара-тройка таких кораблей. А большой расход топлива у него только в скоростном режиме, в водоизмещающем он есть ровно сколько положено кораблю такого класса.
  19. atamankko
    atamankko জুন 23, 2015 18:44
    0
    নতুন কিছু স্বাগত জানাই.
  20. TLD
    TLD জুন 23, 2015 21:09
    -3
    আপনি যদি ইউএসএসআর-এর স্টোররুমগুলিতে অনুসন্ধান করেন তবে আপনি অনেক নতুন জিনিস খুঁজে পেতে পারেন যা তাদের সময়ের আগে ছিল।
    হ্যাঁ, এবং আমাদের বিশ্ব ইউএসএসআর-এর পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্রের উপর নির্ভর করে।
    ইতিমধ্যে, রাশিয়ানদের বাঁচাতে বাধ্য করা হচ্ছে। এবং এর অর্থ একটি জিনিস: বিলিয়নেয়ার এবং জনগণের স্তরবিন্যাস ছাড়া রাশিয়া একটি নতুন তৈরি করতে পারেনি।
    1. মনুল
      মনুল জুন 24, 2015 00:35
      0
      D.P.N থেকে উদ্ধৃতি
      ইতিমধ্যে, রাশিয়ানদের বাঁচাতে বাধ্য করা হচ্ছে। এবং এর অর্থ একটি জিনিস: বিলিয়নেয়ার এবং জনগণের স্তরবিন্যাস ছাড়া রাশিয়া একটি নতুন তৈরি করতে পারেনি।

      ওহ, তুমি আমার গ্লাসে কি রাখলে?
  21. প্রহরী
    প্রহরী জুন 23, 2015 21:26
    0
    এটা এখনই উপযুক্ত সময়! হ্যাঁ, এবং এই ধরনের নৌকা খুব বেশি টাকা খরচ হয় না, কিন্তু কালো এবং বাল্টিক সমুদ্রের জন্য - ঠিক কি ডাক্তার আদেশ দিয়েছেন।
    1. মনুল
      মনুল জুন 24, 2015 00:37
      +1
      উদ্ধৃতি: প্রহরী
      Да и денег такие катера не слишком много стоят,

      অনেক। একটি নিয়মিত RTO থেকে অনেক বেশি ব্যয়বহুল, এবং কাজ করার ক্ষেত্রে চটকদার। কিন্তু এটা মূল্য.
      আমি আপনার জন্য একটি প্লাস রাখলাম, কিন্তু ভিত্তিহীনতার জন্য - একটি মৌখিক বিয়োগ।