সামরিক পর্যালোচনা

বিজনেস ইনসাইডার: রাশিয়ান সামরিক সরঞ্জাম সফলভাবে ন্যাটো সরঞ্জামের সাথে প্রতিযোগিতা করে

26
বিজনেস ইনসাইডার একটি বিষয়বস্তু প্রকাশ করেছে যাতে বলা হয়েছে যে রাশিয়ান সামরিক সরঞ্জাম, যা পরিষেবাতে প্রবেশ করছে বা সদ্য প্রবেশ করছে, সফলভাবে ন্যাটো দেশগুলির দ্বারা ব্যবহৃত জিনিসগুলির সাথে প্রতিযোগিতা করে, RIA রিপোর্ট করে৷ "খবর". প্রকাশনা মূল বৈশিষ্ট্য তুলনা ট্যাঙ্ক, যুদ্ধবিমান এবং অন্যান্য রাশিয়ান তৈরি সামরিক যান তাদের পশ্চিমা প্রতিপক্ষের সাথে।

বিজনেস ইনসাইডার: রাশিয়ান সামরিক সরঞ্জাম সফলভাবে ন্যাটো সরঞ্জামের সাথে প্রতিযোগিতা করে


সুতরাং, প্রতিশ্রুতিশীল রাশিয়ান ট্যাঙ্ক T-14 "আরমাটা", একটি 125-মিমি কামান (10 শট / মি) দিয়ে সজ্জিত, বিশেষজ্ঞদের দ্বারা বিশ্বের অন্যতম উন্নত যান হিসাবে স্বীকৃত। এর পশ্চিমা প্রতিদ্বন্দ্বী জার্মান লেপার্ড 2 ট্যাঙ্ক। সর্বশেষ পরিবর্তন - Leopard 2A7 - সম্প্রতি ন্যাটো দেশগুলির সেনাবাহিনীতে প্রবেশ করতে শুরু করেছে, যখন রাশিয়ান মেশিনটি 2020 সালে সেনাদের কাছে সরবরাহ করা শুরু হবে।

উপাদানটিতে উল্লিখিত সামরিক সরঞ্জামের আরেকটি উদাহরণ হল রাশিয়ান স্ব-চালিত হাউইৎজার "কোয়ালিটসিয়া-এসভি", একটি 152-মিমি বন্দুক দিয়ে সজ্জিত। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র M109 প্যালাডিন স্ব-চালিত আর্টিলারি মাউন্ট (SAU) একটি 155-মিমি কামান দিয়ে এর বিরোধিতা করতে পারে।

অলক্ষিত যাননি এবং বিমান চালনা প্রযুক্তি. প্রকাশনাটি উল্লেখ করেছে যে রাশিয়ান বিমানগুলি অনেক উপায়ে আমেরিকান বিমানের চেয়ে উচ্চতর। এই বছর, রাশিয়ান বিমান বাহিনী সর্বশেষ Su-35 পেতে শুরু করবে। আমেরিকান প্রতিপক্ষ, পঞ্চম প্রজন্মের F-35, এছাড়াও এই বছর মার্কিন সেনাবাহিনীতে প্রবেশ করবে।

রাশিয়ান Mi-28 অ্যাটাক হেলিকপ্টার অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক মিসাইল এবং একটি 30mm কামান দিয়ে সজ্জিত। মার্কিন সেনাবাহিনীর প্রধান আক্রমণকারী হেলিকপ্টার হল AH-64 "Apache" (Apache), এছাড়াও একটি 30-mm বন্দুক সহ, সংবাদপত্রের নোট।

বিজনেস ইনসাইডার লিখেছে যে এই মুহুর্তে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটোর আরও উন্নত বিমানবাহী বাহক রয়েছে: যদি রাশিয়ান ক্রুজার অ্যাডমিরাল কুজনেটসভ 52টি বিমানের একটি এয়ার গ্রুপ বহন করে, তবে আমেরিকান জাহাজ জেরাল্ড আর ফোর্ড 75টি বিমান বহন করে।
ব্যবহৃত ফটো:
http://ria.ru/
26 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. afdjhbn67
    afdjhbn67 জুন 23, 2015 05:49
    +15
    কোনো কিছুর টুকরোগুলির মতো একটি অস্পষ্ট তুলনা, এবং আমাদেরও এই কৌশলটির জন্য একটি আত্মা এবং প্রেরণা রয়েছে, গেরোপা ধরে রাখুন ..
    1. কস্টয়ার
      কস্টয়ার জুন 23, 2015 05:57
      +8
      কোনো কিছুর টুকরোগুলির মতো একটি অস্পষ্ট তুলনা, এবং আমাদেরও এই কৌশলটির জন্য একটি আত্মা এবং প্রেরণা রয়েছে, গেরোপা ধরে রাখুন ..

      একমত, সম্পূর্ণরূপে! এবং সাধারণভাবে, আমরা মাতৃভূমি রক্ষা করব, পরিবারের সাথে ঘর, রাশিয়ান জমি (টাকার জন্য নয়, তাদের বিপরীতে), যেমন। আমরা হাড় দিয়ে শুয়ে থাকব, কিন্তু শত্রুদের ধ্বংস করব!!!
      1. anakonda
        anakonda জুন 23, 2015 06:09
        -3
        উদ্ধৃতি: কোস্ত্যরা
        কোনো কিছুর টুকরোগুলির মতো একটি অস্পষ্ট তুলনা, এবং আমাদেরও এই কৌশলটির জন্য একটি আত্মা এবং প্রেরণা রয়েছে, গেরোপা ধরে রাখুন ..

        একমত, সম্পূর্ণরূপে! এবং সাধারণভাবে, আমরা মাতৃভূমি রক্ষা করব, পরিবারের সাথে ঘর, রাশিয়ান জমি (টাকার জন্য নয়, তাদের বিপরীতে), যেমন। আমরা হাড় দিয়ে শুয়ে থাকব, কিন্তু শত্রুদের ধ্বংস করব!!!

        আপনি কোথা থেকে লিখছেন, কনস্ট্যান্টিন, আমি ডনেটস্ক থেকে আশা করি?
        1. বার
          বার জুন 23, 2015 08:51
          +1
          এর চেয়েও গুরুত্বপূর্ণ লোহা নয়, কে পরিচালনা করে! আর এখানে আফগান তালেবানের চেয়ে ন্যাটোর রেটিং কম। আপনি কি সমকামীদের বিশেষ বাহিনী কল্পনা করতে পারেন? ))
          1. ব্যাডঅ্যান্ড্রু
            0
            আপনি কি সমকামীদের বিশেষ বাহিনী কল্পনা করতে পারেন? ))

            ঠিক আছে, এটি বেশ আলোকিত গেরোপির চেতনায়, এমনকি প্রাচীন গ্রীকদের মধ্যে বা রোমানদের মধ্যে, সামরিক ইউনিটগুলির মধ্যে ঘনিষ্ঠ সম্পর্কগুলিকে কেবল নিন্দা করা হয়নি, এমনকি অনুমোদিতও হয়েছিল।
          2. ব্রেনকিলার
            ব্রেনকিলার জুন 23, 2015 09:41
            +1
            ক্রোট থেকে উদ্ধৃতি
            এর চেয়েও গুরুত্বপূর্ণ লোহা নয়, কে পরিচালনা করে! আর এখানে আফগান তালেবানের চেয়ে ন্যাটোর রেটিং কম। আপনি কি সমকামীদের বিশেষ বাহিনী কল্পনা করতে পারেন? ))

            সমকামীরা সমকামী নয় - অবমূল্যায়ন করা উচিত নয়।

            তারা বেশ ভাল চশমা আছে. অন্তত যারা স্মৃতিকথা লেখেন তারা কোনো ছাড় দেন না।

            তাই আরেকটি হ্যাট-টেকিং - এটি আমার মাতৃভূমির ক্ষতি ছাড়া কিছুই নিয়ে আসে না।
      2. domok
        domok জুন 23, 2015 06:12
        +12
        উদ্ধৃতি: কোস্ত্যরা
        এবং সাধারণভাবে, আমরা মাতৃভূমি রক্ষা করব, পরিবার সহ ঘর, রাশিয়ান ভূমি (না

        বন্ধুরা, আপনি মনোযোগ সহকারে নিবন্ধটি পড়েন নি। এবং সাহসের কথা কী? তারা প্রযুক্তির সাথে তুলনা করে। একটি শক্তিশালী ইচ্ছুক তলোয়ারধারী একটি ট্যাঙ্কের বিরুদ্ধে যুদ্ধে মারা যাওয়ার জন্য ধ্বংসপ্রাপ্ত।
        একজন মৃত নায়ক যিনি তার কাজটি সম্পূর্ণ করতে ব্যর্থ হয়েছেন তা নারী ও শিশুরা তাদের রক্ষকদের কাছ থেকে যা আশা করে তার থেকে একটু ভিন্ন। আপনাকে একজন জীবন্ত নায়ক হতে হবে যিনি শত্রুকে তার বাড়ি থেকে ধ্বংস বা তাড়িয়ে দিয়েছেন।
        1. ফোফান
          ফোফান জুন 23, 2015 06:54
          +4
          domokl থেকে উদ্ধৃতি
          বন্ধুরা, আপনি মনোযোগ সহকারে নিবন্ধটি পড়েন নি। এবং সাহসের কথা কী?

          আত্মার শক্তি জন্য তারা আরো pluses করা চক্ষুর পলক
          1. COSMOS59
            COSMOS59 জুন 23, 2015 08:18
            +1
            এবং আমি সবাইকে প্লাস দিয়েছি) মনের শক্তি এবং দুর্দান্ত অস্ত্র - এটাই বিজয়ের সেরা সূত্র!
      3. igor.borov775
        igor.borov775 জুন 23, 2015 08:31
        +5
        হ্যালো। এখানে অদ্ভুত চিন্তার কথা বলা হচ্ছে। হাড় সম্পর্কে এখানে যা লেখা আছে তা থেকে আপনাকে সম্পূর্ণরূপে পরিত্রাণ পেতে হবে। প্রিয়, অন্য সময় এখন। প্রয়োজনীয়তা অনেক আলাদা এবং কঠিন হওয়া উচিত। জীবন না রেখে দেশকে রক্ষা করুন, কিন্তু শত্রুকে ধ্বংস করুন এবং ধ্বংস করুন। নিজেকে বাঁচান। প্রয়োজনীয়তার অর্থ। এটি একটি রাষ্ট্রীয় মতবাদ হওয়া উচিত। 22 জুন, 1941 নয়। সরঞ্জাম এবং প্রযুক্তি ভিন্ন। আমি সত্যিই স্থিতিশীলতা বজায় রাখার জন্য কমান্ডার-ইন-চীফের প্রয়োজনীয়তা পছন্দ করি এবং ঘটনাগুলির যে কোনও উন্নয়নে ধ্বংস করে। . আর এই ব্যবসার বিকাশ ও বাস্তবায়নই সামরিক বাহিনীর কাজ। কেন, তাহলে, এই খুব মহড়া, সৈন্যদের আকস্মিক চেক। আমি এটিকে প্রধান জিনিস বিবেচনা করি। এবং 1943 সাল থেকে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নৌবাহিনী এবং বিমান চালনায় একটি বিশাল সুবিধা অর্জন করেছে। এমনকি ইউএসএসআর কখনও এটি অর্জন করতে পারেনি। বর্তমানে, নতুন শর্তে প্রতিটি ডিফেন্ডার তথ্য ক্ষেত্রে প্রবেশ করে এবং অনেক কিছু তার কর্মের উপর নির্ভর করে। আমরা এমন প্রযুক্তিগত সমাধানের দিকে যাচ্ছি যেখানে প্রত্যেকের ভূমিকা গুরুত্বপূর্ণ এবং অবস্থানের উপর নির্ভর করে না। আমাদের দৃঢ়ভাবে সুন্দর কিন্তু অত্যন্ত বিষণ্ণ স্লোগান থেকে মুক্তি পেতে হবে, আমরা হাড় দিয়ে শুয়ে থাকব কিন্তু শত্রুকে ধ্বংস করব। বিপরীতে, প্রয়োজনে একজন শত্রুকে ধ্বংস করা উচিত এবং শত্রু থাকা সত্ত্বেও বেঁচে থাকা উচিত।দেশে আমরা যা করতে পারিনি তা চালিয়ে যেতে।আমাদের সেনাবাহিনী দেশের যুবসমাজ।আমেরিকানরা বোকা নয়। তারা ভালো করেই জানে আমাদের দেশে কী জন্ম নিচ্ছে।নতুন অস্ত্র যেকোনো কৌশলকে বাতিল করে দেয়। নৌবাহিনী এবং বিমান চলাচল, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দুটি প্রিয় এবং পছন্দসই, এখন আমাদের সশস্ত্র বাহিনীর জন্য লক্ষ্যবস্তু হয়ে উঠছে। তারা ইতিমধ্যেই ঘোষণা করছে যে পুতিনের পরে নিষেধাজ্ঞা থাকবে। আমরা কাউকে হুমকি দিই না, কিন্তু রাশিয়ার মতো দেশ তাদের সব হিসাব-নিকাশ গুলিয়ে ফেলে। তারা অবশ্যই আমেরিকান জীবনধারার অভ্যন্তরীণ বন্ধুদের দিকে অর্থ নিক্ষেপ করবে। এবং লক্ষ্য পরিষ্কার যে রাশিয়াকে সেই কোণে নিয়ে যাওয়া যেখানে আমরা 2012 এর আগে ছিলাম। আদিম কিন্তু তারা এটা সম্ভব বলে মনে করে।
  2. ARES623
    ARES623 জুন 23, 2015 05:58
    +9
    Vinaigrette, ন্যায্যতা ছাড়াই, 2-3 নমুনা সবচেয়ে প্রতিযোগী দেশগুলির সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের মধ্যে সংঘর্ষের সমস্যা প্রকাশ করতে? একরকম তাই না...
    1. domok
      domok জুন 23, 2015 06:16
      +2
      আমি এখানে সম্মত। জায়গাগুলো নিবন্ধ থেকে ছিঁড়ে ফেলা হয়েছে এবং এটি একটি ভিনাইগ্রেট হয়ে উঠেছে। আপনাকে অনেক উপায়ে তুলনা করতে হবে। শুধু কারণ বেশিরভাগ স্থানীয় বাসিন্দারা সাধারণ বাসিন্দাদের তুলনায় সামরিক সরঞ্জাম এবং অস্ত্র একটু বেশি বোঝেন।
  3. বারবোস্কিন
    বারবোস্কিন জুন 23, 2015 05:58
    +4
    হ্যাঁ, আপনি অবিলম্বে বিজনেস ইনসাইডারে বসে সামরিক বিশেষজ্ঞ এবং বিশ্লেষকদের দেখতে পাবেন। SU35 এবং F35, পঁয়ত্রিশ বার মানে একই। আর হেলিকপ্টারে 30 মিমি কামান নিয়ে কিছু বলার নেই।
    1. সুরাহ
      সুরাহ জুন 23, 2015 06:33
      +2
      হ্যাঁ, এখানে সবকিছু সহজ। পূর্বে, হুলিভুডের সাহায্যে, তারা স্পষ্টভাবে চিৎকার করে বলেছিল যে তাদের সেরাটি ছিল ... এখন তারা তুলনা করতে শুরু করেছিল, আসলে, তারা পরোক্ষভাবে স্বীকার করে যে তারা হেরেছে।
  4. Volka
    Volka জুন 23, 2015 06:00
    +3
    ঠিক আছে, এটি এমন, যাতে ইয়াঙ্কিদের কাছ থেকে সামরিক শিল্পকে অসন্তুষ্ট না করা যায়, যদিও ন্যাটোর অস্ত্রগুলি বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই পুরানো এবং গুরুতর আধুনিকীকরণ এবং নতুন ডিজাইনের প্রয়োজন।
  5. শিনোবি
    শিনোবি জুন 23, 2015 06:06
    +2
    কেন এটা এত বিনয়ী? ঘটনা গোপন করা কি অসম্ভব হয়ে উঠেছে? সেই কারণেই আমাদের সেরা বিমানবাহী রণতরী আছে! এবং কেন? আমরা পায়ে হেঁটে সমস্ত গুরুত্বপূর্ণ পয়েন্টে যেতে পারি।
  6. ইডজিন
    ইডজিন জুন 23, 2015 06:09
    +2
    আসলে, রাশিয়ান অস্ত্রগুলি বহু শতাব্দী ধরে পশ্চিমাদের সাথে প্রতিযোগিতা করে আসছে! এবং আর্টিকেলটি, অস্ত্রের দামকে ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য একজন পশ্চিমা সাধারণ মানুষের জন্য একটি ভয়ঙ্কর গল্প!
  7. ssn18
    ssn18 জুন 23, 2015 06:15
    +1
    এখানে, যেমন তারা বলে, প্রতিটি স্যান্ডপাইপার তার জলাভূমির প্রশংসা করে। সাধারণভাবে, সবকিছু তুলনামূলকভাবে জানা যায়।
  8. kobus subok
    kobus subok জুন 23, 2015 06:19
    +2
    [উদ্ধৃতি = ARES623] Vinaigrette, ন্যায্যতা ছাড়াই, 2-3 নমুনা সবচেয়ে প্রতিযোগী দেশগুলির সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের মধ্যে সংঘর্ষের সমস্যা প্রকাশ করতে? একরকম খুব না...
    আমি রাজী. একরকম খুব সিরিয়াস না।
  9. মিলিত
    মিলিত জুন 23, 2015 06:48
    +1
    এটা ঠিক যে তাদের পশ্চিমা বাসিন্দাদের জন্য তারা হলিউড সুপারফুড। কৌশল শত্রুকে চূর্ণ করে, সমস্ত প্রাচ্যের স্বৈরাচার গণতন্ত্র এবং স্বাধীনতার শুঁয়োপোকার অধীনে পড়ে।
    এবং মজার জন্য, তারা বাস্তব জগতে তুলনা করতে চায় - এটি আসলে কেমন?
    কেন আমরা এখনও এমন একটি দেশে গণতন্ত্র কাটতে পারিনি যেখানে কানের ফ্ল্যাপে মহাকাশচারীরা সাইবারপাঙ্কের স্টাইলে প্রাচীন মহাকাশ স্টেশনে উড়ে যায় এবং একজন জন র্যাম্বো "কমরেড সুখভস" এর বিভাজনের যোগ্য।
    একটি কাল্পনিক পৃথিবীতে যেখানে গোল্ডেন বিলিয়ন বাস করে, ঠিক এটিই হয়। ছবিতে বাস্তবতার প্রতিফলন নেই।
  10. ফোফান
    ফোফান জুন 23, 2015 06:52
    +3
    এবং T-14 আরমাটা ট্যাঙ্কেও দুটি শুঁয়োপোকা রয়েছে, হুবহু চিতাবাঘ 2a7 এর মতো।
    কিন্ডারগার্টেনের পুরোনো গোষ্ঠীর জন্য একটি নিবন্ধ, কিন্তু টপভারের জন্য নয়।
  11. জর্জসেভ85
    জর্জসেভ85 জুন 23, 2015 06:57
    +1
    আমি বলব ন্যাটো আমাদের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার চেষ্টা করছে চক্ষুর পলক
  12. কোকসালেক
    কোকসালেক জুন 23, 2015 07:12
    +1
    একটি নিবন্ধ যেমন ভগ পরিমাপ করা যাক, যদিও ... আমাদের বড়
  13. ভ্যালেরি ভ্যালেরি
    0
    সামুদ্রিক উপাদানে আমরা যুক্তরাষ্ট্রের চেয়ে অনেক পিছিয়ে আছি। এটা ঠিক আছে!! মূল জিনিসটি হ'ল আমরা এটি বুঝতে পারি। শোইগু যদি প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের দায়িত্বে থাকেন যতটা জরুরি মন্ত্রণালয়ের...
  14. পুরাতন26
    পুরাতন26 জুন 23, 2015 08:05
    +2
    ARES623 থেকে উদ্ধৃতি
    Vinaigrette, ন্যায্যতা ছাড়াই, 2-3 নমুনা সবচেয়ে প্রতিযোগী দেশগুলির সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের মধ্যে সংঘর্ষের সমস্যা প্রকাশ করতে? একরকম তাই না...


    তদুপরি, একগুচ্ছ ভুলের সাথে তুলনা করা যায় না
    আসলে, পরিষেবাতে যা আছে তা সবসময় তুলনা করা হয়। নিবন্ধটি একটি সম্পূর্ণ vinaigrette.
    অবশ্যই, এটা ভালো যে T-14 এমনকি চিতাবাঘকেও ছাড়িয়ে গেছে। তবে কেবলমাত্র Leopard-2A7 সেনাবাহিনীতে রয়েছে এবং T-14 হবে 2020 সালের পরে, অর্থাৎ 5 বছরে।
    এয়ারক্রাফট ক্যারিয়ারের ক্ষেত্রেও তাই। লেখক আমাদের এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের তাত্ত্বিক বায়ু ক্ষমতা গ্রহণ করেন এবং এটিকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আসলটির সাথে তুলনা করেন।

    আমেরিকান F-35 এর সাথে আমাদের সর্বশেষ Su-35 এর তুলনা করা একেবারেই বোকামি, আমেরিকান আমাদের একটি এনালগ। ভুলে যাওয়া (বা না জেনে) যে একজন আমেরিকান একটি 5ম প্রজন্মের গাড়ি, এবং আমাদের একটি 4++ প্রজন্ম। অথবা একচেটিয়াভাবে সূচকের সংখ্যা দ্বারা তুলনা করা হয়.

    এবং যেখানে আমরা সত্যিই এগিয়ে - আমাদের বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা - সেখানে লেখক সম্পূর্ণ নীরবতা রয়েছে।
    সংক্ষেপে বলছি। আইডিয়াটা ভালো, ফাঁসি সাবপার। নিবন্ধটি একজন পশ্চিমা সাধারণ মানুষের জন্য একটি ভয়ঙ্কর গল্প, এবং এর জন্য আপনি তুলনা করতে পারেন অতুলনীয়। অবশ্যই বিয়োগ
    1. andj61
      andj61 জুন 23, 2015 08:37
      +1
      প্রকৃতপক্ষে, এটি একটি তুলনা নয়, কিন্তু এক ধরনের অশ্লীলতা।
      আপনি পড়েছেন - এবং আপনি বুঝতে পেরেছেন যে, দেখা যাচ্ছে, একটি হেলিকপ্টারের প্রধান জিনিসটি একটি বন্দুক, একটি বিমানের জন্য - মডেল সূচক, একটি স্ব-চালিত বন্দুকের জন্য - ক্যালিবার, একটি বিমান বাহকের জন্য - ভিত্তিক বিমানের সংখ্যা , এবং একটি ট্যাঙ্কের জন্য - এটি সাধারণত সৈন্যদের প্রবেশের তারিখ। শান্ত! চমত্কার
  15. নিকেলজাতীয় ধাতু
    +3
    আমাদের কাছে 36টি মাথা সহ একটি ভাল হর্সরাডিশ রকেট ইয়াঙ্গেল R-10 আছে। যতক্ষণ আমাদের কাছে ক্ষেপণাস্ত্র আছে, আমরা কী ধরনের অ্যাব্রাম এবং অন্যান্য চিতাবাঘকে ভয় পাই না
  16. এ-সিম
    এ-সিম জুন 23, 2015 09:21
    +1
    অস্ত্র প্রশিক্ষিত এবং অনুপ্রাণিত বিশেষজ্ঞদের দ্বারা ব্যবহৃত হয়। এটি তুলনা করার প্রধান মানদণ্ড - কর্মীদের প্রশিক্ষণ, তাদের অনুপ্রেরণা, প্রাপ্যতা, অবস্থা এবং সরঞ্জামের প্রস্তুতির ডিগ্রি।
  17. সেঞ্চুরিয়ান ১
    সেঞ্চুরিয়ান ১ জুন 23, 2015 12:11
    0
    বিজনেস ইনসাইডার লিখেছে যে এই মুহুর্তে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটোর আরও উন্নত বিমানবাহী বাহক রয়েছে: যদি রাশিয়ান ক্রুজার অ্যাডমিরাল কুজনেটসভ 52টি বিমানের একটি এয়ার গ্রুপ বহন করে, তবে আমেরিকান জাহাজ জেরাল্ড আর ফোর্ড 75টি বিমান বহন করে।

    না, ঠিক আছে, আসলে, অবশ্যই, বিজনেস ইনসাইডার থেকে নেওয়ার কিছু নেই, তবে একটি সামরিক পর্যালোচনা একটি উপযুক্ত মন্তব্য করতে পারে যে কুজনেটসভ এখনও ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে সজ্জিত এবং বেশ যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত ইউনিট, তাই তাকে ইউএসএসআর বলা হয়েছিল। "এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার ক্রুজার"। কিন্তু জেরাল্ড ফোর্ড কেবল একটি ভাসমান বিমানঘাঁটি, ভাল, হয়তো কিছু ধরণের বিমান বিধ্বংসী ইনস্টলেশনের সাথে, এবং তিনি একটি কঠিন এসকর্ট ছাড়া সমুদ্রে উপস্থিত হওয়া উচিত নয়।
    এবং তারপর আমি অবিলম্বে সবকিছু এবং সবকিছুর স্মার্ট-গাধা obsiralov সঙ্গে 90s মনে করি. এবং যখন "সবকিছু এবং সবকিছু" ধ্বংস হয়ে গিয়েছিল, তখন তারা হঠাৎ কথা বলতে শুরু করেছিল যে এটি অবসারাল যে ইউএসএসআরকে নামিয়ে আনার জন্য "এটি এমন একটি ধূর্ত কৌশল"।
    কুৎসিত, "সামরিক পর্যালোচনা"। আপনাকে আরও সতর্ক হতে হবে, মিডিয়া একটি খেলনা নয়, একটি খুব শক্তিশালী অস্ত্র। কয়জন তাদের মাথায় একটি খাঁজ রেখে গেছে যে কুজনেটসভ ফোর্ডের সাথে কোন মিল নয়?
  18. পলাচ
    পলাচ জুন 23, 2015 13:23
    +1
    বড় জাহাজ বড় টর্পেডো।
    AUG এর সাথে কীভাবে মোকাবিলা করা যায় তা ইউএসএসআর-তে ফিরে এসেছে।
    একটি পারমাণবিক ওয়ারহেড সহ একটি টর্পেডো এবং কোন গ্রুপিং নেই।