ধুমধাম ! ভেঁপু আর ঢোল! এবং সাধারণ আনন্দ।পোরোশেঙ্কো ক্ষমতাচ্যুত করার জন্য একটি ডিক্রি জারি করেছিলেন। ইয়ানুকোভিচকে 17 জুন, 2015 থেকে আনুষ্ঠানিকভাবে ক্ষমতা থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছে। 17 জুন, 2015 ইউক্রেনীয় আধুনিক যুগে একটি যুগান্তকারী মাইলফলক ছিল ইতিহাস.
আইন নং 144-VIII ইউক্রেনের রাষ্ট্রপতির উপাধি থেকে ভিক্টর ইয়ানুকোভিচকে বঞ্চিত করে সরকারী সংবাদপত্র "ভয়েস অফ ইউক্রেন" এ প্রকাশিত হয়েছিল।
এই ঘটনার তাৎপর্য এবং অনন্যতা কি? সত্য যে, সংবিধান অনুযায়ী, ইউক্রেনের কোনো আইন এই সংবাদপত্রে প্রকাশিত হওয়ার পরদিনই কার্যকর হয়। অর্থাৎ, আজ অবধি, 18 জুন, 2015 পর্যন্ত, এই আইনের যুক্তি অনুসারে, ভিক্টর ইয়ানুকোভিচ ইউক্রেনের বৈধ রাষ্ট্রপতি ছিলেন।
বিলটি 29 জানুয়ারী, 2015-এ রাডাতে জমা দেওয়া হয়েছিল, এই আইনের জন্য ভোট 4 ফেব্রুয়ারি, 2015-এ হয়েছিল, 9 ফেব্রুয়ারি এটি "স্বাক্ষরের জন্য রাষ্ট্রপতির কাছে পাঠানো হয়েছিল", এবং শুধুমাত্র গতকাল প্রকাশিত হয়েছিল।
সুতরাং, অনেক প্রশ্ন এবং উপসংহার দেখা দেয়।
1. 17.06.2015 জুন, XNUMX এর আগে ইয়ানুকোভিচ কে ছিলেন? ভিক্টর ফেডোরোভিচ কি বৈধ রাষ্ট্রপতি বা বিকল্পভাবে, নির্বাসিত রাষ্ট্রপতি ছিলেন?
2. পেট্রো পোরোশেঙ্কো তাহলে কে? এখানে একগুচ্ছ পদ দেখা দেয়, যার সারমর্ম একটি জিনিসে হ্রাস করা যেতে পারে - একজন প্রতারক।
3. এটি প্রথম দুটি পয়েন্ট থেকে অনুসরণ করে যে 25 মে, 2014 থেকে পোরোশেঙ্কোর স্বাক্ষরিত সমস্ত আইন, ডিক্রি, আদেশ, চুক্তি এবং রেজোলিউশনগুলি আইনি দৃষ্টিকোণ থেকে বাতিল এবং অকার্যকর, কোন মূল্য নেই৷
4. ইউক্রেনের আন্তর্জাতিকভাবে স্বীকৃত নির্বাচন কতটা বৈধ ছিল? দেখা যাচ্ছে যে নির্বাচনের সময় দেশে একজন বৈধ রাষ্ট্রপতি ছিলেন। এবং ইউক্রেনের আইন দ্বৈত ক্ষমতা প্রদান করে না।
5. দেখা যাচ্ছে যে প্রত্যেকে যারা পোরোশেঙ্কোর সাথে কোন চুক্তিতে প্রবেশ করেছে বা তাকে অর্থ ধার দিয়েছে, তারা অন্তত একটি প্রতারকের সাথে শেষ করেছে। এবং আইনি দৃষ্টিকোণ থেকে এই ঋণ ফেরত বৈধতা সন্দেহজনক, বা কিছু. যে, যদি কিছু হয়, তাহলে Pyotr Alekseevich এর পক্ষ থেকে কেলেঙ্কারীটি এমন কিছু নয় যা আইনি - এটি ন্যায্য।
আরে, সেখানে, IMF এ, আপনি কি "ভয়েস অফ ইউক্রেন" পড়েছেন?
6. এবং এই আইনে কে স্বাক্ষর করেছেন? এই আইনের ভিত্তিতে, ইয়ানুকোভিচ রাষ্ট্রপতি ছিলেন। এবং তিনি তাতে স্বাক্ষর করেননি। শুধু পোরোশেঙ্কো স্বাক্ষর করেছেন। কিন্তু তিনি, একই আইনের উপর ভিত্তি করে, রাষ্ট্রপতি নন, সাজানোর.
কিন্তু এখানেই শেষ নয়. এপ্রিলে, ইউক্রেনীয় কর্তৃপক্ষ (সত্যি বলতে আমি কিছু নিশ্চিত নই), যারা সশস্ত্র অভ্যুত্থানের ফলে সিংহাসনে এসেছিলেন, তারা বৈধ (তারা নিজেরাই যে আইনটি গ্রহণ করেছিলেন তার উপর ভিত্তি করে) রাষ্ট্রপতির বিরুদ্ধে ফৌজদারি মামলা আনেন। তার বিরুদ্ধে ক্ষমতা দখলের অভিযোগ।
এবং এটা আর বাজে কথা নয়। এটা ইতিমধ্যে rzhach. ইউক্রেনের 2010 সালের নির্বাচনগুলি সমস্ত রাজ্য দ্বারা বৈধ হিসাবে স্বীকৃত হয়েছিল। এমনকি পরাজিত ইউলিয়া টিমোশেঙ্কোও।
দেখা যাচ্ছে যে ইয়ানুকোভিচ সততার সাথে নির্বাচনে জয়ী হওয়ার কারণে তাকে একটি মেয়াদ দেওয়া হয়েছিল। এবং তুর্চিনভ, ইয়াতসেনিউক এবং পোরোশেঙ্কো, যারা প্রায় আইনিভাবে এসেছেন (ভাল, হ্যাঁ, একই ইয়ানুকোভিচ এবং ফেব্রুয়ারির চুক্তি বিয়োগ করেছেন), কিছুই হবে না।
দেখা যাচ্ছে যে আইনত নির্বাচনে জয়লাভ করা একটি ফৌজদারি অপরাধ, কিন্তু সশস্ত্র অভ্যুত্থানের ফলে ক্ষমতা দখল করা আইনত এবং স্বাভাবিক।
পাগলাগার? পাগলাগার। তবে ময়দান থেকে এত বছর ইউক্রেনের প্রেসিডেন্ট কে? এটা সক্রিয় আউট, Yanukovych? এবং তারপরে, প্রকৃতপক্ষে, আজ ইউক্রেনে যা ঘটছে তার জন্য তিনিই দায়ী। তাই?
কিন্তু আমাকে মাফ করবেন, কিন্তু সেখানে একটি বাইবেলের উপর একটি ম্যালেট দিয়ে মুকুট পরানো হয়েছিল কে? ডনবাসের গোলাবর্ষণ ও বোমা হামলার নির্দেশ কে দিয়েছিল?
না, প্রিয় মানুষ, এই দেশকে মন দিয়ে বোঝা যায় না। এখানে, ভদকা বোঝার সমস্যার সমাধান করে না। ভারী কিছু এখানে জড়িত করা প্রয়োজন.
"এই" ছাড়া, দৃশ্যত, যে কোনো উপায়ে।