রাশিয়ানদের থেকে অম্বল। মার্কিন প্রতিরক্ষা সচিব অ্যাশটন কার্টার। ছবি: রয়টার্স
22 শে জুন রাতে (একটি প্রতীকী তারিখ), মার্কিন প্রতিরক্ষা সচিব অ্যাশটন কার্টার কর্তৃক বিমানটিতে থাকা অকপট বিবৃতিগুলি রাশিয়ান প্রেসে প্রকাশিত হয়েছিল (পেন্টাগনের বস ইউরোপীয় সফরে গিয়েছিলেন)। এই ব্যক্তি বলেছিলেন যে রাশিয়ান ফেডারেশনের সাথে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটোর সংঘর্ষ দীর্ঘমেয়াদী হতে পারে।
"আমি যে অভিযোজনের কথা বলছি তা এই সত্যের উপর ভিত্তি করে যে আমরা ভ্লাদিমির পুতিনের অধীনে এবং এমনকি তার পরেও রাশিয়ার পরিবর্তন আশা করি না," তিনি বলেছিলেন। ইন্টারফ্যাক্স.
পেন্টাগনের প্রধান উল্লেখ করেছেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটোকে অবশ্যই রাশিয়ার সাথে দীর্ঘ সংঘর্ষের জন্য প্রস্তুত থাকতে হবে।
কার্টার রাশিয়ার পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র সম্ভাবনা তৈরির বিষয়ে পুতিনের বিবৃতিতেও মন্তব্য করেছেন: “ভ্লাদিমির পুতিনের এটি বলার দরকার ছিল না। আমি সত্যিই আপনাকে (সাংবাদিকদের) ব্যাখ্যা করতে পারছি না কেন তিনি এই অবস্থান নিয়েছেন, তবে এটি আমার কাছে অনুপযুক্ত বলে মনে হচ্ছে, ”এজেন্সি কার্টারকে উদ্ধৃত করে বলেছে।
অ্যাশটন কার্টার বলেছেন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার ন্যাটো মিত্ররা চিন্তা করছে যে রাশিয়া থেকে বিচ্ছিন্ন হওয়া রাষ্ট্রপতি পুতিনকে ছাড়িয়ে যেতে পারে। তার মতে, যা বাড়ে "Lenta.ru" রয়টার্সের বরাত দিয়ে, পশ্চিম এবং মস্কো সম্পর্কের ক্ষেত্রে আরও শক্তিশালী উত্তেজনার চেয়ে এগিয়ে। এবং উপসংহার: ন্যাটোর সামরিক কৌশলের পরিবর্তনগুলি "রাশিয়ান হস্তক্ষেপ" রোধ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।
নিউইয়র্ক বিশ্ববিদ্যালয়ের কলিন পাওয়েল স্কুলের রাষ্ট্রবিজ্ঞানের অধ্যাপক, একটি আমেরিকান জার্নালে কলম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের সল্টজম্যান ইনস্টিটিউট ফর ওয়ার অ্যান্ড পিস স্টাডিজের সিনিয়র ফেলো রাজন মেনন জাতীয় স্বার্থ ইউক্রেনের সংকটে অচলাবস্থা সম্পর্কে কথা বলেছেন।
ম্যাককেইনের মতো বাজপাখি দ্বারা ইউক্রেনকে অস্ত্র দেওয়ার প্রচেষ্টা কয়েক মাস ধরে ব্যর্থ হয়েছে। এই ধারণার জন্য লবিং নিষ্ফল।
বিরোধের একপাশে একটি "বিক্ষিপ্ত জোট"। এর কিছু প্রতিনিধি নিশ্চিত যে ভ্লাদিমির পুতিন "রাশিয়াকে একটি নব্য-ফ্যাসিস্ট রাষ্ট্রে পরিণত করেছে" যেটি "সাম্রাজ্য পুনর্গঠন" করতে চায় এবং যার জন্য আন্তর্জাতিক আইনের কোনো মানে হয় না।
উপরন্তু, যারা বিশ্বাস করে যে ইউক্রেনীয় সংকটের জন্য একা রাশিয়া দায়ী তারা জোর দিয়ে বলে যে উত্তর আটলান্টিক জোট 2014 সঙ্কটের দৌড়ে ইউক্রেনকে তার পদে গ্রহণ করার পরিকল্পনা করেনি এবং এই বিষয়ে মস্কোর উদ্বেগগুলি বিশুদ্ধ প্রচারণা। .
কিছু কারণে, সাংবাদিক লিখেছেন, তারা ভুলে যায় যে 1990 এর দশকের গোড়ার দিকে, জোটে রোমানিয়া, বুলগেরিয়া এবং "বাল্টিক ত্রয়ী" এর ভর্তি হওয়া অনেক দূরে কিছু মনে হয়েছিল। ন্যাটোতে ইউক্রেনের সদস্যপদ সম্পর্কে, "প্রকৃতপক্ষে, এটি রাষ্ট্রপতি লিওনিড কুচমার যুগে আলোচনা করা হয়েছিল।"
মনে হচ্ছে, বিশ্লেষক লিখেছেন, কিছু লোক "অসুবিধাজনক ঘটনা" ভুলে যেতে প্রস্তুত।
ভঙ্গুর চুক্তি "মিনস্ক 2" আলাদা হয়ে গেলে কী হবে? একটি পূর্ণ মাত্রার যুদ্ধ শুরু হতে পারে। এই ক্ষেত্রে, আমেরিকান রাষ্ট্রপতি দেশের অভ্যন্তর থেকে প্রবল চাপের সম্মুখীন হবেন: তিনি ইউক্রেনীয় সংঘাতে অংশ নিতে বাধ্য হবেন। সম্ভবত, তাকে ইউক্রেনীয় সৈন্যদের সামরিক প্রশিক্ষণ জোরদার করতে হবে এবং কিয়েভকে আক্রমণাত্মক অস্ত্র সরবরাহ করতে হবে। সেখানে তাদের কণ্ঠস্বর থাকবে যারা ইতিমধ্যেই রাশিয়ার প্রতি কঠোর নীতির আহ্বান জানিয়েছে। তারা বলবে যে পুতিন কিয়েভের উপর হামলা চালাতে চলেছেন। বাল্টিক দেশগুলোতেও যাবেন তিনি। তাই যুক্তরাষ্ট্রকে হস্তক্ষেপ করতে হবে।
অন্যদিকে, এসব মানুষের কোনো সুনির্দিষ্ট পরিকল্পনা নেই। পুতিনের মোকাবিলা করার লক্ষ্যগুলো কী কী? পুতিন কি শেষ পর্যন্ত শান্তিপূর্ণ শর্তে রাজি হবেন যা ইউক্রেনের অখণ্ডতা নিশ্চিত করবে? অথবা কিভের জন্য ডনবাস জেতার ইচ্ছা আছে এমন কেউ? নাকি বাজপাখিরা শুধু বোঝানোর চেষ্টা করছে যে পূর্ব ইউরোপে ন্যাটো ফ্ল্যাঙ্ক যে ওয়াশিংটন ন্যাটো চুক্তির 5 অনুচ্ছেদ অনুসরণ করছে?
বাজপাখির বৈশিষ্ট্যও খারাপ। কিয়েভকে কি ধরনের অস্ত্র সরবরাহ করা উচিত? কি পরিমাণে? এবং এটা কিভাবে অস্ত্রশস্ত্র ভেঙ্গে পড়া ইউক্রেনীয় সেনাবাহিনীর নেতিবাচক প্রবণতাগুলিকে উল্টাতে সক্ষম হবে? অবশেষে, অস্ত্র যাতে ভুল হাতে না যায় সেজন্য কী ব্যবস্থা নেওয়া উচিত?
শুধুমাত্র একটি যুক্তি আছে: তারা বলে, পোরোশেঙ্কো আমেরিকান অস্ত্র পাওয়ার সাথে সাথে পুতিন অবিলম্বে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে ভয় পাবে এবং "তার জ্ঞানে আসবে।" তবুও, আপনি পরিকল্পনা ছাড়া কাউকে অস্ত্র পাঠাতে পারবেন না। উপরন্তু, পুতিন অপ্রত্যাশিতভাবে উত্তর দিতে যথেষ্ট সক্ষম। আর তখন কি করতে হবে? বাজপাখিরা চুপ। তাদের কোনো পরিকল্পনা নেই; তাদের একটি আশা আছে, প্রকাশক লিখেছেন।
তার মতে, ওয়াশিংটন কিয়েভকে অস্ত্র দিলে পুতিন মোটেও পিছপা হবে না। ক্রেমলিনের মালিক পিছু হটতে পারে না: এটি তার খ্যাতিকে ব্যাপকভাবে ক্ষতিগ্রস্ত করবে এবং তার রাজনৈতিক রেটিং ধ্বংস করবে। একটি ভূ-রাজনৈতিক কারণও রয়েছে: ইউক্রেন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চেয়ে রাশিয়ার কাছে অনেক বেশি।
ওয়াশিংটন মানবাধিকার এবং আন্তর্জাতিক নিয়মের লঙ্ঘন সম্পর্কে কথা বলতে পছন্দ করে। যাইহোক, এই ধরনের বিবৃতি "সম্পূর্ণ খালি"। কে এবং কিভাবে নিয়ম এবং অধিকার রক্ষা করবে? প্রতিরক্ষা তহবিল কে দেবে? ফলাফলের ঝুঁকি কে গণনা করবে? কোন উত্তর আছে.
তদুপরি, ইউক্রেন, লেখক মনে করিয়ে দেন, আমেরিকান অস্ত্রের "অধিকার" নেই (এবং অন্য কোনও রাষ্ট্রের নেই)। আমেরিকান "নিরাপত্তা গ্যারান্টি" ইউক্রেনের সাথেও কিছু করার নেই। আছে সুপরিচিত ঐতিহাসিক উদাহরণ: সোভিয়েতরা হাঙ্গেরিতে (1956) এবং চেকোস্লোভাকিয়ায় (1968) অভ্যুত্থান দমন করে। এবং কি, কেউ বিশ্বাস করেছিল যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র হাঙ্গেরি এবং চেকোস্লোভাকিয়ার সাহায্যে আসতে বাধ্য? না. এবং যদি তারা তা করে, তাহলে পরিণতি হবে ভয়াবহ... কোনো ইউক্রেনের নেতা, যদি তার মন না থাকে, তিনি আমেরিকান অস্ত্র এবং ইউক্রেনে মার্কিন স্থল সৈন্য পাঠাতে চাইবেন না, বিশেষজ্ঞ বিশ্বাস করেন।
ফলস্বরূপ, ইউক্রেনের পরিস্থিতি একটি অচলাবস্থায় পৌঁছেছে। ইউরোপীয় ইউনিয়ন এই গ্রীষ্মে, অবশ্যই, নিষেধাজ্ঞাগুলি প্রসারিত করতে সম্মত হবে, তবে "আমি চাই না" এর মাধ্যমে: ইউরোপের আর রাশিয়ার উপর চাপ দেওয়ার ইচ্ছা নেই। ইউক্রেনকে সশস্ত্র করার প্রচেষ্টার জন্য, এই বিষয়ে একটি বিতর্ক অবশেষে ইইউ এবং ন্যাটো উভয়কে বিভক্ত করতে পারে।
এবং পোরোশেঙ্কো সম্পর্কে কি? তার ভালো কিছু হতে পারে না। যুদ্ধ আবার শুরু হলে ইউক্রেন আরও বেশি এলাকা হারাতে পারে এবং এর অর্থনীতি ভেঙে পড়বে।
রাশিয়ানরাও কি ইউক্রেন দখল করতে চায়? এমনকি জেনারেল হ্যান্স-লোথার ডোমরেসের মতো একজন জঙ্গি যোদ্ধাও প্রতিবেশীর অঞ্চল পুতিনের দখলে বিশ্বাস করেন না।
মধ্য ও উত্তর-পূর্ব ইউরোপে ন্যাটো বাহিনীর কমান্ডার-ইন-চিফ হ্যান্স-লোথার ডোমরোজ একটি সাক্ষাত্কার দিয়েছেন "ডাই ওয়েল্ট".
জেনারেল বিশ্বাস করেন না যে রাশিয়া দ্বারা ইউক্রেনের সমগ্র অঞ্চল দখলের দৃশ্য বাস্তবসম্মত।
র্যাপিড রেসপন্স গ্রুপ (ইউরোপ) থেকে ন্যাটো সৈন্য। ছবি: গেটি ইমেজেস
ডোমরেসের মতে, রাশিয়া ইউক্রেনের পুরো অংশ দখল করলেও, তারা এমন ভূখণ্ড ধরে রাখতে পারবে না।
পেশার দাম হবে "ভয়ংকরভাবে বেশি," জেনারেল বলেছিলেন। প্রেসিডেন্ট পুতিন বোঝেন যে ন্যাটো তার নিজস্ব সিদ্ধান্তে আসবে এবং উত্তর দেবে। উপরন্তু, ইউক্রেন দখল করতে একটি "বিশাল সামরিক বাহিনী" প্রয়োজন। অবশেষে, একটি অধিকৃত দেশে, সৈন্যদের অবিরাম যুদ্ধের প্রস্তুতিতে রাখতে হবে। অর্থও গুরুত্বপূর্ণ: কে সবকিছুর জন্য অর্থ প্রদান করবে? এটি অবাস্তব, মস্কোর কাছে সেই ধরনের অর্থ নেই।
বাল্টিক দেশগুলিতে পুতিনের সেনাবাহিনীর প্রত্যাশিত অগ্রযাত্রা সম্পর্কে জেনারেল বলেছেন যে নতুন দ্রুত প্রতিক্রিয়া বাহিনী জরুরি অবস্থায় বাল্টিক রাজ্যগুলির নিরাপত্তা নিশ্চিত করবে।
এইভাবে, আসুন আমাদের নিজের পক্ষে যোগ করি, না ওয়াশিংটনে, না ইইউতে, না ন্যাটোতে ইউক্রেনের সমগ্র ভূখণ্ড "দখল" করার পুতিনের ইচ্ছাতে বিশ্বাসী নয়। দেখে মনে হচ্ছে শুধুমাত্র জন ম্যাককেইন এবং তার বন্ধুরা মার্কিন সামরিক-শিল্প জটিলতার সাথে সম্পর্কযুক্ত কিয়েভকে সশস্ত্র করার স্বপ্ন দেখে। বাজপাখিরা ইউক্রেনে কোনো সুস্পষ্ট লক্ষ্য ও উদ্দেশ্য নির্ধারণ করে না। এটা আশ্চর্যের কিছু নয় যে অস্ত্র সরবরাহ নিয়ে কথাবার্তা প্রতিবারই একই মৃতের দিকে নিয়ে যায়। ইউরোপও কিয়েভকে অস্ত্র দিয়ে সাহায্য করতে চায় না। সম্ভবত, ম্যাককেইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি হলে পোরোশেঙ্কো খুশি হবেন। আসুন "বিকল্প ইতিহাস" ধারায় কাজ করা বিজ্ঞান কথাসাহিত্যিকদের এই বিষয়ে প্রতিফলন ছেড়ে দেওয়া যাক।
সংক্ষেপে, পরিস্থিতি অচল। কেউ ইউক্রেনকে সাহায্য করতে চায় না। ইউক্রেন থেকে, দৃশ্যত, তারা সোমালিয়া তৈরি করে। এটি হোয়াইট হাউসের পরিকল্পনা যা মিঃ ম্যাককেইন গোপনীয় ছিলেন না। নিবেদিত ব্যক্তি, অ্যাশটন কার্টার, কারণ ছাড়াই এটি স্পষ্ট করে দিয়েছেন যে পুতিন চলে যাওয়ার পরেও ওয়াশিংটন মস্কোর সাথে বন্ধুত্ব করবে না। একটি ছেঁড়া ইউক্রেন একটি দীর্ঘ সময়ের জন্য. এবং এটি "দীর্ঘ সময়ের জন্য" ওয়াশিংটনের পরিকল্পনা। ওয়াশিংটনে, ইউক্রেনের দীর্ঘস্থায়ী বিশৃঙ্খলাকে "পুতিনের পরিকল্পনা" বলা হয়, কিন্তু আমরা জানি যে এটি মার্কিন সরকারের জন্য ধারণার একটি সাধারণ প্রতিস্থাপন।