সামরিক পর্যালোচনা

MiG কর্পোরেশন একটি 5ম প্রজন্মের হালকা ফাইটারের উদ্যোগের বিকাশ অব্যাহত রেখেছে

102
RAC "মিগ" 5 ম প্রজন্মের একটি হালকা ফাইটার নিয়ে কাজ চালিয়ে যাচ্ছে, যদিও এটির জন্য রাষ্ট্রীয় আদেশ নেই, রিপোর্ট সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স.



“এরকম বিমানের জন্য এখনও কোনও অর্ডার নেই। কিন্তু আমরা কাজ চালিয়ে যাচ্ছি। আমরা জানি যে সারা বিশ্বে এই ধরনের ফাইটারের বাজার অনেক বেশি।", - Le Bourget এ এয়ার শো এ কর্পোরেশন সের্গেই Korotkov সাধারণ পরিচালক বলেন.

"বিশ্বে আমাদের মিগ-২৯ এয়ারক্রাফটের একটি খুব বড় সংখ্যক আছে যেগুলি প্রতিস্থাপনের প্রয়োজন," তিনি ব্যাখ্যা করেছেন।

“কোম্পানি পঞ্চম প্রজন্মের হালকা ফাইটারের জন্য একটি প্ল্যাটফর্ম হিসাবে MiG-35 মডেলকে বিবেচনা করছে। এই বিমানটির এখনও কোনও গ্রাহক নেই - কর্পোরেশন এখনও রাশিয়ান প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের সাথে একটি চুক্তি স্বাক্ষরের জন্য অপেক্ষা করছে, যা তারা 2013-2014 সালে ফিরে পাওয়ার আশা করেছিল, ”সংবাদপত্রটি লিখেছে।

প্রকাশনাটি আরও স্মরণ করে যে MiG-35 ভারতীয় টেন্ডারে অংশ নিয়েছিল, কিন্তু ফরাসি রাফালি প্রতিযোগিতায় বিজয়ী হয়েছিল।
ব্যবহৃত ফটো:
vpk-news.ru
102 ভাষ্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. সর্প AAA
    সর্প AAA জুন 19, 2015 12:00
    +21
    সঙ্কট কেটে যাবে এবং আদেশ হবে, যাইহোক, C25 অ্যাটাক এয়ারক্রাফ্টও একটি উদ্যোগ বিকাশ হিসাবে শুরু হয়েছিল!
    1. পাসরন না
      পাসরন না জুন 19, 2015 12:02
      +53
      Tyagomotina MIGs উপর অব্যাহত.
      এটা দুর্দান্ত যে ডিজাইনাররা "উদ্যোগে" কাজ করছে, কিন্তু রাষ্ট্রের সমর্থন প্রয়োজন এবং এমনকি সংরক্ষণাগারভুক্ত!
      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      2. Varyag_1973
        Varyag_1973 জুন 19, 2015 12:07
        +16
        মিগিকে কেন এতদূর ঠেলে দেওয়া হল কে জানে?! গাড়িটা কি আসলেই খারাপ? PAK FA অবশ্যই সুপার, কিন্তু গদি কভারগুলিও বোকা নয় এবং হালকা F-16 এবং ভারী F-15 ফাইটারের উপস্থিতি আপনার আঙুল থেকে চুষে নেওয়া যায় না!
        1. লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স
          +4
          উদ্ধৃতি: Varyag_1973
          তারা বোকাও নয়, এবং হালকা F-16 এবং ভারী F-15 ফাইটারের উপস্থিতি একটি আঙুল থেকে চুষে নেওয়া হয়নি!

          যাইহোক, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র F-35 থেকে ব্যতিক্রমী হালকা শ্রেণীর যোদ্ধা তৈরিতে স্যুইচ করছে।
          F-16 কমব্যাট লোড 7800 কেজি
          F-35 কমব্যাট লোড 9100 কেজি
          1. andrei.yandex
            andrei.yandex জুন 19, 2015 12:44
            +14
            যাইহোক, তারা F-16 এর জন্য 7800 কেজি যুদ্ধের লোড সম্পর্কে ডেটা লেখে, তবে আমি কোনও ফটোতে 4000 কেজিও মনে রাখি না। তথ্যসূত্র: আমি 25 বছর ধরে বিমান চালনায় আগ্রহী। হ্যাঁ, সর্বাধিক ভর = একটি খালি বিমানের ভর + জ্বালানির ভর + সর্বাধিক যুদ্ধের লোড গণনা করে, আপনি বুঝতে পেরেছেন যে কর্মের ব্যাসার্ধ খুব ছোট হবে। তাই এটি শুধুমাত্র তাত্ত্বিকভাবে সম্ভব।
            1. Mik13
              Mik13 জুন 19, 2015 16:08
              +6
              উদ্ধৃতি: andrei.yandex
              হ্যাঁ, সর্বাধিক ভর = একটি খালি বিমানের ভর + জ্বালানির ভর + সর্বাধিক যুদ্ধের লোড গণনা করে, আপনি বুঝতে পেরেছেন যে কর্মের ব্যাসার্ধ খুব ছোট হবে। তাই এটি শুধুমাত্র তাত্ত্বিকভাবে সম্ভব।


              EMNIP, একটি ধূর্ত পরিকল্পনা সেখানে ব্যবহার করা হয় - এটি খালি ট্যাঙ্কের সাথে নিয়ে যায় এবং তারপরে রিফুয়েল করে।
              এটি ইসরায়েলিদের সাথে স্পষ্ট করা দরকার - IDF তার F-16 আপগ্রেড সহ শীঘ্রই, তার ক্ষমতা অনুযায়ী, এটি V-1 এ নিয়ে আসবে ...
              1. atalef
                atalef জুন 19, 2015 16:18
                +2
                Mik13 থেকে উদ্ধৃতি
                সেখানে একটি ধূর্ত পরিকল্পনা ব্যবহার করা হয় - এটি খালি ট্যাঙ্ক দিয়ে চলে যায় এবং তারপরে জ্বালানি দেয়।

                পাশে এটি সমন্বিত ট্যাংক আছে
            2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
          2. ফ্যালকন
            ফ্যালকন জুন 19, 2015 12:46
            +3
            উদ্ধৃতি: লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স
            যাইহোক, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র F-35 থেকে ব্যতিক্রমী হালকা শ্রেণীর যোদ্ধা তৈরিতে স্যুইচ করছে।
            F-16 কমব্যাট লোড 7800 কেজি
            F-35 কমব্যাট লোড 9100 কেজি


            হ্যাঁ, এটা ঠিক যে ইতিমধ্যে ভারী লড়াই করার মতো কেউ নেই। তার কোনো প্রতিদ্বন্দ্বী নেই। এবং অনেক ফুসফুস সমস্ত মার্কিন আকাশপথ বন্ধ করে দেবে।

            ভারী জিনিসগুলি সম্ভবত ইন্টারসেপ্টরের মতো, তবে তাদের মহাদেশে কাকে আটকানো উচিত?
            1. লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স
              +1
              উদ্ধৃতি: ফ্যালকন
              হ্যাঁ, এটা ঠিক যে ইতিমধ্যে ভারী লড়াই করার মতো কেউ নেই। তার কোনো প্রতিদ্বন্দ্বী নেই। এবং অনেক ফুসফুস সমস্ত মার্কিন আকাশপথ বন্ধ করে দেবে।

              ভারী জিনিসগুলি সম্ভবত ইন্টারসেপ্টরের মতো, তবে তাদের মহাদেশে কাকে আটকানো উচিত?

              আগ্রহের জন্য, আমি F-22 10370 কেজির যুদ্ধের লোডের দিকে তাকিয়েছিলাম, যা F-35 থেকে বেশি দূরে যায়নি। সাধারণভাবে, একটি ভারী যোদ্ধা এবং একটি হালকা এক মধ্যে পার্থক্য কি? যুদ্ধের লোডের ক্ষেত্রে, সর্বাধিক 2 টন প্রাপ্ত হয় ...
              Если смотреть на истребители 4-го поколения, по точкам подвески, то получается 8 на лёгком и 10 на тяжелом истребителе. Тоже особого отличия не наблюдается. Выходит главное отличие в дальности полёта. Но это ещё и зависит от подвесных топливных баков, можно на Миг-35 навесить их и дальность будет сравнима с Су-35.
              1. ফ্যালকন
                ফ্যালকন জুন 19, 2015 13:16
                +7
                উদ্ধৃতি: লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স
                আগ্রহের জন্য, আমি F-22 10370 কেজির যুদ্ধের লোডের দিকে তাকিয়েছিলাম, যা F-35 থেকে বেশি দূরে যায়নি। সাধারণভাবে, একটি ভারী যোদ্ধা এবং একটি হালকা এক মধ্যে পার্থক্য কি? যুদ্ধের লোডের ক্ষেত্রে, সর্বাধিক 2 টন প্রাপ্ত হয় ...


                ওয়েল, যে কৌশল, এটা খুব সহজ নয় যে.
                এটা নির্ভর করে আপনি সহজ দ্বারা কি বোঝাতে চান। উদাহরণস্বরূপ, FC-1 হালকা, এবং এটির তুলনায়, MiG-29 ইতিমধ্যেই গড়।
                প্রতিটি দেশের নিজস্ব সহজ একটি আছে, তারা কি সামর্থ্যের উপর নির্ভর করে।

                F-35, বৃহৎ ব্যাচ এবং বিভিন্ন দেশের অর্থ, F-22 এর চেয়ে সস্তা। সেখানেই তারা থামল।
              2. ফ্যালকন
                ফ্যালকন জুন 19, 2015 13:19
                +2
                উদ্ধৃতি: লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স
                Если смотреть на истребители 4-го поколения, по точкам подвески, то получается 8 на лёгком и 10 на тяжелом истребителе.


                সু-৩৫ তে ১২ পয়েন্ট
                1. লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স
                  +2
                  উদ্ধৃতি: ফ্যালকন
                  সু-৩৫ তে ১২ পয়েন্ট

                  কিন্তু Su-35 8000 kg-এ F200-এর থেকে 16 kg বেশি এবং F-1100-এর থেকে 35 kg কম।
                  1. ফ্যালকন
                    ফ্যালকন জুন 19, 2015 13:43
                    0
                    উদ্ধৃতি: লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স
                    কিন্তু Su-35 8000 kg-এ F200-এর থেকে 16 kg বেশি এবং F-1100-এর থেকে 35 kg কম।


                    У су-35 два движка, а у F-16 один. меньше оборудования, больше бомб.

                    F-35 নিয়ে অনেকদিন ধরেই কথা হচ্ছে। এখানে "দেশপ্রেমিকদের চিয়ার্স" নয়, সাধারণ বিশেষজ্ঞরা। বিমানটি অনেক ক্ষেত্রেই অনন্য। বিশেষ করে তার যুদ্ধের ভার লক্ষ্য করা যায়!

                    Su-35, সমস্ত যথাযথ সম্মান সহ, Su-27 এর আধুনিকীকরণ। যার দুটি ইঞ্জিন এবং প্রথম ফ্লাইট ১৯৭৭ সালে! এবং f 1977 এর একটি ইঞ্জিন আছে, এবং 35 সালে প্রথম ফ্লাইট। প্রযুক্তি এগিয়ে যাচ্ছে!
              3. ফ্যালকন
                ফ্যালকন জুন 19, 2015 13:28
                +6
                উদ্ধৃতি: লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স
                এটি ফ্লাইট পরিসীমা মধ্যে প্রধান পার্থক্য সক্রিয় আউট. তবে এটি বাহ্যিক জ্বালানী ট্যাঙ্কের উপরও নির্ভর করে, আপনি সেগুলি মিগ -35 এ ঝুলিয়ে রাখতে পারেন এবং পরিসীমাটি Su-35 এর সাথে তুলনীয় হবে


                এমআইজি 6500-এ কমব্যাট লোড, Su-35 8000-এ।

                স্থগিত ট্যাঙ্ক - ফুসেলেজের নিকটতম সাসপেনশন পয়েন্টগুলিতে যান, যেখানে সবচেয়ে ভারী অস্ত্রগুলি ঝুলানো হয়। উদাহরণস্বরূপ, FAB-500 এক মুহূর্তে আর 4 নয় কিন্তু 2, আপনি এটি নিতে পারেন।
                গ্যাডফ্লাই, আপনি এটি মোটেও ঝুলিয়ে রাখতে পারবেন না। আপনি আর কে ক্যালিবারকেও ফাঁসিতে পারবেন না।

                স্থগিত ট্যাংক সঙ্গে পাইলটিং সীমাবদ্ধতা. একটি যুদ্ধ পরিস্থিতিতে বাধা দিতে উড়ে যাওয়া, তাদের সাথে কাজ করে না। এবং যদি একটি বিমান যুদ্ধ, এবং আপনি ক্ষেপণাস্ত্র পরিবর্তে ক্যানিস্টার সঙ্গে আছে.

                হ্যাঁ, এবং আপনি Su-35-এ ট্যাঙ্কগুলিও ঝুলিয়ে রাখতে পারেন, এই বিষয়ে ...
                1. লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স
                  0
                  উদ্ধৃতি: ফ্যালকন

                  এমআইজি 6500-এ কমব্যাট লোড, Su-35 8000-এ।

                  স্থগিত ট্যাঙ্ক - ফুসেলেজের নিকটতম সাসপেনশন পয়েন্টগুলিতে যান, যেখানে সবচেয়ে ভারী অস্ত্রগুলি ঝুলানো হয়। উদাহরণস্বরূপ, FAB-500 এক মুহূর্তে আর 4 নয় কিন্তু 2, আপনি এটি নিতে পারেন।
                  গ্যাডফ্লাই, আপনি এটি মোটেও ঝুলিয়ে রাখতে পারবেন না। আপনি আর কে ক্যালিবারকেও ফাঁসিতে পারবেন না।

                  স্থগিত ট্যাংক সঙ্গে পাইলটিং সীমাবদ্ধতা. একটি যুদ্ধ পরিস্থিতিতে বাধা দিতে উড়ে যাওয়া, তাদের সাথে কাজ করে না। এবং যদি একটি বিমান যুদ্ধ, এবং আপনি ক্ষেপণাস্ত্র পরিবর্তে ক্যানিস্টার সঙ্গে আছে.

                  হ্যাঁ, এবং আপনি Su-35-এ ট্যাঙ্কগুলিও ঝুলিয়ে রাখতে পারেন, এই বিষয়ে ...

                  হালকা F-35-এর তুলনায় ভারী Su-8000-এর 16 কেজি যুদ্ধের লোড রয়েছে, যার যুদ্ধের লোড 7800 কেজির কারণ কী? অতিমানবতার সাথে?
                  1. ফ্যালকন
                    ফ্যালকন জুন 19, 2015 13:54
                    +3
                    উদ্ধৃতি: লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স
                    С чем связано то что у тяжёлого Су-35 боевая нагрузка 8000 кг по сравнению с лёгким F-16 у которого боевая нагрузка 7800 кг? Со сверхманевренностью


                    У су-35 два движка, а у F-16 один. меньше оборудования, больше бомб.

                    সম্পূর্ণ লোড এ কোন অতিরিক্ত maneuverability হবে না. তিনি "গর্ভবতী কাকের" মতো বিদায় নেবেন।

                    সাধারণভাবে, F-16 মূলত একটি ফাইটার বোমারু বিমান ছিল। এবং বোমারু বিমানের কার্যকারিতা সঞ্চালনের জন্য, পাখার কাঠামোটি ভারী অস্ত্রের জন্য শক্তিশালী করা হয়েছে। এবং Su-35 ভিত্তিক Su-27 যা একটি ইন্টারসেপ্টর।

                    এটি আমার মতামত, সম্ভবত বিশেষজ্ঞদের কেউ সংশোধন করবে?
                2. মিখাইলিচ
                  মিখাইলিচ জুন 19, 2015 14:07
                  +2
                  Вы плохо считаете, у МиГ-35 боевая нагрузка 6500кг сухой вес машины 10500кг, это примерно 65% сухого веса. У Су-35 8000кг. боевая нагрузка, сухой вес машины почти 19000кг, это примерно 40% сухого веса, так-что у МиГ-35 в этом отношении преимущество перед Сушками. По боевому радиусу МиГ-35 не уступает Су-30, а как истребитель превосходит все Сушки. По летным данным. У Су-35 емкость внутренних баков 11000кг, если он встретится с истребителями типа МиГ-35, "Рафаль", "Тайфун", то в отличии от них он не сможет быстро сбросить топливо, чтобы полегчать и говорить здесь о сверхманевренности просто не приходится. Также сравните тяговооруженность машин, Миг-35 весит 10500 лг., имеет два движка РД-33МКВ с тягой в бесфорсажном режиме по 5400 кг каждый, это более единицы тяговооруженности, Су-35, сухой вес 19000кг. имеет два движка АЛ-41Ф+1С с тягой в бесфорсажном режиме по 8800кг. каждый, соответственно тяговооруженность у него немного менее 09 единиц. Так что по критерию стоимость-эффективность, МиГ-35 превосходит все Сушки, он в два, три раза дешевле, а также легче их, выполняет ту же работу, но за меньшие деньги, (хотя возможно кто-то постарается урезать его комплектацию, чтобы понизить характеристики) превосходит их как истребитель.
                  1. ফ্যালকন
                    ফ্যালকন জুন 19, 2015 14:25
                    +6
                    উদ্ধৃতি: মিখাইলিচ
                    যুদ্ধের ব্যাসার্ধের দিক থেকে, MiG-35 Su-30 এর থেকে নিকৃষ্ট নয়, তবে ফাইটার হিসাবে এটি সমস্ত সুশকিকে ছাড়িয়ে গেছে।

                    এটা কি এভাবেই হয়েছে? MiG-35 এর সীমা 1800 কিমি, অন্যদিকে Su-30 এর 3000 কিমি এবং Su-35 এর 3600 কিমি। এটা কোথায় তুলনীয়?
                    1. মিখাইলিচ
                      মিখাইলিচ জুন 19, 2015 16:10
                      +1
                      ম্যাটেরিয়াল শিখুন, MiG-35, Su-30, Su-30 সহ আধুনিক যোদ্ধাদের পরিসর শুধুমাত্র পাইলটের অবস্থার দ্বারা সীমিত এবং একটি অক্সিজেন-উৎপাদনকারী স্টেশন থাকার ফলে আপনি জ্বালানি ভরে বিশ্বজুড়ে উড়তে পারবেন। 1800 কিমি, এটি অভ্যন্তরীণ ট্যাঙ্কের রেঞ্জ, PTBs সহ, ​​3200, এটি তিনটি PTB এবং একটি রিফুয়েলিং সহ, আমাদের সাথে এবং ম্যাট্রেস কভার সহ। Su-35 অভ্যন্তরীণ ট্যাঙ্কগুলিতে 11 টন বহন করে, একটি সামান্য বড় ব্যাসার্ধ রয়েছে, তবে ফাইটার হিসাবে হারায়। Su-34 এর পরিসীমা 4000 কিলোমিটারের বেশি, তবে যুদ্ধের ব্যাসার্ধটি মাত্র 900-1300 কিলোমিটার এবং মিগ-35 এর থেকে নিকৃষ্ট নয়, সেইসাথে 4000 কেজির সাধারণ যুদ্ধের লোডে। তাই, আগে টপিক অধ্যয়ন করুন, তারপর লিখুন।
                      1. ফ্যালকন
                        ফ্যালকন জুন 19, 2015 16:24
                        +7
                        উদ্ধৃতি: মিখাইলিচ
                        ম্যাটেরিয়াল শিখুন, MiG-35, Su-30, Su-30 সহ আধুনিক যোদ্ধাদের পরিসর শুধুমাত্র পাইলটের অবস্থার দ্বারা সীমিত এবং একটি অক্সিজেন-উৎপাদনকারী স্টেশন থাকার ফলে আপনি জ্বালানি ভরে বিশ্বজুড়ে উড়তে পারবেন। 1800 কিমি, এটি অভ্যন্তরীণ ট্যাঙ্কের রেঞ্জ, PTBs সহ, ​​3200, এটি তিনটি PTB এবং একটি রিফুয়েলিং সহ, আমাদের সাথে এবং ম্যাট্রেস কভার সহ। Su-35 অভ্যন্তরীণ ট্যাঙ্কগুলিতে 11 টন বহন করে, একটি সামান্য বড় ব্যাসার্ধ রয়েছে, তবে ফাইটার হিসাবে হারায়। Su-34 এর পরিসীমা 4000 কিলোমিটারের বেশি, তবে যুদ্ধের ব্যাসার্ধটি মাত্র 900-1300 কিলোমিটার এবং মিগ-35 এর থেকে নিকৃষ্ট নয়, সেইসাথে 4000 কেজির সাধারণ যুদ্ধের লোডে। তাই, আগে টপিক অধ্যয়ন করুন, তারপর লিখুন।

                        প্রিয়. আমি মাদুর অংশ জানি. আমি তার সাথে কাজ করেছি, এবং আমার শিক্ষা হল বিমান চালনা।

                        ট্যাঙ্ক নিয়ে উড়ে যাবে কোথায়? বাধা দিতে? নাকি বিমান যুদ্ধ? তারা দৌড়ের জন্য। যদি ট্যাঙ্কগুলির ওজন হয়, তবে অস্ত্রের পরিসর দ্রুত হ্রাস পায় এবং যুদ্ধের লোড শূন্যের দিকে চলে যায়। আপনি Su-34 এবং 35-এ ট্যাঙ্ক ঝুলিয়ে রাখতে পারেন।

                        আপনি কি একটি যাত্রার সময় একজন যোদ্ধাকে রিফুয়েল করবেন? বিমান যুদ্ধে?
                      2. মিখাইলিচ
                        মিখাইলিচ জুন 19, 2015 17:37
                        0
                        তাই আমি আপনাকে লিখছি যে ফ্লাইট পরিসীমা এবং যুদ্ধের ব্যাসার্ধ একই জিনিস থেকে অনেক দূরে, এবং আপনি যে চিত্রটি 3000 কিমি উল্লেখ করেছেন তা নির্দিষ্টভাবে ফ্লাইটের পরিসর হিসাবে বৈশিষ্ট্যগুলিতে নির্দেশিত হয়েছে, এবং যুদ্ধের ব্যাসার্ধ নয়, এমনকি যানবাহনও। পঞ্চম প্রজন্মের এমন ব্যাসার্ধ নেই। এবং যাইহোক, যোদ্ধারা ডাটাবেস জোনে প্রবেশ করার আগে একটি রিফুয়েলিং সঞ্চালন করে (কাজের উপর নির্ভর করে), ইউটিউব ভিডিওতে পূর্ণ, রাফাল অনুসারে, যার কারণে যুদ্ধের ব্যাসার্ধ 1800 কিলোমিটার, PTB এর বিরুদ্ধে আপনার কী আছে, সারা বিশ্বে এগুলি যুদ্ধের কাজে উড়ে যাওয়ার সময় ব্যবহার করা হয় (শত্রুতার সময়) এবং তারা যুদ্ধের ভারের দুই-তৃতীয়াংশ তৈরি করে এবং কেবল বাধা দিলেই ফেলে দেওয়া হয়, এটা আশ্চর্যজনক যে আপনি আপনার শিক্ষার সাথে এটি জানেন না, কিন্তু যখন একটি যুদ্ধ মিশনে উড়ন্ত তারা PTB ব্যবহার করে, যদি এটি আপনার জন্য একটি উদ্ঘাটন হয়, তাহলে আমাকে ক্ষমা করুন ...
                      3. ফ্যালকন
                        ফ্যালকন জুন 19, 2015 18:37
                        +3
                        উদ্ধৃতি: মিখাইলিচ
                        তাই আমি আপনাকে লিখছি যে ফ্লাইট পরিসীমা এবং যুদ্ধের ব্যাসার্ধ একই জিনিস থেকে অনেক দূরে, এবং আপনি যে চিত্রটি 3000 কিমি উল্লেখ করেছেন তা নির্দিষ্টভাবে ফ্লাইটের পরিসর হিসাবে বৈশিষ্ট্যগুলিতে নির্দেশিত হয়েছে, এবং যুদ্ধের ব্যাসার্ধ নয়, এমনকি পঞ্চম প্রজন্মের মেশিনের এমন ব্যাসার্ধ নেই


                        আমি পরিসীমা সম্পর্কে লিখি:
                        উদ্ধৃতি: ফ্যালকন
                        মিগ-৩১ পরিসর 1800 কিমি,


                        যুদ্ধের ব্যাসার্ধটি প্রায় 2,1 দ্বারা বিভক্ত পরিসর। এর সারমর্ম পরিবর্তন হয় না। যদি পরিসীমা বেশি হয়, তাহলে ব্যাসার্ধ বড় হয়...

                        উদ্ধৃতি: মিখাইলিচ
                        с ПТБ, 3200, это с тремя ПТБ и одной дозаправкой


                        একটি ট্যাঙ্কের ওজন 1,5 টন, তিনটি 4,5 টন। টেক-অফ ওজন ইতিমধ্যেই স্বাভাবিকের চেয়ে বেশি, এবং অস্ত্রশস্ত্রও। এটা 2 টন বাকি আছে. অন্যান্য জিনিস সমান হচ্ছে, নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থায় অস্ত্রের জন্য 8 টন বাকি আছে ...


                        উদ্ধৃতি: মিখাইলিচ
                        ইউটিউব ভিডিওতে পূর্ণ, "রাফাল" অনুসারে যার কারণে যুদ্ধের ব্যাসার্ধ 1800 কিমি


                        Только сколько вооружения при этом радиусе?

                        উদ্ধৃতি: মিখাইলিচ
                        হ্যাঁ, একটি যুদ্ধ মিশনে উড়ে যাওয়ার সময়, তারা PTB ব্যবহার করে, যদি এটি আপনার জন্য একটি উদ্ঘাটন হয়, তাহলে আমি দুঃখিত ...


                        না, তবে এটি একটি ছোট প্লেন থেকে, ছোট অস্ত্র দিয়ে সমস্ত রস বাঁচানোর চেষ্টা।

                        যদি আপনার একটি বড় ব্যাসার্ধের প্রয়োজন হয়, তাহলে প্লেনটি খালি PTBs (যদি MIG) বা অভ্যন্তরীণ ট্যাঙ্কগুলি পূর্ণ না হয় (যদি Su), তবে সম্পূর্ণ অস্ত্রশস্ত্র সহ উড়বে। ব্যাসার্ধ প্রয়োজন না হলে. কেন একটি পূর্ণ ট্যাঙ্ক পূরণ?
                  2. ফ্যালকন
                    ফ্যালকন জুন 19, 2015 14:34
                    +4
                    উদ্ধৃতি: মিখাইলিচ
                    Вы плохо считаете, у МиГ-35 боевая нагрузка 6500кг сухой вес машины 10500кг, это примерно 65% сухого веса. У Су-35 8000кг. боевая нагрузка, сухой вес машины почти 19000кг, это примерно 40% сухого веса, так-что у МиГ-35 в этом отношении преимущество перед Сушками. По боевому радиусу МиГ-35 не уступает Су-30, а как истребитель превосходит все Сушки. По летным данным. У Су-35 емкость внутренних баков 11000кг, если он встретится с истребителями типа МиГ-35, "Рафаль", "Тайфун", то в отличии от них он не сможет быстро сбросить топливо, чтобы полегчать и говорить здесь о сверхманевренности просто не приходится. Также сравните тяговооруженность машин, Миг-35 весит 10500 лг., имеет два движка РД-33МКВ с тягой в бесфорсажном режиме по 5400 кг каждый, это более единицы тяговооруженности, Су-35, сухой вес 19000кг. имеет два движка АЛ-41Ф+1С с тягой в бесфорсажном режиме по 8800кг. каждый, соответственно тяговооруженность у него немного менее 09 единиц. Так что по критерию стоимость-эффективность, МиГ-35 превосходит все Сушки, он в два, три раза дешевле, а также легче их, выполняет ту же работу, но за меньшие деньги, (хотя возможно кто-то постарается урезать его комплектацию, чтобы понизить характеристики) превосходит их как истребитель.


                    খালি ওজন মানে কি? আফটারবার্নার থ্রাস্ট দিয়ে স্বাভাবিক টেকঅফ ওজন গণনা করুন। উ সু এবং উ মুহূর্ত। সেখানে, থ্রাস্ট-টু-ওয়েট অনুপাত হল Su 1,2; মিগ 1 থ্রাস্ট-টু-ওয়েট অনুপাত।
                  3. অ্যালেক্স 62
                    অ্যালেক্স 62 জুন 19, 2015 15:22
                    +7
                    ... আপনি খারাপভাবে মনে করেন, MiG-35 এর একটি যুদ্ধের লোড 6500kg, মেশিনের শুকনো ওজন 10500kg, যা শুষ্ক ওজনের প্রায় 65%। Su-35 এর ওজন 8000 কেজি। যুদ্ধের বোঝা, গাড়ির শুষ্ক ওজন প্রায় 19000 কেজি, যা শুষ্ক ওজনের প্রায় 40%, তাই মিগ -35 এর এই ক্ষেত্রে সুশকির চেয়ে একটি সুবিধা রয়েছে ....

                    .....সাধারণত, ওজন রিটার্নকে ড্রাই ওয়েটের সর্বোচ্চ টেক-অফের অনুপাত হিসাবে বিবেচনা করা হয় ..... এবং আপনি বোমা লোডের জন্য শুকিয়ে গেছেন ... জ্বালানী কোথায়??? .. .. এর ওজনও আছে... hi.... তারপর থ্রাস্ট-টু-ওয়েট অনুপাত গণনা করুন ... হাঃ হাঃ হাঃ
                    1. মিখাইলিচ
                      মিখাইলিচ জুন 19, 2015 16:20
                      0
                      আমি প্রশ্নের সংকীর্ণ অংশ নিয়েছি, সেইসাথে থ্রাস্ট-টু-ওজন অনুপাত, এর ধ্রুবক উপাদান, অতএব, তারা প্রধানত শুষ্ক ওজন দ্বারা এটি গণনা করে। এবং লোড এবং জ্বালানীর সাথে, যোদ্ধাদের থ্রাস্ট-টু-ওয়েট অনুপাত খুবই কম, তাই, যখন তারা বাধা দেয়, তখন তারা সব ফেলে দেয়, কারণ থ্রাস্ট-টু-ওয়েট অনুপাত সমালোচনার কাছাকাছি, এবং আফটারবার্নার শুধুমাত্র এই ক্ষেত্রেই ব্যবহৃত হয় সংক্ষিপ্ত বিরতি (পিটিবি এবং বোমা লোডের একই রিসেট সহ)। অতএব, ধ্রুবক মান হিসাবে শুষ্ক ভর এবং আফটারবার্নার থ্রাস্টের অনুপাতের জন্য অনেক মনোযোগ দেওয়া হয়, অতএব, পঞ্চম প্রজন্মে, সুপারসনিক আফটারবার্নার ছাড়াই হওয়া উচিত।
                      1. ফ্যালকন
                        ফ্যালকন জুন 19, 2015 16:28
                        +5
                        উদ্ধৃতি: মিখাইলিচ
                        আমি প্রশ্নের সংকীর্ণ অংশ নিয়েছি,

                        এই ঠিক
                        উদ্ধৃতি: মিখাইলিচ
                        Поэтому очень большое внимание уделяется именно соотношению сухой массы и бесфорсажной тяги, как величин постоянных


                        সাধারণ টেকঅফ ওজন হল প্রধান মান যার জন্য বিমানটি ডিজাইন করা হয়েছে। এবং আফটারবার্নার সহ বা ছাড়া, এটা কোন ব্যাপার না। যে সূচকগুলি সে একটি যুদ্ধ মিশন সম্পাদন করবে তা গুরুত্বপূর্ণ, এবং যেখানে তিনি পার্কিং লটে দাঁড়াবেন তা নয়।
                      2. অ্যালেক্স 62
                        অ্যালেক্স 62 জুন 19, 2015 16:55
                        +4
                        .... ফ্যালকন .... সময় এবং স্নায়ু নষ্ট করবেন না .... এটি অকেজো .... আমাদের প্রতিপক্ষের "আমি তাই মনে করি" স্টাইলে তার নিজস্ব ধারণা রয়েছে ..... তাকে প্রমাণ করতে এমনকি শিক্ষার্থীরাও কি জানে 2টি এভিয়েশন ইউনিভার্সিটি কোর্স অকেজো। পানীয়... আমি ব্র্যাড সম্পর্কে মন্তব্য করতে চাই না ... hi
                      3. মিখাইলিচ
                        মিখাইলিচ জুন 19, 2015 17:57
                        -1
                        ঠিক আছে, আমি যদি একজন অপেশাদার হয়ে থাকি, এবং আপনার একটি শিক্ষা আছে, তাহলে আপনি কেন ব্যানাল ফ্লাইট রেঞ্জকে যুদ্ধের ব্যাসার্ধের সাথে বিভ্রান্ত করছেন, যা এমনকি আমার মতো অর্ধ-শিক্ষিত এবং অপেশাদাররাও করে না। শুভ কামনা.
                      4. ফ্যালকন
                        ফ্যালকন জুন 19, 2015 18:47
                        +2
                        থেকে উদ্ধৃতি: aleks 62
                        .... ফ্যালকন .... সময় এবং স্নায়ু নষ্ট করবেন না .... এটি অকেজো .... আমাদের প্রতিপক্ষের "আমি তাই মনে করি" স্টাইলে তার নিজস্ব ধারণা রয়েছে ..... তাকে প্রমাণ করতে এমনকি শিক্ষার্থীরাও কি জানে 2টি এভিয়েশন ইউনিভার্সিটি কোর্স অকেজো। পানীয়... আমি ব্র্যাড সম্পর্কে মন্তব্য করতে চাই না ... hi

                        আপনি ঠিক বলে মনে হচ্ছে পানীয়
              4. অ্যালেক্স 62
                অ্যালেক্স 62 জুন 19, 2015 15:13
                +5
                .... এছাড়াও, কোন বিশেষ পার্থক্য নেই. এটি ফ্লাইট পরিসীমা মধ্যে প্রধান পার্থক্য সক্রিয় আউট. তবে এটি বাহ্যিক জ্বালানী ট্যাঙ্কের উপরও নির্ভর করে, আপনি সেগুলি মিগ -35 এ ঝুলিয়ে রাখতে পারেন এবং পরিসীমাটি Su-35 এর সাথে তুলনীয় হবে ....

                .....Не получится....Все зависит от номенклатуры применяемого вооружения...Самолет - это платформа под какое то вооружение...А вооружение - это еще и комплекс управления этим оружием....Чем больше типов носимого вооружения, тем больше комплексов управления ....Универсального "под все" к сожалению создать сложно...А на легкий истребитель много не поставишь... hi
                1. মিখাইলিচ
                  মিখাইলিচ জুন 19, 2015 16:34
                  0
                  Mikoyan বিশ্বের অন্যতম সেরা অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা এবং একজন পাইলটের তথ্য ক্ষেত্র রয়েছে এবং আপনি যদি ইতিমধ্যেই এই বিষয়টি শুরু করে থাকেন, তাহলে সেই সাইটগুলিতে যান যেখানে বিশেষজ্ঞরা যোগাযোগ করেন এবং আপনি জানতে পারবেন যে সুশকির জন্য সমস্ত সিস্টেমগুলি থেকে নেওয়া হয়েছিল। মিগ, বারস, এটি জাসলন ", মিগ -50এম থেকে উন্নয়নগুলি টি -31 তে চলে গেছে, বাজে কথা লিখবেন না, সুখোইয়ের এই দিকে কোনও উন্নয়ন ছিল না, তিনি সর্বদা মিগ থেকে নিকৃষ্ট ছিলেন। বহুমুখী যানবাহনও এর আগে মিগ-এ উপস্থিত হয়েছিল। MiG-1.44 ধরুন, এটি একাই Su-30, Su-35, Su-34 এবং T-50 প্রতিস্থাপন করবে। পেশাদাররা সর্বদা মিকোয়ানে কাজ করেছেন, স্বপ্নদর্শী নয় যারা এমন মেশিন তৈরি করে যা রাষ্ট্রকে ধ্বংস করে এবং যারা সৃষ্টির পরে ব্যবহারের জন্য একটি কুলুঙ্গি খুঁজছে। আপনি প্রথমে অনুশীলনে সমস্ত মেশিন পরীক্ষা করুন, যোদ্ধাদের মতো, কমপ্লেক্সের মতো, এবং তারপরে এই শিশুসুলভ বাজে কথা লিখুন। গত বছর, আন্তর্জাতিক প্রতিযোগিতায়, "অর্থহীন" মিগ -29 এসএমটি সুপার কমপ্লেক্স জিতেছিল (আমি নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা সম্পর্কে কথা বলছি, ইত্যাদি), যাইহোক, চীনারা দ্বিতীয় স্থানটি নিয়েছিল এবং কেবল তৃতীয় স্থানটি ছিল আমাদের সুশকি। MiG-29-এর সাধারণত সবচেয়ে সফল ইন্টারফেস রয়েছে।
                  1. ওডিসিয়াস
                    ওডিসিয়াস জুন 19, 2015 17:25
                    +7
                    উদ্ধৃতি: মিখাইলিচ
                    Возьмите МиГ-1.44, он один заменит Су-30, Су-35, Су-34 и Т-50.

                    মিগগুলির প্রতি আমার সমস্ত ভালবাসার সাথে, আপনি এখানে কিছু ভুল করেছেন৷ 1.44 এর দশকের শেষের 80 প্রকল্প, সেই সময়ে:
                    Su-30 1991 সালে ইউএসএসআর এয়ার ফোর্স দ্বারা গৃহীত হয়েছিল, এটির আসল আকারে এটি মূলত একটি দূরপাল্লার ইন্টারসেপ্টর। এটি মিগ-23P এবং Su-এর প্রথম রেজিমেন্টগুলি প্রতিস্থাপন করতে বিমান প্রতিরক্ষা বাহিনীতে যাবে। 27 পি
                    Su-35 হল Su-27M, যা 90-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে Su-27S এবং বিমান বাহিনীর তৃতীয় প্রজন্মের জাঙ্কের অবশিষ্টাংশ প্রতিস্থাপন করার পরিকল্পনা করা হয়েছিল।
                    Su-34 হল Su-27IB, MiG-27 এবং Su-17 প্রতিস্থাপন করে, অর্থাৎ, এটি সাধারণত একটি ভিন্ন অপেরা থেকে।
                    অবশেষে, তখন টি-৫০ এর অস্তিত্ব ছিল না।
                    অর্থাৎ, 1.44 পরিমার্জনের সময় (এবং সেখানে অনেক সমস্যা ছিল), এটি 2000 এর দশকের গোড়ার দিকে গৃহীত হত এবং Su-30, Su-27M, Su-27IB-এর সাথে সমান্তরালভাবে পরিবেশন করা হত এবং সেগুলি পরিবর্তন করত না। .
                    অবশেষে, 1.44 এর EPR এর সাথে সমস্যা ছিল, তাই একটি বিমান একটি লা T-50 এখনও তৈরি করতে হবে। সম্ভবত এটি 1.44M এর মত কিছু হবে।
                  2. প্রাচীন
                    প্রাচীন জুন 19, 2015 17:59
                    +9
                    উদ্ধৃতি: মিখাইলিচ
                    Mikoyan বিশ্বের সেরা অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ সিস্টেম এক আছে


                    আমি শ্রদ্ধেয় ফ্যালকন এবং আলেক্স 62 এর সাথে আপনার সমস্ত মন্তব্য এবং কথোপকথন মনোযোগ সহকারে পড়লাম ... প্রিয় মিখাইলিচ .. আপনি এখান থেকে কিছু ডেটা বের করেছেন ... এবং ওজন দ্বারা .. বিশেষ করে .. রেঞ্জ, শুকনো ওজন দ্বারা গণনা বেলে এটা আসলে..কিছু.

                    ঠিক আছে, আরএলপিকে, বা এখন SUV-এর মতো নাম ডাকার "প্রবণতা" এর মধ্যে আছে .. আসলে, হয় NIIR বা NIIP .. তৃতীয়টি .. দেওয়া হয়নি wassat
                    এখানে বাধা কি? এটা স্পষ্ট যে H011 এটি থেকে বেরিয়ে এসেছে, কিন্তু ..... তারপর বারগুলি শুধুমাত্র সুখোরিতে ... চক্ষুর পলক শুধু বার-২৯.. বিক্ষোভকারীদের।
                    এবং এখন MiG-29M2 এ, অর্থাৎ Mig-35 .. তারা সম্ভবত Zhuk-AM ইনস্টল করবে, তাই Zhuk তারপর.... NIIR'rovsky চক্ষুর পলক

                    আমি একই.. মিগের ভক্ত সৈনিক কিন্তু যে কোনো গাড়ি.. এটা তার কাজের জন্য সৈনিক

                    আমরা V.Ts এর ইন্টারসেপশনে উড়ে যাওয়ার চেষ্টা করিনি। যা যায় উচ্চ উচ্চতা 200 কিলোমিটার রেডিয়াল রেঞ্জে, অবশ্যই, PTB ছাড়া, কারণ আমি আশা করি আপনি জানেন এম সংখ্যার বিধিনিষেধ কি? পানীয়
                    1. ভলগোগ্রাদ থেকে ইউরি
                      +1
                      উদ্ধৃতি: প্রাচীন
                      উদ্ধৃতি: মিখাইলিচ
                      Mikoyan বিশ্বের সেরা অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ সিস্টেম এক আছে


                      আমি শ্রদ্ধেয় ফ্যালকন এবং আলেক্স 62 এর সাথে আপনার সমস্ত মন্তব্য এবং কথোপকথন মনোযোগ সহকারে পড়লাম ... প্রিয় মিখাইলিচ .. আপনি এখান থেকে কিছু ডেটা বের করেছেন ... এবং ওজন দ্বারা .. বিশেষ করে .. রেঞ্জ, শুকনো ওজন দ্বারা গণনা বেলে এটা আসলে..কিছু.

                      ঠিক আছে, আরএলপিকে, বা এখন SUV-এর মতো নাম ডাকার "প্রবণতা" এর মধ্যে আছে .. আসলে, হয় NIIR বা NIIP .. তৃতীয়টি .. দেওয়া হয়নি wassat
                      এখানে বাধা কি? এটা স্পষ্ট যে H011 এটি থেকে বেরিয়ে এসেছে, কিন্তু ..... তারপর বারগুলি শুধুমাত্র সুখোরিতে ... চক্ষুর পলক শুধু বার-২৯.. বিক্ষোভকারীদের।
                      এবং এখন MiG-29M2 এ, অর্থাৎ Mig-35 .. তারা সম্ভবত Zhuk-AM ইনস্টল করবে, তাই Zhuk তারপর.... NIIR'rovsky চক্ষুর পলক

                      আমি একই.. মিগের ভক্ত সৈনিক কিন্তু যে কোনো গাড়ি.. এটা তার কাজের জন্য সৈনিক

                      আমরা V.Ts এর ইন্টারসেপশনে উড়ে যাওয়ার চেষ্টা করিনি। যা যায় উচ্চ উচ্চতা 200 কিলোমিটার রেডিয়াল রেঞ্জে, অবশ্যই, PTB ছাড়া, কারণ আমি আশা করি আপনি জানেন এম সংখ্যার বিধিনিষেধ কি? পানীয়

                      নিফিগা বুঝতে পারেনি...
                      আমি কেবল ঝরনাতে একজন পাইলট, কাচা আমার সামনে বন্ধ ছিল, এবং আমার ডান চোখ হাতলে মিস করেনি ...
                      আমি পড়ি এবং হিংসা করি
                    2. বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA
                      +4
                      উদ্ধৃতি: প্রাচীন
                      আমি শ্রদ্ধেয় ফ্যালকন এবং আলেক্স 62 এর সাথে আপনার সমস্ত মন্তব্য এবং কথোপকথন যত্ন সহকারে পড়ি ... প্রিয় মিখাইলিচ।
                      আলেকজান্ডার-2, আপনাকে হ্যালো, প্রাগৈতিহাসিক! সহকর্মী অপেশাদার তার 5 সেন্ট রাখা যাক পেশাদারদের কথোপকথন.
                      এমনকি আমার কাছে, খালি চোখে, যুদ্ধের ব্যাসার্ধ বরাবর বার্তাটির ভুলতা দৃশ্যমান। মিখালিচ, 10-15% জ্বালানী অবতরণ এবং একই সময়ে সমস্ত ধরণের আশ্চর্যের জন্য থাকা উচিত। অতএব, আপনার 2,1 এর সহগ - রোল হয় না। এই প্রথম.
                      দ্বিতীয়। একটি ফ্লাইট প্রোফাইলের মতো একটি জিনিস রয়েছে, যা যথাক্রমে পরিসর এবং ব্যাসার্ধকে উল্লেখযোগ্যভাবে প্রভাবিত করে। কিন্তু কোনো না কোনো কারণে সবাই এ বিষয়ে নীরব, দৃশ্যত এটাকে মঞ্জুর করে নিচ্ছেন।
                      তৃতীয়ত, অবশ্যই, ক্ষেপণাস্ত্র এবং বোমার বোঝা।
                      অতএব, সমস্ত মেশিনের সার্টিফিকেশন এবং রেকর্ড ফ্লাইট একটি নির্দিষ্ট ওজন এবং একটি প্রদত্ত প্রোফাইল অনুযায়ী সঞ্চালিত হয়। ICAO সংশোধন.
                    3. Александр1959
                      Александр1959 জুন 20, 2015 00:49
                      +1
                      আলেকজান্ডার, এসইউভি শব্দটি গত শতাব্দীর 80 এর দশক থেকে পরিচিত। যেহেতু রাডার, উদাহরণস্বরূপ, Su-25 এবং Su-25T এ ছিল না। Su-25T-তে, এই শব্দটি ইতিমধ্যেই ব্যবহৃত হয়েছিল, PrNK Shkval (SUV-25T), যদিও এতে কোনও রাডার ছিল না। স্পিয়ার রাডারের কন্টেইনার সংস্করণটি ইতিমধ্যেই Su-25TM (Su-39) এ ছিল। কিন্তু আপনি যদি আমাকে বলেন ঠিক কখন এটা হাজির, এবং কেন, আমি খুব কৃতজ্ঞ হবে, জন্য গঠন.
                      মিগ 1.44 সম্পর্কে। PAK FA শব্দটি MFI শব্দটির চেয়ে অনেক পরে উপস্থিত হয়েছিল। কি, সেখানে, তার দ্বারা বোঝানো হয়েছিল, ঈশ্বরের দ্বারা আমি জানি না
                      এটি, যতদূর আমার মনে আছে, 1-এর দশকে 929ম অধিদপ্তর 90 GLITs MO RF-এর অন্যান্য বিভাগের সাথে আমার যোগাযোগের উপর ভিত্তি করে। যদিও আমি কালানুক্রমিকভাবে ভুল হতে পারি। এই যেখানে আপনি আমাকে সংশোধন.
              5. ৪র্থ পারস
                ৪র্থ পারস জুন 20, 2015 15:56
                0
                উদ্ধৃতি: লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স
                সাধারণভাবে, একটি ভারী যোদ্ধা এবং একটি হালকা এক মধ্যে পার্থক্য কি? যুদ্ধের লোড অনুসারে, সর্বাধিক 2 টন পাওয়া যায় ..

                তারা পরিসরে ভিন্ন, আরও শক্তিশালী অন-বোর্ড সরঞ্জাম এবং আরও শক্তিশালী অস্ত্র, আরও শক্তিশালী, বেশি নয়।
        2. আন্দ্রেয়া
          আন্দ্রেয়া জুন 19, 2015 12:27
          +7
          উদ্ধৃতি: Varyag_1973
          মিগিকে কেন এতদূর ঠেলে দেওয়া হল কে জানে?! গাড়িটা কি আসলেই খারাপ? PAK FA অবশ্যই সুপার, কিন্তু গদি কভারগুলিও বোকা নয় এবং হালকা F-16 এবং ভারী F-15 ফাইটারের উপস্থিতি আপনার আঙুল থেকে চুষে নেওয়া যায় না!
          সমস্ত আন্ডারকভার গেম, আমরা সিদ্ধান্ত নিয়েছি যে আমরা দুই ধরনের বিমান পরিচালনা করতে পারব না। হতে পারে।
        3. ফ্যালকন
          ফ্যালকন জুন 19, 2015 12:44
          +3
          উদ্ধৃতি: Varyag_1973
          মিগিকে কেন এতদূর ঠেলে দেওয়া হল কে জানে?! গাড়িটা কি আসলেই খারাপ? PAK FA অবশ্যই সুপার, কিন্তু গদি কভারগুলিও বোকা নয় এবং হালকা F-16 এবং ভারী F-15 ফাইটারের উপস্থিতি আপনার আঙুল থেকে চুষে নেওয়া যায় না!


          আমি মনে করি এটা টাকা সম্পর্কে. এটা ঠিক যে 90 এর দশকে Su-এর জন্য অর্ডারগুলি বিদেশী গ্রাহকদের মধ্যে ছিল, কিন্তু এক মুহূর্তের জন্য নয়। এবং আমরা আরও প্রাণবন্ত সংস্থাকে সমর্থন করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি।

          У нас гос заказ на Су то штучный, а тут еще и миги нужно покупать, нет таких ресурсов.
        4. সর্প AAA
          সর্প AAA জুন 19, 2015 13:06
          +1
          হ্যাঁ, সবকিছু সহজ, সমস্ত উন্নয়নের জন্য পর্যাপ্ত অর্থ নেই, এবং এই কারণে পাকফকে বেছে নেওয়া হয়েছিল, এবং এমআইজিগুলি কেবল দুর্ভাগ্যজনক ছিল, যেমন আমি আগে লিখেছিলাম, একটি সংকট! এবং তাদের গাড়ি রয়েছে এবং সমস্ত রাশিয়ানদের মতো তারাও খুব ভাল!
        5. জেনন
          জেনন জুন 19, 2015 13:10
          +2
          উদ্ধৃতি: Varyag_1973
          মিগিকে কেন এতদূর ঠেলে দেওয়া হল কে জানে?!

          পোগোসিয়ানকে এই প্রশ্নটি করা খারাপ হবে না ...
          1. লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স
            +5
            জেনন থেকে উদ্ধৃতি
            পোগোসিয়ানকে এই প্রশ্নটি করা খারাপ হবে না ...

            সম্ভবত, কারণটি হ'ল সোভিয়েত সময়ে মিগ -29 একটি বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা হিসাবে কাজ করেছিল, এখন স্থল-ভিত্তিক বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাগুলির পরিসীমা 400 কিমি, এবং মিগ -29 ইতিমধ্যেই বায়ুতে একটি প্রভাবশালী ভূমিকা পালন করা বন্ধ করে দিয়েছে। প্রতিরক্ষা আপনি যদি রাশিয়ান যোদ্ধাদের দ্বারা ন্যাটো বিমানের বাধাগুলি দেখেন, তবে সু-27গুলি সেখানে ক্রমাগত আলোকিত হয়, মিগ -29 নয়।
            1. WUA 518
              WUA 518 জুন 19, 2015 13:28
              +3
              উদ্ধৃতি: লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স
              в том что во времена СССР Миг-29 выполнял роль ПВО,

              ইউএসএসআর-এর দিনগুলিতে, বিশেষ করে 80-এর দশকে, বিমান প্রতিরক্ষা আইএ-তে প্রধান এবং দূর-পাল্লার বায়ু প্রতিরক্ষা ইন্টারসেপ্টরের একটি গ্রেডেশন ছিল, এবং সেখানে মিগ-29কে কোনওভাবেই বিবেচনা করা হয়নি। ব্যক্তিগতভাবে, আমি তা করি না। একটি একক এয়ার ডিফেন্স ফাইটার রেজিমেন্ট মনে রাখবেন যেখানে মিগ-29 সার্ভিসে ছিল।
              1. ওডিসিয়াস
                ওডিসিয়াস জুন 19, 2015 17:07
                +2
                উদ্ধৃতি: WUA 518
                ব্যক্তিগতভাবে, আমি একটি একক এয়ার ডিফেন্স ফাইটার রেজিমেন্টের কথা মনে করি না যেখানে মিগ -29 পরিষেবা ছিল।

                অবশ্যই, রেজিমেন্টে কেউ ছিল না। প্রিভলজস্কিতে একটি স্কোয়াড্রন ছিল এবং তারা 18 পিপিআই-তে উপস্থিত ছিল।
                কেন এটা মোটেও স্পষ্ট নয়, সম্ভবত হতে হবে হাসি
                এটা মজার যে তাদেরও কয়েকটি আইএস রেজিমেন্টে ঢোকানো হয়েছিল, কেন তাও পরিষ্কার নয়।
                ঠিক আছে, তারা অবশ্যই বিমান বাহিনীর যুদ্ধ রেজিমেন্টে বাস করত।
            2. ফ্যালকন
              ফ্যালকন জুন 19, 2015 14:05
              +3
              উদ্ধৃতি: লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স
              সম্ভবত, কারণটি হ'ল সোভিয়েত সময়ে মিগ -29 একটি বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা হিসাবে কাজ করেছিল, এখন স্থল-ভিত্তিক বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাগুলির পরিসীমা 400 কিমি, এবং মিগ -29 ইতিমধ্যেই বায়ুতে একটি প্রভাবশালী ভূমিকা পালন করা বন্ধ করে দিয়েছে। প্রতিরক্ষা আপনি যদি রাশিয়ান যোদ্ধাদের দ্বারা ন্যাটো বিমানের বাধাগুলি দেখেন, তবে সু-27গুলি সেখানে ক্রমাগত আলোকিত হয়, মিগ -29 নয়।


              অসম্মতি। কি বায়ু প্রতিরক্ষা? ইউনিটগুলিতে কৌতুক ছিল যে মিগ -29 তার এয়ারফিল্ড রক্ষা করার জন্য একটি বিমান ছিল। ইতিমধ্যে একটি খুব ছোট যুদ্ধ ব্যাসার্ধ.

              এয়ার ডিফেন্স হল ইন্টারসেপ্টর। Su-27 একটি ইন্টারসেপ্টর মাত্র। আর এর চেয়েও বেশি এয়ার ডিফেন্স হলো MIG-31!

              400 কিলোমিটারে, আমাদের বিমান প্রতিরক্ষা এখনও আঘাত করেনি। শুধুমাত্র Aegis SM-3 ক্ষেপণাস্ত্র এটি করতে সক্ষম। আমাদের রকেট, এই ধরনের একটি রেঞ্জের জন্য, শুধুমাত্র পরীক্ষা করা হচ্ছে। যদিও এটি এখনও অংশে নেই, যতদূর আমি জানি।
              1. লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স
                0
                উদ্ধৃতি: ফ্যালকন
                এয়ার ডিফেন্স হল ইন্টারসেপ্টর। Su-27 একটি ইন্টারসেপ্টর মাত্র। আর এর চেয়েও বেশি এয়ার ডিফেন্স হলো MIG-31!

                2 টি পিটিবি সহ: 2100 কিমি মিগ-29 ফ্লাইট রেঞ্জ, 1000 কিমি ব্যাসার্ধ বিবেচনা করুন। F-16 প্রধানত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং যে দেশগুলি এটিকে একটি বিমান প্রতিরক্ষা বিমান হিসাবে কিনেছিল, রাশিয়ান সামরিক বিমানকে বাধা দেওয়ার জন্য ব্যবহার করে।
                1. ফ্যালকন
                  ফ্যালকন জুন 19, 2015 15:27
                  +4
                  উদ্ধৃতি: লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স
                  2 টি পিটিবি সহ: 2100 কিমি মিগ-29 ফ্লাইট রেঞ্জ, 1000 কিমি ব্যাসার্ধ বিবেচনা করুন। F-16 প্রধানত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং যে দেশগুলি এটিকে একটি বিমান প্রতিরক্ষা বিমান হিসাবে কিনেছিল, রাশিয়ান সামরিক বিমানকে বাধা দেওয়ার জন্য ব্যবহার করে।


                  আটকানোর জন্য ঝুলন্ত ট্যাঙ্ক দিয়ে, খুব কমই কেউ উড়ে যায়। এবং যদি আপনি একটি আফটারবার্নার বা একটি maneuverable যুদ্ধ প্রয়োজন. ট্যাঙ্কগুলি টানা জন্য ডিজাইন করা হয়.

                  ঝুলন্ত ট্যাঙ্কের সাথে, আপনি সম্ভবত R-37 রকেট ঝুলিয়ে রাখতে পারবেন না।

                  এয়ার ডিফেন্স ইউনিটে কখনোই MIG-29 ছিল না।

                  Su-27 এর যুদ্ধ ব্যাসার্ধ 1500 কিমি, ট্যাঙ্ক ছাড়া এবং আফটারবার্নার সম্ভাবনা নেই।

                  এই দেশগুলির অন্য কোনও বিমান নেই, F-15 ব্যয়বহুল এবং তাদের অঞ্চল এমন যে 500 কিলোমিটারের একটি যুদ্ধ ব্যাসার্ধ যথেষ্ট। আপনি আপনার প্রতিবেশীদেরও দেখতে পারেন।
                2. WUA 518
                  WUA 518 জুন 19, 2015 16:39
                  +3
                  উদ্ধৃতি: লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স
                  2 টি পিটিবি সহ: 2100 কিমি মিগ-29 ফ্লাইট রেঞ্জ, 1000 কিমি ব্যাসার্ধ বিবেচনা করুন।

                  অ্যাকশনের যুদ্ধ ব্যাসার্ধ হল সর্বোচ্চ দূরত্ব যেখানে বিমানটি কাজটি সম্পূর্ণ করতে পারে (এয়ার কমব্যাট, গ্রাউন্ড টার্গেট ধ্বংস করে ইত্যাদি) এবং হোম এয়ারফিল্ডে ফিরে আসতে পারে। সুতরাং এই ক্ষেত্রে, তুলনাটি ভুল।
        6. ডেনিস_469
          ডেনিস_469 জুন 19, 2015 17:35
          +7
          উদ্ধৃতি: Varyag_1973
          মিগিকে কেন এতদূর ঠেলে দেওয়া হল কে জানে?!

          কারণ দেশের পেশাদাররা কাজ করেন। পোঘোসায়ান দেশের সমগ্র নেতৃত্বকে সুখোইয়ের শেয়ার দান করেন এবং নিজের জন্য KLA তৈরি করেন। এবং এতে তিনি সু ব্র্যান্ডের প্রচার করেন এবং সর্বত্র মিগ কেটে দেন। এবং মিগ-৩৫ ভারতে টেন্ডার হেরে যাওয়ার জন্য UAC পেশাদাররাই দায়ী। কারণ ভারত বলেছে যে মিগ-৩৫ কিনবে যদি এটি গ্রহণ করা হয় এবং রাশিয়ান বিমান বাহিনীর জন্য কেনা হয়। পোঘোসায়ান উভয় হর্নে বিশ্রাম নিয়েছিলেন এবং তার সমস্ত চ্যানেল এবং যোগাযোগ ব্যবহার করে MiG-35 কে পরিষেবাতে গ্রহণ করার অনুমতি দেননি। ফলস্বরূপ, ভারত MiG-35 ক্রয় করেনি, এবং UAC কর্মীদের পেশাদারিত্বের কারণে রাশিয়া বিপুল ক্ষতির সম্মুখীন হয়েছিল। সু কোম্পানির জন্য অর্থের প্রতি ব্যক্তিগত আগ্রহ প্রকাশের ফলে মিগকে ধাক্কা দেওয়া হয়েছিল। পোঘোসায়ান এমনকি মিগভ 35-35কে গৃহীত হওয়া থেকে রোধ করে 5ম প্রজন্মের বিমান দিয়ে রাশিয়ান বিমান বাহিনীর পুনঃসস্ত্রীকরণকে ব্যর্থ করেছিলেন। পরিবর্তে, তিনি তার T-1 এর বিকাশ শুরু করেছিলেন এবং এর ফলে প্রায় 42 বছর বন্ধ হয়ে গিয়েছিল, যার সময় আমাদের বিমান চলাচল 50 ম প্রজন্মের বিমান দিয়ে পুনরায় সজ্জিত হতে পারে। যখন সরকার পরিবর্তন হয় এবং পুতিন চলে যায়, তখন বর্তমান নেতাদের মধ্যে কয়েকজন কারাগার এড়াতে সক্ষম হবেন।
        7. ৪র্থ পারস
          ৪র্থ পারস জুন 20, 2015 15:53
          +1
          উদ্ধৃতি: Varyag_1973
          সে কি জানে কেন মিগিকে এতদূর ঠেলে দেওয়া হল? গাড়িটা কি আসলেই খারাপ?

          যারা পুনরায় বিক্রি করে তাদের জন্য এটির খরচ কম, কম নিষ্কাশন, এবং তাই ইয়াকের মতো ধীরে ধীরে দেউলিয়া হয়ে যায়।
      3. স্টকার.1977
        স্টকার.1977 জুন 19, 2015 12:09
        +5
        আমি একমত, আপনি শুধু ড্রায়ার বন্ধ করতে পারবেন না। মিগগুলিও খুব দুর্দান্ত গাড়ি।
      4. আরহ
        আরহ জুন 19, 2015 12:24
        +2
        আমি চেয়েছিলাম মিগ ভালো মডেল তৈরি করুক এবং ড্রোন তৈরি করুক!!!
        1. মিখাইলিচ
          মিখাইলিচ জুন 19, 2015 12:48
          +1
          এবং আপনি কোথায় MiG এর খারাপ উন্নয়ন দেখতে পাচ্ছেন, আপনি কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্যগুলি পড়ুন, MiG-35 এর একমাত্র প্রতিদ্বন্দ্বী দুটি সেরা পশ্চিমা যোদ্ধা রাফাল এবং টাইফুন। এটি যুদ্ধ ব্যাসার্ধের (Su-30) পরিপ্রেক্ষিতে সুশকির চেয়ে নিকৃষ্ট নয় এবং যোদ্ধা হিসাবে তাদের ছাড়িয়ে গেছে। মিগ আকাশে দুটি যুদ্ধ জিতেছে, কতটা খারাপ হতে পারে। BARS রাডারটি বাধার একটি বিকাশ এবং Su-30 এর জন্য অন্যান্য অনেক সিস্টেম মিগভটসি থেকে নেওয়া হয়েছিল, আপনি মনে করেন আপনি কী লিখছেন।
          1. অ্যালেক্স 62
            অ্যালেক্স 62 জুন 19, 2015 15:27
            +3
            ..... BARS রাডার হল ব্যারিয়ারের একটি উন্নয়ন এবং Su-30 এর জন্য অন্যান্য অনেক সিস্টেম মিগোভটসি থেকে নেওয়া হয়েছে, ....

            ..... বেলে ??????..... হাস্যময় .....
      5. ফ্যালকন
        ফ্যালকন জুন 19, 2015 12:41
        +7
        এ ধরনের বিমানের জন্য এখনো কোনো অর্ডার নেই। কিন্তু আমরা কাজ চালিয়ে যাচ্ছি। আমরা জানি যে সারা বিশ্বে এই ধরনের ফাইটারের বাজার খুবই ধারণক্ষমতাসম্পন্ন।


        সেই গানের মতো, "জিনের টাকা কোথায়?"
        এখন পর্যন্ত তারা MiG-29-এর আধুনিকীকরণ ছাড়া অন্য কিছু তৈরি করেনি।

        NO PASARAN থেকে উদ্ধৃতি
        এটা দুর্দান্ত যে ডিজাইনাররা "উদ্যোগে" কাজ করছে, কিন্তু রাষ্ট্রের সমর্থন প্রয়োজন এবং এমনকি সংরক্ষণাগারভুক্ত!


        তারা উদ্যোগে স্ক্যাট ইউএভি এবং এমআইজি 1.44 তৈরি করেছে, কিন্তু অর্থ ছাড়া কিছুই আসবে না।
        রাষ্ট্র সমর্থন কেবল অত্যাবশ্যক!
      6. এর মধ্যে Altona
        এর মধ্যে Altona জুন 19, 2015 12:55
        +4
        NO PASARAN থেকে উদ্ধৃতি
        Tyagomotina MIGs উপর অব্যাহত.
        এটা দুর্দান্ত যে ডিজাইনাররা "উদ্যোগে" কাজ করছে, কিন্তু রাষ্ট্রের সমর্থন প্রয়োজন এবং এমনকি সংরক্ষণাগারভুক্ত!

        ----------------------
        তারা "চিত্রে" একটি যোদ্ধা তৈরি করবে, তারা এমনকি লোড এবং মোডগুলির জন্যও গণনা করবে, তবে একটি পূর্ণ-স্কেল মডেলের জন্য, বা বরং একটি পরীক্ষামূলক ব্যাচের জন্য, তাদের ইতিমধ্যে অর্থের প্রয়োজন ... এটি কীভাবে?
      7. মিখাইলিচ
        মিখাইলিচ জুন 19, 2015 13:02
        +5
        নিবন্ধটির লেখক কে? এয়ার ফোর্সের কমান্ডার-ইন-চিফ বলেছেন যে মিগ-35 এর বিতরণ সম্ভবত 2016 সালে শুরু হবে, রাষ্ট্রীয় পরীক্ষা শেষ হচ্ছে। ট্রোলিং কি? টুইটারে রোগজিন আরও বলেছেন যে গাড়িটি কনভেয়ারে রাখা হবে, এটি সোকোলে উত্পাদিত হবে। কেউ ইচ্ছাপূর্ন চিন্তা।
      8. Roshchin
        Roshchin জুন 19, 2015 17:28
        0
        লেনিনের প্রিয় অভিব্যক্তি: "এটি আমাদের জন্য সর্বাপেক্ষা গুরুত্বপূর্ণ....." "অর্থ" (জিডিপি) প্রতিশ্রুতিশীল মিগ এখানে আগের চেয়ে আরও উপযুক্ত।
      9. কর্কাপ
        কর্কাপ জুন 19, 2015 20:43
        +1
        NO PASARAN থেকে উদ্ধৃতি
        এটা দুর্দান্ত যে ডিজাইনাররা "উদ্যোগে" কাজ করছে, কিন্তু রাষ্ট্রের সমর্থন প্রয়োজন এবং এমনকি সংরক্ষণাগারভুক্ত!

        তদুপরি, আমরা ইতিহাস থেকে জানি যে কখনও কখনও "উদ্যোগের বিকাশ" নিজেই "ইয়াবলোচকো" কে আঘাত করে।
    2. যুদ্ধ এবং শান্তি
      +3
      для нового лёгкого истрибителя нужен новый двигатель,а делает ли "Климов" что новое неизвестно...
      1. বুম_বাহ
        বুম_বাহ জুন 19, 2015 12:41
        +3
        "ক্লিমভ" এর উপর ফোকাস করা মোটেই প্রয়োজনীয় নয়, তারা চিরকাল একে অপরের সাথে আবদ্ধ নয়। যদি ইচ্ছা হয়, এটি একটি Saturnian মোটর চালানো সম্ভব, এটি সব প্রযুক্তিগত স্পেসিফিকেশন উপর নির্ভর করে। হ্যাঁ, এবং ক্লিমভ, আমার কাছে মনে হচ্ছে, এখন হেলিকপ্টার এবং পরিবহন কর্মীদের জন্য ইঞ্জিনের উপর লোড থাকবে (আমি বলতে চাচ্ছি উন্নয়ন), কারণ। এম-সিচ পড়ে গেল।
        1. enot73
          enot73 জুন 19, 2015 12:50
          +5
          "মিগ" 5 ম প্রজন্মের একটি হালকা যোদ্ধার উদ্যোগ বিকাশ অব্যাহত রেখেছে
          কেউ কেবল শুভকামনা করতে পারে। ডিজাইন ব্যুরো মিগ ইতিমধ্যেই একই ধরনের মেশিন তৈরি করেছে। দুর্ভাগ্যক্রমে, এটি 90 এর দশকে ঘটেছিল এবং প্রকল্পটি বন্ধ হয়ে গিয়েছিল।
          মিগ 1.44 এমএফআই (একটি বহুমুখী ফ্রন্ট-লাইন ফাইটার থেকে; সিরিজে এটিকে মিগ-35 বলা উচিত ছিল) পঞ্চম প্রজন্মের ফাইটারের একটি পরীক্ষামূলক রাশিয়ান প্রোটোটাইপ।
          যে বিমানটিতে AL-41F থ্রাস্ট ভেক্টরিং ইঞ্জিন ইনস্টল করার পরিকল্পনা করা হয়েছিল। এটি আমেরিকান F-22 ফাইটারের কাউন্টারওয়েট হিসাবে তৈরি করা হয়েছিল এবং বেশ কয়েকটি বৈশিষ্ট্যে এর আমেরিকান প্রতিদ্বন্দ্বীকে ছাড়িয়ে গেছে। স্টিলথ প্রযুক্তির ব্যাপক ব্যবহার ছিল। বিমানের সমস্ত অস্ত্রশস্ত্র অভ্যন্তরীণ বগিতে অবস্থিত ছিল। এটি একটি বিশেষ রেডিও-শোষণকারী আবরণ দিয়ে আচ্ছাদিত ছিল, বিমানের কিলগুলি বাঁকা পৃষ্ঠগুলির একটি বিশেষ উপায়ে ডিজাইন করা হয়েছিল, যা বিমানের ইপিআরকে উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করে।
      2. মিখাইলিচ
        মিখাইলিচ জুন 19, 2015 12:49
        +1
        কি ইঞ্জিন, সবকিছু আছে, আপনি অন্তত MiG-35 ছাড়িয়ে যাওয়ার চেষ্টা করুন, এটি আজকের বিশ্বের সেরা ফাইটার।
    3. Александр1959
      Александр1959 জুন 19, 2015 12:51
      +5
      এটা সত্যি. যদিও এতে এয়ার মার্শাল এফিমভের হাত ছিল। আমি Su-25-এর প্রথম প্রধান প্রকৌশলী - Vasilyev-এর সাথে একটু পরিচিত ছিলাম। তিনি বলেছিলেন: "বিমানটি ঝুকভস্কির পিছনের উঠোনে দাঁড়িয়ে আছে, কেউ সত্যিই এটিকে পাত্তা দেয় না, আমি গিয়ে ভাবি, যদি কোথাও কিছু শুরু হয় ... এবং তারপর বাম, আফগানিস্তানে সীমিত দল প্রবেশের ঘোষণা দাও।" এখানে সবকিছু দ্রুত গতিতে চলছে। 1980 সালে, এমনকি GSI শেষ হওয়ার আগে, "রম্বস" থিমটি অনুষ্ঠিত হয়েছিল - "বিশেষ পরিস্থিতিতে Su-25 বিমানের পরীক্ষা করা" (আফগানিস্তানে)।
      মিকোয়ানদের কাছে ইতিমধ্যেই মিগ 1.44 এর উন্নয়ন ছিল।
    4. মিখাইলিচ
      মিখাইলিচ জুন 19, 2015 13:21
      0
      সংকটটি একটি সংকট, তবে প্রতিরক্ষা মন্ত্রক কয়েক ডজন এসএম -21 কেনার জন্য তার প্রস্তুতি ঘোষণা করেছে, যার দাম আকাশছোঁয়া, এবং এটি যোদ্ধাদের জন্য পর্যাপ্ত অর্থ না থাকা সত্ত্বেও, অনেক প্রোগ্রাম পিছিয়ে দেওয়া হয়েছে, এটি একটি ইন্টারসেপ্টর, ডেস্ট্রয়ারগুলির নির্মাণও স্থগিত করা হয়েছে, একটি বিমানবাহী রণতরী সম্পর্কে কথা বলার দরকার নেই, মিগ -35ও স্থানান্তরিত হয়েছে, তবে এসএম -21 এবং "বাদাদজেট" এর মতো ট্রিঙ্কেটগুলির জন্য অর্থ রয়েছে এবং টক নয়। ভাল এবং সস্তা Tupolevs এবং Ilyushins আছে যে সত্ত্বেও এই. কিন্তু শীর্ষে তারা আদেশ দেন, ব্যবসা ব্যক্তিগত কিছু নয়। সংকট আমাদের জন্য, কিন্তু তারা তা কখনও ছিল না।
      1. ফ্যালকন
        ফ্যালকন জুন 19, 2015 15:40
        +3
        উদ্ধৃতি: মিখাইলিচ
        সংকটটি একটি সংকট, তবে প্রতিরক্ষা মন্ত্রক কয়েক ডজন এসএম -21 কেনার জন্য তার প্রস্তুতি ঘোষণা করেছে, যার দাম আকাশছোঁয়া, এবং এটি যোদ্ধাদের জন্য পর্যাপ্ত অর্থ না থাকা সত্ত্বেও, অনেক প্রোগ্রাম পিছিয়ে দেওয়া হয়েছে, এটি একটি ইন্টারসেপ্টর, ডেস্ট্রয়ারগুলির নির্মাণও স্থগিত করা হয়েছে, একটি বিমানবাহী রণতরী সম্পর্কে কথা বলার দরকার নেই, মিগ -35ও স্থানান্তরিত হয়েছে, তবে এসএম -21 এবং "বাদাদজেট" এর মতো ট্রিঙ্কেটগুলির জন্য অর্থ রয়েছে এবং টক নয়। ভাল এবং সস্তা Tupolevs এবং Ilyushins আছে যে সত্ত্বেও এই. কিন্তু শীর্ষে তারা আদেশ দেন, ব্যবসা ব্যক্তিগত কিছু নয়। সংকট আমাদের জন্য, কিন্তু তারা তা কখনও ছিল না।


        হয়তো MS-21।
        Tupalevs এবং Ilyushins থাকতে পারে, কিন্তু কেউ তাদের কিনবে না। এটা নির্ভর করে আপনি কিসের সাথে তুলনা করেন তার উপর।
        1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  3. নাইট
    নাইট জুন 19, 2015 12:03
    +11
    5ম প্রজন্মের একটি হালকা বিমানে কাজ হল সঠিক পথে চলা, এটি ভবিষ্যতের জন্য একটি রিজার্ভ তৈরি করছে৷ এটা দুঃখের বিষয় যে মিগ প্রকল্পের জন্য এখনও কোনও রাষ্ট্রীয় অর্থায়ন নেই৷
    1. Kent0001
      Kent0001 জুন 19, 2015 12:11
      +1
      মিগ-এর সম্পূর্ণ কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য না পাওয়া পর্যন্ত কোনো রাষ্ট্রীয় তহবিল থাকবে না, যা সত্যিই নতুন গাড়িতে বাস্তবায়িত হবে। এবং কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য, আমি আপনাকে বলব, পুরাতন গুরুতর হতে হবে.
      1. একটি বিজ্ঞানী
        একটি বিজ্ঞানী জুন 19, 2015 13:19
        +1
        ব্যক্তিগতভাবে, আমি বুঝতে পারি না যে হালকা মিগ-35 বিমান বিধ্বংসী অপারেশনে দখল করতে পারে। একদিকে, এগুলি অবশ্যই সস্তা, তবে ন্যাটো যখন রাশিয়ার সীমান্তের কাছে শত শত F-35 মোতায়েন করার পরিকল্পনা করে তখন কি এটির অর্থ হয়?
        অন্যদিকে, MiG-31 এর কার্যকারিতা সবার কাছে পরিষ্কার। এই বিশেষ ইন্টারসেপ্টর ব্যতীত, একটি স্তরযুক্ত বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা তৈরি করা, ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র এবং তাদের বাহক, RUK বিমান, AWACS এবং ইলেকট্রনিক যুদ্ধ, যা সবসময় বিমান প্রতিরক্ষা অস্ত্রের নাগালের বাইরে থাকে ধ্বংস করা অসম্ভব।
        এখন সৈন্যদের একটি আধুনিক উচ্চ বিশেষায়িত প্রয়োজন, যার অর্থ বায়ুর মতো একটি কার্যকর দূর-পাল্লার ইন্টারসেপ্টর প্রয়োজন। তবে কিছু কারণে, মিগ -31 সংরক্ষণ এবং আধুনিকীকরণের বিষয়ে রাজ্য ডুমার সিদ্ধান্ত সত্ত্বেও, এই দিকের কাজটি কেবলমাত্র আধুনিকীকরণের সুযোগের মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল। কেন মিগ কর্পোরেশন "প্রোঅ্যাকটিভ ভিত্তিতে" এই সমস্যাটি মোকাবেলা করছে না?
        1. যুদ্ধ এবং শান্তি
          +1
          উদ্ধৃতি: বিজ্ঞানী
          ব্যক্তিগতভাবে, আমি বুঝতে পারি না যে হালকা MiG-35s দখল করতে পারে


          সামনের সারির যোদ্ধাদের আদৌ প্রয়োজন নেই? কে সামনের দিকে আক্রমণকারী বিমান এবং বোমারু বিমানগুলিকে আটকে রাখবে, কে হেলিকপ্টারগুলি চালাবে যেগুলি সামনের লাইনের মধ্য দিয়ে প্রবেশ করবে, এই সমস্ত কাজ কি একটি ভারী যোদ্ধা দ্বারা সঞ্চালিত হবে? হ্যাঁ, এবং ভারী বিমানের সমান যোদ্ধাদের সাথে খুব লড়াই, এগুলিই সামনের লাইনে একটি বিমান যোদ্ধার কাজ ...
          1. একটি বিজ্ঞানী
            একটি বিজ্ঞানী জুন 19, 2015 17:57
            -1
            উদ্ধৃতি: যুদ্ধ এবং শান্তি
            আক্রমণ বিমান, বোমারু বিমান প্রতিরোধ

            বোমারুদের খরচে, আপনি স্পষ্টতই উত্তেজিত হয়েছিলেন। একটি সামনের সারির যোদ্ধা সত্যিই ট্যাঙ্ক, পদাতিক বাহিনীর মতো আক্রমণ বিমান এবং হেলিকপ্টারকে ধরে রাখতে পারে, তবে বেশিক্ষণ নয়। কারণ সামনের সারির এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম এবং MANPADS-কে তাদের নিজেদের এবং অপরিচিত উভয়ের উপর গুলি চালানো থেকে আটকানোর জন্য এখনও কেউ নেই? এমনকি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময়ও, আকাশের আধিপত্যের জন্য মূল লড়াই ছিল ভূখণ্ডের গভীরে, হয় নিজের বা শত্রুর। সামনের লাইনটি আর্টিলারি ফায়ারের উচ্চ ঘনত্ব এবং উচ্চতা অর্জনের প্রয়োজনীয়তার সাথে যুক্ত শুধুমাত্র ছোটখাটো অসুবিধার কারণ হয়েছিল। এখন এটি মোটেও প্রাসঙ্গিক নয়। কারণ সেখানে নির্দিষ্ট কৌশলগত প্রতিরক্ষা সুবিধা রয়েছে যেখানে শত্রু তার সমস্ত শক্তি নিয়ে ছুটে আসবে এবং "ভয়েন্টেড" মিগ -35 কেবল বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থায় হস্তক্ষেপ করবে, তাকে নিজেকে দূরবর্তী অঞ্চলে আবৃত করতে হবে।
          2. মার্কোনি41
            মার্কোনি41 জুন 20, 2015 01:22
            0
            উদ্ধৃতি: যুদ্ধ এবং শান্তি
            সামনের সারির যোদ্ধাদের আদৌ প্রয়োজন নেই?

            এখানে আমি আপনাকে সমর্থন করি। 080808 কোম্পানিতে, ড্রোন প্রায়ই আমাদের সৈন্যদের উপর ঝুলে থাকে এবং কেউ তাদের যত্ন নেয় না। জর্জিয়ান এসইউ-25গুলিও যাত্রা করেছিল, কিন্তু আমাদের পাইলটরা কখনও একটিও গুলি করেনি। এবং এটি MiG-29 এর জন্য কাজ।
            1. tomket
              tomket জুন 20, 2015 09:37
              0
              উদ্ধৃতি: Marconi41
              над нашими войсками зачастую висели беспилотники и никто ими не занимался. Грузинские СУ-25 тоже делали боевые вылеты, а наши летчики так ни одного и не сбили.

              ঠিক আছে, এটি আরও বেশি জগাখিচুড়ির কারণে এবং সত্য যে তারা যুদ্ধ অঞ্চলটিকে সঠিকভাবে বিচ্ছিন্ন করতে ব্যর্থ হয়েছিল। বিমান বাহিনীর গঠন এবং সংগঠন বিয়োগ করুন এবং বিমান নয়।
        2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  4. লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স
    0
    আপনি যদি 5 তম প্রজন্মের একটি হালকা ফাইটার তৈরি করেন তবে এটি ভারী পাকফার মতো ব্যয়বহুল হবে। F-22 এবং F-35 এর দাম তুলনা করুন খুব বেশি আলাদা নয়। কিন্তু F-22 অভ্যন্তরীণ বগিতে আরও অস্ত্র নিতে পারে এবং এর গতি বেশি, F-35 1900-এ F-22 2700 রয়েছে (শান্তিকালীন সময়ে এটি 2000-এর মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকে কারণ পরবর্তীতে একটি স্টিলথ লেপ প্রয়োগের উচ্চ ব্যয়ের কারণে এই ধরনের প্রতিটি ফ্লাইট)।
    1. মিখাইলিচ
      মিখাইলিচ জুন 19, 2015 12:57
      +1
      আমাদের T-50-এর জন্য এক ডজন বিলিয়ন বিলিয়ন সবুজেরও বেশি খরচ করা হয়েছিল, কিন্তু মিগগুলি তাদের নিজস্ব উদ্যোগে তৈরি করে, তাদের তৈরি করতে দিন, এই ব্র্যান্ডের গাড়িগুলি সর্বদা লড়াইয়ের গুণাবলী এবং একটি আসল দাম দ্বারা আলাদা করা হয়েছে যা রাষ্ট্রকে ধ্বংস করেনি। . MiG-1.44 নিন, 70 মিলিয়ন গ্রিনস মূল্যের একটি মেশিন, 12 টন যুদ্ধের ভার, দূরপাল্লার R-37 মিসাইল, একটি ফাইটার এমন কাজগুলি করতে পারে যা আজ চারটি মেশিন সম্পাদন করছে, Su-30, Su-35, Su- 34 এবং T-50, তাদের সব খরচ কত এবং কি সঞ্চয় হবে গণনা, খরচ-কার্যকারিতা মানদণ্ড অনুযায়ী, বর্তমান গাড়ি তার জন্য কোন মিল নয়।
      1. ফ্যালকন
        ফ্যালকন জুন 19, 2015 13:07
        +3
        উদ্ধৃতি: মিখাইলিচ
        70 মিলিয়ন সবুজের একটি গাড়ি, 12 টন একটি যুদ্ধের বোঝা, দূরপাল্লার R-37 ক্ষেপণাস্ত্র, একটি যোদ্ধা কাজগুলি সম্পাদন করতে পারে যা আজ চারটি গাড়ি করে, Su-30, Su-35, Su-34 এবং T-50, গণনা তাদের সব খরচ কত এবং সঞ্চয় কি হবে, খরচ_দক্ষতার মাপকাঠি অনুযায়ী, বর্তমান গাড়ি তার জন্য কোন মিল নয়।


        ঠিক আছে, আপনি কি সম্পর্কে কথা বলছেন? দাম কত. আপনি এটা কোথা থেকে পেলেন. তারা ইলেকট্রনিক্স ছাড়া এবং পুরানো ইঞ্জিন সহ পরীক্ষার সিস্টেমের জন্য একটি আধা-ডামি, আধা-বিমান তৈরি করেছে। তিনি সিরিজে চলে যেতেন, এমনকি ইউএসএসআর-এ, 7 বছরে! তারা এখনও কি দাম সম্পর্কে কথা বলতে পারে যদি সিরিজের আগে, কিতার আগে, এটি ক্যান্সার ছিল!

        এবং তারা এটি পরিত্যাগ করেছে, যেহেতু এই ধরনের পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্যের সাথে এটি PAK FA এর চেয়েও বেশি ব্যয়বহুল হয়ে উঠত। প্লেন অবশ্যই ভালো, কিন্তু আমাদের অর্থনীতির জন্য নয়।
      2. অ্যালেক্স 62
        অ্যালেক্স 62 জুন 19, 2015 15:41
        +1
        .... মিগ-1.44 নিন, 70 মিলিয়ন সবুজ শাক মূল্যের একটি গাড়ি, 12 টন একটি যুদ্ধের বোঝা, ......... 1980 সালে ...... মিকোয়ানদের ইতিমধ্যেই ছিল বিকাশ মিগ 1.44...

        ..... আমি বুঝতে পেরেছি ... আচ্ছা, আপনি মিগ বিমান পছন্দ করেন .... কিন্তু 1980 সালে। KNaPO (Gagarin Plant) তে 3 বছর ধরে SU-27-এর একটি প্রাক-সিরিজ কারখানার প্রযুক্তিগত পরিমার্জন ছিল.... দ্রষ্টব্য, উন্নয়ন নয়, তবে প্রি-সিরিজ পরিমার্জন.... অর্থাৎ, সমাপ্ত বিমান... ... হ্যাঁ, এবং একই MIG-1.44 -12 টন..... কোন পরিসরে???? hi
      3. ফ্যালকন
        ফ্যালকন জুন 19, 2015 15:53
        0
        উদ্ধৃতি: মিখাইলিচ
        যুদ্ধ লোড 12 টন


        থেকে উদ্ধৃতি: aleks 62
        12 টন..... কি পরিসরে


        Вы википедии перечитали? В книге про самолеты 5-го поколения у него масса боевой нагрузки 5000 кг! Если посчитать по данным из открытых источников, а именно посчитать а не просто посмотреть, то масса боевой нагрузки 5500 кг.
        কি 12?!
        1. অ্যালেক্স 62
          অ্যালেক্স 62 জুন 19, 2015 16:08
          +1
          .... আপনি কি উইকিপিডিয়া পড়েছেন? ...

          ..... আমি নীতিগতভাবে উইকিপিডিয়া পড়ি না ... তবে আমি আপনার প্রতিপক্ষের কাছ থেকে নম্বর নিয়েছি ..... আমি নীতিগতভাবে, আপনার মতো একই বিষয়ে লিখছি..... আমি নই এক মুহূর্তের জন্য আগ্রহী.... hi
    2. tomket
      tomket জুন 20, 2015 00:47
      +2
      উদ্ধৃতি: লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স
      F-22-এ 2700 আছে (শান্তিকালীন সময়ে এটি 2000-এর মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকে কারণ এই ধরনের প্রতিটি ফ্লাইটের পরে একটি স্টিলথ আবরণ প্রয়োগের উচ্চ খরচ)।

      হা হা!!!)))) আসলে, f-22-এ 2000 কিমি/ঘন্টার মধ্যে সবচেয়ে অনুকূল গতির পরিসরের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। এবং সেগুলি নিয়ন্ত্রিত না হওয়ার কারণে তিনি কেবল শারীরিকভাবে 2700 এর গতি আয়ত্ত করতে পারেন না। তাত্ত্বিকভাবে, এগুলিকে সামঞ্জস্যযোগ্য করা যেতে পারে এবং এখান থেকেই 2700 কিমি/ঘন্টা এই জাদু চিত্রটি এসেছে। কিন্তু তারপর বিদায় নেই দৃশ্যমানতা। সাধারণভাবে, 2700 বিভাগ থেকে অনুমিতভাবে হ্যাঁ যদি শুধুমাত্র হয়.
  5. g1v2
    g1v2 জুন 19, 2015 12:04
    +3
    Mig 35 প্রায় প্রস্তুত বলে মনে হচ্ছে। কে জানে- কেন এমও আদেশ দেননি? সব পরে, Mig29 ইতিমধ্যে পরিবর্তন করা প্রয়োজন. আমার তাত্ক্ষণিক 35 অর্ডার না করার একটি কারণ আছে? শুধু পোগোসিয়ান মাফিয়া সম্পর্কে হার্ডি-গুর্ডি শুরু করবেন না।
  6. veksha50
    veksha50 জুন 19, 2015 12:07
    +7
    "আরএসকে মিগ 5 তম প্রজন্মের একটি হালকা ফাইটার নিয়ে কাজ চালিয়ে যাচ্ছে, যদিও এটির জন্য রাষ্ট্রীয় আদেশ নেই" ...

    তারা সঠিক কাজ করছে... সত্যি কথা বলতে কি, এই ক্ষেত্রে RAC "Mig" যে এই বিষয়ে রাষ্ট্রের দৃষ্টিভঙ্গি দেখে, এবং অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট, সরকার বা প্রতিরক্ষা মন্ত্রক নয় ...

    ভারী যোদ্ধাদের মতোই হালকা যোদ্ধাদের প্রয়োজন, তাদের প্রত্যেকেরই যুদ্ধের ব্যবহারে নিজস্ব কুলুঙ্গি রয়েছে ...

    А если уж вспомнить корейско-вьетнамские "этажерки"...

    পিএস ওয়েল, আমি মনে করি তারা বিক্রি হবে ... এটি শুধুমাত্র একটি দুঃখের বিষয় যদি আমাদের বিমান বাহিনীতে না থাকে ...
  7. mpzss
    mpzss জুন 19, 2015 12:08
    +2
    যেহেতু এখনও রাজ্য থেকে কোনও আদেশ নেই, কেন 6 তম প্রজন্মের কথা ভাবছেন না? সর্বোপরি, যে কোনও ক্ষেত্রে, তারা তাদের নিজস্ব খরচে এটি করে! হ্যাঁ, একটু বেশি খরচ হবে, তবে ষষ্ঠ প্রজন্ম! এটা রাষ্ট্রের জন্য অনেক বেশি আকর্ষণীয় হবে!
    1. kobus subok
      kobus subok জুন 19, 2015 12:21
      +2
      5ম প্রজন্মকে আয়ত্ত না করে, আমি মনে করি একটি পূর্ণাঙ্গ ষষ্ঠ তৈরি করা প্রায় অসম্ভব! হ্যাঁ, কিন্তু আপনি কি জানেন যে 6 তম প্রজন্মের সাথে সম্পর্কিত বৈশিষ্ট্যগুলি কী হওয়া উচিত? এবং অবশ্যই এটি একটি লোভনীয় অফার।
      1. gans_sp
        gans_sp জুন 19, 2015 13:13
        0
        মনুষ্যবিহীন, ককপিট ছাড়াই, স্বায়ত্তশাসন, প্রচলিত বিমান এবং সামরিক বাহিনীর অন্যান্য শাখার সাথে একত্রে কাজ করা, রিফুয়েলিং এবং অন্যান্য নিষ্ঠ্যক, যদি এটি 5 ম প্রজন্মের পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্যের সাথেও হয়, তবে এটি সাধারণত সুন্দর।
      2. gans_sp
        gans_sp জুন 19, 2015 13:13
        0
        মনুষ্যবিহীন, ককপিট ছাড়াই, স্বায়ত্তশাসন, প্রচলিত বিমান এবং সামরিক বাহিনীর অন্যান্য শাখার সাথে একত্রে কাজ করা, রিফুয়েলিং এবং অন্যান্য নিষ্ঠ্যক, যদি এটি 5 ম প্রজন্মের পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্যের সাথেও হয়, তবে এটি সাধারণত সুন্দর।
      3. মার্কোনি41
        মার্কোনি41 জুন 20, 2015 01:27
        0
        kobussubok থেকে উদ্ধৃতি
        5ম প্রজন্মকে আয়ত্ত না করে, আমি মনে করি একটি পূর্ণাঙ্গ ষষ্ঠ তৈরি করা প্রায় অসম্ভব!

        কিন্তু আমেরিকানদের সম্পর্কে কি. তাদের তৃতীয় প্রজন্মের যুদ্ধ বিমান কোথায়?
    2. ইডজিন
      ইডজিন জুন 19, 2015 12:24
      +1
      mpz থেকে উদ্ধৃতি
      যেহেতু এখনও রাজ্য থেকে কোনও আদেশ নেই, কেন 6 তম প্রজন্মের কথা ভাবছেন না? সর্বোপরি, যে কোনও ক্ষেত্রে, তারা তাদের নিজস্ব খরচে এটি করে! হ্যাঁ, একটু বেশি খরচ হবে, তবে ষষ্ঠ প্রজন্ম! এটা রাষ্ট্রের জন্য অনেক বেশি আকর্ষণীয় হবে!

      আমি মনে করি 6 তম বাস্তবায়ন না করে 5 তম প্রজন্ম তৈরি করা একরকম কঠিন! ৫ম অপারেটিং এক্সপেরিয়েন্স না পেয়ে তার সামনে কী প্রয়োজন! বেলে সম্ভবত 6 তম প্রজন্মের কাছে মহাকাশে যাওয়ার ক্ষমতা এবং একটি ধ্বংস বন্দুক থাকা উচিত? wassat স্টার ওয়ারসের এক ধরনের মিনি-ডেথ তারকা! হাস্যময়
    3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    4. oblako
      oblako জুন 19, 2015 12:51
      0
      যেহেতু এখনও রাজ্য থেকে কোনও আদেশ নেই, কেন 6 তম প্রজন্মের কথা ভাবছেন না?

      হ্যাঁ, সেখানে কী আছে ..., "কিন্তু আমাদের উম, প্রিয়, উইলিয়াম, তাই বলতে হবে, শেক্সপিয়র ..." এবং কেন শুধুমাত্র 6 তারিখে? মট 8 ম অবিলম্বে? এছাড়াও, 6 তম এর জন্য প্রযুক্তিগত প্রয়োজনীয়তাগুলি সম্পূর্ণরূপে বিকশিত হয়নি এবং সেগুলি বাস্তবায়নের সময় পরিবর্তন সাপেক্ষে। যাই হোক না কেন, বিমান একটি অস্ত্রের প্ল্যাটফর্ম মাত্র। প্রয়োজনীয়তাগুলি দ্রুত, উচ্চতর, আরও দূরে, আরও অজ্ঞাতভাবে, এবং যদি সম্ভব হয় মানুষের অংশগ্রহণ ছাড়া ... আপনি এখনও উল্লম্বভাবে যাত্রা করতে পারেন ... যাতে মাটিতে সনাক্ত করা এবং ধ্বংস করা অসম্ভব ... সৈনিক
    5. ফ্যালকন
      ফ্যালকন জুন 19, 2015 12:55
      +1
      mpz থেকে উদ্ধৃতি
      যেহেতু এখনও রাজ্য থেকে কোনও আদেশ নেই, কেন 6 তম প্রজন্মের কথা ভাবছেন না? সর্বোপরি, যে কোনও ক্ষেত্রে, তারা তাদের নিজস্ব খরচে এটি করে! হ্যাঁ, একটু বেশি খরচ হবে, তবে ষষ্ঠ প্রজন্ম! এটা রাষ্ট্রের জন্য অনেক বেশি আকর্ষণীয় হবে!


      ষষ্ঠ প্রজন্ম কি? তাদের চিন্তাও নেই, তারা এখনও পঞ্চমটি তৈরি করতে পারে না। অবিলম্বে সপ্তম, এমনকি দশম পর্যন্ত যেতে হবে।
  8. আন্দ্রেয়া
    আন্দ্রেয়া জুন 19, 2015 12:12
    +1
    কোন আদেশ নেই?আকাঙ্ক্ষা আছে!
    যদি সুযোগ থাকে, কেন না? শুধুমাত্র সুবিধা আছে: কর্মীরা যোগ্যতা অর্জন করছে এবং লাইনে রাখা, গাড়ি কাজ করতে পারে (এতে কোন সন্দেহ নেই, সর্বোপরি, মিগ) এবং যখন প্রয়োজন হয় (এবং এটি, নিশ্চিত, গতকাল ইতিমধ্যেই প্রয়োজন) ..এখানে!
  9. ssn18
    ssn18 জুন 19, 2015 12:13
    +4
    ".. যদিও তার জন্য রাষ্ট্রীয় আদেশ নেই, তিনি রিপোর্ট করেছেন ..."

    ইস্কান্দারকেও ধন্যবাদ নয়, সত্বেও সৃষ্টি করা হয়েছিল।
    আবার আমরা একই রেকের উপর পা রাখি। ইতিহাস কবে কিছু শেখাতে শুরু করবে?
  10. অ্যাই ইয়াই
    অ্যাই ইয়াই জুন 19, 2015 12:18
    0
    ঠিক আছে, তাহলে এর ভিত্তিতে একটি দীর্ঘ দূরত্বের বিমান তৈরি শুরু করা সম্ভব। বাজার সম্পূর্ণ বিনামূল্যে!
  11. উইরুজ
    উইরুজ জুন 19, 2015 12:21
    +2
    ভাল, ভাল হয়েছে. প্রতিরক্ষা মন্ত্রক 35++ প্রজন্মের মিগ-4 কেনার সিদ্ধান্ত নেওয়ার মধ্যে, পরবর্তীটি হতাশভাবে পুরানো হয়ে যাবে
    1. মিখাইলিচ
      মিখাইলিচ জুন 19, 2015 13:08
      0
      অদূর ভবিষ্যতে এটি অসম্ভাব্য, যদি যোদ্ধাদের সমস্যা হয় তবে তারা পঞ্চম প্রজন্মের মধ্যে রয়েছে এবং এগুলি দীর্ঘ সময়ের জন্য উড়বে, তাদের জন্য কোনও বুদ্ধিমান প্রতিস্থাপন নেই, সময়ের সাথে সাথে কেবল ইলেকট্রনিক্স এবং অস্ত্রের পরিসর পরিবর্তন করা যেতে পারে।
  12. সেমিয়ন সেমেনিচ
    +1
    RAC "মিগ" 5 ম প্রজন্মের একটি হালকা ফাইটার নিয়ে কাজ করে চলেছে, যদিও এটির জন্য রাষ্ট্রীয় আদেশ নেই, সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স রিপোর্ট করে।


    উত্সাহীদের? নাকি চীনে আবার পপ আপ হবে?
    1. ssn18
      ssn18 জুন 19, 2015 12:30
      0
      মানুষকে কাজ করতে দিন। রাশিয়ান ফেডারেশনে এটির চাহিদা থাকবে - ভাল, না, তাদের এটি বিক্রি করতে দিন, সম্ভবত "অংশীদার" নয়।
  13. পেরেসভেট_613
    পেরেসভেট_613 জুন 19, 2015 12:27
    +3
    রাষ্ট্রের গতি কমে গেলেও বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি স্থির থাকে না। এটা খুবই ভালো যে নতুন প্রকল্পের উন্নয়নের জন্য মিগের নিজস্ব তহবিল রয়েছে।
  14. প্রকৌশলী
    প্রকৌশলী জুন 19, 2015 12:28
    +2
    আশ্চর্যজনক, মিগ-৩৫ মিগ-২৯এম-এর রিমেক, এটা কি আসলেই প্রমাণিত হয় যে তারা ভাল পুরনো মিগ-২৯-এর থেকে পঞ্চম প্রজন্ম তৈরি করতে চায়? প্রকল্প 35 এর উপর ভিত্তি করে একটি হালকা ফাইটারের জন্য তাদের একটি ব্যাকলগ ছিল। হ্যাঁ, মনে হচ্ছে যে সমস্ত যোগ্য ডিজাইনার ড্যাশিং বছরগুলিতে পালিয়ে গেছে এবং যারা অবসর নিয়েছে।
    1. মিখাইলিচ
      মিখাইলিচ জুন 19, 2015 13:14
      +1
      1.44, এটি একটি ভারী যান, একটি বহুরোল ফাইটার যা RVV DB R-37 বহন করতে সক্ষম। হালকা ফাইটার হল 1.42 যদি আমি ভুল না করি। এবং কেন আপনি মিগ-35 পছন্দ করেন না, ফাইটার হিসাবে এটির কোনও সমান নেই, এতে দোষ কী? "রাফালে", "টাইফুন" দেখুন, তারাও কারও সাথে খুব সাদৃশ্যপূর্ণ, তবে একই সাথে তারা দুর্দান্ত যোদ্ধা যা পঞ্চম প্রজন্মকে ছাড়িয়ে গেছে।
      1. ওডিসিয়াস
        ওডিসিয়াস জুন 19, 2015 13:56
        0
        1.42 হল একই 1.44 এর একটি ডেমোনস্ট্রেটর। 1.44 এর উপর ভিত্তি করে একটি হালকা ফাইটারে কোন আঘাত করা হয়নি। 1.44 নিজেই তখনও খুব অশোধিত ছিল। MiG-33 থিমের উপর একটি উন্নয়ন ছিল, কিন্তু এটি ইতিমধ্যেই গতকাল।
      2. ফ্যালকন
        ফ্যালকন জুন 19, 2015 14:54
        0
        উদ্ধৃতি: মিখাইলিচ
        "রাফালে", "টাইফুন" দেখুন, তারাও কারও সাথে খুব সাদৃশ্যপূর্ণ, তবে একই সাথে তারা দুর্দান্ত যোদ্ধা যা পঞ্চম প্রজন্মকে ছাড়িয়ে গেছে।


        চমৎকার, কোন সন্দেহ নেই. এটা কি তারা পঞ্চম প্রজন্মের চেয়ে উচ্চতর?!
  15. উরি
    উরি জুন 19, 2015 12:34
    +5
    উপ-প্রধানমন্ত্রী ওলগা গোলডেটস গুগলের ভাইস প্রেসিডেন্ট মোহাম্মদ গাভদাতকে কীভাবে দক্ষ কর্মীদের আকৃষ্ট করা যায় সে বিষয়ে পরামর্শ চেয়েছিলেন। কর্পোরেশনের শীর্ষ ব্যবস্থাপক মো সিলিকন ভ্যালিতে ইন্টার্নশিপের জন্য বিশেষজ্ঞ পাঠাতে রাজ্যকে আমন্ত্রণ জানিয়েছে, এবং তাদের প্রত্যাবর্তনের পরে প্রকল্প বাস্তবায়নে সাহায্য করার জন্য। তিনি কি সত্যিই রুয়ান্ডা থেকে পাপুয়ানদের জন্য রাশিয়ানদের ধরে রেখেছেন?

    গুগলের সিআইএ-এনএসএ অনুমোদিত কি যোগ্য এজেন্টের অভাব আছে?
    নাকি Golodets জানেন না গুগল কি? নাকি খুব ভালো জানেন?

    রাশিয়া ভবিষ্যতে কোন প্রতিশ্রুতিশীল উন্নয়ন ঘটাতে পারে, যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অধ্যয়নরত রাশিয়ার সমস্ত প্রতিশ্রুতিশীল বিশেষজ্ঞরা ডিফল্টভাবে উন্নয়ন, নিয়োগ বা চরম ক্ষেত্রে বিশ্বদর্শনের পুনর্গঠনের বিষয় হয়ে থাকে? রাশিয়ার প্রতিরক্ষা সক্ষমতার স্বার্থে কৌশলগত ও মৌলিক গবেষণার দিকনির্দেশনা সম্পর্কে প্রতিশ্রুতিশীল প্রযুক্তিগত সমাধান এবং তথ্য পশ্চিমের কাছে ফাঁস হওয়ার পরে কি দীর্ঘ সময় হয়েছে?
    1. Александр1959
      Александр1959 জুন 19, 2015 13:09
      +1
      আমাদের আইটি-টেকনোলজির পরিচালক এক সময় সিলিকন ভ্যালিতে কাজ করেছিলেন। এবং তারপর, ... দ্বিতীয়বার সেখানে যেতে অস্বীকার করে। যদিও খুব অবিরাম প্রস্তাব দেওয়া হয়. তার প্রেরণা ছিল সহজ।
      "সেখানে আমাকে কারও জন্য কিছু করতে হবে, তারা আমাকে আমার নিজের বিষয় নিয়ে কাজ করতে দেবে না। এবং এখানে আমি আমার সিদ্ধান্তে অনেক বেশি স্বাধীন। এবং সেখানে এবং এখানে জীবনযাত্রার মান ... তাই এটি উপযুক্ত আমিও এখানে"
  16. স্বাক্ষরকারী টমেটো
    +1
    উদ্ধৃতি: ফ্যালকন
    ... শুধু অত্যাবশ্যক!



    আমি সম্ভবত পরীক্ষায় পাস করেছি।
    দরকার - মানে, এটা খুবই প্রয়োজনীয়।
    বাইপাস হয়নি...???
    1. উইরুজ
      উইরুজ জুন 19, 2015 13:07
      +1
      আমি সম্ভবত পরীক্ষায় পাস করেছি।
      প্রয়োজনীয় মানে খুবই প্রয়োজনীয়।
      বাইপাস না...???

      আমি নিজেই বিস্মিত। আমার সবসময় রাশিয়ান ভাষায় ট্রিপল ছিল, কিন্তু কিছু কারণে আমি অনেকের চেয়ে ভালো জানি কখন "খারাপ নয়" এবং কখন "খারাপ নয়" লিখতে হয়। অনুরোধ
  17. ava09
    ava09 জুন 19, 2015 13:00
    +1
    (C) RAC "MiG" একটি 5ম প্রজন্মের হালকা ফাইটারে কাজ চালিয়ে যাচ্ছে, যদিও এটির জন্য রাষ্ট্রীয় আদেশ নেই। (C)
    যদি একটি বৈজ্ঞানিক উত্পাদন সমিতি একটি আদেশ পাওয়ার পরেই নতুন উন্নয়নে নিযুক্ত হয় তবে এটি অপেক্ষা না করেই ধ্বংস হয়ে যাবে। সামরিক সরঞ্জামের বিপুল সংখ্যক অনন্য নমুনা একটি উদ্যোগের ভিত্তিতে অবিকল তৈরি করা হয়েছিল।
  18. সমর্থন
    সমর্থন জুন 19, 2015 13:00
    0
    এবং অন্যদিকে, তারা যদি বলে যে তারা প্রাইভেট কাজ করে, তাদের কাজ করতে দিন, তার মানে তাদের মস্তিষ্ক আছে, ধারণা আছে, এমন লোক আছে যারা আমাদের সময়ে স্বার্থের জন্য কাজ করে। এটাই অগ্রগতি। এটা জার অধীনে ছিল, এবং সোভিয়েত শাসনের অধীনে, এবং এখন. রাশিয়ানরা ছিল এবং থাকবে, তারা যে জাতীয়তারই হোক না কেন.........
  19. মা_ছোলি
    মা_ছোলি জুন 19, 2015 13:13
    0
    একটি অদ্ভুত পদ্ধতি - বিদেশে বিক্রি এবং লুট পেতে. আকাশ রক্ষার কিছু না থাকলে এই লুটপাটের টাকা কি লাগবে?
  20. জারস্টোরার
    জারস্টোরার জুন 19, 2015 13:15
    +1
    পঞ্চম প্রজন্মের যোদ্ধাকে সহজ করা যায় না। এবং MiG-29 একটি হালকা ফাইটার নয় (যাইহোক, এর সর্বোচ্চ টেকঅফ ওজন 18t থেকে 22t পর্যন্ত বেড়েছে)।
  21. নেক্সাস
    নেক্সাস জুন 19, 2015 13:27
    +3
    কেউ এখনও একটি ভারী-হালকা ফাইটার জুটির ধারণা বাতিল করেনি। সামনের সারিতে, আমাদের একটি চটকদার, হালকা চালচলনযোগ্য মেশিন দরকার যা প্রতিপক্ষের দিক থেকে উড়ে আসা সমস্ত কিছুকে মাটিতে "আঁটসাঁট" করতে সক্ষম। এখন পর্যন্ত, প্রযুক্তিগুলি নির্বোধভাবে একটি সর্বজনীন মেশিন তৈরি করার অনুমতি দেবেন না। যাতে পরিসীমা এবং দক্ষতা এবং ব্যবহারের মূল্য এবং সুবিধা উভয়ই এক ফাইটারে একত্রিত হয়। এবং 5ম প্রজন্মের এলএফআই প্রয়োজন। এবং অর্থনীতি এবং লাভের দৃষ্টিকোণ থেকে কম গুরুত্বপূর্ণ নয়।
    1. enGhast
      enGhast জুন 19, 2015 13:50
      0
      আমেরিকানরা একের মধ্যে সবকিছু তৈরি করার চেষ্টা করেছিল। এটি F-35 পরিণত হয়েছে, বিমানের কার্যকারিতা সম্পর্কে কথা বলার দরকার নেই।
    2. srelock
      srelock জুন 19, 2015 14:31
      -1
      উদ্ধৃতি: নেক্সাস
      এখনও অবধি, প্রযুক্তিগুলি নির্বোধভাবে একটি সর্বজনীন মেশিন তৈরির অনুমতি দেয় না। যাতে পরিসীমা এবং দক্ষতা এবং ব্যবহারের মূল্য এবং সুবিধা উভয়ই একটি ফাইটারে একত্রিত হয়। এবং 5ম প্রজন্মের এলএফআই প্রয়োজন। এবং অর্থনীতি এবং লাভের দৃষ্টিকোণ থেকে কম গুরুত্বপূর্ণ নয়।
      সবকিছু ইতিমধ্যে তৈরি করা হয় সহকর্মী, তারা আগামী বছর একটি সিরিজ চালু করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছে৷
      1. নেক্সাস
        নেক্সাস জুন 19, 2015 14:55
        +1
        srelock থেকে উদ্ধৃতি
        সবকিছু ইতিমধ্যে তৈরি করা হয়েছে, তারা আগামী বছর একটি সিরিজে এটি চালু করার প্রতিশ্রুতি দেয়।

        কেমন গাড়ি?কোনরকম এই খবরটা কোনরকমে আমার পাশ দিয়ে গেল...একটা গোলমাল।
        1. srelock
          srelock জুন 19, 2015 15:14
          0
          নেক্সাস, আপনি অনুমান করেননি? অনুগ্রহ:

          যাইহোক, কেউ ইতিমধ্যে অনুমান করেছে এবং পৃথিবীতে একটি কম চেয়ার আছে wassat
          1. নেক্সাস
            নেক্সাস জুন 19, 2015 15:22
            +1
            srelock থেকে উদ্ধৃতি
            আপনি অনুমান করেননি?
            অনুগ্রহ:

            PAK FA LFI নয়। এবং আমি ইতিমধ্যেই আনন্দিত ছিলাম যে মিকোয়ানাইটরা তাদের মন নিয়েছিল এবং একটি হালকা যোদ্ধাকে আঘাত করেছিল। না।
            1. srelock
              srelock জুন 19, 2015 15:45
              0
              মন খারাপ করবেন না, T-50 হল আধুনিক বহুমুখী LFI। এটি ঠিক যে প্রদত্ত কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে, এটি যেভাবেই হোক না কেন এটি করা কম এবং সহজ।
  22. enGhast
    enGhast জুন 19, 2015 13:48
    +1
    А чего МИГ-35 не приняли на вооружение?
    1. ওডিসিয়াস
      ওডিসিয়াস জুন 19, 2015 13:54
      +1
      যে ফর্মে বিমান বাহিনী প্রয়োজন সেই ফর্মে প্রস্তুত নয়।
      1. স্ক্র্যাপ্টর
        স্ক্র্যাপ্টর জুন 19, 2015 15:09
        0
        Давно готов, иначе бы не ждали госзаказ и не шли на тот же индийский тендер. Просто кто то настойчиво избавляется от старых и не принимает на вооружение новые самолеты способные базироваться на грунтовые полосы, или вообще безаэродромно.
        কিছু পরিবর্তনের MiG-29 মাটি থেকে উড়তে পারে। শুধুমাত্র কংক্রিট লেন থেকে Su-27।
        1. ওডিসিয়াস
          ওডিসিয়াস জুন 19, 2015 16:46
          0
          কিছুই প্রস্তুত নেই। Mig-29M2 প্রস্তুত (এবং এটি বেশ আপেক্ষিক)। আসলে, একটি ভারতীয় টেন্ডারের জন্য একটি প্রযুক্তি প্রদর্শনকারীকে রাখা হয়েছিল (যৌথ পরিমার্জনার আশায় একটি la Su-30MKI), এটি একটি কারণ ছিল দ্রুত ক্ষতির জন্য। রাষ্ট্রীয় আদেশটি মিগ -29এম2-এর কাছে যেতে হবে, তদুপরি, বিমান বাহিনীর জন্য 1 মিগ-29এসএমটি রেজিমেন্ট তৈরির কথা রয়েছে (পুরানো রপ্তানি মজুদ থেকে)। ধারণাটি প্রস্তুতকারককে সমর্থন করা।
          যাইহোক, এই সমস্ত সুখ কোথায় উত্পাদিত হবে তা পরিষ্কার নয়, লুখোভিটসিতে আপনি অনেকগুলি বোর্ড সংগ্রহ করতে পারবেন না।
    2. নেক্সাস
      নেক্সাস জুন 19, 2015 14:32
      +3
      ruGhast থেকে উদ্ধৃতি
      А чего МИГ-35 не приняли на вооружение?

      MIG-35 LFI নয়...এর ভর দেখুন এটা বরং মধ্যবিত্ত ফাইটার।
  23. শান্তি স্থাপনকারী
    +2
    এটা দুঃখজনক. সু পুরো বাজার নিয়ে গেল। মিগুর কেবলমাত্র তার বিমানের আধুনিকীকরণ বাকি ছিল, যা শীঘ্রই বার্ধক্যজনিত কারণে পরিষেবার বাইরে চলে যাবে। এখানে তারা টিকে থাকার চেষ্টা করছে। এক মুহূর্ত 35 কাজ করেনি. টি 80-এর মতোই মিগটি কীভাবে মারা গিয়েছিল তা কোন ব্যাপারই না। এটা স্পষ্ট যে পোঘোসিয়ান দ্রুততর হয়ে উঠেছে, যার জন্য তার প্রতি শ্রদ্ধা, যেহেতু তিনি ড্রায়ার্সকে বাঁচতে দিয়েছিলেন এবং তাদের আদেশ প্রদান করেছিলেন। এটি একটি দুঃখের বিষয় যে তাত্ক্ষণিকভাবে অনুরূপ পোঘোসিয়ান ছিল না।
  24. ওডিসিয়াস
    ওডিসিয়াস জুন 19, 2015 13:54
    +2
    কি বোকা পাবলিসিটি স্টান্ট। Mig-35 তার স্বাভাবিক আকারে এখনও প্রস্তুত নয় (Mig-29M2 এর সাথে বিভ্রান্ত হবেন না), আসলেই কোন উৎপাদন সাইট নেই এবং তারা 5ম প্রজন্ম। আসুন Mig-35 কে মাথায় আনুন এবং এর সেট আপ করি উত্পাদন, এবং তারপর আমরা 5 প্রজন্মের কথা বলব।
  25. নভোরোশিয়ার জন্য
    0
    আমাদের একটি এমআইজি দরকার))) ঘনিষ্ঠ যুদ্ধে, তার সমান নেই))))
  26. জোমানুস
    জোমানুস জুন 19, 2015 14:28
    0
    এটা আমার তাই মনে হয়. যে আমাদের সময়ে, ঠিক সেভাবে, উদ্যোগ নিযুক্ত করা হবে না। এবং সম্ভবত সমর্থন আসছে, এটি শুধু বিজ্ঞাপন নয়। এবং আমাদের বিভিন্ন প্লেন দরকার। উদাহরণস্বরূপ, আমি আমাদের জমির প্রতিপক্ষ হোকায়েভ সম্পর্কে স্বপ্ন দেখতে থাকি। অথবা অভ্যন্তরীণ সস্তা আঞ্চলিক এয়ার ট্যাক্সি যা আমাদের দেশের যে কোনও জায়গায় যেতে পারে।
  27. gladishef2010
    gladishef2010 জুন 19, 2015 14:31
    +2
    এটা আশ্চর্যজনক, "নিন্দা" বা অভিযোগের তথ্য সহ মন্তব্য পড়ার পরে, আমি বস্তুনিষ্ঠতা এবং নিরপেক্ষতা দেখতে পাইনি। এটা কি সত্যিই কারো পক্ষে বোঝা এত কঠিন যে 90 এর দশকে সমবায়, অনুভূমিক সম্পর্ক ধ্বংস এবং ইউক্রেনীয় প্রতিরক্ষা উদ্যোগের সাথে সম্পর্ক এখন, সেইসাথে সংকটের ঘটনাগুলি, রাশিয়ান অর্থনীতিতে খুব গুরুত্ব সহকারে প্রতিফলিত হয়৷ হ্যাঁ, সেখানে দুর্নীতি আছে (এবং এটি কোথায় নেই?)৷ হ্যাঁ, সেখানে চুরি এবং অব্যবস্থাপনা আছে (এবং সেগুলি কোথায় নেই?), কিন্তু আপনি করতে পারেন নির্বিচারে সবাইকে দোষারোপ করবেন না, চিৎকার করে বলেছেন: "সবকিছু হারিয়ে গেছে।" কমরেডস, আসুন আরও শান্ত হই এবং একটি ভারসাম্যপূর্ণ মনোভাব গ্রহণ করি: সাফল্য এবং ব্যর্থতা উভয়ের জন্য (এবং তারা কোথায় নয়???) ভাল, আমাদের এখনও নেই 5ম প্রজন্মের মেশিনের জন্য সর্বশেষ সিরিয়াল ইঞ্জিন! কিন্তু এটি সর্বশেষ বিমানের মডেলগুলির বিকাশকারীদের যোগ্যতা থেকে বিঘ্নিত হয় না এবং লকহিড মার্টিন সক্রিয়ভাবে একসাথে কাজ না করলে কি ব্যাপকভাবে বিজ্ঞাপিত F-35 এখন প্রি-প্রোডাকশন ডেভেলপমেন্ট পর্যায়ে থাকত? 90 এর দশকে ইয়াকোলেভ ডিজাইন ব্যুরোর সাথে?!
  28. gladishef2010
    gladishef2010 জুন 19, 2015 14:40
    +1
    IMHO, এটা ঠিক যে গত দশকে আমাদের ভারতীয় অংশীদারদের দ্বারা মিগ বেছে নেওয়া ভাগ্যবান ছিল না, অন্যথায় এটি এখন ইতালি, কানাডা, ইস্রায়েলে F-35 এর উন্নয়নে আমেরিকান এবং তাদের অংশীদারদের থেকে অনেক এগিয়ে থাকবে। গ্রেট ব্রিটেন এবং এই এবং অন্যান্য দেশের অনেক উদ্যোগ।
  29. Maxom75
    Maxom75 জুন 19, 2015 15:51
    +1
    নাকি হালকা ও ভারী ধরনের ফাইটারের দামের পার্থক্য? অপারেশন খরচ? প্রদত্ত যে অনেক দেশে রাশিয়ার মতো খোলা জায়গা নেই এবং তাদের 1000-2000 কিলোমিটার ফাইটার রেঞ্জের প্রয়োজন নেই? তাদের 500 - 700 কিমি ব্যাসার্ধের প্রয়োজন। প্লেন চালনা এবং সুপার maneuverable প্রয়োজন. আমি সবকিছু সম্পর্কে সঠিক বলে দাবি করি না। কিন্তু বেশির ভাগ দেশই খুব দামি প্লেন কিনতে পারে না। আমরা ন্যাটো দেশগুলির কাছে বিক্রি করব না এবং বাকিদের কাছে এত টাকা নেই। হয় আমরা বড় গ্রাহকদের সাথে ব্যাচে বিমান তৈরি করি, অথবা আমাদের বিমান এমনকি আমাদের জন্য ব্যয়বহুল হবে। ভাল, এই মত কিছু. আর আমরা পঞ্চম প্রজন্মের খরচে আছি, এটা এখনো চূড়ান্ত হয়নি। আমাদের নতুন কিছু দরকার, সম্ভবত তাদের নিজস্ব কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা সহ মনুষ্যবিহীন স্কোয়াড্রন (সোয়ার্ম নীতি)। দৃশ্যত অন্য কেউ নেই. মৌমাছির একটি ঝাঁক একটি ভালুকের জন্যও বিপজ্জনক।))) আমেরিকানরা একটি ঝাঁকের নীতিতে ষষ্ঠ প্রজন্মের যোদ্ধা তৈরি করে এই পথ অনুসরণ করছে।
  30. ম্যাক্সডব্লিউআরএক্স
    +1
    এখানে সবাই ইঞ্জিন, ফ্লাইট রেঞ্জ, লোড ইত্যাদি সম্পর্কে লেখে। আধুনিক যুদ্ধের প্রধান জিনিস কি? আবিষ্কার! একটি শক্তিশালী রাডার একটি ভারী ফাইটার উপর স্থাপন করা হয়. মিগ কেনার পরামর্শ দেওয়া হয় যখন আমাদের কাছে পর্যাপ্ত সংখ্যক টার্গেট ডিজাইনার থাকে যা যোদ্ধাদের লক্ষ্যে নিয়ে যাবে। আমাদের বিশাল দেশে, অর্থের জন্য লক্ষ্য উপাধি প্রদান করা কঠিন, তাই যোদ্ধাদের তাদের নিজস্ব রাডারের উপর নির্ভর করতে হবে, যা আদর্শ পরিস্থিতিতে তাত্ক্ষণিকভাবে 200 কিলোমিটারের কিছু বেশি হবে, একটি su এর জন্য আদর্শভাবে 350 কিলোমিটারের বিপরীতে।
  31. শীর্ষ 2
    শীর্ষ 2 জুন 19, 2015 21:06
    +1
    ভালো লাগুক বা না পছন্দ করুক, একই, MIG-কে প্রকল্প 1.44 সম্পূর্ণ করতে হবে। Avionics, অবশ্যই, একটি নতুন প্রয়োজন, কিন্তু গ্লাইডার প্রায় প্রস্তুত.
  32. অলস
    অলস জুন 19, 2015 21:40
    +1
    আচ্ছা, এক মুহুর্তের জন্য-29 দেশে পর্যাপ্ত অর্থ ছিল না, আন্ডারকভার গেমস ইত্যাদি। কিন্তু বিদেশী গ্রাহকরাও su পছন্দ করেন, এমনকি যারা প্রথম একটি মুহূর্ত কিনেছিলেন (মালয়েশিয়ার মতো) তারা সাধারণত আলজেরিয়া সম্পর্কে নীরব থাকেন। সু বস্তুনিষ্ঠভাবে ভাল এবং তাই রাশিয়া এবং বিদেশী উভয়ই কেনে। মিগ-২৯ নিয়ে ছুটে চলা বন্ধ করার এবং 29 শতকের যোগ্য একটি নতুন যুগান্তকারী পণ্য অফার করার সময় এসেছে
  33. মোলার
    মোলার জুন 20, 2015 10:50
    0
    হয়তো এই উন্নয়ন