"পপোভকি", সুশিমার পৌরাণিক কাহিনী এবং ... "বিষাক্ত পালক"!
প্রায়শই এটি এরকম ঘটে: একজন ব্যক্তি একটি সংবাদপত্রে কিছু সম্পর্কে শুনেছেন বা পড়েছেন এবং এখানে আপনার কাছে এই বা সেই ইভেন্টের একটি ভার্চুয়াল চিত্র রয়েছে এবং এটির প্রতি আপনার "নিজের" মনোভাব প্রস্তুত। এবং এখানে অনেক কিছু নির্ভর করে কে, কীভাবে, কী স্টাইল এবং কী সুপার-টাস্ক দিয়ে লেখেন এবং লেখকের কী ধরণের বুদ্ধিমত্তা রয়েছে! এবং এখানে এটি লক্ষ করা উচিত যে এটি গত শতাব্দীর শুরুতে রাশিয়ান প্রেস যা মিথের একটি ভাল অর্ধেক তৈরি করেছিল, যা তারপরে এর পৃষ্ঠাগুলি থেকে পাঠ্যপুস্তকে স্থানান্তরিত হয়েছিল। ইতিহাস! আচ্ছা, এই পৌরাণিক কাহিনী তৈরির শুরু ছিল, আশ্চর্যজনকভাবে, বিখ্যাত কালো সাগরের যুদ্ধজাহাজ "পুরোহিতদের" আমাদের প্রেসে সমালোচনা দিয়ে!
এবং এটি ঘটেছে যে রাশিয়া ক্রিমিয়ান যুদ্ধে হেরেছে এবং 1856 সালের প্যারিস চুক্তি অনুসারে কৃষ্ণ সাগরে নৌবাহিনীর অধিকার হারিয়েছে। উনিশ শতকের ষাটের দশকের শেষের দিকে। এটি বহর পুনরুদ্ধার করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল, কিন্তু এই ধরনের ক্ষেত্রে আমাদের সাথে প্রায়শই ঘটেছিল, এটির জন্য পর্যাপ্ত অর্থ ছিল না। অর্থাৎ, আধুনিক ডিজাইনের পর্যাপ্ত যুদ্ধজাহাজ ছিল না এবং বৃহৎ স্থানচ্যুতি ছিল, এবং - তখনই যখন অভিব্যক্তি "উদ্ভাবনের জন্য ধূর্ত" অভিব্যক্তিটি ন্যায্যের চেয়ে বেশি - এটি একটি শুরুর জন্য বৃত্তাকার জাহাজ তৈরি করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল - "পুরোহিত" নামে নামকরণ করা হয়েছিল। অ্যাডমিরাল এ.এ. পপভ, যিনি তাদের ডিজাইন করেছিলেন। জাহাজগুলোর আকার ছিল চায়ের তরকারীর, কিন্তু সেই সময়ের জন্য সবচেয়ে মোটা বর্ম এবং একটি সাঁজোয়া বারবেটে দুটি ভারী বন্দুক! তবে তাদের সম্পর্কে বলার কী আছে? "পুরোহিত" সম্পর্কে আজ, সাধারণভাবে, সবকিছু জানা যায়।
কিন্তু সে সময় সংস্কার-পরবর্তী রুশ সংবাদমাধ্যমে তাদের ক্ষুব্ধ সমালোচনা! "পুরোহিত" সম্পর্কে প্রথম নিবন্ধটি "কণ্ঠ" পত্রিকা দ্বারা প্রকাশিত হয়েছিল। এটি আশ্চর্যজনক যে তখনও অন্যান্য সংবাদপত্র এবং বিশেষ জার্নালগুলি উল্লেখ করেছে যে এই সংবাদপত্রে নিবন্ধগুলির মান কোনও সমালোচনার নীচে ছিল, কারণ সেগুলি বিশেষজ্ঞদের দ্বারা লেখা হয়নি। এবং এখন "ভয়েস" থেকে "পুরোহিতরা" তাদের উচ্চ ব্যয়ের জন্য এটি পেয়েছে, এই কারণে যে তাদের কাছে ব্যাটারিং রাম নেই এবং তারপরে সবকিছু একই শিরায় রয়েছে। এছাড়াও অন্যান্য ত্রুটিগুলিও ছিল, প্রায়শই এই সমস্ত নিবন্ধের লেখকরা খোলাখুলিভাবে আবিষ্কার করেছিলেন। "বিরঝেভিয়ে ভেদোমোস্তি" এবং তারা "পুরোহিতদের" সমালোচনা করে নিবন্ধ প্রকাশ করেছিল এবং শেষ পর্যন্ত এটি এমন পর্যায়ে এসেছিল যে, তার সমসাময়িক একজন লিখেছেন: "সমস্ত সংবাদপত্র সামুদ্রিক বিভাগের নিন্দায় পূর্ণ (আপনাকে পড়তে হবে। লাইন: গ্র্যান্ড ডিউক কনস্ট্যান্টিন নিকোলায়েভিচ) ..." - অর্থাৎ, লাইনগুলির মধ্যে পড়ার রাশিয়ান ঐতিহ্য সর্বদা অবিনাশী ছিল। কিন্তু প্রধান বিষয় ছিল যে অ-বিশেষ প্রকাশনাগুলি এই জাহাজগুলি এবং তাদের ত্রুটিগুলি সম্পর্কে লিখেছিল, যখন বিভাগীয়গুলি হয় নীরব ছিল বা খারাপ মন্তব্য করেছিল। কেন? কিন্তু কারণ তাদের আক্রমণ করা নিরাপদ ছিল - "অপূর্ণতা আছে"; "দেশপ্রেমিক" - "রাষ্ট্রের জন্য, তারা বলে, এটা লজ্জাজনক," এবং "আপনার বড় মনের দরকার নেই।" এটি এমন পর্যায়ে পৌঁছেছে যে ভবিষ্যতের তৃতীয় আলেকজান্ডার এই জাহাজগুলিকে "দুষ্টু" বলে অভিহিত করেছিলেন।
এদিকে, রাশিয়ান-তুর্কি যুদ্ধের বছরগুলিতে "পুরোহিতরা" তাদের অর্পিত কাজের সাথে একটি দুর্দান্ত কাজ করেছিল, যেহেতু তুর্কি জাহাজগুলি ওডেসা এবং নিকোলায়েভের দিকে গুলি চালানোর সাহস করেনি এবং তাদের সম্পর্কে কী ধরণের কথাবার্তা হতে পারে? অকেজোতা?
আচ্ছা, এত বিশেষ কি, তুমি বল? প্রেস কি খারাপ জাহাজের সমালোচনা করেছিল? আচ্ছা, আপনার আনন্দ করা উচিত! সর্বোপরি, এটি তার সক্রিয় অবস্থানের বহিঃপ্রকাশ, কারণ ইংল্যান্ডে, জাহাজ এবং তাদের নির্মাতারাও প্রেসে সমালোচিত হয়েছিল, এবং কীভাবে! কিন্তু পার্থক্য হল এই দেশে গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠান ছিল এবং সংবাদপত্রের নাগরিকত্ব ছিল সাধারণ ব্যাপার। রাশিয়ায়, কোনও সুশীল সমাজ ছিল না, তাই সমালোচনা, এমনকি ক্ষুদ্রতম, তবে সরকার এবং রাজতন্ত্রের বিরুদ্ধে অবিলম্বে "ভিত্তিগুলির উপর আক্রমণ হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল।" এবং কর্তৃপক্ষের অবিলম্বে এই অযোগ্য সমালোচনা প্রতিরোধ করা উচিত ছিল, মনে করিয়ে দেওয়া যে নৌ সংক্রান্ত বিষয়ে এমন একটি জটিল বিষয়ে অ-বিশেষজ্ঞদের রায় এক পয়সাও মূল্যের নয়।
I.A এর উপকথার সাথে একটি উদাহরণ দেওয়া সম্ভব এবং প্রয়োজনীয় ছিল। ক্রিলোভের "পাইক অ্যান্ড দ্য ক্যাট" - "সমস্যা হল, মুচি যদি পাই শুরু করে" এবং এমনকি সংবাদপত্রগুলিকে এটি সম্পর্কে লিখতে নিষেধ করে। তবে এখানে জারবাদ দৃশ্যত তার নিজের শক্তির উপর নির্ভর করেছিল, সাংবাদিকদের কাছে "মুখ বন্ধ করেনি" এবং "পুরোহিতদের" ইস্যুতে বিতর্কটি রাশিয়ায় নৌ নীতির সংবাদপত্রে সমালোচনার (এবং নিন্দা!) প্রথম উদাহরণ হয়ে উঠেছে। রাষ্ট্রের. তদুপরি, একটি উদাহরণ দ্বারা যা সবাইকে দেখিয়েছে: "এটি সম্ভব"! এবং - সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, আপনি সম্পূর্ণরূপে পেশাহীন সবকিছু সম্পর্কে লিখতে পারেন। আপনি রং ঘন করতে পারেন, আপনি এমনকি সামান্য অলঙ্কৃত করতে পারেন - এটা কোন ব্যাপার না, তারা বলে, আপনি এটি থেকে দূরে যেতে পারেন!
উদাহরণস্বরূপ, ক্যাডেট A.I. শিঙ্গারেভ, 1907 সালের "দ্য ডাইং ভিলেজ" বইয়ে, সেই সময়ে সুপরিচিত, জালিয়াতি করেছিলেন, যদি শুধুমাত্র জারবাদী স্বৈরাচারকে "নিন্দিত" করার জন্য। সুতরাং দেখা যাচ্ছে যে রাশিয়ায় সেই বছরের যে কোনও ঘটনা, কারণ এবং পরিণতিগুলির গুরুতর অধ্যয়নের পরিবর্তে, প্রিন্ট মিডিয়া দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়েছিল "জারবাদী স্বৈরাচারের পচাতা" এর পরিণতি হিসাবে।
কিন্তু তখন কি কোনো বস্তুনিষ্ঠতা ছিল না, আমাকে প্রশ্ন করা হবে, কারণ আমরা সরকারের অধীনে থাকা সংবাদপত্রের কথা বলছি! কেন তারা কুকুরের মতো ছিল যে তাকে খাওয়ায় তার হাত কামড়ায়? হ্যাঁ, এটাই! যদিও তখন সংবাদপত্রের বস্তুনিষ্ঠতাও খেলেছে। সুতরাং, উদাহরণস্বরূপ, 21শে সেপ্টেম্বর, 1906-এ, পেনজা গুবার্নস্কি ভেস্টির মতো একটি প্রাদেশিক সংবাদপত্রে সম্পাদকরা কৃষক কে. ব্লিউডনিকভের কাছ থেকে একটি চিঠি দিয়েছিলেন, যিনি যুদ্ধজাহাজে নাবিক হিসাবে কাজ করেছিলেন এবং "বর্তমানে রটিভিজানে বসবাস করছেন" ইজিয়ুমস্কি জেলার বেলেনকোয়ে গ্রাম," যেখানে তিনি তার দেশে কী ঘটছে তা খুব বোধগম্য উপায়ে প্রকাশ করেছিলেন।
"প্রথমত, কৃষক ভাইয়েরা," প্রাক্তন নাবিক একটি চিঠিতে লিখেছিলেন যা প্রথম খারকভ ভেদোমোস্তি পত্রিকায় প্রকাশিত হয়েছিল, "কম পান করবে, তাই তারা 10 গুণ বেশি ধনী হবে। কঠোর পরিশ্রমের মাধ্যমে, সম্ভ্রান্তদের কাছ থেকে সম্পত্তি অধিগ্রহণ করা হয়েছিল। এবং কি? কৃষকরা সব নষ্ট করে দেবে, আর এটা কি খ্রিস্টান?!” "আমি, ভিতরে আছি নৌবাহিনী, আমি সর্বত্র ছিলাম, - ব্লিউডনিকভ বলেছেন, - এবং কোথাও আমি সরকারকে জমি দিতে দেখিনি ... এটির প্রশংসা করুন এবং আপনার রাজা এবং উত্তরাধিকারীর জন্য আপনার বুকের সাথে দাঁড়ান। সার্বভৌম আমাদের সর্বোচ্চ নেতা।" তাই- ‘সুপ্রিম লিডার’!
তিনি "প্রধানদের উজ্জ্বল মন সম্পর্কেও লিখেছেন, যাদের ছাড়া রাশিয়া থাকবে না!" একটি খুব আসল চিঠি, তাই না, এই সত্যের প্রেক্ষিতে যে পত্রিকায় অন্যান্য নিবন্ধে লেখকরা রাশিয়া-জাপানি যুদ্ধে রাশিয়ার পরাজয়ের জন্য দায়ীদের শাস্তি দেওয়ার দাবি করেছিলেন?! তদুপরি, পাঠকদের জানানো হয়েছিল যে রাশিয়া মাঞ্চুরিয়ায় পর্বত বন্দুক এবং মেশিনগানের অনুপস্থিতিতে যুদ্ধ শুরু করেছিল, যে নতুন ধরণের দ্রুত-ফায়ারিং বন্দুকগুলি কেবল যুদ্ধের সময়ই সেখানে পাঠানো হয়েছিল এবং দ্বিতীয় ফার ইস্টার্ন স্কোয়াড্রনের জাহাজগুলি দিয়ে সম্পন্ন হয়েছিল। দ্বিতীয় পর্যায়ের নিয়োগপত্র। অর্থাৎ, আন্দ্রেই কোলোবভ যে সমস্ত বিবৃতি সমালোচনা করেন তা তৎকালীন রাশিয়ান সংবাদপত্রের পাতায় দেখা যায়।
সংবাদপত্রগুলি অ্যাডমিরাল রোজেস্টভেনস্কি এবং নেবোগাটোভের বিচারের সময় বিস্তারিতভাবে কভার করেছিল, তারা শেল এবং দুর্ভাগ্যজনক কয়লা সম্পর্কে লিখেছিল। এবং সবাই বুঝতে পেরেছিল যে জার তখন দেশ পরিচালনা করেছিল এবং এই সমস্ত পাথর তার বাগানে নিক্ষেপ করা হয়েছিল! এবং অন্যদিকে, একই সংবাদপত্র অবিলম্বে কে. ব্লিউডনিকভের একটি চিঠি প্রকাশ করে: "সার্বভৌম আমাদের সর্বোচ্চ নেতা" (আপনি কীভাবে অভিযোগ করতে পারেন?)। কিন্তু পরবর্তী পৃষ্ঠায়, তিনি জারবাদী মন্ত্রী, জেনারেল এবং অ্যাডমিরালদের বিচার দাবি করেছেন। অর্থাৎ, একদিকে, "আমরা জার-পিতার প্রতি অনুগত" এবং অন্যদিকে, "তার আত্মীয়দের এবং নিজেকে ক্রুশবিদ্ধ করি।" সম্ভবত, রাশিয়ায় এমন শিক্ষিত লোক ছিল যারা এই জাতীয় বৈষম্য দেখেছিল, এটি তাদের নজর কাড়তে সাহায্য করতে পারেনি, যার অর্থ তাদের প্রথম প্রতিক্রিয়াটি একই সাথে প্রেস এবং সরকারের প্রতি অবিশ্বাস ছিল, যা তিনি প্রতিনিধিত্ব করেছেন এবং এমনকি চেষ্টা করেছেন বলে মনে হয়েছিল। একদিকে রক্ষা! এক থেকে! এবং অন্যদিকে, তারা তাদের সর্বশক্তি দিয়ে এবং বিশাল পরিমাণে কাদা ঢেলে দেয় !!!
ঠিক আছে, সেই সময়ে সাংবাদিকদের দ্বারা রিপোর্ট করা তথ্যের নির্ভরযোগ্যতার জন্য, এখানে আপনার জন্য একটি অনুচ্ছেদ যা এক সময় প্রায় সমস্ত সংবাদপত্রের চারপাশে ছিল। "জাপানি আক্রমণ" হল যখন একটি র্যাঙ্ক শত্রুতা করে, এবং দ্বিতীয়টি... (আপনারা সবাই বসে আছেন, তাই আমি নির্ভয়ে এটি লিখতে পারি!) "আমাদের সৈন্যদের পায়ের নীচে ফেলে এবং ছুরি দিয়ে কাজ করে!" সত্য, এটাও রিপোর্ট করা হয়েছিল যে "আমাদের বন্দুক জাপানিদের চেয়ে অনেক শক্তিশালী"! এবং কিভাবে এই ধরনের আজেবাজে কথা ছাপা হয়েছে আমার কাছে বোধগম্য নয়। লিও ক্যাসিলের "কন্ডুইট এবং শ্বামব্রানিয়া", যেখানে শিশুরা একটি যুদ্ধের কল্পনা করেছিল ... "একটি ফুটপাথ দিয়ে আচ্ছাদিত"!
যাইহোক, কিয়েভ প্রদেশের চেরকাসি জেলার বেলোজারস্কি ভোলোস্টের একজন কৃষক পাভেল তিতারেনকোর "দুমা অফ এ পিজেন্ট" এর একটি অনুরূপ চিঠি, যেখানে তিনি মানুষকে ব্রাশউডের সাথে তুলনা করেছেন, যা সন্ত্রাসীরা আগুন দেওয়ার চেষ্টা করছে, তার মধ্যে দুষ্কর্ম স্থাপন করা এবং তার মধ্যে নৈতিকতাকে হত্যা করা এবং তিনি সন্ত্রাসবাদের অবসানের দাবি জানিয়েছেন, "পেনজা প্রাদেশিক সংবাদ" 20 নভেম্বর, 1905 নং 302-এ প্রকাশিত হয়েছিল। তবে এটি একটি পুনর্মুদ্রণও ছিল। ভারিয়াগ ক্রুজারে যুদ্ধ করা পেনজা বীরদের খুঁজে বের করতে এবং এই সমস্ত সম্পর্কে তাদের মতামত জানতে, এই পেনজা পত্রিকার তাদের সাংবাদিকদের কেউই যথেষ্ট স্মার্ট ছিল না! এবং এটি ব্যবসার জন্য একটি অপ্রফেশনাল পন্থা!
তাই একই সুশিমা যুদ্ধ সম্পর্কে জনমত গঠনে, প্রধান ভূমিকা পালন করেছিল, প্রথমত, তার তদন্তের তথ্য প্রকাশকারী সংবাদপত্রগুলি দ্বারা। হ্যাঁ, কিন্তু তাদের মূল আগ্রহ কি ছিল? "জারবাদী শাসনের পচাতা" দেখানোর জন্য। ঠিক আছে, ভদ্রলোক, লেখক এবং সাংবাদিক, জিমনেসিয়ামের শিক্ষক এবং বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপকরা, বুঝতে পারেননি যে এই স্বৈরাচার ভেঙে পড়বে - এবং সেখানে কোনও বাবুর্চি এবং দিনমজুর থাকবে না, যে তারা স্লেজের উপর বিভার কোটে চড়তে পারবে না, এবং তাদের উপার্জন কমে যাবে। উল্লেখযোগ্যভাবে! তারা এটি বুঝতে পারেনি, এবং একই সাংবাদিকরা "ব্লুডনিকভস" এর চিঠিগুলির আড়ালে লুকিয়ে জোরে কামড় দেওয়ার চেষ্টা করেছিল, যার মধ্যে পুরো রাশিয়ায় মাত্র এক বা দুটি ছিল, তবে তাদের শত শত মুদ্রণ করা প্রয়োজন ছিল, দেখিয়েছিলেন যে "জনগণ জার পক্ষে" এবং সন্ত্রাসীদের বিরুদ্ধে! এটা প্রফেশনাল হবে, কিন্তু তারা কী করল- না! ঠিক আছে, তারপরে একই সুশিমা সম্পর্কে তাদের অনেকের লেখা সোভিয়েত বই এবং ম্যাগাজিনে স্থানান্তরিত হয়েছিল। লোকেরা সংরক্ষণাগারগুলিতে খনন করতে খুব অলস হয়ে পড়েছিল, এবং সেগুলি সবই পাওয়া যায় নি, এবং তাই এই প্রকাশনার মূল উদ্দেশ্যটি ভুলে গিয়েছিল, এবং লোকেরা বিশ্বাস করতে শুরু করেছিল যে এটি কেবল সত্য, যদিও এটি অসম্ভবভাবে রাজনীতিকরণ করা হয়েছিল, "বিষ কলম" মিথ!
তথ্য