রাশিয়া ও জার্মানির মধ্যে ইতিবাচক সম্পর্ক ঠেকাতে যুক্তরাষ্ট্র কয়েক দশক ধরে চেষ্টা করেছে
আপনি যদি জার্মান চ্যান্সেলর অ্যাঞ্জেলা মার্কেলের সরাসরি অংশগ্রহণের সাথে বিভিন্ন আলোচনায় অংশগ্রহণের বিষয়ে সাম্প্রতিক প্রতিবেদনগুলি মনোযোগ সহকারে পড়েন তবে আপনি লক্ষ্য করবেন যে সেগুলিতে কোনও বিশেষ অগ্রগতি নেই। এ কী, চ্যান্সেলরের দুর্ভাগ্যের ধারা? এটা ঠিক যে এই সময়ের মধ্যে পরিস্থিতির বিকাশ ঘটছে, এবং এক মাসে সবাই ভুলে যাবে - এমনকি ব্যর্থতা সম্পর্কেও নয়, কেবল ফলাফলের অস্থায়ী অভাব সম্পর্কে?
এবং এখানে আমি বিখ্যাত আমেরিকান রাষ্ট্রবিজ্ঞানী জন ফ্রিডম্যানের তুলনামূলকভাবে সাম্প্রতিক বক্তৃতা স্মরণ করি, Stratfor কোম্পানির প্রধান, যাকে প্রাইভেট বা ছায়া সিআইএ বলা হয়। ফ্রিডম্যান প্রায়ই প্রেসের সাথে অনেক কিছু শেয়ার করেন। একটি নিয়ম হিসাবে, এগুলি অযৌক্তিকতা এবং এমনকি অত্যধিক অকপটতার স্পর্শ সহ বিবৃতি। এবং তারপর একটি পূর্ণাঙ্গ সংবেদন আউট রাখা.
তাই এই সময়, শিকাগো কাউন্সিল অন গ্লোবাল রিলেশনে বক্তৃতা, জন ফ্রিডম্যান একটি বাস্তব উদ্ঘাটন শেয়ার করেছেন: “ইসলামবাদ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য একটি সমস্যা, কিন্তু একটি গুরুত্বপূর্ণ হুমকি নয়। তাদের সাথে মোকাবিলা করা প্রয়োজন, তবে আনুপাতিক প্রচেষ্টার সাথে আর নয়। আমাদের অন্যান্য বৈদেশিক নীতির স্বার্থ রয়েছে। গত শতাব্দী জুড়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রধান স্বার্থ - প্রথম, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ এবং শীতল যুদ্ধের সময় - রাশিয়া এবং জার্মানির সম্পর্কের উপর কেন্দ্রীভূত হয়েছিল। সর্বোপরি, ঐক্যবদ্ধ, তারাই একমাত্র শক্তিতে পরিণত হয় যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ হুমকি হয়ে দাঁড়ায়। এবং আমাদের প্রধান কাজ তাদের ইউনিয়ন প্রতিরোধ করা হয়।"
“জার্মানরা নিজেরাই জানে না কী করতে হবে,” জন ফ্রিডম্যান চালিয়ে যান, “তাদের পণ্য বিক্রি করতে হবে, এবং রাশিয়ানরা সেগুলি কিনতে পারে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য, প্রথম লক্ষ্য হল জার্মান পুঁজি এবং জার্মান প্রযুক্তিকে রাশিয়ার প্রাকৃতিক সম্পদ এবং শ্রমের সাথে একীভূত করা থেকে বিরত রাখা যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এক শতাব্দী ধরে কাজ করে চলেছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ট্রাম্প কার্ড, এই জাতীয় সংমিশ্রণকে পরাজিত করে, জার্মানি এবং কৃষ্ণ সাগরের মধ্যে রেখা। জার্মানি একটি শক্তিশালী অর্থনৈতিক শক্তি, কিন্তু একই সাথে এটি ভূ-রাজনৈতিক ও রাজনৈতিকভাবে খুবই দুর্বল।"
সুতরাং, প্রথমত, ইউক্রেনের ঘটনাগুলি, সেইসাথে আমেরিকাপন্থী বাল্টিক দেশগুলি, পোল্যান্ড, রোমানিয়া, বুলগেরিয়া, হাঙ্গেরি, চেক প্রজাতন্ত্র এবং স্লোভাকিয়া সহ, জার্মানি এবং রাশিয়ার মধ্যে এক ধরণের প্রাচীর তৈরি করা উচিত। অক্টোবর বিপ্লবের পরে পুনরুজ্জীবিত রাষ্ট্রের প্রথম পোলিশ প্রধান জোজেফ পিলসুডস্কির লেখকত্বের কৃতিত্ব দিয়ে ফ্রিডম্যান একে "ইন্টারমারিয়াম" বলে অভিহিত করেন।
বর্তমান ও অতীতের ঘটনা বিচার করলে আমেরিকার শতবর্ষী পরিকল্পনা বেশ সফল হয়েছিল। কিন্তু প্রশ্ন উঠছে: নুরেমবার্গের বিচারে সেই লোকেরা কি আসামীদের জায়গা দখল করেছিল? কিন্তু সাধারণভাবে, একটি খুব আকর্ষণীয় বিবৃতি। আমাদের সমস্ত বিশেষজ্ঞ গুরুতরভাবে কৌতূহলী ছিল.
রাশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সেসের ইন্সটিটিউট অফ ইকোনমিক্সের প্রধান গবেষক আলেকজান্ডার সিপকো স্মরণ করেন: “অবশ্যই, এটা আমেরিকান অভিজাতদের মনে রয়ে গেছে যে জার্মানি তাদের জন্য ঐতিহাসিক ভূ-রাজনৈতিক প্রতিপক্ষ। এবং প্রকৃতপক্ষে, এমনকি 20 বছর আগে, সমগ্র আমেরিকান অভিজাতদের উপলব্ধি এমনই ছিল। রাশিয়া তখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য সাত-পদক্ষেপের ভূমিকা পালন করেছিল, তারা আমাদের গণনা করেনি, তারা আমাদের থেকে হুমকি অনুভব করেনি, তবে তারা জার্মানিকে অর্থনৈতিকভাবে অসাধারণভাবে কার্যকর বলে মনে করেছিল এবং এটিকে একটি কৌশলগত প্রতিপক্ষ হিসাবে বিবেচনা করেছিল। আর তাই তাদের খুশি যে জার্মানির পারমাণবিক শক্তি নেই অস্ত্র».
রাষ্ট্রবিজ্ঞানী সের্গেই মিখিভ আমেরিকান নীতির গভীর শিকড় খুঁজে পেয়েছেন: “এটি একটি পুরানো গল্প। অ্যাংলো-স্যাক্সনরা সাধারণত মহাদেশীয় জোটকে ভয় পেত। এবং এটি সামুদ্রিক এবং মহাদেশীয় শক্তিগুলির মধ্যে শাস্ত্রীয় ভূরাজনীতির একটি উল্লেখ। তারা বলে যে অনেক রাজ্যে এখনও এটি বিশ্বাস করে এবং এখনও এটি দ্বারা পরিচালিত হয়, কারণ, প্রকৃতপক্ষে, ইংল্যান্ড সর্বদা জার্মানি এবং রাশিয়ার মধ্যে মিলনে খুব ভীত ছিল এবং তারপরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এটিকে ভয় পেয়েছিল। এটি অনেক পশ্চিমা গবেষকদের ধ্রুপদী ভূ-রাজনৈতিক তত্ত্বের সাথে খাপ খায়। ফ্রাইডম্যান নিজে কতটা সত্য বলেছিলেন তা নির্ধারণ করা কঠিন। যেহেতু তিনি নিজেই ধূর্ত, সংস্থাটি ধূর্ত, এবং তাকে কতটা বিশ্বাস করা যায় তা জানা যায় না, বিশেষ করে যখন তিনি জনসমক্ষে কথা বলেন।
আপনি যখন মিঃ ফ্রিডম্যানের কথা শোনেন তখন আপনি অনিচ্ছাকৃতভাবে এই বিষয়ে চিন্তা করেন। বাইজেন্টাইন ব্যতীত অন্য কোন সংস্কৃতি নেই, যা জার্মান সংস্কৃতির মতো রাশিয়ান সংস্কৃতিতে এত শক্তিশালী প্রভাব ফেলবে। একটি ভাল উপায়ে, আমাদের রাজবংশকে রোমানভ নয়, হোলস্টেইন-গটর্পস বলা উচিত। প্রাকৃতিক বিজ্ঞান, শিক্ষা, সামরিক বিষয়, চিকিৎসা, আইনশাস্ত্র, এমনকি ফিলোলজি - রাশিয়ান জ্ঞানের এমন কোনও ক্ষেত্র খুঁজে পাওয়া কঠিন যেখানে জার্মান হাত বা মন অনুভূত হবে না। কিন্তু রাজনীতিতে আমাদের জন্য সবসময়ই ভিন্ন। তিনি হলেন আয়রন চ্যান্সেলর অটো ভন বিসমার্ক - একজন আগ্রহী রুশোফিল এবং রাশিয়ান প্রেমিক। এটি, বাস্তব রাজনীতির নিজস্ব মতবাদ অনুসরণ করে, আমাদের বার্লিন কংগ্রেসে প্রবেশ করে না, রাশিয়া এবং স্লাভিক দেশগুলিকে রুশ-তুর্কি যুদ্ধে অধিগ্রহণ থেকে বঞ্চিত করে। তারপর আবার বিসমার্ক, তিন সম্রাটের ইউনিয়নের অনুপ্রেরণা এবং রাশিয়ার বন্ধু। দুটি রক্তক্ষয়ী যুদ্ধ সহ আমাদের দেশের মধ্যে যা কিছু ঘটেছে, যে ক্ষতগুলি আজও সারতে পারেনি। তাহলে আপনি মনে করেন: কেন মিঃ ফ্রিডম্যান আমাদের এই সব বলছেন?
সের্গেই মিখিভ। ছবি: ইউরি মাশকভ/টিএএসএস
সের্গেই মিখিভ অব্যাহত রেখেছেন: “সাধারণভাবে, এখানে একটি নির্দিষ্ট যুক্তি রয়েছে। এবং আমি আরও বিস্তৃতভাবে বলব, যদি ইউরোপ এবং রাশিয়ার মধ্যে একটি সাধারণ সুরক্ষা স্থান প্রতিষ্ঠিত হয়, তবে ইউরোপে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ভূমিকা তীব্রভাবে হ্রাস পাবে। প্রশ্ন উঠেছে: যদি রাশিয়ার কাছ থেকে হুমকি না থাকে, তাহলে কেন এত শক্তিশালী মার্কিন সামরিক উপস্থিতি? অবশ্যই, এটি ইউরোপ এবং রাশিয়ার মধ্যে একটি জোট রোধ করা রাষ্ট্রগুলির স্বার্থে, এমনকি একটি জোট নয়, তবে কেবল স্বাভাবিক সম্পর্ক। কারণ অনেক কারণ যার জন্য আমেরিকানরা ইউরোপে খুব গুরুতর সামরিক উপস্থিতি চালিয়ে যেতে পারে অবিলম্বে অদৃশ্য হয়ে যায়। এবং যদি আমরা ধরে নিই যে আধুনিক ইউরোপে জার্মানি অর্থনৈতিক দিক থেকে সবচেয়ে শক্তিশালী শক্তি হিসাবে রয়ে গেছে, একটি রাষ্ট্র যা একটি নির্দিষ্ট অর্থে ইউরোপীয় রাজনীতির বেশিরভাগ চাল নির্ধারণ করে, তবে এই ধারণাটি রাশিয়া এবং জার্মানির মধ্যে সম্পর্কের ক্ষেত্রে এক্সট্রাপোলেট করা যেতে পারে। তাই তাত্ত্বিকভাবে এটি যৌক্তিক দেখায়। আমি স্বীকার করি যে রাজ্যগুলির প্রতিষ্ঠার মধ্যে অনেকেই এই জিনিসগুলি বিশ্বাস করে কারণ তারা এই বাস্তব ভূ-রাজনৈতিক অবস্থানের সাথে বড় হয়েছে। এবং, মার্কেলের আচরণ দ্বারা বিচার করে, তারা তার সাথে এত ঘনিষ্ঠভাবে কাজ করে যে সে এতে বিশ্বাস করে।"
দৃশ্যত, তিনি সত্যিই করেছেন. রাশিয়ান ইনস্টিটিউট ফর স্ট্র্যাটেজিক স্টাডিজের ডেপুটি ডিরেক্টর তামারা গুজেনকোভা স্মরণ করেন: “আমি আপনাকে পুতিনের মিউনিখ বক্তৃতার কথা মনে করিয়ে দিতে চাই, যা পশ্চিমা অংশীদারদের উদ্দেশে দেওয়া হয়েছিল এবং আসলে এটি একটি প্রসারিত হাত ছিল। এগুলি ছিল, সম্ভবত, কিছুটা কঠোর, তবে রাশিয়া কী চায় এবং রাশিয়া সম্পর্কের ক্ষেত্রে কী চায় না সে সম্পর্কে খুব খোলামেলা বিবৃতি। এবং এটি প্রায় একটি নতুন ঠান্ডা যুদ্ধের সূচনা হিসাবে অনুভূত হয়েছিল। এটাকে পশ্চিমারা একেবারেই অপর্যাপ্ত বলে মনে করেছিল। এবং সেই পাথরের মুখগুলি যেগুলি আমরা দেখেছিলাম যখন তারা এই বক্তৃতাটি শুনেছিল, তখন, যেমনটি ছিল, এক ধরণের রাজনৈতিক ধারায় রূপান্তরিত হয়েছিল। হ্যাঁ, এবং যে উষ্ণতা দেখা দিয়েছে তা শীতল দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল, কারণ পশ্চিম, দৃশ্যত, সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে রাশিয়া নিজেকে অনেক কিছু দেয়। ভ্লাদিমির পুতিনের সেই বক্তৃতার সময় অ্যাঞ্জেলা মার্কেলের কঠিন মুখটি অনেকেরই মনে ছিল।
ভ্লাদিমির পুতিনের মিউনিখ ভাষণ। ছবি: এএফপি/পূর্ব সংবাদ
একটি গুরুত্বপূর্ণ ট্রেডিং অংশীদার এবং না শুধুমাত্র
প্রকৃতপক্ষে, যুদ্ধ-পরবর্তী ইতিহাসে এবং বিশেষত উত্তর-পেরেস্ট্রোইকা সময়ের ইতিহাসে, জার্মানির সাথে আমাদের অর্থনৈতিক সম্পর্ক গড়ে উঠেছিল, সম্ভবত, অন্যান্য পশ্চিমা দেশগুলির তুলনায়। উইকিপিডিয়া থেকে একটি সংক্ষিপ্ত নোটটি বেশ বাকপটু: “জার্মানি রাশিয়ার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বাণিজ্য অংশীদার, সমস্ত রাশিয়ান বৈদেশিক বাণিজ্যের 13,6 শতাংশ। জার্মানির জন্য রাশিয়া, নিখুঁত আর্থিক সূচকের উপর ভিত্তি করে, 13তম গুরুত্বপূর্ণ ব্যবসায়িক অংশীদার, এটির সাথে বাণিজ্য মোট চিত্রের প্রায় 3%। যাইহোক, রাশিয়ান শক্তি বাহক আমদানি জার্মানির জন্য একটি কৌশলগত প্রকৃতির। ইতিমধ্যে আজ, জার্মানি রাশিয়া থেকে 30% এরও বেশি প্রাকৃতিক গ্যাস এবং 20% তেল আমদানি করে এবং বিশেষজ্ঞদের মতে, ভবিষ্যতে এই ভাগ আরও বাড়বে। রাশিয়া জার্মানি থেকে প্রচুর প্রকৌশল পণ্য আমদানি করে।
প্রখ্যাত বিশ্লেষক সের্গেই খেস্তানভ স্মরণ করেন: “জার্মানি একটি অর্থনৈতিক মিত্র হতে পারে। এবং এখানে 70-এর দশকের একটি বরং উচ্চ-প্রোফাইল ইতিবাচক নজির রয়েছে - বিখ্যাত "গ্যাস - পাইপ" চুক্তি, যখন পশ্চিম জার্মানি প্রধানত একটি প্রধান পাইপলাইন নির্মাণের জন্য ইউএসএসআর-কে প্রযুক্তি এবং পাইপ সরবরাহ করেছিল এবং আমরা গ্যাস সরবরাহের মাধ্যমে পরিশোধ করেছিলাম। বেশ দীর্ঘ সময়ের জন্য। এবং চুক্তি উভয় পক্ষের জন্য একটি সফল ছিল. একমাত্র জায়গা যেখানে জার্মানি একই শক্তি বাহকগুলির জন্য একটি বাজার হিসাবে উপযোগী হতে পারে, তবে আমরা ইতিমধ্যেই জার্মান বাজারে অনেকাংশে উপস্থিত। অন্যদিকে, আমরা তাদের কাছ থেকে কিছু ধরণের শিল্প সরঞ্জাম কিনতে পারি, যা আমরা এখন করি।"
অন্যান্য অনেক শিল্পেও গুরুতর প্রকল্পগুলি বিকাশ করছে। যাইহোক, সব পরে, অনেক অনেক অপমানজনক পরাজয় ছিল. অন্ততপক্ষে ওপেলের ব্যর্থ বিক্রয়ের কথা স্মরণ করুন, যা দেউলিয়া আমেরিকান জেনারেল মোটরসের অন্তর্গত। অ্যাঞ্জেলা মার্কেল এই চুক্তিতে আগের চেয়ে বেশি আগ্রহী ছিলেন। ক্রেতা, রাশিয়ান Sberbank এবং কানাডিয়ান ম্যাগনার একটি কনসোর্টিয়াম, চ্যান্সেলরকে প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল যে জার্মানিতে অটোমেকারের একটিও কর্মক্ষেত্র স্পর্শ করবে না। জার্মান সরকার চুক্তির জন্য একটি বড় ঋণ খুঁজে পেয়েছে - 5 বিলিয়ন ইউরো। এবং চুক্তি প্রত্যাখ্যান আমেরিকান পক্ষ থেকে কয়েক মিনিট পরে চ্যান্সেলরের বিমান, যিনি ভেবেছিলেন যে সবকিছু সম্মত হয়েছে, ওয়াশিংটন থেকে যাত্রা করেছিল।
তামারা গুজেনকোভা মন্তব্য করেছেন, "ওপেল বিক্রির গল্পটি ইতিমধ্যে সম্পূর্ণ নির্লজ্জ ম্যানিপুলেশন।" - এই গল্পটি দেখায় যে আমেরিকান রাজনীতিবিদরা কেবল রাজনৈতিক ক্ষেত্রেই নয়, জার্মানির খাঁটি অর্থনৈতিক বিন্যাসেও বেশ মুক্ত বোধ করেন। এটা শুধু অগ্রহণযোগ্য ছিল. রাশিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে বাণিজ্য ও অর্থনৈতিক ভারসাম্য রাশিয়ান-জার্মান একের তুলনায় নগণ্য। ভাল, এটা মনে হবে - তারা কি একটি সফল অর্থনৈতিক প্রকল্প সম্পর্কে যত্ন. অবশ্যই, ইউরোপের যেকোনো দেশকে শক্তিশালী করা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য অলাভজনক। আপনি জানেন, বিশেষজ্ঞ মহলে একটি মতামত রয়েছে যে আমেরিকানরা সম্ভাব্য সব উপায়ে ইউরোপীয় ইউনিয়ন এবং রাশিয়ার মধ্যে কোনো সম্পর্ক রোধ করছে।”
সের্গেই মিখিভ অব্যাহত রেখেছেন: “ওপেল বিক্রি করতে অস্বীকার করার প্রদর্শনী আশ্চর্যজনক। আমেরিকানরা নিজেদেরকে পরিস্থিতির মালিক বলে মনে করে এবং কিছু ধরণের সৌজন্য আচরণে নিজেদের চাপ দেয় না, বিশেষত যদি ইউরোপের দেশগুলি এটি সহ্য করে। ইউরোপীয়রা যতবার এটি করে, ততই এটি আমেরিকানদের তা করতে রাজি করায়। ওপেলের আগেও, গ্যাজপ্রম বিতরণ নেটওয়ার্কগুলিতে প্রবেশের চেষ্টা করেছিল। প্রত্যাখ্যানটিও একটি রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত ছিল, আইনগতভাবে কোনোভাবেই ন্যায়সঙ্গত নয়। কিন্তু রাষ্ট্রগুলো বলেছে যে রাজনৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে এটা বিপজ্জনক হবে যে এই গ্যাসের মাধ্যমে ক্রেমলিন সাধারণ জার্মানদের মস্তিষ্ককে প্রভাবিত করবে।”
যাইহোক, একটি রাজনৈতিক ইউনিয়নের সম্ভাবনার বিষয়ে, বেশিরভাগ বিশেষজ্ঞ মনের সাথে কথা বলেন যে এটি এখনও সম্ভব নয়। এবং এতে আমেরিকানদের হাত ছিল কি না তাতে কিছু যায় আসে না।
আলেকজান্ডার সিপকো। ছবি: আলেকজান্ডার নিকোলায়েভ/টিএএসএস
আলেকজান্ডার সিপকো উপসংহারে বলেছেন: “সম্ভবত আমেরিকানরা চ্যান্সেলরকে টেলিট্যাপ করছে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের মনস্তাত্ত্বিক অবশেষ, কিন্তু তারা যে মার্কেলকে অনুসরণ করছে তাও অনেক কিছু বলে। এবং ইউএসএসআর-এর পতনের পরে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাশিয়ার প্রতি একটি নিয়ন্ত্রণ নীতি ছিল। এখন নীতিটি আরও স্পষ্টভাষী - কেবল নিয়ন্ত্রণ নয়, একটি বিপজ্জনক প্রতিপক্ষ হিসাবে রাশিয়ার ধীর পদ্ধতিগত ধ্বংস এবং এটি একটি সত্য। এটি একটি দীর্ঘমেয়াদী নীতি।"
হয়তো জার্মানি আমাদের মিত্র নাকি? এটা কেউ জানে বলে মনে হয় না। এটা কিভাবে যায় আমরা দেখব. চ্যান্সেলর অটো ভন বিসমার্ক একটি বিষয়ে নিঃসন্দেহে সঠিক ছিলেন: একজনকে নিজের দেশের স্বার্থের দ্বারা রাজনীতিতে পরিচালিত হওয়া উচিত এবং দুঃসাহসিক কাজ এড়ানো উচিত। এবং পৃথিবী এমনভাবে সাজানো হয়েছে যে আজ একটি মিত্র হতে পারে, এবং আগামীকাল অন্যরা - সম্পূর্ণ অপ্রত্যাশিত।