সামরিক পর্যালোচনা

রাশিয়ান নৌবাহিনী নতুন জাহাজের প্রকল্প উপস্থাপন করেছে

69
সংবাদপত্রের প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, রাশিয়ান নৌবাহিনী সামরিক-প্রযুক্তিগত ফোরাম "আর্মি-2015" এ প্রথমবারের মতো ধ্বংসকারী "লিডার" এবং একটি প্রতিশ্রুতিশীল বিমানবাহী জাহাজের প্রকল্পগুলি উপস্থাপন করেছে। দৃশ্য.



ডেস্ট্রয়ার "লিডার" এর বৈশিষ্ট্যের বর্ণনা থেকে বোঝা যায় যে এটি "প্রায় 60টি অ্যান্টি-শিপ ক্রুজ মিসাইল, 128টি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট গাইডেড মিসাইল এবং 16টি অ্যান্টি-সাবমেরিন গাইডেড মিসাইল" দিয়ে সজ্জিত হবে।

নর্দার্ন ডিজাইন ব্যুরো দ্বারা বিকশিত সংবাদপত্রের মতে, ধ্বংসকারীর "প্রায় 17,5 হাজার টন স্থানচ্যুতি হবে, 200 মিটার দৈর্ঘ্য এবং 20 মিটার প্রস্থ হবে, 30 নট পর্যন্ত গতিতে পৌঁছতে সক্ষম হবে। এবং 90 দিন পর্যন্ত স্বায়ত্তশাসিত নেভিগেশন সঞ্চালন করুন"। Severnaya Verf এ এটি স্থাপনের পরিকল্পনা করা হয়েছে 2017-2018 এর জন্য।

ফোরামটি ক্রিলোভ সায়েন্টিফিক সেন্টার দ্বারা তৈরি একটি প্রতিশ্রুতিশীল বিমানবাহী বাহকের একটি প্রকল্পও উপস্থাপন করেছে।

জাহাজের ঘোষিত বৈশিষ্ট্য: "দৈর্ঘ্য - 330 মিটার, প্রস্থ - 40 মিটার, পূর্ণ গতি - প্রায় 28 নট, বিভিন্ন উদ্দেশ্যে 80 থেকে 90 বিমান বহন করতে সক্ষম, যা দুটি স্প্রিংবোর্ড এবং দুটি ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক এর সাহায্যে টেক অফ করবে ত্বরান্বিত ডিভাইস।"

জানা গেছে যে এয়ার উইং ছাড়াও, "বিমান বাহকটি সুরক্ষার জন্য চারটি মডিউলের একটি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট মিসাইল আর্টিলারি সিস্টেম এবং দুটি অ্যান্টি-সাবমেরিন অস্ত্রের লঞ্চার পাবে।"

এর আগে নৌবাহিনী জানিয়েছে, তারা বিমানবাহী রণতরী স্থানান্তরের অপেক্ষায় রয়েছে নৌবহর 2026-2027 এর মধ্যে।
69 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. রুশোইভান
    রুশোইভান জুন 17, 2015 16:29
    +4
    আর এয়ারক্রাফট ক্যারিয়ারের ছবি কোথায়?
    1. সিথ প্রভু
      সিথ প্রভু জুন 17, 2015 16:35
      +13
      নতুনের কোনও ছবি থাকতে পারে না, এটি এখনও তৈরি করা হয়নি, এখানে একটি নতুন নির্মাণের পরিকল্পনার একটি ফটো রয়েছে।
      1. হাউটম্যান এমিল
        হাউটম্যান এমিল জুন 17, 2015 16:47
        +1
        পরিকল্পনা করে পরিকল্পনা। তবে আমার কাছে মনে হচ্ছে যে প্রথমে আপনাকে সাধারণ জাহাজের সাথে বহর সজ্জিত করতে হবে এবং কেবল তখনই প্রতিটি (সম্ভবত বাল্টিক ফ্লিট বাদে) বহরে কয়েকটি বিমানবাহী বাহক।
        1. বার
          বার জুন 17, 2015 17:25
          +8
          এবং আমার মতে, আমাদের একটি ব্যয়বহুল এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের প্রয়োজন নেই! রকেট দিয়ে এটি প্রতিস্থাপন করা ভাল! এটা আরো বোধগম্য হবে!
          1. crazyrom
            crazyrom জুন 23, 2015 04:41
            0
            হয়ত সেগুলি এতটা প্রয়োজনীয় নয়, তবে বিশ্ব বিমানবাহী বাহককে শক্তির অভিক্ষেপ হিসাবে গ্রহণ করতে অভ্যস্ত, যার অর্থ এই যে এটি একটি খুব মূল্যবান যুদ্ধ ইউনিট না হলেও, একটি বিমানবাহী বাহকের একটি দুর্দান্ত নৈতিক বোধ রয়েছে, সংক্ষেপে, তারা ভয় এবং আমাদের আরো সম্মান.
        2. Bkmz
          Bkmz জুন 17, 2015 17:42
          +3
          না, বাল্টিকের যে কারোরই 3টি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার দরকার, এবং তাদের দাঁড়ানো উচিত যাতে এটি স্প্রেট দেশগুলি থেকে দৃশ্যমান হয়।
          1. boa constrictor19
            boa constrictor19 জুন 18, 2015 02:11
            0
            bkmz থেকে উদ্ধৃতি
            না, বাল্টিকের যে কারোরই 3টি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার দরকার, এবং তাদের দাঁড়ানো উচিত যাতে এটি স্প্রেট দেশগুলি থেকে দৃশ্যমান হয়।

            সঠিকভাবে চিহ্নিত!! এবং যাতে এই তিনটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের একটি ভাল রেফারেন্স পয়েন্ট রয়েছে - পুরো বাল্টিক অঞ্চলের ঠিক মাঝখানে সিরাটেলি থেকে পিটার দ্য গ্রেটের একটি স্মৃতিস্তম্ভ আটকে দিন!! যখন স্প্র্যাট, তাদের মাথা উঁচু করে, শিল্পের কাজের প্রশংসা করবে, বিমান বাহক অন্য কোথাও এবং তাদের উদ্দেশ্যমূলক উদ্দেশ্যে ব্যবহার করা যেতে পারে !! হাস্যময় ..... শ্লেষের জন্য দুঃখিত! আমি শুধু কল্পনা করেছিলাম যে একটি বিমানবাহী বাহকের আকার কত হওয়া উচিত যাতে তাদের ক্যাশে থেকে সমস্ত স্প্র্যাট যোদ্ধা তাদের দেখতে পারে! হাস্যময়
          2. ৪র্থ পারস
            ৪র্থ পারস জুন 18, 2015 02:33
            0
            bkmz থেকে উদ্ধৃতি
            না, বাল্টিকের যে কারোরই 3টি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার দরকার

            হ্যাঁ আরও, আরও .... অবিলম্বে বাল্টিক দশ মূর্খ
        3. একটি বিজ্ঞানী
          একটি বিজ্ঞানী জুন 17, 2015 17:45
          +2
          আমি বুঝতে পারছি না কেন বিমানবাহী জাহাজের মতো দামী ও অদক্ষ খেলনা তৈরি করে আমেরিকানদের সাথে বানর করা দরকার? যুগোস্লাভিয়া এবং ইরাকের অপারেশন সম্পর্কিত প্রতিবেদনগুলি পড়ুন। মাত্র 20-30% বিমানবাহী গোষ্ঠী দ্বারা সঞ্চালিত হয়েছিল। এমনকি তাদের জন্য, এটি ব্যয়বহুল এবং অকার্যকর হতে পরিণত.
          আমাদের ইঞ্জিনিয়ারদের মনে করার সময় এসেছে যে জলের পৃষ্ঠটি নিজেই একটি ভাল বিমানক্ষেত্র, যদি না অবশ্যই একটি ঝড় হয়, তবে একটি ঝড়ের মধ্যে একটি বিমানবাহী বাহক অকেজো। সর্বোপরি, সীপ্লেন, ইক্রানোপ্লেনগুলির ভাল রাশিয়ান উন্নয়ন রয়েছে, স্ট্রাইক ইউএভিগুলি উল্লেখ না করা যা এমনকি একটি সাবমেরিনেও স্থাপন করা যেতে পারে।
          1. ডার্ট 2027
            ডার্ট 2027 জুন 17, 2015 21:23
            +5
            এবং আপনি কীভাবে জলের পৃষ্ঠে জ্বালানী সরবরাহ, খুচরা যন্ত্রাংশ, রক্ষণাবেক্ষণ কর্মশালা ইত্যাদি স্থাপন করতে যাচ্ছেন?
          2. কর্কাপ
            কর্কাপ জুন 18, 2015 03:08
            0
            উদ্ধৃতি: বিজ্ঞানী
            আমাদের প্রকৌশলীদের এটা ভাবার সময় এসেছে যে জলের পৃষ্ঠটি নিজেই একটি ভাল বিমানঘাঁটি, যদি না অবশ্যই একটি ঝড় হয়, তবে একটি ঝড়ের সময় একটি বিমানবাহী বাহক অকেজো।


            একটি সীপ্লেন এবং ক্যারিয়ার ভিত্তিক বিমান চলাচলের জন্য ঝড়ের মাত্রা কি একই?
        4. Su24
          Su24 জুন 17, 2015 17:49
          +8
          উদ্ধৃতি: এমিল হাউটম্যান
          পরিকল্পনা করে পরিকল্পনা। তবে আমার কাছে মনে হচ্ছে যে প্রথমে আপনাকে সাধারণ জাহাজের সাথে বহর সজ্জিত করতে হবে এবং কেবল তখনই প্রতিটি (সম্ভবত বাল্টিক ফ্লিট বাদে) বহরে কয়েকটি বিমানবাহী বাহক।


          হ্যাঁ, নিশ্চিতভাবেই, ব্ল্যাক সি ফ্লিট এবং বিশেষ করে ক্যাস্পিয়ান সাগরে একজোড়া ABs আটকে রাখুন। AB শুধুমাত্র নর্দার্ন ফ্লিট এবং প্যাসিফিক ফ্লিটে প্রয়োজন।
          1. হাউটম্যান এমিল
            হাউটম্যান এমিল জুন 17, 2015 20:54
            +1
            "ক্যাস্পিয়ান" এ কোন বহর নেই, কিন্তু একটি ফ্লোটিলা। ভূমধ্যসাগরে ভ্রমণের জন্য ব্ল্যাক সি ফ্লিট প্রয়োজন।
          2. কর্কাপ
            কর্কাপ জুন 18, 2015 03:13
            0
            উদ্ধৃতি: Su24
            হ্যাঁ, নিশ্চিতভাবেই, ব্ল্যাক সি ফ্লিট এবং বিশেষ করে ক্যাস্পিয়ান সাগরে একজোড়া ABs আটকে রাখুন। AB শুধুমাত্র নর্দার্ন ফ্লিট এবং প্যাসিফিক ফ্লিটে প্রয়োজন।


            হ্যাঁ, Shch-a-a-ss... Azov-এ একটি বিমানবাহী রণতরী, এখন এটি আরও গুরুত্বপূর্ণ ...

            যাই হোক, এর বালি দিয়ে টেনে নেওয়া যাক। এবং কি দাঁড়াবে, স্পটে শিকড়, তাই এটা কিছুই না ... প্রধান জিনিস হল Schaub bool ...
        5. উদ্ভিদবিদ
          উদ্ভিদবিদ জুন 17, 2015 21:31
          0
          কি, এবং ক্যাস্পিয়ানও?
        6. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        7. igor.borov775
          igor.borov775 জুন 18, 2015 04:01
          0
          হ্যালো। এটা সুন্দর, অভিশাপ, তারা এখানে লিখেছে। এবং তারপর আনন্দের কান্না। এবং আপনি, ভদ্রলোকেরা, জিনের টাকা কোথায় আছে এই ধরনের একটি অপ্রয়োজনীয় প্রশ্নে আপনি আগ্রহী নন। এখানে কিছু গাল গর্বের সাথে ফুলে উঠেছে। আপনাকে শিশুর মতো প্রশংসা করার জন্য এই জাহাজগুলির দিকে তাকাতে হবে, কিন্তু বাস্তবতা হল এটি। গ্লাভকোম্যানের প্রয়োজনীয়তা সহজ এবং সংক্ষিপ্ত। প্রতিটি ফ্লিটের অবশ্যই ভিন্ন ভিন্ন শক্তির একটি কম্প্যাক্ট গ্রুপিং থাকতে হবে যা শত্রুকে স্থিরভাবে প্রতিরোধ করতে সক্ষম এবং তার ক্ষতি করতে সক্ষম। সম্মত, সীমিত তহবিল সহ, এটি সম্পূর্ণ আলাদা। প্রয়োজনীয়তা কঠোর। এখন নর্দার্ন ফ্লিটের জাহাজগুলো সজ্জিত করা হচ্ছে। ব্ল্যাক সি ফ্লিট ইত্যাদি সজ্জিত করা হচ্ছে। প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহর কর্ভেটের প্রথম ইউনিট গ্রহণ করছে। অ্যাডমিরালের একটি বিশাল ডেকের ইচ্ছা বোধগম্য। আত্মা জিজ্ঞাসা করে। কিন্তু ভদ্রলোক, বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি আত্মা যা চায় তার চেয়ে এগিয়ে। আজ, কর্ভেটের এমন শক্তি রয়েছে যেটা নাবিকরা 80 এর দশকের কাছাকাছি সময়ে স্বপ্ন দেখেছিল। আমি কে ভেবেছিলাম যে বর্ষাভ্যানোচকা সেই মাত্রাগুলি নিয়ে শত্রুর কাছে এতদূর পৌঁছতে পারে। এখন এই নৌকাগুলি গুরুত্বপূর্ণ। ফ্লিটের পুনরায় সরঞ্জামের একটি পরিষ্কার ব্যবস্থা ইতিমধ্যে লক্ষণীয়। সমুদ্র অঞ্চলটি দ্রুত নতুন শক্তিশালী যুদ্ধ ইউনিট দিয়ে সজ্জিত, ছোট স্থানচ্যুতি সত্ত্বেও, কেউ কেবল শক্তিকে হিংসা করতে পারে। সহায়ক এবং বিশেষ ফ্লিট সম্পর্কে ভুলবেন না। এবং এখানে ধ্বংসকারীদের সম্পর্কে প্রথম বার্তা। মানবাধিকার। এবং নিষেধাজ্ঞাগুলিও এখান থেকে বাড়ছে। তারা সেখানে ডোম্বাসে খুব নীরবে আচরণ করে, কিন্তু এখানে মন্দের পুরো শিকড় সরাসরি। তারা সবকিছু বোঝে এবং 2030 সালে রাশিয়া কেমন হবে তার পুরোপুরি হিসাব দেয়। এবং স্বপ্ন দেখা ক্ষতিকারক নয় একটি শর্ত. আপনার যা প্রয়োজন তা তৈরি করুন এবং তারপরে আমরা দেখতে পাব। জীবন স্থির থাকে না এবং প্রযুক্তি দ্রুত এবং দ্রুত বিকাশ লাভ করে। ততক্ষণে, প্রয়োজন হলে প্রথম সারির জাহাজগুলি নেওয়া হবে। আমাদের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে তাড়া করার কোন কারণ নেই, নৌবাহিনী সম্পর্কে আমাদের নিজস্ব মতামত রয়েছে, আমাদের নৌ-রক্ষক সম্পর্কে।
      2. উইরুজ
        উইরুজ জুন 17, 2015 16:54
        +1
        নতুনের কোনও ছবি থাকতে পারে না, এটি এখনও তৈরি করা হয়নি, এখানে একটি নতুন নির্মাণের পরিকল্পনার একটি ফটো রয়েছে।

        না, রাশিয়ার একটি বিমানবাহী রণতরী দরকার, তবে স্পষ্টতই সেরকম নয়। এমনকি একটি অপেশাদার স্থূল নকশা ত্রুটি দেখতে পারেন
        1. নিসা-অন
          নিসা-অন জুন 17, 2015 17:29
          +1
          দুঃখিত, খুব কৌতূহলী - আপনি কি ডিজাইন ত্রুটি দেখেছেন?
          1. উইরুজ
            উইরুজ জুন 17, 2015 17:42
            +1
            খুব অন্তত, শুরু অবস্থানের একটি অত্যন্ত অসুবিধাজনক ব্যবস্থা. হ্যাঁ, এবং একটি ছোট স্প্রিংবোর্ড, আপনি জানেন, এর উপস্থিতি বিরক্তিকর - আপনি যদি কঠোর চেষ্টা করেন তবে আপনি টেকঅফের সময় এটিকে একটি ডানা দিয়ে আঘাত করতে পারেন
            hi
            1. নিসা-অন
              নিসা-অন জুন 17, 2015 17:51
              0
              একটি ছোট স্প্রিংবোর্ড মানে একটি ক্যাটপল্ট থাকবে। যাইহোক, এটি শুরুর অবস্থানের "অস্বস্তিকর" ব্যবস্থা ব্যাখ্যা করতে পারে
              1. উইরুজ
                উইরুজ জুন 17, 2015 18:06
                0
                যাইহোক, IMHO, কিন্তু একটি ছোট স্প্রিংবোর্ড অপ্রয়োজনীয়। হ্যাঁ, এবং catapults একে অপরের সমান্তরাল ইনস্টল করা আবশ্যক - যাতে একজন, প্রয়োজন হলে, বিমান স্থাপন করতে পারেন।
    2. svp67
      svp67 জুন 17, 2015 16:38
      +5
      উদ্ধৃতি: রুশোইভান
      আর এয়ারক্রাফট ক্যারিয়ারের ছবি কোথায়?

      যেখানে ডেস্ট্রয়ার মডেলের একটি ছবি রয়েছে

      এবং ইউডিসি "সার্ফ", "মিস্ট্রালস" এর জন্য আমাদের উত্তর ...

      1. quilted জ্যাকেট
        quilted জ্যাকেট জুন 17, 2015 17:05
        +5
        থেকে উদ্ধৃতি: svp67
        এবং ইউডিসি "সার্ফ", "মিস্ট্রালস" এর প্রতি আমাদের উত্তর।

        Katrans Ka-52K এছাড়াও Priboy এর ডেকের উপর ভিত্তি করে তৈরি হবে, তাই না?:
      2. লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স
        +2
        আরেকটি হল UDC-এর ক্ষমতা বাড়ানোর জন্য একটি উল্লম্ব টেকঅফ এবং ল্যান্ডিং ফাইটার তৈরি করা।
    3. Starover_Z
      Starover_Z জুন 17, 2015 16:39
      +4
      উদ্ধৃতি: রুশোইভান
      আর এয়ারক্রাফট ক্যারিয়ারের ছবি কোথায়?

      অঙ্কন এবং কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য সঙ্গে? চক্ষুর পলক
      কি হতে পারে এয়ারক্রাফট ক্যারিয়ারের ছবি আমরা যদি শুধুমাত্র প্রকল্প সম্পর্কে কথা বলছি! হাঃ হাঃ হাঃ
      ফোরাম একটি প্রতিশ্রুতিশীল এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের একটি প্রকল্পও উপস্থাপন করেছে
      1. donavi49
        donavi49 জুন 17, 2015 16:53
        +3
        আচ্ছা, মডেলটি সেখানে আনা হয়েছিল:

        100ct
        জৈব জ্বালানী (অন্য কথায়, জ্বালানী তেল বা কেরোসিন), শুধুমাত্র একটি পারমাণবিক মডেল বা পানিতে নিষ্কাশন।
        80 LA
        EM বুস্টার (ক্যাটাপল্ট)
        SAM আত্মরক্ষা
        1. আলেক্সি আর.এ.
          আলেক্সি আর.এ. জুন 17, 2015 17:26
          +8
          donavi49 থেকে উদ্ধৃতি
          জৈব জ্বালানী (অন্য কথায়, জ্বালানী তেল বা কেরোসিন), শুধুমাত্র একটি পারমাণবিক মডেল বা পানিতে নিষ্কাশন।

          u-96-এ মন্তব্যে, এটি পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল যে একটি জীবাশ্ম-জ্বালানি শক্তি কেন্দ্রটি উদারপন্থী শীর্ষ ব্লগারদের দ্বারা চালিত একটি বায়োরিয়াক্টর। হাস্যময়
          donavi49 থেকে উদ্ধৃতি
          EM বুস্টার (ক্যাটাপল্ট)

          গর্জিয়াস এই সব পাওয়ার প্ল্যান্টের শক্তি কী হওয়া উচিত? আর এই ক্ষেত্রে চুল্লি কেন তাদের খুশি করল না?
          এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ - কেন এই এবি স্প্রিংবোর্ড? ক্যাটাপল্ট ব্যর্থতার ক্ষেত্রে? তারপর তাদের পক্ষের মধ্যে আরো oars করা যাক.
    4. গড়
      গড় জুন 17, 2015 16:40
      +1
      উদ্ধৃতি: রুশোইভান
      আর এয়ারক্রাফট ক্যারিয়ারের ছবি কোথায়?

      টাইম মেশিন এখনও আবিষ্কৃত হয়নি, ভাল, ভবিষ্যতে নির্মিত একটি বিমানবাহী রণতরী ছবি তোলার জন্য। wassat সর্বাধিক আপনি দেখতে পারেন Chirkov এর অফিসে একটি মডেল। পিটার অবশ্যই এটা আছে.
      উক্তিঃ Vatnik_s_AKM
      ধ্বংসকারী "এর প্রায় 17,5 হাজার টন স্থানচ্যুতি হবে

      উক্তিঃ Vatnik_s_AKM
      ধ্বংসকারী "এর প্রায় 17,5 হাজার টন স্থানচ্যুতি হবে

      এগুলি হল ফ্যান্টম গ্লিচ - সর্বাধিক যা - একটি খসড়া নকশা এবং মডেল, বেঞ্চ - মিটিং এর আগে অ্যাডমিরালদের জন্য বন্দুক এবং যেগুলি ক্রিলোভস্কি পুলে তাড়িয়ে দেওয়া হয়।
      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      2. gjv
        gjv জুন 17, 2015 17:01
        +7
        avt থেকে উদ্ধৃতি
        এই সব ফ্যান্টম glitches হয় - সর্বোচ্চ যে - একটি খসড়া নকশা এবং মডেল

        তারা 2017 সালে ডেস্ট্রয়ার নির্মাণ শুরু করতে চায়। রাশিয়ার রাষ্ট্রীয় কর্মসূচি 2020 সাল পর্যন্ত পরিষেবাতে প্রথম ধ্বংসকারীকে গ্রহণ করার জন্য সরবরাহ করে। আপনি কি মনে করেন যে তারা এটি আয়ত্ত করবে না, তারা যথারীতি এটি শক্ত করবে? তারা কি এটিকে পানিতে রাখবে এবং তারপরে তারা আরও তিন বছরের জন্য এটি "শেষ" করবে?
        দুঃখিত যদি তাই হয়. পারমাণবিক ধ্বংসকারী IMHO দেখতে একটি "নিবলারের" মত।
        ক্রুজ মিসাইল - লঞ্চার "ক্যালিবার" ক্রুজ মিসাইল "ক্যালিবার-এনকে" এবং "অনিক্স" রেঞ্জের 2.500 কিলোমিটারেরও বেশি।
        দূরবর্তী অঞ্চলের বিমান প্রতিরক্ষা এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা - S-500 এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের জাহাজ সংস্করণ, পরিসীমা - 600 কিমি।
        মধ্যম অঞ্চলের বায়ু প্রতিরক্ষা - "পলিমেন্ট-রেদুত" - S-350 "Vityaz" এর জাহাজ সংস্করণ, পরিসীমা - 250 কিমি।
        বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র এবং আর্টিলারি সিস্টেম - "প্যান্টসির-এম", মিসাইল - 20 কিমি, আর্টিলারি রেঞ্জ - 4000 মি।
        টর্পেডো টিউব - প্যাকেজ-এনকে কমপ্লেক্সের SM-588, পরিসীমা - 20 কিমি
        কামান - A-192 "Armat" 130 মিমি ক্যালিবারের সর্বজনীন নৌ আর্টিলারি ইনস্টলেশন, পরিসীমা - 23 কিমি।
        বিজ্ঞাপন পরিসীমা:
        1. গড়
          গড় জুন 17, 2015 17:19
          +5
          gjv থেকে উদ্ধৃতি
          তারা 2017 সালে নির্মাণ শুরু করতে চায়। রাশিয়ার রাষ্ট্রীয় কর্মসূচি 2020 সাল পর্যন্ত পরিষেবাতে প্রথম ধ্বংসকারীকে গ্রহণ করার জন্য সরবরাহ করে। আপনি কি মনে করেন যে তারা এটি আয়ত্ত করবে না, তারা যথারীতি এটি শক্ত করবে?

          অনুরোধ বিদ্যমান জাহাজ নির্মাণ কর্মসূচী ইতিমধ্যে আনুষ্ঠানিকভাবে দুই বা তিন বছরের জন্য সরানো হয়েছে।
          gjv থেকে উদ্ধৃতি
          তারা কি এটিকে পানিতে রাখবে এবং তারপরে তারা আরও তিন বছরের জন্য এটি "শেষ" করবে?

          আরও স্পষ্টভাবে, "গ্রেন" এর মতো করাত। নৌবাহিনীর ইতিমধ্যে নির্মিত পরীক্ষামূলক জাহাজের উপস্থিতি দ্বারা কিছুটা আশাবাদ যোগ করা হয়েছে, তবে - আমি খুব সন্দেহ করি যে "গ্রেন" এর ভাগ্য নতুন প্রকল্পে পরিণত হবে না। আপনি কি মনে করেন আমি খারাপ হচ্ছে? ঠিক আছে, এখানে অ্যাডমিরাল নিজেই উত্তর দিয়েছেন -,, পরিবর্তে, রাশিয়ান ব্ল্যাক সি ফ্লিটের প্রাক্তন কমান্ডার অ্যাডমিরাল ইগর কাসাটোনভ মনে করিয়ে দিয়েছিলেন যে মিস্ট্রালগুলি সামরিক সরঞ্জামের মান নয়। রাশিয়ান বিজ্ঞানীরা অনেক বেশি উন্নত প্রকল্প উপস্থাপন করতে সক্ষম।

          "এই ধরনের একটি জাহাজ কৌশলগত কাজগুলি সমাধান করবে না, শুধুমাত্র ব্যক্তিগত কৌশলগত কাজগুলি: পরিবহন, যুদ্ধ, পরিবহন-যুদ্ধ বা অ্যান্টি-সাবমেরিন," কাসাটোনভ ব্যাখ্যা করেছেন।

          তার মতে, হেলিকপ্টার বহরের পরিপ্রেক্ষিতে এ ধরনের জাহাজের লোডিং ভিন্ন হতে পারে।

          এছাড়াও, ব্ল্যাক সি ফ্লিটের প্রাক্তন কমান্ডার যোগ করেছেন যে 7,5 বছর নৌবাহিনীর অবতরণ জাহাজের স্থিরকরণ থেকে গৃহীত হতে পারে। wassat অর্থাৎ, "গন্ডার" এর ছায়া পার্কিং লটে ঘোরাফেরা করে না, যেখানে এটি স্লাজের মধ্যে দাঁড়িয়ে আছে, কাটার জন্য অপেক্ষা করছে, তবে অ্যাডমিরালদের মনে - এখানে, আমাদের জন্য এমন কিছু করুন যা কক্ষপথে যেতে পারে, এটি একটি ধর্মঘট হবে - একটি পরিবহন জাহাজ, এবং এমনকি স্নানের টব সঙ্গে আকার wassat এবং ,, তিন প্রতিলিপিতে৷ "আসলে, আমি কী নিয়ে কথা বলছি? হ্যাঁ, তাদের কোনও দৃষ্টিভঙ্গি নেই, ল্যান্ডিং অপারেশনের ব্যবহার এবং কৌশল নিয়ে কাজ করা যাক যা পরিবহনের সাথে মিলে যায়৷ পুরো কৌশলটি এর সাথে খাপ খায়,, ব্লো টু তীরে, ডাম্প এবং ডাম্প, "আচ্ছা, আমাদের মেরিনরা, তারা বলে, এর জন্য বীর, যাতে বীরত্বের সাথে সবকিছু কাটিয়ে ওঠে, পান্ডোস্তান এবং অন্যান্য প্যাডলিং পুলের মতো নয়, যাদেরকে ডাবল কিউবিকেল দেয়, বোর্ডে এমআরআই সহ একটি হাসপাতাল এবং একটি ডেন্টাল অফিস wassat যাইহোক, এই একই কাসাটোনভ, দ্বিতীয় প্রজন্মের ব্ল্যাক সি ফ্লিটের বংশগত কমান্ডার, মনে হয়, যিনি 90 এর দশকে চিৎকার করেছিলেন যে সমুদ্রগামী জাহাজের সোভিয়েত ব্যাকলগ শেষ হয়ে যাচ্ছে এবং দেখানোর মতো কিছুই থাকবে না। রাশিয়ার বিশ্ব মহাসাগরে পতাকা, এবং এখন সে তুষারপাতের কথা চিন্তা করে না এবং একরকম তার কৌশলগত কাজেরও দরকার নেই, ঠিক আছে, তার জাহাজের দরকার নেই, "শক্তি অনুমান।" তাই প্রশ্ন হল - তিনি কি তার আন্ডারপ্যান্ট খুলে ফেলো নাকি সে ক্রুশের সাথে থাকতো?
    5. svp67
      svp67 জুন 17, 2015 16:46
      +5
      উদ্ধৃতি: রুশোইভান
      আর এয়ারক্রাফট ক্যারিয়ারের ছবি কোথায়?

      ক্রিলোভ স্টেট রিসার্চ সেন্টারে উপস্থাপিত মডেলের ফটোতে নেটটি পূর্ণ ...








      1. রুশোইভান
        রুশোইভান জুন 17, 2015 17:14
        +8
        ফটো পোস্ট করা প্রত্যেককে ধন্যবাদ!
    6. donavi49
      donavi49 জুন 17, 2015 16:51
      +3
      এখানে, যখন এটি ছোট এবং প্লাস্টিকের।
    7. নর্ডউরাল
      নর্ডউরাল জুন 17, 2015 16:59
      0
      এবং কেন তিনি আমাদের প্রয়োজন? দেখানোর জন্য?
      1. বাসরেভ
        বাসরেভ জুন 17, 2015 17:06
        +6
        একটি নাক সবসময় প্রয়োজন। ইউএসএসআর-এ যখন নাক তৈরি করা হয়েছিল, তখন একটি দ্ব্যর্থহীন লক্ষ্য নির্ধারণ করা হয়েছিল - ক্যারিয়ার-ভিত্তিক বিমানের সাথে সাবমেরিনগুলিকে রক্ষা করা। হ্যাঁ, এবং অত্যধিক বিরক্ত অংশীদারদের ভয় দেখানোর জন্য।
  2. Vatnik_s_AKM
    Vatnik_s_AKM জুন 17, 2015 16:31
    -3
    ধ্বংসকারী "এর প্রায় 17,5 হাজার টন স্থানচ্যুতি হবে
    হায় ঈশ্বর কি দুঃস্বপ্ন!!! অনুরোধ আবার তারা 3 "অরলান" এর মত 4-1144 টি টুকরোকে পরাস্ত করবে এবং "বিশ্বে অতুলনীয়" সম্পর্কে আনন্দে চিৎকার করবে ...
    1. svp67
      svp67 জুন 17, 2015 16:33
      0
      উক্তিঃ Vatnik_s_AKM
      আবার তারা 3-4 টুকরা টি আয়ত্ত করবে

      আমি মনে করি যে উত্তরাঞ্চলীয় নৌবহর এবং প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহরে আমাদের দুটির বেশি প্রয়োজন নেই এবং আমি সত্যিই বাল্টিক ফ্লিট এবং ব্ল্যাক সি ফ্লিট উভয়ের জন্য কম চিত্তাকর্ষক, তবে আরও বিশাল কিছুর একটি প্রকল্প দেখতে চাই ...
      1. Vatnik_s_AKM
        Vatnik_s_AKM জুন 17, 2015 16:36
        +4
        সমুদ্রের জন্য (SF এবং TF) কমপক্ষে 12-15 টুকরা প্রয়োজন। এবং তারা আবার অস্পষ্ট দৈত্যবাদে ছুটে গেল। চোখের জন্য বাল্টিক ফ্লিট এবং ব্ল্যাক সি ফ্লিট ফ্রিগেটগুলির জন্য।
        1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        2. gjv
          gjv জুন 17, 2015 16:55
          +4
          উক্তিঃ Vatnik_s_AKM
          সমুদ্রের জন্য (SF এবং TF) কমপক্ষে 12-15 টুকরা প্রয়োজন। এবং তারা আবার

          ডিজাইন ব্যুরো "Severnoye" এবং OJSC "OSK"-এ তারা প্রায় 12টি ধ্বংসকারীর একটি সিরিজ কার্যকর হবে বলে মনে করে।
          1. Vatnik_s_AKM
            Vatnik_s_AKM জুন 17, 2015 16:59
            -2
            সমুদ্র বহরের প্রতিটির জন্য 12-15।
    2. উইরুজ
      উইরুজ জুন 17, 2015 16:52
      +4
      গুজব রয়েছে যে ফ্রিগেট 22350M বাস্তবে একটি বায়ু প্রতিরক্ষা ধ্বংসকারী হবে। যেমন, Redoubt এর পরিবর্তে, তারা এতে একটি ভেজানো S-32 এর 500 টি সেল রাখবে। যদি এটি হয়, এবং প্রায় 20 টি ইউনিট নির্মিত হবে, তাহলে 12 জন নেতা সত্যিই যথেষ্ট ভাল
  3. omsbon
    omsbon জুন 17, 2015 16:33
    +4
    রাশিয়ার নিজস্ব বিমানবাহী রণতরী থাকতে হবে!
    1. চাচা স্কুপ (আঙ্কেল স্কুপ)
      +1
      এবং কি...
      রাশিয়া কি এখন বিদেশী বিমানবাহী জাহাজে "লড়াই" করছে? বেলে
  4. আন্দ্রিউখা কালো
    +4
    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নতুন নিষেধাজ্ঞা সহ, কমরেড!!!!)))))))))
  5. ava09
    ava09 জুন 17, 2015 16:34
    +3
    "বিধ্বংসী" এবং অস্ত্রের স্থানচ্যুতির উপর ভিত্তি করে, শাস্ত্রীয় ঘরোয়া শ্রেণীবিভাগ অনুসারে, এটি একটি ক্ষেপণাস্ত্র ক্রুজার। নাকি তারা পুরোপুরি "কৌশলগত বন্ধুদের" সিস্টেমে চলে গেছে? এবং আরেকটি প্রশ্ন: কেন এই ধরনের ক্লাসের পূর্বসূরিদের তুলনায় সর্বাধিক গতি হ্রাস একটি গুণ হিসাবে উপস্থাপন করা হয়?
  6. সের্গেই ভিএল
    সের্গেই ভিএল জুন 17, 2015 16:35
    +3
    আমি প্রজেক্ট 956-এর লিড ডেস্ট্রয়ারের নির্মাণে অংশ নিয়েছিলাম। এটা দুঃখের বিষয় যে আপনাকে নতুন জাহাজে আপনার হাত এবং আত্মা লাগাতে হবে না - স্পষ্টতই, "স্টিমবোট" আপনার যা প্রয়োজন তা হবে!
  7. 11 কালো
    11 কালো জুন 17, 2015 16:36
    +2
    উহ - এই ফটোটি খুব পুরানো, এটি বহু বছর ধরে নেটওয়ার্কের চারপাশে হাঁটছে, এবং এখানে স্থানচ্যুতি স্পষ্টতই 17 হাজার টন নয় - আসল ফটো দিন! হাঁ

    ক্রিলোভ রিসার্চ সেন্টার থেকে "প্রমিজিং শিপ অফ দ্য ফ্লিট" বিষয়ে কাজ ছিল, এটি স্থানচ্যুতির ক্ষেত্রে আরও উপযুক্ত, যদিও সেখানে 13000 টন বা তারও বেশি ...

    1. কেজিবি আপনাকে দেখছে
      +3
      এটি 23560E Shkval ক্রুজার-বিধ্বংসী প্রকল্পের একটি মডেল, যা রপ্তানি করা হয় এবং কেউ এটি কিনবে না, কারণ রাশিয়া এটি তৈরি করবে এবং ধ্বংসকারী / ক্রুজারগুলির বাজারের শেয়ার 0,0%।
  8. প্রকৌশলী
    প্রকৌশলী জুন 17, 2015 16:36
    0
    লেআউটটি পুরানো যদি এটি সত্যিই একটি লিডার লেআউট হয় এবং এটি পারমাণবিক না হয়। সাংবাদিকরা কিছু গোলমাল করেছে।
    1. উইরুজ
      উইরুজ জুন 17, 2015 16:49
      +1
      লেআউটটি পুরানো যদি এটি সত্যিই একটি লিডার লেআউট হয় এবং এটি পারমাণবিক না হয়। সাংবাদিকরা কিছু গোলমাল করেছে।

      পারমাণবিক নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা সহ অনেক জাহাজে, তারা "প্রতিটি ফায়ারম্যানের জন্য" একটি প্রচলিত নন-পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রও স্থাপন করে। এটি পিটার দ্য গ্রেটের উপর, এটি উলিয়ানভস্কে হওয়া উচিত ছিল, এমনকি সেখানেও, 1157 প্রকল্পের অজাত পারমাণবিক ক্রুজারে একটি চিমনি রয়েছে। তাই নেতার পাইপ আপনাকে বিরক্ত করতে দেবেন না। hi
  9. আব্রা
    আব্রা জুন 17, 2015 16:37
    +3
    সহকর্মীরা, আমাকে ব্যাখ্যা করুন, একজন ল্যান্ডম্যান, পূর্বাভাসে অপ্রত্যাশিত কিছু ঘটলে নাবিকরা কী করবে। গলি কোথায়?
    1. kote119
      kote119 জুন 17, 2015 17:13
      +3
      পুরো ট্যাঙ্কে একটি বাঁধা আছে।
      1. আব্রা
        আব্রা জুন 17, 2015 17:50
        +1
        ধন্যবাদ. আপনি এটি লেআউটে দেখতে পাচ্ছেন না... একটি ভদ্র প্রশ্নের জন্য বিয়োগ কী?
        1. kote119
          kote119 জুন 17, 2015 20:32
          0
          আমি আপনাকে বিয়োগ করিনি, প্রশ্নটি যথেষ্ট যথেষ্ট। আমি আরও বলতে পারি - তাত্ত্বিকভাবে, সুপারস্ট্রাকচারে কাজ করার জন্য তাদের সাথে বিশেষ "কুকুর" গাইড সংযুক্ত করার জন্য সাবমেরিনগুলির মতো সেখানে হ্যান্ড্রাইলগুলি ইনস্টল করা যেতে পারে, তবে এটি খুব সুবিধাজনক নয়, যদিও ঝড়ের সময় এটি নিজের উপর কিছুটা আস্থা দেয়। নিরাপত্তা
  10. প্রকৌশলী
    প্রকৌশলী জুন 17, 2015 16:38
    +2
    উক্তিঃ Vatnik_s_AKM
    ধ্বংসকারী "এর প্রায় 17,5 হাজার টন স্থানচ্যুতি হবে
    হায় ঈশ্বর কি দুঃস্বপ্ন!!! অনুরোধ আবার তারা 3 "অরলান" এর মত 4-1144 টি টুকরোকে পরাস্ত করবে এবং "বিশ্বে অতুলনীয়" সম্পর্কে আনন্দে চিৎকার করবে ...


    এবং কি, Zamvoltov হবে মাত্র 3, এবং নেতা তার চেয়ে আরো আকর্ষণীয় হতে প্রতিশ্রুতি.
  11. 31 রাশিয়া
    31 রাশিয়া জুন 17, 2015 16:39
    0
    এমনই হওয়া উচিত, নির্মাণ, নকশা, লঞ্চ এবং সাত ফুটের তলায়
  12. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    1. আলেক্সি আর.এ.
      আলেক্সি আর.এ. জুন 17, 2015 17:36
      +1
      igorek4515 থেকে উদ্ধৃতি
      তাকে 60টি এন্টি শিপ মিসাইল ফাক..? সারা বিশ্বে সর্বোচ্চ ৮টি জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র ভূপৃষ্ঠের যুদ্ধজাহাজে স্থাপন করা হয়। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর থেকে, বিমান চালনা সমুদ্রে প্রধান স্ট্রাইকিং ফোর্স হয়েছে, অর্থাৎ শত্রু পৃষ্ঠের জাহাজগুলির সাথে লড়াই করার প্রধান এবং প্রধান উপায় হ'ল যুদ্ধ বিমান চালনা, তবে দৃশ্যত আমাদের অ্যাডমিরালদের বিশ্ব অভিজ্ঞতা দ্বারা নির্দেশ দেওয়া হয় না ...

      সে-হে-হে... আপনি অবাক হবেন, কিন্তু এইবার আমাদের অ্যাডমিরালদের অলসতা কাজে লাগলো - তারা মূল স্রোতে চলে গেল।
      আসল বিষয়টি হল যে আমাদের শপথকারী বন্ধুরা সম্প্রতি প্রধান স্ট্রাইক ফোর্স হিসাবে AB-এর উপর একচেটিয়াভাবে নির্ভর করে বহরের স্ট্রাইক গ্রুপ তৈরির ধারণাকে প্রত্যাখ্যান করার ঘোষণা দিয়েছেন। সহজ কথায়, হঠাৎ দেখা গেল যে সবার জন্য পর্যাপ্ত AB নেই।
      ফলস্বরূপ, ইউএসএন ভাল পুরানো কেএমজি-তে ফিরে যাচ্ছে - এবং প্রচলিত জাহাজের অ্যান্টি-শিপ ক্ষমতা জোরদার করার বিষয়ে খুব উদ্বিগ্ন। 8টি রকেট (বিশেষ করে "হারপুন") এখন খুব ছোট.
    2. 11 কালো
      11 কালো জুন 17, 2015 18:11
      +2
      igorek4515 থেকে উদ্ধৃতি
      তাকে 60টি এন্টি শিপ মিসাইল ফাক..? সারা বিশ্বে সর্বোচ্চ ৮টি জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র ভূপৃষ্ঠের যুদ্ধজাহাজে স্থাপন করা হয়। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর থেকে, বিমান চালনা সমুদ্রে প্রধান স্ট্রাইকিং ফোর্স হয়েছে, অর্থাৎ শত্রু পৃষ্ঠের জাহাজগুলির সাথে লড়াই করার প্রধান এবং প্রধান উপায় হ'ল যুদ্ধ বিমান চালনা, তবে দৃশ্যত আমাদের অ্যাডমিরালদের বিশ্ব অভিজ্ঞতা দ্বারা নির্দেশ দেওয়া হয় না ...

      দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের ক্ষেত্রে এটি নিঃসন্দেহে ছিল - তবে ভুলে যাবেন না যে টর্পেডো ছিল নৌ বিমান চলাচলের প্রধান স্ট্রাইক অস্ত্র। এখন, যখন অ্যান্টি-শিপ মিসাইলের লঞ্চ রেঞ্জ একটি এয়ার গ্রুপের স্ট্রাইক রেঞ্জের সমান হতে চলেছে - তখন একটি 100000 টন-এর এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার তৈরি করে কী লাভ হবে যদি আপনি একই জন্য সংশ্লিষ্ট অ্যান্টি-শিপ মিসাইল দিয়ে 10 জন নেতা তৈরি করতে পারেন? টাকা? IMHO আটলান্টার মতো একটি ক্রুজার, তবে C60/400 ভিত্তিক 500টি ভারী অ্যান্টি-শিপ মিসাইল এবং এয়ার ডিফেন্স সহ (এটি জানানো হয়েছিল যে লিডারটি C500 ভিত্তিক হবে) যে কোনও বিমানবাহী জাহাজের চেয়ে আরও ভয়ানক হবে ...
      ক্ষুব্ধ হবেন না - তবে আপনি যদি আপনার উপায় মনে করেন এবং শুধুমাত্র বিশ্ব অভিজ্ঞতার উপর নির্ভর করেন তবে বিমানবাহী বাহক কখনই উপস্থিত হত না, ভয়ানক যুগে বলুন যে বিমান চলাচল সমুদ্রকে শাসন করবে, হ্যাঁ হাস্যময় হাস্যময় হাস্যময় হাস্যময় হাস্যময়
      1. আলেক্সি আর.এ.
        আলেক্সি আর.এ. জুন 17, 2015 18:36
        0
        উদ্ধৃতি: 11 কালো
        এখন, যখন অ্যান্টি-শিপ মিসাইলের লঞ্চ রেঞ্জ একটি এয়ার গ্রুপের স্ট্রাইক রেঞ্জের সমান হতে চলেছে - তখন একটি 100000 টন-এর এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার তৈরি করে কী লাভ হবে যদি আপনি একই জন্য সংশ্লিষ্ট অ্যান্টি-শিপ মিসাইল দিয়ে 10 জন নেতা তৈরি করতে পারেন? টাকা?

        অর্থ হল যে:
        1) AUG এর বায়ু প্রতিরক্ষার গভীরতা একটি প্রচলিত KUG এর বায়ু প্রতিরক্ষার গভীরতার চেয়ে কয়েকগুণ বেশি। বিশেষ করে কম উচ্চতায়। সহজ কথায়, AUG আদেশ থেকে 400-500 কিলোমিটার দূরে জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করতে শুরু করবে। এবং সাধারণ KUG - ঈশ্বর নিষেধ করুন, 100 কিলোমিটার থেকে। জাহাজবাহিত বায়ু প্রতিরক্ষা রাডার সিস্টেমের জন্য দৃশ্যমান দিগন্তের বাইরে তাকান না। এবং এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের জন্য ওভার-দ্য-হরাইজন কন্ট্রোল সেন্টার একটি জটিল বিষয়। হ্যাঁ, এবং দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য বৃহৎ স্থানচ্যুতির বাহক প্রয়োজন।
        2) 80 এর দশকে পৃষ্ঠের লক্ষ্যগুলির জন্য AUG এর পরিসর ছিল 600-700 মাইল। উপরন্তু, AUG অস্ত্রে ছোট MHC এবং দূরপাল্লার জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্রের চেয়ে ভালো চালচলন আছে। কেবলমাত্র কারণ তাদের লক্ষ্যে সমস্ত উপায়ে জ্বালানী বহন করার প্রয়োজন নেই - তারা বেশিরভাগ পথই বিমানে চড়ে। এবং এর মানে হল যে AUG সালভোতে কম EPR সহ অনেক ছোট লক্ষ্য থাকবে। এবং দূরপাল্লার জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্রের "শব" নয়।
        1. ডার্ট 2027
          ডার্ট 2027 জুন 17, 2015 21:32
          0
          শত্রুর ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা/এয়ার ডিফেন্স ভেদ করতে, তারা প্রথমে ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে আঘাত করে এবং তারপরে তারা বিমান পাঠায়। সুতরাং একটি বিমানবাহী রণতরী দিয়েও ক্ষেপণাস্ত্র অতিরিক্ত হবে না। হ্যাঁ, এবং সর্বোপরি, আপনি কেবল জাহাজকেই নয়, তীরেও আঘাত করতে পারেন।
        2. sir_obs
          sir_obs জুন 17, 2015 23:13
          0
          এভাবেই ৫০০ কিলোমিটার থেকে ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ শুরু করবে? এই FEU সাধারণত আমাদের জাহাজ এবং সাবমেরিন থেকে 500 কিমি দূরে রাখে, ক্রুজ মিসাইলের সীমার বাইরে, তবে এর মানে এই নয় যে তারা অবিলম্বে তাদের গুলি করতে শুরু করবে।
          তাদের এখনও সনাক্ত করা দরকার, এবং সমুদ্রের পটভূমির বিপরীতে কম উচ্চতায়, এটি একটি সহজ কাজ নয়, এবং আরও অনেক বেশি দূরত্বে এত উচ্চতায় গুলি করা।
          এই বিষয়ে একটি অধ্যয়ন করা হয়েছিল, যেমনটি দেখা গেছে, 24 টি ক্ষেপণাস্ত্র একটি বিমানবাহী রণতরী ধ্বংসের গ্যারান্টি দেওয়ার জন্য যথেষ্ট, এই প্রত্যাশার সাথে যে তিন-চতুর্থাংশ গুলি করা হবে।
        3. 11 কালো
          11 কালো জুন 18, 2015 08:49
          0
          উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
          1) AUG এর বায়ু প্রতিরক্ষার গভীরতা একটি প্রচলিত KUG এর বায়ু প্রতিরক্ষার গভীরতার চেয়ে কয়েকগুণ বেশি।

          বিমান প্রতিরক্ষা, ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা নয় - বিমানের রাডার সমুদ্রের পটভূমিতে একটি ছোট লক্ষ্য সনাক্ত করতে সক্ষম হবে না
          উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
          AUG আদেশ থেকে 400-500 কিমি দূরে জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করা শুরু করবে।

          এটা আকর্ষণীয় যে সে অন্তত এত দূরত্বে এন্টি-শিপ মিসাইল কিভাবে সনাক্ত করে, এমনকি অ্যাভাক্স সর্বোচ্চ 300 কিলোমিটারের সাথে কাজ করে, হকির রাডার অ্যাভাক্সের চেয়ে অনেক দুর্বল + বাতাসে চলমান ভিত্তিতে 4-6 ফাইটারের বেশি নয়, অন্য ডেকের উপর 2-4টি একটি শক্তিবৃদ্ধিকারী দল, তবে এখনও উত্থাপন করা দরকার, মোট 100-150 কিলোমিটার সর্বোচ্চ ক্ষেপণাস্ত্র Hawkeye দ্বারা সনাক্ত করা হবে, এছাড়াও এখানে প্রতিটি ভারী জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে নিজস্ব ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার স্টেশন - কল্পনা করুন 60টি ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার স্টেশন একই সময়ে চালু করা হয়েছে, এবং এখানে বার্ক অন্ধ হয়ে যেতে পারে, ফাইটার রাডার + সিস্টেম ড্রপ চ্যাফ + মাল্টি-চ্যানেল রাডার জটিল হস্তক্ষেপ পরিস্থিতি বুঝতে সক্ষম + আংশিক বর্ম হুল + শক্তিশালী 750 কেজি ওয়ারহেড - এই সমস্তই P700 থেকে শুরু হওয়া ভারী অ্যান্টি-শিপ মিসাইলগুলিতে, তবে এই সমস্তই ক্যারিয়ার-ভিত্তিক বিমানের স্বল্প-শক্তির অ্যান্টি-শিপ মিসাইলগুলিতে নয় ...
          উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
          2) 80 এর দশকে পৃষ্ঠের লক্ষ্যগুলির জন্য AUG এর পরিসর ছিল 600-700 মাইল।

          ভলকান ক্ষেপণাস্ত্রের রেঞ্জ নিয়ে আসা? কিন্তু এটি ইতিমধ্যে অতীতের একটি জিনিস ...
          উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
          এবং এর মানে হল যে AUG সালভোতে কম EPR সহ অনেক ছোট লক্ষ্য থাকবে। এবং দূরপাল্লার জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্রের "শব" নয়।

          আমি আবারও বলছি - এই জাতীয় প্রতিটি মৃতদেহের নিজস্ব ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার স্টেশন রয়েছে, কল্পনা করুন 16টি ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার স্টেশন একই সাথে চালু করা হয়েছে (আটলান্টা গোলাবারুদ), এবং এই জাতীয় ক্ষেপণাস্ত্রের নেতার 60টি থাকতে পারে ... + ভারী অ্যান্টি-শিপ মিসাইলের উপরোক্ত সমস্ত সুবিধা বাহক-ভিত্তিক জাহাজবিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র
          উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
          হ্যাঁ, এবং দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য বৃহৎ স্থানচ্যুতির বাহক প্রয়োজন।

          17500 টন কি যথেষ্ট নয়? আটলান্টে 12000 টন (প্রায়) এবং 16টি ভলকান ক্ষেপণাস্ত্রের স্থানচ্যুতি রয়েছে hi
          1. আলেক্সি আর.এ.
            আলেক্সি আর.এ. জুন 18, 2015 10:02
            0
            উদ্ধৃতি: 11 কালো
            বিমান প্রতিরক্ষা, ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা নয় - বিমানের রাডার সমুদ্রের পটভূমিতে একটি ছোট লক্ষ্য সনাক্ত করতে সক্ষম হবে না

            একটি ফাইটার বা AWACS বিমানের রাডার?
            উদ্ধৃতি: 11 কালো
            এটা আকর্ষণীয় যে সে অন্তত এত দূরত্বে এন্টি-শিপ মিসাইল কিভাবে সনাক্ত করে, এমনকি অ্যাভাক্স সর্বোচ্চ 300 কিলোমিটারের সাথে কাজ করে, হকির রাডার অ্যাভাক্সের চেয়ে অনেক দুর্বল + বাতাসে চলমান ভিত্তিতে 4-6 ফাইটারের বেশি নয়, অন্য ডেকের উপর 2-4টি একটি শক্তিবৃদ্ধিকারী দল, তবে এখনও উত্থাপন করা দরকার, মোট 100-150 কিলোমিটার সর্বোচ্চ ক্ষেপণাস্ত্র হকি দ্বারা সনাক্ত করা হবে

            আহেম... কখন থেকে হকি সরাসরি ওয়ারেন্টের উপরে বৃত্ত কাটছে? AUG এয়ার ডিফেন্স স্কিম অনুসারে, AWACS বিমান, EMNIP, অর্ডার থেকে সবচেয়ে বিপজ্জনক দিকগুলিতে 100 মাইল অগ্রসর হয়েছে। তাদের ভয় পাওয়ার কিছু নেই - শত্রুর কাছে ক্যারিয়ার ভিত্তিক বিমান নেই।
            উদ্ধৃতি: 11 কালো
            আমরা এখানে নোট করি যে প্রতিটি ভারী জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্রের নিজস্ব ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার স্টেশন রয়েছে - কল্পনা করুন 60টি ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার স্টেশন একই সময়ে চালু করা হয়েছে, এবং এখানে বার্ক অন্ধ হয়ে যেতে পারে, ফাইটারের রাডার + চ্যাফ ড্রপ সিস্টেম + মাল্টি- চ্যানেল রাডার জটিল হস্তক্ষেপের অবস্থা বুঝতে সক্ষম + হুলের আংশিক বর্ম + সবচেয়ে শক্তিশালী 750 কেজি ওয়ারহেড - এই সমস্তই P700 থেকে শুরু করে ভারী অ্যান্টি-শিপ মিসাইলগুলিতে, তবে এই সমস্তই ক্যারিয়ারের কম-ক্ষমতার অ্যান্টি-শিপ মিসাইলগুলিতে নয় - ভিত্তিক বিমান চলাচল ..

            এবং এখন আপনি যেমন একটি রকেট MGH অনুমান. এবং BC প্রতিশ্রুতিশীল EM.
            আমরা যদি এই সমস্ত কিছুকে জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রে ঢেলে দেই, তাহলে আমরা আবার 16 সালের মতো দুপাশে 1164টি অ্যান্টি-শিপ মিসাইল লঞ্চারে চলে আসব।
            আপনার TOR অনুযায়ী 60টি জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য একটি Kuzya আকারের একটি ক্যারিয়ার প্রয়োজন হবে।

            ইলেকট্রনিক যুদ্ধের বিষয়ে ... দেখা যাচ্ছে যে অস্পষ্ট অ্যান্টি-শিপ মিসাইল নিজেদেরকে হাইলাইট করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে? এটা ঠিক - অন্যথায় RTR বৃথা টাকা পায়। হাসি
            উদ্ধৃতি: 11 কালো
            ভলকান ক্ষেপণাস্ত্রের রেঞ্জ নিয়ে আসা? কিন্তু এটি ইতিমধ্যে অতীতের একটি জিনিস ...

            আনুন। শুধুমাত্র চুর - একটি ফ্লাইট প্রোফাইল সহ।
            এবং তারপরে হঠাৎ দেখা গেল যে এই পরিসরে, AUG "আগ্নেয়গিরি" এর বায়ু প্রতিরক্ষা অঞ্চলের 90% পথ মাঝারি এবং উচ্চ উচ্চতায় উড়তে হবে। হাসি
            উদ্ধৃতি: 11 কালো
            17500 টন কি যথেষ্ট নয়? আটলান্টে 12000 টন (প্রায়) এবং 16টি ভলকান ক্ষেপণাস্ত্রের স্থানচ্যুতি রয়েছে

            1164 এর একটি পুরানো S-300F আছে। এক সময়ে, কুজিন, আটলান্টেসের একাধিক নিবন্ধে অভিযোগ করেছিলেন যে ডিজাইন ব্যুরোগুলি একটি সাধারণ জিনিস বুঝতে পারেনি - এমনকি ক্ষেপণাস্ত্রের এমজিএইচ-তে খুব বড় পরিবর্তনও স্থানচ্যুতিতে তীব্র বৃদ্ধি ঘটাতে পারে:
            এইভাবে, ক্ষেপণাস্ত্রের মাত্রা আবার সরাসরি জাহাজের মধ্য দিয়ে "ক্রল আউট" হয়। "সশস্ত্র লোকেরা" এটি মোটেও বুঝতে পারেনি: "শুধু চিন্তা করুন, তারা "শুধু" (!) এক মিটারেরও কম দৈর্ঘ্য এবং এক টন (!) ওজনের কম" (অর্থাৎ একটি নতুন রকেট) যোগ করেছে। সামনের দিকে তাকিয়ে, আমরা লক্ষ্য করি যে এই "শুধু" জাহাজটির দৈর্ঘ্যে অতিরিক্ত 13 মিটার, প্রস্থে 23 মিটার এবং 2700 টন স্থানচ্যুতি খরচ হয়েছে।
    3. BABAY22
      BABAY22 জুন 17, 2015 21:57
      +1
      তাকে 60টি এন্টি-শিপ মিসাইল ফাক..? সারা বিশ্বে সর্বোচ্চ ৮টি জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র ভূপৃষ্ঠের যুদ্ধজাহাজে স্থাপন করা হয়

      আমি একজন নাবিক নই, আপনি আমাকে ব্যাখ্যা করুন:
      - টিকন্ডেরোগা-ক্লাস ক্রুজার - টমাহক মিসাইলের জন্য 122 সেল।
      - আর্লেই বার্ক টাইপের ধ্বংসকারী - টমাহক মিসাইলের জন্য 96 টি সেল।
      কোনো না কোনোভাবে তাদের 8ও থাকত, কিন্তু 1986 সাল থেকে তারা উল্লম্ব লঞ্চ ইনস্টলেশনে স্যুইচ করে। আমরা কি? 8 বনাম 122?
      1. উইরুজ
        উইরুজ জুন 18, 2015 06:07
        0
        সুতরাং, সর্বোপরি, তারা একই কোষ থেকে অ্যান্টি-সাবমেরিন মিসাইল সহ ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ করে। তমোগাভকভ বার্কের 8-10 টি টুকরা আছে, টিকোন্ডারোগায়, অবশ্যই, আরও, সম্ভবত 20-25 টি। যদিও পুরো জাহাজটিকে একশত কুড়াল দিয়ে সজ্জিত করার সুযোগ অবশ্যই রয়েছে
  13. উইরুজ
    উইরুজ জুন 17, 2015 16:45
    0
    ডেস্ট্রয়ার "লিডার" এর বৈশিষ্ট্যের বর্ণনা থেকে বোঝা যায় যে এটি "প্রায় 60টি অ্যান্টি-শিপ ক্রুজ মিসাইল, 128টি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট গাইডেড মিসাইল এবং 16টি অ্যান্টি-সাবমেরিন গাইডেড মিসাইল" দিয়ে সজ্জিত হবে।

    ব্যক্তিগতভাবে, লিডারে (বা ছদ্ম-নেতা), আমি 60টি UKKS কোষ, 56টি বড় কোষ (সম্ভবত ভারী ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য) এবং 32টি ছোট কোষ (সম্ভবত Redoubt) গণনা করেছি। প্রশ্ন: তারা 128টি ক্ষেপণাস্ত্র, 60টি অ্যান্টি-শিপ মিসাইল এবং 16টি PLUR কোথায় রাখবে? কি
  14. রোমান 1977
    রোমান 1977 জুন 17, 2015 16:45
    +4
    না, অবশ্যই আমি তর্ক করি না, লেআউটগুলির ফটোগুলি চিত্তাকর্ষক, তবে তিনটি প্রশ্ন অবিলম্বে দেখা দেয়:
    প্রথমটি হল তারা কোথায় নির্মাণ করবে, যদি ধ্বংসকারীর সাথে, বাল্টিক শিপইয়ার্ডে সবকিছু পরিষ্কার হয়, যেখানে তারা TARKR pr. 1144 তৈরি করেছিল,

    তারপরে বিমানবাহী বাহকের সাথে একটি সমস্যা রয়েছে: ইউএসএসআর-এ, TAKR pr. 1143.5 নিকোলায়েভের ব্ল্যাক সি শিপইয়ার্ডে নির্মিত হয়েছিল, যা দুর্ভাগ্যবশত ইউক্রেনে রয়ে গেছে।
    নর্দার্ন মেশিন-বিল্ডিং এন্টারপ্রাইজ দ্বারা "বাকু" প্র. 1143 কে "বিক্রমপিদ্য"-এ রূপান্তর করা সমস্যার সমাধান করে না, কারণ সেখানে এখনও একটি বিল্ডিং ছিল।

    দ্বিতীয় নির্মাণকাল: 20380/1800 টন স্থানচ্যুতি সহ কর্ভেট পিআর. 2220 হলে, আমরা গড়ে 7-8 বছর, এবং বৃহত্তর ফ্রিগেট পিআর. কতক্ষণ একটি ধ্বংসকারী যার আনুমানিক স্থানচ্যুতি 22350 টন হবে, সঙ্গে নতুন অস্ত্র ব্যবস্থা বা একটি বিমানবাহী রণতরী তৈরি করা হবে।


    ঠিক আছে, তৃতীয়, কিন্তু নতুন জাহাজের পরিকাঠামো কোথায়। নাকি আমরা তাদের জন্য ঘাঁটি এবং সরবরাহের যত্ন না নিয়ে আবার জাহাজ তৈরি করছি? প্রজেক্ট 956 ডেস্ট্রয়ারের সাথে গল্পটি কি নিজেকে পুনরাবৃত্তি করবে 17টি নৌবাহিনীর জন্য নির্মিত স্বাভাবিক রক্ষণাবেক্ষণের অভাব এবং কর্মীদের অনভিজ্ঞতার কারণে, মাত্র 3টি পরিষেবায় রয়ে গেছে, যার মধ্যে একটি "অস্থির", বরং একটি ভাসমান ক্ষেপণাস্ত্র ঘাঁটি। , এবং একটি পূর্ণাঙ্গ যুদ্ধজাহাজ নয়, এবং অন্যগুলিও খুব ভাল নয়।
    1. Vatnik_s_AKM
      Vatnik_s_AKM জুন 17, 2015 16:50
      0
      ভবন নির্মাণে সমস্যা নেই। সমস্যা অস্ত্র এবং ইলেকট্রনিক্স ভর্তি. অস্ত্রের সমস্যার কারণে "পট" বহরে উঠতে পারে না। সেজন্য ৬টি ভারতীয় ফ্রিগেট তৈরি করা হচ্ছে। সেখানে সবকিছু করা হয়েছে বলে মনে হচ্ছে।
      ধ্বংসকারী দ্বারা। এটি কল্পকাহিনী এবং একটি হ্যালুসিনোজেন। EM এর জন্য 17 টন কেবল ভাল এবং মন্দের বাইরে। এবং সহজভাবে বলতে গেলে, এটা বাজে কথা।
      1. donavi49
        donavi49 জুন 17, 2015 17:03
        +2
        মাত্র 5টি ভারতীয় ফ্রিগেট তৈরি করা হচ্ছে - 6টি প্রতিরক্ষা মন্ত্রক স্থগিত করেছে কারণ কোনও টারবাইন নেই, এবং 4-5টি হুলের কাজ ইতিমধ্যেই একত্রিত হয়েছে, তবে 6টি মাত্র কয়েকটি সেকশন এবং টারবাইন সহ 22350 থেকে, যা তারা এখন তৈরি করার চেষ্টা করছে, সময়সীমা 2020+ এ চলে যায় (18 সালে, প্রথম ইউনিট, সম্ভবত 22350-এ - এমনকি যদি 19 সালে ইউনিটটি 11356-এ পাঠানো হয়, তারপরে এটি এখনও প্রযুক্তিগতভাবে প্রায় সম্পন্ন হয় এবং দেয়ালের বিরুদ্ধে পরীক্ষা করা হয়েছে)।

        ইয়ান্টার প্রধানের সর্বশেষ সাক্ষাৎকার পড়ুন।

        - আমি এটি বুঝতে পেরেছি, আমরা ব্ল্যাক সি ফ্লিটের স্বার্থে ছয়টি ফ্রিগেটের "অ্যাডমিরাল" সিরিজের কথা বলছি?

        - হ্যাঁ, আমরা ব্ল্যাক সি ফ্লিটের জন্য ছয়টি "অ্যাডমিরাল" এর অর্ডার পেয়েছি, যাইহোক, এই সিরিজের শেষ জাহাজ অ্যাডমিরাল কর্নিলভের কাজ স্থগিত করা হয়েছিল।

        বর্তমানে, আমরা সিরিজের প্রধান জাহাজ - ফ্রিগেট "অ্যাডমিরাল গ্রিগোরোভিচ" এর নির্মাণ কাজ শেষ করছি। এটি কারখানা সমুদ্র পরীক্ষা পাস. আক্ষরিক অর্থে আজ তিনি অস্ত্র সংক্রান্ত বিষয় নিয়ে কাজ করতে সমুদ্রে গিয়েছিলেন। আগামী মাসগুলিতে সেগুলি শেষ করার এবং রাষ্ট্রীয় পরীক্ষার জন্য জাহাজটি উপস্থাপন করার পরিকল্পনা করা হয়েছে এবং যদি সবকিছু ঠিকঠাক থাকে তবে আগস্টে এই আদেশটি বহরে স্থানান্তর করা যেতে পারে। তিনি ব্ল্যাক সি ফ্লিটের উদ্দেশ্যে রওনা হওয়ার আগে, তিনি উত্তরে কিছু কাজ করবেন।

        - এটা এমন কেন অ্যাডমিরাল কর্নিলভ সিরিজের শেষ জাহাজটি কি শুইয়ে দেওয়া হয়েছিল?

        - এর নির্মাণ কাজ অপ্রত্যাশিতভাবে স্থগিত করা হয়েছিল। কিন্তু এই গ্রাহকদের জন্য আরো প্রশ্ন. অন্যান্য ফ্রিগেটের ক্ষেত্রে, তৃতীয়টি, অ্যাডমিরাল মাকারভ, মার্চ 2016 সালে চালু হওয়ার কথা ছিল, তবে সরঞ্জাম সরবরাহের ক্ষেত্রে এটির সাথে কিছু সমস্যা রয়েছে এবং ইউক্রেনের সাথে কঠিন সম্পর্কের কারণে পরবর্তী তিনটি জাহাজ যা আমাদের সরবরাহ করেছিল। প্রধান পাওয়ার প্ল্যান্ট (এন্টারপ্রাইজ "জোরিয়া-মাশপ্রোয়েক্ট", নিকোলায়েভ শহরে অবস্থিত - এড।), স্পষ্টতই, পদে পিছিয়ে পড়বে। নীতিগতভাবে, দ্বিতীয় ত্রয়ীটির প্রথম অর্ডারের জন্য ইঞ্জিনগুলি প্রস্তুত, তবে ইউক্রেন সরকার তাদের স্থানান্তর নিষিদ্ধ করেছে। অর্থাৎ, প্ল্যান্টের সত্যিই আমদানি সরবরাহের সাথে সম্পর্কিত সমস্যা রয়েছে।
  15. রিকা 1952
    রিকা 1952 জুন 17, 2015 16:48
    0
    রাশিয়ান ফেডারেশনে, AUG-এর জন্য কোনও কাজ নেই। খালি কাজ এবং অর্থের অতিরিক্ত খরচ, কেউ এর জন্য যাবে না,
  16. donavi49
    donavi49 জুন 17, 2015 16:50
    +1
    এখানে এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের একটি ছবি রয়েছে, এটি এখনও সেই পুরানো দুই-জাম্প।
  17. igorek4515
    igorek4515 জুন 17, 2015 17:57
    +1
    ফলস্বরূপ, ইউএসএন ভাল পুরানো কেএমজি-তে ফিরে যাচ্ছে - এবং প্রচলিত জাহাজের অ্যান্টি-শিপ ক্ষমতা জোরদার করার বিষয়ে খুব উদ্বিগ্ন। এখন 8টি ক্ষেপণাস্ত্র (বিশেষত "হারপুন") - এটি অত্যন্ত ছোট।

    এটি অত্যন্ত ছোট শুধুমাত্র যদি একটি নৌ যুদ্ধে আপনি শত্রু জাহাজের পরাজয়ের উপর নির্ভর করেন শুধুমাত্র জাহাজ বিরোধী মিসাইলের উপর .. কিন্তু ..! আমি ইতিমধ্যেই লিখেছি, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ থেকে শুরু করে বর্তমান সময়ে সমুদ্রে প্রধান স্ট্রাইকিং ফোর্স হল অবিকল এভিয়েশন ..! এইভাবে, একটি আমেরিকান এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের এয়ার গ্রুপের একই 48 F/A-18 এর কাছে মোট 96টি হারপুন-টাইপ অ্যান্টি-শিপ মিসাইল রয়েছে, তাই বলতে গেলে .. প্রধান স্ট্রাইকিং ফোর্স হিসাবে AUG থেকে আমেরিকানদের প্রত্যাখ্যান নৌবহরের, এটি হল, এটিকে হালকাভাবে বলতে গেলে, সম্পূর্ণরূপে সত্য নয়। শুধুমাত্র এই কারণে যে AUGs হল সেই মাধ্যম যা আমেরিকানদের সমুদ্রে আধিপত্য প্রদান করে। এবং কোন KUG তাদের প্রতিস্থাপন করবে না ..
  18. নেক্সাস
    নেক্সাস জুন 17, 2015 18:01
    +2
    এটি ডিজাইনের জন্য নয়, নির্মাণের জন্য প্রয়োজনীয় হবে৷ আপনি মডেলগুলির সাথে লড়াই করবেন না, তবে ধ্বংসকারীর বহর পুরানো হয়ে যাচ্ছে৷
  19. গ্যারিস199
    গ্যারিস199 জুন 17, 2015 18:02
    +2
    প্রথমত, অন্তত ফ্রিগেটগুলি তৈরি করে নৌবহরের কাছে হস্তান্তর করার পরিকল্পনা করা হয়েছিল, নাখিমভকে আধুনিকীকরণ করা হবে এবং "ছাই গাছ" তৈরি করা হবে। এই ধরনের মহৎ পরিকল্পনা (এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার, দৈত্যাকার ধ্বংসকারী) বর্তমান পরিস্থিতিতে উপলব্ধি করা যায় না, শুধুমাত্র বাহিনী এবং উপায়ের বিচ্ছুরণ।
  20. uge.garik
    uge.garik জুন 17, 2015 19:00
    0
    রাশিয়ার বিমানবাহী বাহক প্রয়োজন, সেইসাথে নৌবাহিনীর ঘাঁটি, এবং বিশেষত বিষুবরেখা এবং দক্ষিণ গোলার্ধে .., অন্যথায় সমগ্র মহাদেশ - আমাদের কভার ছাড়াই ... তবে শক্তির মর্যাদার সাথে একরকম অসঙ্গতি রয়েছে। .!
  21. Igor75
    Igor75 জুন 17, 2015 20:40
    +2
    আমি এই বাজে কথা পড়ছি "17,5 হাজার টন ধ্বংসকারী।" কেউ পাথর মেরেছে। স্থানচ্যুতির ক্ষেত্রে তিনি ক্রুজার 1164-কে ছাড়িয়ে গেছেন।
    1. নেক্সাস
      নেক্সাস জুন 17, 2015 22:24
      +1
      উদ্ধৃতি: Igor75
      আমি এই বাজে কথা পড়ছি "17,5 হাজার টন ধ্বংসকারী।" কেউ পাথর মেরেছে। স্থানচ্যুতির ক্ষেত্রে তিনি ক্রুজার 1164-কে ছাড়িয়ে গেছেন।

      লিডার প্রকল্পের জাহাজগুলিকে শর্তসাপেক্ষে ডেস্ট্রয়ার বলা হয়। এবং তাদের স্থানচ্যুতি, যদি স্ক্লেরোসিস আমাকে পরিবেশন করে, তারা 15 টন তৈরি করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। এবং একটি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের সাথে, এটি একটি ভাল ARC।
  22. sir_obs
    sir_obs জুন 17, 2015 22:58
    +1
    আপনাকে সাবমেরিন তৈরি করতে হবে, অনেক সাবমেরিন। আমি বিচক্ষণতার সাথে এবং কার্যকরভাবে কাজ করি। এই নৌকা এমন কিছু করতে সক্ষম যা পুরো KUG অর্জন করা যাবে না।
  23. Volka
    Volka জুন 18, 2015 05:15
    0
    আশ্চর্যজনক, এই নৌকাগুলির সুদূর প্রাচ্যের আরও বেশি প্রয়োজন, আকর্ষণীয় সবকিছুই এখন ঠিক সেখানে উন্মোচিত হবে, ইউরোপে ইয়াঙ্কিরা বিপর্যস্ত হয়ে পড়েছে, তারপরে যা ঘটছে তাতে বাতাস কাঁপানো ছাড়া আর কিছুই নেই ...