জেডজেড প্রকল্প। Russophobia কোথাও একটি রাস্তা
আবারও রাশিয়ার সমালোচনা করলেন ন্যাটো মহাসচিব। তিনি ক্রেমলিনের পারমাণবিক বাহিনী বাড়ানোর সিদ্ধান্ত, সেইসাথে রাশিয়ানদের "জঙ্গি বক্তৃতা" পছন্দ করেননি। এদিকে, আমেরিকান বিশ্লেষকরা বিশ্বাস করেন যে রাশিয়ার সামরিক বিল্ডআপের দুটি উপাদান রয়েছে যার সামরিক হুমকির সাথে খুব কম সম্পর্ক রয়েছে: প্রথম, ব্যবসা এবং দ্বিতীয়, রাজনৈতিক "সাহসী।" "বিদ্রোহী বক্তব্য" সত্ত্বেও, মস্কো ন্যাটোর সাথে যুদ্ধ করতে চায় না। এবং একজন ব্রিটিশ ইতিহাসবিদ সতর্ক করেছিলেন: রুসোফোবিয়া হল একটি রাস্তা যা কোথাও নেই, এটি রাশিয়ানদের সাথে আলোচনা করা প্রয়োজন।
কিভাবে এটি প্রেরণ ইন্টারফ্যাক্স, আন্তর্জাতিক সামরিক-প্রযুক্তিগত ফোরাম "আর্মি-2015"-এর উদ্বোধনে ভ্লাদিমির পুতিন ঘোষণা করেছিলেন যে চল্লিশটিরও বেশি নতুন আন্তঃমহাদেশীয় ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র পারমাণবিক বাহিনীকে পুনরায় পূরণ করবে। তারা প্রযুক্তিগতভাবে উন্নত ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা অতিক্রম করতে সক্ষম হবে।
এই বিবৃতি ন্যাটো মহাসচিব থেকে একটি ক্ষুব্ধ তিরস্কার উস্কে. জেনস স্টলটেনবার্গ রাশিয়ার তার পারমাণবিক শক্তি বৃদ্ধির সিদ্ধান্তের সমালোচনা করেছেন: "এই রাশিয়ান বেলিকোস বক্তৃতাটি অযৌক্তিক, বিপজ্জনক এবং অস্থিতিশীল... রাষ্ট্রপতি ভ্লাদিমির পুতিনের কাছ থেকে আমরা যে বিবৃতি শুনেছি তা শুধুমাত্র সেই আচরণকেই নিশ্চিত করে যা রাশিয়া বেশ কিছুদিন ধরে অনুসরণ করে আসছে।"
এদিকে, আমেরিকান বিশেষজ্ঞরা রাশিয়ান ফেডারেশনের পারমাণবিক বাহিনীকে শক্তিশালী করার জন্য ক্রেমলিনের সিদ্ধান্ত থেকে বিশেষ কোনো হুমকি দেখছেন না।
ফ্রেড ওয়্যার খ্রিস্টান বিজ্ঞান মনিটর লিখেছেন যে এটি ব্যবসা সম্পর্কে এবং "সাহসী সম্পর্কে একটু" হওয়া উচিত। কলামিস্টের নিবন্ধের বিষয় ছিল শুধু সামরিক-প্রযুক্তিগত প্রদর্শনী "আর্মি-2015"। লেখক এই ইভেন্টটিকে রাশিয়া কর্তৃক আয়োজিত "সবচেয়ে বড় প্রদর্শনী" বলেছেন।
ফোরাম "আর্মি-2015" দেশের "পুনরুজ্জীবিত সামরিক শিল্প" প্রদর্শন করে, বিশ্লেষক নোট। তিনি বিশ্বাস করেন যে আমাদের আর "পুরানো সোভিয়েত পণ্যগুলির" আধুনিকীকরণ বা পরিবর্তনের কথা বলা উচিত নয়, তবে দেশীয় ব্যবহার এবং রপ্তানির জন্য বেশ কয়েকটি "উন্নত আধুনিক অস্ত্র" তৈরি করা উচিত।
পাভেল জোলোতারেভ, স্টেট ইনস্টিটিউট ফর দ্য স্টেট ইনস্টিটিউট ফর ইউএস অ্যান্ড কানাডিয়ান স্টাডিজ অব রাশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সেস, মস্কোতে উল্লেখ করেছেন যে রাশিয়া "পুনরুজ্জীবিত করার জন্য একটি পূর্ণ মাত্রার প্রচেষ্টা... সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স।" এই ধরনের প্রচেষ্টা আগেও করা হয়েছিল, কিন্তু তারা "তহবিলের অভাবে ব্যর্থ হয়েছিল।"
সাংবাদিক বিশ্বাস করেন যে ইভেন্ট আরেকটি উদ্দেশ্য পরিবেশন করতে পারে - "জনতার চেতনা বাড়াতে"।
প্রদর্শনীটি প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় এবং জাতীয় মহাকাশ সংস্থা দ্বারা স্পনসর করা হয়েছে, প্রতিবেদনের লেখক উল্লেখ করেছেন। ফোরামটি সাবধানে যোগাযোগ করা হয়েছিল: এটি বেশ কয়েক মাস ধরে প্রস্তুত করা হয়েছিল।
সাংবাদিক "5000 উন্নত রাশিয়ান অস্ত্র সিস্টেম" নিয়ে রিপোর্ট করেছেন যা ফোরামে প্রদর্শিত হবে। দর্শনীয় অনুষ্ঠানেরও পরিকল্পনা করা হয়েছে।
অন্যদিকে, রাশিয়ান সামরিক শিল্পে অনেক সমস্যা রয়েছে, আমেরিকান মিঃ জোলোতারেভের কথা উদ্ধৃত করেছেন।
রাশিয়া একটি বৃহৎ আকারের পুনর্বাসন কর্মসূচি বাস্তবায়ন করছে। আদর্শভাবে, 70% এর বেশি অস্ত্র হার্ডওয়্যার 2020 এর মধ্যে প্রতিস্থাপন করা উচিত। তবে, অর্থনৈতিক সংকটের কারণে কিছু মূল কর্মসূচিতে ধীরগতির কারণে এটি বাধাগ্রস্ত হচ্ছে। সংকটটি "ব্যাপকভাবে আলোচিত পঞ্চম প্রজন্মের যোদ্ধা" এর প্রোগ্রামকেও প্রভাবিত করেছে। তবে রাশিয়ার অন্যান্য গণমাধ্যমের দাবি, আধুনিক অস্ত্রের বিকাশ ও ক্রয় কোনো বাধা ছাড়াই চলবে।
লেখক স্মরণ করেন, এক শতাব্দীর এক চতুর্থাংশ আগে সোভিয়েত ইউনিয়নের সাথে রাশিয়ান সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স কার্যত ভেঙে পড়েছিল। পুতিনের $700 বিলিয়ন পুনঃঅস্ত্রীকরণ কর্মসূচি সত্ত্বেও, সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স দক্ষতার ঘাটতি এবং ব্যয় বৃদ্ধির কারণে ভুগছে। উপরন্তু, বিশ্লেষক তার উত্পাদনের গুণমান "সন্তোষজনক থেকে কম" খুঁজে পায়।
রাশিয়ার মহাকাশ কর্মসূচিকে পুনরুজ্জীবিত করার উচ্চাভিলাষী প্রচেষ্টা দুর্ঘটনার দিকে নিয়ে যায়।
অতএব, সম্ভবত, "আর্মি-2015" একটি "শো" হবে, যা রাশিয়ান বিশেষজ্ঞদের মতে, "জনতার আত্মাকে শক্তিশালী করতে" পরিবেশন করা উচিত।
“এই প্রদর্শনীর মূল লক্ষ্যগুলির মধ্যে একটি হল দেশপ্রেমিক অনুভূতিকে উদ্দীপিত করা। সামরিক বাহিনীকে তাদের ভাবমূর্তি উন্নত করতে সাহায্য করা প্রয়োজন, বিশেষ করে তরুণদের মধ্যে,” মিঃ জোলোতারেভ বলেছেন।
ফিওনা হিল এবং স্টিফেন পিফার, ব্রুকিংস ইনস্টিটিউশনের বিশেষজ্ঞ, ইন নিউ ইয়র্ক টাইমস লিখুন যে পুতিন এবং তার কর্মকর্তারা "ন্যাটো এবং ইউরোপীয় ইউনিয়নকে ভয় দেখানোর" চেষ্টায় "একটু উন্মাদ" দেখায় এবং "হট্টগোল করছে" অস্ত্র", তারা এখনও "ন্যাটোর সাথে যুদ্ধ চায় না।"
রাশিয়ান Su-24 ফাইটার-বোমারু বিমান মে মাসের শেষের দিকে কৃষ্ণ সাগরে আন্তর্জাতিক জলসীমায় মার্কিন নৌবাহিনীর একটি ডেস্ট্রয়ারকে ভয় দেখিয়েছিল। ব্রিটিশ বিমান বাহিনী ব্রিটিশ আকাশসীমার সীমানায় এসে Tu-95 "ভাল্লুক" কে আটকাতে আরোহণের কয়েকদিন পরে এটি ঘটেছিল।
বিশেষজ্ঞরা বলছেন, এই ধরনের "বিপজ্জনক রাশিয়ান গেম" এখন "নিয়মিত" হয়।
ইউক্রেন নিয়ে পশ্চিম ও মস্কোর মধ্যে উত্তেজনা বেড়েছে। দলগুলোর উস্কানিমূলক কর্মকাণ্ডের তীব্র বৃদ্ধি বিপর্যয়ের কারণ হতে পারে। যাইহোক, রাশিয়া এবং ন্যাটোর সামরিক বাহিনীর মধ্যে সংলাপ সংশ্লিষ্ট ঝুঁকি কমাতে পারে - যদি ক্রেমলিন এই সংলাপে সম্মত হয়। ন্যাটো, লেখক নোট, মস্কোর সাথে রাজনৈতিক সংলাপ বাড়াচ্ছে, রাশিয়ার "ক্রিমিয়ার অবৈধ দখল এবং পূর্ব ইউক্রেনের সংঘাতে অংশগ্রহণের" আপত্তি জানিয়ে। যাইহোক, জোটের উচিত রাশিয়াকে পেশাদার সামরিক কর্মীদের সাথে সংলাপে জড়িত করার জন্য ঝুঁকিপূর্ণ "ভুল বোঝাবুঝি" বা "ভুল" কমানোর জন্য যখন বিরোধী বাহিনী বিদেশী অঞ্চলের কাছাকাছি বা কাছাকাছি থাকে। পক্ষগুলি এর জন্য "কোল্ড ওয়ার সেট অফ এগ্রিমেন্টস" ব্যবহার করতে পারে।
সর্বোপরি, আসলে, ন্যাটো বা রাশিয়া কেউই কোনও "ভুল গণনা" করতে চাইবে না - উদাহরণস্বরূপ, ভুল পদক্ষেপ, একটি বিমানে গুলি করা বা অন্য কিছু যা শেষ পর্যন্ত একটি বড় সশস্ত্র সংঘর্ষের দিকে নিয়ে যাবে।
ব্রুকিংস ইনস্টিটিউশনের কর্মচারীরা মনে করিয়ে দেয় যে, পারস্পরিক উত্তেজনা কমানোর প্রচেষ্টার অংশ হিসাবে, 1989 সালে ওয়াশিংটন এবং মস্কো বিপজ্জনক সামরিক পদক্ষেপের বিষয়ে একটি চুক্তিতে প্রবেশ করেছিল। নথিটি অভ্যন্তরীণ জার্মান সীমান্তে বিপজ্জনক বা "অস্পষ্ট" পরিস্থিতি প্রতিরোধ করা সম্ভব করেছে। অন্যান্য বিধানগুলির মধ্যে কৌশলগত স্তরে আমেরিকান এবং সোভিয়েত ইউনিট দ্বারা ব্যবহৃত রেডিও ফ্রিকোয়েন্সি ব্যান্ডের নির্দেশাবলী ছিল। অনুশীলনের সময় সম্ভাব্য ভুল বোঝাবুঝির ক্ষেত্রে বা বাহিনীকে স্বাভাবিকভাবে পুনরায় মোতায়েন করার ক্ষেত্রে, সামরিক বাহিনী সরাসরি আলোচনা পরিচালনা করতে পারে।
আজ, এই চুক্তিগুলি বলবৎ থাকে, তবে তারা শুধুমাত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়ায় প্রযোজ্য। রাশিয়ার অন্যান্য ন্যাটো সদস্যদের সাথে অনুরূপ দ্বিপাক্ষিক চুক্তি রয়েছে, তবে পরিস্থিতির জন্য এই জাতীয় নথির বিকাশ এবং সমস্ত ন্যাটো রাষ্ট্র এবং ইউরোপ এবং উত্তর আটলান্টিকে কর্মরত সমস্ত রাশিয়ান সামরিক বাহিনীর কভারেজ প্রয়োজন। সিনিয়র ন্যাটো এবং রাশিয়ান কর্মকর্তারা এই বিষয়ে কথা বলতে পারেন, উদাহরণস্বরূপ, 24-25 জুনের জন্য নির্ধারিত ন্যাটো প্রতিরক্ষা মন্ত্রীদের বৈঠকে।
সত্য, পুতিন এই ধরনের পদক্ষেপ অনুমোদন করবেন কিনা তা এখনও স্পষ্ট নয়, বিশেষজ্ঞরা বলছেন। আজ, পুতিন নিজেকে তার দেশ রক্ষা এবং এর স্বাধীনতা রক্ষার দায়িত্বে একজন নেতা হিসাবে অবস্থান করছেন। রুশ কর্মকর্তারা জনসাধারণকে বলেছেন যে পশ্চিম "রাশিয়ার বিরোধী আন্দোলনের সমর্থনে পুতিন সরকারকে উৎখাত করতে চাইছে" বলে অভিযোগ। পশ্চিমারাও "নিষেধাজ্ঞা দিয়ে অর্থনীতিকে ধ্বংস" করতে শুরু করেছে।
জনাব পুতিন এবং অন্যান্য ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তারা, বিশ্লেষকরা লিখেছেন, "ইচ্ছাকৃতভাবে যুদ্ধবাজ বক্তব্য ব্যবহার করছেন" এবং এমনকি শত্রুকে পারমাণবিক অস্ত্র দিয়ে ভয় দেখাচ্ছেন। ন্যাটো এবং ইউরোপীয় ইউনিয়নকে ভয় দেখানোর জন্য পুতিন এবং তার সরকারের পদক্ষেপগুলি ফিওনা হিল এবং স্টিভেন পিফার "একটু পাগল" হিসাবে বর্ণনা করেছেন। তাদের বিদ্রোহের মাধ্যমে, ক্রেমলিনের রাজনীতিবিদরা পশ্চিমকে বোঝানোর চেষ্টা করছেন যে তারা "বড় ঝুঁকি নিতে" প্রস্তুত।
স্যাবার-র্যাটলিং সত্ত্বেও, লেখক নোট করেছেন, মিঃ পুতিন এবং ক্রেমলিন ন্যাটোর সাথে যুদ্ধ চান না। পারমাণবিক বিনিময়ে ঘটবে রাশিয়ার ধ্বংসের ধারণায় পুতিন মোটেও আচ্ছন্ন নন। একই সময়ে, রাশিয়ান অভিজাতরা জানে যে ঐতিহ্যগত সংঘাতে জড়িত থাকার জন্য তাদের অর্থনৈতিক বা সামরিক সংস্থান নেই। এ কারণেই মস্কো হাইব্রিড কৌশলের কথা বলে থাকে এবং পারমাণবিক হামলার মাধ্যমে শত্রুকে ভয় দেখানোর চেষ্টা করে। সাধারণ সংহতি মস্কোর শক্তির বাইরে।
সুতরাং, কেউই "এলোমেলো যুদ্ধ" চায় না, বিশেষজ্ঞরা লেখেন। কিন্তু পুতিনের "পশ্চিমকে ভয় দেখানোর" আকাঙ্ক্ষার পরিপ্রেক্ষিতে এটা কি অনুমান করা যায় যে ক্রেমলিন কোনো সংলাপে রাজি হবে?
এই প্রশ্ন দিয়ে, বিশ্লেষকরা নিবন্ধটি শেষ করেন। স্পষ্টতই, তারা বিশ্বাস করে যে সংলাপই পুতিনের করা উচিত। অর্থাৎ, যান এবং বিনয়ের সাথে একটি সংলাপের জন্য জিজ্ঞাসা করুন: তারা বলে, আমি আমার জ্ঞানে এসেছি, আসুন কথা বলি। সম্ভবত, আমেরিকান "ব্যতিক্রমতা" ইনস্টিটিউট বিশেষজ্ঞদের কাছে এটি পরিষ্কার করে না যে একটি অচলাবস্থার ক্ষেত্রে, রাজনৈতিক আলোচনা দুটি সমান দল দ্বারা পরিচালিত হয়। যদি এক পক্ষ (পশ্চিম) অন্য পক্ষকে (রাশিয়া) তার নিজস্ব বিধি-নিষেধ চালাতে যায়, এটাকে বলা হয় রাজনৈতিক অপমান।
এবং এখানে ইউরোপ থেকে মতামত.
একটি জার্মান পত্রিকায় ডাই তাগেসেইতুং অরল্যান্ডো ফিগেস, ব্রিটিশ ইতিহাসবিদ, রাশিয়ান বিশেষজ্ঞের সাথে একটি সাক্ষাৎকার প্রকাশ করেছেন ইতিহাসলন্ডন বিশ্ববিদ্যালয়ের বার্কবেক কলেজের ইতিহাসের অধ্যাপক ড. বিজ্ঞানী 1959 সালে জন্মগ্রহণ করেন এবং অনেক বইয়ের লেখক। তার সবচেয়ে বিখ্যাত কাজগুলির মধ্যে একটি হল মনোগ্রাফ “হুইস্পারার্স। স্টালিনের রাশিয়ায় জীবন (২০০৮ সালে প্রকাশিত)।
ফিজেস প্রকাশনাটিকে স্মরণ করিয়ে দিয়েছিলেন যে রাশিয়ার শক্তি আগে বেড়েছিল, দেশটি ইউরোপের সাথে সহযোগিতায় জড়িত ছিল। যাইহোক, আজকে আর সেই অবস্থা নেই। রাশিয়ান অর্থনীতি আর গতিশীলভাবে বিকাশ করছে না, বিপরীতটি সত্য। তদুপরি, দেশটি "ইউরোপের দিকে মুখ ফিরিয়ে নিচ্ছে।"
আজ, রাশিয়া, সম্ভবত, "ইউরেশিয়ান ইউনিয়নের দিকে অগ্রসর হচ্ছে।" রাষ্ট্রের নেতৃত্ব পশ্চিমা মূল্যবোধ থেকে বিচ্ছিন্নতার ধারণা দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়। এটা এক ধরনের সোভিয়েত যুগে প্রত্যাবর্তন বলে মনে করেন ইতিহাসবিদ। নতুন রাশিয়া "1991 সাল থেকে যা কিছু ঘটেছে তা প্রত্যাখ্যান করে।" বর্তমান ক্রেমলিন "রাশিয়ান ঐতিহ্যে প্রত্যাবর্তনের পক্ষে এবং সোভিয়েত আমলের উত্তরাধিকারকে ইতিবাচক হিসাবে সংজ্ঞায়িত করে।" ভ্লাদিমির পুতিনের জনপ্রিয়তা অনেক রাশিয়ানদের কাছে পশ্চিমের নেতিবাচক চিত্রের কারণে (আংশিকভাবে)।
ঐতিহাসিক আরও স্মরণ করেছেন যে 1990 এর দশকে যা ঘটেছিল তা রাশিয়ানদের জন্য "এক ধরণের অপমান" ছিল। সাম্রাজ্য, অর্থনৈতিক ব্যবস্থা, এমনকি জননিরাপত্তার ক্ষতি। আর ইতিহাসের ক্ষতি!
রাশিয়া কেন পশ্চিমের দিকে মুখ ফিরিয়ে নিল?
"আমরা চেয়েছিলাম রাশিয়া পশ্চিমের মতো হোক," বিজ্ঞানী বলেছেন। - এবং অনেকে ভেবেছিলেন যে এটি পশ্চিমের মতো হবে। কিন্তু এর কারণ হল আমরা পশ্চিমা মডেলের দিকে অভিমুখী রাশিয়ান বুদ্ধিজীবীদের রাজনৈতিক সম্ভাবনাকে অত্যধিক মূল্যায়ন করেছি, যখন তারা তাদের নিজস্ব ক্ষমতাকে অতিরিক্ত মূল্যায়ন করেছিল। তারা ভেবেছিল যে তারা কাউকে প্রভাবিত করতে পারে এবং তারা এটাও ভেবেছিল যে তারা কাউকে প্রতিনিধিত্ব করে, কিন্তু দেখা গেল যে তারা শুধুমাত্র নিজেদের প্রতিনিধিত্ব করে।"
অনেক ইতিহাসবিদ যারা সোভিয়েত ইউনিয়ন নিয়ে গবেষণা করেছেন তারা রাশিয়ান জাতীয়তাবাদের শক্তিকে অবমূল্যায়ন করেছেন, বিশেষজ্ঞ বিশ্বাস করেন। ইউক্রেনের জন্য, পুতিন "নার্ভাস" ছিলেন, শুধুমাত্র কিয়েভেই নয়, রাশিয়াতেও ব্যাপক বিক্ষোভের ভয়ে। ইউক্রেনের "কমলা বিপ্লব" এর উদাহরণ অনেকগুলি কথা বলে। এখন পুতিন, ঐতিহাসিকের মতে, ভূ-রাজনৈতিক পরিস্থিতি নিয়ন্ত্রণ করেন। এবং তিনি "ইউক্রেনে যা চেয়েছিলেন তা পেয়েছেন।"
"আমি মনে করি না যে তিনি সেখানে আরও বেশি কিছু চান," ঐতিহাসিক উল্লেখ করেছেন। "তিনি চান ইউক্রেন অকার্যকর হয়ে উঠুক।" ফিগেসের মতে, পুতিন এই ইস্যুতে একটি "প্রথাগত রাশিয়ান নীতি" অনুসরণ করছেন - যেমন একটি নীতি রাশিয়া অনুসরণ করেছিল, উদাহরণস্বরূপ, XNUMX শতকে অটোমান সাম্রাজ্যের সাথে। পদ্ধতিগুলো একই। পুতিনের আক্রমনাত্মক নীতি, বিশেষজ্ঞ বিশ্বাস করেন, এর লক্ষ্য "মস্কোর দ্বিতীয় ময়দান" প্রতিরোধ করা।
ইউরোপের জন্য রাশিয়ার সঙ্গে সংলাপের বিকল্প নেই।
কিন্তু কিভাবে সমান তালে সংলাপের ব্যবস্থা করা যায়? কীভাবে নিশ্চিত করবেন যে সংলাপে সম্মতি দুর্বলতা হিসাবে ব্যাখ্যা করা হয় না?
আলোচনার একমাত্র উপায় নীতি ত্যাগ করা নয়, ঐতিহাসিক বিশ্বাস করেন। এবং এখানে পশ্চিমের নীতি: "ক্রিমিয়ার সংযুক্তি সব ক্ষেত্রেই অগ্রহণযোগ্য।"
ইতিহাসবিদ বলেছেন যে তিনি "অবশ্যই পুতিনের বন্ধু নন" কারণ পুতিন "পশ্চিমা মূল্যবোধের জন্য হুমকিস্বরূপ।" যাইহোক, রুসোফোবিয়া কোথাও নেতৃত্ব দেয় না। তত্ত্বগুলি যে রাশিয়ানরা "এশিয়ান, হুন এবং রাক্ষস" এবং আমরা তাদের সাথে একই পথে নই, কারও উপকার করে না। এই ধরনের সরলীকৃত বক্তৃতা কোথাও বাড়ে না।
ইতিহাসবিদ আজকের রাশিয়াকে একটি সম্প্রসারণবাদী শক্তি হিসেবে দেখেন না, বরং একটি দুর্বল সরকারের সঙ্গে একটি দেশ হিসেবে দেখেন, "ন্যাটো দ্বারা বেষ্টিত হতে ভয়ঙ্করভাবে ভয় পায়।" এই সরকার একটি রাজনৈতিক হুমকিও অনুভব করে - গণতান্ত্রিক আন্দোলনের হুমকি এবং "কমলা বিপ্লব", যা এমনকি "মস্কোতে একটি বিপ্লবকে উস্কে দিতে পারে।"
সাক্ষাত্কারের শেষে, ফিগেস বলেছিলেন যে "রাশিয়ার প্রতি তার অনেক সহানুভূতি রয়েছে - জনগণ হিসাবে, একটি জাতি হিসাবে, তবে পুতিন সরকারের জন্য নয়।" রাশিয়ানরা আজ একটি "ট্রমাটাইজড জাতি" (ট্রমাটিসিয়ের্ট নেশন), ঐতিহাসিক বিশ্বাস করেন।
সুতরাং, আসুন আমরা নিজেরাই যোগ করি, সাম্প্রতিক দিনগুলিতে পশ্চিমা সংবাদমাধ্যমের প্রধান বিষয়গুলির মধ্যে একটি হল রাশিয়া এবং ইউরোপের মধ্যে একটি সংলাপের সম্ভাবনা (বা রাশিয়া এবং ন্যাটো কাঠামোর মধ্যে, অর্থাৎ সামরিক বিশেষজ্ঞদের স্তরে আলোচনা) . একই সময়ে, পশ্চিম রাশিয়াকে দুষ্টু শিশু হিসাবে শুনতে চায়, তবে স্বাধীন প্রাপ্তবয়স্ক হিসাবে নয়। উপরন্তু, পশ্চিম তার "নীতি" বজায় রাখতে চায় - পশ্চিমা বিশ্ব ক্রিমিয়ার "অধিভুক্তি" সংজ্ঞায়িত করতে অস্বীকার করবে না।
এই ধরনের পরিস্থিতিতে, এটা মনে হয় যে সমান আলোচনার জন্য কোন ভিত্তি নেই। যদি ইউরোপীয় ইউনিয়ন, সেইসাথে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, স্বীকৃতি দেয় যে ক্রিমিয়া উপদ্বীপের জনসংখ্যার ইচ্ছার দ্বারা রাশিয়ার কাছে হস্তান্তর করা হয়েছিল, তাহলে সংলাপের একটি কারণ অবিলম্বে পাওয়া যাবে। "সংযোজন" এবং "নীতি" সম্পর্কে বিবৃতি রাশিয়ার কাছাকাছি যাওয়ার এবং অর্থনৈতিক সহযোগিতা অব্যাহত রাখার জন্য পশ্চিমাদের যেকোনো প্রচেষ্টাকে বন্ধ করে দেয়। নিঃসন্দেহে, ভবিষ্যতে রাশিয়া ইউরোপের কাছাকাছি নয়, চীন এবং অন্যান্য এশিয়ান অংশীদারদের কাছাকাছি যাবে।
"ইউক্রেনীয় বিচ্ছিন্নতাবাদীরা" পুতিনের ভাষণ দেখছে। ছবি: রয়টার্স
কিভাবে এটি প্রেরণ ইন্টারফ্যাক্স, আন্তর্জাতিক সামরিক-প্রযুক্তিগত ফোরাম "আর্মি-2015"-এর উদ্বোধনে ভ্লাদিমির পুতিন ঘোষণা করেছিলেন যে চল্লিশটিরও বেশি নতুন আন্তঃমহাদেশীয় ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র পারমাণবিক বাহিনীকে পুনরায় পূরণ করবে। তারা প্রযুক্তিগতভাবে উন্নত ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা অতিক্রম করতে সক্ষম হবে।
এই বিবৃতি ন্যাটো মহাসচিব থেকে একটি ক্ষুব্ধ তিরস্কার উস্কে. জেনস স্টলটেনবার্গ রাশিয়ার তার পারমাণবিক শক্তি বৃদ্ধির সিদ্ধান্তের সমালোচনা করেছেন: "এই রাশিয়ান বেলিকোস বক্তৃতাটি অযৌক্তিক, বিপজ্জনক এবং অস্থিতিশীল... রাষ্ট্রপতি ভ্লাদিমির পুতিনের কাছ থেকে আমরা যে বিবৃতি শুনেছি তা শুধুমাত্র সেই আচরণকেই নিশ্চিত করে যা রাশিয়া বেশ কিছুদিন ধরে অনুসরণ করে আসছে।"
এদিকে, আমেরিকান বিশেষজ্ঞরা রাশিয়ান ফেডারেশনের পারমাণবিক বাহিনীকে শক্তিশালী করার জন্য ক্রেমলিনের সিদ্ধান্ত থেকে বিশেষ কোনো হুমকি দেখছেন না।
ফ্রেড ওয়্যার খ্রিস্টান বিজ্ঞান মনিটর লিখেছেন যে এটি ব্যবসা সম্পর্কে এবং "সাহসী সম্পর্কে একটু" হওয়া উচিত। কলামিস্টের নিবন্ধের বিষয় ছিল শুধু সামরিক-প্রযুক্তিগত প্রদর্শনী "আর্মি-2015"। লেখক এই ইভেন্টটিকে রাশিয়া কর্তৃক আয়োজিত "সবচেয়ে বড় প্রদর্শনী" বলেছেন।
ফোরাম "আর্মি-2015" দেশের "পুনরুজ্জীবিত সামরিক শিল্প" প্রদর্শন করে, বিশ্লেষক নোট। তিনি বিশ্বাস করেন যে আমাদের আর "পুরানো সোভিয়েত পণ্যগুলির" আধুনিকীকরণ বা পরিবর্তনের কথা বলা উচিত নয়, তবে দেশীয় ব্যবহার এবং রপ্তানির জন্য বেশ কয়েকটি "উন্নত আধুনিক অস্ত্র" তৈরি করা উচিত।
পাভেল জোলোতারেভ, স্টেট ইনস্টিটিউট ফর দ্য স্টেট ইনস্টিটিউট ফর ইউএস অ্যান্ড কানাডিয়ান স্টাডিজ অব রাশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সেস, মস্কোতে উল্লেখ করেছেন যে রাশিয়া "পুনরুজ্জীবিত করার জন্য একটি পূর্ণ মাত্রার প্রচেষ্টা... সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স।" এই ধরনের প্রচেষ্টা আগেও করা হয়েছিল, কিন্তু তারা "তহবিলের অভাবে ব্যর্থ হয়েছিল।"
সাংবাদিক বিশ্বাস করেন যে ইভেন্ট আরেকটি উদ্দেশ্য পরিবেশন করতে পারে - "জনতার চেতনা বাড়াতে"।
প্রদর্শনীটি প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় এবং জাতীয় মহাকাশ সংস্থা দ্বারা স্পনসর করা হয়েছে, প্রতিবেদনের লেখক উল্লেখ করেছেন। ফোরামটি সাবধানে যোগাযোগ করা হয়েছিল: এটি বেশ কয়েক মাস ধরে প্রস্তুত করা হয়েছিল।
সাংবাদিক "5000 উন্নত রাশিয়ান অস্ত্র সিস্টেম" নিয়ে রিপোর্ট করেছেন যা ফোরামে প্রদর্শিত হবে। দর্শনীয় অনুষ্ঠানেরও পরিকল্পনা করা হয়েছে।
অন্যদিকে, রাশিয়ান সামরিক শিল্পে অনেক সমস্যা রয়েছে, আমেরিকান মিঃ জোলোতারেভের কথা উদ্ধৃত করেছেন।
রাশিয়া একটি বৃহৎ আকারের পুনর্বাসন কর্মসূচি বাস্তবায়ন করছে। আদর্শভাবে, 70% এর বেশি অস্ত্র হার্ডওয়্যার 2020 এর মধ্যে প্রতিস্থাপন করা উচিত। তবে, অর্থনৈতিক সংকটের কারণে কিছু মূল কর্মসূচিতে ধীরগতির কারণে এটি বাধাগ্রস্ত হচ্ছে। সংকটটি "ব্যাপকভাবে আলোচিত পঞ্চম প্রজন্মের যোদ্ধা" এর প্রোগ্রামকেও প্রভাবিত করেছে। তবে রাশিয়ার অন্যান্য গণমাধ্যমের দাবি, আধুনিক অস্ত্রের বিকাশ ও ক্রয় কোনো বাধা ছাড়াই চলবে।
লেখক স্মরণ করেন, এক শতাব্দীর এক চতুর্থাংশ আগে সোভিয়েত ইউনিয়নের সাথে রাশিয়ান সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স কার্যত ভেঙে পড়েছিল। পুতিনের $700 বিলিয়ন পুনঃঅস্ত্রীকরণ কর্মসূচি সত্ত্বেও, সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স দক্ষতার ঘাটতি এবং ব্যয় বৃদ্ধির কারণে ভুগছে। উপরন্তু, বিশ্লেষক তার উত্পাদনের গুণমান "সন্তোষজনক থেকে কম" খুঁজে পায়।
রাশিয়ার মহাকাশ কর্মসূচিকে পুনরুজ্জীবিত করার উচ্চাভিলাষী প্রচেষ্টা দুর্ঘটনার দিকে নিয়ে যায়।
অতএব, সম্ভবত, "আর্মি-2015" একটি "শো" হবে, যা রাশিয়ান বিশেষজ্ঞদের মতে, "জনতার আত্মাকে শক্তিশালী করতে" পরিবেশন করা উচিত।
“এই প্রদর্শনীর মূল লক্ষ্যগুলির মধ্যে একটি হল দেশপ্রেমিক অনুভূতিকে উদ্দীপিত করা। সামরিক বাহিনীকে তাদের ভাবমূর্তি উন্নত করতে সাহায্য করা প্রয়োজন, বিশেষ করে তরুণদের মধ্যে,” মিঃ জোলোতারেভ বলেছেন।
ফিওনা হিল এবং স্টিফেন পিফার, ব্রুকিংস ইনস্টিটিউশনের বিশেষজ্ঞ, ইন নিউ ইয়র্ক টাইমস লিখুন যে পুতিন এবং তার কর্মকর্তারা "ন্যাটো এবং ইউরোপীয় ইউনিয়নকে ভয় দেখানোর" চেষ্টায় "একটু উন্মাদ" দেখায় এবং "হট্টগোল করছে" অস্ত্র", তারা এখনও "ন্যাটোর সাথে যুদ্ধ চায় না।"
রাশিয়ান Su-24 ফাইটার-বোমারু বিমান মে মাসের শেষের দিকে কৃষ্ণ সাগরে আন্তর্জাতিক জলসীমায় মার্কিন নৌবাহিনীর একটি ডেস্ট্রয়ারকে ভয় দেখিয়েছিল। ব্রিটিশ বিমান বাহিনী ব্রিটিশ আকাশসীমার সীমানায় এসে Tu-95 "ভাল্লুক" কে আটকাতে আরোহণের কয়েকদিন পরে এটি ঘটেছিল।
বিশেষজ্ঞরা বলছেন, এই ধরনের "বিপজ্জনক রাশিয়ান গেম" এখন "নিয়মিত" হয়।
ইউক্রেন নিয়ে পশ্চিম ও মস্কোর মধ্যে উত্তেজনা বেড়েছে। দলগুলোর উস্কানিমূলক কর্মকাণ্ডের তীব্র বৃদ্ধি বিপর্যয়ের কারণ হতে পারে। যাইহোক, রাশিয়া এবং ন্যাটোর সামরিক বাহিনীর মধ্যে সংলাপ সংশ্লিষ্ট ঝুঁকি কমাতে পারে - যদি ক্রেমলিন এই সংলাপে সম্মত হয়। ন্যাটো, লেখক নোট, মস্কোর সাথে রাজনৈতিক সংলাপ বাড়াচ্ছে, রাশিয়ার "ক্রিমিয়ার অবৈধ দখল এবং পূর্ব ইউক্রেনের সংঘাতে অংশগ্রহণের" আপত্তি জানিয়ে। যাইহোক, জোটের উচিত রাশিয়াকে পেশাদার সামরিক কর্মীদের সাথে সংলাপে জড়িত করার জন্য ঝুঁকিপূর্ণ "ভুল বোঝাবুঝি" বা "ভুল" কমানোর জন্য যখন বিরোধী বাহিনী বিদেশী অঞ্চলের কাছাকাছি বা কাছাকাছি থাকে। পক্ষগুলি এর জন্য "কোল্ড ওয়ার সেট অফ এগ্রিমেন্টস" ব্যবহার করতে পারে।
সর্বোপরি, আসলে, ন্যাটো বা রাশিয়া কেউই কোনও "ভুল গণনা" করতে চাইবে না - উদাহরণস্বরূপ, ভুল পদক্ষেপ, একটি বিমানে গুলি করা বা অন্য কিছু যা শেষ পর্যন্ত একটি বড় সশস্ত্র সংঘর্ষের দিকে নিয়ে যাবে।
ব্রুকিংস ইনস্টিটিউশনের কর্মচারীরা মনে করিয়ে দেয় যে, পারস্পরিক উত্তেজনা কমানোর প্রচেষ্টার অংশ হিসাবে, 1989 সালে ওয়াশিংটন এবং মস্কো বিপজ্জনক সামরিক পদক্ষেপের বিষয়ে একটি চুক্তিতে প্রবেশ করেছিল। নথিটি অভ্যন্তরীণ জার্মান সীমান্তে বিপজ্জনক বা "অস্পষ্ট" পরিস্থিতি প্রতিরোধ করা সম্ভব করেছে। অন্যান্য বিধানগুলির মধ্যে কৌশলগত স্তরে আমেরিকান এবং সোভিয়েত ইউনিট দ্বারা ব্যবহৃত রেডিও ফ্রিকোয়েন্সি ব্যান্ডের নির্দেশাবলী ছিল। অনুশীলনের সময় সম্ভাব্য ভুল বোঝাবুঝির ক্ষেত্রে বা বাহিনীকে স্বাভাবিকভাবে পুনরায় মোতায়েন করার ক্ষেত্রে, সামরিক বাহিনী সরাসরি আলোচনা পরিচালনা করতে পারে।
আজ, এই চুক্তিগুলি বলবৎ থাকে, তবে তারা শুধুমাত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়ায় প্রযোজ্য। রাশিয়ার অন্যান্য ন্যাটো সদস্যদের সাথে অনুরূপ দ্বিপাক্ষিক চুক্তি রয়েছে, তবে পরিস্থিতির জন্য এই জাতীয় নথির বিকাশ এবং সমস্ত ন্যাটো রাষ্ট্র এবং ইউরোপ এবং উত্তর আটলান্টিকে কর্মরত সমস্ত রাশিয়ান সামরিক বাহিনীর কভারেজ প্রয়োজন। সিনিয়র ন্যাটো এবং রাশিয়ান কর্মকর্তারা এই বিষয়ে কথা বলতে পারেন, উদাহরণস্বরূপ, 24-25 জুনের জন্য নির্ধারিত ন্যাটো প্রতিরক্ষা মন্ত্রীদের বৈঠকে।
সত্য, পুতিন এই ধরনের পদক্ষেপ অনুমোদন করবেন কিনা তা এখনও স্পষ্ট নয়, বিশেষজ্ঞরা বলছেন। আজ, পুতিন নিজেকে তার দেশ রক্ষা এবং এর স্বাধীনতা রক্ষার দায়িত্বে একজন নেতা হিসাবে অবস্থান করছেন। রুশ কর্মকর্তারা জনসাধারণকে বলেছেন যে পশ্চিম "রাশিয়ার বিরোধী আন্দোলনের সমর্থনে পুতিন সরকারকে উৎখাত করতে চাইছে" বলে অভিযোগ। পশ্চিমারাও "নিষেধাজ্ঞা দিয়ে অর্থনীতিকে ধ্বংস" করতে শুরু করেছে।
জনাব পুতিন এবং অন্যান্য ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তারা, বিশ্লেষকরা লিখেছেন, "ইচ্ছাকৃতভাবে যুদ্ধবাজ বক্তব্য ব্যবহার করছেন" এবং এমনকি শত্রুকে পারমাণবিক অস্ত্র দিয়ে ভয় দেখাচ্ছেন। ন্যাটো এবং ইউরোপীয় ইউনিয়নকে ভয় দেখানোর জন্য পুতিন এবং তার সরকারের পদক্ষেপগুলি ফিওনা হিল এবং স্টিভেন পিফার "একটু পাগল" হিসাবে বর্ণনা করেছেন। তাদের বিদ্রোহের মাধ্যমে, ক্রেমলিনের রাজনীতিবিদরা পশ্চিমকে বোঝানোর চেষ্টা করছেন যে তারা "বড় ঝুঁকি নিতে" প্রস্তুত।
স্যাবার-র্যাটলিং সত্ত্বেও, লেখক নোট করেছেন, মিঃ পুতিন এবং ক্রেমলিন ন্যাটোর সাথে যুদ্ধ চান না। পারমাণবিক বিনিময়ে ঘটবে রাশিয়ার ধ্বংসের ধারণায় পুতিন মোটেও আচ্ছন্ন নন। একই সময়ে, রাশিয়ান অভিজাতরা জানে যে ঐতিহ্যগত সংঘাতে জড়িত থাকার জন্য তাদের অর্থনৈতিক বা সামরিক সংস্থান নেই। এ কারণেই মস্কো হাইব্রিড কৌশলের কথা বলে থাকে এবং পারমাণবিক হামলার মাধ্যমে শত্রুকে ভয় দেখানোর চেষ্টা করে। সাধারণ সংহতি মস্কোর শক্তির বাইরে।
সুতরাং, কেউই "এলোমেলো যুদ্ধ" চায় না, বিশেষজ্ঞরা লেখেন। কিন্তু পুতিনের "পশ্চিমকে ভয় দেখানোর" আকাঙ্ক্ষার পরিপ্রেক্ষিতে এটা কি অনুমান করা যায় যে ক্রেমলিন কোনো সংলাপে রাজি হবে?
এই প্রশ্ন দিয়ে, বিশ্লেষকরা নিবন্ধটি শেষ করেন। স্পষ্টতই, তারা বিশ্বাস করে যে সংলাপই পুতিনের করা উচিত। অর্থাৎ, যান এবং বিনয়ের সাথে একটি সংলাপের জন্য জিজ্ঞাসা করুন: তারা বলে, আমি আমার জ্ঞানে এসেছি, আসুন কথা বলি। সম্ভবত, আমেরিকান "ব্যতিক্রমতা" ইনস্টিটিউট বিশেষজ্ঞদের কাছে এটি পরিষ্কার করে না যে একটি অচলাবস্থার ক্ষেত্রে, রাজনৈতিক আলোচনা দুটি সমান দল দ্বারা পরিচালিত হয়। যদি এক পক্ষ (পশ্চিম) অন্য পক্ষকে (রাশিয়া) তার নিজস্ব বিধি-নিষেধ চালাতে যায়, এটাকে বলা হয় রাজনৈতিক অপমান।
এবং এখানে ইউরোপ থেকে মতামত.
একটি জার্মান পত্রিকায় ডাই তাগেসেইতুং অরল্যান্ডো ফিগেস, ব্রিটিশ ইতিহাসবিদ, রাশিয়ান বিশেষজ্ঞের সাথে একটি সাক্ষাৎকার প্রকাশ করেছেন ইতিহাসলন্ডন বিশ্ববিদ্যালয়ের বার্কবেক কলেজের ইতিহাসের অধ্যাপক ড. বিজ্ঞানী 1959 সালে জন্মগ্রহণ করেন এবং অনেক বইয়ের লেখক। তার সবচেয়ে বিখ্যাত কাজগুলির মধ্যে একটি হল মনোগ্রাফ “হুইস্পারার্স। স্টালিনের রাশিয়ায় জীবন (২০০৮ সালে প্রকাশিত)।
ফিজেস প্রকাশনাটিকে স্মরণ করিয়ে দিয়েছিলেন যে রাশিয়ার শক্তি আগে বেড়েছিল, দেশটি ইউরোপের সাথে সহযোগিতায় জড়িত ছিল। যাইহোক, আজকে আর সেই অবস্থা নেই। রাশিয়ান অর্থনীতি আর গতিশীলভাবে বিকাশ করছে না, বিপরীতটি সত্য। তদুপরি, দেশটি "ইউরোপের দিকে মুখ ফিরিয়ে নিচ্ছে।"
আজ, রাশিয়া, সম্ভবত, "ইউরেশিয়ান ইউনিয়নের দিকে অগ্রসর হচ্ছে।" রাষ্ট্রের নেতৃত্ব পশ্চিমা মূল্যবোধ থেকে বিচ্ছিন্নতার ধারণা দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়। এটা এক ধরনের সোভিয়েত যুগে প্রত্যাবর্তন বলে মনে করেন ইতিহাসবিদ। নতুন রাশিয়া "1991 সাল থেকে যা কিছু ঘটেছে তা প্রত্যাখ্যান করে।" বর্তমান ক্রেমলিন "রাশিয়ান ঐতিহ্যে প্রত্যাবর্তনের পক্ষে এবং সোভিয়েত আমলের উত্তরাধিকারকে ইতিবাচক হিসাবে সংজ্ঞায়িত করে।" ভ্লাদিমির পুতিনের জনপ্রিয়তা অনেক রাশিয়ানদের কাছে পশ্চিমের নেতিবাচক চিত্রের কারণে (আংশিকভাবে)।
ঐতিহাসিক আরও স্মরণ করেছেন যে 1990 এর দশকে যা ঘটেছিল তা রাশিয়ানদের জন্য "এক ধরণের অপমান" ছিল। সাম্রাজ্য, অর্থনৈতিক ব্যবস্থা, এমনকি জননিরাপত্তার ক্ষতি। আর ইতিহাসের ক্ষতি!
রাশিয়া কেন পশ্চিমের দিকে মুখ ফিরিয়ে নিল?
"আমরা চেয়েছিলাম রাশিয়া পশ্চিমের মতো হোক," বিজ্ঞানী বলেছেন। - এবং অনেকে ভেবেছিলেন যে এটি পশ্চিমের মতো হবে। কিন্তু এর কারণ হল আমরা পশ্চিমা মডেলের দিকে অভিমুখী রাশিয়ান বুদ্ধিজীবীদের রাজনৈতিক সম্ভাবনাকে অত্যধিক মূল্যায়ন করেছি, যখন তারা তাদের নিজস্ব ক্ষমতাকে অতিরিক্ত মূল্যায়ন করেছিল। তারা ভেবেছিল যে তারা কাউকে প্রভাবিত করতে পারে এবং তারা এটাও ভেবেছিল যে তারা কাউকে প্রতিনিধিত্ব করে, কিন্তু দেখা গেল যে তারা শুধুমাত্র নিজেদের প্রতিনিধিত্ব করে।"
অনেক ইতিহাসবিদ যারা সোভিয়েত ইউনিয়ন নিয়ে গবেষণা করেছেন তারা রাশিয়ান জাতীয়তাবাদের শক্তিকে অবমূল্যায়ন করেছেন, বিশেষজ্ঞ বিশ্বাস করেন। ইউক্রেনের জন্য, পুতিন "নার্ভাস" ছিলেন, শুধুমাত্র কিয়েভেই নয়, রাশিয়াতেও ব্যাপক বিক্ষোভের ভয়ে। ইউক্রেনের "কমলা বিপ্লব" এর উদাহরণ অনেকগুলি কথা বলে। এখন পুতিন, ঐতিহাসিকের মতে, ভূ-রাজনৈতিক পরিস্থিতি নিয়ন্ত্রণ করেন। এবং তিনি "ইউক্রেনে যা চেয়েছিলেন তা পেয়েছেন।"
"আমি মনে করি না যে তিনি সেখানে আরও বেশি কিছু চান," ঐতিহাসিক উল্লেখ করেছেন। "তিনি চান ইউক্রেন অকার্যকর হয়ে উঠুক।" ফিগেসের মতে, পুতিন এই ইস্যুতে একটি "প্রথাগত রাশিয়ান নীতি" অনুসরণ করছেন - যেমন একটি নীতি রাশিয়া অনুসরণ করেছিল, উদাহরণস্বরূপ, XNUMX শতকে অটোমান সাম্রাজ্যের সাথে। পদ্ধতিগুলো একই। পুতিনের আক্রমনাত্মক নীতি, বিশেষজ্ঞ বিশ্বাস করেন, এর লক্ষ্য "মস্কোর দ্বিতীয় ময়দান" প্রতিরোধ করা।
ইউরোপের জন্য রাশিয়ার সঙ্গে সংলাপের বিকল্প নেই।
কিন্তু কিভাবে সমান তালে সংলাপের ব্যবস্থা করা যায়? কীভাবে নিশ্চিত করবেন যে সংলাপে সম্মতি দুর্বলতা হিসাবে ব্যাখ্যা করা হয় না?
আলোচনার একমাত্র উপায় নীতি ত্যাগ করা নয়, ঐতিহাসিক বিশ্বাস করেন। এবং এখানে পশ্চিমের নীতি: "ক্রিমিয়ার সংযুক্তি সব ক্ষেত্রেই অগ্রহণযোগ্য।"
ইতিহাসবিদ বলেছেন যে তিনি "অবশ্যই পুতিনের বন্ধু নন" কারণ পুতিন "পশ্চিমা মূল্যবোধের জন্য হুমকিস্বরূপ।" যাইহোক, রুসোফোবিয়া কোথাও নেতৃত্ব দেয় না। তত্ত্বগুলি যে রাশিয়ানরা "এশিয়ান, হুন এবং রাক্ষস" এবং আমরা তাদের সাথে একই পথে নই, কারও উপকার করে না। এই ধরনের সরলীকৃত বক্তৃতা কোথাও বাড়ে না।
ইতিহাসবিদ আজকের রাশিয়াকে একটি সম্প্রসারণবাদী শক্তি হিসেবে দেখেন না, বরং একটি দুর্বল সরকারের সঙ্গে একটি দেশ হিসেবে দেখেন, "ন্যাটো দ্বারা বেষ্টিত হতে ভয়ঙ্করভাবে ভয় পায়।" এই সরকার একটি রাজনৈতিক হুমকিও অনুভব করে - গণতান্ত্রিক আন্দোলনের হুমকি এবং "কমলা বিপ্লব", যা এমনকি "মস্কোতে একটি বিপ্লবকে উস্কে দিতে পারে।"
সাক্ষাত্কারের শেষে, ফিগেস বলেছিলেন যে "রাশিয়ার প্রতি তার অনেক সহানুভূতি রয়েছে - জনগণ হিসাবে, একটি জাতি হিসাবে, তবে পুতিন সরকারের জন্য নয়।" রাশিয়ানরা আজ একটি "ট্রমাটাইজড জাতি" (ট্রমাটিসিয়ের্ট নেশন), ঐতিহাসিক বিশ্বাস করেন।
সুতরাং, আসুন আমরা নিজেরাই যোগ করি, সাম্প্রতিক দিনগুলিতে পশ্চিমা সংবাদমাধ্যমের প্রধান বিষয়গুলির মধ্যে একটি হল রাশিয়া এবং ইউরোপের মধ্যে একটি সংলাপের সম্ভাবনা (বা রাশিয়া এবং ন্যাটো কাঠামোর মধ্যে, অর্থাৎ সামরিক বিশেষজ্ঞদের স্তরে আলোচনা) . একই সময়ে, পশ্চিম রাশিয়াকে দুষ্টু শিশু হিসাবে শুনতে চায়, তবে স্বাধীন প্রাপ্তবয়স্ক হিসাবে নয়। উপরন্তু, পশ্চিম তার "নীতি" বজায় রাখতে চায় - পশ্চিমা বিশ্ব ক্রিমিয়ার "অধিভুক্তি" সংজ্ঞায়িত করতে অস্বীকার করবে না।
এই ধরনের পরিস্থিতিতে, এটা মনে হয় যে সমান আলোচনার জন্য কোন ভিত্তি নেই। যদি ইউরোপীয় ইউনিয়ন, সেইসাথে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, স্বীকৃতি দেয় যে ক্রিমিয়া উপদ্বীপের জনসংখ্যার ইচ্ছার দ্বারা রাশিয়ার কাছে হস্তান্তর করা হয়েছিল, তাহলে সংলাপের একটি কারণ অবিলম্বে পাওয়া যাবে। "সংযোজন" এবং "নীতি" সম্পর্কে বিবৃতি রাশিয়ার কাছাকাছি যাওয়ার এবং অর্থনৈতিক সহযোগিতা অব্যাহত রাখার জন্য পশ্চিমাদের যেকোনো প্রচেষ্টাকে বন্ধ করে দেয়। নিঃসন্দেহে, ভবিষ্যতে রাশিয়া ইউরোপের কাছাকাছি নয়, চীন এবং অন্যান্য এশিয়ান অংশীদারদের কাছাকাছি যাবে।
তথ্য