সামরিক পর্যালোচনা

প্ল্যাটফর্ম টান

72
রাশিয়া, একসময় মনুষ্যবিহীন বায়বীয় যানবাহনের ক্ষেত্রে নেতা ছিল, এখন ইউএভির বিকাশ এবং ব্যবহার উভয় ক্ষেত্রেই গুরুতরভাবে পিছিয়ে রয়েছে। ব্যবধান বড়, এটা অতিক্রম করা কঠিন।


রাশিয়ার মানহীন মডেল, অবশ্যই, হয়. উদাহরণস্বরূপ, Izhevsk কোম্পানি ZALA AERO GROUP, Enix CJSC, Horizont OJSC এর ডিভাইসগুলি, যা অস্ট্রিয়ান শিবেল (Schiebel) এর সাথে একত্রে Horizon Air S-100 UAVs এর উপর ভিত্তি করে উত্পাদন শুরু করেছিল ড্রোন S-100 "Kamkopter" (Camcopter) "Shibel" দ্বারা বিকাশিত।

এগুলি রিকনেসান্স মডেল। ভারী ইউএভি, অস্ত্র স্থাপনের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, বিভিন্ন সময়ে সুখোই কোম্পানি এবং আরএসি মিগ বিকাশের চেষ্টা করেছিল, কিন্তু রাষ্ট্রীয় আদেশের অভাব এবং তদনুসারে, তহবিলের কারণে এই বিষয়ে বেশি অগ্রসর হয়নি। এখন কাজান ডিজাইন ব্যুরো সোকোলের সাথে অংশীদারিত্বে আরএসি মিগ এবং ট্রান্সাস কোম্পানির অংশগ্রহণে সুখোই দ্বারা রাষ্ট্রীয় চুক্তির অধীনে দুটি শ্রেণীর এই জাতীয় ডিভাইসগুলি তৈরি করা হচ্ছে। এসব কাজের ফলাফল এখনো ঘোষণা করা হয়নি।

পুনরুদ্ধার বা ধর্মঘট?


এরই মধ্যে বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় দেশগুলোতে ড্রোন নিয়ে বিমান চালনা প্রকৃত সামরিক অভিযানে ধ্বংসের উপায় ক্রমবর্ধমানভাবে ব্যবহৃত হচ্ছে। এমনকি চীন সামরিক কুচকাওয়াজ এবং আন্তর্জাতিক শোতে এই এলাকায় তার নিজস্ব উন্নয়ন প্রদর্শন করে। সম্প্রতি, বেশ কয়েকটি ইউরোপীয় দেশের প্রতিরক্ষা মন্ত্রীরা বিদ্যমান জাতীয় প্রকল্পগুলির ভিত্তিতে MALE (মাঝারি-উচ্চতা লং-এন্ডুরেন্স) ধরণের প্যান-ইউরোপীয় মাঝারি-উচ্চতা দীর্ঘ-মেয়াদী ইউএভি তৈরির সম্ভাবনা অধ্যয়ন করতে সম্মত হয়েছেন।

"F-35 সম্ভবত মার্কিন নৌবাহিনী দ্বারা কেনা এবং পরিচালিত সর্বশেষ মানববাহী যুদ্ধবিমান হতে পারে।"
তবে, অবশ্যই, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এই ক্ষেত্রে সবচেয়ে এগিয়েছে। আমেরিকান এয়ারক্রাফ্ট-টাইপ ড্রোনগুলি যোদ্ধাদের সাথে সাদৃশ্য দ্বারা একটি বিমানবাহী বাহকের ডেকে অবতরণ করে এবং একটি অভিজ্ঞ X-47B স্ট্রাইক ইউএভি ইতিমধ্যেই বাতাসে স্বায়ত্তশাসিত রিফুয়েলিং সঞ্চালিত করেছে।

এখন মার্কিন প্রতিরক্ষা বিভাগ প্রথম যুদ্ধ বাহক-ভিত্তিক ইউএভি তৈরির জন্য একটি প্রতিযোগিতার আয়োজন করার পরিকল্পনা করছে, যা নৌবাহিনী প্রতিশ্রুতিশীল সমন্বিত যুদ্ধ ব্যবস্থা IF (ইন্টিগ্রেটেড ফায়ার)-এ অন্তর্ভুক্ত করতে চায়।

বাহক-ভিত্তিক মানবহীন পুনরুদ্ধার এবং স্ট্রাইক ভেহিকল UCLASS (আনম্যানড ক্যারিয়ার-লঞ্চড এয়ারবর্ন সার্ভিল্যান্স স্ট্রাইক) এর উন্নয়নের জন্য আসন্ন দরপত্রের আয়োজকদের অনুরোধ আগামী কয়েক মাসের মধ্যে প্রত্যাশিত, কিন্তু মার্কিন নৌবাহিনী শুধুমাত্র একেবারে শেষ মুহূর্তে সিদ্ধান্ত নিয়েছে কোন বিশেষীকরণ - পুনরুদ্ধার বা ধর্মঘট - প্রধান হওয়া উচিত।

UCLASS প্রোগ্রামের প্রয়োজনীয়তা প্রকাশের মাত্র কয়েক মাস আগে, মার্কিন নৌবাহিনীর উচ্চপদস্থ কর্মকর্তারা এই UAV-কে একটি নজরদারি, বুদ্ধিমত্তা ও তথ্য সংগ্রহ (NSIR) প্ল্যাটফর্ম হিসাবে উল্লেখ করতে শুরু করেছিলেন, যা নির্দিষ্ট স্ট্রাইক ক্ষমতার সাথে সমৃদ্ধ। . এই বছরের এপ্রিলে, রিয়ার অ্যাডমিরাল মার্ক দারা, মার্কিন নৌবাহিনীর মানবহীন বিমান এবং স্ট্রাইক অস্ত্র কর্মসূচির নির্বাহী পরিচালক, UCLASS-কে সম্মিলিত NRSI এবং লক্ষ্য সম্পৃক্ততা ক্ষমতার একটি প্ল্যাটফর্ম হিসাবে বর্ণনা করেছেন। ভার্জিনিয়ার স্প্রিংফিল্ডে অ্যাসোসিয়েশন অফ ম্যানুফ্যাকচারার্স অ্যান্ড অপারেটর অফ প্রিসিশন উইপনস-এর বার্ষিক সম্মেলনে তিনি বলেন, "প্রধান পেলোড হল নজরদারি, পুনরুদ্ধার এবং তথ্য সংগ্রহের জন্য, তবে স্ট্রাইক ক্ষমতাও প্রদান করা হবে।" এছাড়াও, দারা বলেছেন যে তার অফিস সিস্টেমের ডেক এবং গ্রাউন্ড উপাদানগুলিতে কাজ করে চলেছে, যখন নৌবাহিনী সমস্ত গ্রীষ্মে UCLASS এর ক্ষমতা মূল্যায়ন করবে। এর পরেই, তিনি উল্লেখ করেন, "আমরা কর্মসূচি বাস্তবায়নে দ্রুত অগ্রসর হতে প্রস্তুত থাকব।"

প্ল্যাটফর্ম টানএই সমস্ত কিছু বিধায়কদের প্রোগ্রামের প্রতি মনোভাব এবং সেইসাথে এর কিছু সমালোচকদের, যারা নৌবাহিনীর উপর চাপ সৃষ্টি করে, UCLASS-কে একটি গভীর-অনুপ্রবেশ স্ট্রাইক প্ল্যাটফর্ম হিসাবে তার আসল অবস্থানে ফিরে যেতে বাধ্য করে তার জন্য আরও ভালভাবে পরিবর্তিত হয়েছিল।

UCLASS প্রোগ্রামের দরপত্র খোলার কয়েক মাস বাকি আছে। সম্প্রতি, সরকারি কর্মকর্তারা বলেছেন যে একটি নতুন UAV নির্মাণের প্রতিযোগিতা 2016 অর্থবছরে শুরু হবে - পরিকল্পনার চেয়ে প্রায় দুই বছর পরে। তা সত্ত্বেও, নৌবাহিনী এখনও আশা করে যে 2020-এর দশকের গোড়ার দিকে গাড়িটি পরিষেবার জন্য প্রস্তুত হবে।

মার্কিন নৌবাহিনীর সেক্রেটারি রে মাবুস মে মাসে একটি মাঝারি-সক্ষম UCLASS-এর পরিকল্পনা রক্ষা করেছিলেন, কিন্তু বলেছিলেন যে নতুন প্ল্যাটফর্ম UAV-এর সেতু হিসাবে কাজ করবে যা লকহিডের ক্যারিয়ার-ভিত্তিক F-35 লাইটনিং II ফাইটারকে প্রতিস্থাপন করবে। মার্টিন" (লকহিড মার্টিন) . তিনি উল্লেখ করেছেন যে তিনি বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাকে কাটিয়ে উঠতে সক্ষম একটি আক্রমণ বিমানের সমর্থক এবং UCLASS যন্ত্রটিকে এমন একটি স্তরে নিয়ে আসা হবে।

এইভাবে, UCLASS অবশেষে একটি মধ্যবর্তী বিকল্পের ভূমিকা পালন করা বন্ধ করবে যা নৌবাহিনীকে ক্যারিয়ার-ভিত্তিক UAV ব্যবহার করে অপারেশন পরিচালনা করতে দেয়। মাবুস বলেছিলেন যে প্ল্যাটফর্মটি একটি পূর্ণ-স্কেল আক্রমণকারী স্বায়ত্তশাসিত বিমানে পরিণত হওয়া উচিত যা শত্রুর বিমান প্রতিরক্ষা প্রতিরোধের কঠিন পরিস্থিতিতে কাজ করতে সক্ষম। UCLASS কে কখন এমন অবস্থায় আনা যাবে সেই প্রশ্নটি উন্মুক্ত রয়েছে।

প্রাথমিক পরিকল্পনা


প্রাথমিকভাবে, UCLASS কে একটি ক্যারিয়ার-ভিত্তিক অ্যাটাক এয়ারক্রাফ্টের জন্য একটি অস্পষ্ট অংশীদার হিসাবে কল্পনা করা হয়েছিল যা ভারী সুরক্ষিত আকাশসীমার পিছনের গভীরে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করে। এটিও অনুমান করা হয়েছিল যে এই UAV নজরদারি, পুনরুদ্ধার, তথ্য সংগ্রহ, যোগাযোগ প্রদান করবে এবং একটি বিরতিহীন ফ্লাইটের সময়কাল বাড়ানোর জন্য বাতাসে জ্বালানি দিতে সক্ষম হবে।

প্রোগ্রামটি J-UCAS (জয়েন্ট আনম্যানড কমব্যাট এয়ার সিস্টেম) সম্মিলিত অস্ত্র যুদ্ধ ইউএভি প্রকল্পের সমাপ্তির পরে উপস্থিত হয়েছিল। জে-ইউসিএএস চুক্তির প্রার্থীরা হলেন বোয়িং এক্স-৪৫ এবং নর্থরপ গ্রুম্যান এক্স-৪৭। যাইহোক, 45 সালে, ক্যারিয়ার-ভিত্তিক স্ট্রাইক এয়ারক্রাফ্টের UCLASS সংস্করণ তৈরি হতে শুরু করে। এর কারণ ছিল ডিপার্টমেন্ট অফ ডিফেন্স জয়েন্ট সাপ্লাই কন্ট্রোল বোর্ড, নতুন ভাইস চেয়ারম্যান অ্যাডমিরাল জেমস উইনিফিল্ডের নেতৃত্বে, নৌবাহিনীর গবেষণাকে আরও অ্যাক্সেসযোগ্য ধারণার দিকে নির্দেশ করতে শুরু করেছিল। যখন মার্কিন প্রেসিডেন্ট বারাক ওবামা 47 সালের বাজেট নিয়ন্ত্রণ আইনে স্বাক্ষর করেন, তখন নতুন অনুমোদিত প্রোগ্রাম ব্যয় এই সমন্বয়গুলিকে প্রতিফলিত করে। তা সত্ত্বেও, পেন্টাগনের মধ্যে একটি বিরোধী দল, জঙ্গি বিধায়কদের সাথে, একটি গোপন, শক্তিশালীভাবে সশস্ত্র UCLASS যন্ত্রপাতির ধারণাকে সমর্থন করে চলেছে।

বোয়িং, জেনারেল অ্যাটমিক্স, লকহিড মার্টিন এবং নর্থপ গ্রুম্যানের সাথে চারটি প্রাক-আরঅ্যান্ডডি চুক্তি জারির মাধ্যমে 2013 সালে আনুষ্ঠানিকভাবে প্রোগ্রামটি চালু হয়েছিল। প্রতিটি $500 মিলিয়ন অতিক্রম করেনি. সেই সময়ে স্থির করা প্রধান বৈশিষ্ট্যগুলি এখনও একটি স্বায়ত্তশাসিত বাহক-ভিত্তিক মনুষ্যবিহীন যুদ্ধ যানের জন্য নৌবাহিনীর প্রয়োজনীয়তাকে প্রতিফলিত করে যা বুদ্ধিমত্তার সাথে বিমানবাহী স্ট্রাইক ফর্মেশন সরবরাহ করতে সক্ষম এবং সীমিত স্ট্রাইক ক্ষমতার সাথে সমৃদ্ধ। ধারণা করা হয়েছিল যে এর পেলোডের 450 কিলোগ্রামের মধ্যে কমপক্ষে 1400টি হবে অস্ত্রশস্ত্র এয়ার-টু-সার্ফেস ক্লাস।

আগস্ট 2014-এ, প্রোগ্রামটি প্রতিরক্ষা উপসচিব রবার্ট ওয়ার্ক দ্বারা পর্যালোচনা করা হয়েছিল, 2008 ডিফেন্স হোয়াইট পেপারের সহ-লেখক, যিনি শক্তিশালী অস্ত্রের সাথে UCLASS বৈকল্পিকের পক্ষে ছিলেন। এটি প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের দ্বারা মূল্যায়নের শেষ পর্যায় হওয়ার কথা ছিল, তবে দরপত্রের জন্য সংশ্লিষ্ট অনুরোধটি এখনও প্রকাশিত হয়নি।

পেন্ডিং টেন্ডার

"UCLASS বর্তমানে একটি বিশেষ সক্ষমতা মূল্যায়নের মধ্য দিয়ে চলছে এবং আমরা 2015 সালের শেষের দিকে ফলাফল আশা করছি," রিয়ার অ্যাডমিরাল মার্ক দারা 14 এপ্রিল ন্যাশনাল হারবার, মেরিল্যান্ডে নেভাল লিগের সী-এয়ার-স্পেস প্রদর্শনীতে বলেছিলেন৷ ডারের মতে, টেন্ডারটি 2016 সালের অর্থবছরে ঘোষণা করার পরিকল্পনা করা হয়েছে এবং 2020-এর দশকের প্রথম দিকে পরিষেবাতে UAV গুলি স্থাপনের পরিকল্পনা করা হয়েছে।

অ্যাডমিরাল জানিয়েছিলেন যে দুটি প্রধান প্রশ্ন এখনও উত্তর দেওয়া হয়নি - অ্যাক্সেস ব্লক করার এবং পৃথক A2 / AD (অ্যান্টি-অ্যাক্সেস / এরিয়া অস্বীকার) জোনগুলিকে ব্লক করার কাজগুলি সম্পাদন করার জন্য UCLASS ডিভাইসগুলির ক্ষমতা এবং সেইসাথে লক্ষ্যগুলির প্রকারগুলি সম্পর্কে আঘাত করতে পারেন। একই সময়ে, দারা ভারী অস্ত্র দিয়ে একটি মানবহীন প্ল্যাটফর্ম তৈরির সম্ভাবনা কমিয়ে দেয়। “যে দিনগুলি 2000 কিলোমিটারেরও বেশি পরিসরের এবং 2000 কিলোগ্রামের বেশি গোলাবারুদ সহ একটি বিমানবাহী রণতরী থেকে একটি প্ল্যাটফর্ম চালু করার পরিকল্পনা করা হয়েছিল সেই দিনগুলি শেষ হয়ে গেছে। আমাদের অন্যান্য সিস্টেম রয়েছে যা কাজটি করতে পারে,” তিনি জোর দিয়েছিলেন। "এটিকে ইউএস নেভি অ্যাডভান্সড ইন্টিগ্রেটেড ওয়ারফেয়ার সিস্টেম IF বলা হয়।"

অ্যাডমিরাল যোগ করেছেন যে নৌবাহিনী স্বায়ত্তশাসনের প্রয়োজনীয়তা বাড়াতে থাকবে যতক্ষণ না কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা একজন ব্যক্তির মতো একই নীতিতে কাজ করতে পারে। উদাহরণ স্বরূপ, দারা এমন একটি যন্ত্রের উদ্ধৃতি দিয়েছেন যা বাতাসে রিফুয়েলিং পরিচালনার বিষয়ে সিদ্ধান্ত নিতে হবে। এটি অনেকগুলি ভেরিয়েবল সহ একটি খুব কঠিন কাজ যা কম্পিউটার দ্বারা গণনা করা হয় না।

এই বছরের 22 মে, নৌবাহিনী নর্থরপ গ্রুম্যানের UCAS-D (আনম্যানড কমব্যাট এয়ার সিস্টেম - ডেমোনস্ট্রেটর) X-47B মানবহীন স্ট্রাইক এয়ারক্রাফ্ট সিস্টেমের সম্পূর্ণ স্বায়ত্তশাসিত এরিয়াল রিফুয়েলিং সফলভাবে প্রদর্শন করেছে।

"এক্স-47B পরীক্ষাটি উন্নত UAV-এর ক্ষমতাকে নিশ্চিত করে যা এরিয়াল রিফুয়েলিং এবং একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার এয়ার উইংয়ের অংশ হিসাবে মানুষবাহী বিমানের সাথে নির্বিঘ্নে কাজ করার মতো মানক কাজগুলি সম্পাদন করতে পারে," ক্যাপ্টেন বো ডুয়ার্তে বলেছেন, এই এলাকার নেভাল প্রোগ্রাম ম্যানেজার৷

X-47B একটি এয়ারক্রাফ্ট স্কিমের প্রথম UAV হয়ে ওঠে, যা একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার থেকে পরিচালিত হয়, যা মনুষ্যবাহী বিমানের মতো। X-47B তার প্রথম ইজেকশন লঞ্চ করেছে 14 মে, 2013-এ Nimitz-শ্রেণীর পারমাণবিক চালিত বিমানবাহী জাহাজ CVN-77 জর্জ HW বুশ থেকে। 17 মে, ইউসিএএস-ডি একটি চলমান বিমানবাহী রণতরীটির ডেকে নেমে যাওয়ার পর অবিলম্বে টেকঅফ সহ নয়টি অবতরণ করে। 10 জুলাই, 2013-এ, X-47B ইউএস নেভাল এয়ার স্টেশন প্যাটাক্সেন্ট নদী থেকে উড্ডয়ন করে এবং প্রথমটি তৈরি করে ইতিহাস অ্যারেস্টার ব্যবহার করে ইউএভি অবতরণ।

নৌবাহিনী বলেছে যে এটি UCAS-D প্রোগ্রামটি বন্ধ করতে প্রস্তুত, যা সমস্ত লক্ষ্য অর্জন করেছে, তবে কিছু আইন প্রণেতারা এই ব্যবস্থাটি অব্যাহত রাখার জন্য চাপ দিচ্ছেন। ভবিষ্যত গবেষণা স্বায়ত্তশাসিত অস্ত্র নির্বাচনের উপর ফোকাস করতে পারে, নৌবাহিনীর নেতৃত্বের পরামর্শ দেয়, পাশাপাশি বোর্ডে এবং অপারেশন উভয় ক্ষেত্রেই ক্যারিয়ার-ভিত্তিক এয়ার উইংয়ে UAV-এর একীকরণের পরামর্শ দেয়।

উন্নয়নের দুটি দিক


নৌবাহিনী UCLASS যন্ত্রপাতির উন্নয়নের জন্য দুটি সম্ভাব্য দিক বিবেচনা করছে। প্রথমটিতে প্রধানত প্রমাণিত প্রযুক্তি ব্যবহার করে একটি পুনরুদ্ধার এবং স্ট্রাইক প্ল্যাটফর্ম তৈরি করা জড়িত। জেনস ডিফেন্স উইকলির মতে, এই বিকল্পের জন্য R&D খরচ হবে প্রায় $25 বিলিয়ন। সিস্টেমের চূড়ান্ত খরচ হতে পারে $10 মিলিয়ন. একই সময়ে, নৌবাহিনী যদি বিদ্যমান 6টি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের অর্ধেকের জন্য 12-0,9টি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের একটি স্কোয়াড্রন অধিগ্রহণ করে, তবে উৎপাদন খরচ 1,8-XNUMX বিলিয়ন ডলারের স্তরে হ্রাস পেতে পারে।

দ্বিতীয় দিকটিতে একটি অস্পষ্ট UAV তৈরি করা, অস্ত্রের দ্বিগুণ ভর এবং একটি মানবধর্মী স্ট্রাইক প্ল্যাটফর্মের পরিসীমা জড়িত। এই ক্ষেত্রে, R&D খরচ 10 বিলিয়ন ডলারে পৌঁছতে পারে, যখন ইউনিট খরচ হবে $200-300 মিলিয়ন ইঞ্জিন সহ, এবং 36-72 UAV-এর উৎপাদন খরচ হবে $7,2-14,4 বিলিয়ন।

কম ব্যয়বহুল প্ল্যাটফর্ম বেছে নেওয়ার সময়, বিশেষজ্ঞরা জেনারেল অ্যাটমিক্সকে চুক্তির জন্য সবচেয়ে সম্ভাব্য প্রতিযোগী বলে। নৌবাহিনী যদি শক্তিশালী অস্ত্রে সজ্জিত একটি স্টিলথি ইউএভির পথ নেয়, তবে অন্য তিনজন আবেদনকারীর প্রস্তাব সম্ভবত উপযুক্ত হবে। X-47B প্রোগ্রামে Northrop Grumman দ্বারা সম্পাদিত কাজ, অবশ্যই, এটি একটি চুক্তি প্রাপ্তির পছন্দের হিসাবে অবস্থান করে। এবং যখন নৌবাহিনী জোর দিয়েছিল যে UCLASS প্রোগ্রামের জন্য একটি নতুন বিকাশ প্রয়োজন, নিঃসন্দেহে, X-47B যে স্বায়ত্তশাসন প্রযুক্তিগুলি প্রদর্শন করেছে তা প্রয়োজনীয়তার মধ্যে অন্তর্ভুক্ত করা হবে এবং এই ক্ষেত্রে নর্থরপের অর্জিত দক্ষতাগুলি কোম্পানিকে সাহায্য করবে৷

বোয়িং, ইতিমধ্যে, X-45C ফ্যান্টম রে প্রযুক্তি অন্তর্ভুক্ত করে একটি নতুন বিমানের বিড করার পরিকল্পনা নিয়ে আগে আলোচনা করেছিল। এই প্ল্যাটফর্মের দুটি পরীক্ষামূলক ফ্লাইট 2011 সালে কোম্পানি দ্বারা অর্থায়ন করা হয়েছিল। 2012 সালে বোয়িং অ্যাডভান্সড মিলিটারি এয়ারক্রাফটের বোয়িং অ্যাডভান্সড মিলিটারি এয়ারক্রাফ্টের ভাইস প্রেসিডেন্ট ডেভ কুপারসমিস বলেন, "আমরা এই ফ্লাইটে অনেক সুযোগ পরীক্ষা করেছি যেগুলো আমরা অন্বেষণ করতে চেয়েছিলাম।" তারপর থেকে, সংস্থাটি অন্য প্রকল্পে তহবিল সরিয়ে নিয়েছে।

লকহিড মার্টিন UCLASS টেন্ডারের জন্য উন্নত প্রযুক্তিও তৈরি করছে।

সর্বশেষ মানবসম্পন্ন যোদ্ধা


প্রতিরক্ষা বিভাগ বর্তমানে আর্থিক সমস্যার সম্মুখীন হলে নৌবাহিনী কীভাবে আরও পরিশীলিত ইউএভি সহ দ্বিতীয় বিকল্পটি বহন করতে পারে? নৌবাহিনীর বিমান চালনার বাজেট লাইনগুলির মধ্যে একটি UCLASS উন্নয়নের জন্য একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ সময়ে ইতিমধ্যে একটি উল্লেখযোগ্য কাটছাঁটের জন্য প্রস্তুত। বছরের শুরুতে নৌবাহিনী 5ম প্রজন্মের F-35C ক্যারিয়ার-ভিত্তিক ফাইটার কেনার পরিমাণ প্রায় এক তৃতীয়াংশ কমানোর পরিকল্পনা ঘোষণা করেছিল পাঁচ বছরের প্রতিরক্ষা কর্মসূচি FYDP (ফিউচার ইয়ার্স ডিফেন্স প্রোগ্রাম), যা শুরু হয়। 2016 সালে। আগামী অর্থবছরের বাজেট প্রস্তাবের মধ্যে রয়েছে চারটি F-35C ক্রয় এবং একটি অতিরিক্ত দুটি, যা 2014 সালের শেষে কংগ্রেস দ্বারা অনুমোদিত হয়েছে। নৌবাহিনী 35 সালে আরও চারটি F-2017C অর্জন করার পরিকল্পনা করেছে এবং তারপরে 12 সালের মধ্যে ক্রয়ের হার 2020 ইউনিটে উন্নীত করবে এবং মোট মাত্র 38টি যোদ্ধা পাবে। মেরিন কর্পস পরিকল্পনায় 83টি F-35Bs অন্তর্ভুক্ত।

এদিকে, 2016 অর্থবছরের জন্য, নৌবাহিনী নতুন অস্ত্র কেনার জন্য $800 মিলিয়ন বাজেটের অনুরোধ করেছে যা শত্রুর বিমান প্রতিরক্ষার বাইরে ব্যবহার করা যেতে পারে। F-35C-এর জন্য সর্বাধিক প্ল্যান হল 369 ইউনিট। যদি এই পরিসংখ্যানটি 2016-2022 সময়কালে নিশ্চিত করা যেত, তাহলে $6,47 বিলিয়ন সঞ্চয় করা যেত।

এপ্রিল মাসে, মার্কিন নৌবাহিনীর সেক্রেটারি রে মাবুস অস্পষ্টভাবে বলেছিলেন যে F-35 প্রায় নিশ্চিতভাবেই নৌবাহিনীর কেনা ও পরিচালনার শেষ মানববাহী যুদ্ধবিমান হবে এবং মনুষ্যবিহীন সিস্টেম, বিশেষ করে সম্পূর্ণ স্বায়ত্তশাসিত, ক্রমবর্ধমান ব্যাপকভাবে নতুন স্বাভাবিক হওয়া উচিত। এলাকার পরিসীমা।

ইউএস এয়ার ফোর্স, সীমিত তহবিল এবং F-35 লাইটনিং-2 বিমানের উচ্চ মূল্যের সাথে উদীয়মান হুমকি মোকাবেলার প্রয়োজনীয়তার প্রেক্ষিতে, 6 তম প্রজন্মের ফাইটার তৈরির সম্ভাবনা অন্বেষণ করছে। ইউএস এয়ার ফোর্স কমব্যাট এয়ার কমান্ডের প্রধান জেনারেল মাইক হোস্টেজ বলেছেন, "এটি একক আসন হতে হবে না।" "যদি তিনি সহজভাবে এবং কার্যকরভাবে শত্রুকে ধ্বংস করতে পারেন তবে আমি এই প্রকল্পটি অনুমোদন করব।" বিমান বাহিনী মধ্যবর্তী ঝুঁকি নিতে প্রস্তুত এবং যুদ্ধ বিমানের আধুনিকীকরণের জন্য বরাদ্দকৃত তহবিলের সরাসরি অংশ 6 তম প্রজন্মের একটি নমুনা তৈরি করতে প্রস্তুত।

এই এভিয়েশন কমপ্লেক্সটি 5ম প্রজন্মের F-35 এবং F-22 র‌্যাপ্টর ফাইটারগুলিতে অর্জিত সরঞ্জামগুলির স্টিলথ, গতি এবং দক্ষতার সূচকগুলির উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হবে। তাকে একটি প্রতিশ্রুতিশীল দূরপাল্লার বোমারু বিমান LRSB (লং-রেঞ্জ স্ট্রাইক বোম্বার) এবং ড্রোনের সাথে যোগাযোগ করতে হবে। মার্কিন বিমান বাহিনী নির্দেশিত শক্তি স্থানান্তরের নীতির উপর ভিত্তি করে অস্ত্র তৈরি করতে পারে। হোস্টেজ এই প্রযুক্তির প্রতিশ্রুতি এবং এই ক্ষেত্রে অগ্রগতির কথা উল্লেখ করেছেন। একই সময়ে, জেনারেল প্রযুক্তিগত বিবরণ নির্দিষ্ট করেননি এবং এই ধরনের অস্ত্রের নমুনার প্রস্তুতির সময় সম্পর্কে রিপোর্ট করেননি।

রে মাবুস নৌবাহিনীর মানবহীন সিস্টেমের জন্য উপ সহকারীর নতুন পদ প্রবর্তন এবং N99 অধিদপ্তর গঠনের ঘোষণা দেন। তার মতে, এটি জলের নীচে, জলের উপর, জলের উপরে এবং সমুদ্র থেকে স্থল পর্যন্ত তাদের ক্ষমতা প্রজেক্ট করার জন্য চালিত মানববিহীন যানবাহনের সমস্ত উন্নয়নের সমন্বয় এবং সমর্থন করার জন্য প্রয়োজনীয়। এখন পর্যন্ত, UAV গুলি নৌবাহিনীর N2/N6 তথ্য সুপিরিয়রিটি বিভাগের অধীনস্থ ছিল এবং একচেটিয়াভাবে রিকনেসান্স প্ল্যাটফর্ম হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছিল।

বিশেষজ্ঞ মতামত


2014 সালের সেপ্টেম্বরে, পেন্টাগনের ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তারা বিলম্বিত UCLASS টেন্ডারের জন্য তহবিলের স্তরের সমালোচনা করেছিলেন। কেন প্রতিরক্ষা অধিদপ্তর এখনও অ্যাসাইনমেন্টটি প্রকাশ করেনি জানতে চাইলে, ফ্র্যাঙ্ক কেন্ডাল, অধিগ্রহণ, প্রযুক্তি এবং লজিস্টিকসের প্রতিরক্ষার আন্ডার সেক্রেটারি বলেন, এটি সবই খরচের বিষয়ে। ওয়াশিংটনে এক প্রতিরক্ষা সম্মেলনে তিনি বলেন, "আমাদের ভবিষ্যত বাজেট এবং প্রকল্পের সম্ভাব্যতা সংক্রান্ত বিষয় নিয়ে অনিশ্চয়তার কারণে এটি হয়েছে।" আমরা এমন অবস্থানগুলি পরীক্ষা করছি যেগুলি বাজেট নাও হতে পারে৷ প্রকল্পের সম্ভাব্যতা এখন আমাদের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ দিক, এবং যেকোনো নতুন উদ্যোগ অবশ্যই খুব চিন্তাশীল হতে হবে।" বিডের জন্য শিল্পে যাওয়ার আগে, কর্মকর্তারা নিশ্চিত হতে চান যে প্রোগ্রামটি বাস্তবায়নের উদ্দেশ্যে করা হয়েছে, কেন্ডাল যোগ করেছেন।

যাইহোক, মে মাসে GAO (সরকারি দায়বদ্ধতা অফিস) থেকে কংগ্রেসনাল অডিটররা পেন্টাগনকে UCLASS-এর জন্য কৌশলগত এবং প্রযুক্তিগত প্রয়োজনীয়তার বিকাশের বিষয়ে সিদ্ধান্তহীনতার জন্য অভিযুক্ত করেছে, যুক্তি দিয়ে যে বিলম্ব প্রোগ্রামের জন্য ঝুঁকি বাড়ায়। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে: "UCLASS UAV-এর জন্য কোন বিশেষীকরণটি প্রধান বিশেষীকরণ হওয়া উচিত তা নিয়ে চলমান বিতর্ক - সীমিত স্ট্রাইক ক্ষমতার সাথে পুনরুদ্ধার, বা, বিপরীতভাবে, সীমিত পুনরুদ্ধার ক্ষমতা সহ স্ট্রাইক, প্রোগ্রামটি বাস্তবায়নে বিলম্ব করছে।"

GAO উল্লেখ করেছে যে প্রথম ফ্লাইটের জন্য একটি যুক্তিসঙ্গত তারিখ সহ প্রোগ্রামটি বাস্তবায়নের অনেক মূল মাইলফলক কয়েক বছর ধরে বিলম্বিত হয়েছে। নৌবাহিনীর ঝুঁকি যে তারিখে অর্জিত ফলাফল অপ্রাসঙ্গিক হয়ে উঠতে পারে, GAO যোগ করেছে।

কিন্তু বিলম্ব এবং প্রোগ্রামের ঝুঁকি সম্পর্কে GAO-এর উদ্বেগ বৈধ হলেও, দীর্ঘায়িত প্রয়োজনীয়তা নিয়ে বিতর্ক দেখায় যে নৌবাহিনী এখনও ক্যারিয়ার-ভিত্তিক UAV-এর জন্য তার দৃষ্টিভঙ্গি পরিমার্জন করছে। সুতরাং, IF কাঠামোতে একটি প্রতিশ্রুতিশীল UAV যে ক্ষমতা এবং ভূমিকা পালন করবে তার একটি পুঙ্খানুপুঙ্খ কৌশলগত মূল্যায়ন একটি বুদ্ধিমান কোর্স। বর্তমান আর্থিক অসুবিধা, বিশেষ করে প্রতিরক্ষা বাজেটের চলমান বিচ্ছিন্নকরণ, ভয়ঙ্কর প্রতিযোগিতার জন্য সর্বনাশ কর্মসূচি। নৌবাহিনীকে একটি বিশ্বাসযোগ্য কেস তৈরি করতে হবে, বিশেষ করে যদি তারা শক্তিশালী অস্ত্রের সাথে স্টিলথি ইউক্লাস ইউএভির উপর নির্ভর করে।
লেখক:
মূল উৎস:
http://vpk-news.ru/articles/25674
72 ভাষ্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. জ্যাক বি
    জ্যাক বি জুন 28, 2015 07:25
    +1
    আমি সাধারণত বাস্তব শত্রুতা (কলা প্রজাতন্ত্র নয়) স্ট্রাইক UAV এর সম্ভাবনার বিষয়ে আগ্রহী, এমনকি যদি ইরান এই শ্রেণীর একটি যন্ত্রপাতিকে নিরপেক্ষ করতে সক্ষম হয়?
    1. আল নিকোলাইচ
      আল নিকোলাইচ জুন 28, 2015 08:18
      +17
      জ্যাক-বি থেকে উদ্ধৃতি
      আমি সাধারণত বাস্তব শত্রুতা (কলা প্রজাতন্ত্র নয়) স্ট্রাইক UAV এর সম্ভাবনার বিষয়ে আগ্রহী, এমনকি যদি ইরান এই শ্রেণীর একটি যন্ত্রপাতিকে নিরপেক্ষ করতে সক্ষম হয়?

      এখানে কথোপকথন একটি ভিন্ন প্লেনে যেতে পারে ... একটি একক ড্রোন ধ্বংস করুন - বিশেষ
      সমস্যা নেই. ইউএভির সাথে লড়াইয়ের সমস্যাটি ব্যাপক অভিযানের সাথে আসে ... কয়েক হাজারকে গুলি করে
      ইউএভি যে একই সময়ে আক্রমণ করে - এটি যে কোনও বিমান প্রতিরক্ষার জন্য একটি সমস্যা! প্লাস, অর্থনৈতিক
      সমস্যা... একটি বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র ধ্বংস করা বস্তুর মূল্য ছাড়িয়ে যেতে পারে! এবং সম্ভবত,
      সমস্ত বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা একটি বিশাল UAV আক্রমণ প্রতিহত করার জন্য যথেষ্ট নয়!
      সমাধান খুঁজতে হবে! এটা সস্তা হতে হবে, এবং মহান দক্ষতা আছে!
      সম্ভবত এটি ইলেকট্রনিক যুদ্ধ, বা নতুন কিছু হবে ...
      1. VOINE 2014 বন্ধ করুন
        VOINE 2014 বন্ধ করুন জুন 28, 2015 08:26
        +3
        জ্যাক-বি থেকে উদ্ধৃতি
        এমনকি যদি ইরান এই শ্রেণীর একটি যন্ত্রপাতি নিরপেক্ষ করতে সক্ষম হয়?

        যদি কিছু ইরান ইতিমধ্যেই তার অস্ত্র রপ্তানিকারক হয়, তবে এটি তাই ...
        1. মির্যাগ 2
          মির্যাগ 2 জুন 28, 2015 09:18
          +4
          "UAVs" এর একটি ঝাঁক তৈরি করতে একটি গ্রুপ এআই সিস্টেম প্রয়োজন। এটি এই "সোয়ার্ম" এর প্রধান মস্তিষ্ক।
          1. taram taramych
            taram taramych জুন 28, 2015 12:02
            +3
            অ্যালগরিদমগুলি দীর্ঘদিন ধরে উন্নতি করছে, কারণ এটি সবচেয়ে প্রতিশ্রুতিশীল ক্ষেত্রগুলির মধ্যে একটি। কিন্তু এটি একটি জিনিস - একটি পরীক্ষাগার, বন্ধ্যাত্ব এবং মান সহ, এবং - একটি "ক্ষেত্র", তার অনির্দেশ্যতা সহ।
            1. আরে না না না
              আরে না না না জুন 28, 2015 14:23
              +2
              সমস্যা কি? প্রধান জিনিস হল যে "হেড ইউএভি" এর সমস্ত অ্যালগরিদম এবং সমস্ত ধরণের টপোগ্রাফিক্যাল রেফারেন্স রয়েছে, বাকি "ঝাঁক" এটি থেকে এবং একে অপরের থেকে ভিত্তিক হবে।
              1. MACCABI-TLV
                MACCABI-TLV জুন 28, 2015 17:54
                +1
                কেন পুরো ঝাঁকটিকে হেড ইউএভির ক্ষমতা দেওয়া হবে না, পুরো ঝাঁক একে অপরের নকল করতে পারে যদি একজনের মাথা নষ্ট হয়ে যায়, পরেরটি তার জায়গা নেয় ইত্যাদি।
          2. MACCABI-TLV
            MACCABI-TLV জুন 28, 2015 17:53
            0
            mirag2 থেকে উদ্ধৃতি
            "UAVs" এর একটি ঝাঁক তৈরি করতে একটি গ্রুপ এআই সিস্টেম প্রয়োজন। এটি এই "সোয়ার্ম" এর প্রধান মস্তিষ্ক।

            এটি মোটেও বাধ্যতামূলক নয়। মৌমাছির একটি ঝাঁক হল একটি WOMB + ড্রোন + কর্মী মৌমাছি (এমন কিছু)।
            অতএব, একটি ইউএভি ঝাঁকে সেখানে থাকতে পারে: কমান্ড, রিকনেসান্স, রিলে এবং আক্রমণ ড্রোন।
        2. জ্যাক বি
          জ্যাক বি জুন 28, 2015 14:14
          +1
          অবশ্যই, ইরান একটি কলা প্রজাতন্ত্র নয়। কিন্তু নেতাও নয়। কলা প্রজাতন্ত্রের সাথে কোন সমস্যা নেই, তারা ড্রোন দিয়ে প্রতিহত করতে পারে না। আফগানিস্তান একটি প্রধান উদাহরণ। কিন্তু স্তর উচ্চতর এবং ইতিমধ্যে UAV জটিলতা. আমি ভুল হতে পারি, কিন্তু আমার মতে, ইরাক এবং লিবিয়ায় শত্রুতার শুরুতে, আমেরিকানরা সেখানে ড্রোন পাঠানোর ঝুঁকি নেয়নি। সবকিছুই সম্পূর্ণভাবে মনুষ্যবাহী বিমান এবং প্লাস টমাহক উড়ছিল। সেগুলো. এমনকি এমন দুর্বল বিমান প্রতিরক্ষার বিরুদ্ধেও আক্রমণকারী ড্রোন কাজ করতে পারছে না।
      2. জ্যাক বি
        জ্যাক বি জুন 28, 2015 14:05
        +1
        যখন ড্রোন আক্রমণ করার কথা আসে, তখন একটি "ঝাঁক" সম্পর্কে কথা বলা বরং কঠিন। এগুলি বিমানের চেয়ে অনেক ছোট নয় বরং ভারী ইউনিট। তাদের খরচও যথেষ্ট এবং যেমন একটি "ঝাঁক" খরচ খুব গুরুতর হবে। এটি পরিচালনা করা সমস্যাযুক্ত হবে, বিশেষ করে বৈদ্যুতিন যুদ্ধের বিরোধিতা করা। এই আক্রমণ কার্যকর হবে? - বড় প্রশ্ন IMHO.
      3. দলি
        দলি জুন 28, 2015 15:21
        +2
        উদ্ধৃতি: আল নিকোলাইচ
        ইউএভির সাথে লড়াইয়ের সমস্যাটি ব্যাপক অভিযানের সাথে আসে ...


        সেগুলো. দূরবর্তী UAV সম্পর্কে কথা বলুন ...

        উদ্ধৃতি: আল নিকোলাইচ
        . বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্রের মূল্য ছাড়িয়ে যেতে পারে ধ্বংস হওয়া বস্তু!


        এবং আপনি বলছেন যে একটি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট ক্ষেপণাস্ত্র একটি আক্রমণের খরচ UAV ছাড়িয়ে যেতে পারে?
        একটি দূরবর্তী ইউএভি একটি আরও জটিল এবং বাল্কিয়ার যন্ত্রপাতি - যার কারণে এটি সস্তা হবে?! বেলে
        1. varov14
          varov14 জুন 28, 2015 20:16
          +1
          বিশাল ড্রোন হামলা সহ একটি বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র খুব ব্যয়বহুল। তারা "আগুন মৌমাছি", প্রাচীর একই বৃহদায়তন ঝাঁক দ্বারা পূরণ করা উচিত. আমি রূপকভাবে লিখি, যার মাথায় ঘুরতে হবে।
      4. আলেক্সি
        আলেক্সি জুন 28, 2015 15:57
        +1
        একমাত্র সমাধান হতে পারে - ইউএভি আর্মডায় একটি তরঙ্গ প্রভাব, আপনি বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র স্টক আপ করতে পারবেন না এবং আধুনিক আমেরিকান ইউএভি ম্যানপ্যাডস কভারেজ এলাকার উপরে উঠতে পারে, যার মধ্যে যথেষ্ট রয়েছে।
        1. varov14
          varov14 জুন 28, 2015 20:41
          0
          মানবজাতি এতগুলি অস্ত্র, এতগুলি বিভিন্ন বাহক, বিভিন্ন প্রজেক্টাইল এবং রকেট তৈরি করেছে, যে যদি মাথাটি একটি awl এবং সাবানকে সংযুক্ত করার দিকে কাজ করতে পারে তবে আমরা নিজেরা ভাই নই।
      5. আন্দ্রে
        আন্দ্রে জুন 28, 2015 19:08
        +1

        "F-35 সম্ভবত মার্কিন নৌবাহিনী দ্বারা কেনা এবং পরিচালিত সর্বশেষ মানববাহী যুদ্ধবিমান হতে পারে।"
        কি Lyubov Milovanova, এখানে আপনি কমই predilection দোষী সাব্যস্ত করা যেতে পারে, ভাল, যারা এমনকি সঙ্গে আকাশে দেখা করতে চায় ... Rusk 4+? আমি মনে করি যে ব্যাঙ্গালোরে দর্শনের সময়, অনেক গদি কভার শান্তি চেয়েছিল ... অবসর ... দ্বীপ ... wassat "নর্থরপ" এবং "লকহিড", দক্ষতার সাথে বছরের পর বছর ধরে S.O.S.U.T. একটি স্কিম তৈরি করেছে ....
      6. বিজো
        বিজো জুন 28, 2015 22:01
        +2
        উদ্ধৃতি: আল নিকোলাইচ
        সম্ভবত এটি ইলেকট্রনিক যুদ্ধ, বা নতুন কিছু হবে ...

        বা পুরানো, উদাহরণস্বরূপ বায়ুমণ্ডলে একটি পারমাণবিক বিস্ফোরণ। আমি বিদেশী মিডিয়াতে পড়েছি যে, তাদের বুদ্ধিমত্তা অনুসারে, রাশিয়ান বদমাশরা S-300 এ পারমাণবিক ওয়ারহেড স্থাপনের সম্ভাবনা বিবেচনা করছে।
      7. বিড়াল
        বিড়াল জুন 28, 2015 23:21
        +1
        উদ্ধৃতি: আল নিকোলাইচ
        ইউএভির সাথে লড়াইয়ের সমস্যাটি ব্যাপক অভিযানের সাথে আসে ... কয়েক হাজারকে গুলি করে
        ইউএভি যে একই সময়ে আক্রমণ করে - এটি যে কোনও বিমান প্রতিরক্ষার জন্য একটি সমস্যা! প্লাস, অর্থনৈতিক
        সমস্যা... একটি বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র ধ্বংস করা বস্তুর মূল্য ছাড়িয়ে যেতে পারে! এবং সম্ভবত,
        সমস্ত বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা একটি বিশাল UAV আক্রমণ প্রতিহত করার জন্য যথেষ্ট নয়!


        ঠিকই! যদি এখন তারা পাইলটদের মধ্যে অগ্রহণযোগ্য ক্ষতির সংখ্যা দ্বারা বন্ধ করা হয়, তাহলে রোবটের ক্ষেত্রে এই ফ্যাক্টরটি সিদ্ধান্তমূলক হবে না।
      8. smersh24
        smersh24 জুন 29, 2015 20:43
        0
        আমি এখানে বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার বিকাশকারীদের সাথে কথা বলেছি, সবাই ইউএভির স্তরের তীক্ষ্ণ বিকাশ সম্পর্কে উদ্বিগ্ন, তবে সমস্যাটি, যেমনটি আমি বুঝতে পারি, মনোযোগ ছাড়াই নয় ...
      9. ইয়াহাত
        ইয়াহাত জুলাই 7, 2015 12:56
        0
        স্নায়ুযুদ্ধের দিনগুলিতে গণ বিমান হামলা প্রতিহত করার সমস্যাগুলি সমাধান করা হয়েছিল - সেখানে পারমাণবিক ওয়ারহেড, ইএমপি জেনারেটর ইত্যাদি সহ বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র ছিল।
        তাই যদি কেউ একটি মেঘ তৈরি করে, পাল্টা ব্যবস্থা ইতিমধ্যে আছে.
    2. নর্ডউরাল
      নর্ডউরাল জুন 28, 2015 12:37
      +1
      সুরক্ষিত কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা সহ শুধুমাত্র স্বাধীনভাবে নিয়ন্ত্রিত মানবহীন সিস্টেমগুলি উচ্চ প্রযুক্তির প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে যুদ্ধে ব্যবহারের জন্য সত্যিই আকর্ষণীয়।
      এবং এটি ভবিষ্যতের ব্যবসা, এবং খুব ব্যয়বহুল। আক্রমণ ড্রোন এই এবং অন্যান্য কারণে একটি গুচ্ছ জন্য আমাদের উপায় নয়.

      এবং ইরানের জন্য, আপনি 60 এর দশক থেকে এর বিকাশের মাত্রা বিয়োগ করেছেন।
      1. আরে না না না
        আরে না না না জুন 28, 2015 14:30
        +1
        উদ্ধৃতি: NordUral
        সুরক্ষিত কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা সহ শুধুমাত্র স্বাধীনভাবে নিয়ন্ত্রিত মানবহীন সিস্টেমগুলি উচ্চ প্রযুক্তির প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে যুদ্ধে ব্যবহারের জন্য সত্যিই আকর্ষণীয়।
        এবং এটি ভবিষ্যতের ব্যবসা, এবং খুব ব্যয়বহুল। আক্রমণ ড্রোন এই এবং অন্যান্য কারণে একটি গুচ্ছ জন্য আমাদের উপায় নয়.

        এবং ইরানের জন্য, আপনি 60 এর দশক থেকে এর বিকাশের মাত্রা বিয়োগ করেছেন।



        এইভাবে আধুনিক ন্যাটো/ইসরায়েলি ইউএভিগুলি কাজ করে, নাকি আপনি মনে করেন যে তারা একটি জয়স্টিক দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়? অপারেটর শুধুমাত্র ক্যামেরা নিয়ন্ত্রণ করে, যার সংকেত স্যাটেলাইটের মাধ্যমে পাঠানো হয়, বাড়ি ফেরার আদেশ দিতে পারে, তবে মূল কাজগুলি ইতিমধ্যে প্রাথমিকভাবে নির্ধারণ করা হয়েছে, বসতির অবস্থানের চারপাশে উড়ে যাওয়ার পয়েন্টগুলি বা টহল পরিধি। অ্যাটাক ইউএভিগুলি দীর্ঘদিন ধরে লক্ষ্য নির্বাচন করতে, একে অপরের থেকে এবং ট্রাক থেকে ট্যাঙ্ককে আলাদা করতে সক্ষম হয়েছে। সুতরাং এটি দীর্ঘকাল ধরে বর্তমান এবং কেবল "পাপুয়ান" নয়, বিশ্বের যে কোনও সেনাবাহিনীর জন্যও বিপজ্জনক।
        1. অতিক্রম করে
          অতিক্রম করে জুন 28, 2015 17:58
          +1
          Ay-yai-yai, অবশ্যই, একটি জয়স্টিক সহ, কিন্তু অগত্যা, একটি নির্দিষ্ট রুট বরাবর একটি ফ্লাইট আছে, GPS দ্বারা পজিশনিং সহ সম্ভবত ইমেজ রিকগনিশন আছে (একটি পটভূমির বিপরীতে যা IR পরিসরে একজাতীয় - রাস্তা, মরুভূমি, সমুদ্র)। এবং সেখানে কোনও কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা নেই, তবে একটি আদিম (মানুষের সাথে আপেক্ষিক) অটোমেশন সিস্টেম রয়েছে, বুরান থেকে খুব বেশি দূরে নয়।
          প্রকৃতপক্ষে, পরিবহন ব্যবস্থাপনায় এআই-এর বিকাশের বর্তমান অবস্থা রোবোটিক গাড়ির উদাহরণে দেখা যেতে পারে (দেখুন সব ধরণের DARPA প্রতিযোগিতা ইত্যাদি), এখন পর্যন্ত এই রোবটগুলি খুব ধীরে চালায়, তারা প্রতিটি মোড়ে কয়েক মিনিট ধরে চিন্তা করে। কি প্লেন আছে! সুতরাং, UAV এখনও অফলাইন মোডে বাস্তব যুদ্ধের কাজ থেকে খুব, খুব দূরে।
          1. স্ক্র্যাপ্টর
            স্ক্র্যাপ্টর জুন 28, 2015 19:03
            +1
            বুরান থেকে স্বয়ংক্রিয় সরঞ্জাম সহ, X-37 এখন উড়েছে। জিহবা
          2. আরে না না না
            আরে না না না জুন 28, 2015 19:05
            0
            অপেক্ষা করুন প্রিয়, আপনার উল্লেখ করা রোবট গাড়িগুলিকে আরও অনেক তথ্য পরিচালনা করতে হবে! মহাকাশে উড়ে যাওয়া এক জিনিস, একই সমতলে রাস্তা ধরে চলাফেরা করা অন্য জিনিস, বিপুল সংখ্যক সমস্ত ধরণের কারণ রয়েছে। X-47B, বা প্রদত্ত জিপিএস স্থানাঙ্ক সহ কমপক্ষে সিরিয়াল ইউএভিগুলি এখন যা করতে সক্ষম তা আপনার উল্লেখ করা কাজের সাথে বেশ সামঞ্জস্যপূর্ণ, এবং এটি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা। মানুষের বুদ্ধিমত্তার সমান হওয়া কি জরুরি নয়? মধুর সন্ধানে মৌমাছির বুদ্ধিমত্তা (আমাদের ক্ষেত্রে, সাঁজোয়া যানের সন্ধানে একটি ইউএভি) লক্ষ্য অর্জনের জন্য, একটি স্বায়ত্তশাসিত যুদ্ধের প্ল্যাটফর্মের জন্য যথেষ্ট। আধুনিক UAV-এর জয়স্টিক ক্যামেরা দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়, বিমান দ্বারা নয়। UAV নিজেই স্বায়ত্তশাসিতভাবে উড়ে। তাহলে আধুনিক ইউএভিগুলি আপনার মতে আর কী করতে পারে না? তারা নিজেরাই একটি প্রদত্ত রুট ধরে উড়ে যায়, তারা নিজেরাই একটি লক্ষ্য খুঁজে বের করার ক্ষমতা রাখে, "এক্সক্যালিবার" বা "ক্র্যাসনোপোল" এর মতো প্রভাব কোর সহ শেলগুলির নীতি অনুসারে, এই শেলগুলিতে একটি রাডার থাকে যা লক্ষ্যগুলি নির্বাচন করতে সক্ষম হয় যেমন সাঁজোয়া যান। অতএব, আমার মতে, আপনি ঠিক যা উল্লেখ করেছেন তা ভবিষ্যতে দীর্ঘ সময়ের জন্য হওয়া উচিত এবং কেবলমাত্র একক অনুলিপি নয়, অনেক দেশের সাথে পরিষেবায় থাকা উচিত।
            1. অতিক্রম করে
              অতিক্রম করে জুন 28, 2015 20:46
              +1
              উদ্ধৃতি: অই-ইয়া-ইয়া
              মহাকাশে উড়ে যাওয়া এক জিনিস, একই সমতলে রাস্তা ধরে চলাফেরা করা অন্য জিনিস, বিপুল সংখ্যক সমস্ত ধরণের কারণ রয়েছে।

              সবকিছু এত সহজ নয়, চলাচলের গতি দুটি মাত্রার ক্রম দ্বারা পৃথক হয় এবং "চিন্তা" করার জন্য বিমান থামানো অসম্ভব।
              উদ্ধৃতি: অই-ইয়া-ইয়া
              UAV নিজেই স্বায়ত্তশাসিতভাবে উড়ে

              স্বায়ত্তশাসিত মানে স্বাধীনভাবে নয়।
              উদ্ধৃতি: অই-ইয়া-ইয়া
              তাহলে আধুনিক ইউএভিগুলি আপনার মতে আর কী করতে পারে না?

              উদাহরণস্বরূপ:
              তিনি নিজে থেকে রুট পরিবর্তন করতে পারবেন না, রেডিওতে (বা সামরিক নেটওয়ার্কের মাধ্যমে) শুনেছেন যে, তারা বলে, অমুক এবং অমুক স্কোয়ারে গোয়েন্দাদের দ্বারা নতুন লক্ষ্যগুলি দেখা গেছে।
              তিনি চিনতে পারেন না যে এই স্কোয়ারে, গাড়ির এই কলামটি মেশিনগান সহ জঙ্গি, এবং অন্য কলামটি ইতিমধ্যেই বেলচা সহ কৃষক, এবং তৃতীয় কলামটি তাদের নিজস্ব যোদ্ধা, যারা বিবাদী বন্ধু বা শত্রু দ্বারা প্রত্যাখ্যান করেছিল।
              কঠিন পরিস্থিতি সম্পর্কে কি আছে, তিনি নির্বোধভাবে কেবল চিনতে পারেন না, তবে একটি জটিল পটভূমির বিরুদ্ধে অন্তত কিছু হাইলাইট করতে পারেন।
              উদ্ধৃতি: অই-ইয়া-ইয়া
              "এক্সক্যালিবার" বা "ক্রাসনোপল"

              এটি অন্য অপেরা থেকে - জিপিএস এবং এলসিসি।
              উদ্ধৃতি: অই-ইয়া-ইয়া
              তারা নিজেরাই একটি লক্ষ্য খুঁজে বের করার ক্ষমতা আছে

              আপনি যদি জ্যাভলিন এবং স্পাইক সম্পর্কে কথা বলছেন, তবে সেখানে স্বীকৃতি ব্যবস্থাটি খুব, খুব আদিম - ক্যাপচার করা চিত্রটি ধরে রাখা, তারা সেখানে কিছুই চিনতে পারে না (অর্থে তারা বস্তুগুলিকে চিনতে পারে না, তবে কিছু জ্যামিতিক স্থান ধরে রাখে), এটি হল ড্রোনের জন্য উপযুক্ত নয়।
              সাধারণভাবে, একটি আধুনিক UAV হল একটি দূরবর্তী অপারেটরের টুল যা কিছু ফাংশন স্বয়ংক্রিয় করে - যেমন স্বয়ংক্রিয় টেকঅফ/ল্যান্ডিং, একটি নির্দিষ্ট দিক থেকে স্বয়ংক্রিয় ফ্লাইট, একটি লক্ষ্যের একটি চিত্র ক্যাপচার করা (অপারেটর দ্বারা নির্দেশিত), এবং আজকের জন্য শীর্ষ হিসাবে - এক ধরনের নিস্তেজ স্বয়ংক্রিয় রিফুয়েলিং। আমি এখানে কোন বুদ্ধি দেখছি না। মৌমাছি অপরিমেয়ভাবে আরও বুদ্ধিমান, কারণ এটি তার ক্রিয়াকলাপে স্বাধীন, আত্মবিশ্বাসের সাথে বাধা দিয়ে পরিপূর্ণ পরিবেশে উড়ে যায় এবং একটি কঠিন উপায়ে অন্যান্য মৌমাছির সাথে যোগাযোগ করে।
              1. সাইকো117
                সাইকো117 জুন 29, 2015 10:51
                0
                উদ্ধৃতি: পাসিং

                তিনি নিজে থেকে রুট পরিবর্তন করতে পারবেন না, রেডিওতে (বা সামরিক নেটওয়ার্কের মাধ্যমে) শুনেছেন যে, তারা বলে, অমুক এবং অমুক স্কোয়ারে গোয়েন্দাদের দ্বারা নতুন লক্ষ্যগুলি দেখা গেছে।
                তিনি চিনতে পারেন না যে এই স্কোয়ারে, গাড়ির এই কলামটি মেশিনগান সহ জঙ্গি, এবং অন্য কলামটি ইতিমধ্যেই বেলচা সহ কৃষক, এবং তৃতীয় কলামটি তাদের নিজস্ব যোদ্ধা, যারা বিবাদী বন্ধু বা শত্রু দ্বারা প্রত্যাখ্যান করেছিল।

                আমি আপনাকে হতাশ করতে ভয় পাচ্ছি, কিন্তু মানব প্ল্যাটফর্মগুলি উপরেরটি করতে পারে না। কেউ একটি যুদ্ধ ইউনিট "বাতাসে কিছু শোনার" তার নিজের কাজ পরিত্যাগ করতে এবং কিছু বাম স্কোয়ারে উড়ে যেতে অনুমতি দেবে না. আপনার একটি অর্ডার/অনুমতি/লক্ষ্য পদের প্রয়োজন হবে।

                এবং যুদ্ধে লক্ষ্যের স্বীকৃতি বহু শত বছর ধরে একটি বেদনাদায়ক বিষয় হয়ে দাঁড়িয়েছে এবং আধুনিক যুদ্ধক্ষেত্রের উত্পাদনশীলতা বৃদ্ধি কোনওভাবে বন্ধুত্বপূর্ণ আগুন থেকে ক্ষতির শতাংশকে হ্রাস করেনি।
                প্রতিটি নতুন সংঘাতের সাথে বেসামরিক হতাহতের শতাংশও কেবল বাড়ছে।
                এটি আগে ছিল, যখন একটি আক্রমণকারী বিমান নিম্ন স্তরে একটি কলামের উপর দিয়ে উড়তে পারত, তখনও সঠিক স্বীকৃতির সুযোগ ছিল (এবং তারপরেও সবসময় নয়), কিন্তু এখন, ধ্বংসের দূরত্ব বৃদ্ধির সাথে, পাইলটরা জঙ্গিদের আঘাত করে না। মেশিনগান দিয়ে, এবং "বেলচা দিয়ে কৃষক" নয়, স্ক্রিনে একগুচ্ছ পিক্সেল দ্বারা আগুন জ্বলছে এবং পাইলট শারীরিকভাবে লক্ষ্যবস্তুকে দৃশ্যত নির্বাচন করতে পারে না।
                1. অতিক্রম করে
                  অতিক্রম করে জুন 30, 2015 00:40
                  0
                  থেকে উদ্ধৃতি: psycho117
                  আমি আপনাকে হতাশ করতে ভয় পাচ্ছি, কিন্তু মানব প্ল্যাটফর্মগুলি উপরেরটি করতে পারে না। কেউ একটি যুদ্ধ ইউনিট "বাতাসে কিছু শোনার" তার নিজের কাজ পরিত্যাগ করতে এবং কিছু বাম স্কোয়ারে উড়ে যেতে অনুমতি দেবে না. আপনার একটি অর্ডার/অনুমতি/লক্ষ্য পদের প্রয়োজন হবে।

                  ম্যানড সিস্টেমের জন্য, ফ্লাইট সময় পাইলট ক্লান্তি দ্বারা সীমিত, অতএব, বিনামূল্যে শিকার ব্যাপকভাবে অনুশীলন করা হয় না, ড্রোনগুলির এমন সমস্যা নেই, আধুনিক কম-গতির ইউএভিগুলির টহল সময় ইতিমধ্যে বেশ কয়েক দিন পৌঁছেছে, ভবিষ্যতের ইউএভিগুলির জন্য, প্রধান হিসাবে যেমন একটি মোড সহজভাবে নিজেকে প্রস্তাব করে - যেমন এলাকায় ড্রোনের একটি ঝাঁক ঝুলিয়ে রাখে এবং প্রদর্শিত সমস্ত লক্ষ্যবস্তুকে নিভিয়ে দেয়।
                  থেকে উদ্ধৃতি: psycho117
                  আধুনিক যুদ্ধক্ষেত্রের উৎপাদন ক্ষমতার উন্নতি কোনোভাবে বন্ধুত্বপূর্ণ অগ্নিকাণ্ড থেকে ক্ষতির শতাংশ কমাতে পারেনি।
                  ..এখন, ধ্বংসের দূরত্ব বৃদ্ধির সাথে সাথে, পাইলটরা মেশিনগান দিয়ে জঙ্গিদের আঘাত করছেন না, এবং "বেলচা দিয়ে কৃষক" নয়, স্ক্রিনে মুষ্টিমেয় পিক্সেলগুলিতে আগুন নিক্ষেপ করা হয়েছে, এবং পাইলট শারীরিকভাবে অক্ষম চাক্ষুষভাবে লক্ষ্য নির্বাচন করতে.

                  প্রযুক্তি পরিপক্ক হয়েছে, এবং ইতিমধ্যেই আমাদের এই সমস্যা সমাধানের অনুমতি দেয়। মরুভূমির ঝড়ের বাজে চিত্রগুলি ভুলে যান, F35-এ এখন 4K ক্যামেরা রয়েছে, এবং বাস্তব যুদ্ধ ড্রোন আসার সময়, আরও উচ্চতর রেজোলিউশন অপটিক্যাল সেন্সর থাকবে।
    3. নিকোহা.2010
      নিকোহা.2010 জুন 28, 2015 13:40
      +1
      সাহায্যের জন্য অনুরোধ! মুখের একটি জটিল অস্ত্রোপচারের অপারেশন এবং পরবর্তী পুনর্বাসনের জন্য (অনেক সেলাই থেকে চিহ্ন অপসারণ), আমি, আলেকজান্ডার রোমানভের অর্থের প্রয়োজন। লেজারের দাগ অপসারণ এবং একা পদ্ধতিতে প্রায় ষাট হাজার রুবেল খরচ হবে। সাধারণ চিকিত্সা ব্যয়বহুল, তাই আমি সমস্ত যত্নশীল কমরেডদের মিলিটারি রিভিউ থেকে জিজ্ঞাসা করছি। কমসোমলস্ক-অন-আমুর এবং খবরভস্কে অপারেশন চালানো হবে। সম্ভব হলে সাহায্য করুন।
      Sberbank কার্ড 4276 7000 1527 1699
      ইয়ানডেক্স 410013268540198

      সত্যিই, আমি অনুমোদন !!!
      1. নিকোহা.2010
        নিকোহা.2010 জুন 28, 2015 21:50
        0
        আমি (ফোনের মাধ্যমে) জানাতে বলেছি, আপনাদের সবাইকে ধন্যবাদ! নিজের থেকে আমি আপনাকে ফোরামের সদস্যদের কাছে একটি গভীর নম যোগ করব! hi
    4. আরে না না না
      আরে না না না জুন 28, 2015 14:22
      0
      জ্যাক-বি থেকে উদ্ধৃতি
      এমনকি যদি ইরান এই শ্রেণীর একটি যন্ত্রপাতি নিরপেক্ষ করতে সক্ষম হয়?



      বরং, সেই ড্রোনটি নিজেই ফ্লপ হয়ে যায় এবং ইরান এটিকে নিয়ন্ত্রিত অবতরণ হিসাবে দেয়।)) ইরানে যে ছবিটি উপস্থাপন করা হয়েছিল তা দেখুন, তারা এটিকে একসাথে আঠালো করার যতই চেষ্টা করুক না কেন, এটি এখনও স্পষ্ট যে সেখানে একটিও নেই। তার উপর পুরো জায়গা। ডনবাসে, উভয় পক্ষই গড় আমেরের তুলনায় বরং আদিম ড্রোন ব্যবহার করে, কিন্তু তবুও তারা উভয় পক্ষের জন্য বেশ অনেক সমস্যা নিয়ে আসে এবং তাদের নামিয়ে আনা এত সহজ নয়। এবং আপনি কীভাবে এটি কল্পনাও করেন, একটি পুশার প্রপেলার দিয়ে, বৈদ্যুতিক মোটর থেকে গরম নিষ্কাশনের অনুপস্থিতির কারণে, 4 মিটার ডানা বিশিষ্ট একটি ড্রোনকে কোন তাপ স্বাক্ষর ছাড়াই গুলি করে নামাতে? তাছাড়া এটা শুধু শোনাই নয়, বিশেষভাবে দেখাও যায় না। তাই ZPU এবং MANPADS অদৃশ্য হয়ে গেছে। একটি সংকীর্ণভাবে ফোকাস করা স্যাটেলাইট সংকেত আটকানোও প্রায় অসম্ভব, কারণ এটি রেডিও তরঙ্গের মতো সব দিকে ছড়িয়ে পড়ে না, কিন্তু উপগ্রহ পর্যন্ত যায়। আধুনিক ড্রোন একটি ভয়ানক অস্ত্র এবং শুধুমাত্র "পাপুয়ানদের" বিরুদ্ধে নয়। এবং শক ড্রোন, এমনকি আরো তাই. 10টি ড্রোন কল্পনা করুন, প্রতিটিতে 2টি হেলফায়ার রয়েছে, ইতিমধ্যেই আজ তারা স্বাধীনভাবে লক্ষ্য নির্বাচন করতে এবং তাদের ধ্বংস করতে সক্ষম। এবং এমনকি যদি একটি রকেট উৎক্ষেপণ ঘটে, তবে এটি অগত্যা UAV-এর মুখোশ খুলে দেবে না, যেহেতু 1000 মিটার ফ্রি পতনের পরেও রকেট মোটর চালু করা যেতে পারে, এবং UAV ইতিমধ্যেই পাশ ফিরে ট্র্যাকিং চালিয়ে যাবে, আর্টিলারি, MLRS, এর লক্ষ্যগুলি নির্দেশ করে। বা বিমান বাহিনী।
      1. ভিক্টর-এম
        ভিক্টর-এম জুন 28, 2015 17:03
        +1
        উদ্ধৃতি: অই-ইয়া-ইয়া
        বরং, সেই ড্রোনটি নিজেই ফ্লপ হয়ে যায় এবং ইরান এটিকে নিয়ন্ত্রিত অবতরণ হিসাবে দেয়।))

        এটা কি পশ্চিমা প্রযুক্তির জন্য সম্মান করে, বিশেষ করে আমেরিকান, যে তিনি নিজেই ফ্লপ হয়েছিলেন? চক্ষুর পলক হাস্যময়
        1. MACCABI-TLV
          MACCABI-TLV জুন 28, 2015 18:01
          +1
          UAV-এর নির্মাতারা এবং কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য স্পষ্টভাবে একটি দুর্ঘটনার ন্যূনতম সংখ্যক ঘন্টার বানান করে। এমনকি নেতৃস্থানীয় নির্মাতাদের (রাশিয়ান নয়) গৃহস্থালীর যন্ত্রপাতি ব্যবহার অযোগ্য হয়ে পড়ে এবং ভেঙে যায়।
          সুতরাং এতে আশ্চর্য হওয়ার কিছু নেই এবং এতে সাধারণের বাইরে কিছুই নেই।
      2. জ্যাক বি
        জ্যাক বি জুন 28, 2015 17:54
        +1
        উদ্ধৃতি: অই-ইয়া-ইয়া
        বরং, সেই ড্রোনটি নিজেই ফ্লপ হয়ে যায় এবং ইরান এটিকে নিয়ন্ত্রিত অবতরণ হিসাবে দেয়।))

        সত্য যে এটি একটি নিয়ন্ত্রিত অবতরণ ছিল অসম্ভাব্য. কিন্তু এমনকি ইরানীরাও তা বর্ণনা করেনি। যতদূর মনে পড়ে, "জবরদস্তি অবতরণ" এর মতো কিছু ছিল। এবং যাইহোক, তিনি স্পষ্টতই পড়ে যাননি। তা না হলে ইরানিরা কখনোই একে আঠালো করতে পারত না। প্রায় 4 মিটার ডানা, আপনি এটি বাঁকও। ইরানে যে ড্রোনটি বসানো হয়েছিল তা ছিল অনুসন্ধানের উদ্দেশ্যে। পারকাশন অনেক বেশি। সার্চ ইঞ্জিনে টাইপ করুন "স্ট্রাইক UAVs" এবং ফটোগুলি দেখুন। এগুলি একটি সাধারণ যুদ্ধ বিমানের আকারের ডিভাইস। সুতরাং তারা প্রচলিত বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা দ্বারা গুলি করা হবে, সম্ভবত কিছু ন্যূনতম সুনির্দিষ্টভাবে। তবে সম্ভবত তাদের গুলি করা হবে না, তবে কেবল "অবতরণে বাধ্য করা হবে।" এটা সহজ এবং সস্তা. এবং একটি সংকীর্ণ নির্দেশিত স্যাটেলাইট সংকেত সম্পর্কে, এটি একটি মজার ফ্যান্টাসি। আপনি কি মনে করেন স্যাটেলাইটে প্রতিটি ড্রোনের জন্য একটি সংকীর্ণভাবে ফোকাস সংকেত তৈরি করার জন্য একটি ব্যক্তিগত থালা আছে? এবং অবশ্যই, নিয়ন্ত্রণ সংকেতকে বাধা থেকে রক্ষা করার জন্য ড্রোনটিতেও একই থালা রয়েছে। এবং আমেরিকান প্রকৌশলীরা হলেন সবচেয়ে বুদ্ধিমান প্রতিভা যারা এই সসারগুলিতে এমন একটি পজিশনিং সিস্টেম বেঁধে রাখতে সক্ষম হয়েছিল যে কৌশলের সময়ও সসারটি সংযোগ হারায় না।
        1. আরে না না না
          আরে না না না জুন 28, 2015 19:30
          +2
          জ্যাক-বি থেকে উদ্ধৃতি
          যতদূর মনে পড়ে, "জবরদস্তি অবতরণ" এর মতো কিছু ছিল। এবং যাইহোক, তিনি স্পষ্টতই পড়ে যাননি। তা না হলে ইরানিরা কখনোই একে আঠালো করতে পারত না।


          সেই UAV-এর ফোরোগ্রাফগুলি ইন্টারনেটে পাওয়া যায়, আমি তাদের উপর একটি ভাঙা ড্রোন দেখতে পাচ্ছি, কিন্তু টুকরো টুকরো থেকে একসাথে আঠালো। হাল্কা অ্যামোলিটি প্রায়শই পড়ে যায় এবং ছোট ছোট টুকরোতে ভেঙ্গে যায় না, আপনার মতে, যদি এটি পড়ে যায় তবে গুঁড়ো? বিধ্বস্তের ফলে বিমানটি যে ক্ষতিগ্রস্থ হয় তা ছবি ঠিক দেখায়।

          জ্যাক-বি থেকে উদ্ধৃতি
          প্রায় 4 মিটার ডানা, আপনি এটি বাঁকও। ইরানে যে ড্রোনটি বসানো হয়েছিল তা ছিল অনুসন্ধানের উদ্দেশ্যে। পারকাশন অনেক বেশি। সার্চ ইঞ্জিনে টাইপ করুন "স্ট্রাইক UAVs" এবং ফটোগুলি দেখুন।



          প্রায় 4 মিটার ডানা, আপনি এটি বাঁকও। ইরানে যে ড্রোনটি বসানো হয়েছিল তা ছিল অনুসন্ধানের উদ্দেশ্যে। পারকাশন অনেক বেশি। সার্চ ইঞ্জিনে টাইপ করুন "স্ট্রাইক UAVs" এবং ফটোগুলি দেখুন।


          জ্যাক-বি থেকে উদ্ধৃতি
          এগুলি একটি সাধারণ যুদ্ধ বিমানের আকারের ডিভাইস। সুতরাং তারা প্রচলিত বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা দ্বারা গুলি করা হবে, সম্ভবত কিছু ন্যূনতম নির্দিষ্টতার সাথে। তবে সম্ভবত তাদের গুলি করা হবে না, তবে কেবল "অবতরণে বাধ্য করা হবে।" এটা সহজ এবং সস্তা



          একটি যুদ্ধ বিমানের আকার, যেমন ইউএভি যেমন গ্লোবাল হক, উদাহরণস্বরূপ, ইসরায়েলি, বা আমেরিকান বিশ্বাসঘাতক, সামান্য ছোট। কিন্তু বিন্দু না. আমি ভাবছি কি এয়ার ডিফেন্স জিওএস ফোকাস করবে? অথবা আপনি কিভাবে "জবরদস্তি করতে" যাচ্ছেন? এটি একটি রেডিও নিয়ন্ত্রিত মডেল নয়.

          জ্যাক-বি থেকে উদ্ধৃতি
          এবং একটি সংকীর্ণ নির্দেশিত স্যাটেলাইট সংকেত সম্পর্কে, এটি একটি মজার ফ্যান্টাসি। আপনি কি মনে করেন স্যাটেলাইটে প্রতিটি ড্রোনের জন্য একটি সংকীর্ণভাবে ফোকাস সংকেত তৈরি করার জন্য একটি ব্যক্তিগত থালা আছে? এবং অবশ্যই, নিয়ন্ত্রণ সংকেতকে বাধা থেকে রক্ষা করার জন্য ড্রোনটিতেও একই থালা রয়েছে। এবং আমেরিকান প্রকৌশলীরা হলেন সবচেয়ে বুদ্ধিমান প্রতিভা যারা এই সসারগুলিতে এমন একটি পজিশনিং সিস্টেম বেঁধে রাখতে সক্ষম হয়েছিল যে কৌশলের সময়ও সসারটি সংযোগ হারায় না।



          আপনি কিভাবে মনে করেন যে অপারেটররা তাদের UAVs থেকে লাইভ ইমেজ গ্রহণ করে? আপনি অন্তত আধুনিক UAV-এর অপারেশন নীতিতে আগ্রহী হবেন। স্যাটেলাইটের মাধ্যমে বা সংকীর্ণভাবে ফোকাস করা রেডিও তরঙ্গের মাধ্যমে বাস্তব সময়ে তথ্য প্রেরণ করা সম্ভব।
          1. জ্যাক বি
            জ্যাক বি জুন 29, 2015 07:44
            0
            উদ্ধৃতি: অই-ইয়া-ইয়া
            সেই UAV-এর ফোরোগ্রাফগুলি ইন্টারনেটে পাওয়া যায়, আমি তাদের উপর একটি ভাঙা ড্রোন দেখতে পাচ্ছি, কিন্তু টুকরো টুকরো থেকে একসাথে আঠালো। হাল্কা অ্যামোলিটি প্রায়শই পড়ে যায় এবং ছোট ছোট টুকরোতে ভেঙ্গে যায় না, আপনার মতে, যদি এটি পড়ে যায় তবে গুঁড়ো? বিধ্বস্তের ফলে বিমানটি যে ক্ষতিগ্রস্থ হয় তা ছবি ঠিক দেখায়।

            ভাঙা হয়নি কিন্তু ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে। হার্ড ল্যান্ডিং ক্ষতি। এখানে ভাঙ্গা:
            https://yandex.ru/images/search?text=%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%8B%

            D0%B9+%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D1%91%D1%82
            আঠালো করার চেষ্টা করুন।
            উদ্ধৃতি: অই-ইয়া-ইয়া
            একটি যুদ্ধ বিমানের আকার, যেমন ইউএভি যেমন গ্লোবাল হক, উদাহরণস্বরূপ, ইসরায়েলি, বা আমেরিকান বিশ্বাসঘাতক, সামান্য ছোট। কিন্তু বিন্দু না. আমি ভাবছি কি এয়ার ডিফেন্স জিওএস ফোকাস করবে? অথবা আপনি কিভাবে "জবরদস্তি করতে" যাচ্ছেন? এটি একটি রেডিও নিয়ন্ত্রিত মডেল নয়.

            এটি কেবল একটি বিমানের আকার নয়। এটি স্বাভাবিকভাবেই পাইলট ছাড়াই একটি বিমান। সুতরাং অন্বেষণকারীকে বিমানের মতো একইভাবে পরিচালিত করা হয়। কেন এটা ভিন্নভাবে নির্দেশ করা উচিত? বৈদ্যুতিক মোটর সহ UAV-তে তাপীয় বিকিরণ থাকে না, তবে এগুলি UAV-এর উপর প্রভাব ফেলে না।
            উদ্ধৃতি: অই-ইয়া-ইয়া
            আপনি কিভাবে মনে করেন যে অপারেটররা তাদের UAVs থেকে লাইভ ইমেজ গ্রহণ করে? আপনি অন্তত আধুনিক UAV-এর অপারেশন নীতিতে আগ্রহী হবেন। স্যাটেলাইটের মাধ্যমে বা সংকীর্ণভাবে ফোকাস করা রেডিও তরঙ্গের মাধ্যমে বাস্তব সময়ে তথ্য প্রেরণ করা সম্ভব।

            আপনি একটি সংকীর্ণ লক্ষ্যযুক্ত সংকেত সম্পর্কে কথা বলছেন বলে মনে হচ্ছে। এটা কিভাবে গঠিত হয় আপনি জানেন? একটি "থালা" এর সাহায্যে - একটি আয়না অ্যান্টেনা। আপনি কোথাও কন্ট্রোল পয়েন্টের সাথে যোগাযোগের জন্য ড্রোনগুলিতে খাবার দেখেছেন?
    5. বেসামরিক
      বেসামরিক জুন 29, 2015 20:52
      0
      এখন লেখক আপনাকে Avtobaza সম্পর্কে বলবেন, এবং যে বুলেট একটি বোকা, কিন্তু বেয়নেট ভাল করা হয়েছে)
  2. আইলাইন
    আইলাইন জুন 28, 2015 07:29
    +3
    নিবন্ধটি ঠিক কি সম্পর্কে? আমি বুঝতে পারছি না। যদি এই অঞ্চলে রাশিয়ার ব্যাকলগ সম্পর্কে, তবে সারমর্মটি এই নিবন্ধের এক লাইনে সেট করা হয়েছে:
    ভারী ইউএভি, অস্ত্র স্থাপনের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, বিভিন্ন সময়ে সুখোই কোম্পানি এবং আরএসি মিগ বিকাশের চেষ্টা করেছিল, কিন্তু রাষ্ট্রীয় আদেশের অভাব এবং তদনুসারে, তহবিলের কারণে এই বিষয়ে বেশি অগ্রসর হয়নি।

    আদেশ থাকবে, এই বিষয়ে বিভিন্ন বিভাগের আগ্রহ থাকবে - তাদের নিজস্ব ইউএভি থাকবে। এখন কেউ সৃজনশীল স্বার্থের জন্য ক্ষতিতে "লিপ্ত" হবে না।
    এবং আসুন ভুলে গেলে চলবে না যে ইউএসএসআর বিমান চালনার এই ক্ষেত্রে অগ্রগামী ছিল।
    1. সিরোকো
      সিরোকো জুন 28, 2015 08:19
      -2
      ইলাইন থেকে উদ্ধৃতি
      নিবন্ধটি ঠিক কি সম্পর্কে? আমি বুঝতে পারছি না।

      তাই বলে সাহিত্যিক হরেক রকম।
      আমি শেষ পাইলটেড ফাইটার সম্পর্কে উদ্ধৃতি দ্বারা বিশেষভাবে অবাক হয়েছিলাম, এটা খুব মজার, ঈশ্বরের কসম, কয়েক বছর আগে কেউ শেষ ট্যাঙ্ক সম্পর্কে চিৎকার করেছিল, তারা বলে যে তারা অপ্রচলিত হয়ে গেছে, এবং আধুনিক যুদ্ধক্ষেত্রে তাদের কোন জায়গা নেই, অ্যাকাউন্টে আধুনিক বিটি অস্ত্র। কিন্তু না, এবং ট্যাঙ্কগুলি এখন কাজে এসেছে, এবং সবাই চরম বিজয় কুচকাওয়াজের আলোয় আলোড়ন তুলেছে।
      একই থিম প্রিন্ট পাবলিশিং হাউসে উপস্থিত ছিল, তারা কম্পিউটারাইজেশন সঙ্গে বলে, এবং বই প্রয়োজন হবে না, এবং সংবাদপত্র.
      কিন্তু না, এই সব বিদ্যমান এবং মুদ্রিত হয়.
      ব্যক্তিগতভাবে আমার জন্য, মনিটরের চেয়ে কাগজ থেকে পড়া ভালো।
      তাই এটি সব অন্য তথ্য ভুল তথ্য মত দেখায়, যেমন SDI ক্ষেত্রে.
      ঠিক আছে, আমাদের ব্যবধানের ব্যয়ে, কোন সুখ হবে না, তাই দুর্ভাগ্য সাহায্য করেছিল।
      পিটানো পথ অনুসরণ করা, রেকের উপর পা না রাখা এবং অন্যান্য নির্মাতাদের ভুল বিবেচনা করা সহজ।
      মস্কো একদিনে তৈরি হয়নি।
      সবকিছু ঠিক থাকবে)))
      1. নতুন কমিউনিস্ট
        নতুন কমিউনিস্ট জুন 28, 2015 09:42
        +1
        একই থিম প্রিন্ট পাবলিশিং হাউসে উপস্থিত ছিল, তারা কম্পিউটারাইজেশন সঙ্গে বলে, এবং বই প্রয়োজন হবে না, এবং সংবাদপত্র.
        কিন্তু না, এই সবই বিদ্যমান এবং ছাপা হচ্ছে। হ্যাঁ, তবে বই পড়া তরুণদের সংখ্যা বিপর্যয়মূলকভাবে হ্রাস পাচ্ছে, এবং ট্যাঙ্কগুলি আর দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের মতো ভূমিকা পালন করে না, এবং মানবহীন যোদ্ধা, S-2 ক্ষেপণাস্ত্র মূলত একটি মনুষ্যবিহীন ফাইটার-ইন্টারসেপ্টর তাই সবকিছু এত গোলাপী নয়
    2. রাইফেলের অগ্রভাগের ফলা
      +2
      ইলাইন থেকে উদ্ধৃতি
      এবং আসুন ভুলে গেলে চলবে না যে ইউএসএসআর বিমান চালনার এই ক্ষেত্রে অগ্রগামী ছিল।

      চালকবিহীন যানবাহন: স্টার্ট: http://www.bespilotnik.com/articles/bpla-first/
    3. গ্রোসার ফেল্ডার
      +2
      ইলাইন থেকে উদ্ধৃতি
      নিবন্ধটি ঠিক কি সম্পর্কে?

      সামরিক বিষয়ের উপর একটি আকর্ষণীয় নিবন্ধ.
      ইলাইন থেকে উদ্ধৃতি
      আদেশ থাকবে, এই বিষয়ে বিভিন্ন বিভাগের আগ্রহ থাকবে - তাদের নিজস্ব ইউএভি থাকবে।

      সেখানে UAV থাকবে, কিন্তু আমরা শুধু ধরার দৌড়ে থাকব...
    4. আরে না না না
      আরে না না না জুন 28, 2015 14:38
      +5
      ইলাইন থেকে উদ্ধৃতি
      আদেশ থাকবে, এই বিষয়ে বিভিন্ন বিভাগের আগ্রহ থাকবে - তাদের নিজস্ব ইউএভি থাকবে। এখন কেউ সৃজনশীল স্বার্থের জন্য ক্ষতিতে "লিপ্ত" হবে না।



      আপনি কি বলতে চান যে আমেরদের সেই বিশাল কাজ, বিশাল অঙ্কের ইনফিউশন, উন্নয়ন, পরীক্ষা, কয়েক দশকের অভিজ্ঞতা, এই সব জিলচ, আজেবাজে কথা, এটি "প্যাম্পারিং"?! যদি তারা সুখোই ডিজাইন ব্যুরোতে যেতে চায়, তাহলে তারা দুই সময়ে এটিকে ধরবে, তারা "এস আর স্টুপিড" এর চেয়ে দ্রুত করবে? কিসের ভিত্তিতে ইউএসএসআর হু, বিমান চালনায় "অগ্রগামী" ছিল? আপনি কি কল্পনাও করেন যে UAV না থাকলে এমন শত্রুর সাথে লড়াই করার অর্থ কী, যার অন্ধকার রয়েছে, সব শ্রেণীর, 20g থেকে বেছে নেওয়া। একটি থার্মাল ইমেজার সহ একটি হেলিকপ্টার, গ্লোবাল হকের কাছে, একটি ছোট বিমানের আকার? আপনি কি মনে করেন আপনি একটি টুপি নিচে ঠক্ঠক্ শব্দ হবে? আচ্ছা শুভ কামনা রইলো..
      1. আরে না না না
        আরে না না না জুন 28, 2015 14:43
        +2
        ওহ, ইতিমধ্যে যুক্তির অভাবে, কনস গেল! মার্শাল হতে হলে চিৎকার করো উর্যা! এবং "তারা বোকা"! তাই?
        1. MACCABI-TLV
          MACCABI-TLV জুন 28, 2015 18:09
          0
          আপনি সুবিধার জন্য এখানে? ছোটখাটো বিষয়ে মনোযোগ দেবেন না।
          1. আরে না না না
            আরে না না না জুন 28, 2015 18:49
            +3
            না, অবশ্যই, প্রিয়, কিন্তু আমার মতে এই সাইটে যাদের নিজস্ব মতামত আছে তাদের চেপে ফেলা সম্ভব। আমি দীর্ঘদিন ধরে এই সাইটে নিবন্ধ এবং মন্তব্য পড়ছি এবং আমি অবশ্যই কাঁধের স্ট্র্যাপের জন্য নিবন্ধন করিনি, তবে উপযুক্ত ব্যবহারকারীদের কাছে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে সক্ষম হওয়ার জন্য, যার মধ্যে বেশ কয়েকটি এখানে রয়েছে। এটা দুঃখজনক হবে যদি আমি এই সুযোগটি হারিয়ে ফেলি এই কারণে যে কিছু লোক বিয়োগ করবে এবং নিষিদ্ধ হবে।
            1. MACCABI-TLV
              MACCABI-TLV জুন 28, 2015 19:09
              0
              উদ্ধৃতি: অই-ইয়া-ইয়া
              এটা দুঃখজনক হবে যদি আমি এই সুযোগটি হারিয়ে ফেলি এই কারণে যে কিছু লোক বিয়োগ করবে এবং নিষিদ্ধ হবে।

              এটি একটি দুঃখজনক, কিন্তু এটি মারাত্মক নয়।
      2. বেজক্রিলি
        বেজক্রিলি জুলাই 3, 2015 10:50
        0
        আপনি কি বলতে চান যে আমেরদের সেই বিশাল কাজ, বিশাল অঙ্কের ইনফিউশন, উন্নয়ন, পরীক্ষা, কয়েক দশকের অভিজ্ঞতা, এই সব জিলচ, আজেবাজে কথা, এটি "প্যাম্পারিং"?! যদি তারা সুখোই ডিজাইন ব্যুরোতে যেতে চায়, তাহলে তারা দুই সময়ে এটিকে ধরবে, তারা "এস আর স্টুপিড" এর চেয়ে দ্রুত করবে? কিসের ভিত্তিতে ইউএসএসআর হু, বিমান চালনায় "অগ্রগামী" ছিল? আপনি কি কল্পনাও করেন যে UAV না থাকলে এমন শত্রুর সাথে লড়াই করার অর্থ কী, যার অন্ধকার রয়েছে, সব শ্রেণীর, 20g থেকে বেছে নেওয়া। একটি থার্মাল ইমেজার সহ একটি হেলিকপ্টার, গ্লোবাল হকের কাছে, একটি ছোট বিমানের আকার? আপনি কি মনে করেন আপনি একটি টুপি নিচে ঠক্ঠক্ শব্দ হবে? ওয়েল শুভকামনা চো..[/quote]
        প্রায় দৈত্য infusions জন্য zilch পরিণত. উচ্চ প্রযুক্তির এবং অত্যন্ত ব্যয়বহুল লকহিড SR-71 ব্ল্যাকবার্ড এবং মিগ-25 সম্পর্কে পড়ুন, যা এই উচ্চ প্রযুক্তির এবং ব্যয়বহুল বিমানটিকে শেষ করে দিয়েছে। এখন শত্রুর সাথে যুদ্ধের বিষয়ে, যাদের কাছে প্রচুর ইউএভি রয়েছে। আমরা কি ধরনের যুদ্ধ সম্পর্কে কথা বলছি? প্রতিরক্ষামূলক বা আক্রমণাত্মক। যদি আমরা শত্রুকে আক্রমণ করি, তবে এখনও অনুমান করার কিছু আছে, তবে আমাদের উপর আক্রমণের ক্ষেত্রে সবকিছু একটি সাধারণ ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক পালস দ্বারা নির্ধারিত হয়।
    5. নেক্সাস
      নেক্সাস জুন 28, 2015 17:47
      +2
      ইলাইন থেকে উদ্ধৃতি
      নিবন্ধটি ঠিক কি সম্পর্কে? আমি বুঝতে পারছি না। যদি এই অঞ্চলে রাশিয়ার ব্যাকলগ সম্পর্কে, তবে সারমর্মটি এই নিবন্ধের এক লাইনে সেট করা হয়েছে:

      আমি মনে করি নিবন্ধটি শুধুমাত্র এই বিষয়ে নয়। এটা স্পষ্ট যে, আমরা স্ট্রাইক ইউএভি তৈরিতে এখনও 10-15 বছর পিছিয়ে আছি, এবং এটি একটি সত্যিকারের বাস্তবতা। এমআইজি ডিজাইন ব্যুরোর কিছু প্রচেষ্টা ছিল তাদের স্ক্যাট এবং সুখোই ডিজাইন ব্যুরোতেও কাজ ছিল... আমেরদের ইতিমধ্যেই একটি ড্রামার আছে এবং তারা এই সবের জন্য প্রচুর অর্থায়ন করছে। আপনি X-37Vও স্মরণ করতে পারেন।
      10-20 টন ওজনের একটি স্ট্রাইক ইউএভি আমাদের জন্য এবং যত তাড়াতাড়ি সম্ভব অত্যাবশ্যক৷ বৈদ্যুতিন যুদ্ধ ব্যবস্থা অবশ্যই একটি ভাল জিনিস, তবে এটি কেবল সুরক্ষার উপায় নয়, আক্রমণগুলিও বিকাশ করা প্রয়োজন৷
      1. বেজক্রিলি
        বেজক্রিলি জুলাই 3, 2015 10:53
        0
        কেন রাশিয়া একটি স্ট্রাইক UAV প্রয়োজন? এটা কি উদ্দেশ্যে প্রয়োজন?
  3. নেতা
    নেতা জুন 28, 2015 07:38
    +4
    এই কবে রাশিয়া ড্রোনের ক্ষেত্রে শীর্ষস্থানীয় ছিল?
    আমার মতে, আমরা এতে চিরকাল পিছিয়ে আছি...
    1. আল নিকোলাইচ
      আল নিকোলাইচ জুন 28, 2015 08:08
      +5
      উদ্ধৃতি: নেতা
      এই কবে রাশিয়া ড্রোনের ক্ষেত্রে শীর্ষস্থানীয় ছিল?
      আমার মতে, আমরা এতে চিরকাল পিছিয়ে আছি...

      হ্যাঁ, এক সময় আমরা নেতা ছিলাম! সত্তরের দশকে, ইউএসএসআর-এ এটি গৃহীত হয়েছিল
      ড্রোনের বেশ কয়েকটি মডেল! এবং প্রচুর সংখ্যায়। যার মধ্যে একটি মাত্র Tu-142 "ফ্লাইট"
      খরচ! আমি স্ট্রাইক ড্রোন সম্পর্কে বলব না, তবে রিকনেসান্স যান এবং উড়ন্ত লক্ষ্যবস্তু সম্পর্কে
      বহুল ব্যবহৃত!
      এবং এখন ... যাইহোক, আমি মনে করি আমাদের প্রথমে সিস্টেম সম্পর্কিত সমস্যাগুলি সমাধান করতে হবে
      যুদ্ধ ড্রোন! সবচেয়ে চাপা প্রশ্ন!
      1. datura23
        datura23 জুন 28, 2015 10:03
        +3
        শাটলের ফ্লাইট পরীক্ষা ছিল মনুষ্যবাহী, আর বুরান মানবহীন!
        1. গ্রোসার ফেল্ডার
          -1
          তাতে কি? তাই V1 এবং V2ও ছিল মনুষ্যবিহীন... হ্যাঁ, একটি অন-বোর্ড কম্পিউটার থেকে যে কোনো গাইডেড ক্ষেপণাস্ত্র ইতিমধ্যেই একটি ড্রোন।
          1. স্ক্র্যাপ্টর
            স্ক্র্যাপ্টর জুন 28, 2015 19:09
            +1
            সত্য যে, এমনকি মহাকাশে একটি স্বয়ংক্রিয় ডকিং সিস্টেম তৈরি করতে ব্যর্থ হয়ে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এক্স-37 এর জন্য বুরানের কাছ থেকে পরমাণু কিনেছিল।
            1. গ্রোসার ফেল্ডার
              0
              স্ক্র্যাপ্টর থেকে উদ্ধৃতি
              সত্য যে, এমনকি মহাকাশে একটি স্বয়ংক্রিয় ডকিং সিস্টেম তৈরি করতে ব্যর্থ হয়ে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এক্স-37 এর জন্য বুরানের কাছ থেকে পরমাণু কিনেছিল।

              আপনাকে অভিনন্দন জানানোর জন্য এটি কেবল আমার জন্যই রয়ে গেছে ... তবে এটি আমার মন্তব্যের সাথে কীভাবে সম্পর্কিত?
              1. স্ক্র্যাপ্টর
                স্ক্র্যাপ্টর জুন 28, 2015 23:12
                0
                আমিও - কীভাবে "অ-বুদ্ধিমান" V-2 অটোমেশন, যা একটি খাড়া টর্পেডোর (এবং একটি অ্যাকোস্টিকটির চেয়ে সহজ) তুলনায় একটু বেশি জটিল, একটি ড্রোনের সাথে সম্পর্কিত?
                1. গ্রোসার ফেল্ডার
                  0
                  আপনি যদি প্রথমে প্রশ্নের উত্তর দেন এবং কেবল তখনই উত্তরে আপনার নিজের জিজ্ঞাসা করা ভাল হবে ...
                  1. স্ক্র্যাপ্টর
                    স্ক্র্যাপ্টর জুন 29, 2015 20:56
                    0
                    আমি মনে করি না এটা ভাল হবে.
      2. নেক্সাস
        নেক্সাস জুন 28, 2015 18:21
        +2
        উদ্ধৃতি: আল নিকোলাইচ
        হ্যাঁ, এক সময় আমরা নেতা ছিলাম! সত্তরের দশকে, ইউএসএসআর-এ এটি গৃহীত হয়েছিল
        ড্রোনের বেশ কয়েকটি মডেল! এবং প্রচুর সংখ্যায়। যার মধ্যে একটি মাত্র Tu-142 "ফ্লাইট"
        এটা মূল্য!

        আপনি সর্পিল প্রকল্পটিও স্মরণ করতে পারেন ... hi Amers X-37 দেখা যেত যদি এটি আমাদের এই উন্নয়নের জন্য না হত, একটি বড় প্রশ্ন৷ কিন্তু দুর্ভাগ্যবশত, এই মুহূর্তে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এই গাড়িটি আছে, কিন্তু আমাদের কাছে একটি নেই৷ hi
  4. মনোপডম্যান
    মনোপডম্যান জুন 28, 2015 07:49
    +8
    আসলে, ড্রোনের ব্যাকলগ শুধুমাত্র প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের জড়তা দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়েছিল। একই মিগ তার নিজস্ব উদ্যোগে স্ক্যাট ইউএভিতে কাজ শুরু করেছিল, যখন মস্কো অঞ্চলের কেউ এটি সম্পর্কে গুরুত্বের সাথে চিন্তা করেনি। এখন তারা তাদের জ্ঞানে এসেছে এবং এই ব্যবসায় অর্থায়ন করতে শুরু করেছে।

    ভারী UAV-তে কোনো সরাসরি অপ্রাপ্য প্রযুক্তি নেই যা ঐতিহ্যগত সামরিক বিমান চালনা (এবং প্রধান জ্ঞান-কিভাবে সফ্টওয়্যার) থেকে আলাদা, এটিকে পদ্ধতিগতভাবে মোকাবেলা করা দরকার।
  5. আইলাইন
    আইলাইন জুন 28, 2015 08:09
    +1
    উদ্ধৃতি: নেতা
    এই কবে রাশিয়া ড্রোনের ক্ষেত্রে শীর্ষস্থানীয় ছিল?

    আমরা মনোযোগ দিয়ে পড়ি
    এবং আসুন ভুলে গেলে চলবে না যে ইউএসএসআর বিমান চালনার এই ক্ষেত্রে অগ্রগামী ছিল।

    ইউএসএসআর এবং রাশিয়া টাইম স্পেসে কিছুটা আলাদা।
    এবং এই বিষয়ে আপনি এই সাইটে পড়তে পারেন http://topwar.ru/10048-otechestvennye-bespilotnye-letatelnye-apparaty-chast-i.ht
    ml
    উন্নয়নশীল এবং প্রকৃতপক্ষে গণ-উৎপাদন দুটি ভিন্ন জিনিস।
  6. rosarioagro
    rosarioagro জুন 28, 2015 08:21
    +1
    ড্রোনের অবশ্যই জ্যামারকে পরাস্ত করার উপায় থাকতে হবে, অন্তত মাটিতে
  7. 31 রাশিয়া
    31 রাশিয়া জুন 28, 2015 08:46
    +3
    F-35 সম্পর্কে একটি খুব জোরে বিবৃতি, সর্বশেষ মনুষ্যবাহী বিমান, সবকিছু এত সহজ নয়, তারা এটি তৈরি করবে, এবং এই মেশিনগুলি দ্বারা সঞ্চালিত ফাংশনগুলি মনুষ্যবাহী যানবাহনের তুলনায় কাঁধে থাকার সম্ভাবনা কম, আমিও তা করি না বিমান প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্র (কোন ইউএভি, কোন রকেট?) থেকে সস্তা ইউএভিগুলির বিবৃতিতে বিশ্বাস করুন, দেশে এই অঞ্চলটি বিকাশ করা প্রয়োজন, কেবলমাত্র এখন নতুন ডিজাইন করা সস্তা নাও হতে পারে, তবে একই ব্যবহার করা MiG এবং Su ইতিমধ্যেই অপারেটিং, শুধুমাত্র মনুষ্যবিহীন সংস্করণে, এটি "ক্যাস্পিয়ান দানব" এর মতো একটি UAV তৈরি করতে পারে যা অবশ্যই উপকূল রক্ষার জন্য বা ক্ষেপণাস্ত্রের ঘাঁটিতে হ্রাস করা হয়েছে, কেন ধরুন এবং তাড়া করুন? আমাদের নিজস্ব এলাকা আছে যেখানে আমরা নেতা, তাই তাদের ব্যবহার করুন
    1. গ্রোসার ফেল্ডার
      +2
      আধুনিক বিমানগুলি অটোপাইলটে সম্পূর্ণ ফ্লাইট সম্পাদন করতে এবং লক্ষ্য অধিগ্রহণ করতে সম্পূর্ণরূপে সক্ষম, "ওপেন ফায়ার" এর অনুমতি দেওয়ার জন্য কোনও বাধা নেই ... তাই এই বিবৃতিটি গত কয়েক দশক ধরে ইলেকট্রনিক্সের বিকাশের প্রেক্ষিতে অত্যন্ত দূরদর্শী এবং বুদ্ধিমান। , কারণ প্রযুক্তি ক্রমশ দুর্বল হচ্ছে পাইলট।
  8. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  9. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  10. একটি বিজ্ঞানী
    একটি বিজ্ঞানী জুন 28, 2015 11:22
    +3
    এটা কোন গোপন বিষয় নয় যে আধুনিক বিমান 100% ইলেকট্রনিকভাবে নিয়ন্ত্রিত, ক্যাটাপল্ট বাদে। স্বয়ংক্রিয় সিস্টেম ফ্রন্টিয়ার 20 বছর আগে, মিগ-31 বিমানের ফ্লাইট এবং নেভিগেশন সরঞ্জাম এবং অন-বোর্ড কম্পিউটারের সাথে, মানুষের হস্তক্ষেপ ছাড়াই, ফাইটারকে লক্ষ্যে নিয়ে আসতে পারে এবং বিমানক্ষেত্রে ফিরে আসতে পারে। পাইলটকে কেবল বিমানটিকে বাতাসে তুলতে হয়েছিল এবং লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার জন্য স্টার্ট বোতাম টিপতে হয়েছিল। কেন আপনার একটি UAV নেই? একজন ব্যক্তিকে ক্যাব থেকে সরাতে এবং একটি নির্ভরযোগ্য যোগাযোগ ব্যবস্থা প্রদান করার জন্য এটি যথেষ্ট।
    রাশিয়ান ইউএভিগুলির জন্য, একটি নির্ভরযোগ্য যোগাযোগ চ্যানেল সংগঠিত করতে একটি সমস্যা ছিল। কিন্তু এখন, অতি-ব্রডব্যান্ড যোগাযোগের বিকাশের সাথে, এই সমস্যাটি বেশ সহজভাবে সমাধান করা হয়েছে। সমস্যাটি ছোট এবং মাঝারি শ্রেণীর ইউএভিগুলির জন্য কমপ্যাক্ট এবং অর্থনৈতিক ইঞ্জিনগুলির বিকাশে রয়ে গেছে। তবে আমার মতে লেখক যতটা দুঃখজনক লিখেছেন ততটা দুঃখজনক নয়। প্রয়োজন হবে, তারা তহবিল বরাদ্দ করবে এবং করবে।
    যাই হোক না কেন, আপনার চিৎকার করা উচিত নয় যে সবকিছু শেষ হয়ে গেছে এবং বড় স্ট্রাইক ইউএভি তৈরি করে আমেরিকানদের তাড়া করা উচিত। আফগানিস্তান দেখিয়েছে যে এই ধরনের UAV তাদের নিজেদের সৈন্য এবং বেসামরিক লোকদের আঘাত করার সম্ভাবনা অনেক বেশি। এই ধরনের বিমানের একটি অনস্বীকার্য সুবিধা রয়েছে - রাডার এবং ইনফ্রারেড রেঞ্জে কম দৃশ্যমানতা, কম শব্দ এবং খরচ। এই অমূল্য গুণগুলি কেবল শত্রুর বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ভেঙে ফেলাই সম্ভব করে না, তবে পিছনের দিকে স্ট্রাইক সরবরাহ করাও সম্ভব করে তোলে, বিশেষত যদি লক্ষ্যগুলির সঠিক স্থানাঙ্কগুলি অর্জন করা অসম্ভব হয়।
    অতএব, এখন ইউএভির প্রধান যুদ্ধের গুণাবলীর সর্বাধিক ব্যবহার করা প্রয়োজন। তাদের অংশগ্রহণের সাথে "স্টার ওয়ার" এর স্বপ্ন দেখা খুব তাড়াতাড়ি।
    1. NOMADE
      NOMADE জুন 30, 2015 02:48
      +1
      এটা ঠিক, আপনি লিখেছেন. hi
      শুধুমাত্র জিনিস আমি catapults খরচ এ সংশোধন করা হবে. বিমানের অংশে - ইয়াক 38 (141) এগুলি কোনও ব্যক্তির দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয় না (আরো সঠিকভাবে, পাইলট নিজেও বের করে দিতে পারেন), তবে অটোমেশন দ্বারা। যেহেতু পাইলট সবসময় উল্লম্ব ফ্লাইট / অবতরণ প্রক্রিয়ায় বিমান ছেড়ে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নিতে সক্ষম হবেন না। স্টিয়ারিং হুইল (যদি মেমরি +/- 20 ডিগ্রী পরিবর্তন না হয়) এর সাথে "রোল" এর কিছু অসঙ্গতি সহ, যা স্পষ্টভাবে একটি সমস্যা নির্দেশ করে, পাইলটের অংশগ্রহণ ছাড়াই ক্যাটাপল্ট স্বয়ংক্রিয়ভাবে গুলি করা হয়েছিল।
  11. পশুদের বন্ধু
    পশুদের বন্ধু জুন 28, 2015 11:42
    +1
    আমরা ইলেকট্রনিক্স এবং রোবোটিক্সের ক্ষেত্রে ব্যবধানটি বন্ধ করছি - আমরা ড্রোনের সাথে ধরব।
    1. plantil18
      plantil18 জুন 28, 2015 20:59
      +2
      উদ্ধৃতি: প্রাণীদের বন্ধু
      আমরা ইলেকট্রনিক্স এবং রোবোটিক্সের ক্ষেত্রে ব্যবধানটি বন্ধ করছি - আমরা ড্রোনের সাথে ধরব।

      এবং এখানে, দাদা মাজে, সবচেয়ে মজার জিনিস। সোভিয়েত এবং বিশেষত সোভিয়েত যুগের শেষের দিকে, আমাদের কাছে দুর্দান্ত অ্যালগরিদম ছিল, তবে বিশ্বের বৃহত্তম মাইক্রোসার্কিটগুলি, যা এখনও কোনও না কোনওভাবে আমাদের ধরে রাখতে দেয়। কিন্তু 90-এর দশকে তারা তাদের নিজস্ব ইলেকট্রনিক্স এবং প্রোগ্রামার ছাড়াই রেখে গিয়েছিল, যারা পশ্চিমে চলে গিয়েছিল, যারা নিজেরাই পান করেছিল, যারা মারা গিয়েছিল, যারা তাদের কার্যকলাপের ক্ষেত্র পরিবর্তন করেছিল এবং এক পয়সার বিনিময়ে যুগান্তকারী সফ্টওয়্যার পণ্যগুলি অংশীদারদের পাশে গিয়েছিল। অধিকার সহ (Ka-50 ছিল, উদাহরণস্বরূপ সেই সময়ের জন্য সবচেয়ে নিখুঁত রেডিও-ইলেক্ট্রনিক সমর্থন, ফিলিপসের সমস্ত অধিকার সহ উত্তরাধিকারসূত্রে প্রাপ্ত)। সময় দেওয়া হলে ধরা, এমনকি ওভারটেক করা সম্ভব, যা অংশীদাররা আমাদের করতে দেয় না। এবং সম্ভাব্য এবং সম্ভাব্য বিরোধীদের আধুনিক ড্রোনের জন্য, বিশেষত যখন তাদের অনেকগুলি থাকে, এক ডজন লঞ্চিং পপলার বা ইয়ারস ধ্বংস করা, এমনকি এটিতে একশ ড্রোন ব্যয় করলেও এটি একটি খুব গ্রহণযোগ্য ফলাফল হবে। হ্যাঁ, এবং ড্রোন দ্বারা বায়ু প্রতিরক্ষা দমনও গভীর প্রতিফলনের জন্য একটি বিষয়।
  12. ধোঁয়া
    ধোঁয়া জুন 28, 2015 14:22
    +1
    মজার ব্যাপার হলো, আমাদের ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ব্যবস্থা কি একক নয়, ড্রোনের মাধ্যমে ব্যাপক আক্রমণ প্রতিহত করতে সক্ষম? এই ধরনের ব্যায়াম আছে? আমাদের বিমান প্রতিরক্ষা কি স্থল ও সমুদ্র থেকে নয়, ছোট আকারের বাহক থেকে আকাশ থেকে ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের ব্যাপক উৎক্ষেপণ প্রতিহত করতে সক্ষম হবে?
    1. একটি বিজ্ঞানী
      একটি বিজ্ঞানী জুন 28, 2015 15:40
      +1
      ধোঁয়া থেকে উদ্ধৃতি
      মজার ব্যাপার

      একটি শক্তিশালী মডেলিং কমপ্লেক্স "Spektr" এবং সামরিক বিজ্ঞানীদের একটি বড় কর্মী সহ Tver-এর VA VKO এবং NII-2-এ একটি সম্পূর্ণ পরীক্ষাগার রয়েছে। এটি একটি কৌশলের খেলার মতো কিছু, শুধুমাত্র এই মডেলিং কমপ্লেক্সে নিজের এবং শত্রুর সমস্ত উপলব্ধ উপায়ের বাস্তব কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্য রয়েছে, সেইসাথে সবচেয়ে শক্তিশালী গাণিতিক যন্ত্রপাতি রয়েছে। আমি যখন সেখানে অধ্যয়ন করি, আমরা মূলত কোলা উপদ্বীপের অঞ্চলে "খেলতাম"। স্পষ্টতই, এটি সঠিকভাবে সেই গণনাগুলি যা এখন আর্কটিক গোষ্ঠীর সৈন্য গঠন এবং বৈদ্যুতিন যুদ্ধ ব্যবস্থার অগ্রাধিকার বিকাশের পরিকল্পনায় ব্যবহৃত হয়।
      কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনীর একটি অনুরূপ সিস্টেম আছে, শুধুমাত্র এটি প্রায় স্বয়ংক্রিয়ভাবে কাজ করে, একটি বিভক্ত সেকেন্ডে এটি একটি প্রতিশোধমূলক স্ট্রাইকের সর্বোত্তম বৈকল্পিক গণনা করে। অতএব, অভ্যাসের বাইরে, আমেরিকানরা ধমক দেয়, কিন্তু তারা সত্যিই খুব ভয় পায়। তারা বোঝে যে, কিছু হলেই তাদের প্রতি কির্দক।
    2. MACCABI-TLV
      MACCABI-TLV জুন 28, 2015 18:16
      +2
      একটি ইলেকট্রনিক যুদ্ধের মাধ্যমে টমাহকের একটি ভলিকে হত্যা করার চেষ্টা করুন। সম্ভব হলে, আপনি UAV-এর একটি ঝাঁকও ফেলে দিতে পারেন।
      1. নেক্সাস
        নেক্সাস জুন 28, 2015 18:29
        +2
        MACCABI-TLV থেকে উদ্ধৃতি
        সম্ভব হলে, আপনি UAV-এর একটি ঝাঁকও ফেলে দিতে পারেন।

        ঠিক আছে, আসুন এতটা স্পষ্ট না হই। এই UAV-এর ঝাঁককে প্রথমে তৈরি করতে হবে, "মস্তিষ্ক" দিয়ে সজ্জিত করতে হবে, সশস্ত্র করতে হবে, এবং তাদের পর্যাপ্ত টিকে থাকতে হবে (গতি, স্টিলথ, চালচলন) একই সময়ে, যোগাযোগ এবং সমন্বয় হওয়া উচিত। ঝাঁকের ভিতরে নিশ্চিত। অনুচ্ছেদ। সাধারণভাবে, অসীম সংখ্যক অজানা সহ একটি সমীকরণ।
        1. MACCABI-TLV
          MACCABI-TLV জুন 28, 2015 19:18
          +2
          উদ্ধৃতি: নেক্সাস
          UAV এর এই ঝাঁককে প্রথমে তৈরি করতে হবে, সজ্জিত করতে হবে


          উদ্ধৃতি: নেক্সাস
          একই সময়ে, ঝাঁকের মধ্যে যোগাযোগ এবং সমন্বয় নিশ্চিত করুন। সেইসাথে কমান্ড পোস্টের সাথে যোগাযোগ। সাধারণভাবে, অসীম সংখ্যক অজানা সহ একটি সমীকরণ।

          http://geektimes.ru/post/249140/
          অজানা - একটি ওয়াগন এবং একটি ছোট কার্ট, তবে প্রত্যেকে এবং বিচিত্র এই বিষয়ে কাজ করছে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং আমাদের এবং ইউরোপীয় উভয়ই।
  13. কারা তাবিন
    কারা তাবিন জুন 28, 2015 16:44
    0
    প্রতিরক্ষা মন্ত্রী হিসেবে সের্গেই ইভানভ ড্রোন তৈরিতে ভেটো দেন। এবং এখন তিনি রাষ্ট্রপতি প্রশাসনের প্রধান। মধ্যপন্থী, ধূসর ব্যক্তিত্ব, কিছুই না করে দেশের এমন ক্ষতি!
  14. Val_Y
    Val_Y জুন 28, 2015 22:04
    +1
    উদ্ধৃতি: আল নিকোলাইচ
    সম্ভবত এটি ইলেকট্রনিক যুদ্ধ, বা নতুন কিছু হবে ...

    সুতরাং এটাই কেবল বিন্দু, এটি ইউএভি এবং তারা ব্রডব্যান্ড জ্যামিংয়ের সাথে ম্যানুয়াল রানে স্যুইচ করতে পারে না, তাই আমি মনে করি তাদের একগুচ্ছ আকাশ থেকে পড়ে সমস্যাটি তৈরি হয়েছে, ভাল, কেউ "অটোবেস" এর থিমটি বাতিল করেনি hi
  15. ড্যাম
    ড্যাম জুন 29, 2015 01:37
    +2
    ইতিমধ্যেই কি সোই তৈরি হয়েছে? প্রো কি কাজ করে? আরেকটি ব্লাফ
  16. নাইটারিয়াস
    নাইটারিয়াস জুন 29, 2015 06:21
    +1
    বিতর্কিত নিবন্ধ...
  17. বোমায় ব্যবহৃত থক্থকে পেট্রল
    0
    এবং আমার মতে, ক্যাচ আপকে অবমূল্যায়ন না করা অসম্ভব, সবসময় এগিয়ে যাওয়া বা শেষ পর্যন্ত সম্ভাব্য হুমকির উত্তর পাওয়ার চেয়ে খারাপ। আর হাঁটতে কতক্ষণ লাগে?
    আপনার হাতের তালুতে ফিট করা 4টি কোর সহ কম্পিউটার এবং একটি ফ্লোরের আকারের আধুনিক ফোনের কথা চিন্তা করুন। 70-এর দশকের প্রজন্মের স্মৃতিতে পুরো পথ
  18. পরমন ১৯৭৯
    পরমন ১৯৭৯ জুন 29, 2015 23:26
    -1
    হ্যাঁ, কি আরমাদাস এবং ড্রোনের ঝাঁক। নিবন্ধটি স্পষ্টভাবে বলে যে একটি ডিভাইসের দাম 200-300 লেবুতে পৌঁছায়। তারা খুব কমই চার ডজন সাধারণ বিমান বিমানবাহিনীকে সরবরাহ করতে পারে এবং আপনি হাজার হাজার মিলিয়ন ড্রোনের কথা বলছেন।
  19. পরমন ১৯৭৯
    পরমন ১৯৭৯ জুন 30, 2015 08:34
    0
    এর মানে হল যে তারা ব্যাপকভাবে ড্রোন ব্যবহার করতে পারবে না। এবং তারা বায়ু প্রতিরক্ষার প্রচলিত উপায়ে গুলি করে ধ্বংস করা হবে, তারা সেখানে সস্তা ক্রুজ মিসাইল।
  20. neo1200
    neo1200 জুলাই 1, 2015 17:08
    0
    UAV দূরবর্তীভাবে একজন ব্যক্তির দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়, যথাক্রমে। UAV-এর ব্যয়বহুল সারফেস-টু-এয়ার মিসাইল উৎক্ষেপণের প্রয়োজন নেই। ইলেকট্রনিক যুদ্ধের সাহায্যে UAV নিষ্ক্রিয় করাই যথেষ্ট।
  21. ফেনিয়া04
    ফেনিয়া04 জুলাই 5, 2015 02:21
    0
    উদ্ধৃতি: আল নিকোলাইচ
    সম্ভবত এটি ইলেকট্রনিক যুদ্ধ, বা নতুন কিছু হবে ...


    অথবা 50-60-এর দশকের উন্নয়নের কথা মনে রাখুন, উচ্চ প্রক্ষিপ্ত গতির সাথে বর্ধিত শক্তির অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক। বিশেষ করে এখন ভালো গাইডেন্স সিস্টেম আছে।