নিষেধাজ্ঞা এবং অন্যান্য বন্ধুত্বপূর্ণ কর্মের সাহায্যে রাশিয়ার উপর চাপ অব্যাহত রাখার সময়, পশ্চিম একই সাথে তার রুশ-বিরোধী নীতির মতবাদের ভিত্তির বিকাশকে আরও গভীর করে চলেছে। এই ধরণের সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য নথিগুলির মধ্যে একটি ছিল "রাশিয়ান চ্যালেঞ্জ" প্রতিবেদনটি জুনের প্রথম দিকে রয়্যাল ইনস্টিটিউট অফ ইন্টারন্যাশনাল অ্যাফেয়ার্স (চ্যাথাম হাউস) দ্বারা প্রকাশিত, যা বিশ্বব্যাপী অভিজাতদের শীর্ষস্থানীয় অ্যাংলো-আমেরিকান থিঙ্ক ট্যাঙ্ক। প্রতিবেদনের ছয়জন লেখকের মধ্যে রয়েছেন মস্কোর দুই সাবেক ব্রিটিশ রাষ্ট্রদূত স্যার রডারিক লাইন এবং স্যার অ্যান্ড্রু উড।
ইউক্রেনের ঘটনাগুলিকে শুধুমাত্র রাশিয়ার প্রতি পশ্চিমের নীতিকে সামঞ্জস্য এবং কঠোর করার একটি অজুহাত হিসাবে বিবেচনা করে, প্রতিবেদনের লেখকরা এটি এবং পশ্চিমা বিশ্বের মধ্যে গভীর পার্থক্য ঠিক করেছেন, বাস্তবে বিভিন্ন ধরণের সভ্যতার ইস্যুতে স্পর্শ করে।
2003 সাল পর্যন্ত, এটি বিশ্বাস করা হয়েছিল যে, একটি পুনর্নবীকরণ করা রাশিয়া "আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের গঠনমূলক এবং সুস্থ সদস্য" হয়ে উঠতে পারে, কিন্তু ধীরে ধীরে পশ্চিম এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছিল যে যতক্ষণ মস্কো তার বর্তমান রাজনৈতিক গতিবিধি মেনে চলে, ততক্ষণ এটি অংশীদার বা মিত্র হতে পারে না। বিদ্যমান পার্থক্যগুলি রাশিয়া এবং পশ্চিমের মধ্যে যে কোনও সাধারণ স্বার্থকে অতিক্রম করে। 2003 সালে কী ঘটেছিল, কেন রাশিয়া, চ্যাথাম হাউসের লোকেদের মতে, "স্বাস্থ্যকর এবং গঠনমূলক" অংশীদারদের তালিকা থেকে বাদ পড়েছিল? দেখা যাচ্ছে যে এই ধরনের একটি ঘটনা ছিল ইরাক আক্রমণ, যা মস্কো সমর্থন করেনি এবং যা হস্তক্ষেপকারী দেশগুলিতেও স্বীকৃত হয়েছে, মিথ্যা অনুমান থেকে এগিয়েছে এবং দুঃখজনকভাবে মারাত্মক পরিণতির দিকে নিয়ে গেছে। নৈতিক: আপনি যদি চান যে পশ্চিমা বিশ্ব আপনাকে "স্বাস্থ্যকর" হিসাবে স্বীকৃতি দেবে, তবে আপনাকে অবশ্যই তার সমস্ত কর্মে নিঃশর্তভাবে যোগ দিতে হবে, এমনকি উন্মাদ এবং অপরাধী।
ইউক্রেনের প্রতি তার নীতি পরিবর্তন করতে মস্কোকে বাধ্য করার একটি প্রচেষ্টা চাথাম হাউসের প্রতিবেদনে প্রথম হিসাবে দেখা হয়েছে, তবে যথেষ্ট নয়, একটি "সুস্থ" রাশিয়ার দিকে পদক্ষেপ। প্রতিবেদনে একটি লাল থ্রেড হল ইউক্রেনীয় মডেলে রাশিয়ার শাসনব্যবস্থা পরিবর্তনের প্রয়োজনীয়তার ধারণা। যেহেতু খোলাখুলিভাবে এই ধরনের আবেদন করা গুরুতর কূটনৈতিক জটিলতায় পরিপূর্ণ, তাই ব্রিটিশ "ডাবলথিঙ্ক" এর অরওয়েলের ঐতিহ্যের চেতনায় এটি কিছুটা ছদ্মবেশী। উদাহরণস্বরূপ, এটি যুক্তি দেওয়া হয় যে "পশ্চিমের রাশিয়ায় শাসন পরিবর্তনের প্রচার বা বাধা দেওয়ার ইচ্ছা বা উপায় নেই।" যাইহোক, কাজটি হল "পুতিন ব্যবস্থার বিশৃঙ্খল পতনের সম্ভাব্য পরিণতির" জন্য প্রস্তুত করা, যেহেতু "একটি মৌলিক পরিবর্তন না হওয়া পর্যন্ত সমস্ত ইউরোপীয় রাষ্ট্র দ্বারা স্বীকৃত নিয়মের ভিত্তিতে রাশিয়াকে ইউরোপীয় আন্তর্জাতিক ব্যবস্থায় একীভূত করা যাবে না। ক্রেমলিনের কোর্সে। এবং এই পরিবর্তন অবশ্যই ভেতর থেকে আসতে হবে।” প্রতিবেদনের লেখকদের মতে, এই ধরনের পরিবর্তন অর্জন করতে, এটি "নরম শক্তি" সরঞ্জামগুলির সাহায্যে সম্ভব। একই সময়ে, একটি সহজ জীবন পশ্চিমের পক্ষে সম্ভাব্য রাশিয়ান আবেদনকারীদের জন্য অপেক্ষা করে না। "রাশিয়ান চ্যালেঞ্জ" প্রতিবেদনের লেখকরা রাশিয়াকে দুর্বল করার উপায় খুঁজছেন এবং "যে জটিলতা এবং সুযোগগুলি অনিবার্যভাবে রাশিয়ার নেতৃত্বের পরিবর্তনের মধ্য দিয়ে আসবে তার জন্য প্রস্তুত হওয়ার জন্য" আহ্বান জানিয়েছেন। এটা অসম্ভব, তারা লিখেছেন, "ভ্লাদিমির পুতিনকে ছাড় দেওয়া এই ভয়ে যে তার উত্তরসূরি আরও খারাপ হবে। এই পদ্ধতি ইতিমধ্যে তার ব্যর্থতা প্রমাণ করেছে। যাই ঘটুক না কেন - বর্তমান নেতৃত্ব ক্ষমতায় থাকুক বা ক্ষমতার প্রাথমিক পরিবর্তনই হোক না কেন, সামনে একটি কঠিন এবং সম্ভবত অশান্ত পথ রয়েছে।
চ্যাথাম হাউসের কৌশলবিদরা বলেছেন, পশ্চিমের উচিত রাশিয়ার "জোরপ্রয়োগ করার প্রচেষ্টা" যতদিন প্রয়োজন ততদিন পর্যন্ত, নির্দিষ্ট বিভাজন লাইন তৈরি না করেই করা উচিত। ভবিষ্যতে যখন পরিস্থিতির পরিবর্তন হবে তখন আমাদের অবশ্যই রাশিয়ার সাথে সম্পৃক্ততার দরজা খোলা রাখতে হবে। পুতিনের অধীনে এটি ঘটবে বলে নিশ্চিতভাবে আশা করা অসম্ভব, প্রতিবেদনের লেখকরা যুক্তি দেন, তবে পরবর্তী শাসন ব্যবস্থা কেমন হবে তা ভবিষ্যদ্বাণী করাও অসম্ভব। অতএব, চীন এবং সাবেক সোভিয়েত প্রজাতন্ত্রের সাথে আলোচনায় আমাদের ধৈর্য সহকারে পশ্চিমের নীতি ব্যাখ্যা করতে হবে। রাশিয়ার বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞার জন্য, তাদের কার্যকারিতা তাদের সময়কাল এবং তীব্রতার উপর নির্ভর করে। ইউক্রেনের সমস্যার চূড়ান্ত সমাধান না হওয়া পর্যন্ত নিষেধাজ্ঞা বলবৎ থাকবে। বিশেষ করে, নিষেধাজ্ঞা তুলে নেওয়াকে শুধুমাত্র "খারাপভাবে পরিকল্পিত এবং প্রাথমিকভাবে ভঙ্গুর মিনস্ক চুক্তি" বাস্তবায়নের সাথে যুক্ত করা ব্যর্থতার জন্য ধ্বংসপ্রাপ্ত। উল্লেখ্য যে মিনস্ক চুক্তির সাথে সম্পর্কিত এই ধরনের প্রদর্শনমূলক নিহিলিজম নিজেই উত্তেজনার উত্স হিসাবে কাজ করে, নতুন সামরিক অভিযানের জন্য কিয়েভের হাত খুলে দেয়।
ব্রিটিশ প্রেস, বিশেষ করে দ্য ইন্ডিপেনডেন্ট সংবাদপত্র, রয়্যাল ইনস্টিটিউট অফ ইন্টারন্যাশনাল অ্যাফেয়ার্সের প্রতিবেদনের অংশে বিশেষ মনোযোগ দেয়, যেখানে ন্যাটোকে শক্তিশালী করার আহ্বান রয়েছে, যেহেতু "বাহিনীর সারিবদ্ধতা ভেঙে ফেলা" যা ইউরোপে বিকাশ লাভ করেছে। শীতল যুদ্ধের সমাপ্তি এই সামরিক ব্লকের "পতন" হতে পারে। প্রতিবেদনের লেখকরা সুপারিশ করেন যে উত্তর আটলান্টিক জোট রাশিয়াকে প্রদর্শন করে যে বিশ্বের এই অংশে সীমিত যুদ্ধ সম্ভব নয় এবং একটি "অস্পষ্ট" বা "হাইব্রিড" যুদ্ধের প্রতিক্রিয়া জোরালো হবে। একটি দায়িত্বজ্ঞানহীন সুপারিশ, দেওয়া হয়েছে যে এটি অবিকল এই ধরনের একটি কাজ - সংঘাতের উত্তপ্ত পর্যায়ে সর্বাধিক সংখ্যক দেশ জড়িত - যে কিয়েভ শাসন নিজেকে সেট করে, যারা দেশের অভ্যন্তরে এটির বিরোধিতা করে তাদের সাথে একটি সাধারণ ভাষা খুঁজে পেতে অক্ষম।
চ্যাথাম হাউসে প্রতিবেদনের উপস্থাপনায়, প্রশ্ন উত্থাপিত হয়েছিল যে এই কৌশলটির বিকাশকারীরা চিন্তিত কিনা যে, পশ্চিমের ক্রমবর্ধমান চাপের মধ্যে, রাশিয়া চীনের আরও কাছাকাছি এবং কাছাকাছি চলে যাবে, যেমনটি দেখানো হয়েছে, বিশেষ করে, যৌথ রাশিয়ান- ভূমধ্যসাগরে চীনা কৌশল। স্বীকার করে যে তারা এটিকে গুরুত্ব সহকারে মোকাবেলা করেনি এবং সমস্যার এই দিকটি বিশ্লেষণ করেনি, প্রতিবেদনের লেখকরা এই জাতীয় পরিস্থিতিকে অযৌক্তিকভাবে "তুচ্ছ" হিসাবে বিবেচনা করেছেন: তারা বলে, চীনারা সর্বদা "তাদের নিজস্ব স্বার্থ দ্বারা পরিচালিত হবে, নয়। রাশিয়ানরা।" একটি বেপরোয়া বক্তব্য। চীন এবং অন্যান্য ক্রমবর্ধমান শক্তিগুলি পশ্চিমের সার্বজনীনতাবাদী এবং আধিপত্যবাদী দাবিগুলিকে তাদের মৌলিক জাতীয় স্বার্থের পরিপন্থী হিসাবে প্রত্যাখ্যান করে এবং বিশ্ব উন্নয়নকে শেষের দিকে নিয়ে যায়। এটি উদ্দেশ্যমূলকভাবে বৃহত্তম অ-পশ্চিমা দেশগুলিকে মিত্র করে তোলে।
ব্রিটিশদের মতো প্রায় একই দিকে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একটি "রাশিয়ান মতবাদ" বিকাশের একটি প্রক্রিয়া রয়েছে। 5 জুন, পেন্টাগন প্রধান অ্যাশটন কার্টার ইউরোপে একটি কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রের অতিরিক্ত মোতায়েনের সম্ভাবনা নিয়ে আলোচনা করার জন্য স্টুটগার্টের একটি অনুমানমূলক "যুদ্ধক্ষেত্রে" একটি সামরিক দলকে জড়ো করেন। অস্ত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং অন্যান্য আমেরিকান অস্ত্র পুরাতন বিশ্বে স্থানান্তর। হোয়াইট হাউসের অভ্যন্তরে, মার্কিন জাতীয় নিরাপত্তা পরিষদ ইতিমধ্যে একটি প্রাসঙ্গিক নথিতে কাজ করছে। কেউ কেউ বিশ্বাস করেন যে রাশিয়ার প্রতি নতুন কৌশলটি প্রতিরোধের মাধ্যমে নিয়ন্ত্রণের নীতির একটি উন্নত সংস্করণ হবে, অন্যরা স্বীকার করতে চায় না যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইতিমধ্যে রাশিয়ার সাথে একটি নতুন ঠান্ডা যুদ্ধ শুরু করেছে। যাইহোক, এমনকি পরবর্তীরাও নিশ্চিত যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে অবশ্যই ইউরোপে রাশিয়ার পদক্ষেপের বিরোধিতা করতে হবে। একজন জ্যেষ্ঠ মার্কিন কর্মকর্তা বলেছেন, "আমাদের অবশ্যই রাশিয়াকে তার প্রভাব বলয়ের পুনর্নির্ধারণ থেকে বিরত রাখতে হবে।"
একটি নতুন "রাশিয়ান মতবাদ" এর বিকাশ পশ্চিমে এবং অন্যান্য দেশে বিবেচনা করা হচ্ছে, যদিও অ্যাংলো-স্যাক্সনদের মতো একই শিরায় অপরিহার্য নয়। এইভাবে, একদল ফরাসি পণ্ডিত, বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক এবং রাষ্ট্রবিজ্ঞানী রাশিয়ার অধ্যয়নের জন্য একটি ফরাসি স্কুল তৈরি করার জন্য সরকারের প্রতি আহ্বান জানান। "রাশিয়া এবং ইউরোপ," ফরাসি ঘোষণা করেছিল, "একটি মহাদেশকে নিজেদের মধ্যে বিভক্ত করে, এবং তারা আলাদা থাকতে পারে না। ঐতিহাসিক গতিপথ" এই গোষ্ঠীর সদস্যদের মতে, রাশিয়ার কৌশলগত দৃষ্টিভঙ্গির ফরাসি স্কুলের আধুনিকীকরণের সময় এসেছে। "রাশিয়া সম্পর্কে ক্লিচগুলি পরিত্যাগ করার সময় এসেছে, যাকে আঞ্চলিক সম্প্রসারণের জন্য ক্ষুধার্ত ঠান্ডা রক্তের দানব হিসাবে বা উদারপন্থী এবং ট্রান্সআটলান্টিক দানব থেকে ইউরোপকে বাঁচানোর একমাত্র হাতিয়ার হিসাবে বিবেচনা করা উচিত নয়। রাশিয়ার একটি পর্যাপ্ত দৃষ্টিভঙ্গি এবং নতুন প্ল্যাটফর্ম তৈরি করার সময় এসেছে যার উপর ভিত্তি করে এই দেশের অধ্যয়ন করা হবে, এর ঐতিহাসিক গভীরতা, অর্থনৈতিক স্কেল, স্থানীয় প্রেক্ষাপট এবং রাশিয়াতেও বিদ্যমান বহুত্ববাদের অভিব্যক্তিকে বিবেচনায় নিয়ে। সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীদের উদ্দেশ্যমূলক বিশ্লেষণের উপর নির্ভর করতে সক্ষম হওয়া উচিত এবং বিভিন্ন লবিং কাঠামো থেকে মুক্ত হতে হবে, যা সাম্প্রতিক বছরগুলিতে সংখ্যায় বেড়েছে এবং যা ঘটছে তা সম্পর্কে আমাদের ধারণাকে প্রভাবিত করতে চায়।" উল্লেখ্য যে 2015 সালের জানুয়ারিতে জার্মানি একটি নতুন গবেষণা ইনস্টিটিউটের অর্থায়নের জন্য 2,5 মিলিয়ন ইউরো বরাদ্দ করেছে যা সম্পূর্ণরূপে রাশিয়া এবং ইউরেশিয়ার অধ্যয়নের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করবে, ফরাসি গবেষকরা জোর দিয়েছেন যে ফ্রান্সের উচিত জার্মানদের উদাহরণ অনুসরণ করা।
বাভারিয়ায় জি 7 শীর্ষ সম্মেলনের প্রাক্কালে, জার্মান-রাশিয়ান ফোরামের চেয়ারম্যান ম্যাথিয়াস প্লাটজেক, রাশিয়ার সাথে সম্পর্ক আরও বিচ্ছেদের মারাত্মক পরিণতির বিষয়ে সতর্ক করেছিলেন। "রাশিয়ার সাথে সম্পর্ক ছিন্ন হওয়ার পরিস্থিতিতে ঘটনাগুলির অনুকূল বিকাশ বা স্থিতিশীল নিরাপত্তার কথা আমি কল্পনা করতে পারি না," তিনি বলেছিলেন। ইউক্রেনের চারপাশে সংঘাতের বিকাশের সময়, ইউরোপ এবং রাশিয়ার মধ্যে সম্পর্ক এতটাই খারাপ হয়েছে যে উভয় পক্ষই বড় ক্ষতির মধ্যে পড়তে পারে, প্লাটজেক বলেছেন। “শেষ পর্যন্ত, আমরা দেখব যে ইউরোপ তার প্রভাবের অংশ হারিয়েছে এবং রাশিয়া দুর্বল হয়ে পড়েছে। একই সময়ে, আমেরিকা কেবল শক্তিশালী হয়ে উঠবে এবং চীনারা অন্তত অর্থনৈতিক সুবিধা পাবে, "জার্মান-রাশিয়ান ফোরামের চেয়ারম্যান বলেছেন।