সামরিক পর্যালোচনা

ইরাক: আমেরিকা খারাপ, রাশিয়া ভালো

35
ইরাক যুক্তরাষ্ট্রের প্রতি মোহভঙ্গ। এখন থেকে বাগদাদ রাশিয়া, চীন ও ইরানের কাছাকাছি যেতে চায়। ইরাকি পার্লামেন্টের নিরাপত্তা ও প্রতিরক্ষা কমিটির চেয়ারম্যান হাকিম আল-জামিলি অন্যদিন একথা বলেছেন। এর আগে RT-এর সাথে একটি সাক্ষাত্কারে, ইরাকের স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী মোহাম্মদ সালেম আল-গাব্বান ওয়াশিংটনের সমালোচনা করে বলেছিলেন: “আমরা বিশ্বাস করি যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আইএসআইএসকে পরাস্ত করার জন্য যথেষ্ট সহায়তা দিচ্ছে না। এছাড়াও, মে মাসে, ভ্লাদিমির পুতিন ক্রেমলিনে ইরাকের প্রধানমন্ত্রী হেইদার আল-আবাদির সাথে দেখা করেছিলেন। দলগুলো শুধু সামরিক-প্রযুক্তিগত সহযোগিতা নিয়ে আলোচনা করছিল।

8 জুন, ইরাকি সংসদের নিরাপত্তা ও প্রতিরক্ষা কমিটির চেয়ারম্যান হাকিম আল-জামিলি বলেছেন যে ইরাক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে হতাশ। এই রিপোর্ট করা হয় "সামরিক শিল্প কুরিয়ার" IRNA সংস্থার রেফারেন্সে।

সংস্থাটি ইরাকি সংসদ সদস্যকে উদ্ধৃত করে বলেছে, "ইরাক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতি মোহভঙ্গ হয়ে পড়েছে এবং ইসলামিক স্টেট সন্ত্রাসী গোষ্ঠীর বিরুদ্ধে লড়াইয়ে সাহায্যের জন্য ইরান, রাশিয়া এবং চীনের দিকে যেতে বাধ্য হয়েছে।"

ওয়াশিংটনের বিরুদ্ধে সুনির্দিষ্ট দাবির জন্য, আল-জামিলি ইরাকে F-16 যুদ্ধবিমান সরবরাহে বিলম্বের বিষয়ে অভিযোগ করেছিলেন। সংসদ সদস্যের মতে, "ওয়াশিংটন বিমান সরবরাহ করতে মোটেও প্রস্তুত বলে মনে হচ্ছে না এবং কখনই তা করবে না, যেহেতু তারা ইরাকে গৃহযুদ্ধ চালিয়ে যেতে আগ্রহী।"

যাইহোক, ইরাকের আরেকটি উপায় আছে: "এ বিষয়ে, বাগদাদের উচিত ইরান, রাশিয়া এবং চীনের সাথে তার সহযোগিতা প্রসারিত করা।"

প্রতিরক্ষা ও নিরাপত্তা সংক্রান্ত সংসদীয় কমিটির চেয়ারম্যান ইরাক থেকে মামলা দিয়ে পেন্টাগনকে হুমকি দিয়েছিলেন: সর্বোপরি, বাগদাদ যোদ্ধাদের জন্য অর্থ প্রদান করেছিল (চুক্তির অধীনে 65 মিলিয়ন ডলার স্থানান্তরিত হয়েছিল)।

এর আগে, মে মাসের শেষের দিকে, ইরাকের স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী মোহাম্মদ সালেম আল-গাব্বান আরটি টেলিভিশন চ্যানেলকে একটি সাক্ষাত্কার দিয়েছিলেন, যেখানে তিনি আশা প্রকাশ করেছিলেন যে রাশিয়া ইসলামিক স্টেটের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে বাগদাদকে সাহায্য করবে।

মোহাম্মদ সালেম আল-গাব্বান রুশ পক্ষের দিকে ঝুঁকেছেন, যা ইরাককে আইএস যোদ্ধাদের খুঁজে বের করতে সাহায্য করতে পারে। “এটি ইরাককে গোলাবারুদ দিয়েও সাহায্য করতে পারে এবং অস্ত্রযেহেতু আমাদের বিভিন্ন ধরনের অস্ত্রের প্রয়োজন, তাই আমরা কোনো নির্দিষ্ট দেশের থেকে শুধুমাত্র একটি অস্ত্রের উপর নির্ভর করতে পারি না। পুলিশ এবং সেনাবাহিনীকে প্রশিক্ষণের জন্যও আমাদের সাহায্য দরকার, - আল-গাব্বানা উদ্ধৃত করেছেন কোমারসান্টের. "আমি মনে করি আমরা অনেক ক্ষেত্রে সহযোগিতা করতে পারি এবং রাশিয়া আমাদের অনেক সাহায্য করতে পারে।"

একই সময়ে, মোহাম্মদ সালেম আল-গাব্বান ওয়াশিংটনের সমালোচনা করেছেন: “আমরা বিশ্বাস করি যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আইএসআইএসকে পরাস্ত করতে যথেষ্ট সহায়তা দিচ্ছে না। মন্ত্রী বিশ্বাস করেন যে জোট বাহিনীকে ইসলামপন্থীদের অবস্থানে আরও লক্ষ্যবস্তু হামলা চালানো উচিত এবং "কিছু দেশ যারা আইএসআইএসকে সশস্ত্র বাহিনী এবং আর্থিক সহায়তা প্রদান অব্যাহত রেখেছে" তাদের উপর চাপ বাড়াতে হবে৷

একই সময়ে, তিনি আমেরিকান প্রশাসনের সমালোচনা করেছেন, অন্যদিকে, ইরাকের আরেক প্রতিনিধি - উপ-প্রধানমন্ত্রী সালেহ আল-মুতলাক।

কিভাবে এটি প্রেরণ আরআইএ নিউজ ", ইরাকি উপ-প্রধানমন্ত্রী মার্কিন-প্রশিক্ষিত সামরিক বাহিনীর কর্মের সমালোচনা করেছেন: এই লোকেরা আইএস জঙ্গিদের থেকে রামাদি শহর রক্ষা করতে পারেনি।

সিএনএন-কে দেওয়া এক সাক্ষাৎকারে আল-মুতলাক বলেন, রামাদিকে রক্ষা করতে অনীহা "সবাইকে অবাক করেছে।"

ভাইস প্রিমিয়ার বলেন, "এটা পরিষ্কার নয় যে কেন আমেরিকানরা বছরের পর বছর ধরে প্রশিক্ষণ দিয়েছে এবং যেটি সেনাবাহিনীর অন্যতম সেরা ইউনিট হওয়া উচিত তারা এইভাবে রামাদিকে ছেড়ে দিয়েছে," বলেছেন ভাইস প্রিমিয়ার। "এটি এমন সেনাবাহিনী নয় যা আমরা চাই বা দেখতে চাই," তিনি উপসংহারে বলেছিলেন।

সুতরাং, আসুন আমাদের নিজেদের পক্ষ থেকে যোগ করা যাক, ইরাকের প্রতিনিধিরা চারদিক থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সমালোচনা করে: তারা বলে, বিমানে বিলম্ব হচ্ছে এবং আপনি সেনাবাহিনীকে শেখাতে পারবেন না। এমনকি তারা আন্তর্জাতিক আদালতে মামলা করারও হুমকি দেয়। এবং একই সময়ে তারা সম্ভাব্য রাশিয়ান সহায়তার কথা বলছে।

এ সহায়তা নিয়ে উচ্চপর্যায়ে আলোচনা হচ্ছে। মস্কো তে.

এর আগে মে মাসে ভ্লাদিমির পুতিন ক্রেমলিনে ইরাকের প্রধানমন্ত্রী হেইদার আল-আবাদির সঙ্গে সাক্ষাৎ করেন।

“ইরাক এই অঞ্চলে আমাদের দীর্ঘস্থায়ী এবং নির্ভরযোগ্য অংশীদার। বিশ্ব অর্থনীতিতে সমস্ত অসুবিধা এবং এই অঞ্চলের অসুবিধা সত্ত্বেও, আমাদের সম্পর্ক উন্নয়নশীল এবং খুব সফলভাবে, "ভ্লাদিমির পুতিন উদ্ধৃত করেছেন "রাশিয়ান সংবাদপত্র".

মস্কো এবং বাগদাদ সহযোগিতার বেসামরিক অংশ এবং সামরিক-প্রযুক্তিগত ক্ষেত্রে উভয় ক্ষেত্রেই সম্পর্ক উন্নয়ন করছে, ভি. পুতিন উল্লেখ করেছেন। রাশিয়ার পররাষ্ট্রমন্ত্রী সের্গেই ল্যাভরভ ক্রেমলিন আলোচনা শুরুর আগে সাংবাদিকদের বলেছিলেন যে "অন্যান্য কিছু দেশের মতো আমরা ইরাকে অস্ত্র সরবরাহ করতে প্রস্তুত, এবং আমরা এর উপর কোনও শর্ত আরোপ করি না, এই সত্যের ভিত্তিতে ইরাক, সিরিয়া এবং মিশর। সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে সামনের সারিতে রয়েছে।

কমরেড ল্যাভরভ বলেন, "আমরা ইরাকের সম্ভাব্য সব অনুরোধ পূরণ করার জন্য যথাসাধ্য চেষ্টা করব যাতে তাদের প্রতিরক্ষা সক্ষমতা এবং আইএসআইএস এবং অন্যান্য সন্ত্রাসীদের তাদের ভূখণ্ড থেকে বিতাড়িত করার ক্ষমতা নিশ্চিত করা যায়।"

আলাপকালে আবাদি উল্লেখ করেছেন: “দীর্ঘ ঐতিহ্যের ভিত্তিতে ইরাক ও রাশিয়ার মধ্যে সম্পর্ক দৃঢ়, এবং আমরা সব ক্ষেত্রেই তাদের বিকাশের চেষ্টা করি... এমন রাশিয়ান কোম্পানি রয়েছে যারা সামরিক-প্রযুক্তিগত সহযোগিতার ক্ষেত্রে আমাদের সাহায্য করে। কর্মীদের প্রশিক্ষণের ক্ষেত্র, তেলের ক্ষেত্রে, বিনিয়োগ।"

আইএসের সাথে লড়াইয়ের ক্ষেত্রে রাশিয়া যে একটি "দ্রুত" বিকল্প, লিখেছেন দিনা আল-শিবিব (আল আরাবিয়া চ্যানেল; অনুবাদ সূত্র - "InoSMI").

প্রধানমন্ত্রী হায়দার আল-আবাদির মস্কো সফর ইরাকের নতুন অস্ত্রের জরুরি প্রয়োজনের সাক্ষ্য দেয় এবং প্রমাণ করে যে রাশিয়া যুক্তরাষ্ট্রের চেয়ে "দ্রুত" বিকল্প।

লন্ডন ভিত্তিক ইরাকি ফাউন্ডেশন ফর ডেভেলপমেন্ট অ্যান্ড ডেমোক্রেসির প্রধান ইরাকি রাজনৈতিক বিশেষজ্ঞ ঘাসান আত্তিয়াহ আল আরাবিয়া নিউজকে বলেছেন যে ইরাকের "যত তাড়াতাড়ি সম্ভব অস্ত্র দরকার।" বাগদাদ "মাস ধরে অপেক্ষা করতে পারে না, এবং রাশিয়া যথেষ্ট দ্রুত ছোট অস্ত্র এবং মাঝারি অস্ত্র সরবরাহ করতে প্রস্তুত।" তাছাড়া, বিলম্বিত অর্থ দিয়ে ইরাককে অস্ত্র দিতে প্রস্তুত রাশিয়া।

একজন অবসরপ্রাপ্ত ইরাকি সেনা কর্মকর্তা, আমির আল-সাদিও উল্লেখ করেছেন যে রাশিয়া আরও নমনীয় অর্থ প্রদানের শর্তাদি এবং দ্রুত ডেলিভারি প্রদান করে: মস্কো "কয়েক ঘন্টার মধ্যে" প্রয়োজনীয় অস্ত্র পাঠাতে প্রস্তুত।

যতদূর আমেরিকান অস্ত্র সরবরাহ উদ্বিগ্ন, এটা seams সম্পর্কে. "আবাদি এপ্রিলে ওয়াশিংটন সফরের সময় ওবামা প্রশাসনকে বৈচিত্র্য বাড়ানো এবং অস্ত্রের সংখ্যা বাড়াতে বলতে ব্যর্থ হয়েছেন," সাদি বলেছিলেন। এবং তিনি যোগ করেছেন যে আমেরিকান অস্ত্র ইরাকে "ড্রপ ড্রপ" বিতরণ করা হয়।

“যদিও ইরাক মার্কিন অস্ত্রের আগমনের জন্য অপেক্ষা করছে, সাদি AT-4 ম্যান-পোর্টেবল মিসাইল সিস্টেমের ত্রুটিগুলি সম্পর্কে কথা বলেছেন, রাশিয়ান অস্ত্রকে একটি ভাল বিকল্প বলে অভিহিত করেছেন। তার মতে, AT-4s 20 সেন্টিমিটার পুরু সুরক্ষা ভেদ করতে পারে এবং 300-500 মিটার দূরত্বে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে পারে, যেখানে রাশিয়ান কর্নেট সিস্টেম 30 সেন্টিমিটার সুরক্ষা ভেদ করতে পারে এবং 2,2-2,5 হাজার মিটার দূরত্বে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে পারে।


আমেরিকান জোটের কার্যক্রমও সাদির কাছ থেকে সমালোচনার মুখে পড়ে: “কেন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সিরিয়ার পালমিরা এবং রামাদিতে 20টি বিমান হামলা চালিয়েছে, যখন সৌদি আরবের নেতৃত্বে জোট ইয়েমেনে 100টি বিমান হামলা চালিয়েছে? মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সম্ভাবনা কি আরব জোটের চেয়ে কম? তিনি আরও বিস্মিত হয়েছিলেন যে কেন ইরাক এবং সিরিয়ার সীমান্তের অঞ্চলগুলি, যেখানে খুব কম লোক বাস করে, "উন্মুক্ত দরজা" রয়ে গেছে। কেন ওয়াশিংটন এই অঞ্চলগুলিতে জঙ্গিদের উপর বিমান হামলা শুরু করে না?

সিনিয়র রিসার্চ ফেলো, সেন্টার ফর আরব অ্যান্ড ইসলামিক স্টাডিজ, ইনস্টিটিউট অফ ওরিয়েন্টাল স্টাডিজ, রাশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সেস, প্রার্থী ঐতিহাসিক সংবাদপত্রের সাথে একটি সাক্ষাত্কারে বিজ্ঞান বরিস ডলগভ "দৃষ্টিশক্তি" উল্লেখ্য যে আইএসআইএস-এর বিরুদ্ধে লড়াইয়ের ইস্যু সহ সহযোগিতার বিষয়ে, “প্রাসঙ্গিক কাঠামোর রাশিয়ান প্রতিনিধিদের সাথে, সম্ভবত গোয়েন্দা সংস্থাগুলির সাথে সুনির্দিষ্ট আলোচনা সম্ভব। রাশিয়া থেকে আসা অভিবাসীরা আইজি পদে লড়াই করছে তা নিয়েও প্রশ্ন উঠতে পারে। আইএসের র‍্যাঙ্কে তাদের চলাচল ঠেকানোর দিকটি বিবেচনা করা হবে। তবে মূল বিষয় হল আইএসআইএস-এর সাথে লড়াইয়ে ইরাককে সমর্থন করার ক্ষেত্রে রাশিয়ার পক্ষ থেকে একটি কৌশলগত সিদ্ধান্ত।

বিশেষজ্ঞ সেই বিশ্লেষকদের দৃষ্টিভঙ্গি ভাগ করেন না যারা ইরাকের সাথে সম্পর্ক কমানোর আহ্বান জানান। তার মতে, এগুলি "সম্পূর্ণ অপেশাদারদের কথোপকথন এবং মতামত, শুধুমাত্র রাজনীতিতে নয়, সাধারণ অর্থেও।"

তিনি বলেন, "যদি রাশিয়া এখন যে সীমানার মধ্যে বিদ্যমান সেখানে থাকতে চায়, তাহলে তাকে তার জাতীয়-রাষ্ট্রীয় স্বার্থ রক্ষা করতে হবে," তিনি বলেছিলেন। - এবং এটি এমন দেশগুলির সাথে সম্পর্কের অংশগ্রহণকে বোঝায় যেখানে সংঘর্ষের পরিস্থিতি ঘটে। যদি রাশিয়া এই সব থেকে বিমূর্ত হয়, ইউএসএসআর এর ভাগ্য এটির জন্য অপেক্ষা করছে, অর্থাৎ বিচ্ছিন্নতা। সমগ্র গ্রহে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নিজস্ব স্বার্থ রয়েছে। এবং এটা ঠিক. রাশিয়াকে তার জাতীয় স্বার্থ রক্ষা করতে হবে, বিশেষ করে নিকটবর্তী এবং মধ্যপ্রাচ্যের অঞ্চলে, যেহেতু রাশিয়ার প্রতি শত্রুতাকারী অনেক শক্তি সেখানে জড়িত। আইএসআইএস নেতারা বারবার বলেছেন যে তারা "ককেশাসকে মুক্ত করতে" চায়, রাশিয়ার ভূখণ্ড সহ একটি ইসলামী খেলাফত তৈরি করতে চায়। আইএসের পেছনে কিছু বাইরের শক্তি আছে। জিহাদের অভিমুখ ক্রমাগত রাশিয়ার দিকে যাচ্ছে, এটা কোনো স্বতঃস্ফূর্ত আন্দোলন নয়। পরিস্থিতি নির্দেশ করে যে ইরাকের সংঘাত সমাধানে রাশিয়ার অংশগ্রহণ করা উচিত।”

উপরন্তু, আসুন আমাদের নিজস্ব যোগ করা যাক, রাশিয়া, ইরাকি রাজনীতিবিদদের বিবৃতি থেকে স্পষ্ট, ইরাকি বাজারে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে ভাল প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে পারে। স্পষ্টতই, অগ্রাধিকারের অংশীদারের পছন্দ ওয়াশিংটনের প্রতিক্রিয়া দ্বারা পূর্বনির্ধারিত হবে: যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বাগদাদের প্রতিক্রিয়া জানাতে বিলম্ব করে, তবে পরবর্তীটি রাশিয়ার দিকে নিজেকে পুনর্নির্মাণ করবে। তবে এটা সম্ভব যে মস্কো ইরাকি সরকারকে পণ্যের মূল্য পরিশোধে বিলম্ব দেবে। অন্যদিকে, ক্রেমলিনের এই অঞ্চলে বিস্তৃত মিত্র থাকবে: সিরিয়া, ইরান এবং ইরাক, একটি "থিম" দ্বারা একত্রিত। আমেরিকান বিশ্লেষকরা ইতিমধ্যেই মধ্যপ্রাচ্যে বিএইচ ওবামার আগ্রহ নিয়ে গুরুতর সন্দেহ করছেন...

ওলেগ চুভাকিন পর্যালোচনা এবং মন্তব্য করেছেন
- বিশেষভাবে জন্য topwar.ru
35 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. Starover_Z
    Starover_Z জুন 16, 2015 05:30
    +14
    রাশিয়া ও আইএসকে ক্ষমতার লড়াইয়ে ঠেলে দেওয়ার স্বপ্ন দেখছে রাষ্ট্রগুলো! am
    1. হুঁহ্হ্
      হুঁহ্হ্ জুন 16, 2015 08:52
      +17
      আইএসআইএসকে মিস্ট্রাল দেওয়া উচিত যাতে তারা সাঁতার কেটে যুক্তরাষ্ট্রে যেতে পারে। আইএসআইএসের কাছে কেনার মতো পর্যাপ্ত অর্থ রয়েছে।
      1. জামালেন
        জামালেন জুন 16, 2015 14:37
        0
        +++++++++++++++
        1. মুয়াদিপাস
          মুয়াদিপাস জুন 16, 2015 20:10
          +3
          বিবৃতিতে বলা হয়েছে: "আমরা বিশ্বাস করি যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আইএসকে পরাজিত করার জন্য যথেষ্ট সহায়তা দিচ্ছে না।"
          ইরাকিরা ইউকরোভাইরাসে অসুস্থ হয়ে পড়ে। এটা বোধগম্য, কার্যকারক এজেন্ট একই ...

          আমি স্বীকার করি যে আমি নিবন্ধটি শুধুমাত্র এই লাইনগুলি পর্যন্ত পড়েছি যা আমি উদ্ধৃতিতে আর পড়ব না। শব্দের পরে:
          ইরাক যুক্তরাষ্ট্রের প্রতি মোহভঙ্গ। এখন থেকে বাগদাদ রাশিয়া, চীন ও ইরানের কাছাকাছি যেতে চায়। ইরাকি পার্লামেন্টের নিরাপত্তা ও প্রতিরক্ষা কমিটির চেয়ারম্যান হাকিম আল-জামিলি এ কথা বলেছেন।
          আমি শুনতে আশা করছিলাম যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র মোটেই বন্ধু নয়, তারা তার দেশকে ধ্বংস করেছে এবং অঞ্চলটিকে বিশৃঙ্খলার মধ্যে নিমজ্জিত করেছে, তারা বলে যে ইউএসএসআর তৈরি করেছে এবং ন্যাটো কেবল জানে তারা কী ধ্বংস করছে। আমি ভৃল ছিলাম. ধারাবাহিকতা ছিল "আইএসআইএসকে পরাজিত করতে যুক্তরাষ্ট্র পর্যাপ্ত সহায়তা দিচ্ছে না" এত পরিষ্কার স্টাম্প! মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আইএসআইএস তৈরি করেনি যাতে এটি দ্রুত এবং সহজে ধ্বংস করা যায়।
    2. হুঁহ্হ্
      হুঁহ্হ্ জুন 16, 2015 08:52
      0
      আইএসআইএসকে মিস্ট্রাল দেওয়া উচিত যাতে তারা সাঁতার কেটে যুক্তরাষ্ট্রে যেতে পারে। আইএসআইএসের কাছে কেনার মতো পর্যাপ্ত অর্থ রয়েছে।
    3. স্টার্বজর্ন
      স্টার্বজর্ন জুন 16, 2015 09:46
      +1
      আপনি ম্যাপ দেখেছেন? তুরস্ক সহ রাশিয়া এবং আইএসআইএসের মধ্যে বেশ কয়েকটি রাষ্ট্র অবস্থিত
      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      2. লুক
        লুক জুন 16, 2015 12:21
        +5
        আপনি ম্যাপ দেখেছেন? তুরস্ক সহ রাশিয়া এবং আইএসআইএসের মধ্যে বেশ কয়েকটি রাষ্ট্র অবস্থিত
        তাতে কি? আমাদের নাগরিকদের ভঙ্গুর মনে আইএসআইএসের প্রভাব কি কমেছে? অথবা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র মাদক পাচার সহ আফগানিস্তানের দক্ষিণ থেকে উত্তরে আমাদের প্রাক্তন ইউএসএসআর-এর সীমান্তে লোকেদের (সহযোগী, সহানুভূতিশীল এবং আইএসআইএস-এর সদস্যদের) নিয়ে যাওয়ার জন্য একটি কর্মসূচি বাস্তবায়ন বন্ধ করে দিয়েছে। তাই ইরাকের কাছে অস্ত্র বিক্রি করা, তার সামরিক কর্মীদের প্রশিক্ষণ দেওয়া এবং এক হাজার কিলোমিটার দূরে এই প্লেগটি ধ্বংস করার জন্য তথ্য দেওয়া, পরে মুরমানস্কে সিটিও পরিচালনা করার চেয়ে ভাল।
      3. sgazeev
        sgazeev জুন 17, 2015 09:22
        0
        উদ্ধৃতি: Stirbjorn
        আপনি ম্যাপ দেখেছেন? তুরস্ক সহ রাশিয়া এবং আইএসআইএসের মধ্যে বেশ কয়েকটি রাষ্ট্র অবস্থিত

        জেনেসারির চুলকানির সময় এসেছে। আশ্রয়
    4. ম্যাক্স_বাউডার
      ম্যাক্স_বাউডার জুন 16, 2015 13:18
      +4
      থেকে উদ্ধৃতি: Starover_Z
      রাশিয়া ও আইএসকে ক্ষমতার লড়াইয়ে ঠেলে দেওয়ার স্বপ্ন দেখছে রাষ্ট্রগুলো!


      হ্যাঁ, আমি একই জিনিসের কথা বলছি, বাল্টিক রাজ্যগুলির নীচের অংশ থেকে পিঠে ছুরি দেওয়ার জন্য তারা কোনওভাবেই রাশিয়াকে একটি নতুন যুদ্ধে টেনে আনতে পারে না। আইএসআইএস নিজেরাই তৈরি করা সত্ত্বেও, তারা চায় যে রাশিয়া একটি কাল্পনিক চরিত্রের সাথে লড়াই করুক, যখন "অপরিচিতদের" আসল "গর্ভ" ওয়াশিংটনে বসে এবং যুদ্ধের জন্য ক্রমাগত অর্থ ছাপবে।
  2. ডেনিস
    ডেনিস জুন 16, 2015 05:59
    +15
    ইরাক: আমেরিকা খারাপ, রাশিয়া ভাল ইরাক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে হতাশ
    গদি প্যাডের নিচে শুয়ে নেই?
    নেফিগ ভাল বা খারাপ, কিন্তু আপনার রাষ্ট্রপতিকে হস্তান্তর করুন
  3. stargigant
    stargigant জুন 16, 2015 06:00
    +2
    বিদায় আমেরিকা, হ্যালো গ্রেট রাশিয়া।
  4. শ্যাক্স
    শ্যাক্স জুন 16, 2015 06:34
    +5
    যে বেশি দেয় সে সবচেয়ে ভালো বন্ধু[ইমেল সুরক্ষিত]
    1. ধূসর
      ধূসর জুন 16, 2015 09:12
      +8
      Shax থেকে উদ্ধৃতি
      যে বেশি দেয় সে সবচেয়ে ভালো বন্ধু[ইমেল সুরক্ষিত]

      অথবা হতে পারে সবচেয়ে ভালো বন্ধু, যে একজন ডুবে যাওয়া মানুষকে লাইফলাইন নিক্ষেপ করার আগে তার সাথে দর কষাকষি করবে না?
  5. inkass_98
    inkass_98 জুন 16, 2015 06:58
    +5
    রাশিয়া, ইরান এবং চীনের কাছাকাছি দ্বন্দ্ব ছড়িয়ে দেওয়া রাষ্ট্রগুলির পক্ষে উপকারী, তাই সমস্ত অঙ্গভঙ্গি। যত বেশি দ্বন্দ্ব বাড়বে, তত মজা হবে, অস্ত্র বিক্রি তত ভালো হবে। গত একশ বছরে কিছুই পরিবর্তিত হয়নি - "যদি জার্মানরা জয়ী হয়, আমরা রাশিয়ানদের সাহায্য করব, এবং যদি রাশিয়ানরা জয়ী হয়, আমরা জার্মানদের সাহায্য করব৷ এবং এইভাবে তাদের যতটা সম্ভব হত্যা করা হোক" (প্রায় একটি উদ্ধৃতি) . সবকিছু ভালো লেগেছে। এবং অসাবধানতাবশত, ইস্রায়েলকে গালি দেওয়া হবে - এটা ঠিক আছে, অন্য কাউকে পাওয়া যাবে, প্রথমবার নয়।
  6. আসলান
    আসলান জুন 16, 2015 07:00
    +1
    আমরা অস্ত্র বিক্রি করব, দয়া করে এর বেশি ভরসা করবেন না।
    আমার মতে, ইরাকের ভাগ্য নির্ধারণ করা হয়েছে, রাষ্ট্রটি অর্ধ-জীবনের পর্যায়ে রয়েছে, আপনি সেখানে লড়াই করার জন্য কমপক্ষে ট্রান্সফরমার রোবট পাঠাতে পারেন, যদি সেনাবাহিনী এক ধরণের দাড়িওয়ালা বানর থেকে বিক্ষিপ্ত হয়ে যায়, তবে ফলাফলটি দুঃখজনক হবে। .
  7. rotmistr60
    rotmistr60 জুন 16, 2015 07:25
    +2
    ইরাক যুক্তরাষ্ট্রের প্রতি মোহভঙ্গ

    এবং যখন তারা আমেরিকান সৈন্যদের প্রবেশে আনন্দে ঝাঁপিয়ে পড়ে এবং তাদের নেতার সাথে প্রকাশ্যে বিশ্বাসঘাতকতা করেছিল তখন তারা কী ভেবেছিল?
  8. মাবুতা
    মাবুতা জুন 16, 2015 07:28
    +5
    তাদের ইরানের সাথে ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক স্থাপন করতে হবে, ইরানী সৈন্য প্রবর্তন পর্যন্ত, কিন্তু আমরা সেখানে তা করতে পারি না। এছাড়াও, অস্ত্র, একটি বড় এবং প্রযুক্তিগতভাবে উন্নত অংশ, তেলের বিনিময়ে ইরানিদের সরবরাহ করা যেতে পারে এবং ইরাক কেবল ততটুকুই দিতে পারে যতটা তারা দিতে পারে, ধার দেওয়ার জন্য যথেষ্ট।
    1. স্টার্বজর্ন
      স্টার্বজর্ন জুন 16, 2015 09:47
      +2
      ইরাকেও প্রচুর তেল আছে, এটা সিরিয়া বা বাংলাদেশ নয়
  9. পারুসনিক
    পারুসনিক জুন 16, 2015 07:31
    +3
    ইরাক: আমেরিকা খারাপ, রাশিয়া ভালো..পশ্চিমের সাথে সহবাস কার্যকর হয়নি ..গণতান্ত্রিক স্বাধীনতা এবং মূল্যবোধ তাদের পছন্দের নয় ...
  10. ভিটালি আনিসিমভ
    ভিটালি আনিসিমভ জুন 16, 2015 07:35
    +4
    ইরাক এখন নিজে থেকে অন্য কিছু সিদ্ধান্ত নিতে পারে (এস. হোসেনের ফাঁসি হওয়ার পর)))? ???? রাশিয়াকে আরও সতর্ক হতে হবে .. তারা সেখানে স্ট্রিং টানতে থাকবে ..
  11. লেফটপার্স
    লেফটপার্স জুন 16, 2015 08:04
    +2
    রাজ্যগুলি নিজেদেরকে রোমান সাম্রাজ্যের মতোই দেখে, "আমরা পুরো বিশ্বের মালিক" এর পরিপ্রেক্ষিতে, কিন্তু বাস্তবে তারা প্রাচ্যের বাজারে একজন বৃদ্ধ ইহুদির মতো - সে যা কিছু করতে পারে তা অনুভব করেছিল, কিন্তু কিনেনি। কিছু.
  12. হত্যা বন্ধ
    হত্যা বন্ধ জুন 16, 2015 08:13
    +1
    ইরাক স্বাধীন হয়েছে কত সালে?
  13. নিউমাইরাস
    নিউমাইরাস জুন 16, 2015 08:19
    0
    সত্যি বলতে, ইরাক বেসরকারীভাবে ইতিমধ্যে বেশ কয়েকটি রাজ্য, ইরাকের ভূখণ্ডের প্রতি আরও অনুগত, আপনাকে কেবল ইরানে যোগ দিতে হবে। তারা আরও জীবন বাঁচাবে, শিশুরা যুদ্ধে বড় হবে না, তারা আমের সৈন্যদের থেকে দূরে থাকবে এবং এটি ইরানের শক্তি বৃদ্ধি করবে (যা নীতিগতভাবে রাশিয়ার জন্য গুরুত্বপূর্ণ) মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো কিছু সৌদি আরব আছে, রাশিয়া আছে ইরান।
  14. 0255
    0255 জুন 16, 2015 08:24
    +4
    আমেরিকানরা তখনও সাদ্দামকে ইরান ও কুয়েত দিয়ে ছুড়ে ফেলেছে। নতুন ইরাকি কর্তৃপক্ষ কি আশা করেছিল যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তাদের প্রতি সৎ হবে?
  15. ভ্লাদিমির1960
    ভ্লাদিমির1960 জুন 16, 2015 08:59
    +2
    আমরা জীবনে যা বপন করি তা কাটে: যে অশ্রু বপন করে সে অশ্রু কাটে; যে বিশ্বাসঘাতকতা করবে সে বিশ্বাসঘাতকতা করবে। লুইগি সেটেমব্রিনি

    বিশ্বাসঘাতকের জন্য এর চেয়ে অপমানজনক আর কী হতে পারে যে তারা তার বিশ্বাসঘাতকতাকে সঠিকভাবে ব্যবহার করতে পারেনি।
    ইস্কান্দার ফাজিল
  16. গ্রোম
    গ্রোম জুন 16, 2015 09:00
    +5
    আমেরিকানরা অবশ্য এগুলোকেও হামাগুড়ি দেয়, কিন্তু! তাদের কাছ থেকে কিছু শেখার আছে। তারা শুধু তাদের লক্ষ্য অর্জন করে, আমাদের কাছাকাছি একটি ভয়ঙ্কর ভাইপার তৈরি করে। প্রাথমিকভাবে, তাদের গণতন্ত্র, স্বাধীনতা এবং মানবাধিকারের প্রয়োজন ছিল না। ঠিক আছে, ঘোড়া বোঝে .আমাদের মেক্সিকো এবং ল্যাটিন আমেরিকাতেও একই কাজ করতে হবে, এবং শীর্ষ সম্মেলনে স্নোট চিবিয়ে নয়, ক্রেমলিনে মেডেল তুলে দিতে হবে৷ হ্যাঁ, একই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, কালো অসন্তোষ ছাদের মধ্য দিয়ে যাচ্ছে, কেন আমরা কাজ করি না? তাদের সাথে? নপুংসকরা এটি করতে সক্ষম নয়। কিন্তু কমিরা ছিল হাতুড়ি, তারা আমেরদের কাছে শিশুসুলভ নয়, এমনকি তাদের জেনারেলরাও জানালা থেকে লাফিয়েছিল।
    1. 0255
      0255 জুন 16, 2015 10:18
      +1
      Grom থেকে উদ্ধৃতি
      .কিন্তু কমিরা ছিল হাতুড়ি, তারা আমেরদের কাছে ভয়ঙ্কর ছিল না শিশুসুলভভাবে, এমনকি তাদের জেনারেলরা জানালা থেকে লাফ দিয়েছিল।

      হ্যাঁ, বিশেষ করে যারা 1990 এর দশকে হঠাৎ করে তাদের "রাজনৈতিক অভিমুখ" কমিউনিজম থেকে উদারনীতিতে পরিবর্তন করেছিলেন।
  17. কোকসালেক
    কোকসালেক জুন 16, 2015 09:08
    0
    বলেছে মানে না
  18. ratfly
    ratfly জুন 16, 2015 09:32
    +1
    তাড়াতাড়ি ঢুকে যাও। যখন খুব দেরি হয়ে যায়, তখন তা আমাদের উদ্বিগ্নও করবে না।
  19. pofigisst74
    pofigisst74 জুন 16, 2015 09:45
    +2
    উদ্ধৃতি: rotmistr60
    ইরাক যুক্তরাষ্ট্রের প্রতি মোহভঙ্গ

    এবং যখন তারা আমেরিকান সৈন্যদের প্রবেশে আনন্দে ঝাঁপিয়ে পড়ে এবং তাদের নেতার সাথে প্রকাশ্যে বিশ্বাসঘাতকতা করেছিল তখন তারা কী ভেবেছিল?

    ঠিক!!! বিশ্বাসঘাতকতা, গ্রহণ এবং স্বাক্ষর! আর এখন কান্নার কিছু নেই। এবং আপনি শুধুমাত্র অর্থের জন্য সরঞ্জাম দিয়ে সাহায্য করতে পারেন এবং আর কিছু নয়! কারণ সবকিছু শান্ত হয়ে গেলে তারা আবার আমেরিকানদের সাথে বন্ধুত্ব করবে। IMHO
  20. sellat74
    sellat74 জুন 16, 2015 09:59
    +2
    সত্যি কথা বলতে কি, আরবরা মোটেই যোদ্ধা নয়। গান গাও, বন্দীদের উপহাস কর, কাউকে বিশ্বাসঘাতকতা কর, এমনকি প্রিয়জনকেও। এই তারা পারে. কিন্তু তাদের কাছে এই অঞ্চলে সবচেয়ে যুদ্ধ-প্রস্তুত সেনাবাহিনী ছিল এবং কিছু রাগামাফিন তাদের লেজ এবং মানে ছিঁড়ে ফেলছে। হ্যাঁ, এবং গদি কভার এই ছেড়ে যাবে না. অবশ্যই, আমেরিকানদের এমনকি সত্যিকার অর্থে রাশিয়া এবং চীনকে সংঘাতে টানতে হবে, আমাদের অঞ্চলগুলিতে একটি সন্ত্রাসী যুদ্ধ স্থানান্তর করার সাথে। আইএসআইএস অনুগামীরা বিশ্বজুড়ে লোক নিয়োগ করে এমন কিছু নয়। আমি মনে করি এটি অন্য মার্কিন Izuitsky পরিকল্পনার একধরনের।
  21. আনসেটে
    আনসেটে জুন 16, 2015 10:13
    +3
    কেন আমেরিকানরা আমাদের জন্য যুদ্ধ করছে না? পুতিন সাহায্য


    খালি গায়ে আইএসআইএসের বিরুদ্ধে অবস্থান ও অস্ত্র নিক্ষেপ করা হয়। শহরগুলি নিজেরাই আত্মসমর্পণ করে, 800 আক্রমণকারীর বিরুদ্ধে কয়েক হাজারের সৈন্য নিয়ে। তারা নিজেরাই গৃহযুদ্ধের সময় রক্ষণাত্মক হয়ে যায় এবং অন্য কেউ দায়ী। তারা আমাকে কারো কথা মনে করিয়ে দেয়...

    আমার মতে, ইরাক ও ওবামা ইতিমধ্যেই ক্লান্ত। ভিডিও নিশ্চিতকরণ:
    1. ধূসর
      ধূসর জুন 16, 2015 10:27
      +2
      Ansete থেকে উদ্ধৃতি
      আমার মতে, ইরাক ও ওবামা ইতিমধ্যেই ক্লান্ত। ভিডিও নিশ্চিতকরণ:

      ইরাকের প্রতিনিধিকে মনে হচ্ছে একজন গ্রামের কৃষকের মতো বিষয় নিয়ে ভাবছেন "আমার কি বেড়া থেকে বাজি টানতে হবে না?"।
  22. রূপালী_রোমান
    রূপালী_রোমান জুন 16, 2015 10:45
    +1
    ইরাক, যথারীতি, তার মূল্য বৃদ্ধি করছে এবং এটি সম্পর্কে বিভ্রান্তির প্রয়োজন নেই। এই ইতিমধ্যে অনেক বার ঘটেছে. এটা বৃথা ছিল না যে আমেরিকানরা রাশিয়ান ফেডারেশন এবং চীনের মুখোমুখি হয়ে ইরাককে তাদের শত্রুদের হাতে দেওয়ার জন্য সেখানে এতগুলি কোম্পানি ব্যয় করেছিল। ইরাকের কেউ যদি যুক্তরাষ্ট্রের প্রতি মোহভঙ্গ হয়, তাহলে আমি মনে করি অচিরেই সেখানে গণতন্ত্রের অভাব হবে!
  23. সমর্থন
    সমর্থন জুন 16, 2015 11:11
    +2
    সোফায় পঞ্চম বিন্দু থেকে, এই জাতীয় বিষয়গুলি সম্পর্কে কথা বলা কঠিন। আমরা সবসময় অনেক বিশ্বাস করেছি। এতে ইউএসএসআর পুড়ে যায়। সহ। কিন্তু আমি মনে করি না এটা মূল্যবান...
  24. ভাস্য
    ভাস্য জুন 16, 2015 11:58
    +1
    যতক্ষণ না আইএসআইএস মক্কা দখল করবে, ততক্ষণ তাদের ব্যাপারে হস্তক্ষেপ করবেন না।
    1. pofigisst74
      pofigisst74 জুন 16, 2015 12:17
      0
      আর মক্কার কি হবে?
    2. ধূসর
      ধূসর জুন 16, 2015 12:42
      0
      উদ্ধৃতি: ভাস্য
      যতক্ষণ না আইএসআইএস মক্কা দখল করবে, ততক্ষণ তাদের ব্যাপারে হস্তক্ষেপ করবেন না।

      মক্কা এবং তাই ওহাবীরা ধরে রেখেছে।
  25. aszzz888
    aszzz888 জুন 16, 2015 12:41
    0
    অন্যদিকে, ক্রেমলিনের এই অঞ্চলে বিস্তৃত মিত্র থাকবে: সিরিয়া, ইরান এবং ইরাক, একটি "থিম" দ্বারা একত্রিত। আমেরিকান বিশ্লেষকরা ইতিমধ্যেই মধ্যপ্রাচ্যে বিএইচ ওবামার আগ্রহ নিয়ে গুরুতর সন্দেহ করছেন...


    হ্যালো ওলেগ।
    সর্বদা হিসাবে, তাক উপর তথ্য রাখুন. সবকিছুই অ্যাক্সেসযোগ্য এবং বোধগম্য।+

    এবং এটি এমনকি নতুন-পুরাতন সহযোগিতাকে উত্সাহিত করা প্রয়োজন।
    লোকেরা তাদের চোখ খোলে, যা আগে মেরিকেটোস ক্র্যাপ দিয়ে smeared ছিল।
    এটি suation ব্যবহার করা খুব প্রয়োজনীয়।
  26. mivail
    mivail জুন 16, 2015 14:28
    +1
    যতক্ষণ না আমরা পুনরায় অস্ত্র তৈরি করি এবং আমাদের প্রতিরক্ষাকে শক্তিশালী করি, এটি কোথাও পাওয়ার যোগ্য নয়। অস্ত্র এবং প্রশিক্ষণ বিশেষজ্ঞদের সাহায্য করা এক জিনিস, কিন্তু অন্য কারো স্বার্থের জন্য আপনার ছেলেদের মৃত্যুতে পাঠানো সম্পূর্ণ আলাদা। অন্য কারো সংঘাতে হস্তক্ষেপ করার সময় এখনো আসেনি, নিজেদের এলাকা রক্ষা করার। এবং কৌশলে "অংশীদাররা" আমাদের সীমান্তে সৈন্যদের আরও বেশি সক্রিয়ভাবে টানছে, কম এবং কম সময় বাকি আছে, আমাদের সময় থাকবে।
  27. ভ্যালেরি ভ্যালেরি
    0
    রক্তাক্ত স্বৈরশাসক সাদ্দাম হোসেন, বিভিন্ন অনুমান অনুসারে, তার শাসনামলে 20 থেকে 45 হাজার লোককে ধ্বংস করেছিলেন। বিশ্বের "সবচেয়ে গণতান্ত্রিক" দেশের সেনাবাহিনীর আক্রমণে এক মিলিয়নেরও বেশি মানুষ মারা গেছে। রাশিয়া, চীন এবং ইরানের পক্ষে পছন্দ স্পষ্ট।
  28. ভ্লাদিমির111
    ভ্লাদিমির111 জুন 17, 2015 12:06
    0
    অবশ্যই, রাশিয়া ভাল। সামরিক সহায়তার পাশাপাশি, ইউনিয়ন মানবিক সহায়তাও দিয়েছে - কারখানা, রাস্তা, হাসপাতাল তৈরি, ইঞ্জিনিয়ার, ডাক্তার, শিক্ষক পাঠানো, এবং বাড়িতে শেষ অধিকার ... তারা লবণ ছাড়াই খেয়েছিল।