সামরিক পর্যালোচনা

T-14 বনাম VT-4। তথ্য স্থান যুদ্ধ

97
একটি নতুন রাশিয়ান মূলধারার উত্থান ট্যাঙ্ক টি -14 ইউনিফাইড প্ল্যাটফর্ম "আরমাটা" এর উপর ভিত্তি করে একটি স্প্ল্যাশ তৈরি করেছে। দেশি-বিদেশি মিডিয়াসহ অনেক আলোচনার বিষয় হয়ে উঠেছে এই মেশিন। এতদিন আগে, জার্মান প্রেসকে ধন্যবাদ, আমরা অবাক হয়েছিলাম - এবং উরালভাগনজাভোডের কর্মচারীরা, স্পষ্টতই, দুর্দান্ত বিস্ময়ের সাথে - শিখেছিলেন যে আরমাটা প্রকল্পটি ত্রিশ বছর আগে কিছু জার্মান উন্নয়নের উপর ভিত্তি করে তৈরি। এখন T-14 ট্যাঙ্ক সম্পর্কে অদ্ভুত প্রকাশনার তালিকা চায়না'স ডেইলির চীনা সংস্করণের একটি নিবন্ধ দিয়ে পুনরায় পূরণ করা হয়েছে।

চীনা মতামত

5 জুন, চীনা সংস্করণের ওয়েবসাইটে একটি নিবন্ধ "ট্যাঙ্ক প্রস্তুতকারক স্থল অস্ত্রে রপ্তানি বাড়াতে চায়" প্রকাশিত হয়েছিল। এই শিরোনামের অধীনে, যা খুব বেশি মনোযোগ আকর্ষণ করেনি, চীনা কর্পোরেশন নরিনকোর সর্বশেষ ক্রিয়াকলাপ এবং বিবৃতি সম্পর্কে একটি কৌতূহলী নিবন্ধ ছিল, যা ট্যাঙ্ক সহ বিভিন্ন অস্ত্র এবং সামরিক সরঞ্জাম উত্পাদন করে। সংস্করণ চায়না ডেইলি কর্পোরেশনের নতুন প্রকল্পগুলির পাশাপাশি তার প্রেস পরিষেবা থেকে সর্বশেষ আকর্ষণীয় বিবৃতি সম্পর্কে কথা বলেছে।

Norinco কর্পোরেশন তার পণ্য প্রচারের জন্য সর্বশেষ এবং সর্বাধিক জনপ্রিয় প্রযুক্তি ব্যবহার করতে চায়। কর্পোরেশন দ্বারা উত্পাদিত অস্ত্র এবং সরঞ্জামের বিজ্ঞাপন এখন জনপ্রিয় WeChat স্মার্টফোন অ্যাপ্লিকেশনে উপস্থিত হওয়া উচিত। এই অ্যাপ্লিকেশনটি তাত্ক্ষণিক বার্তা প্রেরণের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে এবং প্রায় 500 মিলিয়ন লোকের শ্রোতা রয়েছে৷ সম্প্রতি, অনেক চীনা প্রতিরক্ষা শিল্প প্রতিষ্ঠান ওয়েচ্যাটে বিজ্ঞাপন দিতে শুরু করেছে এবং এর মাধ্যমে আন্তর্জাতিক বাজারে তাদের পণ্যের প্রচার করছে।

T-14 বনাম VT-4। তথ্য স্থান যুদ্ধ
ট্যাঙ্ক T-14 "Armata"। ছবি Ru.wikipedia.org, Vitaly V. Kuzmin


সাধারণ বিজ্ঞাপন ছাড়াও, অ্যাপ্লিকেশনটিতে যে কোনও বিষয়ে সম্পূর্ণ তথ্য সহ বিভিন্ন নিবন্ধ রয়েছে। সাধারণত, WeChat এমন সামগ্রী প্রকাশ করে যা বিভিন্ন কারণে কর্পোরেশনের অফিসিয়াল ওয়েবসাইটে পোস্ট করা যায় না। ওয়েচ্যাট অ্যাপ্লিকেশনে নরিনকো কর্পোরেশনের সাম্প্রতিক প্রকাশনাগুলির মধ্যে একটি সাম্প্রতিক রাশিয়ান এবং চীনা উন্নয়নের জন্য নিবেদিত ছিল। চীনের একমাত্র ট্যাঙ্ক প্রস্তুতকারক দুই দেশের সর্বশেষ প্রকল্পগুলির সাথে পরিস্থিতি অধ্যয়ন করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।

প্রকাশনার লেখকরা মনে করিয়ে দেন যে পশ্চিমা দেশগুলি দীর্ঘদিন ধরে ট্যাঙ্কের উত্পাদন হ্রাস করেছে। এই কারণে, এই শ্রেণীর নতুন সাঁজোয়া যানগুলি শুধুমাত্র রাশিয়া এবং চীনে নির্মিত হয়। সুতরাং, তৃতীয় কোনো দেশ যদি নতুন ট্যাঙ্ক কিনতে চায়, তাহলে তার খুব বেশি পছন্দ থাকবে না। তাকে রাশিয়ান এবং চীনা প্রস্তাবগুলির মধ্যে একটি বেছে নিতে হবে।

বর্তমানে, রাশিয়ান শিল্পের শুধুমাত্র একটি রপ্তানি ট্যাঙ্ক প্রকল্প রয়েছে - T-90S। চীন, পরিবর্তে, বিদেশী গ্রাহকদের একবারে তিনটি সাঁজোয়া যান অফার করে। ক্লায়েন্ট অপেক্ষাকৃত সস্তা VT-2 ট্যাঙ্ক, VT-1 "মধ্যবিত্ত" যানবাহন বা সবচেয়ে ব্যয়বহুল এবং উন্নত VT-4 অর্ডার করতে পারে। এইভাবে, নরিনকো প্রতিনিধিদের নোট হিসাবে, গ্রাহক তার প্রয়োজনীয়তাগুলি সর্বোত্তমভাবে পূরণ করে এমন সরঞ্জামগুলি পেতে পারেন।

চীন বর্তমানে রপ্তানির জন্য ট্যাংক উৎপাদনে রাশিয়ার প্রধান প্রতিদ্বন্দ্বী। প্রধান প্রতিযোগিতা হচ্ছে উন্নয়নশীল দেশগুলোর অর্ডারের জন্য যারা তাদের সাঁজোয়া বাহিনীকে আপগ্রেড করতে চায়। একই সময়ে, ট্যাঙ্কের বাজার আকারে অত্যন্ত সীমিত, এবং নতুন অর্ডারের পরিমাণ ক্রমাগত হ্রাস পাচ্ছে। বিশ্ব বাণিজ্য বিশ্লেষণের জন্য মস্কো সেন্টারের উল্লেখ করে অস্ত্র, নরিনকোর লেখকরা দাবি করেছেন যে 2014-17 সালে আগের চার বছরের সময়ের তুলনায় ট্যাঙ্কের চাহিদা উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছে। ফলে বাজারে প্রতিযোগিতা আরও তীব্র হবে বলে আশা করা যায়।

চীনা বিশেষজ্ঞদের মতে, প্রধান রাশিয়ান রপ্তানি ট্যাঙ্ক T-90S, তৃতীয় যুদ্ধ-পরবর্তী প্রজন্মের অন্তর্গত, চীনা VT-1 এর সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে বেশ সক্ষম। একই সময়ে, নরিনকো প্রতিনিধিদের মতে, T-90AM এর সর্বশেষ রাশিয়ান বিকাশের উল্লেখযোগ্য উন্নতি নেই যা চীনা ট্যাঙ্কগুলির উপর সুবিধা দিতে পারে। ফলস্বরূপ, চীনা কর্পোরেশনের নিবন্ধে বলা হয়েছে, VT-4 ট্যাঙ্কের সুবিধাগুলি দেখে, রাশিয়ান প্রস্তুতকারক বিদেশী গ্রাহকদের সর্বশেষ T-14 গাড়ি অফার করতে বাধ্য হবে।

নতুন রাশিয়ান ট্যাঙ্ক টি -14 "আরমাটা" এর আত্মপ্রকাশ 9 মে বিজয় প্যারেডে হয়েছিল। রাশিয়ান মিডিয়া অনুসারে, নরিনকো মনে করিয়ে দেয়, এই যানটি চতুর্থ প্রজন্মের প্রথম ট্যাঙ্ক। তদতিরিক্ত, বেশ কয়েকটি বৈশিষ্ট্যে এটি বিদ্যমান সমস্ত বিদেশী উন্নয়নকে ছাড়িয়ে গেছে। সম্পূর্ণ অপারেশন শুরু হওয়ার পরে, এই ট্যাঙ্কটি বিশ্বের সবচেয়ে শক্তিশালী যুদ্ধ যানে পরিণত হবে।


ট্যাঙ্ক VT-4 (MBT-3000)


যাইহোক, নরিনকোর বিশেষজ্ঞরা রাশিয়ান বিবৃতিগুলির সাথে একমত হতে আগ্রহী নন। তদুপরি, তাদের একটি বিরোধিতামূলক মতামত রয়েছে। WeChat-এ প্রকাশিত কর্পোরেশনের একটি নিবন্ধ দাবি করেছে যে T-14 বিভিন্ন উপায়ে চীনা VT-4 থেকে নিকৃষ্ট। চীনা ট্যাংক নির্মাতারা স্বয়ংক্রিয়তা, গতিশীলতা এবং অগ্নি নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থায় একটি ব্যাকলগ দেখেছেন। উপরন্তু, চীনা ট্যাংক খরচ শর্তাবলী একটি সুবিধা আছে.

রেড স্কোয়ারে কুচকাওয়াজের মহড়ার ঘটনাটি স্মরণ করে, নরিনকো বিশেষজ্ঞরা দাবি করেছেন যে নতুন রাশিয়ান ট্যাঙ্কের সংক্রমণে সমস্যা রয়েছে। চীনা গাড়ি VT-4 এ ধরনের সমস্যা কখনোই অনুভব করেনি বলে জানা গেছে। তদতিরিক্ত, নিবন্ধের লেখকরা যুক্তি দেন যে চীনের তৈরি অগ্নি নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা বিশ্ব নেতাদের স্তরে বৈশিষ্ট্য রয়েছে এবং অনুরূপ রাশিয়ান সরঞ্জামগুলি তাদের থেকে নিকৃষ্ট।

উপরন্তু, Norinco প্রতিনিধিরা সামরিক যানবাহন খরচ উপর স্পর্শ. তাদের মতে, রাশিয়ান T-14 ট্যাঙ্কের দাম আমেরিকান M1A2 Abrams থেকে গুরুতরভাবে আলাদা হওয়া উচিত নয়। এই ক্ষেত্রে, চীনা সাঁজোয়া যানগুলির গুরুতর সুবিধা রয়েছে, যেহেতু তারা উচ্চ কার্যকারিতা এবং কম দাম দ্বারা আলাদা।

মনে হচ্ছে নরিঙ্কোর ওয়েচ্যাট নিবন্ধটি চাইনিজ সাঁজোয়া যানের বিজ্ঞাপন এবং একটি সম্ভাব্য প্রতিযোগীকে ছোট করার চেষ্টা। উপাদানের দ্বিতীয়ার্ধ সম্পূর্ণরূপে এটি নিশ্চিত করে। VT-4-এর নিম্নলিখিত বর্ণনাটি একটি বিজ্ঞাপনের মতো দেখাচ্ছে এবং এই মেশিনের ক্ষমতার একটি ন্যায্য এবং নিরপেক্ষ মূল্যায়ন খুব কমই বিবেচনা করা যেতে পারে।

প্রস্তুতকারকের মতে, VT-4 ট্যাঙ্কে একটি আধুনিক ফায়ার কন্ট্রোল সিস্টেম, সর্বশেষ সক্রিয় সুরক্ষা রয়েছে এবং এটি একটি নতুন স্বয়ংক্রিয় সংক্রমণে সজ্জিত। এছাড়াও, ট্যাঙ্কের বৈদ্যুতিন সরঞ্জামগুলিতে অন্যান্য যানবাহন এবং কমান্ডের সাথে যোগাযোগের জন্য সরঞ্জাম অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। এই জাতীয় সরঞ্জামগুলি ট্যাঙ্ক ইউনিটকে যুদ্ধক্ষেত্রের অবস্থা এবং বাস্তব সময়ে লক্ষ্যগুলির অবস্থান সম্পর্কে তথ্য বিনিময় করতে দেয়।

VT-4 ট্যাঙ্কের প্রধান ডিজাইনার ফেং ইবাই নোট করেছেন যে গাড়িটি 1200 এইচপি ডিজেল ইঞ্জিন দিয়ে সজ্জিত। ইলেকট্রনিক কন্ট্রোল সিস্টেম সহ। এই ধরনের একটি পাওয়ার প্ল্যান্ট ট্যাঙ্ককে সর্বোচ্চ 68 কিমি / ঘন্টা গতি প্রদান করে। সাঁজোয়া যানটির "প্রধান ক্যালিবার" হল একটি 125-মিমি স্মুথবোর বন্দুক। গোলাবারুদ লোডের মধ্যে রয়েছে বর্ম-ভেদকারী সাব-ক্যালিবার পালকযুক্ত শেল এবং উচ্চ-বিস্ফোরক খণ্ডিত গোলাবারুদ উভয়ই। এটি 5 কিলোমিটার পর্যন্ত রেঞ্জ সহ গাইডেড ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করার সম্ভাবনার জন্যও সরবরাহ করে।

ফেং ইবাই তার নেতৃত্বে বিকশিত ট্যাঙ্কের সুরক্ষা বৈশিষ্ট্যগুলি বিশেষভাবে নোট করে। উচ্চ স্তরের সুরক্ষা সত্ত্বেও, ট্যাঙ্কের যুদ্ধের ওজন 52 টন। অভিযুক্ত করা হয় যে একই ধরনের সুরক্ষা বৈশিষ্ট্যযুক্ত বিদেশী গাড়ির ওজন প্রায় 60 টন। এই বৈশিষ্ট্যটি শেষ পর্যন্ত বিদেশী প্রতিযোগীদের তুলনায় চীনা ট্যাঙ্কের গতিশীলতা বৃদ্ধি করে।

নরিনকোর সিনিয়র রিসার্চ অ্যান্ড ডেভেলপমেন্ট ম্যানেজার, লিউ সং, বিশ্বাস করেন VT-4 আমেরিকান M1A2 Abrams এবং জার্মান Leopard 2A6 সহ সমস্ত আধুনিক বিদেশী ট্যাঙ্কের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে পারে। গত বছরের আগস্টে, ভিটি-4 ট্যাঙ্কের একটি প্রদর্শনী অভ্যন্তরীণ মঙ্গোলিয়ায় হয়েছিল, যেখানে 44টি বিদেশী দেশের প্রতিনিধিরা অংশগ্রহণ করেছিলেন। লিউ সং-এর মতে, কিছু বিদেশী কর্মকর্তা নতুন চীনা উন্নয়নে আগ্রহ দেখিয়েছেন এবং সম্ভাব্য ক্রয় নিয়ে আলোচনা শুরু করার জন্য তাদের প্রস্তুতি ব্যক্ত করেছেন। এই ঘটনা এবং আলোচনার বিস্তারিত প্রকাশ করা হয়নি. যাইহোক, প্রকল্পের প্রধান ডিজাইনারের কাছ থেকে জানা যায় যে VT-4 ট্যাঙ্কটি পাকিস্তানি সামরিক বাহিনী পরীক্ষা করবে।

চীনা বিশেষজ্ঞরা VT-4 ট্যাঙ্কের রপ্তানি সম্ভাবনার অত্যন্ত প্রশংসা করেন। সুতরাং, নরিনকোতে উদ্ধৃত সামরিক বিশেষজ্ঞ শি ইয়াং বিশ্বাস করেন যে নতুন চীনা ট্যাঙ্কগুলি মধ্যপ্রাচ্যের অনেক দেশের জন্য আগ্রহী হতে পারে। চীনা VT-1 যানবাহন ইতিমধ্যে পাকিস্তান, বাংলাদেশ এবং মিয়ানমার সহ এশিয়ার অনেক দেশে পরিষেবাতে রয়েছে এবং চীন বিদেশী গ্রাহকদের সংখ্যা বাড়াতে চায়।

এছাড়াও, চীন একটি নতুন প্রজন্মের হালকা ট্যাঙ্ক তৈরি করছে। এই মেশিন, উপলব্ধ তথ্য অনুযায়ী, পার্বত্য পরিস্থিতিতে অপারেশন জন্য উদ্দেশ্যে করা হয়. বিশেষ করে, নতুন হালকা ট্যাঙ্কটি কঠিন পরিস্থিতিতে কাজ করার জন্য ডিজাইন করা একটি হাইড্রোপনিউমেটিক সাসপেনশন পাবে।

1992 থেকে 2013 পর্যন্ত, চীন বিদেশী গ্রাহকদের কাছে 461 ট্যাংক বিক্রি করেছে, ইউএন রেজিস্টার অফ কনভেনশনাল আর্মস অনুসারে। 296টি গাড়ি পাকিস্তান কিনেছে। একই সময়ে, রাশিয়ান উদ্যোগগুলি গ্রাহকদের কাছে 1297টি ট্যাঙ্ক হস্তান্তর করেছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং জার্মানি 21 বছরে যথাক্রমে 5511 এবং 2680টি ট্যাঙ্ক বিক্রি করেছে।

রাশিয়ান প্রতিক্রিয়া

এটা দেখা সহজ যে চীনা প্রকাশনার লেখকদের নতুন রাশিয়ান উন্নয়নের জন্য খুব বেশি সম্মান নেই। তদুপরি, তাদের নিজস্ব পণ্যের বিজ্ঞাপন দেওয়ার ইচ্ছায়, তারা সম্পূর্ণরূপে সৎ নয় এমন বিভিন্ন বিবৃতির জন্য প্রস্তুত বলে মনে হয়। স্বাভাবিকভাবেই, তাদের উন্নয়নের প্রচারের জন্য এই ধরনের পদ্ধতি রাশিয়ান পক্ষ থেকে একটি অনুরূপ প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করতে পারে না।

9 জুন, অনলাইন প্রকাশনা Vestnik Mordovia, সাঁজোয়া যানের প্রতি আগ্রহের জন্য পরিচিত, "একটি রাশিয়ান আরমাটা 10 চীনা MBT-3000 ট্যাঙ্কের সমতুল্য" শিরোনামে একটি নিবন্ধ প্রকাশ করেছে। এই নিবন্ধের লেখক, লেভ রোমানভ, চাইনিজ দাবিগুলিকে বিশ্লেষণ করার এবং তাদের উত্তর দেওয়ার চেষ্টা করেছেন। আপনি শিরোনাম থেকে দেখতে পাচ্ছেন, রাশিয়ান সাংবাদিক চীনা বিশেষজ্ঞদের সাথে একমত নয়।

এল রোমানভ তার নিবন্ধটি শুরু করেছিলেন বিদেশী প্রকাশনাগুলির একটি অনুস্মারক দিয়ে যা নতুন রাশিয়ান ট্যাঙ্কের "প্রিমিয়ার" এর পরেই প্রকাশিত হয়েছিল। এর আগে, আমেরিকান প্রেস আমেরিকান প্রকল্প থেকে কিছু ধার নিয়ে লিখেছিল এবং পরে জার্মান মিডিয়াতে অনুরূপ প্রকাশনা প্রকাশিত হয়েছিল। যাইহোক, চীনা নিবন্ধটি অন্যান্য বিদেশী বিবৃতি থেকে গুরুতরভাবে আলাদা। চীন, যার যথাযথ অনুমতি ছাড়াই বিদেশী ডিজাইনের অনুলিপি করার অনেক অভিজ্ঞতা রয়েছে, তারা দাবি করেছে যে VT-4, যার একটি নির্দিষ্ট উত্স রয়েছে, এটি T-14 থেকে উচ্চতর।


ট্যাঙ্ক "আল খালিদ" (MBT-2000)। ছবি En.wikipedia.org


"মরডোভিয়ার বুলেটিন" VT-4 প্রকল্পের কিছু বৈশিষ্ট্য স্মরণ করেছে, যা MBT-3000 নামেও পরিচিত। এই ট্যাঙ্কটি আল খালিদ (MBT-2000) ট্যাঙ্কের আরও উন্নয়ন যা চীন ও পাকিস্তান যৌথভাবে তৈরি করেছে। মৌলিক প্রকল্পের বিকাশ 1988 সালে শুরু হয়েছিল এবং 91 সালে আল খালিদের প্রথম প্রোটোটাইপ পরীক্ষা করা হয়েছিল। পরে, সাঁজোয়া যানের বেশ কয়েকটি পরিবর্তন প্রদর্শিত হয়েছিল, ব্যবহৃত ইঞ্জিনের ধরণে একে অপরের থেকে আলাদা। বিভিন্ন কারণে, ট্যাঙ্কগুলির ব্যাপক উত্পাদন স্থাপনে প্রায় 10 বছর সময় লেগেছিল।

পাকিস্তান পরমাণু অস্ত্রের পরীক্ষা চালানোর পর পশ্চিমা দেশগুলো এই রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞা আরোপ করে। অন্যান্য জিনিসের মধ্যে, নিষেধাজ্ঞাগুলি আমেরিকান এবং ইউরোপীয়-তৈরি ইঞ্জিনগুলি ব্যবহার করার অসম্ভবতার দিকে পরিচালিত করেছে। ফলস্বরূপ, আল খালিদ ট্যাঙ্কগুলি ইউক্রেনীয় 6TD-2 ইঞ্জিন পেয়েছে। এই ধরনের মোটর খরচ এবং কর্মক্ষমতা পরিপ্রেক্ষিতে সর্বোত্তম বিবেচিত হয়.

রাশিয়ান সংস্করণটি উল্লেখ করেছে যে আল খালিদ ট্যাঙ্ক তৈরি করার সময়, সোভিয়েত সাঁজোয়া যান থেকে ধার করা উপাদান এবং সমাবেশগুলি সর্বাধিক সম্ভাব্য উপায়ে ব্যবহার করা হয়েছিল। সুতরাং, T-72M ট্যাঙ্ক, যা চীন তৃতীয় দেশের সাথে সম্পর্কের মাধ্যমে পেয়েছিল, আন্ডারক্যারেজের কিছু উপাদান, একটি 125-মিমি স্মুথবোর বন্দুক এবং এটির জন্য একটি স্বয়ংক্রিয় লোডার "ভাগ করেছে"।

এছাড়াও, "মরডোভিয়ার বুলেটিন" রাশিয়ান এবং চীনা ট্যাঙ্কের তুলনামূলক পরীক্ষার কথা স্মরণ করেছে। কয়েক বছর আগে, সৌদি আরব T-90S এবং আল খালিদ ট্যাঙ্ক পরীক্ষা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। রাশিয়ান সাঁজোয়া গাড়িটি সফলভাবে ট্যাঙ্কোড্রোমে পুরো দূরত্বটি কভার করেছিল এবং এমবিটি -2000 এর অনেক সমস্যা ছিল। এই কারণে, চীনা ট্যাঙ্ক পরীক্ষা থেকে প্রত্যাহার করা হয়েছিল, এবং রাশিয়ান T-90S বিজয়ী হিসাবে স্বীকৃত হয়েছিল।

উল্লেখ্য, ভবিষ্যতে ‘আল খালিদ’ আধুনিকায়ন করা হয়েছিল। 2012 সালে, MBT-3000 নামক এই ট্যাঙ্কের একটি আপডেট সংস্করণ প্রদর্শিত হয়েছিল। এল. রোমানভ নোট করেছেন যে এই গাড়িটিতে রাশিয়ান T-90SM ট্যাঙ্কের একটি লক্ষণীয় প্রভাব ছিল। আধুনিকীকরণের সময়, চীনা ট্যাঙ্কটি নতুন গতিশীল সুরক্ষা, সেইসাথে একটি আপডেট পাওয়ার প্ল্যান্ট পেয়েছে। ইউক্রেনীয় ইঞ্জিনের পরিবর্তে, একটি গার্হস্থ্য 1200 এইচপি ইঞ্জিন ব্যবহার করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। তবুও, এই ধরনের প্রতিস্থাপনের কিছু নেতিবাচক বৈশিষ্ট্য ছিল: চাইনিজ ইঞ্জিনগুলির সংস্থান এখনও কাঙ্ক্ষিত হতে অনেক কিছু ছেড়ে যায়।

ড্রাইভারের কর্মক্ষেত্রে নতুন সরঞ্জাম হাজির। এখন সমস্ত প্রয়োজনীয় তথ্য একটি ইলেকট্রনিক ডিসপ্লেতে প্রদর্শিত হয়েছিল, এবং স্টিয়ারিং হুইল ব্যবহার করে মেশিনটিকে নিয়ন্ত্রণ করার প্রস্তাব করা হয়েছিল, যা ঐতিহ্যগত লিভারগুলিকে প্রতিস্থাপন করেছিল। তবুও, বিশেষজ্ঞরা যেমন উল্লেখ করেছেন, নতুন নিয়ন্ত্রণগুলির নকশাটি অনুন্নত হয়ে উঠেছে। কিছু পরিস্থিতিতে, স্টিয়ারিং হুইলটি কেবল ট্যাঙ্কের নিয়ন্ত্রণে হস্তক্ষেপ করে না, তবে ড্রাইভারের জন্যও বিপদ ডেকে আনে।

এমবিটি-3000 ট্যাঙ্কের ফাইটিং কম্পার্টমেন্টের প্রকাশিত ছবিতে, বিশেষজ্ঞ এবং আগ্রহী জনসাধারণ এই গাড়ির কিছু অদ্ভুত বৈশিষ্ট্য দেখতে সক্ষম হয়েছিল। প্রথমে, বিভিন্ন তথ্য প্রদর্শনের জন্য রঙিন প্রদর্শনের প্রতি দৃষ্টি আকর্ষণ করা হয়েছিল। যাইহোক, একই ফটোগ্রাফগুলিতে, এটি লক্ষ্য করা গেছে যে সর্বশেষ চীনা ট্যাঙ্কের অন্তত কিছু অংশ মরিচায় আবৃত ছিল। এই সমস্যাটি MBT-3000 এর খ্যাতি উল্লেখযোগ্যভাবে ক্ষতিগ্রস্ত করেছে।


মরিচা সহ একটি ট্যাঙ্কের কুখ্যাত ছবি।


ফলস্বরূপ, দেখা যাচ্ছে যে তারা একটি চাইনিজ ডিজাইন করা সাঁজোয়া যানের সাথে তুলনা করার চেষ্টা করছে বেশ কয়েকটি বৈশিষ্ট্যের সাথে - এবং সেরা নয় - বৈশিষ্ট্যগুলি সর্বশেষ রাশিয়ান T-14 ট্যাঙ্কের সাথে। এদিকে, Vestnik Mordovia সাংবাদিক দ্বারা উদ্ধৃত নাম প্রকাশ না করা বিশেষজ্ঞরা বিশ্বাস করেন যে Armata প্ল্যাটফর্মের উপর ভিত্তি করে একটি ট্যাঙ্ক চীনা যানবাহন থেকে গুরুতর সুবিধা আছে। তাদের গণনা অনুসারে, যুদ্ধক্ষেত্রে একটি টি -14 এমবিটি -3000 ট্যাঙ্কের একটি কোম্পানিকে ধ্বংস করতে পারে। এটি সাব-ক্যালিবার শেলগুলির রেকর্ড গতি এবং গার্হস্থ্য উপাদানগুলির উপর ভিত্তি করে একটি নিখুঁত অগ্নি নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা সহ সর্বশেষ বন্দুক দ্বারা সহায়তা করা হয়েছে।

উপরন্তু, এল রোমানভ একটি নতুন সক্রিয় সুরক্ষা কমপ্লেক্সের ব্যবহার নোট করেছেন, যা ট্যাঙ্কের বেঁচে থাকার ক্ষমতাকে উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করে। ফলস্বরূপ, T-14 আরমাটা সবচেয়ে আধুনিক শত্রু ট্যাঙ্কের অস্ত্র থেকে সুরক্ষিত, যা তাদের বৈশিষ্ট্যে চীনা MBT-3000 এর থেকে উচ্চতর।

কে সঠিক?

বিভিন্ন সূত্র অনুসারে, আরমাটা প্ল্যাটফর্মের উপর ভিত্তি করে T-14 ট্যাঙ্কটি বর্তমানে পরীক্ষা করা হচ্ছে। উপরন্তু, বিভিন্ন সিস্টেম সূক্ষ্ম সুরক্ষিত করা হচ্ছে এবং এই ধরনের যন্ত্রপাতি ব্যাপকভাবে উৎপাদনের জন্য প্রস্তুতি নেওয়া হচ্ছে। আগামী কয়েক বছরের মধ্যে নতুন মডেলের প্রথম প্রোডাকশন ট্যাঙ্কগুলো সশস্ত্র বাহিনীর কাছে হস্তান্তর করা হবে। সামগ্রিকভাবে, প্রকল্পের বর্তমান অগ্রগতি আশাবাদের কারণ হতে পারে। যাইহোক, এমন কিছু মুহূর্ত রয়েছে যা জনসাধারণের জন্য সম্পূর্ণ সুখকর নয়।

এই মুহুর্তে, আরমাটা প্রকল্পের বেশিরভাগ তথ্য এখনও গোপনীয়তার শিরোনামে লুকানো রয়েছে। এটি অসম্ভাব্য যে T-14 ট্যাঙ্ক সম্পর্কে বেশিরভাগ তথ্য আগামী কয়েক বছরে জনসাধারণের জ্ঞানে পরিণত হবে। এই কারণে, আপাতত, আমাদের কেবল উপলব্ধ খণ্ডিত তথ্য, বিভিন্ন অনুমান ইত্যাদির উপর নির্ভর করতে হবে। এই সমস্তটি এখনও সর্বশেষ রাশিয়ান ট্যাঙ্ক সম্পর্কে সম্পূর্ণ মতামতের অনুমতি দেয় না এবং অন্যান্য সাঁজোয়া যানগুলির সাথে এর তুলনাকেও গুরুতরভাবে জটিল করে তোলে।

ফলস্বরূপ, এটি অনুমান করা যেতে পারে যে চীনা বিশেষজ্ঞরা দুটি ট্যাঙ্কের তুলনা করতে ছুটে গিয়েছিলেন এবং ফলস্বরূপ, ভুল সিদ্ধান্তে এসেছিলেন। তবে এই সংস্করণটি সম্পূর্ণ সত্য নয়। আসল বিষয়টি হ'ল নরিঙ্কোর প্রকাশনাটি একটি উদ্দেশ্যমূলক তুলনার প্রচেষ্টার চেয়ে একটি বিজ্ঞাপনের মতো দেখায়। এই নিবন্ধের বিভিন্ন সূক্ষ্মতা এই অনুমানের একটি চমৎকার নিশ্চিতকরণ হিসাবে পরিবেশন করতে পারে।

মর্ডোভিয়ার বুলেটিন প্রকাশের জন্য, এটি চীনা বিশেষজ্ঞদের দাবির একটি যোগ্য প্রতিক্রিয়া হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে, যা আসলে T-14 ট্যাঙ্কের একটি অপরিকল্পিত স্টপ সহ একটি ঘটনার উপর ভিত্তি করে। নরিনকো নিবন্ধে একটি মাত্র সত্য রয়েছে যা আরমাটার উপর ছায়া ফেলতে পারে। এল রোমানভ, ঘুরেফিরে, VT-4 / MBT-3000 ট্যাঙ্কের সমস্যাগুলি নিয়ে কথা বলে একসাথে বেশ কয়েকটি উদাহরণ দিয়েছেন। দুটি নিবন্ধের এই ধরনের বৈশিষ্ট্যগুলি, সম্ভবত, অস্পষ্ট দেখায়, তবে তারা তাদের নিজস্ব প্রযুক্তির প্রশংসা এবং বিদেশীকে ছোট করার থিমটিকে পুরোপুরি প্রকাশ করে।

আপনি জানেন, বিজ্ঞাপন হল বাণিজ্যের ইঞ্জিন। যাইহোক, Norinco-এর প্রচারমূলক উপাদান, সম্প্রতি WeChat-এ প্রকাশিত, এটির পণ্যের প্রচারের জন্য ডিজাইন করা বিষয়বস্তুর একটি উপযুক্ত উদাহরণ হিসেবে বিবেচিত হতে পারে না। এই সত্যটি, সেইসাথে বিভিন্ন দেশের প্রযুক্তির বিশেষত্ব, পরামর্শ দেয় যে ভবিষ্যতে আন্তর্জাতিক ট্যাঙ্ক বাজারের পরিস্থিতি খুব কমই পরিবর্তিত হবে। চীনের শেয়ার বৃদ্ধির সম্ভাবনা এখনও চীনা উদ্যোগের চেয়ে কম।


উপকরণ অনুযায়ী:
http://en.people.cn/n/2015/0605/c90786-8902744.html
http://vestnik-rm.ru/news-4-12450.htm
লেখক:
97 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. মুর
    মুর জুন 15, 2015 06:27
    +25
    মর্ডোভিয়ার বুলেটিন প্রকাশের জন্য, এটি চীনা বিশেষজ্ঞদের দাবির একটি যোগ্য প্রতিক্রিয়া হিসাবে বিবেচিত হতে পারে, যা আসলে T-14 ট্যাঙ্কের অপরিকল্পিত স্টপের সাথে শুধুমাত্র একটি ঘটনার উপর ভিত্তি করে।

    এর জন্য, ট্যাঙ্ক বায়াথলনে চীনা প্রযুক্তির ব্যর্থতার কথা স্মরণ করা একেবারেই অপ্রয়োজনীয় নয়। একটি সামান্য, কিন্তু চীনা BTT কার্যকারিতা সম্পর্কে সন্দেহ কোষাগার মধ্যে - একটি বৃদ্ধি.
    1. দক্ষিণী
      দক্ষিণী জুন 15, 2015 08:02
      +19
      ওয়েল, আপনি কালাশনিকভের চীনা কপিগুলির গুণমানও মনে রাখতে পারেন এবং সাধারণভাবে, কী তুলনা করবেন? আপনি মনে করতে পারেন চীনারা "আরমাটা" এর আসল বৈশিষ্ট্যগুলি জানে।
      1. গ্রেগ
        গ্রেগ জুন 15, 2015 16:41
        +2
        হুম... এখানেই প্রশ্ন, আমরা কি তাদের বৈশিষ্ট্য জানি?
      2. পশুপালক
        পশুপালক জুন 15, 2015 18:22
        +2
        উদ্ধৃতি: দক্ষিণী
        আপনি কালাশনিকভের চীনা কপিগুলির গুণমানও স্মরণ করতে পারেন এবং আমরা কী তুলনা করতে পারি? আপনি মনে করতে পারেন চীনারা "আরমাটা" এর আসল বৈশিষ্ট্যগুলি জানে।

        হ্যাঁ, এই তিমিরা যায় ... পিএস বাথহাউসে যায়, তাদের জন্য সবকিছু সর্বদাই ভাল (যেমন একটি হীনমন্যতা কমপ্লেক্স), ... তারা যে বিশ্বে আঘাত করেছে তা কিছুই বলে না; তাছাড়া, তারা এই জন্য এটি করে আসছে শতাব্দী ..... আমরা আবার কি শুনব?
    2. সার্গ 122
      সার্গ 122 জুন 15, 2015 08:41
      +4
      এদিকে নামহীন বিশেষজ্ঞরা, যা "মরডোভিয়ার বুলেটিন" এর সাংবাদিক উল্লেখ করেছেন, বিশ্বাস করুন যে আরমাটা প্ল্যাটফর্মের উপর ভিত্তি করে একটি ট্যাঙ্কের গুরুতর সুবিধা রয়েছে চাইনিজ গাড়ির সামনে

      আমরা চাইনিজদের চেয়ে খারাপ কেন? এটা স্পষ্ট যে এই দুটি প্রবন্ধই (আমাদের এবং চাইনিজ) উপযুক্ত পরীক্ষা না হওয়া পর্যন্ত পানিতে পিচফর্কের মতো। তবে বিশ্বে আমাদের নতুন ট্যাঙ্কের আগ্রহ বিশাল ... hi
      1. মার্কোনি41
        মার্কোনি41 জুন 15, 2015 11:14
        +4
        উদ্ধৃতি: সার্গ 122
        আমরা চাইনিজদের চেয়ে খারাপ কেন? এটা স্পষ্ট যে এই দুটি প্রবন্ধই (আমাদের এবং চাইনিজ) উপযুক্ত পরীক্ষা না হওয়া পর্যন্ত পানিতে পিচফর্কের মতো।

        জী জনাব! এবং তারপর প্রোটোটাইপের বিপরীতে প্রোটোটাইপ খুব শান্ত! হাসি লাগে: হয় আমরা কিছুর সাথে T-50 তুলনা করি, তারপর আমরা আরমাটা তুলনা করি। সেখানে নেই, সেখানে নেই, পরীক্ষাগুলি শেষ হয়নি, এবং উত্পাদন কপি কেমন হবে তাও অজানা।
        যদিও পড়াটা আকর্ষণীয়।
        1. পশুপালক
          পশুপালক জুন 15, 2015 18:26
          +1
          উদ্ধৃতি: Marconi41
          হাসি লাগে: আমরা কিছুর সাথে T-50 তুলনা করি

          তারা অবশ্যই শুকানোর গ্লাইডারটি কিছুটা পরিবর্তন করেছে, ট্যাঙ্ক বাড়িয়েছে, রাশিয়ান ইঞ্জিন ইনস্টল করেছে; এবং এখন এটি একটি 5-জি 0 প্রজন্মের ফাইটার, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পরে দ্বিতীয় ......
      2. iv_v ভার্চুয়াল 4
        iv_v ভার্চুয়াল 4 জুন 15, 2015 11:25
        -3
        আশ্চর্যজনকভাবে অনেক লোক অনলাইন প্রকাশনা "Vestnik Mordovia" এর প্রতিক্রিয়া নিয়ে আলোচনা করার জন্য প্রস্তুত দূষিত "সামগ্রী যে বিভিন্ন কারণে কর্পোরেশনের অফিসিয়াল ওয়েবসাইটে পোস্ট করা যাবে না" Norinco.

        আমি নিবন্ধে দুটি বুদ্ধিমান বাক্যাংশ দেখতে পাচ্ছি:
        পশ্চিমা দেশগুলো দীর্ঘদিন ধরে ট্যাংকের উৎপাদন কমিয়ে দিয়েছে

        ট্যাঙ্কের বাজার আকারে অত্যন্ত সীমিত এবং নতুন অর্ডারের পরিমাণ ক্রমাগত হ্রাস পাচ্ছে


        এটি এই বাক্যাংশগুলি, যেমন আমি এটি বুঝি, যেগুলি কোনও জনস্বার্থ জাগিয়ে তোলে না।
        1. Albert1988
          Albert1988 জুন 15, 2015 12:07
          +6
          উদ্ধৃতি: iv_v ভার্চুয়াল 4
          এটি এই বাক্যাংশগুলি, যেমন আমি এটি বুঝি, যেগুলি কোনও জনস্বার্থ জাগিয়ে তোলে না।

          এখানে কি বলা যায়?
          "পশ্চিমা দেশগুলি অনেক আগেই ট্যাঙ্কের উত্পাদন কমিয়েছিল" - ঠিক আছে, তাই ইউএসএসআর ভেঙে পড়ে, অস্ত্রের প্রতিযোগিতা বন্ধ হয়ে যায় এবং তাই তারা অপ্রয়োজনীয় থেকে মুক্তি পেতে শুরু করে, যেমনটি তখন তাদের কাছে মনে হয়েছিল, খরচ। ফলস্বরূপ, কনুই এখন কামড়াচ্ছে, জার্মানরা তাদের নতুন প্রজন্মের ট্যাঙ্কের বিকাশের ঘোষণা দিয়েছে, যদিও এর আগে তারা আধুনিক সেনাবাহিনীতে ট্যাঙ্কের অকেজোতা সম্পর্কে অন্য সবার মতো গান করেছিল।

          "ট্যাঙ্কের বাজার অত্যন্ত সীমিত, এবং নতুন অর্ডারের পরিমাণ ক্রমাগত হ্রাস পাচ্ছে" - এবং এতে অবাক হওয়ার কী আছে? এখন সত্যিই হাজার হাজার ট্যাঙ্ক আর্মাদের প্রয়োজন নেই, প্লাস ট্যাঙ্কগুলি দীর্ঘ সময়ের জন্য পরিবেশন করে, তাদের প্রায়শই পরিবর্তন করার প্রয়োজন হয় না এবং অনেক ক্ষেত্রে নতুন কেনার চেয়ে পুরানোগুলিকে আপগ্রেড করা সহজ।
          এবং শেষ জিনিস - চাইনিজগুলি এতটাই ফুটে উঠেছে যে আপনি ভাবতে পারেন যে আমাদের T-14গুলি ইতিমধ্যে রপ্তানির জন্য দেওয়া হচ্ছে। এটি বিবেচনা করা হচ্ছে যে 2020 এর দশকের শুরু পর্যন্ত, আমাদের প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় প্রায় 14 টি-2000 ট্যাঙ্ক কেনার পরিকল্পনা করছে! আমাদের সেনাবাহিনীর জন্য। এটি একই প্ল্যাটফর্মে তৈরি BMP T-15 এবং স্ব-চালিত বন্দুক কোয়ালিশনের উত্পাদন বিবেচনা না করেই - আমি মনে করি আগামী 5 বছরে "আরমাটা" রপ্তানির বিষয়ে এই জাতীয় পরিকল্পনার সাথে রয়েছে। কথা বলার দরকার নেই।
          1. iv_v ভার্চুয়াল 4
            iv_v ভার্চুয়াল 4 জুন 15, 2015 13:27
            +1
            হ্যাঁ, এটা কঠিন.
            আলবার্ট 1988 থেকে উদ্ধৃতি
            জার্মানরা তাদের নতুন প্রজন্মের ট্যাঙ্কের উন্নয়ন ঘোষণা করেছে

            আপনি কোথা থেকে এই পেয়েছেন? সংবাদপত্রের আর্গুমেন্টস এবং ফ্যাক্টস থেকে, এটা কি?

            http://www.aif.ru/society/army/germaniya_i_franciya_namereny_sozdat_konkurenta_t
            anka_armata

            আর AiF এর রিটেলিংকে বিশ্বাস না করলেও নিজেই ডাই ওয়েল্ট পড়ুন? এতে বলা হয়েছে যে সংসদ সদস্যরা বুন্দেসওয়েরকে অনুরোধ করেছিলেন এবং একটি লিখিত প্রতিক্রিয়া পেয়েছেন যে 2 সালের পরে একটি নতুন এমবিটি দিয়ে লেপার্ডস-2030 প্রতিস্থাপনের বিষয়টি বিবেচনা করা যেতে পারে (Die Nutzungsdauer des Leopard 2 ende um das Jahr 2030, schreibt Grübel. Daher müsse untersuchtuchtucht wie die Fähigkeit erhalten werden könne)।

            আমি এটিকে "ফাক অফ" হিসাবে অনুবাদ করব।

            http://www.welt.de/politik/deutschland/article141368041/Von-der-Leyen-reagiert-a
            uf-Russlands-Aufruestung.html

            আর কে, তবে আমি উন্নত অস্ত্রের বিষয়ে ডেপুটিদের, এমনকি জার্মানদের উদ্যোগকে গুরুত্ব সহকারে নিই না।


            আলবার্ট 1988 থেকে উদ্ধৃতি
            হাজার হাজার আর্মাদের প্রয়োজন হয় না, এছাড়াও ট্যাঙ্কগুলি দীর্ঘ সময়ের জন্য পরিবেশন করে, প্রায়শই সেগুলি পরিবর্তন করার প্রয়োজন হয় না এবং অনেক ক্ষেত্রে নতুনগুলি কেনার চেয়ে পুরানোগুলিকে আপগ্রেড করা সহজ।

            আলবার্ট 1988 থেকে উদ্ধৃতি
            MoD 14 সালের দিকে শুধুমাত্র T-2000 ট্যাঙ্ক কেনার পরিকল্পনা করছে!


            এই অনুচ্ছেদ আপনার কাছে অদ্ভুত বলে মনে হচ্ছে?
            1. ILDM1986
              ILDM1986 জুন 15, 2015 18:53
              +2
              ভাল 2000 খুব বেশী না চক্ষুর পলক "ছোট-হাজার" - আমি তাই বলব হাস্যময় সাধারণভাবে, প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত কেন তাদের এই ট্যাঙ্কগুলির প্রয়োজন এবং কোন সময়সীমার মধ্যে - "স্ট্রাইক" গ্রুপ তৈরি করতে, অপ্রচলিত বিটিটিকে আংশিকভাবে প্রতিস্থাপন করা হবে কিনা পরবর্তী পাঁচ বছর, এক দশক বা 50 বছরের জন্য। . আমি ব্যক্তিগতভাবে স্বল্প মেয়াদে কয়েকশ গাড়ির জন্য, মধ্যমেয়াদীর জন্য আংশিক এবং 15-20 বছরের মধ্যে সম্পূর্ণ প্রতিস্থাপন করব। এটা শুধু আমি, কিন্তু সম্ভবত আমাদের সেনাবাহিনীর ন্যাটোর পরিকল্পনা নিয়ে গুরুতর উদ্বেগ রয়েছে, হঠাৎ করেই তারা আমাদের শক্তি পরীক্ষা করতে চায়... তাহলে এটা পরিষ্কার যে কেন জরুরি পুনঃসস্ত্রীকরণ প্রয়োজন। যাইহোক, 2000 টি -14 সম্পর্কে বিশেষত, বা সাধারণভাবে "আর্মাটা" এর জন্য - সর্বোপরি, এখানে কেবল এমবিটিই নয়, পদাতিক যুদ্ধের যান, স্ব-চালিত বন্দুক এবং ইঞ্জিনিয়ারিং যানবাহনও রয়েছে।
              1. Albert1988
                Albert1988 জুন 16, 2015 00:33
                0
                ILDM1986 থেকে উদ্ধৃতি
                যাইহোক, 2000 বিশেষত T-14 সম্পর্কে, বা সাধারণভাবে "আরমাটা" এর জন্য - সর্বোপরি, এখানে কেবল এমবিটিই নয়, পদাতিক যুদ্ধের যান, স্ব-চালিত বন্দুক এবং ইঞ্জিনিয়ারিং যানবাহনও রয়েছে।

                ঘটনাটি হল যে পরিসংখ্যান শুধুমাত্র T-15 সম্পর্কিত ঘোষণা করা হয়েছিল, এবং এখনও পর্যন্ত T-15 এবং একটি সম্ভাব্য জোট সম্পর্কে বেশি কিছু বলা হয়নি।
          2. সন্দেহবাদী
            সন্দেহবাদী জুন 15, 2015 16:22
            +1
            আলবার্ট 1988 থেকে উদ্ধৃতি
            এবং শেষ জিনিস - চাইনিজগুলি এতটাই ফুটে উঠেছে যে আপনি ভাবতে পারেন যে আমাদের T-14গুলি ইতিমধ্যে রপ্তানির জন্য দেওয়া হচ্ছে।


            যেহেতু ছেলেরা টেরি কপিয়ার, তারপরে "দুর্বল" স্পিনিং করে, তারা আশা করে যে ডিজাইনারদের একজন অন্তত কিছু কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য উন্মোচন করবে।
    3. সন্দেহবাদী
      সন্দেহবাদী জুন 15, 2015 16:17
      +3
      উদ্ধৃতি: মুর
      এর জন্য, ট্যাঙ্ক বায়াথলনে চীনা প্রযুক্তির ব্যর্থতার কথা স্মরণ করা একেবারেই অপ্রয়োজনীয় নয়। একটি সামান্য, কিন্তু চীনা BTT কার্যকারিতা সম্পর্কে সন্দেহ কোষাগার মধ্যে - একটি বৃদ্ধি.



      ঠিক আছে, হ্যাঁ, আপনি T-14-এর বিরুদ্ধে শো-অফকে হারানোর আগে, T-4 কে তাদের VT-72 দিয়ে T-90 বাইপাস করুন, T-XNUMX উল্লেখ না করে।
    4. সহজ_আরজিবি
      সহজ_আরজিবি জুন 16, 2015 02:56
      +1
      বার্ষিক নিক্ষেপ?
  2. যাদু তীরন্দাজ
    যাদু তীরন্দাজ জুন 15, 2015 06:41
    +11
    মজার বিষয় হল যে পশ্চিমা নেতৃস্থানীয় দেশগুলি, আরমাটা সম্পর্কে তথ্য উপস্থিত হওয়ার পরে, অবিলম্বে একটি পর্যাপ্ত উত্তর সম্পর্কে চিন্তা করেছিল। জার্মানরা এমনকি আমাদের গাড়ির উত্তর 2030 হবে তার আনুমানিক তারিখও ঘোষণা করেছিল। আমেরিকানরাও এখন তাদের শালগম আঁচড়াচ্ছে। পরবর্তীতে কি করতে হবে। এবং শুধুমাত্র চীনারা, চিরন্তন কপিস্টরা বলেছিল যে তাদের "সুপার-ট্যাঙ্ক" বাকিদের থেকে এগিয়ে আছে হাস্যময়
    1. হাতুড়ি
      হাতুড়ি জুন 15, 2015 07:24
      +10
      স্বাধীন থেকে উত্তরের জন্য অপেক্ষা করছি চমত্কার
      1. খারাপ_গ্রা
        খারাপ_গ্রা জুন 15, 2015 11:02
        +4
        উদ্ধৃতি: হাতুড়ি
        স্বাধীন থেকে উত্তরের জন্য অপেক্ষা করছি চমত্কার

        সুতরাং এটি ইতিমধ্যেই ঘটেছে: তারা লিখেছিল যে এটি কার্ডবোর্ডের তৈরি, এবং কিছু বিশেষজ্ঞ টি -14 এর উপর ওপ্লটের শ্রেষ্ঠত্ব প্রমাণ করেছেন।
        1. আলফ
          আলফ জুন 15, 2015 22:08
          +1
          থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr
          সুতরাং এটি ইতিমধ্যেই ঘটেছে: তারা লিখেছিল যে এটি কার্ডবোর্ডের তৈরি, এবং কিছু বিশেষজ্ঞ টি -14 এর উপর ওপ্লটের শ্রেষ্ঠত্ব প্রমাণ করেছেন।

          তদুপরি, আরমাটার একটি অনুলিপি ইতিমধ্যে বীর উকরোভায়াকদের দ্বারা ধ্বংস করা হয়েছে।
      2. কর্কাপ
        কর্কাপ জুন 16, 2015 03:33
        0
        উদ্ধৃতি: হাতুড়ি
        স্বাধীন থেকে উত্তরের জন্য অপেক্ষা করছি চমত্কার


        কা-আার্স ! তুমি কোথায় ?
    2. সার্জি UI
      সার্জি UI জুন 15, 2015 07:49
      +7
      চীনারা এখন এক মাসে কিছু রান্না করে)))
    3. পশুপালক
      পশুপালক জুন 15, 2015 18:30
      +1
      ম্যাজিক আর্চার থেকে উদ্ধৃতি
      এবং শুধুমাত্র চীনারা, চিরন্তন কপিস্টরা বলেছিল যে তাদের "সুপার-ট্যাঙ্ক" বাকিদের চেয়ে এগিয়ে আছে

      ইন-ইন, এবং তারা বারুদ আবিষ্কার করেছিল, আরবরা নয়: তারা একটি দুর্দান্ত প্রাচীর তৈরি করেছিল (তাদের পিছনে লুপহোল সহ), এবং তারা পৃথিবীতে সবচেয়ে প্রাচীন (বাহ) - রূপকথার গল্পের আবিষ্কারে কেবল ডিল তাদের সমান .
      1. আলফ
        আলফ জুন 15, 2015 22:09
        0
        উদ্ধৃতি: প্রান্ত
        : এবং তারা একটি বড় প্রাচীর তৈরি করেছিল (তাদের পিছনে ফাঁক দিয়ে)

        এটি শত্রুদের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য নয়, তবে আমাদের নিজেদের যাতে পালিয়ে না যায়।
  3. কিওয়ার্ট
    কিওয়ার্ট জুন 15, 2015 07:19
    +8
    আরমাটা সম্পর্কে শুধুমাত্র এর চেহারা জেনে কিছু বলা কঠিন। এখানে, অন্তত সরকারীভাবে ঘোষিত বৈশিষ্ট্যগুলি উপস্থিত হবে, তারপর আমরা তুলনা করব। এবং এমনকি বিভিন্ন উত্সে ওজন 9 টন দ্বারা পৃথক হয়। বন্দুকের বৈশিষ্ট্যগুলিও অজানা, এটি কেবল বলা হয় যে এটি জার্মানির চেয়ে ভাল। এবং কি সূচক দ্বারা এবং কত দ্বারা? বুকিং সিস্টেম কি? কেন কোন সক্রিয় বর্ম ব্লক নেই? এটি কি একটি ধাপ পিছিয়ে, নাকি এটি বিপরীতে সম্পূর্ণ ভিন্ন এবং একটি নতুন স্তরের?
    1. টেকটর
      টেকটর জুন 15, 2015 14:45
      +2
      পূর্ববর্তী প্রজন্মের ট্যাঙ্কগুলির প্রধান সমস্যা হ'ল সাব-ক্যালিবার অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক গোলাবারুদ (টাংস্টেন, টাংস্টেন কার্বাইড, ক্ষয়প্রাপ্ত ইউরেনিয়াম দিয়ে তৈরি রড সহ) এবং উপর থেকে আক্রমণ থেকে কার্যকরভাবে প্রতিরোধ করতে না পারা। T-14 যদি নিরাপদ দূরত্বে রড ধ্বংস করার ক্ষমতা প্রদর্শন করে এবং রাডারের সাহায্যে, হোমিং সহ এবং ছাড়াই ক্ষেপণাস্ত্র গুলি করতে সক্ষম হয়, তবে এটি পরবর্তী প্রজন্মের জন্য একটি সত্যিকারের অগ্রগতি হবে। ট্যাঙ্কের বাজারে বিক্রয় হ্রাস পূর্ববর্তী প্রজন্মের ট্যাঙ্কগুলির অপর্যাপ্ত প্রতিরক্ষা ক্ষমতার কারণে।
    2. ভাদিম237
      ভাদিম237 জুন 15, 2015 15:07
      +1
      আরমাটা সম্পর্কে, আমরা ইতিমধ্যে নিশ্চিতভাবে বলতে পারি যে একটি ট্যাঙ্কে AFAR সহ একটি রাডার স্টেশন স্থাপন করা এই ট্যাঙ্কটিকে রাডার-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রের লক্ষ্যে পরিণত করবে।
      1. খারাপ_গ্রা
        খারাপ_গ্রা জুন 15, 2015 15:27
        +3
        উদ্ধৃতি: Vadim237
        আরমাটা সম্পর্কে, আমরা ইতিমধ্যে নিশ্চিতভাবে বলতে পারি যে একটি ট্যাঙ্কে AFAR সহ একটি রাডার স্টেশন স্থাপন করা এই ট্যাঙ্কটিকে রাডার-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রের লক্ষ্যে পরিণত করবে।

        আপনি যদি বিজ্ঞাপনটি বিশ্বাস করেন, তবে আরমাটার সক্রিয় সিস্টেমগুলি একটি সাব-ক্যালিবার প্রজেক্টাইলকে গুলি করতে সক্ষম, যার গতি আধুনিক এটিজিএমগুলির গতির চেয়ে 2-3 গুণ বেশি। সুতরাং, একটি রাডার বিরোধী মিসাইল সমস্যা ছাড়াই গুলি করা উচিত।
        1. ভাদিম237
          ভাদিম237 জুন 15, 2015 18:48
          0
          কেএজেড অ্যান্টি-রাডার ক্ষেপণাস্ত্রকে গুলি করা যায় না, এটি মাক 2 এর গতিতে উড়ে এবং একটি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক মিসাইলের চেয়ে 10 গুণ বেশি ওজনের এবং ওয়ারহেডের শক্তি এটিজিএমের চেয়ে 20 গুণ বেশি।
          1. ক্যাট ম্যান নাল
            +3
            উদ্ধৃতি: Vadim237
            কেএজেড অ্যান্টি-রাডার ক্ষেপণাস্ত্রকে গুলি করা যায় না, এটি মাক 2 এর গতিতে উড়ে এবং একটি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক মিসাইলের চেয়ে 10 গুণ বেশি ওজনের এবং ওয়ারহেডের শক্তি এটিজিএমের চেয়ে 20 গুণ বেশি।


            BOPS উড়ে 1500-1800 m/s; 1 Mach = 330 m/s

            এবং - বিশ্বে গুজব রয়েছে যে আফগানিত গুলি করছে .. শ.. শক কোর সহ বেলে

            তাই আমি আত্মবিশ্বাসের সাথে বলব না - "নক ডাউন হবে - ছিটকে পড়বে না" - আমি বলব না..
            1. ভাদিম237
              ভাদিম237 জুন 15, 2015 22:49
              -4
              আরমাটাতে, আমি কেবলমাত্র অ্যারোসল গ্রেনেডগুলিকে উপরের দিকে নির্দেশ করতে দেখেছি এবং ট্যাঙ্কের উপরে কোনও অ্যান্টি-মিসাইল নির্দেশ করেনি - প্লেনটি একটি ব্যারেল তৈরি করবে, একটি ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ করবে যা একটি রেডিও রশ্মি দ্বারা পরিচালিত হবে এবং ট্যাঙ্কের ছাদে আঘাত করবে - টাওয়ার এবং ঠুং ঠুং শব্দে যারা হ্যাচ ট্যাংক আর নেই, সেইসাথে ক্রু.
              1. ক্যাট ম্যান নাল
                +5
                উদ্ধৃতি: Vadim237
                আরমাটার উপর আমি শুধু দেখেছি

                ভাদিম, আপনি কি কখনও একশ মিটারের কাছাকাছি একটি ট্যাঙ্কের কাছে গিয়েছিলেন (আমি শুধু .. একাধিকবার কাছে এসেছি হাঁ .. কেন আপনি সিদ্ধান্ত নিলেন যে এইগুলি ঠিক "এরোসল গ্রেনেড?"

                সেটা আফগানিস্তানের কথা, আর কিছু পাওয়া যায়নি..

                উদ্ধৃতি: http://topwar.ru/31710-sistemy-aktivnoy-zaschity-bronetehniki.html
                বিকাশের ক্ষেত্রে সাম্প্রতিকতম সক্রিয় সুরক্ষা মডেল হল কোলোমনা কেবিএম-এর রাশিয়ান আফগানিট কেএজেড, প্রতিশ্রুতিশীল আরমাটা সাঁজোয়া প্ল্যাটফর্মের অংশ হিসাবে তৈরি যুদ্ধ যানবাহনে ইনস্টলেশনের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। তথ্যের উন্মুক্ত উত্স থেকে, এর রাডার অপারেশনের শুধুমাত্র মিলিমিটার রেঞ্জ, ইন্টারসেপশনের কাছাকাছি লাইন এবং আর্মার-পিয়ার্সিং সাব-ক্যালিবার প্রজেক্টাইলগুলির সর্বাধিক বাধা গতি জানা যায় - 1700 m/s। তবুও, এটা অনুমান করা যেতে পারে যে, দেশী এবং বিদেশী পূর্বসূরীদের বিপরীতে, "আফগানিত"-এ প্রথমবারের মতো রাশিয়ান পেটেন্ট RU 2263268-এ বর্ণিত ইমপ্যাক্ট কোর টাইপের একটি ওয়ারহেড সহ প্রতিরক্ষামূলক গোলাবারুদ ব্যবহার করার পরিকল্পনা করা হয়েছে। লঞ্চারটিতে রয়েছে একটি গাড়ি যা উল্লম্ব এবং অনুভূমিক সমতলগুলিতে ঘোরে। টার্গেটের উপর প্রভাব কোরের অতিরিক্ত টার্গেটিং ওয়ারহেড বিস্ফোরক ব্লকের পিছনের দিকে একটি ম্যাট্রিক্সের আকারে অবস্থিত একটি ফিউজের প্রোগ্রামযুক্ত সূচনা ব্যবহার করে সঞ্চালিত হয়।


                উদ্ধৃতি: Vadim237
                ট্যাঙ্ক ঠুং ঠুং শব্দ আর নেই, ক্রু হিসাবে.

                আচ্ছা, হ্যাঁ, ঠিক আছে, হ্যাঁ .. তবে ডিজাইনারটি চুষাচুষি, এবং তারা জানত না .. ভাদিম, আপনি একজন প্রাপ্তবয়স্ক এবং আপনি সবাই ট্যাঙ্ক খেলেন না।
              2. ক্যাট ম্যান নাল
                +2
                উদ্ধৃতি: Vadim237
                বিমানটি একটি ব্যারেল তৈরি করবে, একটি রকেট উৎক্ষেপণ করবে যা একটি রেডিও বিম দ্বারা পরিচালিত হবে, এটি সরাসরি ট্যাঙ্কের ছাদে আঘাত করবে

                ভাদিম, প্লেন কেন একটি পিপা করা????? বেলে

                1. ভাদিম237
                  ভাদিম237 জুন 16, 2015 13:24
                  -3
                  আমি নান্দনিকতার জন্য একটি ব্যারেল সম্পর্কে এটি বলেছিলাম, আমি ট্যাঙ্কে খেলি না - আমি ট্যাঙ্ক এবং সাঁজোয়া যানগুলির একটি বড় ভক্ত, আমি পার্কিং লটে আরমাটার কাছাকাছি এসেছিলাম, তার সাথে জেনারেল স্টাফের ভাল বন্ধুরা বিজয় প্যারেড মহড়ার দিনগুলি, এবং তাদের মধ্যে একজন কথোপকথনে বলেছিলেন যে এগুলি ছাদে বিশেষ ধোঁয়া গ্রেনেড। এবং রাডারের সাথে, ডিজাইনাররা সত্যিই ভুল গণনা করেছেন, একটি দরকারী জিনিস নয়, তবে এই জিনিসটির বিরুদ্ধে এর নিজস্ব কোনও কম কার্যকর জিনিস নেই।
                  1. ক্যাট ম্যান নাল
                    +2
                    উদ্ধৃতি: Vadim237
                    Я ব্যারেল সম্পর্কে নান্দনিকতা জন্য তাই বলেন, আমি ট্যাঙ্কে খেলি না - আমি ট্যাঙ্ক এবং সাঁজোয়া যানের বড় ভক্ত, আমি আরমাটার কাছাকাছি চলে এলাম পার্কিং লটে, বিজয় প্যারেডের মহড়ার দিনে জেনারেল স্টাফের ভাল বন্ধুদের সাথে, এবং কথোপকথনে তাদের একজন বলেছিলেন যে এটি ছাদে ছিল বিশেষ ধোঁয়া গ্রেনেড

                    ভাদিম, আপনি আশ্চর্যজনক!! ভালবাসা

                    উদ্ধৃতি: Vadim237
                    এবং রাডারের সাথে, ডিজাইনাররা সত্যিই ভুল গণনা করেছেন, একটি দরকারী জিনিস নয়, তবে এই জিনিসটির বিরুদ্ধে এর নিজস্ব কোনও কম কার্যকর জিনিস নেই

                    ভাদিম, আমি আপনাকে একটি গোপন কথা বলব: অন কোন ধূর্ত গাধা একটি ম্যাচিং বল্টু আছে. এটা প্রমাণ করার প্রয়োজনও নেই। হাঁ

                    আপনাকে ইতিমধ্যে সঠিক উত্তর দেওয়া হয়েছে:

                    থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr
                    একটি ট্যাংক সবকিছু থেকে রক্ষা করা যাবে না. স্থানীয় বিমান প্রতিরক্ষা (টুঙ্গুস্কা, TOR) এটিকে বোমা এবং ক্ষেপণাস্ত্র থেকে আবৃত করা উচিত এবং T-14 শেল এবং এটিজিএম থেকে যথেষ্ট সুরক্ষিত।

                    আমি নিজে থেকে যোগ করব:

                    - এটি বেশিরভাগই "ব্যারেল সহ" বিমান নয় যা ট্যাঙ্কের সাথে লড়াই করে
                    - উড়ন্ত থেকে - ট্যাঙ্কের "সবচেয়ে খারাপ বন্ধু" - একটি হেলিকপ্টার
                    - আগে ট্যাঙ্ক রেজিমেন্টে (প্রতিটিতে!) বাতাস থেকে আবরণ করার জন্য একটি শিলোক বিভাগ ছিল। এবং বিভাগে একটি বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র রেজিমেন্ট ছিল। এখন কি আছে - কোন ধারণা নেই, তবে অবশ্যই কিছু আছে
                    - "জেনারেল স্টাফের পরিচিতদের" গুলি করো না, তুমি কেন?
                    - এবং আজেবাজে কথা লিখবেন না .. মাইনাস ধরবেন ..

                    hi
                    1. ভাদিম237
                      ভাদিম237 জুন 16, 2015 16:08
                      -1
                      আমি জেনারেল স্টাফদের কাছ থেকে আমার পরিচিত লোকদেরকে ছাঁচে ফেলি না, কারণ তারা বিদ্যমান, তাদের একজন সিনিয়র লেফটেন্যান্ট, দ্বিতীয়জন একজন কর্নেল। আমি যা বলেছি তাতে কোন আজেবাজে কথা নেই, সবকিছুই বিশুদ্ধ প্রযুক্তিগত সত্য।
                      1. ক্যাট ম্যান নাল
                        0
                        উদ্ধৃতি: Vadim237
                        আমি জেনারেল স্টাফদের কাছ থেকে পরিচিতদের ছাঁচে ফেলি না, কারণ তারা, তাদের একজন সিনিয়র লেফটেন্যান্ট, দ্বিতীয়জন একজন কর্নেল

                        বলেছিলাম - ফায়ার করবেন না। একজন আপনি এখন তাদের বহিস্কার করছেন.. এহ, ভাদিম, ভাদিম..

                        উদ্ধৃতি: Vadim237
                        আমি যা বলেছি তাতে কোন আজেবাজে কথা নেই, সবকিছুই বিশুদ্ধ প্রযুক্তিগত সত্য।

                        হুম.. ঠিক আছে, চুপ কর হাস্যময়
              3. ড্যাম
                ড্যাম জুন 21, 2015 23:47
                +1
                Вася, а еще он может сделать мертвую петлю и шарахнуть бластером или лазером из космоса. Вас фантастов где лечат?
          2. ILDM1986
            ILDM1986 জুন 15, 2015 19:36
            +3
            অবশ্যই, এটি এটিকে ছাড়িয়ে গেছে, শুধুমাত্র একটি ল্যান্ডমাইনের শক্তির ক্ষেত্রে - সর্বোপরি, একটি ক্রমবর্ধমান এবং একটি শক কোর নেই। তবে সর্বোপরি, ট্যাঙ্কটি বর্মের ক্ষেত্রে সাধারণ বিমান প্রতিরক্ষা ইনস্টলেশনকেও ছাড়িয়ে যায় এবং ওয়ারহেডের ফিউজটি কোনও যোগাযোগ নয়, বিশেষত যাতে রাডারটি ভেঙে যাওয়ার গ্যারান্টি দেওয়া হয়। অবশ্যই, এটি কিছু বাঁকবে, তবে আমি মনে করি না যে ট্যাঙ্কটি ধ্বংস করার জন্য এটি যথেষ্ট, চরম ক্ষেত্রে তারা মেরামত বেসে প্যাচ আপ করবে এবং যুদ্ধে ফিরে যাবে।
            1. ভাদিম237
              ভাদিম237 জুন 15, 2015 22:37
              +1
              100 কিলোগ্রামের TNT-এর ওয়ারহেড ট্যাঙ্কটিকে স্মিথেরিনগুলিতে ভেঙে ফেলবে এবং এখানে একটি রকেটের গতিশক্তি যোগ করবে যার ভর প্রায় 500 কিলোগ্রাম, মেরামত বেসে এমন আঘাতের পরে, তারা দীর্ঘশ্বাস ফেলবে, সেখান থেকে একগুচ্ছ ধ্বংসাবশেষের দিকে তাকিয়ে। ট্যাঙ্ক, যে এই সব remelted হবে.
              1. খারাপ_গ্রা
                খারাপ_গ্রা জুন 15, 2015 23:18
                +5
                উদ্ধৃতি: Vadim237
                100 কিলোগ্রামের TNT-এর ওয়ারহেড ট্যাঙ্কটিকে স্মিথেরিনগুলিতে ভেঙে ফেলবে এবং এখানে একটি রকেটের গতিশক্তি যোগ করবে যার ভর প্রায় 500 কিলোগ্রাম, মেরামত বেসে এমন আঘাতের পরে, তারা দীর্ঘশ্বাস ফেলবে, সেখান থেকে একগুচ্ছ ধ্বংসাবশেষের দিকে তাকিয়ে। ট্যাঙ্ক, যে এই সব remelted হবে.

                আমেরিকানদের কাছেও প্রায় ১৫ টন বোমা রয়েছে। এই ধরনের বোমা, যখন এটি একটি ট্যাঙ্কে আঘাত করে, এমনকি বিস্ফোরিত হতে হবে না। আমি মনে করি যে ট্যাঙ্ক, এই ধরনের বোমা আঘাত করার পরে, মেরামত করা যাবে না।
                1. ভাদিম237
                  ভাদিম237 জুন 15, 2015 23:25
                  -2
                  শুধুমাত্র এই বোমাগুলিতে রাডার থেকে রাডার নির্দেশিকা নেই এবং এই ক্ষেপণাস্ত্রটি একটি হেলিকপ্টারের সাথেও সংযুক্ত করা যেতে পারে।
                2. ভাদিম237
                  ভাদিম237 জুন 15, 2015 23:29
                  -2
                  এবং শত্রু ক্ষতিগ্রস্থ হবে - কেন এটিজিএমগুলিকে আপনার সাথে টেনে আনুন যখন আধুনিকীকরণ ছাড়াই একটি ক্ষেপণাস্ত্র এখন দীর্ঘ দূরত্বে দুটি ভিন্ন লক্ষ্য, একটি রাডার এবং একটি ট্যাঙ্ক ধ্বংস করতে পারে।
                  1. খারাপ_গ্রা
                    খারাপ_গ্রা জুন 15, 2015 23:42
                    +3
                    উদ্ধৃতি: Vadim237
                    এবং শত্রু ক্ষতিগ্রস্থ হবে - কেন এটিজিএমগুলিকে আপনার সাথে টেনে আনুন যখন আধুনিকীকরণ ছাড়াই একটি ক্ষেপণাস্ত্র এখন দীর্ঘ দূরত্বে দুটি ভিন্ন লক্ষ্য, একটি রাডার এবং একটি ট্যাঙ্ক ধ্বংস করতে পারে।

                    একটি ট্যাংক সবকিছু থেকে রক্ষা করা যাবে না. স্থানীয় বিমান প্রতিরক্ষা (টুঙ্গুস্কা, TOR) এটিকে বোমা এবং ক্ষেপণাস্ত্র থেকে আবৃত করা উচিত এবং T-14 শেল এবং এটিজিএম থেকে যথেষ্ট সুরক্ষিত। অন্ততপক্ষে, এটিতে অন্য যেকোনো আধুনিক ট্যাঙ্কের চেয়ে বেশি পাল্টা ব্যবস্থা রয়েছে।
                    1. ভাদিম237
                      ভাদিম237 জুন 16, 2015 13:27
                      0
                      আমি বলছি যে একটি ক্ষেপণাস্ত্র বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এবং একটি ট্যাঙ্ক উভয়ই ধ্বংস করার জন্য।
                3. ক্যাট ম্যান নাল
                  +4
                  থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr
                  আমেরিকানদের কাছেও প্রায় ১৫ টন বোমা রয়েছে। এই ধরনের বোমা, যখন এটি একটি ট্যাঙ্কে আঘাত করে, এমনকি বিস্ফোরিত হতে হবে না। আমি মনে করি যে ট্যাঙ্ক, এই ধরনের বোমা আঘাত করার পরে, মেরামত করা যাবে না।

                  ঠিক!! এবং তারপরে সেই বাজে জিনিসটিকে বলা হয় GBU-28 বাঙ্কার বাস্টার.. যদি এটি আঘাত করে.. সহকর্মী

                  আর যদি, ঈশ্বর না করুন, পারমাণবিক .. গরীব ট্যাঙ্ক কোথায় যাবে ..

                  Vadim237, এটা এমন একটা রসিকতা, এটাকে সিরিয়াসলি নিবেন না, plz হাস্যময়

                  উদ্ধৃতি: Vadim237
                  এবং শত্রু ক্ষতিগ্রস্থ হবে - কেন এটিজিএমগুলিকে আপনার সাথে টেনে আনুন যখন আধুনিকীকরণ ছাড়াই একটি ক্ষেপণাস্ত্র এখন দীর্ঘ দূরত্বে দুটি ভিন্ন লক্ষ্য, একটি রাডার এবং একটি ট্যাঙ্ক ধ্বংস করতে পারে।

                  ধিক্কার .. এবং আপনি একগুঁয়ে .. ভাদিম, "বন্দুক থেকে চড়ুই পর্যন্ত" - আপনি কি কখনও এমন অভিব্যক্তি শুনেছেন? চক্ষুর পলক
                  1. ভাদিম237
                    ভাদিম237 জুন 16, 2015 13:31
                    -1
                    এই ক্ষেপণাস্ত্রটি ট্যাঙ্কের চেয়ে 3-4 গুণ সস্তা, তাই "কামান থেকে চড়ুই পর্যন্ত" অভিব্যক্তিটি এখানে মানায় না।
            2. ভাদিম237
              ভাদিম237 জুন 15, 2015 22:56
              -1
              এই ক্ষেপণাস্ত্রটিতে শুধু একটি যোগাযোগ ফিউজ রয়েছে, এটি প্রায় একই এয়ার থেকে গ্রাউন্ড মিসাইল শুধুমাত্র একটি ভিন্ন হোমিং হেড সহ।
    3. uwzek
      uwzek জুন 15, 2015 16:38
      +3
      qwert থেকে উদ্ধৃতি
      কেন কোন সক্রিয় বর্ম ব্লক নেই?

      আপনি যদি গতিশীল সুরক্ষা সম্পর্কে কথা বলছেন, তবে এটি কেবল পূর্ণ। সহজভাবে কোন দৃশ্যমান ফাঁক নেই (রিমোট সেন্সিং মডিউল সহ কভারেজ প্রায় অবিচ্ছিন্ন) ...
    4. ILDM1986
      ILDM1986 জুন 15, 2015 19:02
      +1
      হ্যাঁ, এটি সেখানে আছে বলে মনে হচ্ছে - একটি বহিরাগত সাঁজোয়া আবরণের অধীনে অন্তর্নির্মিত, কোথাও তারা লিখেছেন যে এটি প্রক্ষিপ্তকে প্রভাবিত করার একটি মৌলিকভাবে ভিন্ন পদ্ধতির উপর ভিত্তি করে - যেমন কম্পন - শুধুমাত্র সত্য, বা কেউ একটি হাঁসকে স্বাভাবিকভাবে বোধগম্য করতে দেয় . সাধারণভাবে, প্রশ্ন হল - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এমনকি অঙ্কনের পর্যায়ে তাদের সরঞ্জামগুলিকে প্রচার করছে, তারা চারদিক থেকে এটির প্রশংসা করছে, তারা সিলিং থেকে পরিসংখ্যান আঁকছে, তবে আমরা সাধারণভাবে বলতে চাই না কী এবং কোথায় নতুন ট্যাঙ্কে আছে। এটা স্পষ্ট যে এটি একটি কঠোর সামরিক গোপনীয়তা, শুধুমাত্র আমরা পুঁজিবাদের অধীনে বাস করি এবং "আরমাটা" শীঘ্রই বা পরে বিদেশী বাজারে চলে যাবে - এবং আমরা জনসংযোগের জন্য এমন একটি সুযোগ মিস করেছি। এবং ফলস্বরূপ, আমরা আবার তথ্য যুদ্ধে হেরে যাচ্ছি, কারণ যে কোনো লেখক এখন আমাদের ট্যাঙ্কের উপর কাদা ঢেলে গল্প রচনা করতে পারে। এটা আমাদের ডিজাইনারদের জন্য শুধুই লজ্জার, কোনো ধর্মদ্রোহিতা পড়া তাদের পক্ষে সম্ভবত অপ্রীতিকর।
      1. খারাপ_গ্রা
        খারাপ_গ্রা জুন 15, 2015 20:46
        +1
        uwzek থেকে উদ্ধৃতি

        উক্তি: কিওয়ার্ট
        কেন কোন সক্রিয় বর্ম ব্লক নেই?
        উক্তি: uwzek
        আপনি যদি গতিশীল সুরক্ষা সম্পর্কে কথা বলছেন, তবে এটি কেবল পূর্ণ। সহজভাবে কোন দৃশ্যমান ফাঁক নেই (রিমোট সেন্সিং মডিউল সহ কভারেজ প্রায় অবিচ্ছিন্ন) ...

        যাইহোক, আমাদের গতিশীল সুরক্ষা তৈরি হয়েছে যেখানে ফিলিং বিস্ফোরক নয়। সম্ভবত এটি T-14 এ ইনস্টল করা আছে।
      2. জোয়লেন্ট
        জোয়লেন্ট জুন 15, 2015 21:50
        +3
        একটি গোপন, প্রথমত একটি গোপন। এবং ট্যাঙ্কগুলি স্লপ স্প্রিংকলার দ্বারা কেনা হয় না।
  4. মারওয়েল-চ
    মারওয়েল-চ জুন 15, 2015 08:29
    +11
    আমেরিকান, জার্মান, ইউক্রেনীয়রা 9 মে কুচকাওয়াজ এবং 14 টি-XNUMX-এর বিক্ষোভের পরে, সমস্বরে চিৎকার করে: - আমাদের উন্নয়ন! চীনারা, "আরমাটা" এর কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্যগুলি না জেনে, তাদের ট্যাঙ্কের কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্যগুলি খুব কমই অনুমান করে, ইতিমধ্যে তাদের পক্ষে একটি তুলনা করেছে। প্রিয় বিদেশী অংশীদার, নিজেকে মুছে ফেলুন এবং নীরবে হিংসা করুন।
  5. maxx ডিজাইন
    maxx ডিজাইন জুন 15, 2015 08:42
    +24
    "আরমাটা" নিরাপদে বিশ্বের সেরা ট্যাঙ্ক হিসাবে বিবেচিত হতে পারে! কারণ এই ট্যাঙ্কটি এখনও একটি গুলি চালায়নি, এবং ইতিমধ্যেই পৃথিবীতে অনেক শেল-শকড মানুষ রয়েছে! ))))
  6. গ্রোম
    গ্রোম জুন 15, 2015 09:30
    +7
    চীনারা হাসছে! একজন বিশেষজ্ঞও বোঝেন না যে এটি একটি ফোলা চীনা মস্তিষ্কের বাজে কথা! তারা আমাদের মহাকাশচারীর স্পেসস্যুটটি ছিঁড়ে ফেলে এবং বাড়িতে লিখেছিল যে এটি চাইনিজ জ্ঞান! বিদূষক। কিন্তু তারা যেটা ভালো করে সেটা হল চাইনিজ! ইতিমধ্যে অর্ধ বিলিয়ন riveted!
    1. মেজর_ঘূর্ণিঝড়
      মেজর_ঘূর্ণিঝড় জুন 15, 2015 10:02
      +4
      এখন চাইনিজরা শুধু চাইনিজ বানাচ্ছে না। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একটি কেলেঙ্কারি ছিল যে চীনে তাদের ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য "মহান" এমনকি মাইক্রোইলেক্ট্রনিক উপাদানও কেনা হয়। এবং সেরা মানের নয়। চীনারা তাদের সরঞ্জামগুলিতে সেরা ইলেকট্রনিক্স রাখে হাস্যময়
  7. প্রকৌশলী
    প্রকৌশলী জুন 15, 2015 09:56
    +3
    একটি মজার তুলনা: চীনারা সর্বদা VT-4 কে T-90 এর স্তরে নিয়ে আসার চেষ্টা করেছিল এবং তারপরে ব্যাম করেছিল এবং এটি T-14 এর চেয়ে আরও ভাল হয়ে ওঠে। আকর্ষণীয় কি? তারা একটি জার্মান ডিজেল ইঞ্জিনের ক্লোন দিয়ে খোখলিয়াত টু-হুইলার প্রতিস্থাপন করেছে? ঠিক আছে, ডিজেলটি ভাল, আসল, তবে চাইনিজটি এখনও কোনও সংস্থান বা নির্ভরযোগ্যতার সাথে জ্বলজ্বল করে না। অথবা হতে পারে সোভিয়েত বন্দুকের একটি স্বল্প-সম্পদ ক্লোন আরমাতার সর্বশেষের চেয়ে ভাল? এবং আমিও ভাবছি কেন তারা আসল T-72 এর তুলনায় NLD এর আকার এবং কোণ পরিবর্তন করেছে? উদ্ভাবনী প্রতিভা হাস্যময়
    1. ভয়াকা উহ
      ভয়াকা উহ জুন 15, 2015 10:32
      +6
      ইঞ্জিনিয়ারের জন্য:

      "আমিও ভাবছি কেন তারা আকার পরিবর্তন করেছে এবং
      আসল T-72 এর তুলনায় NLD এর কাত কোণ "////

      এটা বোধগম্য ধরনের.
      চীনারা প্রধান একটি সংশোধন করেছে
      T-72 এর ত্রুটিগুলি: ঢালু উপরের আর্মার প্লেট
      লক্ষ্যের ঠিক মাঝখানে একটি অত্যন্ত দুর্বল হ্যাচ সহ।
      এটি আরমাটাতেও ঠিক করা হয়েছে। VLD - অনুভূমিক,
      hatches - পক্ষের উপর.
    2. আলফ
      আলফ জুন 15, 2015 22:13
      +2
      উদ্ধৃতি: প্রকৌশলী
      একটি মজার তুলনা: চীনারা সর্বদা VT-4 কে T-90 এর স্তরে নিয়ে আসার চেষ্টা করেছিল এবং তারপরে ব্যাম করেছিল এবং এটি T-14 এর চেয়ে আরও ভাল হয়ে ওঠে। আকর্ষণীয় কি?

      চীনা ট্যাংক খরচ শর্তাবলী সুবিধা আছে.

      কে তর্ক করবে...
      সবচেয়ে মজার বিষয় হল, আরমাটার চারপাশে বাজে কথা বলে, চীনারা অবিলম্বে এটি কেনার ইচ্ছা দেখিয়েছিল। যদি T-14 খারাপ হয়, তাহলে কেন এটি কিনবেন? একটি অসঙ্গতি, তবে.
      কিন্তু বাস্তবতা হল যে চীনারা তাদের কাছে আরমাট বিক্রি করতে অস্বীকার করেছিল। সেজন্য তারা গুয়ানোতে আসে।
      1. ক্যাট ম্যান নাল
        +1
        উদ্ধৃতি: আলফ
        যদি T-14 খারাপ হয়, তাহলে কেন এটি কিনবেন? একটি অসঙ্গতি, তবে.

        তারা দাম কমিয়ে দেয়। ব্যবসা করা হাঃ হাঃ হাঃ
  8. আমরা চেষ্টাকরি
    আমরা চেষ্টাকরি জুন 15, 2015 10:59
    +1
    আমরা এমন একটি মেশিনের তুলনা করার বিষয়ে খুব বেশি আলোচনা করছি যা এখনও পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়নি বা সিরিজে প্রবেশ করেনি। এখানে তারা গৃহীত হবে এবং আমরা আমাদের পরিবর্তিত গিলে তুলনা করব
    PS: আমি মনে করি তারা শীঘ্রই এটি গ্রহণ করবে না :(
  9. আসলান
    আসলান জুন 15, 2015 11:25
    +2
    ঠিক আছে, জার্মানরা ক্ষিপ্ত হবে বা কিছু আমেরিকান, হিংসার সাথে দম বন্ধ হয়ে যাবে, কিন্তু চীনা "অংশীদারদের" কাছ থেকে আর্মেচারের উপর অপবাদ শোনাটা বেশ অপ্রত্যাশিত ছিল৷ দৃশ্যত এক জায়গায় চুলকানি হচ্ছে, আমি এটি পেতে চাই এবং যত তাড়াতাড়ি সম্ভব এটি দেখতে চাই৷ সম্ভব !!
    1. গ্যারে ডগনসন
      গ্যারে ডগনসন জুন 15, 2015 11:34
      +3
      এটি একটি ব্যবসায়িক শিশু, চীনাদের সাথে "বন্ধুত্ব" শুধুমাত্র গোলাপী স্বপ্নে, ইউনিকর্নের সাথে এবং বিশেষ করে সাদাসিধেদের মধ্যে।
    2. পশুপালক
      পশুপালক জুন 15, 2015 18:36
      0
      উদ্ধৃতি: আসলান
      ঠিক আছে, জার্মানরা রাগান্বিত হবে বা কিছু আমেরিকান, হিংসার সাথে দম বন্ধ হয়ে যাবে, তবে চীনা "অংশীদারদের" কাছ থেকে আর্মেচারের উপর অপবাদ শোনা বেশ অপ্রত্যাশিত ছিল।

      তাই তারা আমাদেরকে চিরশত্রু হিসেবে দেখে, এখন আমাদের স্বার্থ এবং তাদের স্বার্থ মিলে যাচ্ছে.... তবে শুধুমাত্র আপাতত।
  10. তাওবাদী
    তাওবাদী জুন 15, 2015 11:35
    +1
    মার্কেটিং যুদ্ধ... যেমন তারা বলে, আপনি নিজের প্রশংসা করতে পারবেন না...
    তাই এটি সহজভাবে নিন। আমাদেরও এখন নিজেদের প্রশংসা করার মতো অনেক কিছু। আর বাস্তব জীবনে কী হবে? হ্যাঁ, কেউ বলবে না, এমনকি যদি আপনি একটি কম্পিউটারে একটি যুদ্ধ অনুকরণ করেন - এই সবই বাজে... একটি বাস্তব যুদ্ধ সর্বদা একটি কম্পিউটার থেকে আলাদা ... এবং শেষ পর্যন্ত দেখা যাচ্ছে যে পরবর্তী ওয়ান্ডারওয়াফটি পুরোপুরি নয় একটি wunderwaffe এবং একটি waffe নয় ... সৈনিক
  11. নতুন কমিউনিস্ট
    নতুন কমিউনিস্ট জুন 15, 2015 11:38
    -4
    "একটি রাশিয়ান আরমাটা 10টি চীনা MBT-3000 ট্যাঙ্কের সমতুল্য।" এই নিবন্ধের লেখক, লেভ রোমানভ, চাইনিজ দাবিগুলিকে বিশ্লেষণ করার এবং তাদের উত্তর দেওয়ার চেষ্টা করেছেন। লেখক মূর্খতা হিমায়িত করেছেন, কেউ চীনাদের অবমূল্যায়ন করে চিকিত্সা করতে পারে না। আরমাটার অভেদ্যতা দিয়ে শুরু করা যাক, এটি প্রতি সেকেন্ডে 30 কিলোমিটার গতিতে ছুঁড়ে দেওয়া 1 k1,73 ইউরেনিয়াম বেস সহ একটি চীনা সাব-ক্যালিবার প্রজেক্টাইল থেকে আঘাত সহ্য করবে এমন সম্ভাবনা কম। এবং এখানে 10 বন্দুক আছে. তারপরে, চীনের জন্য, একজন ক্রু হারানো আমাদের জন্য ততটা গুরুতর নয়, এবং পরিষেবাতে থাকা তিনজন একজন আর্মাটার জন্য দুজনের চেয়ে ভাল। আরমাটা নির্দিষ্ট কাজের জন্য একটি অভিজাত ট্যাঙ্ক এবং একটি চীনা সম্মিলিত অস্ত্র।
  12. Lavrenty Palych
    Lavrenty Palych জুন 15, 2015 11:55
    +2
    ভদ্রলোক, ট্যাঙ্কাররা, আমি ইতিমধ্যেই একরকম জিজ্ঞাসা করার চেষ্টা করেছি, কিন্তু আমি কোনও বুদ্ধিমান উত্তর পাইনি, ব্যাখ্যা করুন কেন, ট্যাঙ্কে আগুন নিয়ন্ত্রণের বর্তমান স্তরে 3-4 জন ক্রু সদস্য রয়েছে? একটি বিমানের দামে ট্যাঙ্কগুলি ইতিমধ্যেই চলে গেলে এখানেও একজন "পাইলট" কেন রেখে যাবেন না? এতে ট্যাঙ্কারের আকার, ওজন, দাম, জ্বালানি খরচ ও খরচ কমে যাবে।
    1. খারাপ_গ্রা
      খারাপ_গ্রা জুন 15, 2015 12:26
      +2
      উদ্ধৃতি: Lavrenty Palych
      ভদ্রলোক, ট্যাঙ্কাররা, আমি ইতিমধ্যেই একরকম জিজ্ঞাসা করার চেষ্টা করেছি, কিন্তু আমি কোনও বুদ্ধিমান উত্তর পাইনি, ব্যাখ্যা করুন কেন, ট্যাঙ্কে আগুন নিয়ন্ত্রণের বর্তমান স্তরে 3-4 জন ক্রু সদস্য রয়েছে? একটি বিমানের দামে ট্যাঙ্কগুলি ইতিমধ্যেই চলে গেলে এখানেও একজন "পাইলট" কেন রেখে যাবেন না? এতে ট্যাঙ্কারের আকার, ওজন, দাম, জ্বালানি খরচ ও খরচ কমে যাবে।

      - ড্রাইভারটি রুক্ষ ভূখণ্ডে ট্যাঙ্কটি চালানোর সাথে সম্পূর্ণভাবে ব্যস্ত থাকে, যেখানে স্থির বাধা রয়েছে (ট্রেঞ্চ, গজ, বড় পাথর, ইত্যাদি) + একটি গতিশীলভাবে পরিবর্তনশীল পরিবেশ (ইউনিট সরঞ্জামগুলির সাথে ক্রিয়াকলাপ, শত্রুর ক্রিয়াকলাপকে বিবেচনায় নেওয়া কৌশল ইত্যাদি। )
      - বন্দুকধারী অবশ্যই শত্রুর সাথে যুদ্ধ করছে (অনুসন্ধান, ধ্বংসের উপায় লক্ষ্য করা, সম্পর্কিত পরামিতিগুলি বিবেচনায় নেওয়া, লক্ষ্যগুলি ধ্বংস করা)
      - কমান্ডার ইউনিটের ক্রিয়াকলাপের সাথে এই সমস্ত সমন্বয় করে + ড্রাইভার এবং গানার উভয়ের জন্য অতিরিক্ত চোখ।

      আর এখানে কাকে কাটা যাবে?
      1. আলেক্সি আর.এ.
        আলেক্সি আর.এ. জুন 15, 2015 16:35
        +2
        থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr
        - বন্দুকধারী অবশ্যই শত্রুর সাথে যুদ্ধ করছে (অনুসন্ধান, ধ্বংসের উপায় লক্ষ্য করা, সম্পর্কিত পরামিতিগুলি বিবেচনায় নেওয়া, লক্ষ্যগুলি ধ্বংস করা)

        প্রায়োরিটি এবং টার্গেট ডিজিনেশনের ভিত্তিতে সার্চ করা, টার্গেট বাছাই করা বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই কমান্ডারের কাজ। বন্দুকের কাজ হল বন্দুকটিকে কমান্ডার দ্বারা নির্দিষ্ট লক্ষ্য/লক্ষ্যে আঘাত করা।

        বন্দুকধারীর দ্বারা লক্ষ্যগুলির স্ব-সনাক্তকরণও একটি টাস্ক হিসাবে নির্ধারিত হয়। তবে শেষ কথাটি কমান্ডারের সাথেই রয়ে গেছে - কারণ তিনি যুদ্ধক্ষেত্রের পরিস্থিতি আরও ভালভাবে জানেন এবং বোঝেন যে বন্দুকধারীর দ্বারা আবিষ্কৃত সাঁজোয়া কর্মী বাহক অপেক্ষা করবে, তবে এটিজিএম যেটি নিজেকে মুখোশ খুলে দিয়েছে যত তাড়াতাড়ি সম্ভব চূর্ণ করা উচিত।
      2. পশুপালক
        পশুপালক জুন 15, 2015 18:41
        +2
        থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr
        - ড্রাইভারটি রুক্ষ ভূখণ্ডে ট্যাঙ্কটি চালানোর সাথে সম্পূর্ণভাবে ব্যস্ত থাকে, যেখানে স্থির বাধা রয়েছে (ট্রেঞ্চ, গজ, বড় পাথর, ইত্যাদি) + একটি গতিশীলভাবে পরিবর্তনশীল পরিবেশ (ইউনিট সরঞ্জামগুলির সাথে ক্রিয়াকলাপ, শত্রুর ক্রিয়াকলাপকে বিবেচনায় নেওয়া কৌশল ইত্যাদি। )
        - বন্দুকধারী অবশ্যই শত্রুর সাথে যুদ্ধ করছে (অনুসন্ধান, ধ্বংসের উপায় লক্ষ্য করা, সম্পর্কিত পরামিতিগুলি বিবেচনায় নেওয়া, লক্ষ্যগুলি ধ্বংস করা)
        - কমান্ডার ইউনিটের ক্রিয়াকলাপের সাথে এই সমস্ত সমন্বয় করে + ড্রাইভার এবং গানার উভয়ের জন্য অতিরিক্ত চোখ।

        - আমি একটু যোগ করব, গাড়িটিকে সার্ভিসিং করতে হবে, যুদ্ধের বাইরে নিয়ে যেতে হবে, মেরামত করতে হবে এবং ইলেকট্রনিক্সের ক্ষতি হলে মেকানিক্স ব্যবহার করে লড়াই করতে হবে।
      3. এর মধ্যে Altona
        এর মধ্যে Altona জুন 15, 2015 21:21
        +1
        থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr
        - ড্রাইভারটি রুক্ষ ভূখণ্ডে ট্যাঙ্কটি চালানোর সাথে সম্পূর্ণভাবে ব্যস্ত থাকে, যেখানে স্থির বাধা রয়েছে (ট্রেঞ্চ, গজ, বড় পাথর, ইত্যাদি) + একটি গতিশীলভাবে পরিবর্তনশীল পরিবেশ (ইউনিট সরঞ্জামগুলির সাথে ক্রিয়াকলাপ, শত্রুর ক্রিয়াকলাপকে বিবেচনায় নেওয়া কৌশল ইত্যাদি। )
        - বন্দুকধারী অবশ্যই শত্রুর সাথে যুদ্ধ করছে (অনুসন্ধান, ধ্বংসের উপায় লক্ষ্য করা, সম্পর্কিত পরামিতিগুলি বিবেচনায় নেওয়া, লক্ষ্যগুলি ধ্বংস করা)
        - কমান্ডার ইউনিটের ক্রিয়াকলাপের সাথে এই সমস্ত সমন্বয় করে + ড্রাইভার এবং গানার উভয়ের জন্য অতিরিক্ত চোখ।

        আর এখানে কাকে কাটা যাবে?

        -----------------------
        ক্ষেত্র মেরামত, আন্ডারক্যারেজ, উদাহরণস্বরূপ, একটি রোলার বা ট্র্যাক ট্র্যাক প্রতিস্থাপন, ইঞ্জিনের সাথে সমস্যা ... সুতরাং এখানে তিনটিও যথেষ্ট হবে না, কাজটি শারীরিক ...
        1. খারাপ_গ্রা
          খারাপ_গ্রা জুন 15, 2015 21:59
          +1
          Altona থেকে উদ্ধৃতি
          ক্ষেত্র মেরামত, আন্ডারক্যারেজ, উদাহরণস্বরূপ, একটি রোলার বা ট্র্যাক ট্র্যাক প্রতিস্থাপন, ইঞ্জিনের সাথে সমস্যা ... সুতরাং এখানে তিনটিও যথেষ্ট হবে না, কাজটি শারীরিক ...

          আমি মনে করি ট্যাঙ্কের রক্ষণাবেক্ষণে কিছু পরিবর্তন করার সময় এসেছে। অতিরিক্ত কর্মী থাকতে হবে। বিমান চালনায় যেমন। অবশ্যই, ক্রুদের অবশ্যই রক্ষণাবেক্ষণে অংশ নিতে হবে (প্রত্যেকটি তার নিজস্ব এলাকায়), তবে কিছু বিশ্বব্যাপী (গোলাবারুদ লোড করা এবং আনলোড করা, রোলার প্রতিস্থাপন, ট্র্যাক) - অতিরিক্ত লোক থাকতে হবে। একটি মেরামত কোম্পানির মত, শুধুমাত্র অন্যান্য কাজ সঙ্গে.
          1. ক্যাট ম্যান নাল
            +1
            থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr
            অবশ্যই, ক্রুদের অবশ্যই পরিষেবাতে অংশ নিতে হবে (প্রত্যেকটি তাদের নিজস্ব এলাকায়), তবে কিছু বিশ্বব্যাপী (গোলাবারুদ লোড এবং আনলোড করা, রোলার প্রতিস্থাপন, ট্র্যাক) - অতিরিক্ত লোক থাকতে হবে। একটি remrota মত, শুধুমাত্র অন্যান্য কাজ সঙ্গে.

            আপনি যা "গ্লোবাল" হিসাবে তালিকাভুক্ত করেছেন - আসলে, প্রায় প্রতিদিন:

            - শুঁয়োপোকা উড়ে যেতে পারে এবং রিঙ্কটি যে কোনও সময় এবং যে কোনও জায়গায় পড়ে যেতে পারে (আমার উভয়ই ছিল)। কী, আমরা মাঠে দাঁড়িয়ে ‘রেমরথ’-এর অপেক্ষায়?
            - BC লোড করা সাধারণত একটি রুটিন ..
            - ক্ষেত্রের ইঞ্জিন, যদি হঠাৎ করে, এটি ক্রু পরিবর্তন করে না। এবং আপনার হাত দিয়ে নয়, কেউ তীর দিয়ে টিআরএম বাতিল করেনি:
            1. খারাপ_গ্রা
              খারাপ_গ্রা জুন 15, 2015 23:29
              +1
              ক্যাট ম্যান নাল থেকে উদ্ধৃতি
              আপনি যা "গ্লোবাল" হিসাবে তালিকাভুক্ত করেছেন - আসলে, প্রায় প্রতিদিন:

              আমি যা বলছি তা আমি পুরোপুরি কল্পনা করতে পারি: ট্যাঙ্ক সৈন্যে 2 বছর, "বর্ধিত খরচ" এ ড্রাইভার হিসাবে।
              ক্যাট ম্যান নাল থেকে উদ্ধৃতি
              মাঠে, "রেমরথ" এর জন্য অপেক্ষা করছেন?

              যদি তা না হয়, তাহলে অবশ্যই নিজেকে টিঙ্কারিং করুন। কিন্তু যদি ট্যাঙ্কটি কার্যত একটি রোবট হয়, তাহলে একজন বিশেষজ্ঞের উচিত তার গিবলেটে খোঁচা দেওয়া, একজন সৈনিক নয়, যদিও এটি চুক্তির সৈনিক হয়।
      4. NOMADE
        NOMADE জুন 16, 2015 02:22
        +1
        একদম ঠিক, প্লাস:
        1) মানুষের "রিজার্ভ" সম্পর্কে ভুলবেন না।
        2) আমাদের তিনজনের পক্ষে একটি শুঁয়োপোকা পুনরুদ্ধার করা এমনকি কঠিন, কিন্তু 2 বা এমনকি 1 জনের কী হবে?
      5. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    2. uwzek
      uwzek জুন 15, 2015 17:05
      +1
      উদ্ধৃতি: Lavrenty Palych
      ভদ্রলোক, ট্যাঙ্কাররা, আমি ইতিমধ্যেই একরকম জিজ্ঞাসা করার চেষ্টা করেছি, কিন্তু আমি কোনও বুদ্ধিমান উত্তর পাইনি, ব্যাখ্যা করুন কেন, ট্যাঙ্কে আগুন নিয়ন্ত্রণের বর্তমান স্তরে 3-4 জন ক্রু সদস্য রয়েছে? একটি বিমানের দামে ট্যাঙ্কগুলি ইতিমধ্যেই চলে গেলে এখানেও একজন "পাইলট" কেন রেখে যাবেন না? এতে ট্যাঙ্কারের আকার, ওজন, দাম, জ্বালানি খরচ ও খরচ কমে যাবে।

      সাবধানে থ্রেড পড়ুন. অন্তত একবার সাইটের আর্কাইভ পড়ুন. আপনার প্রশ্নের উত্তর একাধিকবার দেওয়া হয়েছে।
      একটি ট্যাঙ্কের ক্রুকে ছোট করার আগে, যুদ্ধে ট্র্যাকটি ক্ষতিগ্রস্ত হওয়ার পরে একা ট্র্যাকটি টানার চেষ্টা করুন। আপনি নিরাপদে ট্রাঙ্কে নিজেকে ঝুলিয়ে রাখতে পারেন (এর আগে, স্টপারে ট্রাঙ্ক রাখতে ভুলবেন না)।
      একটি ট্যাঙ্ক একটি প্লেন নয়। স্থল থেকে দৃশ্য অনেক বেশি সীমিত, এবং শুধুমাত্র পাইলট বিমান নিয়ন্ত্রণ করে না (সেখানে স্থল পরিষেবাও রয়েছে)। এবং নিম্ন স্তরে যুদ্ধ করা সমস্ত বিমানে একটি পৃথক অস্ত্র অপারেটর রয়েছে। একজন ব্যক্তি মাটিতে বিপজ্জনক পদ্ধতিতে একটি মেশিন চালাতে এবং দ্রুত অস্ত্র নিষ্পত্তি করতে পারে না। এবং একটি ট্যাঙ্কে (সীমিত দৃশ্যমানতা এবং রেডিও চ্যানেলগুলির সাথে অসুবিধার কারণে) এটি আরও খারাপ।
      এই মুহুর্তে, একটি ট্যাঙ্কে তিনজনের কম লোক রাখা অদক্ষ। রোবট ট্যাঙ্ক (বিশেষত ড্রোন ট্যাঙ্ক) এখনও রূপকথার গল্প ...
      1. ILDM1986
        ILDM1986 জুন 15, 2015 19:19
        0
        তাই জার্মান, আমেরিকান, ফরাসি, ইস্রায়েলিরা লোডারটি ছেড়ে দিতে চায় না - সর্বোপরি, এখনও একজোড়া হাত এবং এক জোড়া চোখ রয়েছে, বুরুজ মেশিনগান থেকে গুলি করার মতো কেউ আছে। সাধারণভাবে, অবশ্যই, কয়েক বছরের মধ্যে ক্রুকে 2 জনকে কমিয়ে আনা সত্যিই সম্ভব হবে - একজন ড্রাইভার, উদাহরণস্বরূপ, আপনি এটি একটি কম্পিউটার দিয়ে প্রতিস্থাপন করতে পারেন। শুধুমাত্র 2 অপারেটর থাকবে - একটি প্রধান বন্দুকের জন্য, দ্বিতীয়টি একটি কম্পিউটার যান্ত্রিক ড্রাইভ এবং পর্যবেক্ষণের জন্য, পাশাপাশি অতিরিক্ত অস্ত্র থেকে গুলি চালানোর জন্য; মেরামতের জন্য এটি সম্ভব হবে বা একটি ড্রোন ব্যবহার করবে (হ্যাঁ, স্টার ওয়ার্স থেকে R2D2 এর মতো সহকর্মী ) অথবা ক্রুতে একটি এক্সোস্কেলটন রাখুন। অন্তত আগামী 10 বছরের জন্য এটি এখন পর্যন্ত একটি স্বপ্ন।
    3. আলফ
      আলফ জুন 15, 2015 22:19
      0
      উদ্ধৃতি: Lavrenty Palych
      ভদ্রলোক, ট্যাঙ্কাররা, আমি ইতিমধ্যেই একরকম জিজ্ঞাসা করার চেষ্টা করেছি, কিন্তু আমি কোনও বুদ্ধিমান উত্তর পাইনি, ব্যাখ্যা করুন কেন, ট্যাঙ্কে আগুন নিয়ন্ত্রণের বর্তমান স্তরে 3-4 জন ক্রু সদস্য রয়েছে? একটি বিমানের দামে ট্যাঙ্কগুলি ইতিমধ্যেই চলে গেলে এখানেও একজন "পাইলট" কেন রেখে যাবেন না? এতে ট্যাঙ্কারের আকার, ওজন, দাম, জ্বালানি খরচ ও খরচ কমে যাবে।

      Lavrenty Palych, আপনার যদি একটি গাড়ী থাকে, এটি একটি অপরিচিত ক্ষেত্রের মাধ্যমে চালানোর চেষ্টা করুন, ড্রাইভিং করার সময়, একটি রাস্তার মানচিত্র দেখে, একটি সেল ফোনে কথা বলা এবং যেকোনো বস্তুর দূরত্ব অনুমান করার সময়। আপনি কি দূরে যাচ্ছেন?
  13. মা_ছোলি
    মা_ছোলি জুন 15, 2015 12:21
    0
    এটি আকর্ষণীয় যে লোকেরা কীভাবে কিছু নিয়ে আসেনি (সামরিক সরঞ্জামের চুরি ব্যতীত) তারা কীভাবে বিশ্ব ট্যাঙ্ক বিল্ডিংয়ের স্বীকৃত নেতাদের কাছ থেকে ট্যাঙ্কটিকে হেয় করার চেষ্টা করছে।
  14. alexdn
    alexdn জুন 15, 2015 12:42
    +1
    WeChat-এ জমা দেওয়া খুব মজার (এটি একটি সামাজিক নেটওয়ার্কের মতো): বিজ্ঞাপন দৃশ্যত এরকম হবে - একটি বড় কোম্পানি ট্যাঙ্ক বিক্রি করবে (অভিজ্ঞতা, খুচরা), 100% অর্থপ্রদানের পরে বিতরণ, পিকআপ সম্ভব!
  15. stas57
    stas57 জুন 15, 2015 13:26
    +1
    Figley এখানে disassemble?
    আরমাটা চাইনিজদের প্রতিযোগী, এবং দুর্বল হলেও চাইনিজরা কোম্পানি শুরু করতে বাধ্য, কিন্তু তাদের নিজেদের বাড়াবাড়ি করতে এবং আরমাতাকে আদর করতে বাধ্য।
    ব্যবসা, পরিষ্কার, বহু বিলিয়ন ডলারের ব্যবসা...
  16. মুক্ত বাতাস
    মুক্ত বাতাস জুন 15, 2015 15:04
    -6
    কি আজেবাজে কথা. এই নিবন্ধগুলি বিদ্যমান নেই, এবং কখনই হবে না। ধারণাটি নিয়ে আলোচনা করা সম্ভব এবং প্রয়োজনীয়, তবে সবাই বোঝে যে একটি স্ব-চালিত বিন্যাস থেকে একটি প্রোটোটাইপ পর্যন্ত একটি বিশাল দূরত্ব রয়েছে। এবং সিরিয়াল মডেলের আগে, প্রোটোটাইপে, .... খুব কম লোকই এটি পেয়েছে। এই নিবন্ধটি দিয়ে, আপনি দেখান যে চীনা লোকেরা আপনার উপর থুথু ফেলে, দেশপ্রেমিকদের উল্লাস করে। লেআউট নিয়ে আলোচনা কর.... কেন?
    1. uwzek
      uwzek জুন 15, 2015 17:13
      0
      উদ্ধৃতি: মুক্ত বাতাস
      স্ব-চালিত বিন্যাস,

      আপনার "মডেল" এর জন্য দেশটির দাম কয়েক ট্রিলিয়ন রুবেল। অবশ্যই, কিছু চুরি হয়েছে। কিন্তু "আর্ম্যাট" বেশ বাস্তব মেশিন, এবং স্ব-চালিত নমুনা নয়। আরেকটি বিষয় হল যে তারা এখন পরীক্ষার সময় ক্রমাগত পরিমার্জিত হবে।
      1. ILDM1986
        ILDM1986 জুন 16, 2015 03:13
        0
        চুরি নয়, কেনা। আলমাটি তৈরি করতে, বিদেশী নির্মাতাদের উন্নয়ন বিবেচনা করা হয়েছিল, অন্তত স্লোভাকদের নিশ্চিতভাবে। তারা ঠিক কি নিয়েছিল তা জানা যায়নি, তবে তারা যে বিবেচিত হয়েছিল তা সত্য। শুধু একটি নমুনা চুরি করে বর্ম ইস্পাত বা সিরামিক ফিলার উৎপাদনের জন্য প্রযুক্তি প্রাপ্ত করা হবে না। হ্যাঁ, এবং আমাদের ট্যাঙ্ক স্কুল 80 বছরেরও বেশি সময় ধরে, মা কাঁদেননি, তাই "চুরি" শব্দটি ব্যবহার করা অপবাদ। উদাহরণস্বরূপ, চাকাগুলি বৃত্তাকার, বর্গাকার নয় - কার কাছ থেকে ধারণাটি চুরি হয়েছিল? এবং শুঁয়োপোকাগুলি পাশাপাশি থাকে এবং জুড়ে নয় ...
    2. পশুপালক
      পশুপালক জুন 15, 2015 18:46
      0
      উদ্ধৃতি: মুক্ত বাতাস
      চিয়ার্স দেশপ্রেমিক লেআউট নিয়ে আলোচনা কর.... কেন?

      -চু.... ওহ, আপনি লেআউটগুলি কোথায় দেখেছেন: এইগুলি নমুনা যা সামরিক বিচারে পৌঁছেছে: - তাদের সমাপ্তির পরে - একটি সিরিজ।
  17. সোচি
    সোচি জুন 15, 2015 16:00
    +1
    হ্যাঁ, চাইনিজদের কাছে ট্যাঙ্ক তৈরির একটি দুর্দান্ত স্কুল রয়েছে ... এবং ট্যাঙ্কের ব্যাপক ব্যবহারের সাথে সামরিক অভিযানে বিশাল অভিজ্ঞতা রয়েছে। ট্যাঙ্ক বিল্ডিংয়ের আসল স্কুলগুলি কেবল রাশিয়া এবং জার্মানিতে রয়েছে, বাকিরা কেবল নেতৃস্থানীয় ট্যাঙ্ক নির্মাতাদের ধারণা ধার এবং চাটতে নিযুক্ত। এবং আমাদের স্কুলের কিছু ভিন্ন ধারণা আছে। এবং বিশ্ব এই ধারণাগুলিকে একত্রিত করার চেষ্টা করছে, বা কেবল অনুলিপি, তার ক্ষমতার গুণে, হয় আমরা জার্মানরা। তাই চীনারা চুপ থাকাই ভালো।
    1. ইয়াহাত
      ইয়াহাত জুন 21, 2015 19:53
      0
      আপনি খুব ভুল
      মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ইংল্যান্ড, ফ্রান্সে ট্যাঙ্ক বিল্ডিং স্কুল রয়েছে
      ২য় বিশ্বযুদ্ধের আগে, ফরাসিরা কিছু সেরা ট্যাঙ্ক প্রোটোটাইপ তৈরি করেছিল - AMX 2, somois। ব্রিটিশরাও শুধু অকেজো লোহা তৈরি করেনি।
      চীনও কিছু অভিজ্ঞতা অর্জন করেছে। অবশ্যই, রাশিয়া এবং চীন মধ্যে পার্থক্য আছে, কিন্তু এটি একটি অতল না, কিন্তু অনেক কম। ট্যাঙ্ক পরিচালনা এবং ফাইন-টিউনিংয়ে চীনের অর্ধ শতাব্দীর অভিজ্ঞতা রয়েছে। তাদের সর্বশেষ অনুশীলন দেখুন, সেখানে নোয়াক ওয়ারশ চুক্তির স্তরের কাছাকাছি প্রশিক্ষণের একটি স্তর দেখিয়েছে।
  18. মুক্ত বাতাস
    মুক্ত বাতাস জুন 15, 2015 16:09
    -5
    চীনাদের কোরিয়ায় মার্কিন ট্যাঙ্কের মুখোমুখি হওয়ার অভিজ্ঞতা রয়েছে। এবং ভিয়েতনামে ইউএসএসআর এর ট্যাঙ্ক সহ !!!। নীতিগতভাবে, সমতা
    1. সোচি
      সোচি জুন 15, 2015 16:27
      +2
      তখন তাদের নিজস্ব ট্যাঙ্ক ছিল না, এবং ট্যাঙ্ক বিল্ডিং স্কুলও ছিল না!!! এবং সংঘর্ষগুলি বড় আকারের ছিল না, এপিসোডিক (দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সাথে তুলনীয় নয়) এবং বিশ্লেষণের জন্য ব্যাপক উপাদান সরবরাহ করতে পারেনি ... তাই তাদের ট্যাঙ্ক বিল্ডিংয়ের স্কুল নেই। তারা পাকিস্তানিদের সাথে একটি ট্যাংক তৈরি করেছে... সেখান থেকে কপি, তারপর এখান থেকে, ভাল হয়েছে, কিন্তু এগুলো অন্য মানুষের ধারণার কপি মাত্র। তারা ট্যাঙ্ক বিল্ডিংয়ে নতুন কিছু তৈরি করেনি এবং দীর্ঘ সময়ের জন্য কিছু তৈরি করবে না।
    2. পশুপালক
      পশুপালক জুন 15, 2015 18:49
      +1
      উদ্ধৃতি: মুক্ত বাতাস
      চীনাদের কোরিয়ায় মার্কিন ট্যাঙ্কের মুখোমুখি হওয়ার অভিজ্ঞতা রয়েছে। এবং ভিয়েতনামে ইউএসএসআর এর ট্যাঙ্ক সহ !!!। নীতিগতভাবে, সমতা

      হ্যাঁ, এবং দামানস্কিতে, যেখানে একটি ট্যাঙ্ক রেজিমেন্ট সহ তাদের বিভাগ থেকে কেবল ধুলো অবশিষ্ট ছিল।
    3. আলফ
      আলফ জুন 15, 2015 22:27
      0
      উদ্ধৃতি: মুক্ত বাতাস
      চীনাদের কোরিয়ায় মার্কিন ট্যাঙ্কের মুখোমুখি হওয়ার অভিজ্ঞতা রয়েছে। এবং ভিয়েতনামে ইউএসএসআর এর ট্যাঙ্ক সহ !!!। নীতিগতভাবে, সমতা

      এই সংঘর্ষে চাইনিজ ট্যাঙ্কের মডেল, দয়া করে তালিকা করুন
  19. বোগার্ট 047
    বোগার্ট 047 জুন 15, 2015 16:25
    0
    চীনাদের ট্যাঙ্ক যুদ্ধের কোন অভিজ্ঞতা নেই, তারা যাই তৈরি করুক না কেন, এটি একটি সন্দেহজনক অধিগ্রহণ হবে।
    1. itr
      itr জুন 15, 2015 18:13
      0
      বোরাট, হ্যাঁ, সাধারণভাবে, তাদের গত শতাব্দীতে দাসত্বের অভিজ্ঞতা রয়েছে
      1. পশুপালক
        পশুপালক জুন 15, 2015 18:51
        0
        এটির থেকে উদ্ধৃতি
        হ্যাঁ, তাদের সাধারণভাবে গত শতাব্দীর দাসত্বের অভিজ্ঞতা আছে

        এবং শুধুমাত্র ইউএসএসআর 45 এর শরত্কালে তাদের টেনে নিয়েছিল।
  20. গ্যারিস199
    গ্যারিস199 জুন 15, 2015 18:41
    0
    ডিসপোজেবল, ইউএসবি এবং ব্লুটুথ সহ চীনা ট্যাঙ্কগুলি একটি সন্দেহজনক অধিগ্রহণ। চীনারা ভোগ্যপণ্য, সময়ের রাজা।
  21. gladcu2
    gladcu2 জুন 15, 2015 20:04
    0
    সমস্ত মন্তব্যের মধ্যে, শুধুমাত্র "মুক্ত বাতাস" একটি যুক্তিসঙ্গত লিঙ্ক আছে।

    চীনারা ভালো ছাত্র। এবং গত 15 বছরে, তারা উপাদান ভিত্তি উত্থাপন করেছে।
    এখন অবধি, তাদের পক্ষ থেকে সোভিয়েত ট্যাঙ্কগুলির সমালোচনা করা হয়নি।
    কিন্তু আপনি দেখতে পাচ্ছেন, সময় স্থির থাকে না। তারা গুরুতরভাবে ট্রেন্ডসেটার হওয়ার দাবি করে।
    1. খারাপ_গ্রা
      খারাপ_গ্রা জুন 15, 2015 21:12
      +1
      gladcu2 থেকে উদ্ধৃতি
      কিন্তু আপনি দেখতে পাচ্ছেন, সময় স্থির থাকে না। তারা গুরুতরভাবে ট্রেন্ডসেটার হওয়ার দাবি করে।

      অন্য কারোর পরিবর্তনে নিযুক্ত থাকার কারণে, আপনি একজন বিধায়ক হতে পারবেন এমন সম্ভাবনা কম।

      আমাদের বায়থলনে, চীনা ট্যাংক প্রায়ই ভেঙে পড়ে। এবং এটি একটি যুদ্ধ নয়, যেখানে সরঞ্জাম রক্ষণাবেক্ষণ অনেক খারাপ, কিন্তু একটি প্রতিযোগিতা। অর্থাৎ, ট্যাঙ্কগুলি ভেঙে যায়, যা বিশেষভাবে প্রতিযোগিতার জন্য প্রস্তুত ছিল, তদুপরি, একটি বিদেশী দেশে। ডাকার জন্য আমাদের Kamaz মত. এর পরে, চীনাদের পক্ষে প্রযুক্তিতে একধরনের শ্রেষ্ঠত্বের কথা বলা কি মূল্যবান, এমনকি প্রতিযোগিতায় বিশেষভাবে প্রস্তুত সরঞ্জাম, সেরা ক্রুদের সাথে, এমনকি যদি এটি ভেঙে না যায়, ফলাফলের সাথে আলোকিত না হয়?
      আমি ভাবছি যারা এগুলো চালায় তারা চীনা ট্যাংক সম্পর্কে কি বলে?
      1. ভয়াকা উহ
        ভয়াকা উহ জুন 16, 2015 11:59
        -1
        কিন্তু চাইনিজদের দ্রুত কিছু খরচ হয় না
        কিছু জন্য একটি শত ট্যাংক rivet
        কয়েক মাসের জন্য টেন্ডার। এবং রাশিয়া
        এই ধরনের সরবরাহ কয়েক বছর সময় লাগবে।
        (ডেলিভারির গতির জন্য, অনেক গ্রাহক সহ্য করতে ইচ্ছুক
        মানের কিছুটা হ্রাস)।
        যদিও চীনারা মানিয়ে নিতে শুরু করেছে। কেবল
        ধাতব প্রযুক্তিতে তারা পিছিয়ে রয়েছে। যন্ত্রপাতি মধ্যে
        তারা ইতিমধ্যেই রাশিয়ানদের ছাপিয়ে যেতে শুরু করেছে।
        1. ইয়াহাত
          ইয়াহাত জুন 21, 2015 19:56
          0
          আপনি যন্ত্র সম্পর্কে সঠিক. চীনারা মাত্র ৩টি উপাদানে ছাড়িয়ে গেছে:
          নতুন উন্নয়নের প্রবর্তনের গতি, বিনিয়োগের গতিশীলতা এবং আকার এবং প্রয়োজনীয় উপাদান আমদানিতে ছোট বিদেশী নিষেধাজ্ঞা।
  22. জ্যাকিং
    জ্যাকিং জুন 15, 2015 22:06
    +1
    প্রথমে, অনুলিপি না করে, অন্তত একটি ব্রোঞ্জ কামান নিক্ষেপ করা যাক ... চক্ষুর পলক
  23. গণিতজ্ঞ
    গণিতজ্ঞ জুন 15, 2015 22:16
    +1
    আমাদের ট্যাঙ্ক যদি এতই খারাপ হয়, তাহলে চীনারা কেন প্রথম বিদেশী ক্রেতা হওয়ার ইচ্ছা প্রকাশ করল? আর তার আগেই বিজয় প্যারেডে ট্যাঙ্ক দেখানো হয়েছিল।
  24. বারমেন628651
    বারমেন628651 জুন 19, 2015 16:42
    0
    মেগা বিশেষজ্ঞরা অবিলম্বে দেখতে পারেন কিভাবে বিভিন্ন প্রজন্মের ট্যাংক তুলনা করতে হয়
  25. ইয়াহাত
    ইয়াহাত জুন 21, 2015 19:48
    0
    অনেক উপাদানের জন্য, VT4 এবং আলমাটির তুলনা বোধগম্য। কিন্তু, আমি বুঝতে পারছি না কোন ট্যাঙ্কের আরও ভালো ergonomics এবং FCS আছে, পার্থক্য কি - কেউ উত্তর দিতে পারেন?
  26. বারমেন628651
    বারমেন628651 জুন 30, 2015 10:24
    0
    চলুন ক্রমানুসারে যাই: 1.vt 4 মূলত এটি T90 s এর একটি চাইনিজ সংস্করণ। এটি 6টি রোলার এবং 7টি নয়।
    2. আর্মডার ইঞ্জিনটিকে 2 ধরণের এক্স-আকৃতির এবং গ্যাস টারবাইন হিসাবে বিবেচনা করা হয়, এক্স-আকৃতির পূর্ববর্তী রাশিয়ান তৈরি ইঞ্জিনগুলির তুলনায় অনেক ছোট, আরও শক্তিশালী এবং গভীর জোর করার সম্ভাবনা সহ, গ্যাস টারবাইন ইঞ্জিনেও একটি এর সংখ্যা + বিশেষ করে উত্তর অক্ষাংশে এর ব্যবহার + উল্লেখযোগ্যভাবে সম্পদ এবং দক্ষতা বৃদ্ধি পেয়েছে।
    3. T14 স্কোয়ারে উঠে দাঁড়ালো এই কারণে যে মেকানিক এটিকে পাহাড়ের ব্রেকের উপর রেখেছিল, এবং যেহেতু সরঞ্জামটি নতুন ছিল, সে বুঝতে পারেনি যে সে কী করেছে এবং তার কী হয়েছে তা বুঝতে পারেনি।
    4. বিভিন্ন প্রজন্মের ট্যাঙ্ক তাদের তুলনা করার কোন মানে হয় না, t 14 প্রতিযোগীদের তুলনায় যুদ্ধক্ষেত্রে ট্যাঙ্কের বসবাসের সময় উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করেছে এবং চীনারা তাদের ট্যাঙ্কের দাম বাড়াতে চায় যাতে এটি অন্তত কথায় বলতে পারে। t 90 am এর চেয়ে শীতল যা t 72-এ t 80 -90-14 সহ একটি ট্রানজিশনাল গাড়িতে পরিণত হবে যার সাথে এটির অনেকগুলি অনুরূপ নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা এবং নোড রয়েছে।