সামরিক পর্যালোচনা

রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রতিরক্ষা মন্ত্রক ওকা মিসাইল সিস্টেম পুনরায় তৈরি করবে না

21
নির্দেশিত ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্রের সাধারণ ডিজাইনার সের্গেই নেপোবেদিমির সম্মানে একটি স্মারক ফলকের উদ্বোধনী অনুষ্ঠানের পর উপ-প্রতিরক্ষা মন্ত্রী ইউরি বোরিসভ একটি সংবাদ সম্মেলনে বলেছিলেন যে রাশিয়ান সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের উদ্যোগগুলি ওকা কমপ্লেক্সের ব্যাকলগ ব্যবহার করবে। অপারেশনাল-কৌশলগত সিস্টেমের আরও বিকাশের কোর্স, তবে কমপ্লেক্সের পুনর্গঠনের পরিকল্পনা করা হয়নি।



"কেন পুরানো পুনরাবৃত্তি? আমাদের অপারেশনাল-ট্যাকটিকাল মিসাইল সিস্টেম "ওকা" এর নীতিমালা দরকার - তিনি উদ্ধৃত করেছেন "সামরিক শিল্প কুরিয়ার".
ব্যবহৃত ফটো:
http://vpk-news.ru/
21 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. DEZINTO
    DEZINTO জুন 11, 2015 05:22
    +8
    হ্যাঁ, এটি একটি উজ্জ্বল "পুরানো" যা বিকাশ করা দরকার!

    ওকা মিসাইল সিস্টেম, গৃহীত প্রযুক্তিগত সমাধান এবং তাদের বাস্তবায়নের পরিপ্রেক্ষিতে, অনন্য ছিল এবং বিশ্বে এর কোন সাদৃশ্য ছিল না।

    কেটে দাও, ভুলে যাও, ফেলে দাও... আমরা কি এখনো এর মধ্য দিয়ে যাইনি!! ????

    1987 সালের ডিসেম্বরে, গর্বাচেভ এবং রিগান ইউএসএসআর এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে মধ্যবর্তী-রেঞ্জ এবং ছোট-রেঞ্জ মিসাইল (আইএনএফ) নির্মূলের চুক্তিতে স্বাক্ষর করেন। এই নথির অনুমান খুবই পরস্পরবিরোধী। একই সময়ে, সোভিয়েত নেতৃত্বের বেশ কয়েকটি রাজনৈতিক ভুলের কারণে, প্রতিরক্ষা সক্ষমতার জন্য অত্যাবশ্যক অস্ত্র ব্যবস্থা বিধিনিষেধের আওতায় পড়ে। তাদের মধ্যে প্রথমটি ছিল "ওকা", যা OTR-23 প্রতীকের অধীনে চুক্তিতে উপস্থিত হয়েছিল। 1989 সালে, 200 টিরও বেশি ক্ষেপণাস্ত্র এবং 102টি লঞ্চার ধ্বংস করা হয়েছিল।

    ইউএসএসআর-এর পতনের পরে, এই ধরনের 18টি স্থাপনা জার্মানিতে রয়ে গেছে, আরও 18টি বুলগেরিয়ায়, প্রায় 10টি স্লোভাকিয়ায় এবং 4টি রোমানিয়ায়। এই কমপ্লেক্সগুলির লিকুইডেশন 2002 সালে সম্পন্ন হয়েছিল।

    ওকা-ইউ কমপ্লেক্সকে একটি রিকনেসান্স-স্ট্রাইক কমপ্লেক্সের অংশ হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে, এই ক্ষেত্রে লঞ্চারের লক্ষ্য উপাধি সরাসরি রিকনেসান্স তথ্যের উৎস থেকে আসে (উদাহরণস্বরূপ, একটি দূরপাল্লার রাডার রিকনেসান্স বিমান), যা এটি তৈরি করে। দ্রুত ক্ষেপণাস্ত্র পুনরায় লক্ষ্যবস্তু করা সম্ভব।

    সংক্ষিপ্ত উৎক্ষেপণের প্রস্তুতির সময়, যুদ্ধ সম্পদের স্বায়ত্তশাসন, প্রাক-লঞ্চ প্রস্তুতির উচ্চ মাত্রার স্বয়ংক্রিয়তা, নন-পারমাণবিক যুদ্ধ সরঞ্জাম ব্যবহারের যথেষ্ট উচ্চ দক্ষতা।

    আমার মতে, বুদ্ধিমান এবং দরকারী কমপ্লেক্স. আমি এই সিদ্ধান্ত বুঝতে পারছি না! অনুরোধ

    1. মাহমুত
      মাহমুত জুন 11, 2015 05:27
      +3
      এটি একই প্রকল্প যা খারকভ শিক্ষার্থীরা সংরক্ষণাগারে খনন করেছিল এবং তাদের স্নাতক প্রকল্প হিসাবে পাস করেছিল।
    2. গন্ধ
      গন্ধ জুন 11, 2015 05:30
      +3
      আমি পুরোপুরি একমত. সেখান থেকে এক টুকরো নেওয়া অসম্ভব। এবং ইস্কান্দার তৈরি করার সময়, দুর্ভাগ্যবশত, ওকাতে যা চিন্তা করা হয়েছিল তার থেকে অনেক কিছুই বিবেচনা করা হয়নি
      1. গন্ধ
        গন্ধ জুন 11, 2015 11:16
        +2
        এই বিষয়ে আলোচনা করার জন্য, একজনকে অবশ্যই 1) বিষয়টি জানতে হবে, 2) যেখানে আলোচনা সম্ভব তা জানতে হবে, 3) আলোচনা অবশ্যই কিছু ফলাফল দেবে। এটা দুঃখজনক যে এখানে শুধু স্লোগান আর অযোগ্য বকবক হচ্ছে। এক সময় তিনি এই কমপ্লেক্স গঠনের জন্য অনেক কিছু করেছিলেন। এবং তারপরে তিনি তার অধীনস্থদের তার কাছ থেকে বাঁচাতে অনেক কিছু করেছিলেন।
      2. igor.borov775
        igor.borov775 জুন 12, 2015 08:10
        0
        বৃথা! সবকিছু বিবেচনায় নেওয়া হয় এবং সম্পূর্ণ ভিন্ন উপায়ে তৈরি করা হয়। তার বাবা OKI দ্বারা নির্মিত. এবং তিনি আমাদের চেয়ে অনেক বেশি জানতেন।
    3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    4. bolat19640303
      bolat19640303 জুন 11, 2015 06:31
      +9
      [উদ্ধৃতি = DEZINTO] হ্যাঁ, এটি একটি উজ্জ্বল "পুরানো" যা বিকাশ করা দরকার!

      ওকা মিসাইল সিস্টেম, গৃহীত প্রযুক্তিগত সমাধান এবং তাদের বাস্তবায়নের পরিপ্রেক্ষিতে, অনন্য ছিল এবং বিশ্বে এর কোন সাদৃশ্য ছিল না।

      কেটে দাও, ভুলে যাও, ফেলে দাও... আমরা কি এখনো এর মধ্য দিয়ে যাইনি!! ????

      আমার মতে, বুদ্ধিমান এবং দরকারী কমপ্লেক্স. আমি এই সিদ্ধান্ত বুঝতে পারছি না! অনুরোধ


      এবং তাই তারা বিকাশ করে - ইস্কান্ডারের পূর্বসূরি হলেন ওকা। কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্যে তার পূর্বপুরুষের থেকে উচ্চতর। ওকা থেকে সব সেরা ইস্কান্দার বাস্তবায়িত হয়. এবং কাজের পরিপ্রেক্ষিতে দুটি অনুরূপ ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা তৈরি করার কোন মানে নেই।
    5. ওয়েডমাক
      ওয়েডমাক জুন 11, 2015 06:41
      +13
      ইস্কান্দার কি আপনার জন্য যথেষ্ট নয়? লঞ্চারে একটির পরিবর্তে দুটি ক্ষেপণাস্ত্র, ওয়ারহেড এবং ক্ষেপণাস্ত্র উভয়ের বিকল্প, একই স্বায়ত্তশাসন, একই রেঞ্জ। ওকে, আমার মতে, ইতিমধ্যেই একটি নৈতিকভাবে অপ্রচলিত জটিল। সেখান থেকে সেরা প্রযুক্তিগত সমাধান নিন এবং এগিয়ে যান। উন্নয়নের জায়গা আছে। একই লটারিং ড্রোন মিসাইল।
      1. রুসিচ কিয়েভের নয়
        -8
        Wedmak থেকে উদ্ধৃতি
        ইস্কান্দার কি আপনার জন্য যথেষ্ট নয়? লঞ্চারে একটির পরিবর্তে দুটি ক্ষেপণাস্ত্র, ওয়ারহেড এবং ক্ষেপণাস্ত্র উভয়ের বিকল্প, একই স্বায়ত্তশাসন, একই রেঞ্জ। ওকে, আমার মতে, ইতিমধ্যেই একটি নৈতিকভাবে অপ্রচলিত জটিল। সেখান থেকে সেরা প্রযুক্তিগত সমাধান নিন এবং এগিয়ে যান। উন্নয়নের জায়গা আছে। একই লটারিং ড্রোন মিসাইল।

        ওকা আরও মোবাইল জটিল। ইস্কান্দারের ভুল হল যে তাকে দুটি ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে তৈরি করা হয়েছিল এবং এমন আনাড়ি বেসে। এটি একক লঞ্চারে ফিরে আসা প্রয়োজন, আরও মোবাইল এবং অস্পষ্ট।
        1. bolat19640303
          bolat19640303 জুন 11, 2015 08:46
          +11
          [উদ্ধৃতি = রুসিচ কিইভের নয়] [উদ্ধৃতি = ওয়েডমাক]
          ওকা আরও মোবাইল জটিল। ইস্কান্দারের ভুল হল যে তাকে দুটি ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে তৈরি করা হয়েছিল এবং এমন আনাড়ি বেসে। আমাদের একক লঞ্চারে ফিরে যেতে হবে, আরও মোবাইল এবং অস্পষ্ট। [/ উদ্ধৃতি]

          ওকা বেশি মোবাইল কেন? এবং ইস্কান্দার কি ধরনের "আনড়ী" বেস আছে? আর ওকা কেন ইস্কান্দারের চেয়ে "আরো অস্পষ্ট"?
          ইস্কান্দার গতিশীলতায় প্রায় নিকৃষ্ট নয় (উন্নত না হলে), ফায়ার পাওয়ার দ্বিগুণ বেশি, নির্ভুলতা বেশি, ক্ষেপণাস্ত্রগুলি আরও নিখুঁত ইত্যাদি।
          1. রুসিচ কিয়েভের নয়
            +1
            থেকে উদ্ধৃতি: bolat19640303
            ওকা বেশি মোবাইল কেন? এবং ইস্কান্দার কি ধরনের "আনড়ী" বেস আছে? আর ওকা কেন ইস্কান্দারের চেয়ে "আরো অস্পষ্ট"?
            ইস্কান্দার গতিশীলতায় প্রায় নিকৃষ্ট নয় (উন্নত না হলে), ফায়ার পাওয়ার দ্বিগুণ বেশি, নির্ভুলতা বেশি, ক্ষেপণাস্ত্রগুলি আরও নিখুঁত ইত্যাদি।

            কারণ এটি "POINT"-এর থেকে কিছুটা বড় এবং ISCADER-এর থেকে প্রায় দেড় গুণ ছোট, ভাসমান, দৃশ্যত এবং আকারে আরও অদৃশ্য।
            সত্যি কথা বলতে কি, আমি ঠিক বুঝতে পারছি না কেন একটি কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য ডাবল উৎক্ষেপণের প্রয়োজন? 2টি লঞ্চার সর্বদা একটির চেয়ে ভাল এবং সেগুলি সনাক্ত এবং ধ্বংস না হওয়ার সম্ভাবনা বেশি।
            রকেট নিয়ে লিখিনি। শুধুমাত্র PU এর চ্যাসিস এবং লেআউট সম্পর্কে।
        2. LVMI1980
          LVMI1980 জুন 11, 2015 09:20
          0
          আপনি "OKA U" সম্পর্কে কি বলতে পারেন? (রেফারেন্স: আমার কাছে এটি গ্রহণ করার সময় ছিল না)
      2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    6. হেজহগ
      হেজহগ জুন 11, 2015 10:06
      +2
      DEZINTO থেকে উদ্ধৃতি
      আমার মতে, বুদ্ধিমান এবং দরকারী কমপ্লেক্স. আমি এই সিদ্ধান্ত বুঝতে পারছি না!

      এবং কেউ বলে না যে এটি একটি খারাপ নকশা। সর্বোপরি, তারা স্পষ্টভাবে বলে যে এটি পুরানো! সবকিছুই ন্যায্য। ওকা-তে এক সময়ে নির্ধারিত নীতিগুলি নেওয়া হয়, আধুনিকগুলির সাথে আধুনিকীকরণ করা হয় এবং সবকিছুই এখন আধুনিক সমাধান এবং উপকরণ বিবেচনায় নিয়ে তৈরি করা হয়।
      আধুনিক ইলেকট্রনিক্স এবং অ্যাকুয়েটর সহ। একটি সন্দেহ আছে যে একটি আরো শক্তিশালী এবং সঠিক সংস্করণ চালু হবে. 25 বছর ধরে, জাইরোস্কোপগুলির নকশায় উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন হয়েছে। উপাদান বেস অনেক পরিবর্তন হয়েছে. নতুন উপকরণ হাজির হয়েছে।
    7. Jaros81
      Jaros81 জুন 11, 2015 12:33
      0
      দেখতে ইস্কান্দারের মতো
    8. অ্যালেক্স 62
      অ্যালেক্স 62 জুন 11, 2015 12:55
      +1
      .... আমার মতে, সংবেদনশীল এবং দরকারী কমপ্লেক্স. আমি এই সিদ্ধান্ত বুঝতে পারছি না.

      ..... হ্যাঁ, একটি স্বাভাবিক সিদ্ধান্ত ... আরও সাবধানে পড়ুন: .... রাশিয়া অপারেশনাল-কৌশলগত সিস্টেমের আরও বিকাশের সময় ওকা কমপ্লেক্সের ব্যাকলগ ব্যবহার করবে, ...... . .... গতকাল টেপে ইনফা ছিল যে এই ধরনের সিস্টেমের বিকাশকারী ইতিমধ্যে এই ভিত্তিতে আরও উন্নত সংস্করণ তৈরি করেছে এবং এটি 2016 থেকে সিরিজে চালু করার জন্য প্রস্তুত ছিল ... hi
    9. সহজ_আরজিবি
      সহজ_আরজিবি জুন 12, 2015 02:57
      0
      কমপ্লেক্স নিজেই পুনর্গঠন পরিকল্পনা করা হয় না.

      ঠিক আছে, এটি দীর্ঘদিন ধরে পুনরায় তৈরি করা হয়েছে, যারা জানেন না তাদের জন্য এটি বলা হয়: "ইস্কান্দার"
      কিন্তু আসলে তার সম্পর্কে 2011 থেকে। নিবন্ধ:
      http://topwar.ru/8423-iskander-naraschivaet-muskuly.html
    10. igor.borov775
      igor.borov775 জুন 12, 2015 08:06
      0
      ওহে!! সমাধান পৃষ্ঠের উপর মিথ্যা। আপনি শুধু তাকে ভুল বুঝেছেন। সমস্ত উন্নয়ন এবং প্রযুক্তিগত সমাধান হারিয়ে যায়নি। সেগুলি পুনরায় কাজ করা হয়েছে এবং দীর্ঘদিন ধরে নতুন সিস্টেমে রয়েছে। দুর্ভাগ্যবশত, প্রযুক্তি স্থির থাকে না। এবং সেই সমাধানগুলির উপর ভিত্তি করে, আরও ভাল সমাধান রয়েছে। 2012 সালে কী সরঞ্জাম ছিল এবং কীভাবে এটি বিতরণ করা হয়েছিল, আমরা একক ডেলিভারিতে খুশি ছিলাম। এবং এখন একটি পার্থক্য আছে হ্যাঁ, নতুন নমুনা ইতিমধ্যে পথে আছে. আর সেনাবাহিনীও এখন ধীরে ধীরে কিন্তু ভিন্ন। প্রস্তুতির প্রথম আকস্মিক চেক মনে রাখবেন, সেখানে কতগুলি ব্যর্থতা ছিল এবং এখন। তিনি বলেছিলেন যে একটি সাধারণ চিন্তাভাবনা যে সিস্টেমটি কেবল নিজের উপর বন্ধ হয়ে গেছে তা ইতিমধ্যে অপ্রচলিত হয়ে গেছে। এটি আর কেউ কেউ উত্থাপন করবে না এবং অন্যদের উদ্বেগও করবে না। ব্যবস্থাপনা কিন্তু এটা করা ছিল. এখন প্রশ্ন হল অন্যান্য সমাধানের উপর ভিত্তি করে সৈন্যদের নতুন সরঞ্জাম দিয়ে পূরণ করা। এবং উদারপন্থীরা যা করেছে তা এখানে অর্থনীতির জন্য ইতিমধ্যেই সবচেয়ে বেদনাদায়ক জিনিস। অন্যান্য সমাধান আছে এবং তারা অনেক বেশি দক্ষ।
  2. কসমস 1987
    কসমস 1987 জুন 11, 2015 05:43
    +9
    কি ধরনের আজেবাজে কথা? ইস্কান্দার ইতিমধ্যেই পরিসীমা এবং ওজন b/h পরিপ্রেক্ষিতে ওকার একটি সম্পূর্ণ অ্যানালগ রয়েছে। এখন, আপনি যদি টেম্প-এস ওটিআরকে 900 কিমি রেঞ্জের সাথে পুনরায় তৈরি করেন তবে এটি সাধারণত দুর্দান্ত হবে: ইস্কান্ডার + স্টেজ, না?
    1. কর্কাপ
      কর্কাপ জুন 11, 2015 07:56
      +1
      উদ্ধৃতি: Cosmos1987
      এখন, আপনি যদি 900 কিলোমিটার পরিসরের সাথে টেম্প-এস ওটিআরকে পুনরায় তৈরি করেন তবে এটি সাধারণত দুর্দান্ত হবে

      কেন R-17 (Scud B) নয়? হ্যাঁ, এবং একটি ক্লাব, একটি সাধারণ, করবে ...
      1. কসমস 1987
        কসমস 1987 জুন 11, 2015 10:09
        0
        আপনার মন্তব্য কিভাবে বুঝবেন?
        1. কর্কাপ
          কর্কাপ জুন 11, 2015 10:49
          +1
          উদ্ধৃতি: Cosmos1987
          আপনার মন্তব্য কিভাবে বুঝবেন?

          কিভাবে? টেম্পো এবং স্কাড গত শতাব্দীর "উড়ন্ত লগ"। এবং আপনার প্রস্তাবটিও মনে হচ্ছে এটি আধুনিক কর্মক্ষমতা প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে না, প্রাথমিকভাবে উন্নত ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষাকে অতিক্রম করার জন্য ...
  3. alex56
    alex56 জুন 11, 2015 06:08
    +5
    দয়া করে আমাকে বুঝতে সাহায্য করুন কেন আমাদের "ওকা" এর একটি অ্যানালগ দরকার, যদি একটি "ইস্কান্ডার" থাকে?
    আমার পেশাদার মতামত থেকে দূরে, তারা একে অপরের নকল করে।
    আপনার সাহায্যের জন্য আগাম আপনাকে অনেক ধন্যবাদ)))
  4. ssn18
    ssn18 জুন 11, 2015 06:53
    +5
    DEZINTO থেকে উদ্ধৃতি
    আমি এই সিদ্ধান্ত বুঝতে পারছি না!


    বিশেষ করে বোঝার কি আছে? তারা তার মহিলার জন্য দাদী এবং tsatsk-এর উপর Faberge-এর জন্য ট্যাগ লাগিয়েছিল এবং জুডাস SGA-এর অনুকূল সিদ্ধান্ত নিতে শুরু করেছিল। তারা আইসিবিএম দিয়ে সজ্জিত বিজেডএইচআরকে ধ্বংস করেছে, এটি ওকার মতো আইএনএফ চুক্তির আওতায় পড়েনি
    1. ভ্লাদিমির কে।
      ভ্লাদিমির কে। জুন 11, 2015 07:01
      +9
      জুডাসের সাথে হাম্পব্যাকের তুলনা করা বন্ধ করুন - জুডাস ছিলেন একজন ভদ্র এবং সৎ মানুষ, যার মন শুধুমাত্র একবার ঈর্ষায় বিব্রত হয়েছিল। যীশু নিজেই তার বিশ্বাসঘাতকতা সম্পর্কে জানতেন এবং তাকে থামাননি - তিনি নিজেই তার বিশ্বাসের জন্য এক কাপ ময়দা পান করতে চেয়েছিলেন। এবং জুডাস বিবেকের যন্ত্রণা থেকে নিজেকে ফাঁসিতে ঝুলিয়েছিল - এমন একটি কাজ যা স্পষ্টতই সরাসরি ভিলেনের ছবিতে খাপ খায় না।
      1. রুসিচ কিয়েভের নয়
        +1
        উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির কে।
        জুডাসের সাথে হাম্পব্যাকের তুলনা করা বন্ধ করুন - জুডাস ছিলেন একজন ভদ্র এবং সৎ মানুষ, যার মন শুধুমাত্র একবার ঈর্ষায় বিব্রত হয়েছিল। যীশু নিজেই তার বিশ্বাসঘাতকতা সম্পর্কে জানতেন এবং তাকে থামাননি - তিনি নিজেই তার বিশ্বাসের জন্য এক কাপ ময়দা পান করতে চেয়েছিলেন। এবং জুডাস বিবেকের যন্ত্রণা থেকে নিজেকে ফাঁসিতে ঝুলিয়েছিল - এমন একটি কাজ যা স্পষ্টতই সরাসরি ভিলেনের ছবিতে খাপ খায় না।

        তাই মিশরে তারা একটি প্রাচীন বাইবেল খুঁজে পেয়েছে যেখানে জুডাসকে একজন শহীদ হিসাবে উপস্থাপন করা হয়েছে। যীশু নিজেই তাকে "আত্মসমর্পণ" করতে বলেছিলেন যাতে লোকেরা প্রকৃত বিশ্বাস জানতে পারে।
  5. নেক্সাস
    নেক্সাস জুন 11, 2015 08:09
    +1
    তারা যা বলে যে এটি এখনও দেখার প্রয়োজন হবে না। এটি মোটেও সত্য নয়, কারণ আপনি জনসাধারণের কাছে অনেক কিছু বলতে পারেন, তবে এটি নিজের মতো করে করুন। বিকল্প)।
  6. জোমানুস
    জোমানুস জুন 11, 2015 08:17
    +1
    কেন পুরাতন তৈরি যখন নতুন ভাল. ক্যালিবার কমপ্লেক্স স্থলপথে সাবমেরিন থেকে এবং পাত্রে এবং অন্যান্য সমস্ত ধরণের বাহক থেকে উভয়ই পরিচালনা করতে পারে। ইস্কান্দার সাধারণত সুন্দর। এবং যদি সেই গুজবগুলি সত্য হয় যে সেখানে আরও একটি ধাপ যুক্ত করা যেতে পারে, তবে কবজ দ্বিগুণ। তারপর "ফ্রন্টিয়ার", সেখানেও, সবকিছু সহজ নয়। এটা কিছুর জন্য নয় যে আমেরিকানরা আমাদের অল্প দূরত্বে ইয়ার পরীক্ষা করার জন্য ধাক্কা দেয়। সুতরাং একটি "ওকা" আছে, এটিকে ভিন্নভাবে বলা হয়।
  7. ssn18
    ssn18 জুন 11, 2015 08:20
    0
    উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির কে।
    জুডাস একজন ভদ্র এবং সৎ মানুষ ছিলেন

    সে জন্যই কি তিনি বিশ্বাসঘাতকতা করেছেন?

    উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির কে।
    এবং জুডাস বিবেকের যন্ত্রণা থেকে নিজেকে ঝুলিয়ে দিল

    তাহলে কেন কুঁজ বেঁচে আছে?

    আমার চপ্পল মিশ্রিত করবেন না. হাস্যময়

    আপনি ভি. রেজুন, ও. গর্দিভস্কি, ও. পেনকোভস্কি এবং অন্যান্যদের প্রতিরক্ষায় ধর্মতত্ত্বের দৃষ্টিকোণ থেকেও কথা বলবেন।
  8. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.