সামরিক পর্যালোচনা

রাশিয়ার কি PMCs দরকার?

87


2 শতকের মাঝামাঝি সময়ে আবির্ভূত হয়ে, বেসরকারী সামরিক কোম্পানিগুলি আধুনিক আন্তর্জাতিক সম্পর্ক এবং বিশ্ব অর্থনীতির একটি অবিচ্ছেদ্য অংশ হয়ে উঠেছে। বেসরকারী সামরিক সংস্থাগুলির বাজার 150 বিলিয়ন ডলারের বেশি টার্নওভার সহ XNUMX হাজারেরও বেশি সংস্থাকে কভার করে এবং তাদের মধ্যে বৃহত্তম, G4S, পরে দ্বিতীয় ওয়ালমার্ট বিশ্বের ব্যক্তিগত নিয়োগকর্তা। রাশিয়ায় একটি সাধারণ ভ্রান্ত ধারণা রয়েছে যে এই জাতীয় প্রাইভেট আর্মিগুলি কেবলমাত্র "তুষারপাত করা ভাড়াটেদের" একটি গুচ্ছ, তথাকথিত "বন্য গিজ", যাদের প্রধান কাজ হ'ল অন্যান্য দেশে, সশস্ত্র অঞ্চলে হত্যা, ডাকাতি, ধর্ষণ এবং লুট করা। দ্বন্দ্ব যাইহোক, কিভাবে এই চমত্কার ছবি বাস্তবতার সাথে সম্পর্কযুক্ত? এবং রাশিয়ার কি নিজস্ব ব্যক্তিগত সামরিক কোম্পানির প্রয়োজন আছে?

হোঁচট খাওয়া আইন

এই মুহুর্তে, রাশিয়ায় "প্রাইভেট মিলিটারি কোম্পানি" (পিএমসি) শব্দটি একটি নোংরা শব্দ। রাশিয়ান সামরিক এবং রাজনৈতিক চেনাশোনাগুলিতে, শুধুমাত্র ভাড়াটে হিসাবে সমস্ত ব্যক্তিগত ঠিকাদারদের একটি নেতিবাচক ধারণা রয়েছে। এই কারণে, এই এলাকায় জাতীয় আইনের উন্নয়ন বাধাগ্রস্ত হয়, এবং PMCগুলির বৈধকরণ শূন্যের কোঠায়। একই সময়ে, এটি লক্ষ করা উচিত যে সমস্যাটিতে একটি সংযত আগ্রহ ইতিমধ্যে প্রদর্শিত হতে শুরু করেছে। উদাহরণস্বরূপ, 2014 সালের গ্রীষ্মে, গেনাডি নোসোভকোর নেতৃত্বে রাজ্য ডুমা ডেপুটিদের একটি দল রাশিয়ান ফেডারেশনে বেসরকারী সামরিক সংস্থাগুলি তৈরির বিষয়ে একটি খসড়া ফেডারেল আইন তৈরি করতে শুরু করেছিল। উপরন্তু, প্রেসিডেন্ট ভ্লাদিমির পুতিন বারবার এই ধরনের কোম্পানি তৈরি করার প্রয়োজনীয়তার কথা বলেছেন।

কিন্তু রাশিয়ার ব্যক্তিগত সামরিক কোম্পানিগুলির প্রধানত নেতিবাচক ধারণার কারণ কী?

মূল উত্তরটি সহজ: সমাজ ঐতিহাসিকভাবে যুদ্ধের বেসরকারীকরণের প্রতি একটি নেতিবাচক মনোভাব গড়ে তুলেছে এবং রাষ্ট্রের একচেটিয়া এখতিয়ারের একটি ক্ষেত্র হিসেবে সামরিক অভিযানের একটি ধারণা তৈরি করেছে। যাইহোক, বিশেষজ্ঞরা পিএমসিগুলির বৈধকরণের বিরুদ্ধে কী যুক্তি তুলে ধরেন?

প্রথমত, বিশেষজ্ঞরা রাশিয়ান এবং আন্তর্জাতিক আইনের বিশদ বিবরণের অভাবের জন্য আবেদন করেন, যার কাঠামোর মধ্যে এই ব্যক্তিগত সেনাবাহিনী কাজ করবে। যাইহোক, এই যুক্তি যাচাই-বাছাই সহ্য করে না। আপনি যদি এই ক্ষেত্রে আন্তর্জাতিক আইনের বিকাশের দিকে তাকান তবে আপনি দেখতে পাবেন যে এখন পর্যন্ত PMCs সামরিক পরিষেবার বাজারে তাদের নিজস্ব স্থান তৈরি করেছে এবং আন্তর্জাতিক আইনের সাথে তাদের ক্রিয়াকলাপগুলিকে নিয়ন্ত্রিত এবং সম্পর্কযুক্ত করার জন্য প্রতিটি সম্ভাব্য উপায়ে চেষ্টা করছে। আন্তর্জাতিক নিয়ম এবং নিয়ম মেনে চলা এই ধরনের কোম্পানির কাজের জন্য একটি কঠোর নিয়ম। বাম-ডানে অনিয়ন্ত্রিত সশস্ত্র লোকদের অনাচার কোনো দেশই বরদাস্ত করবে না।

প্রথমত, সশস্ত্র সংঘাতের সময় বেসরকারী সামরিক ও নিরাপত্তা কোম্পানিগুলির পরিচালনা সংক্রান্ত প্রাসঙ্গিক আন্তর্জাতিক আইনি বাধ্যবাধকতা এবং রাষ্ট্রগুলির সর্বোত্তম অনুশীলনের বিষয়ে মন্ট্রেক্স ডকুমেন্টের মতো আন্তর্জাতিক আইনি কাজগুলি লক্ষ করা উচিত, নিয়োগের বিরুদ্ধে 1989 সালের জাতিসংঘ কনভেনশন, ব্যবহার, অর্থায়ন এবং ভাড়াটে প্রশিক্ষণ এবং 12 আগস্ট, 1949-এর জেনেভা কনভেনশনের অতিরিক্ত প্রোটোকল, আন্তর্জাতিক সশস্ত্র সংঘাতের শিকারদের সুরক্ষা সংক্রান্ত, যেখানে অনুচ্ছেদ 47 ভাড়াটে অবস্থাকে সংজ্ঞায়িত করে।

একই সঙ্গে বেসরকারি সামরিক কোম্পানিগুলোর স্বার্থে তদবির করার জন্য সংগঠন ও অ্যাসোসিয়েশন তৈরি করা হচ্ছে। প্রথমটি ছিল ওয়াশিংটন ভিত্তিক গ্লোবাল অ্যাসোসিয়েশন অফ পিসকিপিং অপারেশনস, তারপর ব্রিটিশ অ্যাসোসিয়েশন অফ প্রাইভেট সিকিউরিটি কোম্পানি (বিএপিএসসি).

বেশ কয়েকটি দেশ তাদের জাতীয় আইনে PMC-কে প্রকাশ্যে বৈধ করেছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং দক্ষিণ আফ্রিকায়, রাষ্ট্রীয় পর্যায়ে প্রতিষ্ঠান তৈরি করা হয়েছে যা তাদের কার্যক্রম নিয়ন্ত্রণ করে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, সামরিক পরিষেবাগুলির বিক্রয় অস্ত্র রপ্তানি নিয়ন্ত্রণ আইন দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়, যার জন্য প্রতিটি বেসরকারী সামরিক কোম্পানিকে বিদেশে কাজ করার জন্য স্টেট ডিপার্টমেন্ট থেকে একটি লাইসেন্স পেতে হবে। লাইসেন্স পাওয়ার ক্ষেত্রে, চুক্তি পূরণের জন্য ফার্মের কার্যক্রম স্টেট ডিপার্টমেন্ট দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হবে। উপরন্তু, লেনদেনের পরিমাণ $50 মিলিয়ন ছাড়িয়ে গেলে, কংগ্রেসের অনুমোদন প্রয়োজন। দক্ষিণ আফ্রিকায়, পিএমসিগুলি 1998 সালের বিদেশী সামরিক সহায়তা নিয়ন্ত্রণ আইন (ভাড়াটে আইন) এর অধীনে জাতীয় প্রচলিত অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ কমিটি দ্বারা লাইসেন্সপ্রাপ্ত।

রাশিয়ায়, এখনও পর্যন্ত অনুরূপ আইনের প্রাথমিক খসড়া রয়েছে।

আধুনিক ভাড়াটে?

পিএমসিগুলির বৈধকরণের বিরোধীদের আরেকটি যুক্তি আরও গুরুতর বলে মনে হচ্ছে, তারা কেবল আন্তর্জাতিক নয়, রাশিয়ার জাতীয় আইনেরও বিরোধিতা করে। মিডিয়াতে, তাদের কর্মীদের প্রায়ই "ভাড়াটে" হিসাবে উল্লেখ করা হয়। যাইহোক, বাস্তবে, সাম্প্রতিক সংঘাতে জড়িত বেসরকারী সামরিক কোম্পানিগুলির কর্মচারীদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য করার জন্য এই শব্দটি খুব সংকীর্ণভাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে। "ভাড়াটে" এবং "বেসরকারী ঠিকাদার" ধারণাগুলি, জনপ্রিয় বিশ্বাসের বিপরীতে, কোনভাবেই অভিন্ন নয়।

এটিও বিশ্বাস করা হয় যে পিএমসিগুলির কার্যক্রম রাশিয়ান ফেডারেশন "ভাড়াটে" এর ফৌজদারি কোডের 359 ধারার অধীনে পড়ে। প্রকৃতপক্ষে, এই নিবন্ধের নোটটি একটি ভাড়াটে সৈন্যের সংজ্ঞা বিশদভাবে বর্ণনা করে, যা সম্পূর্ণরূপে "ব্যক্তিগত ঠিকাদার" ধারণার বিরোধিতা করে: এর অঞ্চলে, এবং যিনি সরকারী দায়িত্ব পালনের জন্য প্রেরিত ব্যক্তি নন».

আন্তর্জাতিক আইনেও অনুরূপ সংজ্ঞা বিদ্যমান। উদাহরণস্বরূপ, 47 আগস্ট, 12 সালের জেনেভা কনভেনশনের অতিরিক্ত প্রটোকলের অনুচ্ছেদ 1949, একজন ভাড়াটে সৈন্যের মর্যাদায়, বলে যে ভাড়াটেরা সেই ব্যক্তিদের অন্তর্ভুক্ত করে না যাদেরকে "সরকারি দায়িত্ব পালনের" জন্য পাঠানো হয়। এই সংক্ষিপ্ত বাক্যাংশটি একটি প্রাইভেট মিলিটারি কোম্পানির একজন কর্মচারীর সাথে ভাড়াটেদের তুলনা করার সমস্ত প্রচেষ্টাকে অতিক্রম করে। একজন ভাড়াটে, সংজ্ঞা অনুসারে, কোনো দাপ্তরিক দায়িত্ব পালন না করেই বেআইনিভাবে কাজ করে, যখন একটি PMC সর্বদা স্বীকৃত সরকার, আন্তর্জাতিক সংস্থা বা সুপরিচিত ট্রান্সন্যাশনাল কর্পোরেশনের সাথে একটি চুক্তি স্বাক্ষর করে। পিএমসি-এর কার্যক্রমের বৈধতার সর্বোত্তম দৃষ্টান্ত জাতিসংঘ, বিশ্বব্যাংক বা ICRC-এর মতো সংস্থাগুলির সাথে তাদের অসংখ্য চুক্তি হিসাবে কাজ করতে পারে।

রাশিয়ান সংস্করণ

বৈধকরণের বিরোধীদের মতে, এর সাথে যুক্ত পরবর্তী সমস্যাটি এই ব্যবসার সম্ভাব্য বাজার হিসাবে রাশিয়ার বিশেষত্বের মধ্যে রয়েছে। বিশেষজ্ঞরা নিয়মিত পুনরাবৃত্তি করেন যে রাশিয়ায় পিএমসিগুলির প্রয়োজন নেই, যেহেতু তাদের কুলুঙ্গিটি রাষ্ট্র দ্বারা দখল করা হয়েছে। কিন্তু বিদেশী প্রাইভেট মিলিটারি কোম্পানীগুলো নিজেরাই, তাদের জন্য রাশিয়ান বাজারের গুরুত্বের উপর জোর দেয়। তাদের মধ্যে অনেক কোম্পানি যেমন ক্রোল, KBR, Halliburton (এক সময়ে সাবমেরিন "কুরস্ক" উত্তোলন করা হয়েছিল), নিয়ন্ত্রণ ঝুঁকি, G4S কয়েক বছর ধরে দেশে কাজ করছে। বিদেশে, রাশিয়ান বিশেষজ্ঞদের জন্য একটি উল্লেখযোগ্য চাহিদা রয়েছে - বিশেষ বাহিনীর অভিজ্ঞ।

যাইহোক, নিরাপত্তা এবং পরামর্শমূলক কার্যক্রম ছাড়াও, PMC গুলি সাধারণত যা করে, এই সংস্থাগুলি সশস্ত্র বাহিনীর কিছু কার্যভার গ্রহণ করতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, আমাদের সৈন্যদের ঐতিহ্যগত দুর্বল পয়েন্ট হল সেনাবাহিনীর পিছনে এবং লজিস্টিক সহায়তা। বেসরকারী ঠিকাদাররা এই সমস্যাটি নিতে পারে এবং এটি অস্বাভাবিক নয়। উদাহরণস্বরূপ, নরওয়েজিয়ান সশস্ত্র বাহিনীর কমান্ড বৃহত্তম জাতীয় এবং বিশ্ব সরবরাহ সংস্থাগুলির একটির সাথে একটি চুক্তি স্বাক্ষর করেছে, উইলহেমসেন, শান্তিকালীন এবং যুদ্ধকালীন সামরিক উপকরণ এবং সরঞ্জাম পরিবহন এবং সঞ্চয় করার জন্য।

রাশিয়ায় এই সংস্থাগুলির সম্ভাব্য অপরাধীকরণ এবং ক্ষমতার লড়াইয়ে তাদের অংশগ্রহণ সম্পর্কে বিশেষজ্ঞদের পূর্বাভাস সত্য হয়নি। এটি এই কারণে যে গ্রাহকদের দ্বারা আরোপিত প্রয়োজনীয়তাগুলি প্রায় সম্পূর্ণভাবে অপরাধ বন্ধ করে দেয়। ব্যক্তিগত সেনাবাহিনীর জন্য নির্বাচন কিছু বিশেষ বাহিনীর জন্য নির্বাচনের তীব্রতার দিক থেকে নিকৃষ্ট নয় এবং আন্তর্জাতিক আইন এবং চুক্তির শর্তগুলি PMC-কে প্রকাশ্যে অপরাধমূলক কার্যকলাপ পরিচালনা করার সুযোগ দেয় না।

উপরে থেকে দেখা যায়, বেসরকারী সামরিক কোম্পানীর অবস্থার অবৈধতা সম্পর্কে কথা বলার প্রয়োজন নেই। ন্যূনতম প্রয়োজনীয় পরিমাণে আন্তর্জাতিক আইন তৈরি করা হয়েছে, যা বেসরকারি সামরিক কোম্পানিগুলির কাজের জন্য যথেষ্ট। জাতীয় আইনের ফাঁক থাকা সত্ত্বেও, বিদেশী এবং দেশীয় উভয় PMC ইতিমধ্যেই রাশিয়াতে কাজ করছে (উদাহরণস্বরূপ, আরএসবি-গ্রুপ, ঈগল-প্রতিরোধী, মরান সিকিউরিটি গ্রুপ), এবং বাজারে চাহিদা এখনও সরবরাহের চেয়ে বেশি। দেশীয় পিএমসিগুলি এশিয়া, আফ্রিকা এবং মধ্যপ্রাচ্যের বাজারে কাজ করতে সক্ষম হবে, যা এখন আমাদের প্রতিযোগীদের কাছে দুর্গম হয়ে উঠেছে।

একটি বিকৃত ধারণার কারণে যে পরিস্থিতি তৈরি হয়েছে তা উল্টে দেওয়া এবং স্বীকার করা প্রয়োজন যে আধুনিক পিএমসিগুলি কোনওভাবেই "বন্য গিজ" নয় এবং অতীত যুগের কনডোটিয়েরি নয়, তবে উচ্চ যোগ্য বিশেষজ্ঞরা আন্তর্জাতিক ব্যবসায়ের একটি ক্ষেত্রে কাজ করছেন যেখানে প্রায় কোন রাশিয়ান অংশগ্রহণ নেই. এবং এখানে রাশিয়ার জন্য কোনও গুরুতর বাধা নেই, এই সমস্যাটি মোকাবেলা করার প্রকৃত অনিচ্ছা ব্যতীত, যা কৃত্রিমভাবে এই শিল্পের বিকাশকে বাধা দেবে।
লেখক:
মূল উৎস:
http://vk.com/politicaexterna?w=wall-80759400_223
ব্যবহৃত ফটো:
ইউএস আর্মি/ফ্লিকার
87 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. rotmistr60
    rotmistr60 জুন 2, 2015 06:12
    +6
    আধুনিক পিএমসিগুলি কোনওভাবেই "বন্য গিজ" নয় এবং অতীত যুগের কনডোটিয়েরি নয়, তবে উচ্চ যোগ্য বিশেষজ্ঞ যারা আন্তর্জাতিক ব্যবসায়ের একটি ক্ষেত্রে কাজ করছেন,

    কিন্তু ইউক্রেনের উদাহরণে এটা বলা যাবে না। হ্যাঁ, এবং ইরাকে আমেরিকান PMC-এর কর্মকাণ্ড মামলা-মোকদ্দমায় শেষ হয়েছে। যেখানে আইনটি খারাপভাবে কাজ করা হয়, আপনি সর্বদা এটিকে এড়ানোর জন্য ত্রুটি খুঁজে পেতে পারেন। এই ব্যবসায় যে বড় অর্থ ঘুরছে তা সবসময় অসৎ লোকদের আকর্ষণ করবে। যদিও, PMC পরিষেবার পরিসীমা এবং সুবিস্তৃত আইন নির্ধারণ করার সময়, কেন রাশিয়ায় তাদের সৃষ্টির জন্য যান না।
    1. ভাদিম সংশয়বাদী
      +9
      নিবন্ধটি পিএমসিগুলির বিরুদ্ধে যুক্তিগুলির সুদূরপ্রসারীতা নির্দেশ করে৷ কিন্তু, কিন্তু PMC-এর জন্য যুক্তিযুক্ত যুক্তি নির্দেশিত হয় না। PMCs যে প্রাথমিকভাবে একটি ব্যবসায়িক এলাকা তা বোধগম্য। কিন্তু এই ধরনের কোম্পানির সামরিক উদ্দেশ্য কী? PMCগুলি কি পরিষেবাগুলি প্রদান করতে পারে যা রাষ্ট্রীয় কাঠামো এবং বিদ্যমান প্রাইভেট কোম্পানিগুলি যেগুলি ব্যক্তি এবং আইনী সত্তার নিরাপত্তা নিশ্চিত করার জন্য পরিষেবা প্রদান করে তা প্রদান করতে পারে না। রাজ্যগুলিতে, পিএমসিগুলি বেশিরভাগই "নোংরা" কাজ করে। সবচেয়ে "পরিষ্কার" হয় স্থানীয়দের প্রশিক্ষণ, অথবা হত্যা ছাড়াই উস্কানি প্রদান করা।
      সাধারণভাবে, FUCK রাশিয়া PMCs?
      1. APASUS
        APASUS জুন 2, 2015 07:14
        +6
        উদ্ধৃতি: ভাদিম দ্য স্কেপটিক
        সাধারণভাবে, FUCK রাশিয়া PMCs?

        PMCs আধুনিক বিশ্বে রাষ্ট্রের একটি উপকরণ হয়ে উঠছে।
        1. বাবর
          বাবর জুন 2, 2015 08:05
          +3
          APAS থেকে উদ্ধৃতি
          উদ্ধৃতি: ভাদিম দ্য স্কেপটিক
          সাধারণভাবে, FUCK রাশিয়া PMCs?

          PMCs আধুনিক বিশ্বে রাষ্ট্রের একটি উপকরণ হয়ে উঠছে।

          এই বিশ বছরে রাশিয়ায় এত নোংরা এবং সংক্রামকতা আনা হয়েছে।
          এখন আর একটা।
          1. ক্ষমাপ্রার্থী।রু
            +2
            hi
            রাশিয়ার কি PMCs দরকার?

            এটা এখনই উপযুক্ত সময়!
            এমনকি দেরিতে...
        2. varov14
          varov14 জুন 2, 2015 10:27
          +2
          রাষ্ট্র নয়, রাষ্ট্রের ওপরে দাঁড়ানো অর্থের বড় পার্থক্য। সম্ভবত আপনি যদি ডেপুটি নোসভকোর জীবনীটি অনুসন্ধান করেন এবং প্রকৃতপক্ষে এই নিবন্ধটির লেখক, আকর্ষণীয় তথ্যগুলি প্রকাশিত হবে, তারা কী ধরণের লবিস্ট যারা তাদের দাসদের সুরক্ষায় রাখার জন্য অপেক্ষা করতে পারে না?
      2. fif21
        fif21 জুন 2, 2015 08:03
        +7
        উদ্ধৃতি: ভাদিম দ্য স্কেপটিক
        সাধারণভাবে, FUCK রাশিয়া PMCs?
        PMC এর মাধ্যমে রাষ্ট্র তার স্বার্থ বা বন্ধুপ্রতীম দেশের স্বার্থ রক্ষা করতে পারে যুদ্ধ ঘোষণা না করেই!
        1. বাবর
          বাবর জুন 2, 2015 08:11
          +6
          fif21 থেকে উদ্ধৃতি
          উদ্ধৃতি: ভাদিম দ্য স্কেপটিক
          সাধারণভাবে, FUCK রাশিয়া PMCs?
          PMC এর মাধ্যমে রাষ্ট্র তার স্বার্থ বা বন্ধুপ্রতীম দেশের স্বার্থ রক্ষা করতে পারে যুদ্ধ ঘোষণা না করেই!

          না, আপনি এখানে ভুল করছেন।
          প্রথমত, অভিজাততন্ত্রের অভ্যন্তরীণ সমস্যার সমাধান হবে।
          জনগণ সব তাণ্ডবে ক্লান্ত হতে পারে, তারা জেগে উঠবে।
          এখানেই PMC সম্পূর্ণ বৃদ্ধিতে নিজেকে দেখাবে।
          টাকা দিয়ে বিরক্ত।
          1. পিসারো
            পিসারো জুন 2, 2015 08:18
            +5
            PMC গুলি জাতীয় সীমানার বাইরে কাজ করে৷ PMCগুলি সর্বদা রাষ্ট্র দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়৷ উত্থিত "মানুষের" জন্য দাঙ্গা পুলিশ এবং অভ্যন্তরীণ সৈন্য রয়েছে, PMCগুলি এই জাতীয় সমস্যাগুলি সমাধানের জন্য মোটেও তীক্ষ্ণ নয়, যদি শুধুমাত্র তাদের সংখ্যা কম থাকে৷ মূল বিষয় PMCs এর আপনার পতাকা সেট করা নয়। লুকিয়ে রাখার কোন মানে নেই, যেহেতু রাজ্য ইতিমধ্যেই তার ভূখন্ডে যেকোন কর্মকান্ডের জন্য দায়ী এবং কে এই কর্মগুলি সম্পাদন করে তা একেবারেই বিবেচ্য নয়
            1. বাবর
              বাবর জুন 2, 2015 08:32
              0
              উদ্ধৃতি: পিসারো
              PMC জাতীয় সীমানার বাইরে কাজ করে

              এখানে আপনি সঠিক.
              আর তার মানে রাশিয়ার অভ্যন্তরে এটি প্রয়োগ করা হবে।
              উদ্ধৃতি: পিসারো
              PMC সবসময় রাষ্ট্র দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়

              আমি একমত নই। PMCs নিয়ন্ত্রণ, টাকা না হলে বড় টাকা।
              1. পিসারো
                পিসারো জুন 2, 2015 08:35
                +2
                ঠিক আছে, মার্কিন স্বার্থের বিরুদ্ধে অভিযানের জন্য ব্ল্যাকওয়াটার বা একাডেমি ভাড়া করুন, যে কোনও অর্থের জন্য, আসুন দেখি আপনি কী করতে পারেন হাস্যময়
                1. বাবর
                  বাবর জুন 2, 2015 08:37
                  0
                  উদ্ধৃতি: পিসারো
                  ঠিক আছে, মার্কিন স্বার্থের বিরুদ্ধে অভিযানের জন্য ব্ল্যাকওয়াটার বা একাডেমি ভাড়া করুন, যে কোনও অর্থের জন্য, আসুন দেখি আপনি কী করতে পারেন হাস্যময়

                  হ্যাঁ সহজ! ধার? হাঃ হাঃ হাঃ
          2. এক্ষেত্রে
            এক্ষেত্রে জুন 2, 2015 08:23
            +2
            উদ্ধৃতি: বাবর
            প্রথমত, অভিজাততন্ত্রের অভ্যন্তরীণ সমস্যার সমাধান হবে।

            এটি একটি কৌতুক গান থেকে শব্দের মত দেখাচ্ছে: "মা, আমাকে একটি বায়ুবাহিত প্লাটুন দাও।" - একটি বাস্তবতা হয়ে.
          3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
          4. varov14
            varov14 জুন 2, 2015 10:43
            +1
            এখানে, বিন্দু পর্যন্ত, এমনকি অভ্যন্তরীণ সৈন্যরাও অবাধ্য হতে পারে, আমাদের ছেলেরা সেখানে সেবা করে এবং অর্থের জন্য, অনুশীলন দেখায়, তারা তাদের মাকে শ্বাসরোধ করবে। স্পেশাল মানসিকতার মানুষ এমন একটা সেবায় যায়, মেশিনে দাঁড়াতে না-মনস্তত্ত্ব।
        2. varov14
          varov14 জুন 2, 2015 10:37
          0
          সুনির্দিষ্টভাবে, যদি রাজ্যের একটি উপনিবেশ থাকে, বা স্থানীয় আদিবাসীদের থেকে একটি উপনিবেশ তৈরি করার অভিপ্রায় থাকে, তবে সাধারণ বাণিজ্য সম্পর্কের অধীনে এর কোনোটিরই প্রয়োজন নেই। অর্থ প্রদান করুন এবং একটি স্থানীয় পণ্য পান।
        3. আন্দ্রেজেড
          আন্দ্রেজেড জুন 2, 2015 20:26
          0
          fif21 থেকে উদ্ধৃতি
          PMC এর মাধ্যমে রাষ্ট্র তার স্বার্থ বা বন্ধুপ্রতীম দেশের স্বার্থ রক্ষা করতে পারে যুদ্ধ ঘোষণা না করেই!

          সেগুলো. PMCs এর বৈধকরণ প্রতিবেশীর গালিচা উপর বিষ্ঠা এবং একই সময়ে, আনুষ্ঠানিকভাবে, আইনের মধ্যে থাকার সুযোগের অনুরূপ? বরং, আপনি যখন সত্যিই চান তখন মামলাগুলির জন্য এই ধরনের সুযোগকে বৈধ করা গ্রহণযোগ্য।
      3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      4. ইজিক_026
        ইজিক_026 জুন 2, 2015 13:39
        +5
        রাশিয়ান সেনাবাহিনীর সাথে জাহান্নাম, লোকেরা কেন রাস্তা এবং প্যারেড গ্রাউন্ড পরিষ্কার করে, যখন সেখানে একগুচ্ছ সৈন্য রয়েছে যারা প্যারেড গ্রাউন্ড ঝাড়ু দেবে এবং জেনারেলের জন্য একটি বাড়ি তৈরি করবে। সত্যিই কেন পিএমসি?

        1) PMCs - সেনাবাহিনীকে জড়িত না করে বিদেশে রাশিয়ান ফেডারেশনের বাহিনীকে প্রজেক্ট করা।
        2) PMC - আক্রমণের ক্ষেত্রে প্রশিক্ষিত সামরিক বাহিনীর একটি রিজার্ভ।
        3) PMC - প্রশিক্ষণ এবং প্রশিক্ষণের জন্য সৈন্যদের মুক্তি দেয়, তাদের আরও প্রশিক্ষণের অনুমতি দেয়, এবং প্যারেড গ্রাউন্ডে প্রতিশোধ না নেওয়ার এবং গুদামগুলির প্রহরী হিসাবে কাজ করার জন্য।
        4) PMC আন্তর্জাতিক জলসীমায় রাশিয়ান কোম্পানির জাহাজের সুরক্ষা
        5) PMCs বিদেশে রাশিয়ান নাগরিকদের জন্য সুরক্ষা।
        6) PMC হল মোবাইল এবং উচ্চ প্রশিক্ষিত ব্যক্তি যারা তাদের যেখানে প্রয়োজন সেখানে উড়তে পারে এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের যা প্রয়োজন তা করতে পারে যখন তাদের হাতে তাদের নিজস্ব লোক না থাকে।
        7) PMC হল চাকরি এবং আরও 1-2 পরিবারের সদস্যদের প্রদান করে।
        8) PMC হল কর এবং কোষাগারের পূরন।

        এই কি আমার মাথায় pop.
    2. কেউ
      কেউ জুন 2, 2015 08:00
      0
      উদ্ধৃতি: rotmistr60
      আধুনিক পিএমসিগুলি কোনওভাবেই "বন্য গিজ" নয় এবং অতীত যুগের কনডোটিয়েরি নয়, তবে উচ্চ যোগ্য বিশেষজ্ঞ যারা আন্তর্জাতিক ব্যবসায়ের একটি ক্ষেত্রে কাজ করছেন,

      কিন্তু ইউক্রেনের উদাহরণে এটা বলা যাবে না। হ্যাঁ, এবং ইরাকে আমেরিকান PMC-এর কর্মকাণ্ড মামলা-মোকদ্দমায় শেষ হয়েছে। যেখানে আইনটি খারাপভাবে কাজ করা হয়, আপনি সর্বদা এটিকে এড়ানোর জন্য ত্রুটি খুঁজে পেতে পারেন। এই ব্যবসায় যে বড় অর্থ ঘুরছে তা সবসময় অসৎ লোকদের আকর্ষণ করবে। যদিও, PMC পরিষেবার পরিসীমা এবং সুবিস্তৃত আইন নির্ধারণ করার সময়, কেন রাশিয়ায় তাদের সৃষ্টির জন্য যান না।

      এবং আপনি রাশিয়ায় "সুবিস্তৃত আইন" কোথায় দেখেছেন?
      হাঃ হাঃ হাঃ
      1. কর্কাপ
        কর্কাপ জুন 2, 2015 09:24
        +1
        উদ্ধৃতি: কেউ
        এবং আপনি রাশিয়ায় "সুবিস্তৃত আইন" কোথায় দেখেছেন?


        প্রকৃতপক্ষে, শুধুমাত্র যথেষ্ট পরিমাণে "বিস্তারিত" আইন সম্পূর্ণ পরিমাপে কাজ করে।
        এবং যদি রাশিয়া কোনভাবে বিকাশ পরিচালনা করে, তাহলে দৃশ্যত সবকিছু এতটা অন্ধকার নয়। সব পরে, কিছু কাজ করে, কিছু আইনের জন্য ধন্যবাদ।

        অবশ্যই, ভয়ানক আইন আছে, এবং যেগুলি কাজ করে না, কিন্তু লোকোমোটিভ হল "চু-চু"... সামনে, এমনকি যদি এটি উড়ে না যায়, এবং এমনকি যদি কমিউনের দিকে না যায়, তবে চলে যায়।
    3. taram taramych
      taram taramych জুন 2, 2015 09:34
      +2
      আর আফগানিস্তানে পিএমসিগুলোর নিবিড় তত্ত্বাবধানে হেরোইনের উৎপাদন বেড়েছে সাত গুণ!
    4. varov14
      varov14 জুন 2, 2015 10:19
      +1
      পড়াও শেষ হয়নি। যদি আমরা একটি সামাজিক ভিত্তিক রাষ্ট্র গড়ে তুলি, তাহলে আমাদের প্রয়োজন নেই, যদি একটি অলিগার্চিক প্রোটেক্টরেট, তাহলে আমাদের প্রয়োজন, দাসদের অবশ্যই নিয়ন্ত্রণে রাখতে হবে। যাইহোক, পিএমসিগুলি বিদেশে কী করে এবং বৃহত্তরভাবে, এবং সত্য যে তারা সেখানে বসবাসকারী লোকদের সম্পত্তি আন্তঃজাতিক কর্পোরেশনের পক্ষে চেপে ধরে, যেমন স্থানীয় দাস পালন
    5. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    6. siberalt
      siberalt জুন 2, 2015 11:27
      0
      হ্যাঁ। কমান্ডার সার্ডিউকভের সাথে আমাদের ইতিমধ্যে এমন একটি "পিএমসি" ছিল। হাস্যময় সাধারণভাবে, সেনাবাহিনীকে জনপ্রিয় হতে হবে, ব্যক্তিগত নয়। পিএমসি, একটি সহায়ক সরঞ্জাম হিসাবে, ডনবাসে কার্যকর হবে। কিন্তু আমাদের দেশে, রাষ্ট্র সবসময় তার বাজেট থেকে এই ধরনের কোম্পানিগুলির জন্য সরবরাহ করে। PMC Kolomoisky এবং তিনি মাত্র একটি জ্বালানীতে কুয়েভ জান্তা থেকে কত টাকা উপার্জন করেছিলেন তা স্মরণ করুন। যদি PMCs বৈধ করা হয়, তাহলে কোন নির্দিষ্ট বিদেশী সামরিক কোম্পানির অধীনে? আমি পুনরাবৃত্তি করতে পারি, কিন্তু জলদস্যুদের প্রথম PMC ইংল্যান্ডের রানী দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল। তবে তারা অন্তত রাজকোষে আয় এনেছে।
    7. ইজিক_026
      ইজিক_026 জুন 2, 2015 13:33
      +2
      দুর্নীতিবাজ পুলিশ থাকার মানে এই নয় যে তারা সবাই দুর্নীতিবাজ। তাই নাকি?
      আপনি সাধারণীকরণ করতে পারবেন না. এই সমস্যাটি কীভাবে সমাধান করা যায় সে সম্পর্কে আমাদের ভাবতে হবে, কারণ এমনকি যদি আমরা দেশের প্রতিরক্ষার জন্য প্রস্তুত রিজার্ভের ব্যয়ে রাশিয়ান ফেডারেশনে পিএমসি সংস্থার সমস্ত সুবিধা বিবেচনা না করি, আয় থেকে লাভ পর্যন্ত PMCs উপর ট্যাক্স থেকে কোষাগার.
      পুতিন পিএমসি-এর পক্ষে, কিন্তু তাকে কৌশলগত ভুল করতে দেখা যায় না।
      প্রধান বিষয় হল আইন সঠিকভাবে নির্ধারিত এবং স্বাভাবিকভাবে কার্যকর করা এবং নিয়ন্ত্রণ করা হয়।
  2. কর্কাপ
    কর্কাপ জুন 2, 2015 06:14
    +1
    দেশীয় পিএমসিগুলি এশিয়া, আফ্রিকা এবং মধ্যপ্রাচ্যের বাজারে কাজ করতে সক্ষম হবে, যা এখন আমাদের প্রতিযোগীদের কাছে দুর্গম হয়ে উঠেছে।


    এটা কি শুধুমাত্র রাশিয়ার স্বার্থের মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকা উচিত এই ধরনের "exotics"?

    "মধ্য পশ্চিম" এর ঘটনাগুলি কম মনোযোগের দাবি রাখে না ...
  3. sv68
    sv68 জুন 2, 2015 06:17
    -1
    একটি সাধারণ সামরিক ঘাঁটি তৈরি করুন, এবং তার পরেই আপনি আমাদের দেশে এই জাতীয় সংস্থাগুলির উপস্থিতি সম্পর্কে কথা বলতে পারেন।
  4. Xocelolprox
    Xocelolprox জুন 2, 2015 06:19
    -2
    PMCs একেবারে প্রয়োজন. যেখানে রাজনীতি ব্যর্থ হয় এবং আগ্রাসন এবং অন্যান্য ড্রেগ সহ আইনি লাল ফিতা খেলায় আসে, সেখানে সেরা বিকল্প হল PMC, যা ব্যক্তিগত দোকান বলে মনে হয়। আমাদের যদি পিএমসি থাকত, আমরা দীর্ঘদিন ধরে ইউক্রেনের সংঘাতের অবসান ঘটাতে পারতাম এবং নভোরোসিয়া প্রকল্পে জীবন দিতে পারতাম।
    1. তাশা
      তাশা জুন 2, 2015 06:25
      +3
      আমাদের যদি পিএমসি থাকত, আমরা দীর্ঘদিন ধরে ইউক্রেনের সংঘাতের অবসান ঘটাতে পারতাম এবং নভোরোসিয়া প্রকল্পে জীবন দিতে পারতাম।

      আপনি আরও নির্দিষ্ট হতে পারেন, দয়া করে, আপনি কিভাবে এটি কল্পনা করবেন? ধন্যবাদ.
      1. বারকাস
        বারকাস জুন 2, 2015 06:48
        +2
        বিদেশে নিবন্ধিত রাশিয়ান PMCs দীর্ঘকাল ধরে বিদ্যমান রয়েছে এবং এই কাঠামোগুলি সফলভাবে আধুনিক পরিস্থিতিতে কাজ করছে৷ মূল জিনিসটি হল যে বৈশিষ্ট্যযুক্ত ফাংশনগুলিকে আপনি কল্পনা করতে হবে না যেগুলি তাদের বৈশিষ্ট্য নয়৷ আমেরিকান PMCগুলির জন্য, এটি এখনও একটি আমেরিকানদের দায়মুক্তি দ্বারা উত্পন্ন ব্যতিক্রম!
      2. ডার্ট 2027
        ডার্ট 2027 জুন 2, 2015 06:51
        +4
        এর মানে হল যে প্রকৃতপক্ষে, PMCগুলি সরকার দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয় এবং পুরো ইউনিটগুলিকে ভাড়াটেদের ছদ্মবেশে হট স্পটগুলিতে পাঠানো যেতে পারে। প্রকৃতপক্ষে, এই জন্য তারা তৈরি করা হয়েছিল, এবং অন্য সবকিছু পথ বরাবর, মত.
        1. কেউ
          কেউ জুন 2, 2015 07:39
          0
          Dart2027 থেকে উদ্ধৃতি
          এর মানে হল যে প্রকৃতপক্ষে, PMCগুলি সরকার দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয় এবং পুরো ইউনিটগুলিকে ভাড়াটেদের ছদ্মবেশে হট স্পটগুলিতে পাঠানো যেতে পারে। প্রকৃতপক্ষে, এই জন্য তারা তৈরি করা হয়েছিল, এবং অন্য সবকিছু পথ বরাবর, মত.

          একেবারে ঠিক.
          PMCs আন্তর্জাতিক আইন লঙ্ঘন করার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দ্বারা তৈরি, নিয়ন্ত্রিত এবং "সুরক্ষিত"।
          একটি "বৃহত্তর গ্যাং" আছে এমন একটি "আন্তর্জাতিক দালাল" এর অধিকারে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এটি বহন করতে পারে
          রাশিয়ার জন্য এই পথ গ্রহণযোগ্য নয়।
        2. বারকাস
          বারকাস জুন 2, 2015 08:39
          0
          Dart2027 থেকে উদ্ধৃতি
          এর মানে হল যে আসলে পিএমসিগুলি সরকার দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়

          তারা নিয়ন্ত্রিত হয় যারা তাদের নিয়োগ করেছিল, সরকারী সংস্থাগুলি সহ।
          Dart2027 থেকে উদ্ধৃতি
          আপনি ভাড়াটেদের ছদ্মবেশে পুরো ইউনিটকে হট স্পটে পাঠাতে পারেন।

          এটাকে নিন্দনীয়তার জন্য নেবেন না, তবে তার দ্বারা নির্ধারিত কাজটি সম্পন্ন হলে তাতে দোষ কী!
          1. ডার্ট 2027
            ডার্ট 2027 জুন 2, 2015 11:15
            0
            বারকাস থেকে উদ্ধৃতি
            যারা তাদের নিয়োগ করেছিল তাদের দ্বারা নিয়ন্ত্রিত

            আমি সন্দেহ করি. তারা যদি কর্তৃপক্ষের বিরুদ্ধে নৌকায় দোলা দেয়, তাহলে তারা ধামাচাপা পড়ে যাবে।
            বারকাস থেকে উদ্ধৃতি
            এটাকে খামখেয়ালী হিসেবে নিবেন না, তবে তার দ্বারা নির্ধারিত কাজটি সম্পন্ন হলে তাতে দোষ কী

            রাজনীতি। কখনও কখনও একটি কাজ সম্পন্ন করা শুধুমাত্র একটি নির্দিষ্ট ফলাফল পাওয়া সম্পর্কে নয়, তবে এটি সরকারী হস্তক্ষেপ ছাড়াই সম্পন্ন করা সম্পর্কেও। যেহেতু আমি দৃঢ়ভাবে সন্দেহ করি, এটির কারণেই পিএমসি বিদ্যমান।
      3. Xocelolprox
        Xocelolprox জুন 2, 2015 07:46
        0
        PMCs এর ছদ্মবেশে অস্ত্র সহ সৈন্যদের প্রবর্তন, যেমনটি সমস্ত সভ্য দেশ করে। অথবা অন্ততপক্ষে শুধুমাত্র PMC-এর তরফে অস্ত্রের সরবরাহ, এবং যে মিলিশিয়াদের কাছে এই অস্ত্রগুলি সরবরাহ করা হবে তাদের PMC-এর সদস্য হিসাবে রেকর্ড করা উচিত। অন্তত এটি রাশিয়ান ফেডারেশনকে ক্রমাগত বলার প্রয়োজনীয়তা থেকে রক্ষা করবে যে আমরা সংঘাতের একটি পক্ষ নই এবং এই পিএমসিকে সবকিছুর জন্য দোষারোপ করব।
        1. আলেকজান্ডার রোমানভ
          +3
          Xocelolprox থেকে উদ্ধৃতি
          যেমন সব সভ্য দেশ করে।

          আপনি কাদের সভ্য মনে করেন? ইউএসএ এবং ইউরোপ তাদের বিকৃতদের সাথে একটি সভ্যতা কি আপনার মতে?
          এই দেশগুলো পশুর পর্যায়ে তলিয়ে গেছে।
          1. Xocelolprox
            Xocelolprox জুন 2, 2015 08:04
            +1
            দুঃখিত উদ্ধৃতি ভুলে গেছি. যা-ই হোক, আমরা সবাই যদি এমন নীতি-নৈতিকতাবাদী হই, তাহলে ভবিষ্যতে হয়তো আমরা ইতিহাসের ডাস্টবিনে নিজেদের খুঁজে পাব। প্রধান নৈতিকতা যা রাষ্ট্রকে মেনে চলতে হবে তা হলো জাতীয় স্বার্থ রক্ষা।
            1. আলেকজান্ডার রোমানভ
              +1
              Xocelolprox থেকে উদ্ধৃতি
              তাহলে ভবিষ্যতে আমরা ইতিহাসের ডাস্টবিনে শেষ হয়ে যেতে পারি

              আপনি অপেক্ষা করতে ঘামবেন। যখন রাশিয়া নিজেকে ইতিহাসের ডাস্টবিনে খুঁজে পাবে। রাশিয়া 1000 বছর ধরে দাঁড়িয়ে আছে এবং থাকবে, এমনকি যখন আপনার এবং আমার বংশধরদের থেকে কোনও স্মৃতি অবশিষ্ট নেই।
              1. ডার্ট 2027
                ডার্ট 2027 জুন 2, 2015 15:10
                0
                উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার রোমানভ
                1000 বছর ধরে, রাশিয়া দাঁড়িয়ে আছে এবং দাঁড়াবে, এমনকি যখন আপনার এবং আমার কাছ থেকে বংশধরদের থেকে কোনও স্মৃতি অবশিষ্ট থাকবে না।

                সঠিকভাবে। তবে এর জন্য আপনাকে একটি পুরানো সত্য শিখতে হবে:
                "নেকড়েদের সাথে বাঁচতে - নেকড়ের মতো চিৎকার"
    2. কেউ
      কেউ জুন 2, 2015 06:57
      -2
      Xocelolprox থেকে উদ্ধৃতি
      PMCs একেবারে প্রয়োজন. যেখানে রাজনীতি ব্যর্থ হয় এবং আগ্রাসন এবং অন্যান্য ড্রেগ সহ আইনি লাল ফিতা খেলায় আসে, সেখানে সেরা বিকল্প হল PMC, যা ব্যক্তিগত দোকান বলে মনে হয়। আমাদের যদি পিএমসি থাকত, আমরা দীর্ঘদিন ধরে ইউক্রেনের সংঘাতের অবসান ঘটাতে পারতাম এবং নভোরোসিয়া প্রকল্পে জীবন দিতে পারতাম।

      হায়... "আপনি" অবশ্যই কখনও পিএমসি পাবেন না।
      মূর্খ
      আমি দুঃখিত, কিন্তু "আইনকে পরোয়া করি না" এই চিন্তাটি একটি সংগঠিত অপরাধী সম্প্রদায়ের চিন্তাভাবনা।
      সোজা কথায়, গ্যাং!
      আপনি কি কোন সুযোগে তাণ্ডবের জন্য নস্টালজিক?
      1. Xocelolprox
        Xocelolprox জুন 2, 2015 07:49
        +1
        ঠিক আছে, অবশ্যই, আপনি পুলিশের জন্য অপেক্ষা করতে পারেন যখন তারা আপনাকে হত্যা করবে, তবে আপনি লড়াইও করতে পারেন। তবে দ্বিতীয় উপায়টি দৃশ্যত আপনার পক্ষে উপযুক্ত নয়, কারণ সহিংসতা দস্যুদের প্রচুর।
        1. কেউ
          কেউ জুন 2, 2015 08:06
          0
          Xocelolprox থেকে উদ্ধৃতি
          ঠিক আছে, অবশ্যই, আপনি পুলিশের জন্য অপেক্ষা করতে পারেন যখন তারা আপনাকে হত্যা করবে, তবে আপনি লড়াইও করতে পারেন। তবে দ্বিতীয় উপায়টি দৃশ্যত আপনার পক্ষে উপযুক্ত নয়, কারণ সহিংসতা দস্যুদের প্রচুর।

          ঈশ্বরের জন্য, P এর সাথে W কে বিভ্রান্ত করবেন না!
          hi
          1. Xocelolprox
            Xocelolprox জুন 2, 2015 08:20
            +3
            আপনি এই বিভ্রান্তিকর. সবকিছুকে নৈতিকতার দৃষ্টিকোণ থেকে দেখুন, কিন্তু রাজনীতিতে এর কোনো স্থান নেই। আপনি যদি 100 মিটারে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেন, তাহলে আপনার প্রতিপক্ষের জুতা আছে এবং আপনি তা না দেখে বিরক্ত হতে পারেন। বিভিন্ন কৃত্রিম পরিপূরক গ্রহণ করার সময় তিনি কি করলেন, এবং আপনি শুধুমাত্র আলু খেয়েছেন। শুধু কথা হল যে প্রথম আসবে সে পুরস্কার পাবে। এমন নয় যে সে এমন ঝাঁকুনি। এখানে তারা বলে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ঘৃণা করে। যাইহোক, তাদের একগুচ্ছ স্যাটেলাইট আমাদের বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞা আরোপ করেছে, কারণ বিভিন্ন রাজনৈতিক এবং সামরিক/অর্থনৈতিক প্রতিষ্ঠানের মাধ্যমে তারা তাদের উপর ক্ষমতা রাখে। আচ্ছা, নৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে এটি দেখতে কেমন? তারা কিভাবে লক্ষ্য নির্ধারণ করে এবং সেগুলি অর্জন করে না কেন। শেষ মানে ন্যায্যতা. স্ট্যালিন জনগণের একগুচ্ছ শত্রুকে প্রতিস্থাপন করেছিলেন এবং ইউএসএসআর একটি সুপার পাওয়ার হয়ে ওঠে। নৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে এটি কেমন লাগছিল? এটিই আধুনিক উদারপন্থীরা আমাদের ইতিহাসকে হেয় করার জন্য ব্যবহার করে। সংক্ষেপে, আপনাকে বেছে নিতে হবে - হয় শর্টস পরুন বা ক্রস খুলে ফেলুন। বৈশ্বিক শক্তি নাকি আঞ্চলিক।
            1. ইজিক_026
              ইজিক_026 জুন 2, 2015 13:46
              0
              +1 যোগ করার কিছু নেই।
      2. কুনার
        কুনার জুন 2, 2015 10:30
        0
        আখতুং! সাইটে গোপলোফোবস! wassat হাস্যময়
  5. তাশা
    তাশা জুন 2, 2015 06:22
    +5
    "প্রথমত, বিশেষজ্ঞরা রাশিয়ান এবং আন্তর্জাতিক আইনের বিস্তারিত অভাবের জন্য আবেদন করেন, যার কাঠামোর মধ্যে এই ব্যক্তিগত সেনাবাহিনী কাজ করবে।"

    বরং, এটি একটি অসুবিধার চেয়ে আমাদের আইনের একটি সুবিধা। কিছু দেশ বৈধ করেছে, উদাহরণস্বরূপ, গাঁজা এবং হাশিশ। আমরা কি এই দেশগুলোর দিকে তাকাবো?

    Kroll একটি PMC নয়, আর্থিক ঝুঁকি নিয়ে কাজ করে,
    হ্যালিবার্টন একটি পিএমসি নয়, কোম্পানিটি গভীর সমুদ্র ড্রিলিংয়ে বিশেষজ্ঞ,
    Wilhelmsen একটি PMC নয়, কিন্তু একটি লজিস্টিক কোম্পানি.

    নিবন্ধটি অসমাপ্ত। আমি রাশিয়ান PMCs যে কাজগুলি সম্পাদন করতে পারে সে সম্পর্কে লেখকের মতামত পড়তে চাই।
  6. mamont5
    mamont5 জুন 2, 2015 06:24
    0
    Xocelolprox থেকে উদ্ধৃতি
    PMCs একেবারে প্রয়োজন. যেখানে রাজনীতি ব্যর্থ হয় এবং আগ্রাসন এবং অন্যান্য ড্রেগ সহ আইনি লাল ফিতা খেলায় আসে, সেখানে সেরা বিকল্প হল PMC, যা ব্যক্তিগত দোকান বলে মনে হয়। আমাদের যদি পিএমসি থাকত, আমরা দীর্ঘদিন ধরে ইউক্রেনের সংঘাতের অবসান ঘটাতে পারতাম এবং নভোরোসিয়া প্রকল্পে জীবন দিতে পারতাম।

    কিভাবে? PMCগুলি তাদের অবস্থার কারণে শত্রুতায় অংশ নিতে পারে না। অন্তত আইনগতভাবে। শুধুমাত্র নিরাপত্তা বা প্রশিক্ষক কার্যক্রম. কিন্তু সুরক্ষার জন্য, সহ। সামরিক ঘাঁটি, উদাহরণস্বরূপ, কিউবায়, নিকারাগুয়ায়, বেশ। ভাল, উপদেষ্টা এবং প্রশিক্ষক হিসাবে.
    1. Xocelolprox
      Xocelolprox জুন 2, 2015 07:56
      +2
      তারা কিছু পাহারা দিচ্ছে বা যুদ্ধ করছে কি পার্থক্য করে? বটম লাইন হ'ল এরা অস্ত্র সহ এমন লোক যাদেরকে একটি হট স্পটে পাঠানো যেতে পারে এবং তারা সেখানে কী করবে এবং দশম মামলার নাম কী হবে। "নো-ফ্লাই জোন" এবং মানবিক বোমা হামলার কথা মনে করিয়ে দেবেন? আধুনিক রাজনীতিতে এভাবেই কাজ করে।
  7. Sharky
    Sharky জুন 2, 2015 06:29
    +5
    আসুন এটিকে নৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে দেখি। এটা একটা জিনিস যখন একজন সৈনিক মাতৃভূমির জন্য, তার পরিবারের জন্য যুদ্ধ করে এবং শত্রুকে হত্যা করে, কারণ সে বোঝে যে যদি সে তাকে হত্যা না করে, তাহলে শত্রু তার বাড়িতে এসে তার পরিবারকে হত্যা করবে (ধর্ষণ, ছেঁড়া, নির্যাতন)। . শত্রুকে হত্যা করার অনুপ্রেরণা ন্যায়সঙ্গত নয়। আর এর সাথে টাকার কোনো সম্পর্ক নেই। আর একজন পিএমসি সৈনিক কিসের জন্য লড়াই করছে? তার প্রেরণা কি? তৃতীয় পক্ষ হত্যার জন্য টাকা পান? sadistic প্রবণতা সন্তুষ্ট এবং দায়িত্ব অধীন পড়া না? আমাদের মানসিকতা বুর্জোয়া নয়, ঈশ্বরকে ধন্যবাদ। আমরা লাভ চাই না। কিভাবে PMCs ধারণা একটি বিস্তৃত রাশিয়ান আত্মার সাথে যুক্ত করা যেতে পারে? PMC-র সাথে এই সমস্ত জগাখিচুড়ি "পশ্চিমা মূল্যবোধের" ক্ষতি করে। এবং এই "পাশ্চাত্য মূল্যবোধ" কি আমরা সরাসরি জানি!
    1. বাবর
      বাবর জুন 2, 2015 08:23
      0
      শার্কি থেকে উদ্ধৃতি
      আমাদের মানসিকতা বুর্জোয়া নয়, ঈশ্বরকে ধন্যবাদ।

      কিন্তু তারা টিকা দেয়। মন্তব্য পড়ুন।
      1. dmb
        dmb জুন 2, 2015 11:03
        +1
        শুভেচ্ছা ভিক্টর। আমি "টিকা" সম্পর্কে আপনার সাথে সম্পূর্ণ একমত। নিবন্ধটি প্রকাশ করা তরুণ প্রতিভা শিগগিরই কোনো না কোনো দূতাবাসে দেশের স্বার্থের প্রতিনিধিত্ব করবেন। "ওডোব্রিয়ামসভ" জিজ্ঞাসা করতে চান যে তারা কতটা আত্মবিশ্বাসী যে তিনি তাদের (স্বার্থ) রক্ষা করবেন যদি তিনি অর্থের জন্য অন্য দেশের নাগরিকদের হত্যাকে ব্যবসা হিসাবে বিবেচনা করেন এবং বিশ্বাস করেন যে এটি সম্মানজনক? কূটনীতিও একটি ব্যবসা, সেইসাথে চিকিৎসা এবং শিক্ষা।
        1. বাবর
          বাবর জুন 2, 2015 11:49
          +2
          উদ্ধৃতি: dmb
          "ওডোব্রিয়ামসভ" জিজ্ঞাসা করতে চান যে তারা কতটা আত্মবিশ্বাসী যে তিনি তাদের (স্বার্থ) রক্ষা করবেন যদি তিনি অর্থের জন্য অন্য দেশের নাগরিকদের হত্যাকে ব্যবসা হিসাবে বিবেচনা করেন এবং বিশ্বাস করেন যে এটি সম্মানজনক? কূটনীতিও একটি ব্যবসা, সেইসাথে চিকিৎসা এবং শিক্ষা।

          হাই দিমিত্রি।
          কিন্তু অনেকের কাছেই এই ধরনের চিন্তা সাধারণ ব্যাপার হয়ে দাঁড়িয়েছে।হত্যা হল সমস্যার সমাধান।

          নীচে, কুনার লিখেছেন:
          "সুভোরভ আরও বলেছিলেন যে রাশিয়ানদের জন্য ভাড়াটে ভাড়া করা উপযুক্ত নয় ....

          আমরা আমাদের রাশিয়ান শিকড় হারাচ্ছি আমরা আমাদের পূর্বপুরুষদের কথা শুনি না
          এবং এর অর্থ দুর্বল হয়ে পড়া।
    2. কুনার
      কুনার জুন 2, 2015 09:30
      +3
      সুভোরভ আরও বলেছিলেন যে রাশিয়ানদের ভাড়াটে নিয়োগ করা উপযুক্ত নয়।
    3. পিসারো
      পিসারো জুন 3, 2015 06:09
      +1
      পিএমসি-এর কার্যকলাপ সম্পর্কে আপনার কিছু বিকৃত ধারণা আছে। দুঃখজনক প্রবণতাকে সন্তুষ্ট করার জন্য FIG-তে কী ধরনের খুন? পাগল সম্পর্কে কম সিনেমা দেখুন. আফ্রিকার জলদস্যু উপকূলে কার আমাদের বাণিজ্যিক জাহাজগুলিকে পাহারা দেওয়া উচিত বলে আপনি মনে করেন? বিদেশে আমাদের প্রাইভেট কোম্পানির নির্মাণ সাইট এবং কূপ কে পাহারা দেবে? নিয়মিত সেনাবাহিনী?
      1. বাবর
        বাবর জুন 3, 2015 06:24
        0
        উদ্ধৃতি: পিসারো
        পাগল সম্পর্কে কম সিনেমা দেখুন

        আমি দেখি না, এবং আমি আপনাকে পরামর্শ দিই না। টিভিও।
        উদ্ধৃতি: পিসারো
        বিদেশে আমাদের প্রাইভেট কোম্পানির নির্মাণ সাইট এবং কূপ কে পাহারা দেবে?

        রাষ্ট্র যদি তা অবশ্যই রাষ্ট্র।
        প্রকার অনুসারে: আপনার অঞ্চলে, আমাদের কোম্পানি। আপনি কি আমার সাথে বন্ধুত্ব করতে চান? তাই নিজেকে রক্ষা করার জন্য যা করতে হবে তাই করুন।
        না?
        না, কোন বিচার নেই।
        চলে যাও.
        1. পিসারো
          পিসারো জুন 3, 2015 06:37
          0
          উদাহরণস্বরূপ, ইরাকে কাজ করা একটি রাশিয়ান প্রাইভেট কোম্পানী সুরক্ষার জন্য পিএমসি নিয়োগ করে। এটি স্বাভাবিক এবং সুবিধাজনক। প্রাইভেট কোম্পানিগুলিকে রক্ষা করার জন্য আমাদের বিশেষ পরিষেবা বা সৈন্যদের আনুষ্ঠানিকভাবে অন্য দেশে পাঠানোর জন্য প্রথমে অনেক কূটনীতিকদের অনুমোদনের প্রয়োজন হবে (বাস্তবে, তারা মোটেও একমত হবেন না বা এক বা দুই বছরের মধ্যে রাজি হবেন, তবে আপনাকে এখন কাজ করতে হবে), দ্বিতীয়ত, রাষ্ট্র কিসের ভিত্তিতে এটি করে, কোম্পানিটি রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন কোম্পানি নয়, সেখানে কাজ করছে, তৃতীয়ত, আছে অনেক রাজনৈতিক ঝুঁকি, আমাদের বেসামরিক কর্মচারীদের সাথে সব ধরণের ঘটনা, সেখানে বন্দিত্ব, মৃত্যু, আঘাত। তখন রাষ্ট্রকে তাদের জবাব দিতে হবে। তাই জটিলতার দরকার নেই।

          এবং আমরা কি প্রতিটি জাহাজে মেরিনদের একটি প্লাটুন রাখব? এবং যদি জাহাজে লাইবেরিয়ার পতাকা থাকে এবং এটি জলদস্যু উপকূল থেকে আমাদের পণ্যসম্ভার বহন করে? এটি আইন অনুসারে লাইবেরিয়ার অঞ্চল, আমরা কি জাহাজ রক্ষার জন্য প্রতিবার সৈন্য মোতায়েনের বিষয়ে লাইবেরিয়ার সাথে একটি চুক্তি সম্পাদন করব? হাস্যময়
  8. ssn18
    ssn18 জুন 2, 2015 06:39
    +1
    ব্যক্তিগতভাবে, আমার মতামত আছে যে উপস্থাপনের অসম্ভবতা বা স্বাগতিক দেশের নেতৃত্বের বিরুদ্ধে দাবি করার ন্যূনতম সম্ভাবনা সহ বিদেশী অঞ্চলে অপারেশন পরিচালনা করার জন্য PMCs প্রয়োজন। সেগুলো. যেমন, এটি একটি নিয়মিত সেনাবাহিনী নয়, এর সাথে আমাদের কিছু করার নেই, মালিকের কাছে সমস্ত প্রশ্ন।
    IMHO: PMC একটি মূল বিষয়। আমি মনে করি আন্তর্জাতিক পর্যায়ে তাদের নিষিদ্ধ করা উচিত। তারপর একটি অজুহাত যেমন, আমি আমি নই এবং ... আমার নয়, হবে না।
    অবশ্যই, বিশুদ্ধভাবে সামরিক অভিযোজনের সংকীর্ণ বিশেষজ্ঞ রয়েছে, তাই তাদের জন্য এমন উদ্যোগ (সংগঠন) তৈরি করুন যা নিরাপত্তা, কার্গো এসকর্ট ইত্যাদির সাথে মোকাবিলা করবে, তবে তাদের নিজের দেশে।
    1. কেউ
      কেউ জুন 2, 2015 07:48
      0
      ssn18 থেকে উদ্ধৃতি
      ... এবং তাদের জন্য এন্টারপ্রাইজ (সংস্থা) তৈরি করুন যা নিরাপত্তা, পণ্যের এসকর্ট ইত্যাদির সাথে মোকাবিলা করবে, কিন্তু তাদের নিজের দেশে।

      সাধারণভাবে, এইগুলি হল রাষ্ট্রের সিভিল সার্ভিসের দায়িত্ব যার জন্য এর জন্য ট্যাক্স দেওয়া হয়!
      1. vik14025
        vik14025 জুন 2, 2015 18:05
        +3
        আমাদের তেল কর্মীরা ইরাকে একটি তেল শোধনাগার নির্মাণ ও পরিচালনা করছে। একটি প্রাইভেট কোম্পানি, আমার মতে "Lukoil", যদিও আমি ভুল হতে পারে. এবং ইরাকে, যাইহোক, একটি যুদ্ধ চলছে। আমাদের কর্মীদের নিরাপত্তার জন্য দায়ী কে?
        ইরাকি সেনাবাহিনী? এমনকি যদি তারা এটি করেও (এবং তারা এটি করতে বাধ্য), আমি ব্যক্তিগতভাবে তাদের কাছে কোন আশা করি না। আমাদের সেনাবাহিনী? নাকি MIA? অন্য রাষ্ট্রের ভূখণ্ডে বিদেশী সেনাবাহিনীর একটি দল উপস্থিতির বিষয়ে একটি আন্তঃসরকারি চুক্তির প্রয়োজন। এটা অবশ্যই সমাধানযোগ্য, কিন্তু অত্যন্ত কঠিন। শুধুমাত্র একটি উপায় আছে - ইরাকে একটি PMC স্বীকৃত, যে দেশই হোক না কেন, একই লুকোইলের সাথে একটি চুক্তির অধীনে।
        বা সোমালি জলদস্যুদের হাত থেকে জাহাজ রক্ষা করা। আপনি কি আমাদের প্রতিটি জাহাজে মেরিনদের একটি প্লাটুন পাঠানোর প্রস্তাব করেন? কোনভাবেই না!
        এটি এই ধরনের সমস্যা সমাধানের জন্য যে PMCs বিদ্যমান। যুদ্ধে গুলি করার জন্য নয়, কার সাথে এবং কার সাথেই থাকুক না কেন (ভাড়াটেরা ঠিক তাই করে)। কিন্তু সম্ভাব্য হুমকি থেকে পর্যাপ্ত উপায়ে অ-রাষ্ট্রীয় কাঠামোর স্বার্থ রক্ষা করা।
        প্রায় একটি প্রাইভেট সিকিউরিটি কোম্পানি (PSC), শুধুমাত্র সামান্য ভাল সশস্ত্র, ভারী।

        আমেরিকান পিএমসি সম্পর্কে একটি বিশেষ কথোপকথন রয়েছে, তারা, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতোই, দায়মুক্তির সাথে জড়িত, তবে কেউ তাদের কাছ থেকে পিএমসিগুলির মতো একটি সরঞ্জামের প্রয়োজনীয়তা বিচার করতে পারে না। একটি রাজনৈতিক সহ একটি হাতিয়ার।
        বিদেশে রাশিয়ান ফেডারেশনের সম্পত্তির সুরক্ষা দূতাবাস এবং কনস্যুলার প্রতিষ্ঠান ব্যতীত রাশিয়ান ফেডারেশনের সামরিক কর্মীদের দ্বারা পরিচালিত হতে পারে না।
        এমন কোথাও।
    2. Xocelolprox
      Xocelolprox জুন 2, 2015 07:58
      +1
      এভাবেই রাশিয়া এবং চীনে পিএমসি প্রদর্শিত হবে এবং তারা তাদের নিষিদ্ধ করার চেষ্টা করবে বা কোনওভাবে তাদের নিয়ন্ত্রণ শুরু করবে। ইতিমধ্যে, খেলা এক দিকে যাচ্ছে এবং কেউ কিছু পরিবর্তন করতে চায় না।
  9. পিসারো
    পিসারো জুন 2, 2015 06:40
    +2
    একটি PMC ব্যবসার একটি হাতিয়ার নয়, কিন্তু বিশেষ পরিষেবাগুলির একটি হাতিয়ার৷ একটি হাইব্রিড যুদ্ধের জন্য আদর্শ৷ এখানে একটি সম্পূর্ণ পরিসর রয়েছে যা আপনার পতাকা সেট না করেই সম্পাদন করতে হবে৷
    1. কেউ
      কেউ জুন 2, 2015 07:53
      -1
      উদ্ধৃতি: পিসারো
      একটি PMC ব্যবসার একটি হাতিয়ার নয়, কিন্তু বিশেষ পরিষেবাগুলির একটি হাতিয়ার৷ একটি হাইব্রিড যুদ্ধের জন্য আদর্শ৷ এখানে একটি সম্পূর্ণ পরিসর রয়েছে যা আপনার পতাকা সেট না করেই সম্পাদন করতে হবে৷

      ভাল ... পতাকা হল, তারা যেভাবেই হোক তাদের নিজস্ব প্রতিস্থাপন করে!
      শুধুমাত্র রাষ্ট্র আছে যারা যত্ন না.
      নীতি অনুসারে - "আমি শক্তিশালী, বড় এবং অহংকারী! এবং আপনি আমাকে কি করবেন?"
      এই জন্য তারা বিশ্বের অন্যান্য দ্বারা ঘৃণা করা হয়!
  10. কেউ
    কেউ জুন 2, 2015 06:40
    +4
    আবার "ওবেরন উইন্ডো"।
    আবার আমরা সুদূর অতীতে ফিরে যাই, যখন প্রতিটি রাজপুত্রের একটি দল ছিল
    এবং তারা সবাই মিলে রাষ্ট্রকে ছিন্নভিন্ন করে, ক্ষমতা এবং প্রভাবের ক্ষেত্রগুলিকে ভাগ করে, নিজেদের মধ্যে লড়াই করে।
    কিন্তু বাইরের হুমকি প্রতিহত করার জন্য তাদের সবাইকে একত্র করা প্রায় অসম্ভব ছিল।
    এবং রূপকথার গল্প যেমন "এশিয়া-আফ্রিকা" ইত্যাদি। এটা শুধু রূপকথার গল্প - অজুহাত.
  11. ma_shlomha
    ma_shlomha জুন 2, 2015 06:51
    +4
    কিন্তু রাশিয়ার ব্যক্তিগত সামরিক কোম্পানিগুলির প্রধানত নেতিবাচক ধারণার কারণ কী?

    মূল উত্তরটি সহজ: সমাজ ঐতিহাসিকভাবে যুদ্ধের বেসরকারীকরণের প্রতি একটি নেতিবাচক মনোভাব গড়ে তুলেছে এবং রাষ্ট্রের একচেটিয়া এখতিয়ারের একটি ক্ষেত্র হিসেবে সামরিক অভিযানের একটি ধারণা তৈরি করেছে। যাইহোক, বিশেষজ্ঞরা পিএমসিগুলির বৈধকরণের বিরুদ্ধে কী যুক্তি তুলে ধরেন?


    http://www.vz.ru/news/2013/2/12/620027.html
    রাশিয়ায়, প্রায় 25 প্রাইভেট সিকিউরিটি কোম্পানি আছে যারা 650 কর্মী নিয়োগ করছে, জনশৃঙ্খলা নিশ্চিত করার জন্য স্বরাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের প্রধান বিভাগের উপপ্রধান লিওনিড ভেদেনভ বলেছেন।
    তুলনা করার জন্য, যেমনটি পূর্বে রিপোর্ট করা হয়েছে, প্রায় এক মিলিয়ন লোক রাশিয়ান ফেডারেশনের অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রণালয়ে কাজ করে।

    এবং এই সমস্ত গার্ড দেশীয় জিডিপিতে কিছু বিনিয়োগ করে না। কিন্তু আজ তাদের মধ্যে প্রকৃত যোদ্ধা আছে। এবং যদি এই রক্ষীদের অন্তত এক চতুর্থাংশ কেউ সংগঠিত হয়, তবে ইতিমধ্যে এমন একটি বাহিনী তৈরি হবে যা কর্তৃপক্ষকে নাড়া দিতে পারে।
    বেসরকারী সেনাবাহিনী, বিদেশে যথাযথ সেবা প্রদানের ক্ষেত্রে, অবশ্যই, এই জিডিপি বৃদ্ধি করবে। সৃষ্টি এবং বিকাশের জন্য পরিষ্কার নিয়ম, নগদ প্রবাহের উপর স্পষ্ট নিয়ন্ত্রণ - এর জন্য, অবশ্যই, আপনার একটি আইন থাকা দরকার।
    যাইহোক, রাশিয়ায়, আমরা খুব ভাল করেই জানি, "আইন একটি স্তম্ভের মতো। আপনাকে কেবল এটিকে বাইপাস করতে হবে তা জানতে হবে।" সাধারণভাবে, আইনটি ডজারদের জন্য লেখা হয় না।
    পিএমসি-এর জনবিরোধী ব্যবহারের একটি উদাহরণ কলোমোইস্কি (ইউক্রেন) দ্বারা প্রতারিত হয়েছে।
    আমি অনুমানে ভুল হতে চাই যে পিএমসি তৈরির সূচনা কোনওভাবে ভবিষ্যতের বিপদের সাথে যুক্ত।
    বলুন যে FSB-এর মতো PMC-এর মধ্যে প্রক্রিয়াগুলি নিয়ন্ত্রন করতে সক্ষম বিশেষ সংস্থাগুলি রয়েছে৷ ভুলে যাবেন না যে FSB হল একটি সংস্থা যা মানুষ, বিভিন্ন লোক - দেশপ্রেমিক এবং বীর, স্পষ্ট বিশ্বাসঘাতক, গোপন বিশ্বাসঘাতক (মোল এবং ইঁদুর) নিয়ে গঠিত৷ এবং তারপরে প্রভাবের এজেন্ট রয়েছে, প্রায়শই তারা জানে না যে তারা এমন।
    এবং একজন বিশ্বাসঘাতক থেকে দেশের ক্ষতি প্রায়শই সমস্ত বীরের কাজের চেয়ে অনেক বেশি। ইন্টারনেটে বিশ্বাসঘাতকদের একটি তালিকা খুলুন, তাদের কাছ থেকে কমপক্ষে ক্ষতির ক্রম মূল্যায়ন করুন। এবং প্রভাবের এজেন্টদের ক্ষতির মূল্যায়ন করা সাধারণত অসম্ভব - দুর্বল-ইচ্ছাকৃত EBN এবং ক্ষমতায় আসা "উদারপন্থী" এবং অফশোর অভিজাত উভয়ই ....
    সুতরাং পিএমসিগুলির কার্যক্রমের উপর নিয়ন্ত্রণ হারানো বেশ বাস্তব। পুরো ইতিহাস রাজনৈতিক কেলেঙ্কারিতে পরিপূর্ণ - সামরিক অভ্যুত্থান, এরা মধ্যযুগের মামলুক, এরা গ্রিসের "ব্ল্যাক কর্নেল", এটি চিলি, এটি ফ্রান্সে প্রায় একটি সামরিক অভ্যুত্থান (OAS-1962 মনে রাখবেন) , ইত্যাদি
    উদাহরণস্বরূপ, 2014 সালের গ্রীষ্মে, গেনাডি নোসোভকোর নেতৃত্বে রাজ্য ডুমা ডেপুটিদের একটি দল রাশিয়ান ফেডারেশনে বেসরকারী সামরিক সংস্থাগুলি তৈরির বিষয়ে একটি খসড়া ফেডারেল আইন তৈরি করতে শুরু করেছিল।

    আর ‘লাউডস্পিকার’-প্রবর্তক যেই হোক, কর্তৃপক্ষ যদি সিদ্ধান্ত নেয়, তবে তাই হোক! প্রতিক্রিয়া-জনগণ-শক্তি-অনুপস্থিত।

    পরবর্তী ধাপ হল বেসরকারী কারাগার (সরকারি সংগ্রহ 21 জুলাই, 2005 নং 94-এফজেডের ফেডারেল আইন দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয় "পণ্য সরবরাহ, কাজের কার্য সম্পাদন, রাষ্ট্র এবং পৌরসভার প্রয়োজনের জন্য পরিষেবার বিধানের জন্য আদেশ দেওয়ার উপর")।
  12. নেহিস্ট
    নেহিস্ট জুন 2, 2015 07:02
    +2
    এটি একটি সুপরিচিত সত্য যে সমস্ত পিএমসিগুলির পিছনে রাজ্যের কান দৃশ্যমান। এটি আন্তর্জাতিক রাজনীতির একটি হাতিয়ার যেখানে, পরিস্থিতির কারণে, সশস্ত্র বাহিনী ব্যবহার করা সম্ভব নয় বা লাভজনক নয়। একটি উদাহরণ ইউক্রেন, সবাই জানে যে SGA আন্তর্জাতিক ভিত্তিতে সেখানে তার সশস্ত্র বাহিনী চালু করতে পারে না। তার জন্য, আপনার যতটা খুশি পিএমসি, এবং সেই অনুযায়ী, সশস্ত্র বাহিনীর কর্মীদের সাথে কর্মী নিয়োগ করা যেতে পারে। রাশিয়া এটির জন্য এমন একটি সুযোগ সমাধান করেছে এবং বোধগম্য অবকাশ যাপনকারী এবং স্বেচ্ছাসেবকরা উপস্থিত হয়েছে, এই ক্ষেত্রে তাদের সহায়তা দেওয়াও অসম্ভব, যার জন্য তারা ভাড়াটেদের সংজ্ঞার আওতায় পড়ে।
    1. তাশা
      তাশা জুন 2, 2015 07:46
      0
      খুব, আমার মতে, একটি প্রয়োজনীয় এবং বিস্তারিত নিবন্ধ:

      "আইনের বাইরে? ডনবাসে লড়াইকারীদের আইনি অবস্থার বিশদ বিশ্লেষণ।"

      http://sputnikipogrom.com/rights/25126/rebel-outlaws/#.VW0lq_ysV8E

      এটা আমার কাছে VO-তে বসানোর যোগ্য বলে মনে হচ্ছে।
    2. নাবিক
      নাবিক জুন 2, 2015 10:19
      0
      "এটি একটি সুপরিচিত সত্য যে সমস্ত PMC-এর পিছনে রাজ্যের কান দৃশ্যমান.... একটি উদাহরণ হল ইউক্রেন, সবাই জানে যে SGA আন্তর্জাতিক ভিত্তিতে সেখানে তার সশস্ত্র বাহিনী চালু করতে পারে না।"

      দুর্ভাগ্যজনক উদাহরণ। বেনি কোলোমোইস্কির পিএমসি কার অধস্তন? এসবিইউ বা পোরোসেনকো?
      1. নেহিস্ট
        নেহিস্ট জুন 2, 2015 10:26
        0
        SGA রাজ্য বিভাগ. এবং আপনি সিরিজ জিটস চেয়ারম্যান পাউন্ড থেকে তালিকাভুক্ত করেছেন।
        1. নাবিক
          নাবিক জুন 2, 2015 12:01
          0
          "এসজিএ-এর স্টেট ডিপার্টমেন্ট। এবং পাউন্ডের চেয়ারম্যানদের সবাইকে আপনি জিট সিরিজ থেকে তালিকাভুক্ত করেছেন।"

          সঠিক উত্তর, কিন্তু পিএমসি বেনি যদি ইউক্রেনীয় হয় তাহলে পিন ডস্তানের কি সম্পর্ক?
        2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  13. andrei.yandex
    andrei.yandex জুন 2, 2015 07:29
    +4
    এটা যে কোন বিবেকবান ব্যক্তির কাছে স্পষ্ট যে PMC একটি ব্যক্তিগত সামরিক কোম্পানি, তারা সাধারণ অর্থে ভাড়াটে।
    1. বুর্জোয়াদের জন্য কাজ করে। তদনুসারে, এটি জনগণের স্বার্থের প্রতিনিধিত্ব করবে না, কিছু ক্রিয়াকলাপে স্বার্থ একত্রিত হতে পারে।
    2. প্রকৃত যুদ্ধ সংঘর্ষে, জীবন হারানোর ঝুঁকির সাথে যুক্ত, তাদের প্রত্যাবর্তন তীব্রভাবে কমে যায়। মৃত মানুষের টাকা লাগে না।
    3. আমি তখন অর্থ প্রদান করিনি, তারা অস্ত্রটি 180 ডিগ্রি ঘুরিয়ে দিতে পারে, কিছু ক্ষেত্রে তারা এটি পুনরায় ক্রয় করতে পারে। ইতিহাসে কি কোন ভাড়াটে সৈন্য ছিল না?
    1. বাবর
      বাবর জুন 2, 2015 09:01
      +1
      আমরা আমাদের শিকড় থেকে আরও দূরে চলে যাচ্ছি, আমাদের কাছে এমন মূল্যবোধ চাপিয়ে দেওয়া হচ্ছে যা আমাদের কাছে বিজাতীয়। আর সবকিছুই অর্থের সাথে যুক্ত। দাদিরা কোথায়, একটি নোংরা কৌশল আশা করুন।
  14. svp67
    svp67 জুন 2, 2015 07:30
    +1
    আমি ইতিবাচক উত্তর দেব - প্রয়োজনীয়। এবং আমি তাদেরকে চেকার "মিলিটারি-প্রাইভেট-কোম্পানী" বলব মনে
  15. কার্বাইন এসকে
    কার্বাইন এসকে জুন 2, 2015 07:32
    +1
    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং দক্ষিণ আফ্রিকায়, রাষ্ট্রীয় পর্যায়ে প্রতিষ্ঠান তৈরি করা হয়েছে যা তাদের কার্যক্রম নিয়ন্ত্রণ করে।

    বিশেষ করে মজাদার দক্ষিণ আফ্রিকার উদাহরণে ভরসা! দক্ষিণ আফ্রিকায় কী হয়েছিল তা সবাই জানে। PMC রাজনীতির জন্য একটি প্রক্সি। তাদের কার্যক্রম স্বচ্ছ নয়। আজ আপনি তাদের কিনবেন, এবং আগামীকাল আপনার প্রতিপক্ষ তাদের ছাড়িয়ে যাবে। ব্যক্তিগত কিছু নয় শুধু ব্যবসা...
    1. পিসারো
      পিসারো জুন 2, 2015 07:37
      0
      আর শত্রুরা কয়টি পিএমসি কিনেছে? আয়োজক দেশের বিরুদ্ধে অনেক পিএমসি জড়িত ছিল? যেকোন PMC সম্পূর্ণরূপে বিশেষ পরিষেবা দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয় এবং বিশেষ পরিষেবাগুলি তাদের জন্য কাজগুলি সেট করে৷ তাদের আপাতদৃষ্টিতে স্বাধীনতা চোষাকারীদের জন্য উদ্দিষ্ট, আসলে এটি নোংরা কাজ করার একটি হাতিয়ার৷
      1. andrei.yandex
        andrei.yandex জুন 2, 2015 08:38
        +1
        আপনি কি মনে করেন যে বর্তমান বিশেষ পরিষেবাগুলি জনগণের প্রতিনিধিত্ব করে? অথবা হয়ত আপনি জনগণ এবং রাষ্ট্রের মধ্যে সমতা স্থাপন করেন। অথবা সিআইএ, বিএনডি ইত্যাদির কার্যক্রম। তোমাকে কিছু বলে না?
        1. পিসারো
          পিসারো জুন 2, 2015 08:41
          -2
          আমি ভাবছি রাষ্ট্রের না হলে কোন জনগণের প্রতিনিধিত্ব করে কে? আপনার যুক্তি কৌতূহলী এই প্রতিনিধিরা কোথায়?
          1. পিসারো
            পিসারো জুন 3, 2015 06:04
            +1
            আহা, জনগণের গোপন প্রতিনিধিদের কাছ থেকে দুয়েকটা মাইনাস দেখা যায়।প্রশ্নের উত্তর দিতে দুর্বল। হাস্যময়
            1. বাবর
              বাবর জুন 3, 2015 06:10
              0
              উদ্ধৃতি: পিসারো
              আহা, জনগণের গোপন প্রতিনিধিদের কাছ থেকে দুয়েকটা মাইনাস দেখা যায়।প্রশ্নের উত্তর দিতে দুর্বল। হাস্যময়

              আমি কনস দিতে না.
              পাল্টা প্রশ্ন.
              আমরা কোন রাষ্ট্র সম্পর্কে কথা বলছি? মানুষের? অলিগারিক?
              1. পিসারো
                পিসারো জুন 3, 2015 06:22
                +1
                কারও সম্পর্কে, এমনকি সামন্ত সম্পর্কে, এমনকি দাস-মালিকানা সম্পর্কেও। ইতিহাসে যে কোনও জনগণকে রাষ্ট্রের প্রতিনিধি ছাড়া অন্যভাবে প্রতিনিধিত্ব করা যায় না। কেবলমাত্র অন্য কোনও ব্যবস্থা নেই এবং এটিই
                1. বাবর
                  বাবর জুন 3, 2015 06:36
                  0
                  আমি বুঝতে পারছি আমরা বিভিন্ন বিষয়ে কথা বলছি।
                  জনগণের রাষ্ট্র জনগণের প্রতিনিধিত্ব করে।
                  অলিগার্কিক-অলিগার্চ।
                  এবং তাই......
                  উদ্ধৃতি: পিসারো
                  অন্য কোন ব্যবস্থা নেই এবং এটিই।

                  আমি একমত। মেকানিজম একই, লক্ষ্য ভিন্ন।
                  1. পিসারো
                    পিসারো জুন 3, 2015 06:41
                    0
                    এমনকি জনগণের রাষ্ট্রও জনগণের দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করে না, বরং জনগণের প্রতিনিধিদের দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করে এবং যে কোনো ক্ষেত্রে তারা সরকারি কর্মচারী, অর্থাৎ রাষ্ট্র।
  16. নেহিস্ট
    নেহিস্ট জুন 2, 2015 07:44
    -3
    আমি পিসারোর সাথে সম্পূর্ণ একমত
  17. তাশা
    তাশা জুন 2, 2015 07:49
    +1
    আমি দৃষ্টি আকর্ষণ করতে নকল করব।
    খুব, আমার মতে, একটি প্রয়োজনীয় এবং বিস্তারিত নিবন্ধ:

    "আইনের বাইরে? ডনবাসে লড়াইকারীদের আইনি অবস্থার বিশদ বিশ্লেষণ।"

    http://sputnikipogrom.com/rights/25126/rebel-outlaws/#.VW0lq_ysV8E

    এটা আমার কাছে VO-তে বসানোর যোগ্য বলে মনে হচ্ছে।
  18. কার্বাইন এসকে
    কার্বাইন এসকে জুন 2, 2015 07:49
    +2
    যেকোন PMC সম্পূর্ণরূপে বিশেষ পরিষেবা দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয় এবং বিশেষ পরিষেবাগুলি তাদের জন্য কাজগুলি সেট করে৷

    এটা সত্য. তাহলে অন্যদিক থেকে অবস্থাটা দেখা যাক। বিশেষ পরিষেবা দ্বারা সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রিত, PMC একটি বিদেশী রাষ্ট্র দ্বারা নিয়োগ করা হয়। এটা কি আছে? আমার মতে, একটি "ট্রোজান হর্স" বা রাজ্যের তৈরি এজেন্ট, যাদের বিশেষ পরিষেবা এই PMC অধীনস্থ।
  19. atamankko
    atamankko জুন 2, 2015 08:18
    +3
    PMC শুধুমাত্র অর্থের প্রতি আগ্রহী,
    তারা ভালো কিছু করবে না।
  20. lexey2
    lexey2 জুন 2, 2015 08:27
    0
    PMCs শুধুমাত্র কিছু ধরনের অর্থনীতির পরিস্থিতিতে সম্ভব।
    এবং এই ... এক বা অন্যভাবে, পশ্চিম বা পূর্বের সাথে মিথস্ক্রিয়া আমাদের নিজস্ব শিল্পের জন্য বরং দুর্বল।
    এবং তাই অবশ্যই। ইয়ারমাকও একটি ব্যক্তিগত ছিল।
    এবং খুব সফল।
    1. পিসারো
      পিসারো জুন 2, 2015 08:33
      -1
      যদি আমরা একটি ঐতিহাসিক থিম তৈরি করি, তাহলে রাশিয়ান-আমেরিকান কোম্পানি, যেটি আলাস্কা এবং ক্যালিফোর্নিয়া তৈরি করছিল, একটি ব্যক্তিগত দোকান ছিল। এবং এটি একটি ব্যক্তিগত দোকান হিসাবে এটির মর্যাদা ছিল যা ক্রিমিয়ান যুদ্ধের সময় আক্রমণের কবল থেকে তার সম্পত্তি প্রত্যাহার করা সম্ভব করেছিল। শত্রু কামচাটকায় অবতরণ করেছিল, কিন্তু আমেরিকার একমাত্র উপলব্ধ স্থল সীমান্ত অতিক্রম করেনি। অন্যদিকে, হাডসন বে-এর একটি প্রাইভেট কোম্পানিও ছিল। হাসি
  21. কেউ
    কেউ জুন 2, 2015 08:32
    +4
    এবং সাধারণভাবে, অলিগার্চদের রাজ্যে পিএমসি তৈরি করা একেবারেই বাজে কথা!
    কি, এমন কিছু উদাহরণ আছে যখন তারা একটি উদাহরণ নিয়েছিল এবং "উপদেষ্টাদের" পরামর্শে তারা জাহান্নামে গিয়েছিল কোথায়?
    ভাল, মনে রাখবেন!
    বেসরকারীকরণ!
    শিক্ষা
    বিজ্ঞান !
    বাজার সম্পর্ক!
    পেনশন সংস্কার!
    স্বাস্থ্য বীমা !
    কৃষি !
    এবং তাই অন
    এবং আমরা সমকামী বিবাহ, পতিতাবৃত্তি এবং মাদকের বৈধকরণ এবং আরও অনেক কিছুর পরামর্শ দিচ্ছি (উদাহরণস্বরূপ) ...
    সম্ভবত এটি "একটি উদাহরণ নেওয়া" এবং "উপদেষ্টাদের" শোনার জন্য যথেষ্ট!
    হয়তো আপনার মাথা দিয়ে ভাবার সময় এসেছে?
  22. পাভলভ এ.ই.
    পাভলভ এ.ই. জুন 2, 2015 08:42
    -1
    তারা দীর্ঘদিন ধরে প্রতিষ্ঠিত এবং সফলভাবে কাজ করছে। hi
  23. কেজিবি আপনাকে দেখছে
    +2
    যতদূর আমি বুঝতে পারি, রাশিয়ায় আমাদের পিএমসিগুলির একটি অ্যানালগ রয়েছে - এরা "অবকাশ যাপনকারী" এবং ভদ্র মানুষ? কোন প্রকারটি রাশিয়ান ফেডারেশনের সশস্ত্র বাহিনী নয়, তবে রাশিয়ান ফেডারেশনের সশস্ত্র বাহিনী, শুধুমাত্র নথি ছাড়াই। অন্তত ক্রিমিয়া এবং এখন ডনবাসের ক্ষেত্রে এটি ছিল। এটা বলা মুশকিল কোনটা ভালো, আমাদের দেশে ভালো না ইউএসএ-র মতো?
  24. বিমানচালক1913
    বিমানচালক1913 জুন 2, 2015 09:45
    0
    আমি রাজী. PMC এই পৃথিবীতে প্রভাব বিস্তারের আরেকটি হাতিয়ার। এছাড়াও, কাউকে অবশ্যই বিদেশে আমাদের বিনিয়োগ রক্ষা করতে হবে, তা লুকোয়েলের আমানত হোক বা মেচেলের কয়লা জমা হোক।
    1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    2. siberalt
      siberalt জুন 2, 2015 20:54
      -1
      প্রথমে আপনাকে আপনার অর্থনীতিতে বিনিয়োগ করতে হবে। এবং বিদেশে, সশস্ত্র প্রহরী নিষিদ্ধ নয় এবং এটি রাশিয়ার কাছ থেকে প্রয়োজনীয় সত্য নয়।
  25. ভ্লাদিমির1960
    ভ্লাদিমির1960 জুন 2, 2015 10:03
    0
    PMCs অবশ্যই প্রয়োজন. আসন্ন বিশ্বযুদ্ধে দেশগুলো সক্রিয়ভাবে সশস্ত্র সংঘর্ষে বিদেশীদের ব্যবহার করবে। আমাদের পিছিয়ে থাকা উচিত নয়। যতক্ষণ অস্ত্র এবং সংস্থান আছে, আপনি আপনার নাগরিকদের বাঁচাতে পারবেন (যতই নিষ্ঠুর মনে হোক না কেন)। আমাদের সম্ভাব্য মিত্র হিসাবে বিপুল সংখ্যক দরিদ্র জনগোষ্ঠীর দেশ রয়েছে। এবং রাষ্ট্র প্রায়শই আমাদের প্রবীণদের অভিজ্ঞতাকে পূর্ণ মাত্রায় ব্যবহার করে না।
    1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    2. siberalt
      siberalt জুন 2, 2015 20:57
      0
      প্রিয়! যদি একটি যুদ্ধ শুরু হয়, তবে ব্যক্তিগত ব্যবসায়ীরা কেবল এটি থেকে লাভবান হবে। সমস্ত PMC গুলি ভেঙে ফেলবে বা সশস্ত্র বাহিনীকে পুনরায় অধীনস্থ করবে৷ PMC শুধুমাত্র ব্যবসার জন্য একটি হাতিয়ার এবং এর বেশি কিছু নয়।
  26. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  27. এন-স্কি
    এন-স্কি জুন 2, 2015 10:09
    0
    KGB থেকে উদ্ধৃতি WATCH You
    যতদূর আমি বুঝতে পারি, রাশিয়ায় আমাদের পিএমসিগুলির একটি অ্যানালগ রয়েছে - এরা "অবকাশ যাপনকারী" এবং ভদ্র মানুষ? কোন প্রকারটি রাশিয়ান ফেডারেশনের সশস্ত্র বাহিনী নয়, তবে রাশিয়ান ফেডারেশনের সশস্ত্র বাহিনী, শুধুমাত্র নথি ছাড়াই। অন্তত ক্রিমিয়া এবং এখন ডনবাসের ক্ষেত্রে এটি ছিল। এটা বলা মুশকিল কোনটা ভালো, আমাদের দেশে ভালো না ইউএসএ-র মতো?


    বিদেশে কি হয় - ঢোলের উপর। তবে রাশিয়ান ফেডারেশনে, শুধুমাত্র যারা মাতৃভূমিকে রক্ষা করার শপথ নিয়েছেন তাদের অস্ত্রের ভার দেওয়া হয়েছে। Kolomoisky এর ছেলেদের সাথে ইউক্রেনের একটি উদাহরণ।
  28. নাবিক
    নাবিক জুন 2, 2015 10:13
    +1
    Dart2027 থেকে উদ্ধৃতি
    এর মানে হল যে প্রকৃতপক্ষে, PMCগুলি সরকার দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয় এবং পুরো ইউনিটগুলিকে ভাড়াটেদের ছদ্মবেশে হট স্পটগুলিতে পাঠানো যেতে পারে।


    নাম নিজেই বিপরীত প্রস্তাব দেয়। PMC PMC-এর মালিক দ্বারা নিয়ন্ত্রিত। সরকার প্রভাবিত করতে পারে, কিন্তু একটি নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে, না। এবং তারা যে অর্থ প্রদান করে তার অর্থের জন্য লড়াই করে, সরকারের জন্য নয়।
    1. নেহিস্ট
      নেহিস্ট জুন 2, 2015 10:31
      0
      কোনো রাষ্ট্রে, রাষ্ট্র ইচ্ছা করলে কোনো ব্যক্তিগত সম্পত্তি রাষ্ট্রে পরিণত হয় না এবং তার নিয়ন্ত্রণে চলে যায়। নাকি ইউএসএসআর-এর উদাহরণ আপনার জন্য যথেষ্ট নয়?
      1. নাবিক
        নাবিক জুন 2, 2015 11:56
        0
        "বা ইউএসএসআর-এর উদাহরণই কি আপনার জন্য যথেষ্ট নয়?"

        কিসের উদাহরণ?
        1. নেহিস্ট
          নেহিস্ট জুন 2, 2015 14:01
          -1
          প্রাইভেট কিভাবে পাবলিক হল!
          1. নাবিক
            নাবিক জুন 2, 2015 14:09
            +1
            "প্রাইভেট কিভাবে পাবলিক হয়ে গেল!"

            মানুষের সাথে সম্পত্তি গুলিয়ে ফেলবেন না। এটি বাজেয়াপ্ত করা যেতে পারে, কিন্তু কোন মানুষ নেই। যারা অর্থের জন্য লড়াই করে তারা রাষ্ট্রের জন্য লড়াই করবে না।
          2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  29. স্ত্রশিলা
    স্ত্রশিলা জুন 2, 2015 10:25
    +2
    "কোনও দেশ এমন অনিয়ন্ত্রিত সশস্ত্র লোকদের সহ্য করবে না যারা বাম এবং ডানে অনাচার সৃষ্টি করে।"... তার ভূখণ্ডে... হ্যাঁ, এটি সহ্য করবে না, কিন্তু একটি প্রতিবেশী রাষ্ট্রের ভূখণ্ডে যা সম্পূর্ণ বন্ধুত্বপূর্ণ নয়????... .. সহ্য করবে...
  30. crazy_fencer
    crazy_fencer জুন 2, 2015 11:02
    0
    যাইহোক, আমেরিকানরা নিজেরাই ওয়ার ইনকর্পোরেটেড মুভিতে পিএমসিগুলি পুরোপুরি বন্ধ করে দিয়েছে। ছবিটি গতকালের নয়, এখনও 2008 সালের। আমি সুপারিশ. কিছু কারণে, আমরা এই নামটিকে "বিগ গেমের জন্য গেম" হিসাবে অনুবাদ করেছি, কিন্তু এটি অন্য প্রশ্ন। অন্যদিকে, কেন নয়। তারা এমন একগুচ্ছ কাজ সমাধান করতে সক্ষম যা সেনাবাহিনী সমাধান করবে না।
  31. ma_shlomha
    ma_shlomha জুন 2, 2015 11:34
    +2
    Strashila থেকে উদ্ধৃতি
    "কোনো দেশই বরদাস্ত করবে না অনিয়ন্ত্রিত সশস্ত্র লোকেদের বাম ও ডানে অনাচার করছে।"...তার ভূখণ্ডে... হ্যাঁ, তিনি এটা সহ্য করবেন না, কিন্তু একটি প্রতিবেশী রাষ্ট্রের ভূখণ্ডে যা সম্পূর্ণ বন্ধুত্বপূর্ণ নয়???? .... তিনি সহ্য করবেন ...


    দেশ ও রাজনৈতিক নেতৃত্ব, সরকার কোনোভাবেই এক জিনিস নয়।
    দেশের জনগণ চায় না - এবং অভ্যুত্থান (সামরিক সহ) - সব সময়। সাম্প্রতিক ইতিহাসের উদাহরণ:
    -ইবিএন অভ্যুত্থান।
    -কিভের অভ্যুত্থান।
    -মিশরে অভ্যুত্থান... ইত্যাদি।
    তাই, চেয়ারম্যান মাও সে তুং বলেছেন:ক্ষমতার জন্ম দেয় রাইফেল!".
  32. ভ্লাদিমির
    ভ্লাদিমির জুন 2, 2015 12:15
    +1
    PMCs রাশিয়ান ফেডারেশনে হওয়া উচিত। আমাদের ছেলেরা এখনও তাদের মধ্যে কাজ করে, শুধুমাত্র বিদেশে এবং বিদেশে। এবং এটা আমাদের মধ্যে ভাল হবে
  33. বেলারুশ
    বেলারুশ জুন 2, 2015 12:57
    +3
    রাশিয়ার তার স্বাধীনতা এবং নাগরিকদের সমৃদ্ধি নিশ্চিত করতে সাহায্য করবে এমন সবকিছুই প্রয়োজন!!!
  34. যাযাবর74
    যাযাবর74 জুন 2, 2015 13:35
    +2
    আমি শুধু যুক্তি চাই:
    1. PMCs একটি বরং নির্দিষ্ট ফাংশন সম্পাদন করে যা সেনাবাহিনী এবং অন্যান্য সশস্ত্র সরকারী কাঠামোর অন্তর্নিহিত নয়, যেখানে রাষ্ট্রের প্রকাশ্যে কাজ করা উচিত নয়।
    2. আমরা যদি ডিফেন্সে না খেলতে চাই, কিন্তু আমাদের খেলাটি নিরবচ্ছিন্নভাবে খেলতে চাই, তাহলে এমন একটি যন্ত্র থাকা উচিত।
    3. তাদের অদম্য প্রাকৃতিক দুঃসাহসিকতা এবং দুঃসাহসিক কাজের প্রতি আগ্রহের কারণে PMC-এর জন্য কাজ করতে আগ্রহী একটি নির্দিষ্ট সংখ্যক লোক রয়েছে। এইভাবে, অনুরাগীদের রাষ্ট্র একটি নিয়ন্ত্রিত চ্যানেলে পরিচালিত হবে। অপরাধের হার কমানো।
  35. যাযাবর74
    যাযাবর74 জুন 2, 2015 13:48
    +2
    আর নিজের সম্পর্কে একটু বলি: গড় বয়স ৪১ বছর, শিক্ষা, চাকরি, সমৃদ্ধি, অভিযোগ করার কিছু নেই বলে মনে হয়, কিন্তু! ছোটবেলা থেকেই সেনাবাহিনীকে মিলিটারী হিসেবে মিস করি। আমিও দেশের জন্য কিছু করতে চাই, আর কাজ করে আনন্দ পাচ্ছি! ফিটনেস 41 মিনিটে 3 কিমি। মেঝে থেকে ধাক্কা আপ 12, এবং প্রকৃতপক্ষে একটি বৃত্তে KSU 80 বার, আমি 30-3 বার পুনরাবৃত্তি করতে পারি। আর আমার মত হাজার হাজার আছে!
    1. ma_shlomha
      ma_shlomha জুন 2, 2015 21:23
      0
      প্লাস সেট। ভাল
      কিন্তু প্রাইভেট সিকিউরিটি কোম্পানিকে নিজেকে সংগঠিত করতে কী বাধা দেয়?
  36. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  37. যাযাবর74
    যাযাবর74 জুন 3, 2015 00:23
    0
    থেকে উদ্ধৃতি: ma_shlomha
    প্লাস সেট। ভাল
    কিন্তু প্রাইভেট সিকিউরিটি কোম্পানিকে নিজেকে সংগঠিত করতে কী বাধা দেয়?

    একটি CHOP মোটেই আকর্ষণীয় নয়।
  38. dvortsov1984
    dvortsov1984 জুন 3, 2015 14:55
    0
    যেখানে, একটি বা অন্য কারণে, রাষ্ট্র কাজ করতে পারে না, PMCগুলি কাজ করে। আধুনিক বাস্তবতায়, রাশিয়ার কেবল পিএমসিগুলির প্রয়োজন, তবে তাদের ক্রিয়াকলাপগুলিকে আইনে স্পষ্টভাবে বানান করা দরকার, এবং এটি সর্বোত্তম যে রাশিয়ার পিএমসিগুলি কেবল কাগজে ব্যক্তিগত, তবে বাস্তবে রাষ্ট্রের সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণে থাকবে।