সামরিক পর্যালোচনা

আমেরিকান কিলার রোবট আক্রমণ

45
আমেরিকান কিলার রোবট আক্রমণ

বিভিন্ন অনুমান অনুসারে, আমেরিকান রিকনেসান্স এবং অ্যাটাক আনম্যানড এরিয়াল ভেহিকেল (ইউএভি), বা তাদের বলা হয় ড্রোন, MQ-1 প্রিডেটর, MQ-9 রিপার, RQ-4 গ্লোবাল হক বিশ্বজুড়ে প্রায় 60টি মার্কিন বিমান ঘাঁটিতে মোতায়েন রয়েছে।


ব্যবহারের ধারণা ড্রোন 2000 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ব্যক্তি বা ছোট গোষ্ঠীর ধ্বংসের জন্য পেন্টাগন একটি হেলফায়ার অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক ক্ষেপণাস্ত্র প্রিডেটর রিকনেসান্স ড্রোন (1) এর উপর স্থাপন করার সিদ্ধান্ত নেয়। অক্টোবর 2001 সাল থেকে, যখন জর্জ ডব্লিউ বুশ প্রশাসন প্রথম সামরিক উদ্দেশ্যে ড্রোন ব্যবহার শুরু করে, এই আমেরিকানরা রোবট বিশ্বের বিভিন্ন স্থানে চার হাজারের বেশি মানুষ নিহত হয়েছেন। হোয়াইট হাউসে বারাক ওবামার আগমনের সাথে সাথে আমেরিকান মারাত্মক ড্রোনের ব্যবহার উল্লেখযোগ্যভাবে প্রসারিত হয়েছে। প্রায়শই, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আফগানিস্তান, পাকিস্তান এবং ইয়েমেনে ইউএভি ব্যবহার করে। এ ধরনের হামলার ফলে বেশিরভাগই বেসামরিক মানুষ নিহত হয়।

ব্যুরো অফ ইনভেস্টিগেটিভ জার্নালিজম (লন্ডন) অনুসারে, শুধুমাত্র পাকিস্তানেই, ড্রোন হামলায় প্রায় 2 লোকের মৃত্যু হয়েছে, যার এক তৃতীয়াংশ শিশু। "ইউএভি ব্যবহারের স্কেল, - ব্যুরো অফ ইনভেস্টিগেটিভ জার্নালিজমের বিশেষজ্ঞরা বলছেন, - একটি পূর্ণাঙ্গ অঘোষিত যুদ্ধের সাথে তুলনা করা যেতে পারে যা হোয়াইট হাউস বিশ্বের বিভিন্ন অংশে চালাচ্ছে।" এটিও উল্লেখ করা হয়েছে যে আমেরিকান ড্রোন দ্বারা নিহতদের মধ্যে 500% বেসামরিক নাগরিক। প্রায় একই উপসংহারে পৌঁছেছে পাকিস্তানি কর্তৃপক্ষ, যারা আনুষ্ঠানিকভাবে ঘোষণা করে যে তাদের দেশে সামরিক UAV হামলার ফলে, মোট মৃত্যুর 98% বেসামরিক নাগরিক।

ব্যুরো অফ ইনভেস্টিগেটিভ জার্নালিজম, যা পেন্টাগন এবং সিআইএ উভয়ের দ্বারা ইউএভি ব্যবহারের উপর একটি বিশেষ প্রকল্প পরিচালনা করে, যেখানে এটি ব্যবহার করা হয় সেসব দেশে আক্রান্তের সংখ্যা সাবধানে রেকর্ড করে। অস্ত্রশস্ত্র. নিম্নলিখিত পরিসংখ্যান প্রদান করা হয়েছে (জানুয়ারী 31, 2015 হিসাবে) (2):

পাকিস্তানে সিআইএ ড্রোন হামলা, 2004-2015:

- মোট: 413

- ওবামার অধীনে সহ: 362

- মোট নিহত: 2,438-3,942

- তাদের মধ্যে বেসামরিক নাগরিক রয়েছে: 416-959

- তাদের মধ্যে শিশু: 168-204

- মোট আহত: 1,142-1,720

ইয়েমেনে মার্কিন গোপন অভিযান 2002-2015:

- মোট নিশ্চিত লেনদেন: 88-107

- মোট নিহত: 424-629

- তাদের মধ্যে বেসামরিক নাগরিক রয়েছে: 65-96

- তাদের মধ্যে শিশু: 8

- মোট আহত: 86-215

- UAV-এর সম্ভাব্য অতিরিক্ত ব্যবহারের ক্ষেত্রে: 71-87

- মোট নিহত: 307-439 জন

- তাদের মধ্যে বেসামরিক নাগরিক রয়েছে: 26-61

- তাদের মধ্যে শিশু: 6-9

- মোট আহত: 75-102

সোমালিয়ায় মার্কিন গোপন অভিযান 2007-2013:

- মোট ড্রোন অ্যাপ্লিকেশন: 7-10

- মোট নিহত: 18-33

- তাদের মধ্যে বেসামরিক নাগরিক রয়েছে: 0-1

- তাদের মধ্যে শিশু: 0

- মোট আহত: 2-3

- অন্যান্য গোপন অপারেশন: 15-72

- মোট নিহত: 156-365

- তাদের মধ্যে বেসামরিক নাগরিক রয়েছে: 68-99

- তাদের মধ্যে শিশু: 26-28

- মোট আহত: 15-102

নিহতের সঠিক সংখ্যা নির্ধারণ করা খুব কমই সম্ভব। কিছু ক্ষেত্রে, ড্রোন দ্বারা পরিচালিত হামলার সত্যতা অস্বীকার করা হয়। যখন, উদাহরণস্বরূপ, ফেব্রুয়ারি 6 এবং 8, 2013 তারিখে, পাকিস্তানে আরেকটি মারাত্মক ড্রোন হামলা চালানো হয়েছিল, এবং সংবাদমাধ্যমে বলা হয়েছিল যে নয় জন নিহত হয়েছে, পাকিস্তানের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয় মার্কিন দূতাবাসে একটি আনুষ্ঠানিক প্রতিবাদ পাঠায়। পাকিস্তানি কর্তৃপক্ষকে বলা হয়েছিল যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এই ঘটনার সাথে জড়িত ছিল না, যেহেতু 2013 সালের জানুয়ারির পরে ইউএভি উৎক্ষেপণের সাথে সম্পর্কিত কোনও কার্যকলাপ সম্পাদিত হয়নি এবং ইউএভিগুলি পাকিস্তানি সামরিক দ্বারা নিয়ন্ত্রিত ছিল (3)।

আমেরিকান ড্রোন শুধুমাত্র অন্যান্য দেশকে হুমকি দেয় না। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নিজেই ক্রমশ তার নাগরিকদের উপর প্রযুক্তিগত পুলিশ সুপার নিয়ন্ত্রণের একটি রাজ্যে পরিণত হচ্ছে, যারা এখন উড়ন্ত রোবট দেখার ক্ষেত্রে ক্রমাগত থাকবে। একইভাবে, বিচারবহির্ভূত মৃত্যুদণ্ডের জন্য ড্রোন ব্যবহার করা যেতে পারে।

ফেব্রুয়ারী 2012 সালে, মার্কিন কংগ্রেস একটি রেজুলেশন পাশ করে যা অনুযায়ী মার্কিন আকাশসীমা মানবহীন সিস্টেমে পূর্ণ করা হবে। বিশেষজ্ঞরা বিশ্বাস করেন যে এই দশকের শেষ নাগাদ আমেরিকার আকাশে তাদের 30 পর্যন্ত থাকবে (4)। জানুয়ারী 2012-এ, ইউএস আর্মি একটি নির্দেশ জারি করে যে ইউএভিগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রশিক্ষণ মিশন এবং "দেশীয় অপারেশন" (5) এর জন্য অভ্যন্তরীণভাবে ব্যবহার করা হবে। বিমান বাহিনী আইনত আমেরিকানদের "অসমন্বিত নজরদারি" পরিচালনা করতে পারে না, তবে "মাঝে মাঝে" ড্রোন অন্যান্য মিশনের তথ্য সংগ্রহ করতে পারে এবং সন্দেহভাজন বিষয়গুলি অভ্যন্তরীণ নজরদারির জন্য বৈধ লক্ষ্য কিনা তা নির্ধারণ করতে সামরিক গোয়েন্দারা তাদের অধ্যয়ন করবে (6)।

মার্কিন সরকার ইউএভি তৈরি এবং ব্যবহার করার প্রোগ্রামটিকে সামরিক বিষয়ে বিপ্লবের ভিত্তি হিসাবে বিবেচনা করে। যদিও অনেক রাজ্য বেসামরিক নাগরিকদের বিরুদ্ধে ড্রোন ব্যবহারে ক্রমশ অসহিষ্ণু হয়ে উঠছে, ইউএস নিউক্লিয়ার এজ পিস ফাউন্ডেশনের সভাপতি রিচার্ড ফক বিশ্বাস করেন যে, পারমাণবিক অস্ত্রের ক্ষেত্রে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উপর ব্যাপক নিষেধাজ্ঞার বিষয়ে সম্মত হওয়ার সম্ভাবনা কম। হত্যার উদ্দেশ্যে ড্রোন ব্যবহার।

বিশেষজ্ঞদের মতে, মার্কিন কংগ্রেসে একটি প্রভাবশালী "ড্রোন" লবি রয়েছে, যার সংখ্যা কমপক্ষে 50 জন কংগ্রেসম্যান, যা ইউএভি প্রোগ্রামগুলির জন্য চাপ দেয়, অর্থাৎ, প্রয়োজন না হলেও ফেডারেল কর্তৃপক্ষকে ড্রোন কিনতে বাধ্য করে। শুধুমাত্র 2015 এর প্রথম ত্রৈমাসিকে, বেশ কয়েকটি নতুন রেকর্ড স্থাপন করা হয়েছিল, যা মার্কিন সামরিক বাহিনী দ্বারা UAV-এর ব্যবহার বৃদ্ধির ইঙ্গিত দেয়।

(1) জেনকো, মিচান। 10টি জিনিস যা আপনি ড্রোন সম্পর্কে জানতেন না।//পররাষ্ট্র নীতি, মার্চ/এপ্রিল 2012।
(2) thebureauinvestigates.com
(3) ডেক্লান, ওয়ালশ। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র পাকিস্তানের উপর 2টি ড্রোন হামলা অস্বীকার করেছে// নিউ ইয়র্ক টাইমস, মার্চ 4, 2013।
(4) জনসন, রবার্ট। FAA: দশকের শেষ নাগাদ আমেরিকান আকাশ পূর্ণ করার জন্য 30,000 ড্রোনের সন্ধান করুন। ফেব্রুয়ারী 8, 2012।
(5) fas.org.
(6) জনসন, রবার্ট। এয়ার ফোর্স রিপোর্ট: আমেরিকানদের উপর গুপ্তচরবৃত্তি করতে ড্রোন ব্যবহার করা হতে পারে। 13 মে, 2012।
(7) ফক, রিচার্ড। বর্তমান এবং ভবিষ্যতের ড্রোন যুদ্ধের বিপদ। 13 ফেব্রুয়ারি, 2012।
লেখক:
মূল উৎস:
http://www.fondsk.ru/news/2015/05/27/amerikanskie-roboty-ubijcy-atakujut-33546.html
45 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. প্রবীণ নাগরিক
    +11
    আক্রমণ ড্রোন ব্যবহারের নৈতিক দিক, অবশ্যই, বিশাল প্রশ্ন উত্থাপন করে ... তবে জিনিসটি অত্যন্ত দরকারী। কখন আমরা ইতিমধ্যে পরিষেবাতে থাকব?
    1. বেসামরিক
      বেসামরিক 30 মে, 2015 08:38
      +7
      উদ্ধৃতি: পেনশনভোগী
      আক্রমণ ড্রোন ব্যবহারের নৈতিক দিক, অবশ্যই, বিশাল প্রশ্ন উত্থাপন করে ... তবে জিনিসটি অত্যন্ত দরকারী। কখন আমরা ইতিমধ্যে পরিষেবাতে থাকব?

      নৈতিক দিক আর কি? CTO-তে একজন যোদ্ধা যখন একজন সন্ত্রাসীকে AK থেকে ছিটকে দেয়, সে তার খালি হাতে তাকেও আঁচড়ে দেয়...
      বুলেটগুলি আরও স্মার্ট হয়ে উঠেছে...
    2. tchoni
      tchoni 30 মে, 2015 09:52
      +8
      উদ্ধৃতি: সিভিল
      নৈতিক দিক আর কি?
      এখানে. একজন স্টর্মট্রুপারের আঘাত সবাইকে নিচে নিয়ে আসে... সঠিক এবং ভুল উভয়ই। এখানে শুধুমাত্র একটি নৈতিকতা আছে: আমি একটি মেশিনগান তুলেছি - আপনার প্রিয়জনেরা মারা যাবে তার জন্য প্রস্তুত থাকুন .... কারণ ... যুদ্ধ, স্যার ...
      1. পেট্রিক্স
        পেট্রিক্স 31 মে, 2015 14:47
        -1
        tchoni থেকে উদ্ধৃতি
        একটি মেশিনগান তুলেছেন - আপনার প্রিয়জন মারা যাবে এই সত্যের জন্য প্রস্তুত থাকুন ....

        ভালো নৈতিকতা। আপনি একটি ড্রোন ব্যবহার করেন, আপনি "শত্রুদের" শিশুদের হত্যা করেন। আপনি আপনার শান্তির বাড়িতে শান্তিতে ঘুমাতে যান।
        কেন মার্কিন বাড়িতে নরকের আগুন জ্বলে না? কালো পুলিশ গুলি করে। কখন তারা তাদের "দস্যু" এলাকা বোমা দিয়ে ঢেকে দেবে? এক কথায়, svolo..chi. সন্ত্রাসীরা নিজেরাই প্রস্তুত হবে এবং তারপর তারা তাদের জঘন্য কাজগুলোকে জায়েজ করবে।
        1. গান 70
          গান 70 জুন 1, 2015 06:11
          +2
          আমি মনে করি যে নৈতিকতা বলতে যা বোঝায় যে যে আগুন খোলে যে প্রাণ নেয় সেও কিছুটা হলেও তার জীবনের ঝুঁকি নেয়। একটু পুরানো ধাঁচের হয়ত, কিন্তু আমাদের অনেকেরই বেড়ে ওঠা।
      2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    3. nagel_Oz
      nagel_Oz 30 মে, 2015 13:44
      +1
      ঠিক আছে, আসুন মূলত, যা কিছু মনুষ্যবিহীন উড়ে যায় :) সেগুলি সংকেতগুলিতে ঝুলে থাকে যে আমাদের বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাগুলি, যেমন রোগজিন আশ্বাস দিয়েছে, সফলভাবে ব্লক করা যেতে পারে। আমেরিকান ইউএভির ব্যবহার, যেমন অনুশীলনটি মস্কো থেকে একটি স্মার্ট প্রম্পট দিয়ে দেখিয়েছে, যুগোস্লাভ প্রতিক্রিয়ার নজিরটি সফল হয়েছে। আমার মতে, দুটি সমস্যা রয়েছে: ড্রোনগুলির এ জাতীয় পরিবাহক নির্মাণের জন্য কোনও স্কুল নেই (যারা মস্কো অঞ্চলকে গ্রহণ করবে এবং সন্তুষ্ট করবে), দ্বিতীয়ত, আমরা একটি মানবহীন সম্পত্তির "আর্মতা" জন্ম দেব। বিশেষজ্ঞরা ঠিক করতে পারেন
    4. রচনা
      রচনা 31 মে, 2015 00:05
      0
      উদ্ধৃতি: পেনশনভোগী
      নৈতিক দিক আক্রমণকারী ড্রোনের ব্যবহার অবশ্যই বিশাল প্রশ্ন উত্থাপন করে ...

      এটা কি?
      কোন পার্থক্য আছে কি:
      -এয়ারক্রাফটের পাইলট গ্যাজেটে চাপ দেয় (ইউআর চালু করা, বোমা ফেলা) এবং লক্ষ্যবস্তু ধ্বংস করে
      - ইউএভি অপারেটর, চেয়ারে বসে, মাউস বোতাম টিপে (জয়স্টিক, কীবোর্ড), ইউএভি ইউআর (NUR) চালু করে, বোমা ফেলে, একটি কামান/মেশিনগান ফায়ার করে, ইত্যাদি
      ? একটি নৈতিক পার্থক্য আছে?
    5. ডেনিস
      ডেনিস 31 মে, 2015 00:05
      +2
      উদ্ধৃতি: পেনশনভোগী
      আবেদনের বিষয়টির নৈতিক দিক

      হুম নৈতিক...
      খবর নিয়ে আসব, সৌভাগ্যবশত সে খবর হয়ে ওঠেনি
      একজন যোদ্ধার শেষ ভরসা

      রাশিয়ান সামরিক বাহিনী বেয়নেট-ছুরি রাখার অনুমতি দিয়েছে

      মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এই অস্ত্র প্রত্যাখ্যান করার ঘোষণা করার পরে, রাশিয়ান সশস্ত্র বাহিনীর জেনারেল স্টাফের শেষ বৈঠকের একটিতে পরিষেবা থেকে বেয়নেট-ছুরি অপসারণের বিষয়টি বিবেচনা করা হয়েছিল। মেশিনগানের মুখের সাথে সংযুক্ত ছুরির বিরুদ্ধে প্রধান যুক্তি ছিল আধুনিক "ডিজিটাল" যুদ্ধে এটি ব্যবহার করার কম সম্ভাবনা এবং এর অমানবিকতা
      যাইহোক, নিষ্পত্তিমূলক যুক্তি ছিল যে "কারটিজ ফুরিয়ে গেলে বেয়নেট-ছুরিটি যোদ্ধার শেষ সুযোগ থাকে।" অতএব, বেয়নেটের মাউন্টটি নতুন মেশিনগানের জন্য বাধ্যতামূলক প্রয়োজনীয়তার তালিকায় অন্তর্ভুক্ত ছিল (নামটি এখনও উদ্ভাবিত হয়নি), যা AK-74 প্রতিস্থাপনের জন্য তৈরি করা হচ্ছে।
      যুদ্ধ নিজেই অনৈতিক, তাই আসুন ট্রটস্কি না হইহাঃ হাঃ হাঃ নৈতিকতার কথা বলা
      যুদ্ধ এবং নিষ্ঠুরতা একে অপরের থেকে অবিচ্ছেদ্য। "মানবতাবাদ" ধারণাটি একরকম তাদের সাথে খাপ খায় না। অতএব, "অমানবিক অস্ত্রের কনভেনশন" বাক্যাংশটি সন্দেহ জাগাতে পারে না। শত্রুদের এবং তাদের প্রিয়জনদের অনুভূতির যত্ন নেওয়ার জন্য কি কারও পক্ষে স্বেচ্ছায় কার্যকর অস্ত্র ছেড়ে দেওয়া সম্ভব? একরকম আমি এটা বিশ্বাস করতে পারছি না. সর্বোপরি, যুদ্ধে, যেমন আপনি জানেন, সমস্ত উপায় ভাল।
      তাই যে এমন প্রশ্ন সম্ভবত অকেজো।
      1. iv_v ভার্চুয়াল 2
        0
        উদ্ধৃতি: ডেনিস
        তাই এই ধরনের প্রশ্ন সম্ভবত অকেজো.

        কি. এটি একটি খুব আকর্ষণীয় প্রশ্ন। যা সম্পূর্ণ দ্ব্যর্থহীনভাবে নিবন্ধে কভার করা হয়েছে।

        মিলিটারিস্টিক চেনাশোনারা যুক্তি দেয় যে একটি মানবিক অস্ত্র একটি অস্ত্র যা:
        1. নিজের সৈন্যদের ক্ষতি হ্রাস করে।
        2. বেসামরিক ব্যক্তিদের জামানতীয় ক্ষতি হ্রাস করে।
        3. শত্রু সৈন্যদের ক্ষয়ক্ষতি হ্রাস করে - এগুলিও ভবিষ্যতের গ্রাহক।

        এই দৃষ্টিকোণ থেকে, উচ্চ-নির্ভুল অস্ত্র এবং ড্রোনগুলি অত্যন্ত মানবিক, সহ। তৃতীয় পয়েন্টে। তারা আপনাকে ন্যূনতম ছক্কা মেরে সঠিকভাবে টেক্কা দিতে দেয়।

        এই পটভূমিতে, বেশ কয়েকটি পশ্চিমা দেশে উদারপন্থী জনগণ ড্রোনের বিরুদ্ধে একটি বড় আকারের প্রচারণা শুরু করেছে। জনসাধারণের আগ্রহ বোধগম্য - এই জাতীয় সমস্যাগুলি যত বেশি স্বাস্থ্যকরভাবে সমাধান করা হয়, তারা তাদের সৈন্যদের এবং বোমায় ছিঁড়ে যাওয়া অন্যান্য জনগণের শিশুদের অন্ত্যেষ্টিক্রিয়া টিভিতে যত কম দেখায়, রাজনৈতিক এবং উভয় ক্ষেত্রেই উদারপন্থী জনগণের লাভ তত কম হয়। মানবিক সাহায্য বিতরণ।

        আলাদাভাবে, এটি লক্ষণীয় যে সেন্ট পিটার্সবার্গ 1868 থেকে START-2 পর্যন্ত অস্ত্রের সীমাবদ্ধতার সমস্ত পরিচিত কনভেনশনগুলি বড় রাষ্ট্রগুলির উদ্যোগে স্বাক্ষরিত হয়েছিল, যা একে অপরের বিরুদ্ধে নিষিদ্ধ অস্ত্রের অ-ব্যবহারের নিশ্চয়তা দেয়। ড্রোন নিষেধাজ্ঞার বিষয়টি, তার অংশের জন্য, বামপন্থীদের দ্বারা চারপাশে ঠেলে দেওয়া হচ্ছে, যারা এটা বলা হাস্যকর যে তারা যে কোনও কিছুর গ্যারান্টি দিতে পারে এবং প্রধান সুবিধাভোগীরা হল আইএসআইএস-এর মতো ছেলেরা, যাদের বিষয়টি সম্পর্কে খুব অদ্ভুত বোঝাপড়া রয়েছে। যুদ্ধের আইন এবং রীতিনীতি।

        তাই গল্পটা অসম্ভব সুন্দর।
  2. নেক্সাস
    নেক্সাস 30 মে, 2015 07:40
    +7
    এখন পর্যন্ত, আমরা স্ট্রাইক ইউএভির মান এবং পরিমাণ উভয় দিক থেকেই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চেয়ে পিছিয়ে আছি। এবং এই ব্যবধান যত তাড়াতাড়ি সম্ভব দূর করতে হবে। এবং বিশেষ করে রাশিয়ার একটি ভারী স্ট্রাইক ইউএভি দরকার।
    1. সাগ
      সাগ 30 মে, 2015 08:00
      -6
      উদ্ধৃতি: নেক্সাস
      এবং বিশেষ করে রাশিয়ার একটি ভারী স্ট্রাইক ইউএভি দরকার।

      কেন, এটি মূলত একটি ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র, যদি আপনি ভারী ক্ষেপণাস্ত্র সরবরাহের জন্য একটি ক্যারিয়ার তৈরি করেন, তবে এটি একটি অতিরিক্ত লিঙ্ক হিসাবেও পরিণত হয়, মিসাইলটি নিজেই সেখানে পৌঁছে যাবে, এটিকে প্রধান লক্ষ্য উপাধি দিন।
      1. নেক্সাস
        নেক্সাস 30 মে, 2015 08:47
        +3
        সাগ থেকে উদ্ধৃতি
        কেন, এটি মূলত একটি ক্রুজ মিসাইল,

        আমি SKAT প্রকারের UAV বা X-45 এবং X-47 (10 থেকে 20 টন পর্যন্ত) কথা বলছি। এবং যতদূর আমি শুনেছি, শুধুমাত্র Mikoyan ডিজাইন ব্যুরো নয়, সুখোই ডিজাইন ব্যুরোও এটি করছে এখন প্রশ্ন হল এই সব আমাদের কোন পর্যায়ে আছে।
        1. বল্লম
          বল্লম 30 মে, 2015 13:07
          +1
          KR এবং ভারী UAV বিভিন্ন ধরনের অস্ত্র। পরেরটি পরিস্থিতি আলোকিত করতে, টহল দিতে এবং পরিস্থিতি অনুসারে অস্ত্র ব্যবহার করতে সক্ষম। এবং বিনিময়ে)
          তুলনা করা অর্থহীন, উভয় প্রকার হওয়া উচিত।
          1. রচনা
            রচনা 31 মে, 2015 00:09
            0
            ল্যান্স থেকে উদ্ধৃতি
            পরেরটি পরিস্থিতি আলোকিত করতে, টহল দিতে এবং পরিস্থিতি অনুসারে অস্ত্র ব্যবহার করতে সক্ষম। এবং বিনিময়ে)

            AWACS বা UAV reconnaissance "পরিস্থিতি আলোকিত করে, টহল দেয়।"
            অস্ত্রের ব্যবহার অপারেটরের (ব্যক্তি) দক্ষতা।
            অপারেটর আবেদন করার সিদ্ধান্ত নেয়: ইস্কান্ডার টিআর বা এস-400 মিসাইল চালু করে
    2. জুনিয়র, আই
      জুনিয়র, আই 30 মে, 2015 08:43
      0
      প্রকৃতপক্ষে, আমাদের ট্রান্সসিভার সরঞ্জাম সহ নিয়ন্ত্রণ এবং সফ্টওয়্যার স্থাপন করতে হবে এবং সুশকার উপর একটি সুরক্ষিত যোগাযোগ চ্যানেল এবং UAV প্রস্তুত। বিকল্পগুলির মধ্যে একটি হিসাবে।
    3. রাইফেলের অগ্রভাগের ফলা
      +2
      উদ্ধৃতি: নেক্সাস
      এখন পর্যন্ত, আমরা স্ট্রাইক ইউএভির পরিপ্রেক্ষিতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে পিছিয়ে আছি, গুণমান এবং পরিমাণ উভয় দিক থেকেই।

      এগুলি কেবল বিদ্যমান নেই৷ সোভিয়েত সময়ে, এক টনেরও বেশি টেক-অফ ওজন সহ বেশ কয়েকটি ডিজাইন তৈরি করা হয়েছিল (Tu-141, Tu-143, Tu-243, ইত্যাদি), কিন্তু সেগুলি সবগুলি সম্পাদন করার উদ্দেশ্যে ছিল। পুনরুদ্ধার এবং অন্যান্য অনুরূপ কাজ। আমাদের দেশে স্ট্রাইক ক্ষমতা সহ ইউএভি তৈরি করা অপেক্ষাকৃত দেরিতে শুরু হয়েছিল, শুধুমাত্র নব্বইয়ের দশকের শেষের দিকে। এই কারণে, আমাদের সেনাবাহিনীর সাথে পরিষেবাতে এখনও এই শ্রেণীর কোনও তৈরি সিস্টেম নেই। বিগত বছরগুলিতে, বেশ কয়েকটি, অবশ্যই, আকর্ষণীয় প্রকল্প তৈরি করা হয়েছে, তবে তাদের কেউই এখনও ব্যাপক উত্পাদনে পৌঁছেনি।
    4. রচনা
      রচনা 31 মে, 2015 00:07
      -1
      উদ্ধৃতি: নেক্সাস
      এখন পর্যন্ত, আমরা স্ট্রাইক ইউএভির পরিপ্রেক্ষিতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে পিছিয়ে আছি, গুণমান এবং পরিমাণ উভয় দিক থেকেই।

      একটি স্ট্রাইক ইউএভি মূলত একটি ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা (S-300, S-400), জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র যেমন ইয়াখন্ট, অনিক্স, ব্রাহ্মোস, ইস্কান্ডার ধরণের একটি টিআর কমপ্লেক্স ইত্যাদি।
      আমরা কি পিছিয়ে আছি?
      সেরা কিলার রোবট, এক সময় এস-২০০ এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম ছিল
      উদ্ধৃতি: নেক্সাস
      এবং বিশেষ করে রাশিয়ার একটি ভারী স্ট্রাইক ইউএভি দরকার।

      কেন এবং কিসের উপর ভিত্তি করে?
    5. পেট্রিক্স
      পেট্রিক্স 31 মে, 2015 14:55
      -1
      উদ্ধৃতি: নেক্সাস
      এবং বিশেষ করে রাশিয়ার একটি ভারী স্ট্রাইক ইউএভি প্রয়োজন।

      কিসের জন্য? বেসামরিক হতাহতের সংখ্যার পরিপ্রেক্ষিতে আমেরদের সাথে ধরুন? নাকি আমরা হাজার হাজার কিলোমিটার দূর থেকে ইঁদুরের মতো পাল্টা গেরিলা যুদ্ধ চালু করার পরিকল্পনা করছি?
      যতক্ষণ না এই অস্ত্রগুলি আমাদের সামরিক মতবাদের কাছাকাছি না হয়, ততক্ষণ তারা রাশিয়ান ফেডারেশনে ব্যাপকভাবে প্রবর্তিত হবে না।
    6. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    7. শুর
      শুর জুন 1, 2015 01:11
      +1
      এখানে, বরং, পাল্টা ব্যবস্থার প্রয়োজন প্রথমে, সবার আগে। সুরক্ষা. হ্যাঁ, সংকেতগুলি উপগ্রহ নক্ষত্রে যায়, তবে কে বলেছে যে এই জাতীয় সংকেত ট্র্যাক করা যায় না, যার অর্থ ড্রোনগুলিও সনাক্ত করা যায়। পরের প্রশ্ন তার সাথে কিভাবে দেখা হবে। যার জবাব দিতে হবে। এটি একটি আক্রমণাত্মক অস্ত্র। এর মানে হল নন-কন্টাক্ট (রিমোট) যুদ্ধের মডেল অনুযায়ী সিস্টেম স্থাপন করা হচ্ছে। রাশিয়ার জন্য, এই পদ্ধতির জটিল প্রয়োগ গুরুত্বপূর্ণ। অর্থাৎ, ঠিক UAV-এর উৎপাদন নয়, বিভিন্ন অস্ত্র প্ল্যাটফর্মে রোবোটিক মডিউলের প্রবর্তন। এখানে কেউ UAV যোদ্ধাদের একটি বৈকল্পিক সম্পর্কে লিখেছেন, যথা একটি যন্ত্রপাতি যার লক্ষ্য UAVs আটকানো এবং ধ্বংস করা (অক্ষম করা)। এই ডিভাইসগুলি থেকে সংকেত সনাক্ত করার জন্য সিস্টেমগুলি কাজ করা এবং চালু করাও প্রয়োজন৷ প্রয়োজনে মহাকাশ থেকে। মডুলার যন্ত্রপাতি স্থাপনের মাধ্যমে প্রচলিত বিমানকে ইউএভিতে পরিণত করার প্রযুক্তিও আকর্ষণীয়। সাধারণভাবে, আবার, আমাদের দরকার স্মার্ট হেডস, আমাদের নিজস্ব এবং/অথবা ধার করা উপাদান বেস (প্রথম পর্যায়ে) এবং অর্থ, এবং তাদের সাথে এই তহবিলের উপর নিয়ন্ত্রণ। হ্যাঁ, এটা ভাল হতে পারে যে অনেক ভুল হতে পারে, কিন্তু আমরা প্রয়োজনে, দ্রুত তা করতে সক্ষম হয়েছি যা অন্যরা কয়েক দশক ধরে মগজ ধোলাই করে আসছে।
  3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  4. am808s
    am808s 30 মে, 2015 08:03
    0
    আমরা যদি এই পথ ধরে যাই, তাহলে মিনিমাইজেশন আরও আশাব্যঞ্জক হওয়া উচিত? মনে
    1. জুনিয়র, আই
      জুনিয়র, আই 30 মে, 2015 08:37
      +1
      এটি কমানোর জন্য, আমাদের উৎপাদন সুবিধা প্রয়োজন যা আমরা ভেঙে পড়েছি, কিন্তু পুনরুদ্ধার করা হচ্ছে। এবং এটি আবার সময় নেয়, যা বরাবরের মতো, আমাদের কাছে ওভারক্লক করার জন্য সামান্য বা যথেষ্ট নয়। এবং একই আমেরিকানরা তাদের নিষেধাজ্ঞার সাথে আমাদের খুব বেশি ত্বরান্বিত করতে দেয় না। তখনই যখন আমরা বাহ্যিক কারণগুলির থেকে আরও বেশি স্বাধীন থাকি, তখন ইঞ্জিন, ইলেকট্রনিক্স, সফ্টওয়্যারের ক্ষেত্রে প্রতিশ্রুতিশীল বিকাশের ক্ষেত্রে সবকিছুই ছোট করা যায়।
  5. কালো
    কালো 30 মে, 2015 10:02
    +2
    মৃত শিশুদের জন্য করুণা. যারা ড্রোন থেকে, এবং আর্টিলারি ফায়ার থেকে, পদাতিক মাইন থেকে মারা গেছে তাদের জন্য এটি সমান দুঃখজনক। এই বিষয়ে ড্রোনগুলি অন্যদের তুলনায় হত্যার আরও ভয়ঙ্কর মাধ্যম নয়।
    কিন্তু "একটি ছুরি যাদের কাছে আছে তাদের জন্য ভালো এবং যাদের কাছে সঠিক সময়ে নেই তাদের জন্য খারাপ"...
    1. পেট্রিক্স
      পেট্রিক্স 31 মে, 2015 15:12
      0
      উদ্ধৃতি: কালো
      কিন্তু "একটি ছুরি যাদের কাছে আছে তাদের জন্য ভালো এবং যাদের কাছে সঠিক সময়ে নেই তাদের জন্য খারাপ"...

      সঠিক সময়ে? এই সময়টি উদ্দেশ্যমূলকভাবে তৈরি করা হয়েছে। তারা অর্থনীতিকে ধ্বংস করে, সমাজকে অপরাধী করে, এবং তারপরে বন্দুক, এবং খনি এবং ড্রোনকে সমস্যার একটি "সমাধান" হিসাবে।
      শিশুরাও মাদক ও মগজ ধোলাইয়ের কারণে মারা যাচ্ছে।
    2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  6. Shtynsky বামন
    Shtynsky বামন 30 মে, 2015 10:14
    -2
    আক্রমণ UAVs একটি সম্পূর্ণরূপে আপত্তিকর জিনিস. অতএব, আমাদের প্রতিরক্ষামূলক মতবাদের কাঠামোর মধ্যে, আপনি একবার এবং সব জন্য স্ট্রাইক UAV এর বিশাল সংখ্যা ভুলে যেতে পারেন!
    1. পেট্রিক্স
      পেট্রিক্স 31 মে, 2015 15:18
      0
      উদ্ধৃতি: Shtynsky Dwarf
      অতএব, আমাদের প্রতিরক্ষামূলক মতবাদের কাঠামোর মধ্যে, আপনি একবার এবং সব জন্য স্ট্রাইক UAV এর বিশাল সংখ্যা ভুলে যেতে পারেন!

      সঠিকভাবে! আমি বিমান প্রতিরক্ষা ছাড়াই পক্ষপাতমূলক প্রতিরোধের জন্য আক্রমণাত্মক কিছু যোগ করব। যতক্ষণ আক্রমণকারী ড্রোনগুলি "কার ডিপো" এবং বিমান প্রতিরক্ষাকে ভয় পায়, এটি একটি শাস্তিমূলক অস্ত্র।
    2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  7. iv_v ভার্চুয়াল 1
    +1
    চমত্কার নিবন্ধ! আমি পড়তে ভালোবাসি কিভাবে জল্লাদ ওবামাকে মানবাধিকারের প্রতি সম্মানের দৃষ্টিকোণ থেকে এবং সাধারণভাবে, বাম এজেন্ডা থেকে নিন্দা করা হয়। বিশেষ করে রাশিয়ায় তারা মানবাধিকার সম্পর্কে অনেক কিছু জানে। ব্রাভো, ব্রাভো!
    তারা লিখতে ভুলে গেছে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পরে ড্রোনের ক্ষেত্রে ইসরাইল দ্বিতীয় নেতা, যারা তাদের সহায়তায় ফিলিস্তিনি শিশুদের হত্যা করে।
    বিশেষ করে চূড়ান্ত নিবন্ধটি প্রদান করে, যা মার্কিন নাগরিকদের সাংবিধানিক অধিকার এবং গোপনীয়তার লঙ্ঘনের সমস্যা উত্থাপন করে। হ্যাঁ, আমেরিকানদের এখনই তাদের সরকার থেকে রক্ষা করা দরকার।
    আচ্ছা!
  8. রুসলানএনএন
    রুসলানএনএন 30 মে, 2015 11:00
    0
    [quote=tchoni][quote=civilian]নৈতিক দিক আর কি?[/quote] এখানে। একজন স্টর্মট্রুপারের আঘাত সবাইকে নিচে নিয়ে আসে... সঠিক এবং ভুল উভয়ই। এখানে শুধুমাত্র একটি নৈতিকতা আছে: আমি একটি মেশিনগান তুলেছি - আপনার প্রিয়জনের মৃত্যুর জন্য প্রস্তুত থাকুন .... কারণ .. যুদ্ধ, সাথে ... [/
    অর্থাৎ, দেখা যাচ্ছে যে আপনি যদি যুদ্ধ করছেন, বলুন, চেচনিয়ায় বা ডনবাসে, আপনাকে রাশিয়ায় আপনার প্রিয়জনেরা মারা যেতে পারে তার জন্য প্রস্তুত থাকতে হবে? কি আজেবাজে কথা. তাই ভেবে আপনি সন্ত্রাসীদের ন্যায্যতা দিতে পারবেন।
  9. মুক্ত বাতাস
    মুক্ত বাতাস 30 মে, 2015 11:01
    +6
    আমি ভাবছি লেখক কিভাবে গণিত পড়াতেন? নাকি আদৌ শেখানো হয়েছে? আমি একটি সার্টিফিকেট কিনলাম। 2.500-3900 মারা গেছে, তাদের মধ্যে 400-950 বেসামরিক নাগরিক। ঠিক আছে, 90% নয়। সত্য যে ব্যারাকে ড্রোন বেশি ব্যবহৃত হয়েছে, তাই ড্রোনের সংখ্যা বাড়ছে, তারা আরও ভাল এবং সস্তা হচ্ছে। সৈন্যদের জীবন ঝুঁকির চেয়ে ড্রোন পাঠানোই ভালো। এখানে শুধু বিমান নয়, অনেক গ্রাউন্ড কমব্যাট রোবটও রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, আমেরিকান "ফায়ার এন্ট" রোবট দুটি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক মিসাইল এবং একটি মেশিনগান দিয়ে সজ্জিত। অ্যামবুশে এই জাতীয় রোবটের একটি দল যে কোনও শত্রুর জন্য অনেক সমস্যা নিয়ে আসবে।
  10. পর্বত শ্যুটার
    +5
    নিবন্ধের শিরোনাম সম্পূর্ণ সঠিক নয়। ড্রোন শব্দের সঠিক অর্থে রোবট নয়। এটি একটি দূর নিয়ন্ত্রিত যুদ্ধ বিমান। নিরাপদ যোগাযোগের চ্যানেল এবং ভাল অপারেটর দক্ষতা এই উড়ন্ত...কে সবচেয়ে বিপজ্জনক অস্ত্রে পরিণত করার জন্য প্রয়োজন। এই জাতীয় যন্ত্র, চরম ক্ষেত্রে, কামিকাজের মতো, তার মৃত্যুর খরচে কাজটি সম্পূর্ণ করতে পারে। এরপরের লাইনে রয়েছে জনবসতিহীন ট্যাঙ্ক এবং "বুদ্ধিমান স্ব-চালিত মাইনফিল্ড"! যা একটি বাহ্যিক কমান্ড দ্বারা সক্রিয় করা যেতে পারে, বা নির্দিষ্ট স্থানাঙ্কে কিছুক্ষণের জন্য একটি প্যাসেজ সংগঠিত করতে পারে, বা (ডিজাইনের উপর নির্ভর করে), একটি নতুন ঠিকানায় কয়েক কিলোমিটার সরানো যেতে পারে।
    1. সার্জি UI
      সার্জি UI 30 মে, 2015 12:15
      +1
      রোবট রোবট চক্ষুর পলক একটি রোবট (চেক রোবট, রোবোটা থেকে - বাধ্যতামূলক শ্রম বা ছিনতাই - ক্রীতদাস) একটি জীবন্ত প্রাণীর নীতিতে তৈরি একটি স্বয়ংক্রিয় ডিভাইস। একটি পূর্বনির্ধারিত প্রোগ্রাম অনুযায়ী কাজ করা এবং সেন্সর (জীবন্ত প্রাণীর ইন্দ্রিয় অঙ্গগুলির অ্যানালগ) থেকে বাইরের বিশ্বের তথ্য গ্রহণ করে, রোবট স্বাধীনভাবে উত্পাদন এবং অন্যান্য ক্রিয়াকলাপগুলি সম্পাদন করে যা সাধারণত মানুষ (বা প্রাণী) দ্বারা সঞ্চালিত হয়[2][3] . এই ক্ষেত্রে, রোবট হয় অপারেটরের সাথে একটি সংযোগ থাকতে পারে (তার কাছ থেকে কমান্ড গ্রহণ করতে পারে), অথবা স্বায়ত্তশাসিতভাবে কাজ করতে পারে।
    2. মুক্ত বাতাস
      মুক্ত বাতাস 30 মে, 2015 14:55
      +1
      ড্রোনগুলি শব্দের সম্পূর্ণ অর্থে রোবট, তারা নিজেরাই এলাকাটি পরীক্ষা করে এবং নিয়ন্ত্রণ করে, রোবটগুলি নিজেরাই শত্রুকে অনুসন্ধান করতে এবং ধ্বংস করতে পারে, অপারেটর কেবল তাদের নিয়ন্ত্রণ করে, কখনও কখনও তাদের গতিবিধি সামঞ্জস্য করে। ওয়াশিংটনে অবস্থিত একটি অপারেটর সাধারণত আফগানিস্তানে যুদ্ধে একই সময়ে 5-10টি ড্রোন নিয়ন্ত্রণ করে। ভাগ্যক্রমে, অপারেটর দ্বারা গুলি চালানোর আদেশ দেওয়া হয়।
  11. ভি দক্ষ
    ভি দক্ষ 30 মে, 2015 12:38
    +2
    একদমই না...

    "রোবট" এর আগে তারা এখনও - "বেইজিংয়ের আগে - ক্যান্সারের সাথে।"

    এটি একটি রিমোট কন্ট্রোল আরো. কারণ, অপারেটরের সাথে যোগাযোগ ছাড়াই এটি একটি খুব বোকা মডেলের বিমানে পরিণত হয়। যদিও - অস্ত্র নিয়ে।

    একটি জিনিস শুধুমাত্র পাপুয়ানদের বিরুদ্ধে দরকারী. যা কার্যকর হস্তক্ষেপ করতে সক্ষম নয়।

    এবং, এখানে, এমনকি ককেশাসে ওহাবীদের বিরুদ্ধে - এটি আর "ব্যর্থ" হতে পারে না।

    কারণ, আমাদের শপথ করা "বন্ধুরা", আটলান্টিক পুডলের কারণে, একটি ছোট স্যুটকেস দিয়ে প্রতিপক্ষকে সরবরাহ করতে পারে, যা অপারেটরের সাথে যোগাযোগ সম্পূর্ণভাবে বন্ধ করে দিতে পারে।

    কারণ, ভাঙা নির্মাণ নয়, এখানে সবকিছু এতটা কঠিন নয়। এই কারণেই আমি পরবর্তী থ্রেডে উত্তর কোরিয়ানদের সম্পর্কে নিবন্ধটি দেখে খুব মজা পেয়েছি, যেখানে লেখক কেবল আমার্জ "এজিস" এর জন্য প্রার্থনা করেছেন। তারা বলে - তারা ইতিমধ্যে তাদের সবাইকে ছিটকে দিচ্ছে ...
    1. রাইফেলের অগ্রভাগের ফলা
      +1
      VSkilled থেকে উদ্ধৃতি
      কারণ, অপারেটরের সাথে যোগাযোগ ছাড়াই এটি একটি খুব বোকা মডেলের বিমানে পরিণত হয়। যদিও - অস্ত্র নিয়ে।

      যেহেতু আধুনিক ড্রোনগুলি বুদ্ধিমান নিয়ন্ত্রণ এবং জিওপজিশনিং সিস্টেমে সজ্জিত, তাই টহল আধা-স্বয়ংক্রিয় এবং স্বয়ংক্রিয় মোডে হতে পারে।
  12. ওয়াডুল্যা
    ওয়াডুল্যা 30 মে, 2015 13:42
    +2
    যখন এই ফালতু অপারেটর ছাড়া পুরোপুরি কাজ করতে শিখবে, তখন আসল মজা শুরু হবে
    1. গ্রেফতারকারী
      গ্রেফতারকারী 30 মে, 2015 15:47
      +2
      ওয়াদুলিয়া থেকে উদ্ধৃতি
      যখন এই ফালতু অপারেটর ছাড়া পুরোপুরি কাজ করতে শিখবে, তখন আসল মজা শুরু হবে

      এখানে এটা, খুব কাছাকাছি. অথবা হয়তো ইতিমধ্যেই...
    2. পেট্রিক্স
      পেট্রিক্স 31 মে, 2015 15:29
      0
      ওয়াদুলিয়া থেকে উদ্ধৃতি
      সম্পূর্ণরূপে অপারেটর ছাড়া কাজ

      প্রধান সমস্যা বন্ধুত্বপূর্ণ আগুন। আপনি যদি 100% টার্মিনেটর করেন, তাহলে এখন, আমি মনে করি, কোন সমস্যা নেই। বিন্দুতে উড়ে যান এবং নড়াচড়া বা শ্বাস নেওয়া সমস্ত কিছুকে গুলি করুন। সন্দেহ নেই আপনি একজন সাধারণ মানুষ, একজন শিশু, একজন দস্যু। এটি একটি পারমাণবিক বোমার মতো, শুধুমাত্র এলাকাকে দূষিত না করেই।
  13. ভি দক্ষ
    ভি দক্ষ 30 মে, 2015 23:44
    0
    উদ্ধৃতি: বেয়নেট
    VSkilled থেকে উদ্ধৃতি
    কারণ, অপারেটরের সাথে যোগাযোগ ছাড়াই এটি একটি খুব বোকা মডেলের বিমানে পরিণত হয়। যদিও - অস্ত্র নিয়ে।

    যেহেতু আধুনিক ড্রোনগুলি বুদ্ধিমান নিয়ন্ত্রণ এবং জিওপজিশনিং সিস্টেমে সজ্জিত, তাই টহল আধা-স্বয়ংক্রিয় এবং স্বয়ংক্রিয় মোডে হতে পারে।


    ওহ, তাই আমি আপনাকে অনুরোধ করছি! "বুদ্ধিমান নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা ..." অস্ত্রের বাজার এবং বাস্তব জীবনে পণ্যের প্রচারের জন্য পিআর এবং বিপণনের পদক্ষেপগুলিকে বিভ্রান্ত করবেন না।

    "স্বয়ংক্রিয় মোডে" একটি সিদ্ধান্ত নিতে, আপনাকে অবশ্যই অন্তত বুঝতে হবে আপনি যা দেখছেন। এবং কম্পিউটার - এই আঁট সঙ্গে. Avon - এমনকি টেক্সট স্বীকৃতি, যা মনে হবে, একটি "সহজ" টাস্ক, কিন্তু তারপরও - কিছুই না। আমি বলতে চাচ্ছি, একেবারে ত্রুটি ছাড়া - এটি কাজ করে না।

    সমস্ত ধরণের "প্রযুক্তিগত দৃষ্টিভঙ্গি সিস্টেম" শুধুমাত্র প্রতিশ্রুতিশীল শোনায়, কিন্তু প্রকৃতপক্ষে তারা বিভিন্ন অনুমানে এবং বিভিন্ন আলোর সাথে একই চিত্রের স্মৃতিতে বোকা জমা হওয়ার পরেই আত্মবিশ্বাসের সাথে কিছু সনাক্ত করতে সক্ষম হয়।

    একে বলা হয় "শিক্ষা"। সেগুলো. আসল বুদ্ধি - কোন গন্ধ নেই।

    অতএব, "স্বয়ংক্রিয় মোডে" একটি ড্রোন, সর্বাধিক, একটি রিকনেসান্স বিমান যা একটি প্রদত্ত রুটে উড়তে পারে এবং ফটোগ্রাফ ঘরে আনতে পারে। এবং তারপর - যদি উপগ্রহগুলি ডুবে না যায়। পরবর্তীটি করা বেশ বাস্তবসম্মত, যেহেতু স্যাটেলাইট থেকে সংকেত দুর্বল এবং একটি ভাল জ্যামারের বিপরীতে, এমনকি একটি উচ্চ দিকনির্দেশক অ্যান্টেনাও সংরক্ষণ করবে না।
    1. সাগ
      সাগ 31 মে, 2015 08:36
      0
      VSkilled থেকে উদ্ধৃতি
      এবং তারপর - যদি উপগ্রহগুলি ডুবে না যায়।

      ঠিক আছে, আপনাকে খুব কঠিন চেষ্টা করতে হবে, দ্বিতীয়ত, সংশোধনের জন্য তার উপগ্রহ প্রয়োজন, এবং তাই সে ANN ব্যবহার করে
    2. ভয়াকা উহ
      ভয়াকা উহ 31 মে, 2015 10:38
      +2
      "একটি প্রদত্ত রুট এবং বাড়ির ছবি আনুন" ///

      ছবি বাড়িতে আনা হয় না. তারা লিঙ্কের মাধ্যমে তাদের অবিলম্বে প্রেরণ করা হয়.
      এমনকি যদি ড্রোনটি গুলি করা হয়, আপনার কাজ (বা আপনার কাজের অংশ)
      সে করেছিল.

      "আপনি যা দেখছেন তা অন্তত বুঝতে হবে। এবং কম্পিউটারগুলি এর সাথে কঠিন।" ///

      মানুষ এটা আরো খারাপ আছে. কম্পিউটার তথ্যের ভর থেকে আলাদা (ছবি)
      সন্দেহজনক বস্তুগুলি অনেক বেশি নির্ভরযোগ্য এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, মানুষের তুলনায় কয়েক হাজার গুণ দ্রুত। কম্পিউটারের আবির্ভাবের সাথে সাথে ফটোগ্রাফি বিপ্লব হয়েছে
      বায়বীয় পুনরুদ্ধারের মধ্যে তারা 100 বছর আগে ভাল ছবি তুলতে জানত, কিন্তু
      তাদের উপর যা কিছু আছে তা দেখুন: কয়েক সপ্তাহ ধরে বসে ছিল। Comp. এটা কি পারে
      সেকেন্ডের ভিতর.
    3. পেট্রিক্স
      পেট্রিক্স 31 মে, 2015 15:39
      0
      VSkilled থেকে উদ্ধৃতি
      বিভিন্ন অনুমানে এবং বিভিন্ন আলোর সাথে একই চিত্রের স্মৃতিতে ভোঁতা জমা হওয়ার পরেই আত্মবিশ্বাসের সাথে কিছু সনাক্ত করতে সক্ষম হয়।

      শিশুও তাই করে। কিন্তু তারপরে, আমরা বড় হওয়ার সাথে সাথে, আমরা ইতিমধ্যেই কিছুটা কার্যত প্রজেকশন আঁকা শিখি, উদাহরণস্বরূপ, একটি ফটোগ্রাফে একজন ব্যক্তিকে দেখে।
      VSkilled থেকে উদ্ধৃতি
      সেগুলো. আসল বুদ্ধি - কোন গন্ধ নেই।

      ভাববেন না যে এখন যা আছে- সব সময়ই থাকবে। কম্পিউটার মানুষের মনকেও ছাড়িয়ে যাবে। ইতিমধ্যেই এখন তিনি যৌক্তিক সমস্যাগুলি সহজেই সমাধান করেন, আরও বেশি। একদিন আমরা এআই আবেগ শেখাব। এগুলো হবে কৃত্রিম আবেগ, কিন্তু সময়ের সাথে সাথে তাদের কৃত্রিমতা ভুলে যাবে।
    4. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  14. পেট্রিক্স
    পেট্রিক্স 31 মে, 2015 15:51
    0
    আমি একটা সহজ জিনিস বুঝি না। বিদেশী দেশে মার্কিন নাগরিকদের হত্যা করে। একই সঙ্গে পাকিস্তানের সঙ্গে যুক্তরাষ্ট্রের যুদ্ধ ঘোষণার কথা কেউ শুনতে পায় না।
    পাকিস্তান কেন এটা করতে দেয়? এটা কি পাকিস্তানের বিরুদ্ধে আগ্রাসন নয়, যার সামরিক মতবাদ অনুযায়ী তারা পারমাণবিক অস্ত্রের আঘাতে পাল্টা জবাব দেয়?
    এই যদি দস্যুদের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে "সাহায্য" হয়, তাহলে তাদের বেসামরিক লোকদের মৃত্যু কি পাকিস্তানি কর্তৃপক্ষের জন্য উপযুক্ত? তা না হলে প্রদত্ত পরিসংখ্যান কি মিথ্যা?
    1. iv_v ভার্চুয়াল 2
      0
      আমি একটা সহজ জিনিস বুঝি না

      এবং এখানে কি পরিষ্কার নয়?

      পাকিস্তান সরকার আফগানিস্তানের সীমান্তবর্তী অঞ্চলগুলি নিয়ন্ত্রণ করে না। সেই সঙ্গে সীমান্তের ওপারে যে দাড়িওয়ালারা সেখানে দৌড়াদৌড়ি করে, পাকিস্তান সরকারসহ কাউকেই পছন্দ করে না। অতএব, এই অঞ্চলগুলিতে বোমা হামলার প্রতিক্রিয়া অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক সারিবদ্ধতার উপর নির্ভর করে। আপনি স্বাধীন পাকিস্তানের বিরুদ্ধে আমেরিকান আগ্রাসনের প্রসঙ্গ তুলতে পারেন, বা তুলতে পারেন না। 2004 সালে, এফএসবি বিশেষ বাহিনী জর্জিয়ান পাঙ্কিসি গর্জে কাজ করেছিল এবং কেউ এই বিষয়ে প্রতিবাদ করেনি। আমেরিকানরা সেখানে বোমা বর্ষণ করত - তাদের কেবল ধন্যবাদ দেওয়া হত।
  15. আইনজীবী
    আইনজীবী 31 মে, 2015 21:13
    0
    রোবট নয়, রিমোট কন্ট্রোলড এয়ারক্রাফট, এই ধরনের প্রতিটি খুনের পিছনে একজন মানুষ থাকে যে বোতাম টিপে।
    সাধারণভাবে, আমি লক্ষ্য করেছি যে পরিভাষার ক্ষেত্রে একটি তথ্য যুদ্ধ চলছে। মিডিয়া যখন পশ্চিমা অস্ত্র সম্পর্কে কথা বলে, তখন এটি খুব ফ্যাশনেবল এবং আধুনিক পরিভাষায় প্রকাশ করা হয় - রোবট, ইউএভি, ড্রোন। যখন তারা আমাদের প্রযুক্তি সম্পর্কে লেখে, তখন তারা "ট্যাঙ্ক রিমোট কন্ট্রোল" লেখে, এবং সাথে সাথেই গোলাকার বোতাম এবং একটি আঙুল-মোটা তারের সাথে একটি বিশাল বর্গাকার রিমোট কন্ট্রোলের ছবি শহরের মানুষের মনে ভেসে ওঠে।
  16. মেন্টাত
    মেন্টাত জুন 1, 2015 02:45
    0
    উদ্ধৃতি: ডেনিস
    নৈতিকতার কথা বলা
    যুদ্ধ এবং নিষ্ঠুরতা একে অপরের থেকে অবিচ্ছেদ্য। "মানবতাবাদ" ধারণাটি একরকম তাদের সাথে খাপ খায় না। অতএব, "অমানবিক অস্ত্রের কনভেনশন" বাক্যাংশটি সন্দেহ জাগাতে পারে না। শত্রুদের এবং তাদের প্রিয়জনদের অনুভূতির যত্ন নেওয়ার জন্য কি কারও পক্ষে স্বেচ্ছায় কার্যকর অস্ত্র ছেড়ে দেওয়া সম্ভব? একরকম আমি এটা বিশ্বাস করতে পারছি না. সর্বোপরি, যুদ্ধে, যেমন আপনি জানেন, সমস্ত উপায় ভাল।
    তাই যে এমন প্রশ্ন সম্ভবত অকেজো।

    স্পষ্টতই, আপনি সমস্যার সারমর্মটি ভুল বুঝেছেন।

    কেন, উদাহরণস্বরূপ, জার্মানি এবং জাপানে ফ্যাসিবাদী মানব পরীক্ষা নিন্দা করা হয়?
    সর্বোপরি, তারা শত্রুদের (তাদের দৃষ্টিকোণ থেকে) যুদ্ধকালীন সময়ে পরিচালিত হয়েছিল।
    তারা শত্রুদের এবং তাদের প্রিয়জনদের অনুভূতি সম্পর্কে চিন্তা করে না, এটি ইতিমধ্যে একটি পরিণতি, তবে একজন ব্যক্তি হিসাবে নিজের চেহারা সংরক্ষণ করা, যা হারানো এত কঠিন নয়, তবে আরও ভাল হওয়া খুব কঠিন।

    অপ্রয়োজনীয় কষ্টের একটি ধারণা আছে, করুণার কথা বলা নেই।
    উদাহরণস্বরূপ, অভ্যুত্থান দে গ্রাস কি, আপনি কি এটি সম্পর্কে জানেন? আপনি যদি একজন পেশাদার সামরিক লোক হন তবে আপনি কীভাবে এটি জানেন না? আপনি যদি সোফা থেকে লেখেন, তবে এটি আপনার নয়।

    একজন সৈনিক মস্তিস্ক ব্যতীত ছদ্মবেশী নন, তিনি মাতৃভূমির একজন রক্ষক, যিনি তার আত্মীয়দের প্রতি ভালবাসা, তার জমির জন্য, কর্তব্য এবং সম্মানের বোধ দ্বারা চালিত হন।

    একটি রাইফেল বেয়নেটে একটি চীনা শিশুর সাথে একজন হাস্যোজ্জ্বল জাপানি ফ্যাসিস্টের ছবি সহজেই এই ধারণার একটি সম্প্রসারণ হয়ে ওঠে যে যুদ্ধে মানবতাবাদের কোনও স্থান নেই।

    একজন যোদ্ধা এমন একজন শত্রুকে ধ্বংস করে যে তার প্রিয় জিনিস, তার লোকে, পরিবার, জমিতে, কালো ফ্যাসিবাদী জনপ্রিয় প্রিন্ট থেকে নোংরা না হয়ে দখল করেছে।
    নুরেমবার্গ ট্রায়ালে মানবতা নির্ধারকভাবে সংজ্ঞায়িত কিছু দিক আছে।

    পিএস একটি বেয়নেট-ছুরি দিয়ে খুব বেশি ছিল, অবশ্যই, আমার মতে.
    1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    2. iv_v ভার্চুয়াল 2
      iv_v ভার্চুয়াল 2 জুন 1, 2015 10:06
      0
      উদ্ধৃতি: মেন্টাত
      স্পষ্টতই, সমস্যাটির সারাংশ সম্পর্কে আপনার ভুল বোঝাবুঝি রয়েছে

      স্পষ্টতই, আপনি মানবিক প্যাথোসের দিকে ঝুঁকছেন।

      ইউরোপীয় অক্ষভুক্ত দেশগুলির প্রধান যুদ্ধাপরাধীদের বিচার ও শাস্তির জন্য আন্তর্জাতিক সামরিক ট্রাইব্যুনালের রায় দ্বারা প্রতিষ্ঠিত তথ্যগুলিকে অস্বীকার না করে, আমি এই ট্রাইব্যুনাল এবং পরবর্তী আন্তর্জাতিক যুদ্ধাপরাধ আদালত উভয়ের বৈশিষ্ট্যযুক্ত দুটি সূক্ষ্মতা লক্ষ্য করব। .

      1. তারা যুদ্ধের পরে অনুষ্ঠিত হয়েছিল, আগে নয় এবং পরিবর্তে নয়।
      2. এই যুদ্ধে অপরাধীরা হেরেছে। সাধারণভাবে, আমি এটাকে অত্যন্ত সৌভাগ্যের কাকতালীয় ঘটনা বলে মনে করি যে প্রতিবার যুদ্ধাপরাধীরা হেরে যাওয়ার পক্ষে, যখন বিজয়ীরা, একটি নিয়ম হিসাবে, নৈতিকভাবে অনবদ্য। এখানে এমনকি 128/05.05.2014/XNUMX এর XNUMX-FZ-এ। প্রায় একই লেখা আছে।
  17. মেন্টাত
    মেন্টাত জুন 1, 2015 10:25
    0
    উদ্ধৃতি: iv_v ভার্চুয়াল 2
    আপনি মানবিক প্যাথোস প্রবণ.
    আন্তর্জাতিক সামরিক ট্রাইব্যুনালের রায় দ্বারা প্রতিষ্ঠিত সত্যগুলিকে অস্বীকার করা যাবে না ... আমি দুটি সূক্ষ্মতা নোট করব

    আপনি তথ্যগুলি বাতিল করার ঝুঁকি নেবেন না, তবে আমি সত্যিই সূক্ষ্মতাগুলি নোট করতে চাই।
    সেগুলো. আপনি কি নাৎসিদের পদ্ধতি প্রয়োগ করতে প্রস্তুত? নাড়াচাড়া না করে সরাসরি কথা বলুন। মৌখিক আবর্জনা দিয়ে অকপটে যা দেখাবে তা প্রতিস্থাপন করার দরকার নেই।
    এই "মানবিক প্যাথোস", যেমন আপনি বলছেন, কথা বলা গবাদি পশুকে মানুষ থেকে আলাদা করে।

    পিএস নিক আপনি একটি খুব বাগ্মী আছে.
    PPS স্বদেশ, উপায় দ্বারা, হুমকি থেকে রক্ষা করা যেতে পারে এবং প্রতিরোধমূলকভাবে বিদেশে.
    1. iv_v ভার্চুয়াল 2
      iv_v ভার্চুয়াল 2 জুন 1, 2015 11:03
      0
      নাৎসিদের পদ্ধতি - এখানে মনে রাখার মতো অনেক কিছু আছে, আপনি জানেন। এটি একটি দীর্ঘ কথোপকথন.

      এটা সব ফ্যাসিস্টদের জন্য নয়। আসল বিষয়টি হ'ল আন্তর্জাতিক আইন ব্যবস্থা যুদ্ধাপরাধের একটি আইনি এবং নৈতিক মূল্যায়ন দেয় এমন কিছু শর্তের সংমিশ্রণে যা সর্বদা পূরণ হয় না। আপনি জানেন, দ্বিতীয় কঙ্গো যুদ্ধের সময় (মাইনাস 5 মিলিয়ন), বা কোরিয়ান যুদ্ধ (মাইনাস 3,5 মিলিয়ন), বা ভিয়েতনাম যুদ্ধ (-3,8), বা বাংলাদেশ 71 (-3), বা আফগানিস্তান 79-89 (-1) ) (সমস্ত পরিসংখ্যান আনুমানিক, নিশ্চিতভাবে কেউ গণনা করেনি), কোনো যুদ্ধাপরাধ রেকর্ড করা হয়নি। বিশেষ করে কমনীয়, আমার মতে, 1994 সালে রুয়ান্ডার ঘটনাগুলির সাথে জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের পদক্ষেপগুলি ছিল।

      পূর্বোক্তগুলির সাথে সম্পর্কিত, একটি সাধারণ মানবিক দৃষ্টিকোণ থেকে অস্ত্রের কার্যকারিতা নিয়ে আলোচনা অন্তত, ভণ্ডামি দেখায়। আধুনিক সেনাবাহিনীর (বা বিশেষ অভিযান বাহিনী) কোন কাজগুলি সমাধান করা উচিত এবং এর জন্য এর কী অর্থ প্রয়োজন তা নিয়ে আলোচনা করা ভণ্ডামি নয়।

      আইসল্যান্ড, বেলজিয়াম, সুইজারল্যান্ডের মতো প্রথম প্রশ্নের উত্তর যদি "কোনও না" হয়, তাহলে ড্রোন, গণবিধ্বংসী অস্ত্র এবং স্যাপার বেলচা নিষিদ্ধ করা যেতে পারে। এটা আশ্চর্যজনক যে কেন উল্লিখিত দেশগুলিতে এটি এখনও করা হয়নি। একমাত্র দুঃখের বিষয় হল যে সমস্ত দেশ ভূগোলের সাথে এত ভাগ্যবান নয়।
    2. iv_v ভার্চুয়াল 2
      iv_v ভার্চুয়াল 2 জুন 1, 2015 11:35
      0
      উদ্ধৃতি: মেন্টাত
      যাইহোক, স্বদেশকে হুমকি থেকে রক্ষা করা যেতে পারে এবং বিদেশে প্রতিরোধমূলকভাবে।


      ও আচ্ছা! আমরা এভাবেই ইন্টারনেটে ফ্যাসিবাদের বিরুদ্ধে লড়াই করি!

      যাইহোক, এটি ছিল নুরেমবার্গ (এবং টোকিও, সর্বপ্রথম) ট্রাইব্যুনাল যা বিদেশে মাতৃভূমির প্রতিরোধমূলক প্রতিরক্ষা বিষয়ে আসামীদের কথা শুনেছিল। ট্রাইব্যুনাল এই অবস্থানের সাথে একমত নয়।
  18. মেন্টাত
    মেন্টাত জুন 1, 2015 19:09
    0
    উদ্ধৃতি: iv_v ভার্চুয়াল 2
    নাৎসিদের পদ্ধতি - এখানে মনে রাখার মতো অনেক কিছু আছে, আপনি জানেন। এটি একটি দীর্ঘ কথোপকথন.

    বা সংক্ষেপে: মানবতার বিরুদ্ধে অপরাধ। এই শব্দটি ভালভাবে যা ঘটেছে তার সারমর্ম বর্ণনা করে।

    এটা সব ফ্যাসিস্টদের জন্য নয়। বাস্তবতা হচ্ছে আন্তর্জাতিক আইন ব্যবস্থা...
    একরকম আপনি "জাম্পিং অফ" সবকিছুর নজির ভিত্তিতে টানা হয়, আপনি সেখান থেকে হবেন না, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে ফোরামে আসবেন না?
    এটি আন্তর্জাতিক আইন সম্পর্কে নয়, এটি কতটা কার্যকরভাবে প্রয়োগ করা হয়, কোথাও কারও ভণ্ডামি সম্পর্কে নয়, তবে অভ্যন্তরীণ বিষয়বস্তু সম্পর্কে। সেনাবাহিনীকে গুন্ডাদের দলে পরিণত না করে সেনাবাহিনীকে থাকতে হবে।
    নৈতিক নীতিগুলি হল মৌলিক বন্ধন যা একটি সেনাবাহিনী তৈরি করে, যার উপর শৃঙ্খলা, মনোবল এবং ব্যক্তিগত বীরত্ব নির্ভর করে।

    পূর্বোক্তগুলির সাথে সম্পর্কিত, একটি সাধারণ মানবিক দৃষ্টিকোণ থেকে অস্ত্রের কার্যকারিতা নিয়ে আলোচনা অন্তত, ভণ্ডামি দেখায়।

    আপনি যদি কিছু বুঝতে না পারেন তবে এর অর্থ এই নয় যে এটি মহাবিশ্ব থেকে অদৃশ্য হয়ে গেছে।
    কিছু অস্ত্র নিষিদ্ধ করার কনভেনশন বিদ্যমান। ঠিক যেমন "যোদ্ধা" এবং "অ-যোদ্ধা" ধারণা রয়েছে, অপ্রয়োজনীয় কষ্ট, প্রয়োজনীয় প্রভাব এবং অন্যান্যগুলির উল্লেখিত ধারণা রয়েছে। আপনি কি শুধু আপনার দিগন্ত প্রসারিত করতে পারেন? খুব দেরী, অবশ্যই যদি আপনি ইতিমধ্যেই অংশ নিচ্ছেন, কিন্তু কখনও না হওয়ার চেয়ে দেরিতে ভালো।
    1. iv_v ভার্চুয়াল 2
      iv_v ভার্চুয়াল 2 জুন 1, 2015 21:28
      -1
      উদ্ধৃতি: মেন্টাত
      বা সংক্ষেপে: মানবতার বিরুদ্ধে অপরাধ

      না. ফ্যাসিবাদের সমস্যাগুলি নুরেমবার্গ বা অন্যান্য আন্তর্জাতিক আদালতে বিবেচনা করা হয়নি। রাশিয়ান ফেডারেশনের ফৌজদারি কোড মানবতার বিরুদ্ধে অপরাধের মধ্যে পুনর্বাসনের তালিকা করে নাৎসিবাদ (অনুচ্ছেদ 354.1), ফ্যাসিবাদ নয়। এই দুটি ভিন্ন মতাদর্শগত ধারণা, এটা তাদের পার্থক্য মূল্য হবে.
      বেশিরভাগ লোক যারা বিশ্বাস করে যে তাদের দেশ "ফ্যাসিবাদকে পরাজিত করেছে" দুর্ভাগ্যবশত ফ্যাসিবাদ এবং এ. হিটলারকে সমান করে, যা প্রায় এ. হিটলার এবং নিরামিষবাদের সমান করার মতোই বোকা। এই বিষয়ে যদি কম অজ্ঞতা থাকত, তবে উষ্ণ, বন্ধুত্বপূর্ণ, অত্যন্ত আধ্যাত্মিক পর্তুগিজ ফ্যাসিবাদ, রাইখের মতো নয়, এক বা দুই বছরে তৈরি করা যেত।
      ফোরামের নিয়মগুলি পর্যবেক্ষণ করে, আমি আপনাকে বলতে পারব না কোন দেশে সম্প্রতি এমন উপদ্রব ঘটেছে।
      উদ্ধৃতি: মেন্টাত
      কোনোভাবে আপনি "জাম্প অফ" করার জন্য সবকিছুর নজির ভিত্তির দিকে আকৃষ্ট হন

      ঠিক আছে, যেহেতু এটি আপনাকে এই দিকে নিয়ে যায়। নাৎসি চর্চার মধ্যে রয়েছে আনুষ্ঠানিক (জার্মান নাৎসিবাদের ক্ষেত্রে, প্রধানত জাতিগত) ভিত্তিতে জনসংখ্যার কিছু শ্রেণীর ধ্বংস। উচ্চ-নির্ভুল অস্ত্র সহ স্ট্রাইক ড্রোনের বিস্তারের সাথে এর কোনও সম্পর্ক নেই, যার ধারণাটি সরাসরি বিপরীত।
      বর্তমানে, পশ্চিমের সামরিক চেনাশোনাগুলির দ্বারা একটি ঐকমত্য পৌঁছেছে যে একটি বৃহৎ আকারের অজ্ঞান রুবিলোভোর কোন মানে হয় না। রুবিলোভো, ভিয়েতনামের পরে, প্রধানত তৃতীয় বিশ্বের দেশগুলির মধ্যে সংঘর্ষে ব্যবহৃত হয়। আমি আগে তালিকাভুক্ত সবচেয়ে otvyazny notches.
      উদ্ধৃতি: মেন্টাত
      সেনাবাহিনীকে গুন্ডাদের দলে পরিণত না করে সেনাবাহিনীকে থাকতে হবে

      সেনাবাহিনীকে অবশ্যই কার্যকর হতে হবে, অর্থাৎ ন্যূনতম ক্ষয়ক্ষতি এবং সমান্তরাল ক্ষয়ক্ষতির সাথে এটিকে অর্পিত কাজগুলি সমাধান করতে হবে। গুণ্ডাদের দল কার্যকর নয়।
      উদ্ধৃতি: মেন্টাত
      কিছু অস্ত্র নিষিদ্ধ করার কনভেনশন বিদ্যমান।

      অস্ত্র নিষিদ্ধ কনভেনশনগুলি কাজ করে যখন শক্তিগুলি একে অপরের সাথে ন্যায্য খেলার নিয়মগুলিতে একমত হয় (বিস্ফোরক বুলেট, অদৃশ্য টুকরো), বা যখন এটি অকার্যকর এবং অনিয়ন্ত্রিত আবর্জনার কথা আসে যা দুর্বৃত্ত রাষ্ট্রগুলির দুষ্টু হাতে (রাসায়নিক এবং জৈবিক অস্ত্র) হাত পেয়েছে। অন্যান্য ক্ষেত্রে (ব্যক্তি-বিরোধী মাইন, ক্লাস্টার যুদ্ধাস্ত্র, ইত্যাদি), চুক্তিগুলি কাজ করে না। কাজ করার বিধিনিষেধের জন্য, যথেষ্ট শক্তিশালী কেউ (এবং আদর্শভাবে, চুক্তির সমস্ত পক্ষ) তাদের প্রতি আগ্রহী হতে হবে। এবং মানবজাতির স্বার্থে নয়, না।
  19. ma_shlomha
    ma_shlomha জুন 2, 2015 07:13
    0
    উদ্ধৃতি: মুক্ত বাতাস
    ড্রোনগুলি শব্দের সম্পূর্ণ অর্থে রোবট, তারা নিজেরাই এলাকাটি পরীক্ষা করে এবং নিয়ন্ত্রণ করে, রোবটগুলি নিজেরাই শত্রুকে অনুসন্ধান করতে এবং ধ্বংস করতে পারে, অপারেটর কেবল তাদের নিয়ন্ত্রণ করে, কখনও কখনও তাদের গতিবিধি সামঞ্জস্য করে। ওয়াশিংটনে অবস্থিত একটি অপারেটর সাধারণত আফগানিস্তানে যুদ্ধে একই সময়ে 5-10টি ড্রোন নিয়ন্ত্রণ করে। ভাগ্যক্রমে, অপারেটর দ্বারা গুলি চালানোর আদেশ দেওয়া হয়।


    আমি যদি ভবিষ্যতের বিমানের জন্য TTT লিখতাম ১ম প্রজন্ম, তাহলে, আমি মনে করি, সৃষ্টির পণ্যের এই বৈশিষ্ট্যগুলি সেখানে অন্তর্ভুক্ত করা হবে।
  20. মেন্টাত
    মেন্টাত জুন 3, 2015 17:19
    0
    উদ্ধৃতি: iv_v ভার্চুয়াল 2
    অস্ত্র নিষিদ্ধ কনভেনশনগুলি কাজ করে যখন ক্ষমতাগুলি একে অপরের সাথে ন্যায্য খেলার নিয়মগুলিতে সম্মত হয়

    বাকি সব এড়িয়ে যেতে পারে. এবং আরও

    কাজ করার বিধিনিষেধের জন্য, যথেষ্ট শক্তিশালী কেউ (এবং আদর্শভাবে, চুক্তির সমস্ত পক্ষ) তাদের প্রতি আগ্রহী হতে হবে। এবং মানবজাতির স্বার্থে নয়, না।

    আপনি এমন একটি সিস্টেমের অস্তিত্ব উপলব্ধি করেন না যা সমাজের কার্যকলাপকে নিয়ন্ত্রণ করে।
    "ফেয়ার প্লে" ধারণাটি আদৌ উদিত হওয়ার জন্য, এই সুপার-সিস্টেমটি অবশ্যই কাজ করবে।
    যে কাঠামোটি সমাজকে একত্রিত করে তার দুর্বলতা (উদাহরণস্বরূপ, পশ্চিমের দ্বারা "সর্বজনীন মূল্যবোধ" ধারণার অপসারণ) ক্ষণস্থায়ী সুবিধা প্রদান করতে পারে, তবে সাধারণভাবে গুরুতর কাঠামোগত সমস্যার দিকে নিয়ে যায়।

    আপনার অভিযুক্ত ইচ্ছাকৃত সাক্ষরতার জন্য, রাশিয়ান ফেডারেশনের ক্রিমিনাল কোডের 244 ধারা পড়ুন।
    বাস্তবে ফ্যাসিবাদ নাৎসিবাদ থেকে অবিচ্ছেদ্য ছিল, ব্রাজিলীয় মাচোদের ধারণা বাদ দিয়ে যারা চিরন্তন সিয়েস্তা এবং জাতিগুলির ঐক্য সম্পর্কে বারুদ শুঁকেনি।
    1. iv_v ভার্চুয়াল 2
      iv_v ভার্চুয়াল 2 জুন 3, 2015 21:31
      -1
      উদ্ধৃতি: মেন্টাত
      আপনি এমন একটি ব্যবস্থার অস্তিত্ব উপলব্ধি করেন না যা সমাজের কার্যকলাপকে নিয়ন্ত্রণ করে

      "কাল্পনিক" শব্দটি অনুপস্থিত। না, আমি প্লেটোনিস্ট নই।

      উদ্ধৃতি: মেন্টাত
      রাশিয়ান ফেডারেশনের ক্রিমিনাল কোডের 244 ধারা পড়ুন

      "মৃতদের মৃতদেহ ও তাদের দাফনের স্থানের অপবিত্রতা"? আমি এটা পড়েছি। এবং এটা কি জন্য ছিল?

      উদ্ধৃতি: মেন্টাত
      বাস্তবে ফ্যাসিবাদ নাৎসিবাদ থেকে অবিচ্ছেদ্য ছিল


      1. আরও একবার। হিটলার ফ্যাসিবাদী ছিলেন না। অর্থাৎ, তিনি ছিলেন, কিন্তু এই বিষয়ে তাঁর বিরুদ্ধে কারও কোনো অভিযোগ ছিল না। দাবি ছিল একটি) একটি ব্যর্থ (পরে অপরাধী হিসাবে স্বীকৃত) জাতিগত নীতি; খ) অপ্রীতিকর, যে কোনও বিদেশীর মতে, স্লোগান: "রক্ত এবং মাটি", "বসবাসের স্থান", এইটুকুই; গ) 1939-1945 সালের একটি অতি নৃশংস বৈদেশিক নীতির প্রতি। তাছাড়া, শুধু বিন্দু "c" ছিল প্রধান, বাকি "হ্যাং" পরে। 1939 সাল পর্যন্ত, কর্মরত কনসেনট্রেশন ক্যাম্পগুলিকে আন্তর্জাতিক সভ্যতার নিয়ম থেকে বিচ্যুত করার জন্য যথেষ্ট কারণ হিসাবে বিবেচনা করা হত না। সোভিয়েত ইউনিয়নের কোনো দাবি ছিল না, না লীগ অফ নেশনস।

      ফ্যাসিবাদের বিরুদ্ধে সোভিয়েত জনগণের সংগ্রামের জন্য, 41 সালের অনেক আগে, সোভিয়েত জনগণকে ফ্যাসিবাদের বিরুদ্ধে ইউরোপীয় শ্রমিক শ্রেণীর সংগ্রামের কথা বলা হয়েছিল, বিশেষত, স্প্যানিশ ঘটনাগুলির উদাহরণ ব্যবহার করে। যখন 22.06.41/XNUMX/XNUMX ঘটেছিল, সোভিয়েত প্রেসের কাছে আর বিস্তারিত ব্যাখ্যা করার সময় বা প্রয়োজন ছিল না। তারপর থেকে চলে গেছে।

      2. "ছিল" মানে কি? ক্রিয়া দ্বারা বিচার করলে, আপনি, আপনার রাজনৈতিক আন্দোলনের অধ্যয়নে, ব্যঙ্গচিত্রের চেয়ে বেশি অগ্রসর হননি। আপনাকে উল্লেখ করা, উদাহরণস্বরূপ, ইকোতে, Arendt উল্লেখ না করা, জায়গার বাইরে বলে মনে হচ্ছে।

      মোটকথা, ফ্যাসিবাদ খুবই নেশার জিনিস। এটি পরিবেশকে ব্যাপকভাবে সরল করে। "আমরা" সর্বদা ভাল, "তারা" সর্বদা খারাপ, এবং এর থেকে অনুসরণ করা অনেক সুন্দর জিনিস। উদাহরণস্বরূপ, আপনি কথায় বা কাজে লাজুক হতে পারবেন না - "আমরা" সর্বদা ভাল। আপনি শিখতে পারবেন না - "আমরা" এবং তাই সবসময় সঠিক। প্রবেশদ্বারে কেন এটি নাসানো, বা সেখানে, কমরেড মেজর একটি কেয়েন চালাচ্ছেন তা আপনি বুঝতে পারবেন না - "তারা" ক্ষতি করে, সামান্য কিছু নয়। এটি বেশ ভাল যদি "তারা" "আমাদের" সম্পর্কে অভিশাপ না দেয়, "তারা" পৃথিবীর অন্য দিকে তাদের জীবনযাপন করে। তাহলে আপনি বিরক্তও করতে পারবেন না, পারমাণবিক বোমা আবিষ্কার করুন। সবাইকে অবশ্য দেওয়া হয় না। টিভিতে লড়াই করা এবং প্রতিদিন জেতা ভাল। যতদিন পৃথিবীতে মূর্খ ও জারজ রাজনীতিবিদরা বেঁচে থাকবেন, এই ভোটারদের উস্কে দিতে প্রস্তুত থাকবেন, ততদিন ফ্যাসিবাদ কোথাও যাবে না।

      এবং ফ্যাসিবাদের বিরুদ্ধে বিজয় হল একটি বিজয়, প্রথমত, শেষ আপনার ব্যক্তিগত পশুত্ব অতএব, মানুষ মূলত বিজয়ী ফ্যাসিবাদ হল, প্রথমত, জার্মানরা। অন্য কিছু মানুষ জার্মানির চেয়েও আগে পরিচালনা করেছিল, কিছু পরে, কিছু ভাল, কিছু খারাপ। কেউ কেউ জানেন না যে আপনার পশুত্বের সাথে লড়াই করা মূল্যবান। আর ফ্যাসিবাদ কি, জানি না।

      তাই আপনার "ছিল" অনুপযুক্ত। হায় হায়।
      1. একটা ম্যামথ ছিল
        0
        উদ্ধৃতি: iv_v ভার্চুয়াল 2

        1. আরও একবার। হিটলার ফ্যাসিবাদী ছিলেন না। অর্থাৎ, এটি ছিল...

        ঘটনাস্থলেই নিহত!!!
        উদ্ধৃতি: iv_v ভার্চুয়াল 2
        এবং ফ্যাসিবাদের উপর বিজয় হল একটি বিজয়, প্রথমত, আপনার ব্যক্তিগত পশুত্বের উপর। অতএব, যারা মূলত ফ্যাসিবাদকে পরাজিত করেছিল তারা হল প্রথমত, জার্মানরা।

        এবং সোভিয়েত জনগণ শিক্ষাবিদ হিসাবে না থাকলে, জার্মানরা কি গবাদি পশুই থাকত? এই ধরনের শিক্ষা আমাদের দেশে খুব প্রিয় ছিল। এবং, এটা সক্রিয় আউট, সবাই পুনরায় শিক্ষিত ছিল না.
        1. iv_v ভার্চুয়াল 2
          iv_v ভার্চুয়াল 2 জুন 4, 2015 00:03
          0
          উদ্ধৃতি: একটি ম্যামথ ছিল
          ঘটনাস্থলেই নিহত!!!

          ছাই থেকে শান্তি।
          ফ্যাসিবাদ হিটলারকে হিটলার করেনি। রাইখের নীতির এই তিনটি বৈশিষ্ট্যই ফ্যাসিবাদের জন্য সিদ্ধান্তমূলক বা অনিবার্য নয়। স্পেন এবং পর্তুগাল, বিশেষ করে, এই সব ছাড়া করা হয়েছিল, যা প্রভাবিত. নিঃশব্দে আরো 3 বছর ধরে, কোনো ট্রাইব্যুনাল ছাড়াই। মুসোলিনিও সুস্থ থাকতেন (রাশিয়ার খুব কম লোকই জানেন, তবে মুসোলিনি ফ্যাসিবাদী, ক্লাবের প্রতিষ্ঠাতা। হিটলার, ফ্যাসিবাদ ছাড়াও, তার নিজের অনেক কিছু আবিষ্কার করেছিলেন), যদি তিনি তার সাথে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে ডুবে না যেতেন। বলকান এ অ্যাডভেঞ্চার।
          উদ্ধৃতি: একটি ম্যামথ ছিল
          এবং সোভিয়েত জনগণ শিক্ষাবিদ হিসাবে না থাকলে, জার্মানরা কি গবাদি পশুই থাকত?

          বলা কঠিন.
          প্রথমত, সবকিছু একই ছিল। মিলগ্রাম বা জিম্বারডোর পরীক্ষাগুলি এটি বেশ ভালভাবে দেখায়। আরেকটি বিষয় হল যে জার্মানরা সম্মত হয়েছিল (নিজেদের সম্মত হয়েছেন) এটি আর করবেন না, যার সাথে অপ্রীতিকর মানব বৈশিষ্ট্যগুলি এত স্পষ্টভাবে প্রকাশ করা বন্ধ করে দিয়েছে।
          সর্বোপরি, পরাজয়ের পরেও ফ্যাসিবাদ দিয়ে শেষ করার দরকার ছিল না। যা ঘটেছিল তাকে "ভূ-রাজনৈতিক বিপর্যয়" বলা সম্ভব ছিল এবং আবারও "আপনি আপনার হাঁটু থেকে উঠুন" (WWI এর পরে, ঠিক এটিই ঘটেছিল)। সৌভাগ্যবশত, তারা যথেষ্ট স্মার্ট ছিল (তাদের এবং মিত্রদের জন্য উভয়ের জন্য) অন্য পথে যেতে। বিশেষ করে, সফল ডিনাজিফিকেশনের জন্য ধন্যবাদ, 1990 সালে জার্মানির পুনর্মিলন প্রতিবেশীদের মধ্যে কোনো আলোড়ন সৃষ্টি করেনি।
          অন্যদিকে অস্ট্রিয়ানরা ফ্যাসিবাদের বিরুদ্ধে লড়াই করেনি। তারা এমন ভান করলো যেন কিছুই হয়নি। এটি কাজ করেছে, অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট।

          দ্বিতীয়ত, 44 তম জুলাই মাসে, আমরা প্রায় নিজেরাই সামলাতে পেরেছিলাম। হায়, ভাগ্য নেই।
          সোভিয়েত জনগণ সেখানেই শেষ হয়েছিল, কারণ "লিভিং স্পেস" এবং "নিম্ন জাতি" সম্পর্কে এ. হিটলারের অসফল ধারণা সোভিয়েত জনগণকেও উদ্বিগ্ন করেছিল। যদি এ. হিটলারের অন্যান্য ভৌগলিক বিবেচনা থাকত, তাহলে তা হয়তো "শিক্ষা" এ আসত না।
          "শিক্ষকের ভূমিকা" সম্পর্কে আপনার নিজের সাথে মিথ্যা বলা উচিত নয়। যতক্ষণ না নীতিশাস্ত্রের সাথে রাজনৈতিক দর্শন ছিল "মানুষ।" তদুপরি, সেই সময়ে সোভিয়েত জনগণের একই রকম সমস্যা ছিল, যা জার্মানদের বিপরীতে তারা সমাধান করতে পারেনি। না, আমি অবশ্যই হিটলারের সাথে স্ট্যালিনবাদী শাসনের তুলনা করি না। জার্মান শাসন ধ্বংস করেছে, প্রধানত, বিদেশী নাগরিক এবং সোভিয়েত - তাদের নিজস্ব। কেউ কেউ এই পার্থক্যটিকে তাৎপর্যপূর্ণ বলে মনে করেন। কেউ গণনা করে না।

          উদ্ধৃতি: একটি ম্যামথ ছিল
          সবাইকে পুনর্বাসিত করা হয়নি

          সব নয় - এটি খুব আশাবাদী একটি অনুমান।
  21. মেন্টাত
    মেন্টাত জুন 5, 2015 19:53
    0
    উদ্ধৃতি: মেন্টাত
    একরকম আপনি "জাম্পিং অফ" সবকিছুর নজির ভিত্তিতে টানা হয়, আপনি সেখান থেকে হবেন না, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে ফোরামে আসবেন না?

    ইউক্রেন থেকে ফোরামের অতিথি, এটি সক্রিয় আউট. এটি "বিজয়ীরা ইতিহাস লেখেন" ধারণাটির প্রতি এমন শ্রদ্ধাশীল মনোভাবকে ব্যাখ্যা করে, কারণ মনে হয় ইউক্রেন জয়ী হলে, কেউ যুদ্ধাপরাধী এবং অধঃপতনের বিচার করবে না। তাই ফ্যাসিবাদের আবৃত হোয়াইটওয়াশিং।
  22. মেন্টাত
    মেন্টাত জুন 5, 2015 20:16
    +1
    উদ্ধৃতি: iv_v ভার্চুয়াল 2
    উদ্ধৃতি: মেন্টাত
    আপনি এমন একটি ব্যবস্থার অস্তিত্ব উপলব্ধি করেন না যা সমাজের কার্যকলাপকে নিয়ন্ত্রণ করে

    "কাল্পনিক" শব্দটি অনুপস্থিত। না, আমি প্লেটোনিস্ট নই।

    আপনি যদি ডাকাতদের দ্বারা একটি অন্ধকার গলিতে ধরা পড়েন, ঈশ্বর নিষেধ করুন, কাল্পনিকটি দ্রুত বাস্তবে প্রবাহিত হবে এবং দুর্ভাগ্যবশত, আপনি একটি কার্যকরী এবং অকার্যকর "কাল্পনিক" সিস্টেমের ক্ষেত্রে মূল্যায়ন করতে সক্ষম হবেন এবং কিছুটা দর্শন করতে পারবেন। আপনার নিজের ত্বকে প্লেটো সম্পর্কে।

    উদ্ধৃতি: মেন্টাত
    রাশিয়ান ফেডারেশনের ক্রিমিনাল কোডের 244 ধারা পড়ুন

    উদ্ধৃতি: iv_v ভার্চুয়াল 2
    "মৃতদের মৃতদেহ ও তাদের দাফনের স্থানের অপবিত্রতা"? আমি এটা পড়েছি। এবং এটা কি জন্য ছিল?

    এটি এমন ছিল যে আপনি উদ্ধৃত করতে চাননি, অর্থাৎ ইচ্ছাকৃতভাবে মিথ্যা এবং ভন্ডামি:
    “খ) রাজনৈতিক, মতাদর্শগত, জাতিগত, জাতীয় বা ধর্মীয় ঘৃণা বা শত্রুতার উপর ভিত্তি করে, অথবা কোন সামাজিক গোষ্ঠীর বিরুদ্ধে ঘৃণা বা শত্রুতার উপর ভিত্তি করে, সেইসাথে ফ্যাসিবাদ বা ফ্যাসিবাদের শিকারদের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের জন্য নিবেদিত একটি ভাস্কর্য, স্থাপত্য কাঠামোর সাথে সম্পর্কিত। , অথবা ফ্যাসিবাদের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে অংশগ্রহণকারীদের দাফন করে।

    উদ্ধৃতি: মেন্টাত
    বাস্তবে ফ্যাসিবাদ নাৎসিবাদ থেকে অবিচ্ছেদ্য ছিল

    1. আরও একবার। হিটলার ফ্যাসিবাদী ছিলেন না। অর্থাৎ, তিনি ছিলেন, কিন্তু এই বিষয়ে তাঁর বিরুদ্ধে কারও কোনো দাবি ছিল না।

    এই দাবিগুলি রাশিয়ান ফেডারেশনের ফৌজদারি কোডে বিদ্যমান। একটি নিবন্ধ আপনার জন্য যথেষ্ট না হলে, ফৌজদারি কোডের নিবন্ধগুলিতে আইন প্রয়োগকারী মন্তব্যগুলি পড়ুন৷ আর এখানে মিথ্যা বলার দরকার নেই। ইউক্রেনে, যেখান থেকে আপনি লিখছেন, ফ্যাসিবাদকে হোয়াইটওয়াশ করার চেষ্টা করা হচ্ছে, সবাই সচেতন, আপনাকে বিরক্ত করতে হবে না।

    2. "ছিল" মানে কি? ক্রিয়া দ্বারা বিচার করলে, আপনি, আপনার রাজনৈতিক আন্দোলনের অধ্যয়নে, ব্যঙ্গচিত্রের চেয়ে বেশি অগ্রসর হননি।

    এর অর্থ হল কথোপকথনটি নাৎসি জার্মানির অপরাধের প্রেক্ষাপটে। আপনি শুধু লেখেন, যেমনটা আপনার কাছে আছে, আধুনিক কৈফিয়তবাদীদের "আরামদায়ক ফ্যাসিবাদ"।

    তাই আপনার "ছিল" অনুপযুক্ত। হায় হায়।

    যখন আপনার লেজ চূর্ণ করা হয়েছিল, আপনি "আরামদায়ক ফ্যাসিবাদ" থেকে অনুশোচনায় চলে গেছেন। কিন্তু আপনি ইতিমধ্যে মনে আছে. দৃশ্যত, একটি ভার্চুয়াল_এক্স, x + 1 থাকবে ...
    এবং "ভোলা গবাদি পশুদের" মস্তিষ্কে হামাগুড়ি দেওয়ার নতুন প্রচেষ্টা।
    1. iv_v ভার্চুয়াল 2
      iv_v ভার্চুয়াল 2 জুন 7, 2015 23:27
      0
      উদ্ধৃতি: মেন্টাত
      অন্ধকার গলিতে ডাকাতের হাতে ধরা পড়লে

      এটি কি "সমাজের কার্যকলাপ নিয়ন্ত্রণ করে এমন একটি সিস্টেমের অস্তিত্ব" (বানান সংরক্ষিত) "এর পক্ষে" বা "বিরুদ্ধে" একটি যুক্তি?
      1. আমি প্লেটোর কাছ থেকে আশা করব না যে পুলিশ কী করবে।
      2. সেনা অভিযানের সাথে সাদৃশ্য অনুপযুক্ত। পেশাদাররা বিভিন্ন নিয়মে খেলেন।
      উদ্ধৃতি: মেন্টাত
      ফ্যাসিবাদ বা ফ্যাসিবাদের শিকারদের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের জন্য নিবেদিত

      তাতে কি? আপনি কি মনে করেন বিধায়ক আজেবাজে কথা লিখতে পারেন না? আপনি কি মনে করেন নাৎসিবাদের সাথে ফ্যাসিবাদকে বিভ্রান্ত করা আপনার সমস্যা?
      উদ্ধৃতি: মেন্টাত
      ফৌজদারি কোডের নিবন্ধের উপর আইন প্রয়োগকারী মন্তব্য

      "আইন প্রয়োগকারী মন্তব্য" একটি খুব ভারী বিষয়, বিশেষ করে ইদানীং। কিন্তু আপনি যদি মনে করেন যে আপনি যুক্তিসঙ্গত কিছু খুঁজে পেয়েছেন তবে একটি লিঙ্ক দিতে ক্ষতি হবে না।
      উদ্ধৃতি: মেন্টাত
      ইউক্রেনে... ফ্যাসিবাদকে হোয়াইটওয়াশ করার চেষ্টা করা হচ্ছে

      আপনি যদি ফ্যাসিবাদ কী তা খুঁজে বের করতেন এবং শুধু টিভি দেখেননি, তাহলে এমন আবর্জনা লেখার কথা আপনার মনে হত না। ইউক্রেনে/এ অনেক সমস্যা রয়েছে (নাৎসিবাদ সহ), তবে ইউক্রেন ইয়ানুকোভিচের চেয়ে ফ্যাসিবাদ থেকে অনেক এগিয়ে।
      উদ্ধৃতি: মেন্টাত
      "আরামদায়ক ফ্যাসিবাদ" থেকে অনুশোচনায় সরে গেছে

      আপনি যে পোস্টগুলিতে মন্তব্য করেছেন তা পড়া কি সত্যিই কঠিন?
      উদ্ধৃতি: iv_v ভার্চুয়াল 2
      এই বিষয়ে যদি কম অজ্ঞতা থাকত, তবে উষ্ণ, বন্ধুত্বপূর্ণ, অত্যন্ত আধ্যাত্মিক পর্তুগিজ ফ্যাসিবাদ, রাইখের মতো নয়, এক বা দুই বছরে তৈরি করা যেত।

      আপনি কি একে "হোয়াইট ওয়াশিং" বলছেন?
      উদ্ধৃতি: মেন্টাত
      "ভোলা গবাদি পশু" এর মস্তিষ্কে হামাগুড়ি দেওয়া

      এখানে সমস্যা হল মস্তিষ্ক থাকা। এটা কঠিন. আমি কতটা বোঝাতে পারিনি, বিশেষ করে, আপনাকে, ফ্যাসিবাদের একটি সংজ্ঞা খুঁজে বের করতে, দৃশ্যত কোন লাভ হয়নি। মূল প্রশ্নটি এই নয় যে কেউ কোথাও কিছু হোয়াইটওয়াশ করেছে, তবে আপনি নিজেই ফ্যাসিবাদী কিনা।
      উদ্ধৃতি: মেন্টাত
      স্পষ্টতই, আরও থাকবে vitrual_x, x + 1

      কিভাবে জলের মধ্যে তাকান. এবং এই পদ্ধতির আলোচনার সাথে অবশ্যই ফলিত ফ্যাসিবাদের কোন সম্পর্ক নেই।
    2. iv_v ভার্চুয়াল 2
      iv_v ভার্চুয়াল 2 জুন 7, 2015 23:48
      0
      যেহেতু আপনাকে গুগলে নিষিদ্ধ করা হয়েছে, আমি এখানে পোস্ট করব, হয়তো এটি কাউকে সাহায্য করবে। অসম্ভাব্য, কিন্তু কিছু ঘটতে পারে।
      "ফ্যাসিবাদ হল একটি রাজনৈতিক আন্দোলন যা সামাজিক অবক্ষয়, অপমান বা নিপীড়ন এবং [ফলাফলস্বরূপ] ঐক্য, শক্তি এবং বিশুদ্ধতার একটি ক্ষতিপূরণমূলক সংস্কৃতি দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছে, যেখানে একটি কঠিন কিন্তু কার্যকর সহযোগিতার মধ্যে একটি প্রসিদ্ধ জাতীয়তাবাদী কর্মীদের একটি গণ পার্টি। ঐতিহ্যবাহী এলিটদের প্রতিনিধিরা, গণতান্ত্রিক স্বাধীনতাকে পদদলিত করে এবং "সহিংসতা রক্ষার" মাধ্যমে, আইনি বা নৈতিক বাধাকে অস্বীকার করে, দেশের অভ্যন্তরে অসন্তুষ্ট লোকদের দমন এবং এর বাহ্যিক বিস্তার নিশ্চিত করে" (প্যাক্সটন, রবার্ট। ফ্যাসিবাদের অ্যানাটমি, লন্ডন: ভিন্টেজ বই, 2005, পৃ. 35)
      U. Eco অনুযায়ী ফ্যাসিবাদের লক্ষণ (উল্লেখযোগ্য হ্রাস সহ)। একটি পেন্সিল নিন এবং বাক্সগুলি চেক করুন (একটু ইঙ্গিত - আপনাকে ইউক্রেন থেকে শুরু করতে হবে না, এমনকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকেও নয়)। ইকোর মতে, যেকোনো একটি চিহ্ন ইতিমধ্যেই একটি সমস্যা। এটি একবারে কখনই ঘটে না।
      1. ফ্যাসিবাদের প্রথম বৈশিষ্ট্য হল ঐতিহ্যের ধর্ম।
      এর থেকে বোঝা যায় যে জ্ঞানের বিকাশের কোন স্থান নেই। সত্য ইতিমধ্যে একবার এবং সব জন্য ঘোষণা করা হয়েছে; এটা শুধুমাত্র তার অন্ধকার শব্দ ব্যাখ্যা করা অবশেষ. যে কোনও ফ্যাসিবাদী সংস্কৃতির "ক্লিপগুলি" দেখার জন্য এটি যথেষ্ট: তারা কেবল ঐতিহ্যবাদী চিন্তাবিদদের অন্তর্ভুক্ত করে।
      2. ঐতিহ্যবাদ অনিবার্যভাবে আধুনিকতাকে প্রত্যাখ্যানের দিকে নিয়ে যায়। পুঁজিবাদী আধুনিকতাকে অস্বীকার করার ছলে আধুনিক বিশ্বকে অস্বীকার করা হয়েছিল। এটি মূলত আলোকিত চেতনার অস্বীকার। যুক্তিবাদের যুগকে আধুনিক বিপর্যয়ের সূচনা হিসাবে দেখা হয়।
      3. অযৌক্তিকতা দৃঢ়ভাবে কর্মের স্বার্থে কর্মের সংস্কৃতির সাথে যুক্ত। কর্ম নিজেই সুন্দর এবং তাই প্রতিফলন ছাড়া এবং ছাড়া বাহিত হয়. চিন্তা করা একটি অমানবিক জিনিস। সমালোচনামূলক মনোভাবের সম্ভাব্য বাহক হিসেবে সংস্কৃতিকে সন্দেহের চোখে দেখা হয়। এটা সব আছে: গোয়েবলসের বক্তব্য "যখন আমি 'সংস্কৃতি' শব্দটি শুনি, আমি আমার বন্দুক ধরি", এবং বুদ্ধিজীবী স্লব, ডিম-হেডেড বুদ্ধিজীবী, র্যাডিকাল স্নোবারি এবং বিশ্ববিদ্যালয় - সংক্রমণের হটবেডস সম্পর্কে চমৎকার সাধারণতা। বুদ্ধিজীবী জগতের সন্দেহ সবসময় ফ্যাসিবাদের উপস্থিতির ইঙ্গিত দেয়। সরকারী ফ্যাসিবাদী চিন্তাবিদরা প্রধানত সমসাময়িক সংস্কৃতি এবং উদারপন্থী বুদ্ধিজীবীদের পুরানো মূল্যবোধ থেকে সরে যাওয়ার অভিযোগে নিযুক্ত ছিলেন।
      4. কোনো ধরনের সমন্বয়বাদ সমালোচনা সহ্য করতে পারে না। সমালোচনামূলক দৃষ্টিভঙ্গি স্বতন্ত্রতার সাথে কাজ করে, যখন পার্থক্য আধুনিকতার একটি বৈশিষ্ট্য। আজকের সংস্কৃতিতে, বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায় বিজ্ঞানের বিকাশের ভিত্তি হিসাবে মতবিরোধকে সম্মান করে। ফ্যাসিবাদের দৃষ্টিতে মতানৈক্য বিশ্বাসঘাতকতা।
      5. মতানৈক্যও অন্যতার লক্ষণ। ফ্যাসিবাদ ক্রমবর্ধমান এবং ঐক্যমত্য খুঁজছে, বিদেশী সহজাত ভয়কে কাজে লাগাচ্ছে। ফ্যাসিস্ট বা প্রাক-ফ্যাসিস্ট আন্দোলনের প্রথম স্লোগানগুলি বিদেশীদের বিরুদ্ধে পরিচালিত হয়। ফ্যাসিবাদ এইভাবে, সংজ্ঞা অনুসারে, বর্ণবাদী।
    3. iv_v ভার্চুয়াল 2
      iv_v ভার্চুয়াল 2 জুন 7, 2015 23:51
      0
      6. ফ্যাসিবাদের জন্ম হয় ব্যক্তি বা সামাজিক হতাশা থেকে। অতএব, সমস্ত ঐতিহাসিক ফ্যাসিবাদ হতাশ মধ্যবিত্তদের উপর নির্ভর করত যারা অর্থনৈতিক বা রাজনৈতিক সংকটে ভুগছিল।
      7. যারা সাধারণত সামাজিকভাবে সুবিধাবঞ্চিত, ফ্যাসিবাদ বলে যে তাদের বিশেষাধিকারের একমাত্র গ্যারান্টি হল একটি নির্দিষ্ট দেশে জন্মগ্রহণ করা। এভাবেই জাতীয়তাবাদ তৈরি হয়। তা ছাড়া, একমাত্র জিনিস যা একটি জাতিকে ঐক্যবদ্ধ করতে পারে তার শত্রুরা। অতএব, ফ্যাসিবাদী মনোবিজ্ঞানের কেন্দ্রবিন্দুতে একটি ষড়যন্ত্রের ধারণার সাথে একটি আবেশ রয়েছে, যদি সম্ভব হয় আন্তর্জাতিক। সদস্যদের অবশ্যই অবরুদ্ধ বোধ করতে হবে।
      8. সদস্যদের বিক্ষুব্ধ বোধ করা উচিত যে শত্রুরা তাদের ধন-সম্পদ প্রদর্শন করে, তাদের শক্তি প্রদর্শন করে। এটা একদিকে; একই সময়ে, সদস্যরা নিশ্চিত যে তারা যে কোনও শত্রুকে পরাস্ত করতে সক্ষম হবে। এইভাবে, অলঙ্কৃত স্ট্রিংগুলির ওঠানামার জন্য ধন্যবাদ, শত্রুদের একই সময়ে খুব শক্তিশালী এবং খুব দুর্বল হিসাবে আঁকা হয়। এই কারণে, ফ্যাসিবাদ সর্বদা যুদ্ধ হারানোর জন্য ধ্বংসপ্রাপ্ত: তারা শত্রুর যুদ্ধ ক্ষমতা বস্তুনিষ্ঠভাবে মূল্যায়ন করতে সক্ষম হয় না।
      9. ফ্যাসিবাদের জন্য জীবনের জন্য সংগ্রাম নেই, কিন্তু সংগ্রামের জন্য জীবন আছে। যদি তাই হয়, শান্তিবাদ হল শত্রুর সাথে দ্ব্যর্থহীন ভ্রাতৃত্ব। শান্তিবাদ নিন্দনীয়, কারণ জীবন একটি চিরন্তন সংগ্রাম।
      10. ইতিহাস জুড়ে, সমস্ত অভিজাত এবং সামরিক অভিজাতবাদ দুর্বলদের প্রতি অবজ্ঞার উপর ভিত্তি করে তৈরি হয়েছে। ফ্যাসিবাদ পপুলিস্ট এলিটিজম বলে। সাধারণ নাগরিকরা পৃথিবীর শ্রেষ্ঠ মানুষ। দলটি সেরা সাধারণ নাগরিকদের নিয়ে গঠিত। একজন সাধারণ নাগরিক পার্টির সদস্য হতে পারে (বা বাধ্য)।
      যাইহোক, plebeians ছাড়া কোন patricians হতে পারে না. নেতা, যিনি জানেন যে তিনি প্রতিনিধিত্বের মাধ্যমে ক্ষমতা অর্জন করেননি, কিন্তু জোর করে এটি দখল করেছেন, তিনিও বোঝেন যে তার শক্তি ভরের দুর্বলতার উপর ভিত্তি করে, এবং এই ভরটি রাইডারের প্রয়োজন এবং প্রাপ্য যথেষ্ট দুর্বল।
      অতএব, এই জাতীয় সমাজে, ক্রমানুসারে সংগঠিত (সামরিক মডেল অনুসারে), প্রতিটি স্বতন্ত্র নেতা একদিকে, তার ঊর্ধ্বতনদের এবং অন্যদিকে, তার অধস্তনদের ঘৃণা করে।
      এটি গণ এলিটিজমকে শক্তিশালী করে।
    4. iv_v ভার্চুয়াল 2
      iv_v ভার্চুয়াল 2 জুন 7, 2015 23:51
      0
      11. প্রত্যেকে এবং প্রত্যেককে একজন নায়ক হওয়ার জন্য বড় করা হয়। পৌরাণিক কাহিনীতে, নায়ক একটি বিরল, অসাধারণ সত্তাকে মূর্ত করে; যাইহোক, ফ্যাসিবাদের আদর্শে, বীরত্বই আদর্শ। বীরত্বের সংস্কৃতি সরাসরি মৃত্যুর ধর্মের সাথে যুক্ত। অন্যদিকে ফ্যাসিবাদের নায়ক মৃত্যু কামনা করেন, যা তার জন্য তার বীরত্বপূর্ণ জীবনের সেরা ক্ষতিপূরণ হিসাবে পূর্বাভাসিত হয়। ফ্যাসিবাদের নায়ক মরতে পারে না। বীরত্বপূর্ণ অধৈর্যতায়, আমরা বন্ধনীতে নোট করি, সে অনেক বেশি সময় অন্যদের হত্যা করে।
      12. যেহেতু স্থায়ী যুদ্ধ এবং বীরত্ব উভয়ই বরং কঠিন খেলা, তাই ফ্যাসিবাদ তার ক্ষমতার আকাঙ্ক্ষাকে যৌন ক্ষেত্রে স্থানান্তর করে। পুরুষত্বের সংস্কৃতি এটির উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছে (অর্থাৎ, নারীদের প্রতি অবহেলা এবং যেকোন অসঙ্গতিপূর্ণ যৌন অভ্যাসের নির্দয় নিপীড়ন: সতীত্ব থেকে সমকামিতা পর্যন্ত)।
      13. ফ্যাসিবাদ গুণগত (গুণগত) পপুলিজমের উপর নির্মিত। গণতন্ত্রে নাগরিকরা ব্যক্তিগত অধিকার ভোগ করে; একটি পরিমাণগত (পরিমাণগত) ভিত্তি থাকলেই নাগরিকদের সমগ্রতা তাদের রাজনৈতিক অধিকার প্রয়োগ করে: সংখ্যাগরিষ্ঠের সিদ্ধান্ত কার্যকর করা হয়। ফ্যাসিবাদের দৃষ্টিতে, ব্যক্তির কোন স্বতন্ত্র অধিকার নেই, এবং জনগণ একটি গুণ হিসাবে আবির্ভূত হয়, একচেটিয়া ঐক্য হিসাবে, সম্পূর্ণ ইচ্ছা প্রকাশ করে। যেহেতু কোন সংখ্যক মানুষেরই সম্মিলিত ইচ্ছা থাকতে পারে না, তাই নেতা দাবি করেন সকলের প্রতিনিধিত্ব করেন। ডেলিগেট করার অধিকার হারিয়ে ফেলায়, সাধারণ নাগরিকরা কাজ করে না, তাদের কেবল বলা হয় - সমগ্রের জন্য অংশ, পার্স প্রো টোটো - জনগণের ভূমিকা পালন করার জন্য। মানুষ এইভাবে একটি একচেটিয়াভাবে নাট্য ঘটনা হিসাবে বিদ্যমান.
      যখনই একজন রাজনীতিবিদ সংসদের বৈধতা নিয়ে প্রশ্ন তোলেন, যেহেতু এটি আর "জনগণের রায়" প্রতিফলিত করে না বলে অভিযোগ, ফ্যাসিবাদের গন্ধ স্পষ্টভাবে পাওয়া যায়।
      14. ফ্যাসিবাদ নিউজপিক বলে। নিউজপিক 1984 সালে অরওয়েল দ্বারা Angsots, ইংরেজি সমাজতন্ত্রের সরকারী ভাষা হিসাবে উদ্ভাবিত হয়েছিল, কিন্তু ফ্যাসিবাদের উপাদানগুলি বিভিন্ন ধরনের স্বৈরাচারের জন্য সাধারণ। নাৎসি এবং ফ্যাসিবাদী উভয় পাঠ্যপুস্তকই দুর্বল শব্দভান্ডার এবং আদিম বাক্য গঠনের দ্বারা আলাদা ছিল, যতটা সম্ভব ছাত্রের জন্য জটিল সমালোচনামূলক চিন্তাভাবনার জন্য সরঞ্জামগুলির সেটকে সীমিত করতে চায়। কিন্তু আমরা নিউজপিকের অন্যান্য রূপগুলিকে বিচ্ছিন্ন করতে সক্ষম হতে পারি, এমনকি যখন তাদের কাছে একটি জনপ্রিয় টেলিভিশন টক শোর নির্দোষ বাতাস থাকে।
  23. মেন্টাত
    মেন্টাত জুন 13, 2015 16:17
    0
    উদ্ধৃতি: iv_v ভার্চুয়াল 2
    উদ্ধৃতি: মেন্টাত
    অন্ধকার গলিতে ডাকাতের হাতে ধরা পড়লে

    এটি কি একটি যুক্তি "পক্ষে" বা "বিরুদ্ধে" "এমন একটি সিস্টেমের অস্তিত্ব যা সমাজের কার্যকলাপকে নিয়ন্ত্রণ করে?"

    এটি একটি উদাহরণ যা প্রদর্শন করে যে একটি সমাজ একটি সংগঠিত ব্যবস্থাকে ধন্যবাদ দেয়, সমাজ নিজেই একটি ব্যবস্থা যা নিশ্চিত করে, বিশেষ করে, তার সদস্যদের নিরাপত্তা। সেনাবাহিনী সমাজের অন্যতম অঙ্গ।

    আপনি ফ্যাসিবাদ এবং এর "আরামদায়ক ফর্ম" সম্পর্কে অনেক কিছু দর্শন করেন, কিন্তু সমাজবিজ্ঞানের পাঠ্যপুস্তক থেকে প্রাথমিক বিষয়গুলি আসার সাথে সাথেই আপনার জ্ঞানে রহস্যময় ফাঁকা দাগ থাকতে শুরু করে। এই ধরনের বাদ দেওয়া আপনার যুক্তির জন্য অসুবিধাজনক।

    2. সেনা অভিযানের সাথে সাদৃশ্য অনুপযুক্ত। পেশাদাররা বিভিন্ন নিয়মে খেলেন।

    পেশাদার কারা? ভাড়াটে? তাদের জন্য, নিয়মগুলি অলিখিত, সঠিক, এবং তারা সহজেই অসংখ্য ঐতিহাসিক উদাহরণে দস্যুতে পরিণত হয় এবং দলিল অনুসারে কলমের ঝাঁকুনি দিয়ে ফিরে আসে।

    একটি পেশাদার সেনাবাহিনী একটি সুস্থ সমাজের নৈতিক এবং নৈতিক ব্যবস্থার উপর ভিত্তি করে, এটি তার দৃঢ় বিশ্বাসের জন্য ধন্যবাদ যে এটিতে দৃঢ়তা, লড়াইয়ের মনোভাব, রক্ষা করার প্রস্তুতি রয়েছে। свою জমি এবং মানুষ, আত্মীয় এবং পরিবার.


    আপনি কি মনে করেন বিধায়ক আজেবাজে কথা লিখতে পারেন না? আপনি কি মনে করেন নাৎসিবাদের সাথে ফ্যাসিবাদকে বিভ্রান্ত করা আপনার সমস্যা?

    কথোপকথনটি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ এবং সেই সময়ের ফ্যাসিবাদের প্রেক্ষাপটে ঘটে যখন এটি অনুশীলনে নাৎসিবাদ থেকে অবিচ্ছেদ্য ছিল। আপনি ইতিমধ্যে অনেকবার বিকৃত করেছেন, হোয়াইটওয়াশ করার চেষ্টা করছেন ব্যবহারিক ভূমিকা ইতিহাসে ফ্যাসিবাদ। যাইহোক, "তাদের ফলের দ্বারা তোমরা তাদের চিনবে।"

    উদ্ধৃতি: মেন্টাত
    ইউক্রেনে... ফ্যাসিবাদকে হোয়াইটওয়াশ করার চেষ্টা করা হচ্ছে

    আপনি যদি ফ্যাসিবাদ কী তা খুঁজে বের করতেন এবং শুধু টিভি দেখেননি, তাহলে এমন আবর্জনা লেখার কথা আপনার মনে হত না।

    আপনি যদি শেষ পর্যন্ত বুঝতে পারেন যে আমরা একটি ঐতিহাসিক প্রেক্ষাপট সম্পর্কে কথা বলছি যেখানে ইউক্রেনে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের চিহ্নগুলি ব্যবহার করা হয়েছে, তবে এটি আপনার কাছে আসবে যে আপনিই আবর্জনার কথা বলছেন, যেহেতু ইতিহাসের অনুশীলনে নাৎসিবাদ এবং ফ্যাসিবাদ ধারণাগুলির একটি মিশ্রিত সমষ্টি ছিল। , যথাক্রমে, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় জার্মান ফ্যাসিবাদকে হোয়াইটওয়াশ করা একটি অপরাধ। আপনি এটাকে "ভুল" বলুন। আমি রাশিয়ায় এই আবর্জনা ভোগ করার সুপারিশ করি না, কারণ আপনি একটি বাস্তব শব্দ পেতে পারেন।

    আপনি এখানে স্মার্ট হওয়ার চেষ্টা করছেন, এই ভেবে যে কেউ প্রাথমিক শর্তাবলী জানে না, কিন্তু আসলে আপনি পাঠকদের বোঝার ক্ষেত্রে এই সংযোগটি ভাঙতে চান, যা একটি সত্য ছিল, যা রাশিয়ান ফেডারেশনের ফৌজদারি কোডে প্রতিফলিত হয়। আপনার ধারনা যে উইকিপিডিয়ার আইনপ্রণেতারা পড়েননি, এটিকে হালকাভাবে বলতে গেলে, এটি শিশু।
  24. Ilia
    Ilia জুন 25, 2015 09:36
    0
    এবং প্রগতিশীল কি, পাইলটদের সৌন্দর্যের কোন ক্ষতি নেই) পাপুয়ানরা তাদের মারতে পারে না, আমি চাই না বেসামরিকদের কী ক্ষতি হয়। সহকর্মী এটা আমেরিকানরা, তারা সবার কাছে গণতন্ত্র নিয়ে আসে) মনে রাখবেন আমরা কীভাবে এটি ছাড়া বেঁচে ছিলাম... সমস্যা