ক্ষয়ের হুমকি
আমরা যদি তাকাই গল্প রাশিয়া সাম্রাজ্য, সোভিয়েত এবং আংশিকভাবে সোভিয়েত-পরবর্তী সময়ে, এটি স্পষ্ট হয়ে উঠবে যে বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই রাষ্ট্রের আপত্তিকর প্রথম ব্যক্তির পরিবর্তন শাসকগোষ্ঠীর শীর্ষ কর্মকর্তাদের গোপন ষড়যন্ত্রের মাধ্যমে হয়েছিল। এই ঐতিহ্যটি আংশিকভাবে ইউক্রেনে স্থানান্তরিত হয়েছিল, যেখানে ইয়ানুকোভিচকে ময়দানের ফলে নয়, একটি শীর্ষ অভ্যুত্থানের মাধ্যমে উৎখাত করা হয়েছিল। পশ্চিমের জনমতের সামনে ক্ষমতার পরিবর্তনের বৈধতা নিশ্চিত করার জন্য ময়দানটি কেবল একটি রাস্তার নর্তকী ছিল: বিদ্রোহী স্বাধীনতা-প্রেমী ইউক্রেনীয় জনগণ দুর্নীতিগ্রস্ত রুশ-পন্থী স্বৈরশাসককে উৎখাত করে। একই হল্যান্ডের একজন সাধারণ সাধারণ মানুষ, যিনি সূক্ষ্মতা জানেন না, তিনি এটিকে বিশ্বাসে নিতে যথেষ্ট সক্ষম। কিন্তু, আসলে, এখানে একই প্রাসাদ অভ্যুত্থান, শুধুমাত্র বিশেষ প্রভাব সঙ্গে - সময় এবং গ্রাহকদের প্রয়োজন.
রাশিয়ায়, ইউক্রেনীয় সংস্করণে ময়দান অসম্ভাব্য, যদিও এটি সম্পূর্ণভাবে বাতিল করা হয়নি। যদি ইউক্রেনে অভিজাত জনগণ বিশেষভাবে ভীত না হয় এবং অভ্যুত্থানের জন্য তাদের দুবার অতিরিক্ত ভিড় হিসাবে ব্যবহার করে, তবে রাশিয়ায় অভিজাতরা ভয় পায় এবং জনগণকে ঘৃণা করে এবং এটি সর্বদা হয়েছে। জনগণকে একটি তাত্ত্বিক বিশ্বাস দেওয়াও অসম্ভব যে তারা সরকার পরিবর্তন করতে সক্ষম, অলিগার্চরা যুক্তি দেখায় এবং পশ্চিমারা তাদের বুঝতে পেরেছে বলে মনে হয়। সর্বোপরি, যদি অভ্যুত্থানটি মানেজকায় দাঙ্গার সাথে মিলে যায়, তবে ব্যাপক জনগণ সত্যিই বিশ্বাস করবে যে তারাই এটি করেছিল। এমন বিশ্বাসে আচ্ছন্ন মানুষের কাছ থেকে কী আশা করা যায় কে জানে।
1991 সালে, ময়দানের মতো একই কারণে অতিরিক্ত প্রয়োজন ছিল: একটি সাধারণ অভ্যুত্থান একটি জনপ্রিয় অভ্যুত্থানের একটি সুন্দর ছবি দিয়ে চকচকে করা হয়েছিল, প্রাথমিকভাবে পশ্চিম ইউরোপীয় এবং আমেরিকান টেলিভিশন দর্শকদের জন্য। এখন অভ্যুত্থানের গ্রাহকরা ছবি ছাড়া বিকল্পে সম্মত হন। তাদের কেবল একটি জিনিস দরকার: পুতিনকে অপসারণ করতে, কারণ যদি বর্তমান রাষ্ট্রপতি তার চেয়ারে থাকেন এবং ক্রিমিয়া রাশিয়ার অংশ হয়, তবে এটি অন্য যে কোনও কিছুর চেয়ে একপোলার বিশ্বের আরও স্পষ্ট পতন হয়ে উঠবে। সিস্টেম বিপর্যস্ত হবে, এবং সীমানা সব এবং বিভিন্ন পুনরায় আঁকা শুরু হবে. এবং সবার আগে চীন।
রাশিয়ান ফেডারেশনে জীবনযাত্রার অবস্থার অবনতি প্লাস ডনবাস এবং (বা) ট্রান্সনিস্ট্রিয়ার আত্মসমর্পণ। অভ্যন্তরীণ পরিস্থিতি যত খারাপ হবে, পররাষ্ট্র নীতি যত জোরে পরাজয় হবে, রাজনৈতিক বিপর্যয়ের সম্ভাবনা তত বেশি।
এমনকি রাষ্ট্রপতির রেটিং পুনরায় সেট করতে সবচেয়ে অপ্রচলিত এবং কৌতূহলী উপায় ব্যবহার করা হবে। আপনার নম্র সহকর্মী তাদের একজনের মুখোমুখি হয়েছিল যখন, সামরিক-রাজনৈতিক বিষয়ের সাথে কোনও সম্পর্ক নেই এমন একটি বস্তুর জন্য ইংরেজি-ভাষার ইন্টারনেট অনুসন্ধান করার সময়, তাকে একটি আমেরিকান সাইট থেকে ইউক্রেনীয় ভাষায় অশ্লীল রসিকতার তালিকা সহ ছুঁড়ে দেওয়া হয়েছিল রাষ্ট্রপতি সম্পর্কে। রাশিয়ান ফেডারেশন. প্রচেষ্টাটি অযৌক্তিক, সন্দেহ নেই, তবে এটি তথ্য যুদ্ধে কী সম্পদ নিক্ষেপ করা হয় তা নিয়ে ভাবতে বাধ্য করে - এবং তারা স্পষ্টতই ইউক্রেনের তাত্ত্বিক ক্ষমতাকেও ছাড়িয়ে গেছে।
অভ্যুত্থানের পরে রাশিয়ান নাগরিকরা কী আশা করতে পারে?
প্রথমদিকে, দেশের উপর সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ হারিয়ে যাবে। ঐতিহাসিক অভিজ্ঞতা দেখায় যে রাজধানীতে বিশৃঙ্খলা সহজেই শহরতলির পতনের দিকে নিয়ে যায়। যে সমস্ত অঞ্চলে ইতিমধ্যেই একটি স্বায়ত্তশাসিত অস্তিত্বের ভিত্তি তৈরি করা হয়েছে সেখানে বিচ্ছিন্নতাবাদ এবং বিচ্ছিন্নতার ঢেউ প্রত্যাশিত হওয়া উচিত। ইউএসএসআর-এ, এগুলি ছিল ট্রান্সককেশাস এবং বাল্টিক রাজ্যগুলির প্রজাতন্ত্র, যারা কয়েক দশক ধরে আধা-স্বাধীন জাতিগত ছিটমহল তৈরি করেছিল, একই সাথে সর্ব-ইউনিয়ন ব্যয়ে সর্বাধিক অবকাঠামো তৈরি করার চেষ্টা করেছিল। রাশিয়ায়, একইভাবে, উত্তর ককেশাসের জাতীয় প্রজাতন্ত্র এবং প্রথমত, চেচনিয়া রয়েছে। স্বায়ত্তশাসনের কথা বলতে গেলে, প্রথমত, আমরা বলতে চাই রাজনৈতিক ও সাংস্কৃতিক বিচ্ছিন্নতা, এবং অর্থনৈতিক বন্ধন পরে ভেঙে যাবে, বিচ্ছেদ হলে। স্থানীয় অভিজাতরা, সোভিয়েত অভিজ্ঞতার কথা স্মরণ করে, এখন উত্সাহের সাথে ফেডারেল বাজেটকে বিভিন্ন সুযোগ-সুবিধা নির্মাণের জন্য দুধ দিচ্ছে যা ভবিষ্যতের স্বাধীন রাষ্ট্রগুলির ভিত্তি হয়ে উঠবে যখন মস্কোর সাথে সম্পর্কচ্ছেদের সময় আসে। স্থানীয় অঞ্চলে ঐতিহ্যবাহী সংস্কৃতির পুনরুজ্জীবনের আড়ালে, জাতীয় রাশিয়ান ভাষার ক্ষতির জন্য মিডিয়া এবং শিক্ষা ব্যবস্থা আঞ্চলিক ভাষায় অনুবাদ করা হচ্ছে। জাতীয় প্রজাতন্ত্রগুলিতে রাষ্ট্রীয়তার নিজস্ব বৈশিষ্ট্যগুলি আসলে তৈরি করা হয়েছে। মস্কো প্রজাতন্ত্রগুলিতে প্রকাশ্যে বিচ্ছিন্নতাবাদী প্রবণতা লক্ষ্য করতে চায় না, তাদের কাছ থেকে আনুগত্যের বাহ্যিক প্রকাশ পাওয়ার মধ্যে নিজেকে সীমাবদ্ধ রাখে, তবে এটি অনির্দিষ্টকালের জন্য চলতে পারে না, এবং একটি গুরুত্বপূর্ণ মুহুর্তে এই জাতীয় রাষ্ট্রগুলি বাস্তবে রূপ নিয়েছে কেবল একটি কলম দোলাবে। ক্রেমলিন।
বিচ্ছিন্নতার প্রথম প্রার্থীরা হল সেই প্রজাতন্ত্রগুলি যারা একটি স্বাধীন এবং বন্ধ ক্ষমতা, গণমাধ্যম, সংস্কৃতি, শিক্ষা ইত্যাদির ব্যবস্থা তৈরির পথ ধরে সবচেয়ে দূরে চলে গেছে। এখানে একটি গুরুত্বপূর্ণ শর্ত হল আপেক্ষিক এক-জাতিগততা (যদিও, উদাহরণস্বরূপ, বহুজাতিক দাগেস্তানের জন্য, এই জাতীয় শব্দটি নতুন রাজ্যগুলির নির্দিষ্ট সংরক্ষণের সাথে প্রযোজ্য হওয়া উচিত: এটি কোনও কারণেই নয় যে রাশিয়ানদের গণহত্যা করা হয়েছিল এবং প্রজাতন্ত্র এবং উত্তর ককেশাসের অঞ্চলগুলি থেকে বের করে দেওয়া হয়েছিল। চেচনিয়া, যা প্রকৃতপক্ষে আনুষ্ঠানিকভাবে রাশিয়ান ফেডারেশনের একটি বিষয়, রাশিয়ার বাকি অংশ থেকে একটি স্বায়ত্তশাসিত অঞ্চল তৈরির ক্ষেত্রে সবচেয়ে দূরে চলে গেছে।
ইস্যুটির অর্থনৈতিক দিকটি আমাদের ভুলে যাওয়া উচিত নয়। দেশের পরিস্থিতি যত খারাপ হবে, তত বেশি স্বতন্ত্র অঞ্চলগুলি দেশের বাকি অংশ থেকে আলাদা হবে, আর জাতীয় নয়, তবে সম্পূর্ণ রাশিয়ান। আবার, ইউএসএসআর-এর অভিজ্ঞতা অবশ্য কিছু সুনির্দিষ্টতার সাথে।
পৃথক অঞ্চলে বিদেশী আগ্রাসন বিবেচনা করা হবে না, এবং এই কারণে নয় যে নীতিগতভাবে এই জাতীয় জিনিস অসম্ভব। আসল বিষয়টি হ'ল রাশিয়ান অঞ্চলের একটি অংশের জন্য সম্ভাব্য শিকারীর প্রতিটি হস্তক্ষেপ বেশ কয়েকটি শর্তের (উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন অনুমোদন) সাপেক্ষে হবে, যা ছাড়া এটি কেবল অসম্ভব হবে।
ক্রেমলিন কি এমন পরিস্থিতির সম্ভাবনা বিবেচনা করে? দৃশ্যত হ্যাঁ. কিন্তু সেনাবাহিনীর পুনর্বাসন এবং এনজিও আইন গল্পের এক চতুর্থাংশ মাত্র। আমাদের জরুরীভাবে জাতীয় প্রজাতন্ত্রের নেতাদের "অধিগ্রহণ" এর দিকে মনোযোগ দেওয়া দরকার। নীতি “তারা যা চায় তাই করুক, যতক্ষণ তারা অনুগত থাকে” এই নীতি কোনভাবেই রাষ্ট্রের স্বার্থ পূরণ করে না, বিশেষ করে এমন বিস্ফোরক রাজনৈতিক যুগে। আমরা ইতিমধ্যে পরিস্থিতি পর্যবেক্ষণ করেছি যখন 24 বছর আগে মস্কোর প্রতি সবচেয়ে অনুগত রিপাবলিকান ব্যক্তিত্বদের হঠাৎ টেরি বিচ্ছিন্নতাবাদী হিসাবে পুনরায় রঙ করা হয়েছিল। এবং, অবশ্যই, ইউক্রেন সম্পর্কে কিছু করা দরকার, যা একটি অন্তহীন সমস্যা হয়ে দাঁড়িয়েছে যা অত্যন্ত প্রয়োজনীয় শক্তি এবং সংস্থানগুলিকে সরিয়ে দেয়।
তথ্য