সামরিক পর্যালোচনা

দীর্ঘ পরিসীমা মডেল

19
সশস্ত্র বাহিনীর সংঘাতমুক্ত আধুনিকীকরণের জন্য একটি গাণিতিক পদ্ধতির প্রয়োজন

আধুনিক সশস্ত্র সংগ্রাম পদ্ধতিগত প্রকৃতির। অতএব, কৌশলগত এবং প্রযুক্তিগত প্রয়োজনীয়তাগুলিকে প্রমাণ করার জন্য প্রয়োজনীয় যুদ্ধ অপারেশনের মডেলগুলিকে একটি সমন্বিত ভিত্তিতে তৈরি করতে হবে।

সামরিক সরঞ্জামের গুণমান মূল্যায়নের জন্য আধুনিক পদ্ধতির বিশ্লেষণ করে, কেউ অনিচ্ছাকৃতভাবে এই বিষয়টির প্রতি দৃষ্টি আকর্ষণ করে যে শুধুমাত্র রাজনীতিবিদরাই নয় যারা সশস্ত্র বাহিনীতে কখনও জড়িত ছিলেন না, পেশাদার বিশেষজ্ঞরাও প্রাসঙ্গিক সূচক অনুযায়ী সামরিক সরঞ্জামের নমুনা তুলনা করেন। এ ট্যাঙ্ক বর্ম সুরক্ষা, বন্দুকের ক্যালিবার এবং বর্মের অনুপ্রবেশ, আগুনের হার এবং প্রতিক্রিয়ার সময়, বিভিন্ন পরিস্থিতিতে ভ্রমণের গতি, নজরদারির ক্ষমতা, যোগাযোগ এবং অন-বোর্ড নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার তুলনা করুন। এদিকে, যেমন একটি প্রতিসাম্য একেবারে ভুল। জাতীয় নিরাপত্তা নিশ্চিত করার জন্য প্রতিটি দেশের নিজস্ব শর্ত রয়েছে। একটি কৌশল যা এক হাতে কার্যকরী অন্য হাতে সম্পূর্ণ অব্যবহৃত হতে পারে। এর অনেক উদাহরণ রয়েছে।

দুর্ভাগ্যবশত, উন্নত অস্ত্র ব্যবস্থার (এসডব্লিউ) জন্য কৌশলগত ও প্রযুক্তিগত প্রয়োজনীয়তা (টিটিটি) বিকাশের ক্ষেত্রেও একই ধরনের পদ্ধতি পরিলক্ষিত হয়। এবং এটি ইতিমধ্যেই গুরুতর, কারণ এটি উল্লেখযোগ্য তহবিলের অনুৎপাদনশীল ব্যয়ে পরিপূর্ণ।

কী প্রয়োজনীয়তা


প্রায়শই অসামান্য গতি এবং শক্তি বৈশিষ্ট্যের অন্বেষণ একটি অদক্ষ সৃষ্টির দিকে পরিচালিত করে অস্ত্র. এবং তদ্বিপরীত, মাঝারি, কিন্তু সিস্টেমের জায়গার সাথে হুবহু মিলে যায়, নমুনাগুলি একটি অসামান্য যুদ্ধের ফলাফল প্রদর্শন করে। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের প্রাথমিক পর্যায়ে Wehrmacht এবং Luftwaffe স্থল বাহিনীর চমৎকার সমন্বয় এবং অপারেশনাল এবং কৌশলগত কাজগুলি সমাধানের পদ্ধতির উদাহরণ হিসেবে কাজ করতে পারে। প্রথম পরিবর্তনগুলির Yu-87, T-III এবং T-IV এর মতো নমুনার বৈশিষ্ট্যগুলি সবচেয়ে অসামান্য ছিল না। জার্মান ট্যাঙ্কগুলি সাম্প্রতিক সোভিয়েতগুলির থেকে অনেক দিক থেকে নিকৃষ্ট ছিল, তবে ব্লিটজক্রিগের ধারণা অনুসারে, অ্যাসল্ট ট্যাঙ্ক তাদের জন্য পথ তৈরি করেছিল। বিমানচালনা. এটি ছিল ওয়েহরমাখট এবং লুফটওয়াফের অস্ত্র কমপ্লেক্সের পদ্ধতিগত প্রকৃতি যা তখন মূল ভূমিকা পালন করেছিল। একটি বিপরীত উদাহরণ হল মাউস সুপারট্যাঙ্কগুলির বিকাশের সাথে সামরিক-প্রযুক্তিগত অযৌক্তিকতা। দুর্দান্ত ডেটা থাকার কারণে, তারা একেবারে যুদ্ধের ব্যবহারের শর্তগুলির সাথে সঙ্গতিপূর্ণ ছিল না।

দীর্ঘ পরিসীমা মডেল

আন্দ্রে সেডিখের কোলাজ


ইতিমধ্যে পরিষেবাতে থাকা মডেলগুলির সাথে সামঞ্জস্যতাও অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। বিজয় ব্যক্তিগত, এমনকি সেরা, অস্ত্র এবং সামরিক সরঞ্জাম দ্বারা নয়, পুরানো উপাদান সহ পুরো কমপ্লেক্স দ্বারা নিশ্চিত করা হয়।

সামরিক অবকাঠামোতে নতুন স্থল বাহিনীর অভিযোজনও সমানভাবে প্রাসঙ্গিক। অন্যথায়, এমনকি অসামান্য নমুনাগুলির ব্যবহারের কার্যকারিতা তাদের যুদ্ধ এবং রসদ সহায়তা, তাদের সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণের সংস্থার অসম্ভবতার কারণে তীব্রভাবে হ্রাস পাবে। নতুন অস্ত্র এবং সামরিক সরঞ্জামগুলির জন্য মূল প্রয়োজনীয়তা হল ব্যবহারের শর্তগুলির সাথে তাদের সম্মতি। এটি কীভাবে শত্রুতার গতিপথকে প্রভাবিত করে তার একটি উদাহরণও পাওয়া যাবে ইতিহাস মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধ। সোভিয়েত সরঞ্জাম এবং ছোট অস্ত্রগুলি অফ-রোড এবং কঠিন জলবায়ু অবস্থার জন্য অপ্টিমাইজ করা হয়েছিল, সেইসাথে পরিষেবা কর্মীদের জন্য অপেক্ষাকৃত নিম্ন স্তরের প্রশিক্ষণ। অতএব, এর ব্যাপক ব্যবহারের কারণে অপারেশনে কোন জটিল সমস্যা ছিল না। Wehrmacht-এ একটি ভিন্ন চিত্র বিকশিত হয়েছে, যেখানে প্রযুক্তি, একটি উচ্চ উৎপাদন সংস্কৃতির পণ্য হিসাবে, প্রায়ই এটির জন্য অগ্রহণযোগ্য অবস্থার কারণে ব্যর্থ হয়।

সামরিক সরঞ্জামের নতুন মডেলগুলি তার উত্পাদনের জন্য শিল্পের ক্ষমতার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হওয়া উচিত। একই ওয়েহরমাখ্ট, দুর্দান্ত প্যান্থার ট্যাঙ্কটি গ্রহণ করে, এর উত্পাদনে জড়িত শ্রমের পরিমাণের দিকে যথাযথ মনোযোগ দেয়নি। এবং ইতিমধ্যে, তারা T-34 এর জন্য একই সূচকের চেয়ে প্রায় উচ্চ মাত্রার একটি আদেশ ছিল।

এই সমস্ত প্রয়োজনীয়তা প্রকৃতির সর্বজনীন এবং উন্নত এবং আধুনিক অস্ত্র এবং সামরিক সরঞ্জামের সমস্ত নমুনার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। তবে একটি কৌশলগত, অপারেশনাল এবং কখনও কখনও কৌশলগত প্রকৃতির নির্দিষ্ট অনুরোধও রয়েছে। টিটিটির সম্পূর্ণ কমপ্লেক্সের ন্যায্যতা গঠনের (অ্যাসোসিয়েশন, ইউনিট) ক্রিয়াগুলির কার্যকারিতা বাড়ানোর মানদণ্ড অনুসারে করা উচিত, যার জন্য সিমুলেটেড নমুনাটি পরিষেবাতে রাখা উচিত। নতুন HR এর কার্যকারিতার উপর প্রভাবের মাত্রা মূল্যায়ন করার জন্য পরিমাণগত পদ্ধতি প্রয়োগ করা উচিত। প্রধান হাতিয়ার হল গাণিতিক মডেলিং।

আধুনিক পদ্ধতিটি এমন একটি পদ্ধতির উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছে যা বিভিন্ন পরিস্থিতিতে নতুন বস্তুর ক্রিয়াগুলির পুনর্গঠনকে জড়িত করে এবং তারপরে অপারেশন এবং যুদ্ধের অপারেশনগুলির স্কিমগুলিতে একটি আনুষ্ঠানিক আকারে প্রাপ্ত ফলাফলগুলিকে "এম্বেড" করে। একই সময়ে, বুদ্ধিমত্তা এবং নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা, বৈদ্যুতিন যুদ্ধ এবং তথ্যের দ্বন্দ্বের অন্যান্য দিকগুলি সহগ আকারে বিবেচনায় নেওয়া হয়। ফলাফল হল "যা পাওয়া যায় তা থেকে শুরু" বা "সেরা বিদেশী নমুনাকে ছাড়িয়ে যাওয়া" নীতির উপর নির্ভরশীল। উভয় পদ্ধতিই তালিকাভুক্ত প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে এমন নতুন মডেলের অস্ত্র ও সামরিক সরঞ্জামের জন্য TTT-কে পরিমাণগতভাবে প্রমাণ করা সম্ভব করে না।

মডেলিং এর বেসিক


প্রথমবারের মতো, শীর্ষস্থানীয় সামরিক বিজ্ঞানী এডুয়ার্ড শেভেলেভ সৈন্যদের (বাহিনী) গোষ্ঠীর সশস্ত্র সংঘর্ষের আনুষ্ঠানিক বর্ণনার জন্য একটি পূর্ণাঙ্গ সিস্টেম পদ্ধতি ব্যবহার করেছিলেন। তিনি আমার শিক্ষক ছিলেন।

এডুয়ার্ড গেনাডিভিচ বিশ্বাস করেছিলেন যে সমস্যা সমাধানের প্রধান দিক হিসাবে রাশিয়ার সামরিক নিরাপত্তা নিশ্চিত করার নির্বাচিত পদ্ধতি এবং ফর্মগুলির যুক্তির সাথে ঘনিষ্ঠ সংযোগে সেনাবাহিনীর বিকাশকে একক অবিচ্ছেদ্য সত্তা হিসাবে বিবেচনা করা সমীচীন হবে। এই পদ্ধতির মূল ভিত্তি হল একটি যুদ্ধ ব্যবস্থার ধারণা (BS), যার মাধ্যমে শেভেলভ কার্যকরীভাবে সম্পর্কিত ইন্টারঅ্যাকটিং বাহিনী এবং উপায়গুলির একটি সেট বুঝতে পেরেছিলেন, যা দক্ষতার প্রয়োজনীয় স্তরের সাথে একটি নির্দিষ্ট যুদ্ধ মিশন সমাধান করার জন্য তৈরি করা হয়েছে। BS বিভিন্ন ধরনের ইউনিট এবং সৈন্যদের শাখা (বাহিনী) অন্তর্ভুক্ত করতে পারে। এতে, এটি মৌলিকভাবে সামরিক গঠন থেকে পৃথক, যা প্রজাতির (জেনারিক) বৈশিষ্ট্য দ্বারা আলাদা এবং সর্বদা বহুমুখী থাকে।

একটি BS-এর উদাহরণ হল উপকূলীয় দিকের বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা। শত্রুর বিমান আক্রমণ প্রতিহত করার একমাত্র কাজটি সমাধান করা, এতে রয়েছে, বিমান প্রতিরক্ষা এবং বিমান বাহিনী গঠন (সংমিশ্রণ) বাহিনী ছাড়াও, স্থল বাহিনীর গঠন এবং ইউনিটগুলির সামরিক বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা, সেইসাথে বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা। জাহাজ নৌবহর.

BS হল সরঞ্জাম এবং মানুষের সমন্বয়, অর্থাৎ, একটি সাংগঠনিক এবং প্রযুক্তিগত ব্যবস্থা যেখানে অস্ত্র এবং সামরিক সরঞ্জাম একটি সাবসিস্টেম (PS) গঠন করে, এছাড়াও একটি নির্দিষ্ট লক্ষ্য অর্জনের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে।

যেকোনো BS-এ, চারটি প্রধান PS-কে আলাদা করা হয়: প্রধান, প্রদান করা, পরিচালনা করা এবং পরিবেশন করা। প্রথমটিতে এমন উপাদান রয়েছে যা শত্রুর বাহিনী এবং উপায়গুলিকে সরাসরি প্রভাবিত করে। সরবরাহকারী PS এর মধ্যে রয়েছে বাহিনী এবং রিকনেসান্স, নজরদারি, লক্ষ্য নির্ধারণ এবং যুদ্ধের স্থিতিশীলতা নিশ্চিত করার উপায়। কন্ট্রোল সাবস্টেশনে নিয়ন্ত্রণ, যোগাযোগ এবং অটোমেশন সিস্টেমের পাশাপাশি কমান্ড পোস্ট রয়েছে। সার্ভিসিং সাবস্টেশনে লজিস্টিক এবং বিশেষ-প্রযুক্তিগত সহায়তার ব্যবস্থা রয়েছে।

এটা জোর দেওয়া গুরুত্বপূর্ণ যে এই টার্গেট অস্ত্র সিস্টেমের মধ্যে রয়েছে অস্ত্রের সিস্টেম এবং মডেল এবং আরএফ সশস্ত্র বাহিনীর বিভিন্ন ধরণের সামরিক সরঞ্জাম। কিন্তু যেহেতু BS-এর লক্ষ্য শুধুমাত্র একটি যুদ্ধ মিশন সমাধান করা, বিভিন্ন বাহিনী এবং উপায়কে একটি একক কমপ্লেক্সে সংযুক্ত করা, এটি আসলে তাদের সাংগঠনিক বৈচিত্র্যকে একটি কার্যকরী অর্থে একটি একক জীবে পরিণত করে, যার একটি ক্ষমতা রয়েছে - যার জন্য এটি লক্ষ্য অর্জন করতে পারে। তৈরি করা হয়েছিল। এই গুণগতভাবে নতুন সূচক, BS-এর পৃথক উপাদানগুলির বৈশিষ্ট্যহীন, তাদের সমন্বয়ের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ফলাফল।

গণনার সামগ্রিকতা অনুযায়ী


এই পদ্ধতির সবচেয়ে মূল্যবান জিনিস হল যে কোন BS এর গঠন এবং গঠন সম্পূর্ণরূপে শত্রুর বৈশিষ্ট্য দ্বারা নির্ধারিত হয়। প্রতিরক্ষা সমস্যা সমাধানের জন্য ব্যবহৃত পদ্ধতির উপর ভিত্তি করে অস্ত্র ও সামরিক সরঞ্জামের উন্নত মডেলের জন্য TTT বিকাশের জন্য একটি সমন্বিত পদ্ধতিগত পদ্ধতি ব্যবহার করা সম্ভব হয়, সেইসাথে বিদ্যমান এসভিতে তাদের সম্পূর্ণ একীকরণ নিশ্চিত করতে।

নতুন (আধুনিক) SV-এর জন্য TTT-এর যৌক্তিকতা বিভিন্ন সাধারণ পর্যায় নিয়ে গঠিত। প্রাথমিকভাবে, একটি প্রতিশ্রুতিশীল মডেল কোন কমব্যাট মিশনে অংশ নেবে সেই প্রশ্নের উত্তর দেওয়া হয়। তারপরে এগুলি সমাধানের সবচেয়ে কার্যকর উপায়গুলি নির্ধারণ করা হয়, এই বিষয়টি বিবেচনায় নিয়ে যে একটি নতুন উপাদান যুক্ত বাহিনী এবং উপায়গুলির সংমিশ্রণে উপস্থিত হওয়া উচিত। এই ভিত্তিতে, শত্রু গ্রুপিং উপর প্রভাব প্রতিটি নির্দিষ্ট এলাকার জন্য লক্ষ্য স্থল বাহিনী গঠন করা ইতিমধ্যেই সম্ভব। তাদের সমীচীন কাঠামো প্রায় দ্ব্যর্থহীনভাবে নির্ধারিত হয় নির্বাচিত পদ্ধতি এবং বিমানের গ্রুপিংয়ের প্রয়োগের ফর্ম, সেইসাথে বিরোধী শক্তির বৈশিষ্ট্য দ্বারা। নিয়ন্ত্রণ, পুনরুদ্ধার এবং অন্যান্য ধরণের অপারেশনাল এবং যুদ্ধ সহায়তার সংগঠন, এবং তাই প্রাসঙ্গিক প্রযুক্তিগত সিস্টেমগুলির মিথস্ক্রিয়ার যুক্তি, সরাসরি সশস্ত্র বাহিনীর নির্বাচিত পদ্ধতি এবং ব্যবহারের ফর্ম থেকে অনুসরণ করে। পরিবর্তে, এটি দ্ব্যর্থহীনভাবে লক্ষ্য CB-এর সংশ্লিষ্ট PS-এর কাঠামো এবং সূচক নির্ধারণ করে। বিষয়গত ফ্যাক্টর কার্যত বাদ দেওয়া হয়.

এই কাজটি সমস্ত টার্গেট সিবিগুলির জন্য করা হচ্ছে যা এই নতুন ডিজাইনটি অন্তর্ভুক্ত করে। ফলস্বরূপ, অস্ত্র বা সামরিক সরঞ্জামের একটি নতুন ব্যবস্থার জন্য একটি টিটিটি কমপ্লেক্স গঠিত হচ্ছে।

স্বাভাবিকভাবেই, প্রশ্ন জাগে: এত বড় সংখ্যক গাণিতিক মডেলের বিকাশ কীভাবে একজন ব্যক্তি আয়ত্ত করতে পারেন? সর্বোপরি, অস্ত্র এবং সামরিক সরঞ্জামের যে কোনও নতুন মডেল বিভিন্ন টার্গেট এসভিতে অন্তর্ভুক্ত করা যেতে পারে। একটি নির্দিষ্ট পরিমাণে, যে কোনও লক্ষ্য অস্ত্র ব্যবস্থার কাঠামো মানক হওয়ার কারণে সমস্যাটি সরানো হয়েছে। অর্থাৎ, সাধারণ গণনা মডিউলগুলির একটি নির্দিষ্ট সেট বিকাশ করা সম্ভব যা নির্দিষ্ট মডেলগুলির সুনির্দিষ্টতার সাথে সম্পর্কিত তাদের অপারেশনাল অভিযোজনের অনুমতি দেয়। এই ধরনের মডিউলগুলির একটি সেটের বিন্যাস এবং CSV এর বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে তাদের সমন্বয়, প্রয়োজনীয় প্রাথমিক ডেটা লোড করা গবেষণার জন্য একটি মডেল সিস্টেম স্থাপনের একটি স্বাভাবিক প্রক্রিয়া। এটি, অবশ্যই, একটি বিশাল কাজ, বিশেষজ্ঞ সম্প্রদায়ের মতামতের উপর নির্ভর করা বা একটি একক নমুনার ক্রিয়াকলাপকে মডেল করার চেয়ে অনেক বেশি গুরুতর। যাইহোক, এটি সমস্ত শ্রম খরচের জন্য মূল্যবান, যেহেতু এটি আপনাকে একটি নমুনা পেতে দেয় যা সম্পূর্ণরূপে তার উদ্দেশ্য পূরণ করে এবং সঠিকভাবে বিদ্যমান VS-এ একত্রিত হয়। একই পন্থা সশস্ত্র বাহিনীর যুদ্ধের সক্ষমতা হ্রাস না করে এবং খরচ কমিয়ে মসৃণ, তুলনামূলকভাবে সংঘাত-মুক্ত আধুনিকীকরণের মাধ্যমে সামরিক বাহিনীর বিকাশের সমস্যা সমাধান করা সম্ভব করবে।
লেখক:
মূল উৎস:
http://vpk-news.ru/articles/25363
19 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. সহজ_আরজিবি
    সহজ_আরজিবি 28 মে, 2015 14:44
    +5
    বেশ ভালো লিখেছেন।
    আবার পড়তে হবে।
    1. VOINE 2014 বন্ধ করুন
      VOINE 2014 বন্ধ করুন 28 মে, 2015 15:58
      +5
      একটি শক্তিশালী এবং সুস্থ অর্থনীতি আজ এবং ভবিষ্যতে...
      এটি তাদের পিতৃভূমির একটি সুস্থ, ভাল খাওয়ানো এবং শক্তিশালী সেনাবাহিনীর গ্যারান্টার!
      1. সুখই
        সুখই 28 মে, 2015 17:17
        +3
        চমৎকার নিবন্ধ. সবকিছু সারিবদ্ধ। একজন দক্ষ বৈজ্ঞানিক ভাষায় লেখক ব্যাখ্যা করেছেন কীভাবে সেনাবাহিনীর বিকাশ হওয়া উচিত। এর একটি উজ্জ্বল উদাহরণ (বরং একটি বিরোধী উদাহরণ) হল বর্তমান পরিস্থিতি যেখানে বিপুল সংখ্যক বিভিন্ন আধুনিক এবং প্রতিশ্রুতিশীল এমআরএপি, বাঘ, নেকড়ে, সাঁজোয়া কর্মী বাহক, পদাতিক যুদ্ধের যান এবং অন্যান্য বর্ম। কি, কোথায় এবং কিভাবে এই বা সেই শ্রেণীর যন্ত্রপাতি সঞ্চালিত করা উচিত তা নির্ধারণ করার জন্য কোন পদ্ধতিগত পদ্ধতি নেই। তাই চিড়িয়াখানা।
    2. iConst
      iConst 28 মে, 2015 16:36
      +2
      থেকে উদ্ধৃতি: prosto_rgb
      বেশ ভালো লিখেছেন।
      আবার পড়তে হবে।

      প্রবন্ধের লেখক শেখান পাঠ একটি সমস্যা সমাধানের জন্য একটি পদ্ধতিগত পদ্ধতির একটি উদাহরণ।
      1. নর্ডউরাল
        নর্ডউরাল 28 মে, 2015 21:32
        0
        আমাদের? শীর্ষে, এটি, দুর্ভাগ্যবশত, ভবিষ্যতের জন্য নয়, খালি কথা।
      2. সহজ_আরজিবি
        সহজ_আরজিবি 29 মে, 2015 01:27
        +1
        iConst থেকে উদ্ধৃতি
        থেকে উদ্ধৃতি: prosto_rgb
        বেশ ভালো লিখেছেন।
        আবার পড়তে হবে।

        প্রবন্ধের লেখক শেখান পাঠ একটি সমস্যা সমাধানের জন্য একটি পদ্ধতিগত পদ্ধতির একটি উদাহরণ।

        এই নিবন্ধটির বিশেষ মূল্য এখানেই। দুর্ভাগ্যবশত ইদানীং তাদের অনেকগুলো নেই।
    3. লেলিকাস
      লেলিকাস 28 মে, 2015 17:52
      +3
      থেকে উদ্ধৃতি: prosto_rgb
      বেশ ভালো লিখেছেন।
      আবার পড়তে হবে।

      আপনি কি সৎভাবে সবকিছু বোঝেন? আমি, দ্বিতীয় অনুচ্ছেদের পরে, বিপথগামী হতে শুরু করি এবং শেষ পর্যন্ত আমি সমস্ত ভিভিটি ইত্যাদিতে সম্পূর্ণ বিভ্রান্ত হয়ে পড়েছিলাম।
  2. An60
    An60 28 মে, 2015 14:47
    +3
    একটু সহজ ভাবে ব্যাখ্যা করুন, নইলে জেনারেলরা আপনাকে বুঝবে না।
  3. একই LYOKHA
    একই LYOKHA 28 মে, 2015 14:54
    +4
    যেখানে প্রযুক্তি, উত্পাদনের একটি উচ্চ সংস্কৃতির পণ্য হিসাবে, এটির জন্য অগ্রহণযোগ্য অবস্থার কারণে প্রায়শই ব্যর্থ হয়।


    ফ্যাসিবাদী জার্মানিতে, রাবার পণ্যের পরিসরে কয়েকশ আইটেম (বিভিন্ন তেলের সীল, ইঞ্জিনের জন্য কাফ ইত্যাদি) থাকে .... ইউএসএসআর-এ, কয়েক ডজন, তবে, আমাদের প্রযুক্তির সরলতা সুবিধাজনক বলে প্রমাণিত হয়েছিল। ব্যর্থ প্রযুক্তির পরিমাণ এবং দ্রুত প্রতিস্থাপন।
    1. Kent0001
      Kent0001 28 মে, 2015 15:11
      +2
      এবং তাই না. একটি রাবার গ্রন্থি খুব ভাল, কিন্তু "প্যাকিং" শব্দটি (গ্রন্থির পরিপ্রেক্ষিতে) আপনাকে কিছু বলে? যদি হ্যাঁ, তাহলে আপনার সম্ভবত বুঝতে হবে যে রাবার প্রতিস্থাপন করা যেতে পারে এবং খুব সফলভাবে।
      1. একই LYOKHA
        একই LYOKHA 28 মে, 2015 17:52
        0
        "প্যাকিং" (স্টাফিং বাক্সের অংশে) আপনাকে কিছু বলে? যদি হ্যাঁ, তাহলে আপনার সম্ভবত বুঝতে হবে যে রাবার প্রতিস্থাপন করা যেতে পারে এবং খুব সফলভাবে।


        মত চেষ্টা করেছেন হাসি উপাদান উপলব্ধ কিন্তু সঠিকতা এবং ধৈর্য প্রয়োজন.
  4. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  5. বিজয়ী পি
    বিজয়ী পি 28 মে, 2015 15:06
    +2
    যদি এটি এত সহজ ছিল ...
    কাগজে কলমে কতটা মসৃণ ছিল তা নিয়ে একটা কথা আছে wassat
    যে কোনও কৌশল কেবল একজন পেশাদারের হাতে একটি শক্তিশালী অস্ত্র হয়ে উঠবে, তাই আপনি সৈন্যদের পেশাদারিত্ব দিন
    1. Kent0001
      Kent0001 28 মে, 2015 15:13
      +3
      পেশাদারদের জন্য, আমি সমর্থন করি, কিন্তু কিছু পরিকল্পনা করার সময় মডেলিং একটি প্রয়োজনীয় বৈশিষ্ট্য হয়ে উঠেছে। গুরুতরভাবে অর্থ সঞ্চয় করে এবং প্রাথমিক পর্যায়ে আপনাকে অনেক বাধা সনাক্ত করতে দেয়।
    2. EGOrkka
      EGOrkka 28 মে, 2015 15:42
      0
      যাইহোক, এটি অবশ্যই মনে রাখতে হবে যে যুদ্ধের শুরুতে পেশাদাররা "নক আউট" হয়ে যায় এবং সরঞ্জামের জটিলতা উভয়কেই প্রশিক্ষণের অল্প সময়ের মধ্যে এই ক্ষতিগুলি পূরণ করতে বা পরিমাণগতভাবে প্রতিষ্ঠা করতে দেয় না। সামরিক সরঞ্জাম উত্পাদন, এবং কখনও কখনও গুণমানও ক্ষতিগ্রস্থ হয়! এই সমস্ত পরিবর্তনশীলতার সাথে মডেলিং, এটিকে হালকাভাবে বলতে গেলে, খুব কার্যকর হতে পারে না ... যাইহোক, তারা বিদ্যমান "বাধা" নির্দেশ করতে পারে। উদাহরণস্বরূপ: বিদ্যুৎ উৎপাদনের উত্সে "তীক্ষ্ণ" হ্রাসের সাথে বা সেগুলি ছাড়াই কীভাবে উত্পাদন প্রোগ্রামের ব্যয় করা যায় ....
  6. ডেনিস_469
    ডেনিস_469 28 মে, 2015 15:52
    +2
    সশস্ত্র বাহিনীর গাণিতিক পদ্ধতি এবং নতুন অস্ত্রের বিকাশ সম্পূর্ণ বাজে কথা। গাণিতিকভাবে পেশাদারদের অধঃপতনের মাত্রা এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণকারী কমান্ডারদের মূর্খতা প্রকাশ করা অসম্ভব। বিমান চালনা এবং স্থল বাহিনীতে এটি কেমন তা আমি বলতে পারি না, তবে গাণিতিক মডেলিং বহরের সাথে 100% কাজ করে না এবং 100% সমান শত্রুর সাথে যুদ্ধে পরাজয়ের দিকে নিয়ে যায়। যেহেতু একটি নির্দিষ্ট এলাকায় এবং একটি নির্দিষ্ট সময়ে শত্রু দ্বারা একটি মাইনফিল্ড স্থাপন করা গাণিতিকভাবে প্রকাশ করা অসম্ভব। গাণিতিকভাবে সঠিকভাবে এর সনাক্তকরণ এবং ট্রলিংয়ের জন্য সময় গণনা করা অসম্ভব। যেহেতু অনেক অজানা আছে, এবং যার অনেকগুলি নীতিগতভাবে সংজ্ঞায়িত করা হয় না। গাণিতিকভাবে সঠিকভাবে সামরিক অস্ত্র ব্যবহারের ফলাফল এবং নিজের এবং অন্যদের দ্বারা সৃষ্ট ক্ষতির ফলাফলের মডেল করা অসম্ভব। অস্ত্রের জন্য, শুধুমাত্র একটি সম্ভাব্য মডেল প্রয়োগ করা যেতে পারে, যা একটি ইভেন্টের সম্ভাবনাকে অনুমতি দেয় বা অনুমতি দেয় না। এবং এটাই. নীতিগতভাবে আরও কিছু কংক্রিট কাজ করে না।

    যুদ্ধের বিদ্যমান পদ্ধতির ভিত্তিতে উন্নয়ন মৌলিকভাবে ভুল এবং পরিস্থিতি অনুযায়ী কাজ করে শত্রুর কাছ থেকে পূর্বনির্ধারিত পরাজয়ের দিকে নিয়ে যায়। অতএব, নতুন অস্ত্রের বিকাশ এই নীতি থেকে এগিয়ে যাওয়া উচিত যে যুদ্ধের ব্যবহারের বর্তমান তত্ত্ব সঠিক নয় এবং যুদ্ধ শুরু হওয়ার সাথে সাথে তা আবর্জনার মধ্যে ফেলে দেওয়া হবে। এবং অস্ত্র এবং সরঞ্জামগুলি অবশ্যই নতুন পদ্ধতি অনুসারে ক্রিয়াকলাপের সাথে খাপ খাইয়ে নিতে হবে, যার অস্তিত্ব এখন কেউ জানে না এবং যা এখন কেউ জানে না। যেহেতু আমরা নিজেরাই যদি প্রয়োগের কিছু পদ্ধতি বিকাশ করতে পারি, তবে আমাদের শত্রুরাও এটি ভাবতে সক্ষম। এবং এর পরে, তারা আমাদের অস্ত্র এবং সরঞ্জাম ব্যবহার করার পদ্ধতির বিরুদ্ধে প্রতিক্রিয়া নিয়ে আসতে পারে। অতএব, যুদ্ধের সময়, পদ্ধতিটি হয় একেবারেই কাজ করবে না, বা এটি ব্যবহার করার সময় উল্লেখযোগ্য অযৌক্তিক ক্ষতি নিয়ে আসবে। এই কারণেই মারফির আইন রয়েছে, যা বলে যে যদি সবকিছু পরিকল্পনা অনুসারে চলে তবে এর অর্থ হ'ল আপনি কোথাও ধরা পড়েছেন এবং আপনি কিছু লক্ষ্য করছেন না।

    যেকোন সরঞ্জাম শুধুমাত্র একটি নির্দিষ্ট এলাকায় নির্দিষ্ট সরঞ্জাম বা অস্ত্রের ঐতিহাসিক ব্যবহারের বৈজ্ঞানিক ভিত্তিতে তৈরি করা উচিত। এবং সার্বজনীনতা শুধুমাত্র একটি বাস্তব যুদ্ধে অস্ত্র এবং সরঞ্জামের যুদ্ধ কার্যকারিতা হ্রাস করে।
    1. মেটলিক
      মেটলিক 30 মে, 2015 01:40
      0
      হ্যাঁ, অবশ্যই, আপনি বিশালতা আলিঙ্গন করতে পারেন না। একটি গাণিতিক মডেলে একেবারে সবকিছু বিবেচনা করা অসম্ভব।
      তবুও, এই ধরনের মডেল তৈরির সাথে, আমাদের সেনাবাহিনীর যুদ্ধ অভিযানের পরিকল্পনা করার জন্য একটি হাতিয়ার থাকবে। এবং প্রকৃত ক্ষতি এবং ব্যর্থতার চেয়ে এটিতে সমস্ত স্তরের কমান্ডারদের দক্ষতাকে সম্মান করা ভাল।

      আমি শুধুমাত্র একটি বিষয়ে লেখকের সাথে একমত নই: বর্তমান পরিস্থিতির উপর নির্ভর করে এই ধরনের যুদ্ধ ব্যবস্থাগুলি নমনীয় হওয়া উচিত এবং দ্রুত গঠন করা উচিত। একই সময়ে, এটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ যে কমান্ডারের শত্রু সম্পর্কে সমস্ত তথ্য রয়েছে এবং বিএস গঠনে অংশ নিতে পারে।
  7. আলেনা ফ্রোলোভনা
    +5
    যে কোনও কৌশল কেবল একজন পেশাদারের হাতে একটি শক্তিশালী অস্ত্র হয়ে উঠবে,


    এমনকি খেলার মধ্যেও.
    প্রবীণরা আত্মা এবং দক্ষতায় বৃদ্ধ হয় না!!!
  8. এ-সিম
    এ-সিম 28 মে, 2015 15:55
    +2
    সাধারণভাবে, আমি লেখকের সাথে তহবিলগুলিকে পদ্ধতিগতভাবে এবং জটিলভাবে ব্যবহার করার প্রয়োজনীয়তার সাথে একমত, তবে আমি যা পড়ি তা থেকে আমার কিছুটা বিভ্রান্তি রয়েছে।
    এই ধরনের ডাটাবেস ব্যবস্থাপনা দলগতভাবে গাণিতিক মডেলের সাথে খাপ খায় না এবং সবসময় পরিস্থিতিগত এবং উদ্যোগের মালিকানা এবং জনগণের সমর্থনের উপর নির্ভর করে। কোভপাক অভিযান বা ভিয়েতনাম এবং কোরিয়ান যুদ্ধগুলি হল সিস্টেমের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের সবচেয়ে স্পষ্ট উদাহরণ, যখন আপাতদৃষ্টিতে অযৌক্তিক পদক্ষেপগুলি সফল হয়েছিল।
  9. হোলগার্ট
    হোলগার্ট 28 মে, 2015 16:18
    0
    স্মার্ট আর্টিকেল পড়তে ভালো লাগছে ---- আমি বার বার পড়ব, কারণ। আমি একবারে সবকিছুতে "এটি" পাইনি !!!! (((...সত্যি বলতে!!))) ..... স্মার্ট লোকেরা যখন স্মার্ট জিনিস লেখে তখন এটি ভাল!!!!! ধন্যবাদ IN !!1
  10. রিকা 1952
    রিকা 1952 29 মে, 2015 14:14
    0
    প্রাক্তন রাজনৈতিক কর্মী সিভকভ সোভিয়েত সময়ে যা লিখেছেন তা সংস্কারকদের আবির্ভাবের সাথে প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের বিশেষ গবেষণা প্রতিষ্ঠানে করা হয়েছিল, সামরিক বিজ্ঞান ধ্বংস হয়ে গেছে; এখন তারা প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের 4টি গবেষণা ইনস্টিটিউট শেষ করছে এবং একাডেমি অফ দ্য স্ট্র্যাটেজিক মিসাইল ফোর্সেস। বার্ণিশ বুটে কার্যকর ম্যানেজাররা দীর্ঘজীবী হন।