বাল কমপ্লেক্স আরও শক্তিশালী মিসাইল দিয়ে সজ্জিত হবে

20 মে 2015

উপকূলীয় কমপ্লেক্স "বাল" ইউএভি নির্দেশিকা এবং 35 কিলোমিটার রেঞ্জ সহ Kh-300E ক্ষেপণাস্ত্রের একটি আধুনিক সংস্করণ পাবে, রিপোর্ট সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স মরিনফর্মসিস্টেম-আগাট উদ্বেগের সাধারণ ডিজাইনার জর্জি অ্যান্টসেভের প্রসঙ্গে।

বাল কমপ্লেক্স আরও শক্তিশালী মিসাইল দিয়ে সজ্জিত হবে

মুক্ত সূত্র থেকে পাওয়া তথ্য অনুযায়ী, এখন Kh-35E মিসাইলের রেঞ্জ 120 কিলোমিটার।

"বলের সাথে", নীতিগতভাবে, সবকিছু পরিষ্কার। এখন ট্যাকটিকাল মিসাইল কর্পোরেশন Kh-35E মিসাইলকে আধুনিকীকরণ করেছে। এটি একটি এভিয়েশন সংস্করণে তৈরি করা হয়েছিল, এটি একটি স্থল এবং সমুদ্র সংস্করণেও হবে। তার একটি ভাল পরিসীমা আছে - প্রায় 300 কিলোমিটার।আন্তসেভ বলেছেন।

তিনি উল্লেখ করেছেন যে ক্ষেপণাস্ত্রের দীর্ঘ পাল্লার কারণে, "বালের একটি নতুন লক্ষ্য উপাধি ব্যবস্থার প্রয়োজন হবে।"

"সম্ভবত, আধুনিকীকৃত বাল একটি টার্গেট ডেজিনেশন সিস্টেম হিসাবে একটি মানবহীন কমপ্লেক্স দিয়ে সজ্জিত করা হবে। কামভ কোম্পানির সাথে কাজ করা হচ্ছে, তাদের প্রায় এক টন ওজনের একটি ড্রোন রয়েছে। আমাদের একটি অংশীদার রয়েছে - রাডার সংস্থা, যা প্রায় 500 কিলোগ্রাম ওজনের একটি মানবহীন কমপ্লেক্স তৈরিতে কাজ করছে, ”সাধারণ ডিজাইনার বলেছিলেন।

তার মতে, "বাল" এরও পানির নিচের টার্গেট ডেজিনেশন প্রয়োজন। আন্তসেভ বলেন, "আমাদের কাছে ভালো হাইড্রোঅ্যাকোস্টিকস দিয়ে সজ্জিত পানির নিচের রোবোটিক্স আছে, যা মোড়ে কাজ করতে পারে এবং ডাটা তীরে পাঠাতে পারে।"

সামরিক পর্যালোচনাইয়ানডেক্স নিউজে

সামরিক পর্যালোচনাইয়ানডেক্স জেনে

57 মন্তব্য

বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য

প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.

আনাবাত 20 মে, 2015 17:24
+12

12

0
আসুন ন্যাটোর জন্য একটি ব্যালে ব্যবস্থা করি
1. বাইকোনুর 20 মে, 2015 17:26
  +4
  
  4
  
  0
  শীঘ্রই আমরা আপনাদের সবার জন্য ছাগলের মুখের ব্যবস্থা করব!!! (এস. বোদ্রভ - ভাই)
  1. আলেক্সি বুকিন 20 মে, 2015 19:09
    
    +5
    
    5
    
    0
    
    "...আজকে আমাদের সমন্বিত দলে
    একটি "মাস্করেড বল ..." সম্পর্কে একটি গুজব ছিল
    আমি মনে করি যে বল সফল হবে.
  2. সেনাবাহিনী ১ 20 মে, 2015 20:27
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    কৃষ্ণ সাগরকে অবশ্যই ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে পুরোপুরি বন্ধ করতে হবে, যা এখন করা হচ্ছে এবং জাহাজগুলিকে ভূমধ্যসাগরে সার্ফ করতে দিন।
2. নেক্সাস 20 মে, 2015 17:28
  +11
  
  11
  
  0
  আনাবত থেকে উদ্ধৃতি
  আসুন ন্যাটোর জন্য একটি ব্যালে ব্যবস্থা করি
  
  যদি বালা ক্ষেপণাস্ত্রের আধুনিকীকরণ করা হয়, তবে আমি মনে করি, অদূর ভবিষ্যতে বালা ক্ষেপণাস্ত্র আরও দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র পাবে।
  1. Byshido_dis 20 মে, 2015 17:36
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    X-35E - "E" - এটা কি এক্সপোর্ট শব্দ থেকে এসেছে?
    1. varov14 20 মে, 2015 19:08
      
      +3
      
      3
      
      0
      
      না, এটা একচেটিয়া.
    2. রচনা 20 মে, 2015 23:38
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Byshido_dis থেকে উদ্ধৃতি
      X-35E - "E" - এটা কি এক্সপোর্ট শব্দ থেকে এসেছে?
      
      -X-35E (3M24E) - X-35 এর এক্সপোর্ট সংস্করণ
      -এক্স-35ইভি - ইউরান-ইভি শিপ মিসাইল সিস্টেমের জন্য ভিয়েতনামের অপারেটিং অবস্থার সাথে অভিযোজিত অ্যান্টি-শিপ মিসাইলের রপ্তানি সংস্করণ
      -X-35UE - এক্সপোর্ট সংস্করণ, ইউনিফাইড।
  2. ডিমকা বন্ধ 20 মে, 2015 17:48
    
    +4
    
    4
    
    0
    
    উদ্ধৃতি: নেক্সাস
    আমি মনে করি অদূর ভবিষ্যতে আমি আরও দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র পাব।
    
    হ্যাঁ, তিনি এখনও বিবৃত তুলনায় আরো হিট. প্রায় 450-500 কিমি। এবং হয়তো আরও বেশি।
    1. রচনা 20 মে, 2015 23:35
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      থেকে উদ্ধৃতি: ডিমকা বন্ধ
      হ্যাঁ, তিনি এখনও বিবৃত তুলনায় আরো হিট. প্রায় 450-500 কিমি। এবং হয়তো আরও বেশি।
      
      এখন সে "মারধর" করছে (এছাড়াও, Kh-35UE):
      লঞ্চ রেঞ্জ, কিমি: 7-260
      লঞ্চের রকেটের ওজন, কেজি
      - বিমান ভিত্তিক - 550
      - হেলিকপ্টার ভিত্তিক - 650
      - জাহাজ (উপকূলীয়) ভিত্তিক - 670
      শুরুর শর্ত:
      - একটি বিমান থেকে: উচ্চতা রেঞ্জ, কিমি / গতি (M) - 0,2 - 10 / 0,35 - 0,9
      - একটি হেলিকপ্টার থেকে: উচ্চতা রেঞ্জ, কিমি / গতি (M) - 0,1 - 3,5 / 0 - 0,25
      
      থেকে উদ্ধৃতি: ডিমকা বন্ধ
      এবং হয়তো আরও বেশি।
      
      "লা-লা" এর দরকার নেই
    2. ইয়ারমোলাই 21 মে, 2015 04:36
      
      0
      
      0
      
      0
      
      থেকে উদ্ধৃতি: ডিমকা বন্ধ
      হ্যাঁ, তিনি এখনও বিবৃত তুলনায় আরো হিট. প্রায় 450-500 কিমি। এবং হয়তো আরও বেশি।
      
      তারপর কুকিতে কিছু তরল এবং ব্যাপকভাবে জগাখিচুড়ি ছিল।
  3. কামিকাযি 20 মে, 2015 17:49
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    ..বাল .. কৃষ্ণ সাগরে মাস্টার হবেন, বলটি 500 কিমি ব্যাসার্ধের মধ্যে তার সঙ্গীতের সাথে সমস্ত ন্যাটো সদস্যরা নাচবে।
  4. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  5. টুসভ 20 মে, 2015 18:17
    
    +4
    
    4
    
    0
    
    উদ্ধৃতি: নেক্সাস
    আমি মনে করি, অদূর ভবিষ্যতে Bastion একটি দীর্ঘ পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্রও পাবে।
    
    আমেরিকানরা এবং এই ধরনের অনিক্স বাধা দিতে সক্ষম নয়। 6.5 M-এ হাইপারসনিক নয়। ব্রাহ্মোস-2-এর যৌথ প্রকল্প ইতিমধ্যেই শুরু হয়েছে, হিন্দুরা এই অলৌকিক ঘটনা দেখেছে।
    1. রচনা 20 মে, 2015 23:41
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Tusv থেকে উদ্ধৃতি
      6.5 M-এ হাইপারসনিক আলো জ্বালাবেন না।
      
      কিছু "পাহাড়" ছাড়িয়ে। আমরা বাঁচব না।
      হ্যাঁ, এবং 6,5M-tk হবে না সম্ভব
      Tusv থেকে উদ্ধৃতি
      ব্রামোস-২ এরই মধ্যে শুরু হয়েছে, তারপর হিন্দুরা এরই মধ্যে দেখেছে এই অলৌকিক ঘটনা
      
      তাই আপনি তাকান
      
      ....লেআউট
      
      তাই রেফারেন্সের জন্য: "লাইভ" 10,9 মিটার লম্বা (হতে হবে)
3. oleg gr 20 মে, 2015 18:03
  +5
  
  5
  
  0
  এই ধরনের খবর পড়তে ভালো লাগছে। ডোনাল্ড কুককে ক্রিমিয়ার কাছাকাছি দেখার জন্য আমন্ত্রণ জানানো উচিত ...
4. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
5. মদ্যপানকারী 20 মে, 2015 18:16
  +1
  
  1
  
  0
  সেখানে, কোথাও, "পোলোনেইস" তৈরি করা হচ্ছে।
6. সেনাবাহিনী ১ 20 মে, 2015 20:24
  0
  
  0
  
  0
  কর্মীদের থেকে শুরু করে প্রযুক্তি পর্যন্ত সমস্ত কাজকে ভালভাবে সমন্বয় করার মানে কি!!! ঈশ্বর মঙ্গল করুন!!!
7. বেসামরিক 20 মে, 2015 20:29
  -1
  
  -1
  
  0
  আনাবত থেকে উদ্ধৃতি
  আসুন ন্যাটোর জন্য একটি ব্যালে ব্যবস্থা করি
  
  কিভাবে? 2500 Tamahawks? 2500 কার্ল!
  1. আরকন 20 মে, 2015 21:11
    
    -1
    
    -1
    
    0
    
    টমাহক এর সাথে কিছু করার আছে? স্থল নির্ধারিত লক্ষ্যের বিপরীতে 2500।
    জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রগুলির পরিবর্তনও ছিল, তবে একটি সংশ্লিষ্ট পরিসীমা ছিল - মোটেও 2500 নয়। এবং লক্ষ্য অনুসন্ধান অ্যালগরিদম ভয়ানক নয় ...
    1. রচনা 21 মে, 2015 10:46
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      উদ্ধৃতি: সিভিল
      কিভাবে? 2500 Tamahawks? 2500 কার্ল!
      
      1.) 2500 শুধুমাত্র পারমাণবিক ওয়ারহেড সহ
      W109 এর সাথে RGM/UGM-80A - 1990 এর দশকের গোড়ার দিকে START-I চুক্তির অধীনে বাতিল করা হয়েছে।
      W109-এর সাথে BGM-84G GLCM - 1987 সালের চুক্তি অনুসারে, গ্রিফিনগুলি (যদিও তারা ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র ছিল না) পরিষেবা থেকে প্রত্যাহার করা হয়েছিল
      2.) এখন পর্যন্ত শুধুমাত্র RGM/UGM-109C TLAM-C (প্রধানত ব্লক III) এবং RGM/UGM-109D ব্লক IIB এবং ব্লক III রয়েছে
      
      থেকে: 1600 কিমি (লঞ্চ বুস্টার সহ 1850 পর্যন্ত)
      D: 870km (1250km)
      
      RGM-109E/ব্লক4 109 কিমি (4 কিমি) পৃষ্ঠের উপর UGM-1600E "ট্যাকটিকাল টমাহক" ব্লক 2400 (pl) এ সবকিছু পরিবর্তিত হয়
      
      আমেরিকান পারমাণবিক সাবমেরিনগুলি উত্তর এবং সুদূর পূর্ব সাগরের জলে প্রবেশ করে এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের সীমানার কাছাকাছি থাকে, কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনীর প্রায় সমস্ত অবস্থান এবং সরকারী সুবিধাগুলি এসএলসিএম-এর নাগালের মধ্যে পড়ে।
      
      উদ্ধৃতি: আরকন
      স্থল স্থির লক্ষ্য।
      
      1. বাল কমপ্লেক্স, উপকূলীয় অবকাঠামো, পর্যবেক্ষণ পোস্ট এবং নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্রগুলির অবস্থানে আঘাত
      OFBCH WDU-36/B, 340 kg (BB - PBXN-107) একটি সহজ কাজ।
      এবং 109D ওয়ারহেড 166 BLU-97/B CEB কম্বাইন্ড-অ্যাকশন সাবমিনিশন (প্রত্যেকটি 1,5 কেজি) 24টি ক্যাসেটে মাঠ, বা যে রাস্তা দিয়ে "বল" কমপ্লেক্সগুলি পালিয়ে যাবে তা ঢেকে দেবে।
      2. টমাহকগুলি লক্ষ্যবস্তুতে গুলি করে না, তবে মানচিত্রের এমন একটি স্থানে (পৃথিবীর পৃষ্ঠ) যেখানে লক্ষ্য সম্ভবত অবস্থিত
      
      উদ্ধৃতি: আরকন
      এবং লক্ষ্য অনুসন্ধান অ্যালগরিদম ভয়ানক নয় ...
      
      ?
      
      ব্লক 3 ভেরিয়েন্ট থেকে, একটি লক্ষ্যকে আক্রমণ করার জন্য কৌশলের জন্য তিনটি বিকল্প রয়েছে: একটি অনুভূমিক সমতলে একটি আক্রমণ, একটি "স্লাইড" এর পরে একটি লক্ষ্যবস্তুতে একটি ডুব এবং এটির উপরে ওয়ারহেডগুলির একটি অ-যোগাযোগ বিস্ফোরণ (দুর্বলভাবে সুরক্ষিত বা এলাকার লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার জন্য)।
      ক্লাস্টার ওয়ারহেড সহ একটি ক্ষেপণাস্ত্রের উড্ডয়ন পথ একাধিক বিভাগ অন্তর্ভুক্ত হতে পারে যুদ্ধের উপাদান বাদ দেওয়া।
      এখানে "অপরাধী" কি?
      
      রিং লেজার জাইরোস্কোপগুলিতে ANN, স্পেস রেডিও নেভিগেশন সিস্টেম (CRNS) NAVSTAR-এর পাঁচ-চ্যানেল রিসিভারের সাথে একত্রিত। এই নেভিগেশন সিস্টেমটি লক্ষ্য এলাকায় পৌঁছানো পর্যন্ত ফ্লাইট রুটে ক্ষেপণাস্ত্রের অবস্থান সংশোধন করে।
      
      INS RPU (KLG-এ) + TERCOM AN/DPW-23 রিলিফ মিটার সংশোধন সিস্টেম (+একীভূত "Digismek-4") এবং NAVSTAR রিসিভার (5-চ্যানেল)
      
      "Digismek-4" (সংশোধন অঞ্চলে বৈশিষ্ট্যযুক্ত ল্যান্ডমার্ক সহ এলাকার ডিজিটাল অপটিক্যাল মানচিত্র) "রুটের সমুদ্রের উপাদান" ড্রামে
      
      ফ্লাইটের উচ্চতা পরিবর্তনের উপর নির্ভর করে ফলাফলের চিত্রের লেন্সের একটি নির্দিষ্ট ফোকাল দৈর্ঘ্য এবং ইলেকট্রনিক জুম সহ একটি ক্যামেরা। সিস্টেমটিতে একটি উন্নত অপটোইলেক্ট্রনিক সিস্টেম এবং প্রাপ্ত চিত্র প্রক্রিয়াকরণের জন্য একটি ডিভাইস অন্তর্ভুক্ত ছিল, যা যোগাযোগ লাইনের উপর সংক্রমণের জন্য এলাকার রেফারেন্স মানচিত্রের সাথে তার ত্বরিত তুলনা প্রদান করে।
      + একটি দ্বি-মুখী যোগাযোগ লাইন KR-শিপের জন্য সরঞ্জাম।
      সিআরএনএস-এ NAVSTAR-এর অন্তর্ভুক্তির ফলে উপকূলরেখা থেকে ক্যারিয়ার জাহাজের ফায়ারিং পজিশনের পরিসরের উপর সীমাবদ্ধতা ছাড়াই ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ করা সম্ভব হয়েছিল এবং Terkom/Digismek-4 সিস্টেমের সংশোধন অঞ্চলের রেফারেন্স ছাড়াই তাদের ফ্লাইট রুট পরিকল্পনা করা সম্ভব হয়েছিল, যা একটি ফ্লাইট মিশন প্রস্তুতির জন্য সময় কমিয়ে.
      1. আরকন 21 মে, 2015 21:16
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        1. বাল কমপ্লেক্স, উপকূলীয় অবকাঠামো, পর্যবেক্ষণ পোস্ট এবং নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্রগুলির অবস্থানে আঘাত
        OFBCH WDU-36/B, 340 kg (BB - PBXN-107) একটি সহজ কাজ।
        
        পরামর্শের জন্য ধন্যবাদ - কোন ব্যঙ্গ নয়, আমি স্মৃতি থেকে লিখেছি, হয়তো কোথাও ভুল করেছি। "ভয়ানক নয়" অনুসন্ধান অ্যালগরিদম সম্পর্কে, তিনি জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রের একটি পরিবর্তন বোঝাতে চেয়েছিলেন। মনে হচ্ছে যে তিনি প্রায় সেই এলাকায় গিয়েছিলেন যেখানে লক্ষ্যটি অবস্থিত ছিল এবং তারপরে এটির সন্ধান করেছিলেন। আমি ভুল হতে পারে, যদি তাই হয় আমাকে সংশোধন করুন.
        
        কিন্তু উদ্ধৃতি দিয়ে, আমি মনে করি আপনি নিজেকে বিরোধিতা করছেন। আপনি এলাকার একটি ইলেকট্রনিক মানচিত্র সম্পর্কে লিখুন এবং বলুন যে একটি মোবাইল কমপ্লেক্স কভার করা একটি সহজ কাজ। আচ্ছা, ম্যাপে কি মোবাইল কমপ্লেক্স আছে? যা টমাহকের উড্ডয়নের সময় কয়েকশ মিটার নয়, কিলোমিটার দূরে সরে যাবে। টোমোগাক তাদের কাছে না আসা পর্যন্ত তারা দুঃখজনকভাবে ঘটনাস্থলে অপেক্ষা করলে কেন মোবাইল কমপ্লেক্স তৈরি করবেন?
        ফলস্বরূপ, সমস্ত কেআরকে গুলি করার পরে, শত্রু কখনই নিশ্চিত হবে না যে সে উপকূলীয় প্রতিরক্ষা সুবিধাগুলিতে আঘাত করেছে। এবং এমন পরিস্থিতিতে আপনি কী করবেন?
        কেআরকে আকাশে শুট করা চালিয়ে যান, একটি সুন্দর পেনির মতো, নাকি এখনও কাছাকাছি যাওয়ার ঝুঁকি নিতে চান? এবং বল পেতে?
মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
1. শুধু শোষণ 20 মে, 2015 17:28
  +4
  
  4
  
  0
  কিম জং-উন বলেছিলেন যে তিনি আমেরিকাকে আমাদের গ্রহ থেকে মুছে ফেলবেন এবং একটি গ্লোব এবং একটি ইরেজার দাবি করেছেন।
আন্দ্রিউখা জি 20 মে, 2015 17:26
+2

2

0
এটা ঠিক, কালো সাগরে আমেরিকান বিমানবাহী জাহাজের স্যানিটারি জোন ক্রিমিয়ার উপকূল থেকে কমপক্ষে 300 কিলোমিটার দূরে হওয়া উচিত।
1. tol100w 20 মে, 2015 17:54
  +6
  
  6
  
  0
  উদ্ধৃতি: অ্যান্ড্রুখা জি
  এটা ঠিক, কালো সাগরে আমেরিকান বিমানবাহী জাহাজের স্যানিটারি জোন ক্রিমিয়ার উপকূল থেকে কমপক্ষে 300 কিলোমিটার দূরে হওয়া উচিত।
  
  কৃষ্ণ সাগরে প্রবেশের অধিকার নেই SGA এয়ারক্রাফট ক্যারিয়ারের! এবং মার্কিন নৌবাহিনীর জন্য স্যানিটারি জোন সম্পর্কে, আপনার এটি সম্পর্কে চিন্তা করা উচিত, বা তারকা-ডোরাকাটা-রামধনু পতাকার অ্যালার্জির কারণে একটি পৃথকীকরণ ঘোষণা করা উচিত! কারণটি বৈধ, এবং যদি এটি প্রয়োজনীয় "অ্যান্টি-অ্যালার্জিক ওষুধ" দ্বারা সমর্থিত হয়, তবে এটি বেশ সম্ভব!
উইরুজ 20 মে, 2015 17:26
+2

2

0
সত্যি কথা বলতে, আমি X-35 রকেটের আধুনিকীকরণের কোন অর্থ দেখি না, কারণ এটি গত শতাব্দীর অনিক্স এবং ক্যালিবারগুলির সাথে তুলনা করা হয়।
1. আলেক্সি আর.এ. 20 মে, 2015 17:52
  +4
  
  4
  
  0
  উইরুজ থেকে উদ্ধৃতি
  সত্যি কথা বলতে, আমি X-35 রকেটের আধুনিকীকরণের কোন অর্থ দেখি না, কারণ এটি গত শতাব্দীর অনিক্স এবং ক্যালিবারগুলির সাথে তুলনা করা হয়।
  
  MGH. X-35 এর ওজন মাত্র আধা টনের বেশি। একটি মোবাইল উপকূলীয় কমপ্লেক্সের জন্য, ওজন এবং মাত্রা খুবই গুরুত্বপূর্ণ।
Keks137 20 মে, 2015 17:27
-2

-2

0
ভন্টেড 6 তম নৌবহরের অববাহিকা কোথায়?!
1. ইয়ারমোলাই 21 মে, 2015 04:39
  0
  
  0
  
  0
  Keks137 থেকে উদ্ধৃতি
  ভন্টেড 6 তম নৌবহরের অববাহিকা কোথায়?!
  
  তারা বেলারুশিয়ান সাগরে আশ্রয় নিতে ছুটে যায়, বাবার এই ভয় নেই।
ফিগওয়াম 20 মে, 2015 17:27
+2

2

0
এই ধরনের একটি "বল" থেকে নর্তকী হ্রাস হবে।
EGOrkka 20 মে, 2015 17:27
0

0

0
ভাল একীকরণ হল একটি ক্ষেপণাস্ত্র।
উইরুজ 20 মে, 2015 17:28
+1

1

0
35 কিমি পরিসীমা সহ একটি X-260U নেই? এটি কি এভিয়েশন সংস্করণ?
রোমান 1977 20 মে, 2015 17:29
+8

8

0
বাল কমপ্লেক্স আরও শক্তিশালী মিসাইল দিয়ে সজ্জিত হবে

কমপ্লেক্সের উৎপাদন ও পরিচালনার খরচ এবং এর গোলাবারুদ একটি কার্যকর সালভো লঞ্চের মাধ্যমে পরিশোধ করে, যা ধ্বংস করতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, "ফ্রিগেট" ধরণের তিনটি শত্রু জাহাজের একটি স্ট্রাইক ফোর্স।

এটিও লক্ষণীয় যে বেসশন ডিবিকে-এর একটি অনিক্স/ইয়াখন্ট ক্ষেপণাস্ত্রের দাম বাল ডিবিকে-র ইউরান-শ্রেণীর ক্ষেপণাস্ত্রের খরচের চেয়ে তিন থেকে চার গুণ বেশি। 16টি ক্ষেপণাস্ত্র সহ Bastion-P কমপ্লেক্সের খরচ 64টি মিসাইল সহ বাল SCRC ব্যাটারির মূল্যের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। একই সময়ে, 32টি সাবসনিক মিসাইলের একটি ভলি প্রায়ই 8টি সুপারসনিকের একটি ভলির চেয়ে বেশি কার্যকর।
31 রাশিয়া 20 মে, 2015 17:32
+2

2

0
আমি UAV থেকে নির্দেশাবলীর উদ্দেশ্য পছন্দ করি না, এটি হস্তক্ষেপের জন্য খুব প্রবণ, একরকম এটি আত্মবিশ্বাসকে অনুপ্রাণিত করে না, কে ব্যাখ্যা করতে পারে?
তাওবাদী 20 মে, 2015 17:34
+6

6

0
সত্যি বলতে, আমি একটি ড্রোন থেকে লক্ষ্য উপাধির ধারণাটি বুঝতে পারিনি। সর্বোপরি, তিনিও অদৃশ্য নন, তবে সক্রিয় মোডে নির্দেশিকা জারি করতে শুরু করবেন এবং একেবারে আলোকিত হবেন ...
300 কিমি সাধারণত একটি পরিসীমা নয়। অধিকন্তু, প্রকৃতপক্ষে রকেটটিকে + - অর্ধেক জুতার নির্ভুলতার সাথে লক্ষ্যবস্তুতে পৌঁছাতে হবে এবং তারপরে এটি হোমিংয়ে চলে যায়। বরং, আমাদের একটি ইউনিফাইড ডেটা এক্সচেঞ্জ সিস্টেম সম্পর্কে কথা বলতে হবে যাতে লক্ষ্য উপাধি যেকোন AWACS পোস্ট বা জাহাজ বা বিমান থেকে পাওয়া যায় ...
1. আন্দ্রিউখা জি 20 মে, 2015 17:41
  +4
  
  4
  
  0
  লক্ষ্য মনোনীতকারী হিসাবে সস্তা এবং আরও কার্যকর (100 গুণ) প্রতিনিয়ত একটি জাহাজ বা বিমানের চেয়ে অনেকগুলি ড্রোনকে বাতাসে ডিউটিতে রাখুন
  1. dvina71 20 মে, 2015 18:05
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    Smerch এর একটি বৈকল্পিক সম্ভব। তার একটি ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে যা UAV (ডিসপোজেবল) দিয়ে লোড করা যায়। কমব্যাট ভলির একটু আগে গুলি করা হয়। লক্ষ্যের উপরে, এটি খোলে এবং আগত ক্ষেপণাস্ত্রগুলির নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্র দেয়। এই মূর্তিতে, UAV এর বেঁচে থাকার ক্ষমতা দীর্ঘ সময়ের জন্য স্থগিত হওয়ার চেয়ে বেশি। এই শত্রু এয়ার ডিফেন্সের প্রতিক্রিয়া সময়ের জন্য UAV একটি সালভোর ফ্লাইট সময়ের চেয়ে কম হওয়ার সম্ভাবনা নেই।
    1. tlahuicol 20 মে, 2015 19:54
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      কয়েকটি BUTs আছে, কারণ শয়তান বিশদ বিবরণে রয়েছে।
      প্রথমত, টর্নেডো 300 কিলোমিটারে পৌঁছাবে না
      
      এবং দ্বিতীয়ত - এবং এটি একটি খুব বড় সমস্যা - ইউরেনাস (আরবিএস, এনএসএম, হার্পুন বা অটোম্যাটের সাম্প্রতিক পরিবর্তনগুলির বিপরীতে) ফ্লাইটে তথ্য গ্রহণ করতে, ক্ষেপণাস্ত্রের মধ্যে তথ্য বিনিময় করতে সক্ষম নয়, রিটার্গেট, যেমন। উৎক্ষেপণের পর কোনো ক্ষেপণাস্ত্র নিয়ন্ত্রণ সম্ভব নয়। এটি 300-20 মিনিটের জন্য 25 কিমি উড়বে - এই সময়ের মধ্যে, যে কোনও কুক 20-25 কিলোমিটার অজানা দিকে যাবে।
      তাই এটি একটি মানবহীন নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্র কমপ্লেক্স তৈরির বিষয়ে জনসাধারণের কাছে বলা এক জিনিস, কিন্তু বাস্তবে আপনাকে একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন রকেট তৈরি করতে হবে, মস্তিষ্কের সাথে যা অন্তত কিছুটা পশ্চিমা ইলেকট্রনিক সিস্টেমের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ। এবং এটি আমাদের গতির সাথে আরও 20 বছরের জন্য হেমোরয়েডস
      1. dvina71 20 মে, 2015 21:20
        
        0
        
        0
        
        0
        
        উদ্ধৃতি: tlauicol
        তাই এটি একটি মানবহীন নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্র কমপ্লেক্স তৈরির বিষয়ে জনসাধারণের কাছে বলা এক জিনিস, কিন্তু বাস্তবে আপনাকে একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন রকেট তৈরি করতে হবে, মস্তিষ্কের সাথে যা অন্তত কিছুটা পশ্চিমা ইলেকট্রনিক সিস্টেমের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ। এবং এটি আমাদের গতির সাথে আরও 20 বছরের জন্য হেমোরয়েডস
        
        ওহ..কিভাবে.. শুরুর জন্য. আসুন পরিষ্কার করা যাক. পশ্চিমা (usa.deutch..jap...) সামরিক ইলেকট্রনিক্স সোভিয়েত/রাশিয়ান থেকে ভালো নয়। অথবা আপনি কি মনে করেন যে বায়োসগুলি পরিবারের প্রসেসরের উপর ভিত্তি করে যা আপনি একটি দোকানে কিনতে পারেন? তাই আমি আপনাকে বিরক্ত করব .. তা নয়। তাদের সামরিক প্রসেসর একই 40nm প্রযুক্তি ব্যবহার করে তৈরি করা হয়।
        এখন X-35E তে.. এই মুহূর্তে এটি এই মত কাজ করে. শুরু করুন - উচ্চতায় ওঠা 1/3 পথ অতিক্রম করে - 50% হ্রাস এবং লক্ষ্য ক্যাপচার করার সম্ভাবনা না হওয়া পর্যন্ত অনুসরণ করে। তারপর, 1-2 মিটার উচ্চতায়, ওয়ারহেড টার্গেটে উড়ে যায় (সুপারসনিক এ ... অনুগ্রহ করে মনে রাখবেন)
        আমরা সেই অংশে আগ্রহী যখন লক্ষ্য অধিগ্রহণ ঘটে। জাহাজ, জাহাজের একটি গ্রুপ যেখানে থাকার কথা সেখানে যদি আমরা 1-3টি ডিসপোজেবল ড্রোন দিয়ে ভরা 5টি মিসাইল উৎক্ষেপণ করি, তাহলে তারা আমাদের সনাক্তকরণ এবং লক্ষ্যগুলি ক্যাপচার করার ক্ষমতা প্রদান করবে।
        আমি সত্যই পশ্চিমা ইলেকট্রনিক সিস্টেম সম্পর্কে অনুচ্ছেদটি বুঝতে পারিনি .. স্পষ্টতার জন্য Onyx, x-101, x-555-এর নির্মাতাদের জিজ্ঞাসা করুন .. সম্ভবত তারা আপনার জন্য স্পষ্ট করবে .. কে কার পিছনে এবং কার কী সিস্টেমের প্রয়োজন।
        
        রচনা 21 মে, 2015 00:28
        
        0
        
        0
        
        0
        
        থেকে উদ্ধৃতি: dvina71
        পশ্চিমী (usa.deutch..jap...) সামরিক ইলেকট্রনিক্স সোভিয়েত/রাশিয়ান থেকে ভালো নয়।
        
        উত্তম.
        - কম বিদ্যুত খরচ (BIP থেকে হালকা)
        -কম ভর (অ্যান্টি-শিপ মিসাইলের হালকা পরজীবী ভর)
        -দ্রুত, আরো মেমরি, আরো নির্ভরযোগ্য (আবার, ওজন, কোন নকল নেই)
        এবং আমাদের, প্রায় সমস্ত 10-15 বছরের উত্পাদন, একটি আমদানি করা উপাদানের ভিত্তিতে নির্মিত। ড্যাশিং 90, ঐতিহ্য।
        থেকে উদ্ধৃতি: dvina71
        যে BIOS গুলি পরিবারের প্রসেসরের উপর ভিত্তি করে
        
        BIOS কোন প্রসেসরের উপর ভিত্তি করে নয়, এটি আজেবাজে কথা
        BIOS-বেসিক ইনপুট/আউটপুট সিস্টেম
        এটি EEPROM চিপ (EEPROM) এর উপর ভিত্তি করে, যা দ্বারা উত্পাদিত হয়:
        মাইক্রন সিট্রোনিক্স
        Aplus ফ্ল্যাশ প্রযুক্তি
        মিত্সুবিশি
        আতেল
        হিটাচি
        ইনফেনিয়ন
        ম্যাক্সওয়েল টেকনোলজিস
        মাইক্রোচিপ প্রযুক্তি
        এনএক্সপি সেমি কন্ডাক্টর
        রেনেসাস প্রযুক্তি
        ROHM ইলেকট্রনিক্স
        স্যামসাং ইলেক্ট্রনিক্স
        স্মার্টটেক
        STMicroelectronics
        Seiko যন্ত্রপাতি
        উইনবন্ড
        ক্যাটালিস্ট সেমিকন্ডাক্টর ইনক.
        সামরিক বাহিনীর জন্য কি, দৈনন্দিন জীবনের জন্য কি।
        সামরিক বাহিনী কেবল একটি পৃথক লাইনে উত্পাদন করে (সামরিক প্রয়োজনীয়তা পূরণের জন্য, মস্কো অঞ্চলের প্রতিনিধি (গ্রাহক) এর নিয়ন্ত্রণে "সেলাই-ইন" বাদ দিন এবং কঠোর পরীক্ষা করুন, সেখানে নমুনা আরও গুরুতর (শিল্প / সামরিক)
        নির্ভরযোগ্যতার জন্য বর্ধিত প্রয়োজনীয়তা (ক্রিস্টাল নিজেই এবং কেস উভয়ই), তাপ সাইক্লিং (সিরামিক-ধাতু কেস বরং নিয়ম), কম্পন এবং ওভারলোডের প্রতিরোধ, আর্দ্রতা, তাপমাত্রা পরিসীমা - অনেক বিস্তৃত, কারণ সামরিক সরঞ্জামগুলি -40C তাপমাত্রায়ও কাজ করা উচিত এবং 125C তাপমাত্রায় উত্তপ্ত হলে, পারমাণবিক বিস্ফোরণের ক্ষতিকারক কারণগুলির প্রতিরোধ - EMP, গামা / নিউট্রন বিকিরণের একটি বড় তাত্ক্ষণিক ডোজ। 10000 rad থেকে বিকিরণের পরে স্থিতিশীল অপারেশন
        (বাণিজ্যিক - সাধারণ, বাড়ি এবং অফিসের পণ্যগুলির জন্য সবচেয়ে বড় মাইক্রোসার্কিট, সাধারণত 0..75C তাপমাত্রা পরিসীমার জন্য ডিজাইন করা হয়।)
        স্থাপত্য একই, কিন্তু প্রকৃতপক্ষে একটি খোলামেলা, কয়েক দশক পরীক্ষিত জাঙ্ক।
        
        কোনটি সম্পর্কে:
        Fram
        এমআরএএম
        Pram
        CBRAM
        সোনস
        আরআরাম
        ঘোড়দৌড়ের মাঠ
        ন্যানো-র‍্যাম
        কেন্নো
        
        কোন বক্তৃতা নেই।
        এবং কিছু জায়গায় তারা EPROM ব্যবহার করে, এমনকি (ওহ মাই গড) PROM
        
        ছোট আকারের উত্পাদনের কারণে, এগুলি ব্যয়বহুল, উদাহরণস্বরূপ RAD750 - $ 200 হাজার
        
        থেকে উদ্ধৃতি: dvina71
        তাদের সামরিক প্রসেসর একই 40nm প্রযুক্তি ব্যবহার করে তৈরি করা হয়।
        
        ব্র্যাড মিথ্যা।
        এখন পর্যন্ত, "তাদের" 65 এনএম এ মিনিমাম করা হয়। সর্বোত্তম, বা এমনকি সমস্ত 90nm (সবচেয়ে সাধারণ)
        
        সবচেয়ে ভালো :EV10AQ190CTPY হল একটি কোয়াড 10-বিট 1.25 Gsps ADC এবং এটি স্পেস নয়৷
        
        একটি নির্দিষ্ট ট্রানজিস্টরে ত্রুটি পাওয়ার সম্ভাবনা তার আয়তনের সমানুপাতিক, এবং প্রযুক্তি হ্রাসের সাথে এটি দ্রুত হ্রাস পায় (কারণ ট্রানজিস্টরগুলি কেবল ক্ষেত্রফলেই ছোট নয়, পাতলাও হয়ে যায়)। উপরন্তু, গেট ডাইলেকট্রিক্সের আধুনিক বেধের সাথে বিকিরণ প্রতিরোধের একটি অস্বাভাবিক বৃদ্ধি লক্ষ্য করা গেছে (3 এনএম বা কম)।
        
        65nm এ, মাইক্রোসার্কিটগুলি নিয়মিতভাবে প্রাপ্ত হয় যা 1 মিলিয়ন রেডের বিকিরণ ডোজ সহ্য করতে পারে, যা স্থায়িত্বের জন্য সমস্ত যুক্তিসঙ্গত প্রয়োজনীয়তা অতিক্রম করে।
        
        রচনা 21 মে, 2015 00:32
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        থেকে উদ্ধৃতি: dvina71
        তাদের সামরিক প্রসেসর একই 40nm প্রযুক্তি ব্যবহার করে তৈরি করা হয়।
        
        ব্র্যাড।
        যদিও "তারা" সাধারণত 65 এনএম এ তৈরি হয়। সর্বোত্তম, বা এমনকি সমস্ত 90nm (সবচেয়ে সাধারণ)
        
        সবচেয়ে ভালো: EV10AQ190CTPY - কোয়াড 10-বিট 1.25 Gsps ADC (ডেমো কিট সারাংশ)
        
        একটি নির্দিষ্ট ট্রানজিস্টরে ত্রুটি পাওয়ার সম্ভাবনা তার আয়তনের সমানুপাতিক, এবং প্রযুক্তি হ্রাসের সাথে এটি দ্রুত হ্রাস পায় (কারণ ট্রানজিস্টরগুলি কেবল ক্ষেত্রফলেই ছোট নয়, পাতলাও হয়ে যায়)। উপরন্তু, গেট ডাইলেকট্রিক্সের আধুনিক বেধের সাথে বিকিরণ প্রতিরোধের একটি অস্বাভাবিক বৃদ্ধি লক্ষ্য করা গেছে (3 এনএম বা কম)।
        
        65nm এ, মাইক্রোসার্কিটগুলি নিয়মিতভাবে প্রাপ্ত হয় যা 1 মিলিয়ন রেডের বিকিরণ ডোজ সহ্য করতে পারে, যা স্থায়িত্বের জন্য সমস্ত যুক্তিসঙ্গত প্রয়োজনীয়তা অতিক্রম করে।
        কেন স্ট্রেন এবং ত্রুটির সম্ভাবনা বৃদ্ধি?
        
        থেকে উদ্ধৃতি: dvina71
        শুরু করুন - উচ্চতায় ওঠা 1/3 পথ অতিক্রম করে - 50% হ্রাস এবং লক্ষ্য ক্যাপচার করার সম্ভাবনা না হওয়া পর্যন্ত অনুসরণ করে। তারপর, 1-2 মিটার উচ্চতায়, ওয়ারহেড টার্গেটে উড়ে যায় (সুপারসনিক এ ... অনুগ্রহ করে মনে রাখবেন)
        
        তোমাকে চোদো! এবং সে চিৎকার করে...
        ওয়েভ ক্রেস্টের উপরে রকেট ফ্লাইটের উচ্চতা, মি:
        - মার্চিং বিভাগে - 10-15
        - চূড়ান্ত বিভাগে - 4
        ফ্লাইটের গতি (এম নম্বর) - 0,8 - 0,85
        ওয়ারহেডটি বিচ্ছিন্ন করা যায় না, জল থেকে 1-2 মিটার উপরে আপনি কেবল পুলে উড়তে পারবেন
        http://www.ktrv.ru/production/68/673/899/
        থেকে উদ্ধৃতি: dvina71
        সম্ভবত তারা আপনার জন্য স্পষ্ট করবে .. কে কার পিছনে এবং কার কী সিস্টেম দরকার।
        
        চলে আসো?
        এবং আপনি, দুর্বল কি?
        আচ্ছা, অনুগ্রহ করে পাঠোদ্ধার করুন:
        
        avdkrd 21 মে, 2015 02:26
        
        0
        
        0
        
        0
        
        থেকে উদ্ধৃতি: dvina71
        আমি সত্যই পশ্চিমা ইলেকট্রনিক সিস্টেম সম্পর্কে অনুচ্ছেদটি বুঝতে পারিনি .. স্পষ্টতার জন্য Onyx, x-101, x-555-এর নির্মাতাদের জিজ্ঞাসা করুন .. সম্ভবত তারা আপনার জন্য স্পষ্ট করবে .. কে কার পিছনে এবং কার কী সিস্টেমের প্রয়োজন।
        
        হ্যাঁ. আপনি গ্রানাইটস (পি 700) এর নির্মাতাদের দিকেও ফিরে যেতে পারেন, যা 1969 থেকে 1983 সময়কালে তৈরি হয়েছিল - তারপরেও, একটি গ্রুপ লঞ্চে ক্ষেপণাস্ত্রগুলির মধ্যে তথ্য আদান-প্রদান করা হয়েছিল। আমরা P 500 (1975 সাল থেকে পরিষেবায়) স্মরণ করতে পারি - যেখানে প্রতিটি ক্ষেপণাস্ত্র একটি জ্যামিং স্টেশন বহন করে এবং ক্ষেপণাস্ত্র শত্রুর রাডার ফ্রিকোয়েন্সি স্ক্যান করে এবং তাদের অপারেটিং রেঞ্জে হস্তক্ষেপ তৈরি করে। P500-এর বিকাশ ছিল P1000, যার একই অ্যালগরিদম এবং গ্রানাইটের মতো ক্ষেপণাস্ত্রগুলির মধ্যে ডেটা বিনিময় রয়েছে। যাইহোক, X 35 এর একটি লক্ষ্য নির্বাচন ব্যবস্থা রয়েছে যা গ্যারান্টি দেয় যে সমস্ত ক্ষেপণাস্ত্র ক্রম অনুসারে একটি লক্ষ্য নির্বাচন করবে না। আমি নীতিটি জানি না, তবে আমার মতে ডেটা বিনিময় ছাড়া এই জাতীয় অ্যালগরিদমের গ্যারান্টি দেওয়া কঠিন, বিশেষত বিবেচনা করে যে ক্ষেপণাস্ত্রগুলির একটি সন্ধানকারী রয়েছে এবং ট্র্যাজেক্টোরির চূড়ান্ত বিভাগে স্বাধীনভাবে পরিচালিত হয়।
        
        tlahuicol 21 মে, 2015 05:26
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        আমি আপনাকে বিরক্ত করতে পারি, কিন্তু ইউরেনাসে মিসাইল ক্ষেপণাস্ত্রের মধ্যে কোন তথ্য বিনিময় নেই। এবং লক্ষ্য নির্বাচন ব্যবস্থাটি একটি এলোমেলো নীতির উপর নির্মিত: আমরা 32টি ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করি - সম্ভবত একটি নয়, বেশ কয়েকটি জাহাজ আঘাত করবে।
        গ্রানাইটস এবং আগ্নেয়গিরি সম্পর্কে, রূপকথার গল্প যা কেউ বাস্তবে পরিণত হয়নি
        
        tlahuicol 21 মে, 2015 06:15
        
        0
        
        0
        
        0
        
        সুতরাং, আপনি কমপক্ষে দশটি ড্রোন চালু করতে পারেন - তারা পরিস্থিতির পরিবর্তন একটি উড়ন্ত রকেটে প্রেরণ করতে সক্ষম হবে না। ক্ষেপণাস্ত্রটি কেবল উৎক্ষেপণের আগে নির্দেশিত স্কোয়ারে উড়ে যাবে এবং বিচ্ছুরিত স্কোয়াড্রন খুঁজে বের করার চেষ্টা করবে। ইউরেনাস ফ্লাইটে কোনো বুদ্ধি পায় না এবং পরিস্থিতি 20 মিনিট দেরিতে জানে - এবং এটিই প্রধান সমস্যা
  2. তাওবাদী 20 মে, 2015 21:10
    
    0
    
    0
    
    0
    
    আপনি কি AWACS প্রতিস্থাপন করতে সক্ষম অনেক ড্রোন জানেন? আমি এখনও কোন জানি না.
    1. dvina71 20 মে, 2015 21:23
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      ড্রোনের উদ্দেশ্য দীর্ঘ দূরত্বে একটি লক্ষ্য শনাক্ত করা নয়.. এর কাজ হল লক্ষ্যের যতটা সম্ভব কাছাকাছি থাকা এবং নির্দেশনা প্রদান করা..
      1. রচনা 21 মে, 2015 00:48
        
        0
        
        0
        
        0
        
        থেকে উদ্ধৃতি: dvina71
        ড্রোনের উদ্দেশ্য দীর্ঘ দূরত্বে একটি লক্ষ্য শনাক্ত করা নয়.. এর কাজটি যতটা সম্ভব লক্ষ্যের কাছাকাছি থাকা এবং সরবরাহ করা।
        
        কি আজেবাজে কথা....
        
        একটি সক্রিয়-প্যাসিভ লক্ষ্য সনাক্তকরণ এবং ক্যাপচারের সর্বাধিক পরিসর
        রাডার হোমিং অ্যান্টি-শিপ মিসাইল X-35UE, কিমি - 50, সর্বোত্তম প্রায় 40 কিমি।
        কোথায় বন্ধ?
        1. মিনি রাডার (প্রতিশ্রুতিশীল) UAV-এর তরঙ্গদৈর্ঘ্য অবশ্যই "প্রদান" করার জন্য GOS RCC এর রিসিভিং অ্যান্টেনার সাথে মেলে
        2. কন্ট্রোল সেন্টারের জন্য UAV থেকে এন্টি-শিপ মিসাইলের জন্য কোন ট্রান্সমিশন চ্যানেল নেই, ঠিক যেমন UAV থেকে অ্যান্টি-শিপ মিসাইলের ডেটা পাওয়ার জন্য কোনও চ্যানেল নেই।
        3. 980 কিমি/ঘন্টা গতিতে, জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রগুলি UAV দ্বারা সনাক্ত করা জাহাজের অবস্থানে পৌঁছানোর জন্য, তার সন্ধানকারীকে ক্যাপচার করতে এবং লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার জন্য যথেষ্ট সময় পাবে, জাহাজটি 20 মিনিটের মধ্যে কোথাও যাবে না।
        রেফারেন্সের জন্য, যখন রাডার-এমএমএস টাইপের UAV-তে একটি উচ্চ-রেজোলিউশন টিভি ক্যামেরা এবং IR সেন্সর রয়েছে
    2. রচনা 21 মে, 2015 00:41
      
      0
      
      0
      
      0
      
      উদ্ধৃতি: তাওবাদী
      আপনি কি AWACS প্রতিস্থাপন করতে সক্ষম অনেক ড্রোন জানেন?
      
      এবং একটি জাহাজ সনাক্ত করতে (5000- বা তার বেশি টন স্থানচ্যুতি সহ গ্যালোশ), প্রায় 10000m2 এর ইপিআর সহ, আইআর রেঞ্জে জ্বলজ্বল করে, তাপ বিদ্যুৎ কেন্দ্রের মতো (70 মেগাওয়াট পাওয়ার প্ল্যান্ট) আপনার কি AWACS দরকার?
      একটি পরোয়ানা সম্পর্কে কি?
      ==================
      
      আপনি বিমান এবং ক্ষেপণাস্ত্র সঙ্গে বিভ্রান্ত না?
2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
3. রচনা 21 মে, 2015 00:00
  0
  
  0
  
  0
  উদ্ধৃতি: তাওবাদী
  সর্বোপরি, তিনিও অদৃশ্য নন, তবে সক্রিয় মোডে নির্দেশিকা জারি করতে শুরু করবেন এবং একেবারে আলোকিত হবেন ...
  
  কেন না"?
  http://army-news.ru/images_stati/BPLA_kompanii_Radar.jpg
  টেক-অফ ওজন সহ যন্ত্রপাতি 450 (সেন্ট পিটার্সবার্গ থেকে রাডার-MMS)-1000kg এবং EPR 0,1m2 পর্যন্ত শনাক্ত করা খুব কঠিন
  
  রাডার-এমএমএস ইউএভিগুলি ইসিও, আইআর সেন্সর এবং মিনি-রাডারের অনুরোধে স্ট্যান্ডার্ড উচ্চ-রেজোলিউশন টেলিভিশন ক্যামেরা দিয়ে সজ্জিত (ইসরায়েল এখনও এটি বিক্রি করে না)।
  একটি সমুদ্র লক্ষ্য প্যাসিভ মোডে সনাক্ত করা যেতে পারে, এটি 10m2 এর RCS সহ একটি বিমান নয়
  
  তারা ইউএভিগুলিকে গুলি করে, ক্ষতি খুব বেশি নয়, তারা সস্তা।
  ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ এবং বিমান প্রতিরক্ষা জাহাজের রাডারের কার্যকলাপ অন্য UAV সনাক্ত করবে এবং লক্ষ্য উপাধি জারি করবে
  
  একটি ফ্লাইট গতিতে (এম নম্বর) - 0,8 - 0,85, আপনি 300 কিলোমিটারে পৃষ্ঠে বেশিদূর যাবেন না
  980 কিমি/ঘন্টা বেগে, 300 কিমি 20 মিনিটের মধ্যে কভার করা হয় (জাহাজটি সর্বাধিক 20-35 মাইল অঞ্চল থেকে "ত্যাগ করবে", এটি অনুসন্ধানকারীর কভারেজ এলাকায় থাকবে)
  
  উদ্ধৃতি: তাওবাদী
  300 কিমি সাধারণত একটি পরিসীমা নয়
  
  আন্তর্জাতিক ক্ষেপণাস্ত্র প্রযুক্তি নিয়ন্ত্রণ চুক্তি, রাশিয়া দ্বারা স্বাক্ষরিত এবং সেই অনুযায়ী ক্ষেপণাস্ত্রের পরিসীমা 300 কিলোমিটারের বেশি হতে পারে না, একটি ক্ষেপণাস্ত্রের পরিসর বাড়ানোর অনুমতি দেয় না।
  এন্টি শিপ মিসাইল Kh-35UE নিবন্ধে বর্ণিত হয়েছে
  X-35UE - এক্সপোর্ট সংস্করণ, ইউনিফাইড
  
  ফুল-টাইম X-35 (3M24) - উপকূলীয় সিস্টেম এবং সারফেস জাহাজের জন্য জাহাজ-বিরোধী মিসাইল, 260 কিমি।
  670 কেজি ভর এবং ওয়ারহেড = 145 কেজি সহ একটি গ্রাউন্ড লঞ্চ থেকে আরও বেশি চাপানো যাবে না
  পরিসর বাড়ানোর জন্য লঞ্চ শর্ত:
  - একটি বিমান থেকে: উচ্চতা রেঞ্জ, কিমি / গতি (M) - 0,2 - 10 / 0,35 - 0,9
  - একটি হেলিকপ্টার থেকে: উচ্চতা রেঞ্জ, কিমি / গতি (M) - 0,1 - 3,5 / 0 - 0,25
  কিন্তু তারপর আপনাকে "ই" ভুলে যেতে হবে
  
  উদ্ধৃতি: তাওবাদী
  অধিকন্তু, প্রকৃতপক্ষে রকেটটিকে + - অর্ধেক ল্যাপের নির্ভুলতার সাথে লক্ষ্যবস্তুতে পৌঁছাতে হবে
  
  অনুভূমিক সমতলে রকেটের লঞ্চ-পরবর্তী টার্নের সর্বাধিক কোণ, ডিগ্রি - ± 130 °
  
  একটি সক্রিয়-প্যাসিভ লক্ষ্য সনাক্তকরণ এবং ক্যাপচারের সর্বাধিক পরিসর
  রাডার হোমিং হেড, কিমি - 50
  উদ্ধৃতি: তাওবাদী
  বরং আমাদের একটি ইউনিফাইড ডাটা এক্সচেঞ্জ সিস্টেমের কথা বলা দরকার
  
  আরসিসি থেকে লঞ্চারে কোনো ডেটা ট্রান্সমিশন চ্যানেল নেই, বাহ্যিক উত্স থেকে সংশোধনমূলক সংকেতের কোনো গ্রহণ নেই (গ্লোনাস বাদে):
  
  গাইডেন্স সিস্টেম - জড় + স্যাটেলাইট নেভিগেশন + সক্রিয়-প্যাসিভ রাডার সন্ধানকারী
  1. tlahuicol 21 মে, 2015 06:35
    
    0
    
    0
    
    0
    
    এখানে আরেকটি, ছোট, কিন্তু খুব ছলনাময় শয়তান লুকিয়ে আছে, যার সম্পর্কে বালার জনসংযোগের লোকেরা বিনয়ীভাবে নীরব।
    বাস্তবতা হল ইউরেনাস 10 মিটার উচ্চতায় উড়ে যাওয়া কোনও 50 কিলোমিটার পর্যন্ত দেখতে সক্ষম নয়! আর তার কারণ পৃথিবী গোলাকার। বোবা দৃশ্য! এবং এই ক্ষেত্রে লক্ষ্যের উচ্চতা 100 মিটার অতিক্রম করতে হবে!
    ফটোতে রয়েছে ওয়েসিস অফ দ্য সিস (উচ্চতা 72 মি)।
    50 কিমি দূরে একটি ফ্রিগেট কর্ভেট সনাক্ত করতে, ইউরান অ্যান্টি-শিপ মিসাইলগুলিকে 100-150 মিটার উচ্চতায় যেতে হবে, অর্থাৎ হামলার কয়েক মিনিট আগে নিজেকে আবিষ্কার করেন। তিনি স্টিলথ প্রযুক্তির অধিকারী নন, এবং শুধুমাত্র একজন অলস ব্যক্তি 100 মিটার উচ্চতায় রাডার চালু করে একটি নন-ম্যানুভারিং, সাবসনিক টার্গেটকে গুলি করতে পারবেন না।
    এ কারণেই শত্রু ক্ষেপণাস্ত্রগুলি ফ্লাইটে লক্ষ্যবস্তু সম্পর্কে তথ্য পাওয়ার ক্ষমতা পেয়েছে - তারা দূরবীন দিয়ে ক্রিসমাস ট্রিতে আরোহণের চেয়ে নিচু উড়তে এবং যতক্ষণ সম্ভব বিমান প্রতিরক্ষায় অদৃশ্য থাকতে পছন্দ করে। ইউরেনাস একটি মাঝারি ক্ষেপণাস্ত্র, এর কাজ KFOR বোমা ফেলা, কুক নয়
    1. রচনা 21 মে, 2015 11:19
      
      0
      
      0
      
      0
      
      উদ্ধৃতি: tlauicol
      আসল বিষয়টি হল ইউরেনাস 10 মিটার উচ্চতায় উড়ছে
      
      আমি ইউরেনাসের কথা বলছি না, আমি X-35UE এর কথা বলছি
      ইউরেনিয়াম আসলে X-35 অ্যান্টি-শিপ মিসাইল সিস্টেম
      
      উদ্ধৃতি: tlauicol
      বাস্তবতা হল ইউরেনাস 10 মিটার উচ্চতায় উড়ে যাওয়া কোনও 50 কিলোমিটার পর্যন্ত দেখতে সক্ষম নয়!
      
      "হোল্ডিং-লেনিনেটস" ("রাডার এমএমএস") কোম্পানির একটি স্লটেড অ্যান্টেনা অ্যারে সহ রাডার সন্ধানকারী ARGS-35
      (আমি জানি না X-35EU তে কী পরিবর্তন করা হয়েছে, তবে ARGS-35E 35 তমটির চেয়ে ভাল)
      অনুভূমিক দেখার কোণ, −45 থেকে +45 ডিগ্রি
      আজিমুথাল দেখার কোণ, +10 থেকে −20 ডিগ্রি
      পরিসীমা, 200 কিমি পর্যন্ত
      ! অবশ্যই 10 মিটার থেকে নয় (কেউ রেডিও দিগন্ত বাতিল করেনি)
      প্রায় 4000 মিটার উচ্চতা থেকে
      
      RVE রেডিও অল্টিমিটার উচ্চ ফ্লাইট নির্ভুলতা প্রদান করে (1 মিটার পর্যন্ত) এবং এর মধ্যে মিসাইল ফ্লাইটের উচ্চতা নির্ধারণ করে 1 থেকে 5000 মিটার পর্যন্ত
      অ্যান্টি-শিপ মিসাইল বেশি, লক্ষ্য শনাক্ত করা হয়, মার্চ ট্র্যাজেক্টোরিতে (10 মি), আক্রমণের আগে, লাফ, সংশোধন, মার্চে যাত্রা, 20m10000 এর RCS এবং একটি সুপারস্ট্রাকচার সহ ডেস্ট্রয়ারের 2 কিমি স্থিতিশীল এসকর্ট সহ 25m একটি ফ্লাইট উচ্চতায় 10 মিটার উচ্চতা।
      
      উদ্ধৃতি: tlauicol
      সেগুলো. আক্রমণের কয়েক মিনিট আগে নিজেকে আবিষ্কার করুন
      
      0,1m2 এর কম RCS এবং একটি মোটরসাইকেলের IR এর সমান একটি IR ট্রেস সহ একটি বান সনাক্ত করা এত সহজ নয়
      উদ্ধৃতি: tlauicol
      তিনি স্টিলথ প্রযুক্তির অধিকারী নন, নন-ম্যানুভারিং ছাড়া,
      
      1. অধিকারী
      2. অনুভূমিক সমতলে রকেটের লঞ্চ-পরবর্তী টার্নের কোণ, ডিগ্রি - ± 130 °, কৌশল। ক্ষতির পরিধি কমবে।
      
      উদ্ধৃতি: tlauicol
      ফ্লাইটে লক্ষ্যবস্তু সম্পর্কে তথ্য পাওয়ার ক্ষমতা অর্জন করেছে
      
      এবং আমরা শীঘ্রই করব
      1. tlahuicol 21 মে, 2015 14:45
        
        0
        
        0
        
        0
        
        পরিসরটিকে 10 দ্বারা ভাগ করুন। প্রস্তুতকারকের ARGS-35E এর অফিসিয়াল ওয়েবসাইটটি 20 কিমি পরিমিত প্রতিশ্রুতি দেয়।
        রাডার চালু যে বান খুঁজে? pfft!
        1. অধিকারী না
        2. লঞ্চ-পরবর্তী টার্ন এক জিনিস, কিন্তু 100 মিটারের বেশি উচ্চতায় একটি সরলরেখায় বা একটি প্রদত্ত বর্গক্ষেত্রে একটি চাপে উড়ে যাওয়া রকেট আরেকটি। যখন সে একটি জাহাজ শনাক্ত করবে এবং (তার গণনা অনুসারে) কাছাকাছি বিমান প্রতিরক্ষা অঞ্চলে প্রবেশ করবে তখন সে কৌশল শুরু করবে। সাধারণভাবে, তাকে হারপুনের আগেও বাড়তে হবে এবং বাড়তে হবে
        
        রচনা 21 মে, 2015 15:18
        
        0
        
        0
        
        0
        
        উদ্ধৃতি: tlauicol
        প্রস্তুতকারকের ARGS-35E এর অফিসিয়াল ওয়েবসাইটটি 20 কিমি পরিমিত প্রতিশ্রুতি দেয়।
        
        এটার জন্য আমার কথা নিন = 50
        এই "ই" মূল্য নেই.Tse আমাদের জন্য নয় Tse "ভোক্তা পণ্য"
        
        যদি Kh-35E GOS এর লক্ষ্য অর্জনের পরিসীমা 20 কিলোমিটার থাকে, তারপর X-35UE হোমিং হেড - 50 কিমি পর্যন্ত।
        
        উদ্ধৃতি: tlauicol
        রাডার চালু যে বান খুঁজে? pfft!
        
        আপনার কথায় ..... আমি, একজন এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম অপারেটর হয়েও অনেক দিন ধরে তারা আঁকতে ক্লান্ত হয়ে পড়তাম (অথবা ককপিটে বিমান0
        এত সহজ না
        GOS "Gran-KE" এর 8 টি আবেগ যথেষ্ট, তারপর "ক্ষেত্রে বাতাসের সন্ধান করুন" (আরো সঠিকভাবে, সমুদ্রের উপরে), এবং বাস্তব ডাটাবেসে কোন রেডিও নীরবতা থাকবে না। চারপাশে পোরিজ থাকবে
        
        উদ্ধৃতি: tlauicol
        1. অধিকারী না
        
        প্রচুর ফাইবারগ্লাস EDT-10kv আছে
        + 0,42 মি এবং সর্বাধিক ব্যাস সহ "র্যাকেট" নিজেই। 1,43 মিটার ডানার বিস্তার সহ, এটি আক্রমণের যে কোনও উপলব্ধি কোণে m/y 0,1m-0,4 m2 EPR দেবে।
        
        যা আধুনিক অর্থে "স্টিলস"
        (T = 50kgs সহ একটি ছোট-আকারের মিড-ফ্লাইট ডুয়াল-সার্কিট টার্বোফ্যান ইঞ্জিন-450AT-এর IR স্বাক্ষর তৈরি করুন, এটা বলা হাস্যকর)
        
        রেফারেন্স জন্য:
        পারমাণবিক ওয়ারহেড MSBS M45 SLBM(TN-75/TN-71) এর EPR আছে 0,01/0,1-0,25 m2
        
        বল ইপিআর:
        
        উদ্ধৃতি: tlauicol
        একটি সরল রেখায় 100 মিটারের বেশি উচ্চতায় উড়ে যাওয়া বা
        
        - শত্রু রাডার দ্বারা বিকিরণিত হলে, ক্ষেপণাস্ত্র পারফর্ম করতে পারে বিমান বিধ্বংসী কৌশল "পাহাড়" এবং "সাপ"।
        - ফ্লাইট প্রোফাইল বিলম্বের সাথে সক্রিয় কৌশল (রোলে ±15° এবং পিচে ±20°) (RWM-কে ধন্যবাদ) +/-1 মি
        উদ্ধৃতি: tlauicol
        সাধারণভাবে, তাকে হারপুনের আগেও বাড়তে হবে এবং বাড়তে হবে
        
        আমি একমত, হারপুন অনন্য, কিন্তু কি. বড় হওয়া
        
        tlahuicol 21 মে, 2015 15:57
        
        0
        
        0
        
        0
        
        ঠিক আছে, 50 কিমি মোটেও 200 নয়।
        তার ইপিআর হারপুনের সাথে তুলনীয়, এমনকি পরেরটির পক্ষেও - এবং তিনি মোটেও স্টিলথ নন, যদিও তিনি কম্পোজিট ব্যবহার করেন।
        "যখন একটি শত্রু রাডার দ্বারা বিকিরণ করা হয়, একটি ক্ষেপণাস্ত্র বিমান-বিধ্বংসী কৌশল" স্লাইড "এবং" সাপ "" (সি) সঞ্চালন করতে পারে - ভাল, আপনি স্পষ্টতই এই বাক্যাংশের প্রথম অংশ নিয়ে এসেছেন। এর জন্য ARLGSN ছাড়াও প্রাপ্তির সরঞ্জাম প্রয়োজন। এবং যাইহোক সেখানে কোন জায়গা নেই, এমনকি ওয়ারহেড কাটা ছিল। সে কোনো বিকিরণ অনুভব করবে না। তিনি অ্যালগরিদম অনুযায়ী স্লাইড এবং সাপ লেখেন, মোটামুটি ভাবে যে তিনি ইতিমধ্যেই এয়ার ডিফেন্স জোনে রয়েছেন - যেমন লক্ষ্য সনাক্তকরণ এবং বংশদ্ভুত পরে. একটি ভাল ধ্বংসকারী বা ফ্রিগেট ইতিমধ্যেই তাকে ততক্ষণে একটি উচ্চতায় মেরে ফেলবে। সুতরাং এটি শুধুমাত্র তার জন্য KFOR বোমা অবশেষ. ওয়েল, বা একটি ভলি চেষ্টা 32 মিসাইল এক কুক
        
        রচনা 21 মে, 2015 16:26
        
        0
        
        0
        
        0
        
        উদ্ধৃতি: tlauicol
        ভাল, 50 কিমি - 200 না
        
        মার্চিং এলাকা থেকে (রেডিও দিগন্ত)
        লঞ্চ রেঞ্জ থেকে (10000মি) বা লাফ দিয়ে (4-5000মি) পুরোটাই 200কিমি হবে, আমি গ্যালোশের জন্য গ্যারান্টি দিচ্ছি যেমন ডেস্ট্রয়ার VI 8500 টন এবং EPR প্রায় 10000m3
        
        উদ্ধৃতি: tlauicol
        তার ইপিআর হারপুনের সাথে তুলনীয়,
        
        খারাপ:
        1. হারপুন ছোট
        2. IR দ্বারা, ফোনাইটটি J402-CA-400 টার্বোজেট ইঞ্জিনের (ওজন 44 কেজি, দৈর্ঘ্য 76,2 সেমি, থ্রাস্ট 273 kgf
        Arleigh Burke রাডার প্রায় 19-20 nm এ মশা সনাক্ত করে (অনুকরণ) এবং হারপুন 7-8 nm (পরীক্ষা)
        কিন্তু একটি ধরা আছে:
        -হারপুন উঁচুতে উড়ে (15মি)
        -হারপুন একটু ধীর (270-290 m/s)
        উদ্ধৃতি: tlauicol
        আহ, আপনি সম্ভবত এই বাক্যাংশের প্রথম অংশটি নিজেই নিয়ে এসেছেন।
        
        কোন।
        হ্যাঁ, APRLGSN "Gran-KE"-তে প্রাপ্ত ক্যানভাস দ্বারা বাস্তবায়িত, অত্যন্ত সংবেদনশীল RVE ট্রান্সসিভার ইউনিট আংশিকভাবে জড়িত।
        JMEWS ওয়ারহেড সহ Tomahawk Block IV Plus (c) Raytheon এর মত প্রায় বাস্তবায়িত
        
        এটি একটি সাধারণ-উদ্দেশ্যের কম্পিউটার IBM-4PSP-OA এর জাঙ্ক টাইপের মূল্য নয়, সহ এবং কম্পিউটিং শক্তি এবং ROM এর পরিমাণ সবকিছুকে একটি REP কমপ্লেক্স হিসাবে প্রয়োগ করার অনুমতি দেয়।
        KTRV - UPKB "ডেটাল" একটি ভাল "জিনিস" তৈরি করেছে, "Gran-K-07" মডিউল সহ আরও 02টি পণ্য সফলভাবে সমস্ত পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়েছে
        
        SPO টাইপ L-150 "প্যাস্টেল" রাখার দরকার নেই (অ্যান্টেনা সেট, দিকনির্দেশ ফাইন্ডার ইউনিট, রিসিভার ইউনিট, তথ্য প্রক্রিয়াকরণ ইউনিট, ইঙ্গিত ইউনিট (ডিসপ্লে), পাওয়ার সাপ্লাই ইউনিট)
        শুধুমাত্র ইন্টারফেস ইউনিট।
        
        উদ্ধৃতি: tlauicol
        স্লাইড এবং সাপ সে সদস্যতা
        
        হ্যাঁ, অ্যালগরিদম (এন্টি-এয়ারক্রাফ্ট ম্যানুভার) অনুযায়ী, কিন্তু বিওআই-তে একটি সংকেত পাওয়ার পরে জিওএস এবং আরভিই-এর রাডারের ইরেডিয়েশন সিগন্যালের রিসিভিং কাপড় থেকে।
        "ঠিক তেমনই" কেউ খেলবে না: পরিসীমা কমে যায়, লক্ষ্যে আক্রমণের সময় কমে যায়
        উদ্ধৃতি: tlauicol
        . সুতরাং এটি শুধুমাত্র তার জন্য KFOR বোমা অবশেষ
        
        5000 টন পর্যন্ত VI সহ একটি উচ্চ-গতির সমুদ্র লক্ষ্যের পরাজয় বেশ আত্মবিশ্বাসী।
        
        ======================
        GOS "Gran-K" পরিষেবাতে থাকা সমস্ত Kh-35E মিসাইল দিয়ে পুনরায় সজ্জিত করা যেতে পারে।
        
        tlahuicol 21 মে, 2015 18:53
        
        0
        
        0
        
        0
        
        একই ডিম বা ইত্যাদি : এক্সপোজার সম্পর্কে একটি সংকেত পাওয়ার জন্য, আপনাকে ARLGSN চালু করতে হবে এবং রকেটটি পোড়াতে হবে, জেনেশুনে শত্রুকে প্রভাব সম্পর্কে সতর্ক করতে হবে।
        প্রায় 200 কিমি আবর্জনা - সংকেতটি বিলীন হয়ে যাবে, সর্বোপরি, বোর্ডে কোনও AWACS নেই। ফলে সে তার চেয়ে পরে জাহাজ দেখতে পাবে।
        যাইহোক, যেহেতু আপনি অন-বোর্ড ইলেকট্রনিক্স সম্পর্কে অনেক কিছু জানেন, আমাকে বলুন: এটা কি সত্য যে X35 একটি এলোমেলো নীতি অনুসারে GOS এর অপারেটিং ফ্রিকোয়েন্সি পরিবর্তন করতে সক্ষম নয়? যদি তাই হয়, তাহলে এটি সম্পূর্ণরূপে স্ল্যাগ এবং একটি রকেট নয়।
        NeStells মত সিদ্ধান্ত নিয়েছে? প্রাচীন হারপুনের চেয়েও খারাপ।
        50 মিটারের বেশি উচ্চতা থেকে 100 কিমি, 10 মিটার থেকে 20 কিলোমিটারের বেশি নয় - এটি সত্য যে পৃথিবী গোলাকার (ভালভাবে, প্রায় গোলাকার)
        
        রচনা 21 মে, 2015 19:45
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        উদ্ধৃতি: tlauicol
        এক্সপোজার সম্পর্কে একটি সংকেত পেতে, আপনাকে ARLGSN চালু করতে হবে এবং রকেট বার্ন করতে হবে,
        
        যেকোন কিছু পাওয়ার জন্য, আপনার এটি পাওয়ার দরকার নেই, এটি নাড়িতে "ফায়ার" করে (উত্তর পেতে, মনে রাখবেন 1 / R থেকে 4 এর শক্তি?) এটি শুধুমাত্র "সঠিক" রিসিভার নিশ্চিত করা গুরুত্বপূর্ণ। ক্যানভাস: প্রাপ্ত ফ্রিকোয়েন্সি পরিসীমা: 1.2 থেকে 18 GHz পর্যন্ত (ন্যাটো শ্রেণীবিভাগ অনুযায়ী ব্যান্ড ডি, ই, এফ, জি, এইচ, আই, জে)।
        
        (সূত্র: "অবজেক্ট এবং তথ্য সুরক্ষার জন্য স্পাই গ্যাজেট এবং ডিভাইস", 1996, পৃ. 112)
        9v - জিবলেটের ভিতরে এবং মাইক্রোফোনে, "বাহ্যিক" EMW-NO বিকিরণ
        
        উদ্ধৃতি: tlauicol
        প্রায় 200 কিলোমিটার আবর্জনা - সিগন্যালটি নষ্ট হয়ে যাবে
        
        এবং লক্ষ্য 7m2 এর EPR সহ La নয়, পুনরাবৃত্তি করুন:
        রচনা থেকে উদ্ধৃতি
        VI 8500 টন এবং EPR সম্পর্কে 10000м2(ভুল করে 3টি লিখেছেন)
        
        উদ্ধৃতি: tlauicol
        ফলে সে তার চেয়ে পরে জাহাজ দেখতে পাবে।
        
        কখনই
        [img]http://alnam.ru/archive/arch_img.php?path=../htm/book_rts/images.book&file=
        1/215.gif[/img]
        
        সূত্রে ইপিআরে মনোযোগ দিন
        উদ্ধৃতি: tlauicol
        যে X35 এলোমেলো ভিত্তিতে অনুসন্ধানকারীর অপারেটিং ফ্রিকোয়েন্সি পরিবর্তন করতে সক্ষম নয়?
        
        সক্ষম, অগত্যা (শুধুমাত্র GOS রাডার, অবশ্যই, এবং RCC নিজে নয়)
        - অ্যান্টেনা স্লট অ অনুরণিত
        - ওয়েভগাইডের অস্তরক বৈশিষ্ট্য পরিবর্তন করে PAR এর "প্লাজমা" নিয়ন্ত্রণ ("সহজ" গ্যাস ডিসচার্জ টিউব
        ইত্যাদি। (ইউএসএসআর স্টেট কমিটি ফর ইনভেনশনস অ্যান্ড ডিসকভারিজ (21) 3695947/24-09 (22) 27.01.84 (46) 07.05.88)
        উদ্ধৃতি: tlauicol
        NeStells মত সিদ্ধান্ত নিয়েছে? প্রাচীন হারপুনের চেয়েও খারাপ।
        
        না, কিন্তু EPR 0,1m2-0,25m2 লেভেলে আছে। এই চুরি.
        (একটি অদৃশ্য যোদ্ধার আছে .... 0,3-0,4 m2)
        
        রচনা 21 মে, 2015 19:48
        
        0
        
        0
        
        0
        
        উদ্ধৃতি: tlauicol
        এটা ঠিক ততটাই সত্য যে পৃথিবী গোলাকার (ভাল, প্রায় গোলাকার)
        
        ঠিক আছে:
        
        কিন্তু কিছু কারণে আপনি একগুঁয়ে ভুলে যানযে ডেস্ট্রয়ারেরও উল্লম্ব স্থানাঙ্ক বরাবর একটি আকার রয়েছে (এবং জলে মাস্তুল পর্যন্ত বসে না, এটি একটি সাবমেরিন পেরিস্কোপ নয়), এবং এটি খুব উজ্জ্বল
        
        আরলে বার্ক ক্লাস -উচ্চতা, 45,7 মি (জলরেখা থেকে মাস্টের শীর্ষে)।
        এখানে বিকল্প
        
        এবং আপনি যা বলছিলেন তা পান: 15-17+ 25-30 = 50 কিমি, যদি একটি বিমানবাহী বাহক, এমনকি আরও বেশি
        
        tlahuicol 21 মে, 2015 20:08
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        কেন এই ধরনের অসুবিধা - একটি অনলাইন ক্যালকুলেটর আছে http://planetcalc.ru/1198/
        
        রচনা 22 মে, 2015 12:10
        
        0
        
        0
        
        0
        
        উদ্ধৃতি: tlauicol
        কেন এই ধরনের অসুবিধা
        
        Спасибо।
        আমি আমার হাঁটুর উপর আরো..
        
        tlahuicol 22 মে, 2015 07:24
        
        0
        
        0
        
        0
        
        হ্যাঁ, যদি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার রিয়ার আপ করে।
        আপনি পুনরায় গণনা করুন এবং একেবারে শুরুতে ফিরে যান: 10 মিটার উচ্চতা থেকে, একটি রকেট 50 কিলোমিটারের জন্য 110 মিটার উঁচু একটি জাহাজ দেখতে পাবে! 15 মি থেকে - একটি জাহাজ 87 মিটার উঁচু।
        আমাদের গ্যালাক্সিতে এমন কোনো জাহাজ নেই
        
        রচনা 22 মে, 2015 12:12
        
        0
        
        0
        
        0
        
        উদ্ধৃতি: tlauicol
        হ্যাঁ, যদি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার রিয়ার আপ করে।
        
        সাহিত্যেও এমন ঘটনা দেখিনি
        উদ্ধৃতি: tlauicol
        আপনি গণনা করুন এবং একেবারে শুরুতে ফিরে যান
        
        ফিরে আসবে না।
        অনুশীলন (ব্যক্তিগত) আমাকে অন্যথায় বলে
পিপিএসএইচ 20 মে, 2015 17:37
+4

4

0
IMHO: বহরের প্রধান কাজ হল আমাদের সাবমেরিন থেকে উৎক্ষেপিত ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের বিরুদ্ধে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা অস্ত্রের ব্যবহার প্রতিরোধ করা। কাজটি তুলনামূলকভাবে সস্তা মিসাইলের একটি বিশাল সালভো দ্বারা সমাধান করা হয়। টিকোন্ডারোগার কমান্ডারের জন্য দ্বিধা হল জাহাজ বাঁচাতে ক্ষেপণাস্ত্র খরচ করা, নাকি আইওয়াতে বাড়ি বাঁচাতে ...
1. মনোপডম্যান 21 মে, 2015 03:22
  0
  
  0
  
  0
  এমনকি এন্টি মিসাইলও এখানে আলাদা। ICBM-এর ট্রান্সআটমস্ফিয়ারিক ইন্টারসেপশনের জন্য - SM-3, এরোডাইনামিক উদ্দেশ্যে - SM-2/SM-6। সাধারণভাবে, সক্রিয় সাইটে একটি কঠিন-চালিত ICBM আটকানো খুব কঠিন, এমনকি যদি ইন্টারসেপ্টরটি কাছাকাছি পরিসরে শুরু হয় (এবং যদি এটি লঞ্চ সাইট থেকে 500-600 কিলোমিটার দূরে থাকে তবে এটি অসম্ভব)
ভোহাআহভ 20 মে, 2015 17:44
+3

3

0
উইরুজ থেকে উদ্ধৃতি
35 কিমি পরিসীমা সহ একটি X-260U নেই? এটি কি এভিয়েশন সংস্করণ?

আমি মনে করি এটা এক এবং একই. তারা বলে যে তারা একটি সম্মিলিত উচ্চ-উচ্চতা-নিম্ন-উচ্চতা ফ্লাইট সিস্টেম চালু করেছে। এই কারণে, 120 থেকে 260 কিলোমিটার পর্যন্ত পরিসীমা বৃদ্ধি করা সম্ভব হয়েছিল।
মিহাসিক 20 মে, 2015 17:55
0

0

0
"জোর করা অংশীদারদের" জন্য আরও ভাল এবং ভিন্ন উপহার!)
মেজর ইউরিক 20 মে, 2015 17:56
0

0

0
উদ্ধৃতি: ফিগওয়াম
এই ধরনের একটি "বল" থেকে নর্তকী হ্রাস হবে।

এটা ঠিক, এটা প্রয়োজন যে আমাদের ক্রিমিয়ার pi.ndosy, এমনকি খুব শক্তিশালী দূরবীন দিয়েও দেখা যাবে না, এবং শুধু উঠে আসবে না! ফাক!
starshina pv 20 মে, 2015 18:02
0

0

0
যদি তারা আমলাতান্ত্রিক না হয় তবে সাধারণভাবে একটি দুর্দান্ত জিনিস বেরিয়ে আসবে! ন্যাটো সদস্যরা ছাড় দেবে!
মিহলিছ ১ 20 মে, 2015 18:24
+1

1

0
ওয়েল, "ব্যালেট" রাশিয়ান জন্য! যদি আমি কৃষ্ণ সাগর থেকে ভুল না করি, তাহলে তিনি ক্রিমিয়াতে যাওয়া গদি ধ্বংসকারীকে শুইয়েছিলেন (এখনও একটি পুরানো পরিবর্তন)?
ভেজচেল 20 মে, 2015 18:39
0

0

0
একাধিক কুক হবে ‘বন্দুকের মুখে’!
brr1 20 মে, 2015 18:53
+3

3

0
এই উন্নতির পর ‘বাল-ই’ নাম বদলে ‘ই-বাল’ হবে?
1. মিহলিছ ১ 20 মে, 2015 19:31
  0
  
  0
  
  0
  থেকে উদ্ধৃতি: brr1
  এই উন্নতির পর ‘বাল-ই’ নাম বদলে ‘ই-বাল’ হবে?
  
  মানসিকভাবে, সবাই "E" অক্ষরটিকে "E" দিয়ে প্রতিস্থাপন করেছে))))
tlahuicol 20 মে, 2015 18:53
+1

1

0
সিস্টেমটি তৈরি করতে হয়েছিল এবং বল এবং বেসশন উভয়ের জন্য একটি একক, একীভূত নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্র ছিল। আর প্রতিটি মিসাইলের জন্য আমাদের নিজস্ব বিমান, নিজস্ব জাহাজ, সাবমেরিন, নিজস্ব কেসিইউ আছে! তাহলে ভান্ডার, চা, রাবার নয়! এবং সময় অপেক্ষা করবে না
tlahuicol 20 মে, 2015 19:01
+1

1

0
এদিকে, ক্রোয়েটরা, সুইডিশ বিশেষজ্ঞদের সহায়তায়, 80-এর দশকে যুগোস্লাভিয়া দ্বারা কেনা RBS MK1 ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে পুনর্জীবিত করছে। শেষ ফায়ারিং ইতিমধ্যে 21 বছর আগে সংঘটিত হয়েছিল এবং 20 বছর ধরে পুরানো অ্যান্টি-শিপ মিসাইলগুলি নির্ধারিত রক্ষণাবেক্ষণ এবং মেরামত পায়নি। যাইহোক, সফলভাবে গুলি ফিরে
tlahuicol 20 মে, 2015 19:05
-2

-2

0
কিন্তু লক্ষ্যমাত্রার জন্য পর্যাপ্ত অর্থ ছিল না
tlahuicol 20 মে, 2015 19:10
-1

-1

0
21 বছর আগে, 1994 সালে এটি আরও মজার ছিল
YrosT 20 মে, 2015 19:20
+1

1

0
ভালো নাম ই-বাল!
ssn18 20 মে, 2015 19:25
0

0

0
ঈশ্বর নিষেধ করুন আমাদের ই-বলগুলি ভাল এবং আলাদা। শুধুমাত্র KLAB এবং Scythians এর থিম আরও বিকাশ করতে হলে।
স্থানীয় 20 মে, 2015 20:09
0

1

1
উদ্ধৃতি: tlauicol
বল এবং বেসশন উভয়ের জন্য একটি একক, একীভূত TsU কমপ্লেক্স থাকতে হবে। আর প্রতিটি মিসাইলের জন্য আমাদের নিজস্ব বিমান, নিজস্ব জাহাজ, সাবমেরিন, নিজস্ব কেসিইউ আছে!

একটি একক জটিল - এটি নিরপেক্ষ করার সাধারণ উপায়। এবং কিছু বৈচিত্র্যের সাথে ঠিক বিপরীত।
vlad7777kul 20 মে, 2015 20:19
0

0

0
পরিসীমা দ্বিগুণ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন? স্মার্ট পদক্ষেপ।
পোমাহ 20 মে, 2015 22:44
0

0

0
সে কারণেই এই ধরনের খবর থেকে আমার হৃদয় উষ্ণ হয়েছে... ডেভেলপারদের ধন্যবাদ!!!!
জোমানুস 21 মে, 2015 00:21
0

0

0
হ্যাঁ, আমাদের গ্লোবাল টার্গেট পদবী প্রয়োজন। বরং লিয়ানা শেষ হয়ে যেত। এবং "বল" সম্ভবত ক্যাস্পিয়ানের জন্য আরও উপযুক্ত। XV এবং Calibers সঙ্গে Varshavyanok শত্রুকে কাটার জন্য যথেষ্ট হবে।
টেকটর 21 মে, 2015 00:28
0

0

0
X-35 এর সৌন্দর্য কি? এটি কেবল একটি পাথর নিক্ষেপের দূরত্বে ছিটকে যেতে পারে, যেমন যখন অনেক দেরি হয়ে গেছে... এবং তারপরেও এটা নিশ্চিত হওয়া দরকার। ঠিক আছে, যদি একই সময়ে কমপক্ষে দুটি X-35 উড়ে যায়, তাহলে "আলো নিভিয়ে দিন, জল নিষ্কাশন করুন ..."
ওমান 47 21 মে, 2015 01:24
0

0

0
ওপাস, মাইনাস আমার। আপনি যদি BIOS এবং BIOS-এর মধ্যে পার্থক্য দেখতে না পান তবে আপনার সমস্ত কার্যকলাপ প্লাস লক্ষণ এবং ভার্চুয়াল কাঁধের স্ট্র্যাপের জন্য।
মন্দ 55 21 মে, 2015 02:52
0

0

0
আপনার যকৃতে BAL, ভদ্রলোক গে .. ropeytsy ...
মনোপডম্যান 21 মে, 2015 03:13
+1

1

0
রচনা থেকে উদ্ধৃতি

থেকে উদ্ধৃতি: dvina71
যে BIOS গুলি পরিবারের প্রসেসরের উপর ভিত্তি করে

BIOS কোন প্রসেসরের উপর ভিত্তি করে নয়, এটি আজেবাজে কথা
BIOS-বেসিক ইনপুট/আউটপুট সিস্টেম

আসলে তিনি বলেছেন "বিআইইউএস", এই Бoevaya Иতথ্যমূলকУশাসন Сপদ্ধতি. এবং, ইতিমধ্যে নীচে উল্লিখিত হিসাবে, সমস্ত ভারী জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র (গ্রানাইট, অনিক্স, ভলকান, সম্ভবত ক্যালিবার 3M-54) সালভো মিসাইলগুলির মধ্যে ফ্লাইটে নিরাপদ ডেটা বিনিময় রয়েছে। এবং সাধারণভাবে, এখানে প্রধান গোপন সফ্টওয়্যার অ্যালগরিদম হয়.
1. tlahuicol 21 মে, 2015 08:34
  -1
  
  -1
  
  0
  দেশীয় ক্ষেপণাস্ত্র ফ্লাইটে কোনো তথ্য বিনিময় করে না - এটি একটি মিথ! এমনকি অনিক্স। তারা রিকনেসান্স সরঞ্জাম (বায়ু, স্থল বা পৃষ্ঠ) থেকে কোনও ডেটা গ্রহণ বা প্রেরণ করে না, তবে কেবল নির্দেশিত স্কোয়ারে উড়ে যায় এবং GOS চালু করে। এখানে আমরা এখনও পশ্চিমা প্রযুক্তির আগে কাটা এবং কাটা আছে.
  কিন্তু, যেমন আপনি সঠিকভাবে উল্লেখ করেছেন, "এখানে প্রধান রহস্য হল সফ্টওয়্যার অ্যালগরিদম।" অর্থাৎ, একই জাহাজে আঘাত না করার জন্য, প্রথম দম্পতি অনিক্স আক্রমণ করে, বলুন, বাম দিকের লক্ষ্যবস্তুতে (যদি বেশ কয়েকটি থাকে), ডানদিকে অন্যরা এবং যেগুলি কেন্দ্রে থাকে বা সবচেয়ে বড় এবং সবচেয়ে মোটা লক্ষ্য। কারখানায় রকেটে তৈরি একটি সাধারণ অ্যালগরিদম। কিন্তু আমাদের ক্ষেপণাস্ত্রের কোনো তথ্য আদান-প্রদান নেই, এবং 16টি ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে 16টি লক্ষ্যবস্তু ধ্বংস করা এক মিলিয়নের মধ্যে একটি সুযোগ, এমনকি বিরোধিতার সম্পূর্ণ অনুপস্থিতিতেও।
2. রচনা 21 মে, 2015 11:00
  0
  
  0
  
  0
  থেকে উদ্ধৃতি: মনোপডম্যান
  আসলে তিনি বলেছেন "BIUS
  
  দুঃখিত, আমি মনোযোগ দিয়ে পড়িনি।কিন্তু এটা কি পরিবর্তন হচ্ছে?
  CIUS কি আমি জানি (এবং আপনি আমাদের CIUS জানেন,উদাহরণ?)
  "প্রয়োজন-এম" সম্পর্কে কেন থ্রেড বলুন?
  তাই আপনার রেফারেন্সের জন্য, আমি বিমোহিত
  থেকে উদ্ধৃতি: dvina71
  ওহ..কিভাবে.. শুরুর জন্য. আসুন পরিষ্কার করা যাক. পশ্চিমা (usa.deutch..jap...) সামরিক ইলেকট্রনিক্স সোভিয়েত/রাশিয়ান থেকে ভালো নয়।
  
  BIUS "প্রয়োজনীয়তা-এম" ডিভাইসগুলির হার্ডওয়্যারের ভিত্তি সংস্থাগুলির আইবিএম-সামঞ্জস্যপূর্ণ কম্পিউটারগুলি তৈরি করুন অ্যাডভানটেক এবং অক্টাগন সিস্টেম.
  
  থেকে উদ্ধৃতি: মনোপডম্যান
  জাহাজ-বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র (গ্রানাইট, অনিক্স, ভলকান, সম্ভবত ক্যালিবার 3M-54) সালভো মিসাইলের মধ্যে ফ্লাইটে নিরাপদ ডেটা আদান প্রদান করে
  
  1. ক্যালিবার নেই, এমনকি কোন চ্যানেল নেই
  2. গ্রানাইট, অনিক্স, আগ্নেয়গিরি সম্পর্কে - আমি নীরব থাকব।
  আমি মোটামুটি এটা কিভাবে কল্পনা.
  "ফ্লাইটে নিরাপদ ডেটা বিনিময়"...
  আপনার (অধিকাংশের মতো) কিছু ধরণের বিভক্ত ব্যক্তিত্ব/চেতনা রয়েছে:
  -3,2 কেজি ওজনের 300 কিলোওয়াট খিবিনি একটি ডিসপ্লেসমেন্ট সহ 8500 টন ডেস্ট্রয়ারের সিআইসিএসকে আঘাত করে, একটি 4x18 মেগা ওয়াটের পাওয়ার প্লান্ট এবং 10 মেগাওয়াটের AFAR এর সর্বোচ্চ শক্তি, যার যোগাযোগ লাইনগুলি বেশিরভাগই ডিজিটাল, কিন্তু যা ঢাল হয় না....
  - তাহলে আপনার কাছে অ্যান্টি-শিপ মিসাইল রয়েছে, একটি সংকীর্ণ ভিত্তিক অ্যান্টেনা এবং একই অভিমুখী রিসিভিং অংশ ছাড়াই, তারা অত্যন্ত সুরক্ষিত যোগাযোগ m/ নিজেরাই চালায়, প্রায় এলোমেলোভাবে 3টি স্থানাঙ্ক বরাবর তাদের অবস্থান পরিবর্তন করে ...
  যুক্তি সম্পর্কে কিভাবে?
  
  থেকে উদ্ধৃতি: মনোপডম্যান
  এখানে প্রধান গোপন সফ্টওয়্যার অ্যালগরিদম হয়
  
  একটি উদাহরণ আছে?
  অ্যাসেম্বলার 16,2 কেভি (বা 16,8) অ্যাপোলো ফ্লাইট চাঁদে এবং পিছনে একটি সফ্টওয়্যার অ্যালগরিদম আনতে?
  আপনি বিখ্যাত Buranovsky মানহীন অবতরণ আনতে পারেন?
তুলতুলে 21 মে, 2015 09:20
0

0

0
ভয়ানক অস্ত্র এবং বোকা ডাকা. মস্কো অঞ্চলের কেউ এমনকি এই ধরনের "সাইফার" উদ্ভাবনের জন্য অর্থ পেতে পারে।