সামরিক পর্যালোচনা

T-14: ট্যাঙ্কের প্রথম ছাপের বিশ্লেষণ। কোন অসুবিধা আছে?

240


স্পষ্টতই, 9 ই মে বিজয় প্যারেডে সবচেয়ে আকর্ষণীয় জিনিসটি ছিল নতুন দেশীয় প্রধান যুদ্ধ ট্যাঙ্ক T-14। কিছুটা অস্বাভাবিক নাম "আরমাটা" সহ একটি প্ল্যাটফর্মে তৈরি করা হয়েছে। বিভিন্ন মডেলের T-90s, যা ইতিমধ্যেই কিনারায় দাঁত স্থাপন করেছিল এবং "বয়সহীন" T-72গুলি একরকম পরিচিত হয়ে উঠেছে। এই মেশিনগুলির সুবিধা এবং অসুবিধাগুলি দীর্ঘকাল ধরে সবার কাছে পরিচিত এবং আত্মা সম্পূর্ণ নতুন কিছুর জন্য আকাঙ্ক্ষা করেছিল। তারা একটি নতুন ট্যাঙ্কের জন্য অপেক্ষা করছিল। তারা এটির জন্য উন্মুখ ছিল। গার্হস্থ্য সাঁজোয়া যান এবং এর সুইপিং সমালোচক উভয়ই প্রেমিক। ভবিষ্যতের T-14 এর প্রোটোটাইপ দিয়ে বিভিন্ন ছবি এবং ডায়াগ্রাম আঁকা হয়েছে। উভয়ই খুব ফটোজেনিক এবং স্পষ্টভাবে কুৎসিত। এবং এখন, অবশেষে, এটি ঘটেছে!

আসুন, সম্ভবত, চেহারা দিয়ে শুরু করি এবং তারপরে নতুন গাড়ির আরও বিশদ বিশ্লেষণে এগিয়ে যাই এবং এর সুবিধা এবং অসুবিধাগুলি খুঁজে বের করার চেষ্টা করি।

সুতরাং, চেহারা. একটি আধুনিক ট্যাংক দেখতে কেমন হওয়া উচিত? প্রথমত, "কুল"। দ্বিতীয়ত, "শক্তিশালী"। "আরমাটা" এর অসংখ্য কাল্পনিক চিত্রের সাথে নিজেকে পরিচিত করার পরে এবং অবশেষে বাস্তব জীবনে এই ট্যাঙ্কটি দেখেছি, আমি বলতে পারি না যে আমি টি -14 এর চেহারা সম্পর্কে একটি পিগি আনন্দে পড়েছিলাম, তবে এটি আমার উপর একটি সঠিক ছাপ ফেলেছিল। নীতিগতভাবে, এটি সেই দানব যা আমি দেখতে চেয়েছিলাম/প্রত্যাশিত। যদিও T-14-এর এই প্রথম মডেলটি কিছু জায়গায় একটু লোভনীয় দেখায়, কিন্তু "ঠান্ডা" এবং "শক্তিশালী" পরিপ্রেক্ষিতে, বিশ্বের আমাদের সেরা ডিজাইনাররা আমার আকাঙ্ক্ষাকে সর্বোত্তম উপায়ে মূর্ত করেছেন।

এটি Giorgetto Giugiaro এর atelier নয়। এটি আমাদের প্রিয় স্টুডিও MTZ/ChTZ/KBTM। "যারা বোঝে" তারা আমাকে বুঝবে। পরবর্তীকালে চেহারা ট্যাঙ্ক "এটি চিরুনি করুন", এবং এটি আমাদের কাছে ততটা পরিচিত হয়ে উঠবে যতটা আজ আমরা চেহারার সাথে পরিচিত, উদাহরণস্বরূপ, T-55 বা T-72। যারা সারাজীবন T-72B চালাচ্ছেন তাদের জন্য নতুন গাড়িতে অভ্যস্ত হওয়া সবচেয়ে কঠিন হবে। তাদের ossified মস্তিষ্ক নতুন সবকিছু প্রতিহত করে, এবং তাই, প্রথমে, T-14 ট্যাঙ্ক এমনকি কিছু প্রত্যাখ্যান করতে পারে। তবে এটি সম্পূর্ণ স্বাভাবিক পরিস্থিতি। এটি প্রায়শই ঘটে, এবং তাই এই স্কোর নিয়ে কোনও সিদ্ধান্তে পৌঁছানো অকাল। নতুন ট্যাঙ্কের চেহারা জন্য, যে সব.



আসুন আরও বিশদ বিশ্লেষণে এগিয়ে যাই। সুতরাং, নতুন ট্যাঙ্কটি আমাদের আগের সবচেয়ে শক্তিশালী ট্যাঙ্ক, T-90MS থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে বড় এবং ভারী। উপরন্তু, T-14 দৃশ্যত আকারে প্রায় সমস্ত পশ্চিমা ট্যাঙ্ককে ছাড়িয়ে গেছে, স্পষ্টতই বিশাল চ্যালেঞ্জার-2 এর সম্ভাব্য ব্যতিক্রম ছাড়া। ট্যাঙ্কের আন্ডারক্যারেজটিতে একটি টর্শন বার সাসপেনশন রয়েছে, যা অন্য পাশের রাস্তার চাকার সাথে সম্পর্কিত একপাশের রাস্তার চাকার স্থানচ্যুতি দ্বারা নির্ধারণ করা যেতে পারে। সম্ভবত, T-14 এ হাইড্রোপনিউমেটিক সাসপেনশনের কোনও উপাদান নেই এবং তাই আপনি ক্লিয়ারেন্স পরিবর্তন করতে এবং শরীরকে সঠিক দিকে কাত করতে বাধ্য করার বিষয়ে ভুলে যেতে পারেন। আমি ভুল হলে এটি দুর্দান্ত হবে, কারণ হাইড্রোপনিউমেটিক সাসপেনশন কিছু আধুনিক (এবং তেমন নয়) প্রধান যুদ্ধ ট্যাঙ্কে দীর্ঘকাল ধরে রয়েছে। একটি উদাহরণ হল একই AMX-56 Leclerc. অবশ্যই, KV-1-এর মতো ভাল পুরানো টর্শন বার সাসপেনশন শক্তিশালী এবং নির্ভরযোগ্য, কিন্তু আমরা যদি একগুচ্ছ অতি-আধুনিক প্রযুক্তি তৈরি করি, তাহলে আমরা হাইড্রোপনিউমেটিক্সের সাথে বিভ্রান্ত হতে পারি।

পরবর্তী - তাদের গিয়ারবক্স সহ স্লথ এবং ড্রাইভ স্প্রকেটগুলি পরিবর্তন ছাড়াই T-90 থেকে নেওয়া হয়েছিল। আমি অনুমান করতে পারেন যে সমর্থন rollers খুব. এতে কোন ভুল নেই - যদি এই নোডগুলি T-72 এবং T-90 এ নিজেদেরকে ভালভাবে প্রমাণ করে থাকে, তাহলে কোন সমস্যা নেই। এখন 14টি ট্র্যাক রোলার রয়েছে - প্রতি পাশে 7টি। এখন পর্যন্ত, দেশীয় ট্যাঙ্কগুলির মধ্যে, শুধুমাত্র 7 টন ওজনের IS-4 এবং T-62,5 সিরিজের ট্যাঙ্কগুলিতে 10-50 টন বোর্ড ছিল। রোলারগুলি বাহ্যিকভাবে T-51,5 ট্যাঙ্কের ট্র্যাক রোলারগুলির সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ, তবে কেবল তাদের স্মরণ করিয়ে দেয়। মনে হচ্ছে তারা এখনও ডিজাইন এবং স্ক্র্যাচ থেকে তৈরি করা হয়েছে। ট্যাঙ্কের মাত্রা এবং এর আন্ডারক্যারেজের উপর ভিত্তি করে, কেউ মোটামুটিভাবে অনুমান করতে পারে যে T-80 এর ভর প্রায় 14 টন বা একটু বেশি। আধুনিকীকরণের সময় এটি 50-65 টন পর্যন্ত আনার সম্ভাবনা রয়েছে। ফাইন।



চলো এগোই. ট্যাঙ্কের নাক একেবারে খালি। কোনও ব্রেকওয়াটার নেই, কোনও বোল্ট নেই, কোনও প্রসারিত রিমোট সেন্সিং উপাদান নেই, অতিরিক্ত কিছু নেই। যে দুটি হেডলাইট প্রতিরক্ষামূলক প্রান্ত. কিছু কারণে, এগুলি হুলের ভিএলডিতে স্থাপন করা হয়নি, যেমনটি আগে করা হয়েছিল (সেগুলি সেখানে সবচেয়ে সুরক্ষিত), তবে পাশের ফেন্ডার কুলুঙ্গির হুলের উপর। হেডলাইটগুলি নিজেই একটি নতুন ধরণের, T-90MS থেকে নেওয়া। এতদিন আগে আমি শিখেছি যে কিরজাচ প্ল্যান্ট হেডলাইটগুলি FG-126 এবং FG-127 এর উত্পাদন বন্ধ করে দিয়েছে যা লোকেদের কাছে খুব প্রিয় (তারা অস্থায়ীভাবে বলে)।

মোটা ফ্রন্টাল আর্মারের পিছনে, যা স্পষ্টতই একটি নতুন প্রজন্মের কম্পোজিট/হাইড্রোলিক আর্মার, সর্বশেষ ভিডিজেড কমপ্লেক্স এবং রেডিও তাপ-শোষণকারী উপকরণগুলির সাথে শীর্ষে বন্ধ, ক্রু রুম সহ একই ক্যাপসুল রয়েছে।

ট্যাঙ্কের ক্রু - তিনজন। কমান্ডার, বন্দুকধারী এবং ড্রাইভার। এখানে অস্বাভাবিক কিছু নেই। যাইহোক, যৌক্তিকভাবে, এটি অনুমান করা যেতে পারে যে তারা একীভূত চাকরিতে বসে এবং প্রতিটি ক্রু সদস্য প্রয়োজনে একজন কমান্ডার/গানার বা ড্রাইভার হতে পারে। তদনুসারে, তিনজনের জন্য কোন কঠোর প্রয়োজন নেই। একটি ট্যাঙ্ক দুটির সাথে লড়াই করতে পারে এবং এটি এক ব্যক্তির সাথে বেশ সম্ভব। এই ক্যাপসুলে অনেক জায়গা আছে কি না এবং সেখানে মানুষের দীর্ঘক্ষণ থাকার (টয়লেট, বাঙ্ক, মিনি বার) কোনো সুযোগ-সুবিধা আছে কিনা তা মোটেও পরিষ্কার নয়। এটিতে খুব বেশি জায়গা বলে মনে হচ্ছে না - একটি বিজনেস ক্লাস গাড়ির কেবিনের চেয়ে কমই বেশি। তবে যা স্পষ্টতই খারাপ তা হ'ল তিনজনের মধ্যে মাত্র দু'জনের হ্যাচ রয়েছে, এটি জরুরি স্থানান্তরের ক্ষেত্রে গুঞ্জন নয়। এছাড়াও, ট্যাঙ্ক কমান্ডারের হ্যাচ সম্পূর্ণরূপে বোধগম্য নয়। এটা শুধু আপ leans. তাকে লক্ষ্য করে কামান ছোড়া হলে কী হবে? বা বন্দুকটি হ্যাচের উপরে থাকবে - তখন এটি কীভাবে খুলবেন? ট্যাঙ্কের সামনের জন্য, এখনও কিছু বলার নেই।



এখন বোর্ড. তার প্রতিরক্ষা নিম্নরূপ করা হয়. পুরানো T-64, T-72, T-80 এবং T-90 ট্যাঙ্কে ব্যবহৃত একটি পাতলা রাবার-ফ্যাব্রিক স্কার্টের পুরো দিকটি আবৃত। এই স্কার্টের উপরে, অন্তর্নির্মিত গতিশীল সুরক্ষা সহ শক্তিশালী বর্মের উপাদানগুলি শক্তিশালী লুপগুলিতে হুলের পাশের কুলুঙ্গির সাথে সংযুক্ত থাকে। সবকিছু ঠিকঠাক হবে, কিন্তু গার্হস্থ্য ট্যাঙ্ক বিল্ডিংয়ের দীর্ঘ এবং মূঢ় ঐতিহ্য অনুযায়ী, এই সমস্ত শক্তিশালী বর্ম শুধুমাত্র এমটিওতে পৌঁছায়। তদুপরি, বর্মের স্থানটি ক্ষীণ বিরোধী ক্রমবর্ধমান জালি পর্দা দ্বারা দখল করা হয়। যা ট্যাঙ্কের পরে ডানদিকে মোচড় দেবে, কৌশলে (এমনকি যুদ্ধে প্রবেশের আগে), তাদের সাথে কম বা বেশি শক্তিশালী বাধাকে স্পর্শ করবে। একই হেডলাইটের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য, ঠিক সেই জায়গায় অবস্থিত যেখানে প্রায়শই উপর থেকে উড়ে আসা বিভিন্ন বাধা এবং ইট দ্বারা আঘাত করা হয়। ফলস্বরূপ, MTO T-14 T-90MS বা T-72B2 এর তুলনায় খুব কমই ভালো সুরক্ষিত।

ট্যাঙ্কের একটি অতিরিক্ত পাওয়ার ইউনিট আছে? হয়তো আছে. এটা করা উচিত. এটি কি এমটিওতে প্রধান ইঞ্জিনের সাথে বা বর্ম এবং ক্যাপসুলের মধ্যে সামনে অবস্থিত? প্রশ্ন. এটি কি কেবল ট্যাঙ্কের অস্ত্র সিস্টেমকে খাওয়াতে পারে, বা এটি প্রধান ইঞ্জিন অক্ষম করে হামাগুড়ি দেওয়ার জন্য কমপক্ষে কম গতিতে চলতে পারে? প্রশ্ন. 1500 এইচপি ক্ষমতা সহ ইঞ্জিন নিজেই, যেমন তারা বলে, স্পার্ক ছাড়াই। হ্যাঁ, ট্যাঙ্কটি খুব ভারী নয়, তবে আমাদের প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছিল 1800-2000-হর্সপাওয়ার ইউনিট। সে কোথায়?

সংক্রমণ সম্পর্কে কয়েকটি শব্দ। আমি জানি না টি-১৪ তে সে কেমন। যাইহোক, প্যারেডে, রেড স্কোয়ারে বেরোনোর ​​জন্য বাঁক নেওয়ার সময় T-14 এর ঝাঁকুনি স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান ছিল। T-14A এর সাথে সাদৃশ্য দ্বারা। দয়া করে মনে রাখবেন যে 90 বছর বয়সী T-70-34s এবং SU-85s তাদের অ্যান্টিডিলুভিয়ান ট্রান্সমিশন সহ, যা এগিয়ে গেছে, গাড়ির মতো ব্যতিক্রমীভাবে মসৃণভাবে ঘুরেছে। নতুন ট্যাঙ্ক, দুর্ভাগ্যবশত, এটি প্রদর্শন করেনি। এবং যদি T-100A এর সাথে সবকিছু পরিষ্কার হয়, তবে এটি T-90 সম্পর্কে চিন্তা করার একটি কারণ। সত্যিই, তারা এটিতে একটি সাধারণ বাক্স তৈরি করতে পারেনি, তবে T-14 ইউনিটে একটি "রোবট" এর মধ্যে নিজেদের সীমাবদ্ধ করেছে? ক্ষেত্রে, এটা কোন পার্থক্য আছে বলে মনে হচ্ছে, কিন্তু শহরে এবং এই ধরনের একটি সংক্রমণ সঙ্গে ফ্রিওয়েতে, এটা অন্তত অসুবিধাজনক. T-90 কি শুঁয়োপোকাকে বিশৃঙ্খলার মধ্যে ফেলে ঘটনাস্থলেই ঘুরে দাঁড়াতে পারে? প্রশ্ন. একটি স্বাভাবিক চেকপয়েন্টের অনুপস্থিতি ইতিমধ্যেই আমাদের ট্যাঙ্ক স্কুলের জন্য সম্মানের বিষয়, কমরেড। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে জার্মানরা যা করেছিল তা কি আমরা এখনও করতে পারিনি? আপনি কি কুবিঙ্কার পেডেস্টাল থেকে Pz.VI "টাইগার" অপসারণ করতে চান তার সংক্রমণ অধ্যয়ন করার জন্য?



ইঞ্জিন নিষ্কাশন আমাদের সমস্ত ট্যাঙ্কের মতো বন্দরের দিকে যায়। তাপীয় দৃশ্যমানতার ক্ষেত্রে এটি ভাল নয়।

ঠিক আছে, শেষ পর্যন্ত, আমরা নতুন ট্যাঙ্কের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়ে আসি - এর অস্ত্র ব্যবস্থা। নতুনতম 125-মিমি 2A82 কামান, পূর্বে T-90A বা T-90MS-এ ইনস্টল করা হয়েছে, এটি একটি সম্পূর্ণ নতুন জনবসতিহীন বুরুজে অবস্থিত এবং এতে উল্লম্বভাবে দাঁড়িয়ে থাকা প্রজেক্টাইল সহ একটি নতুন ক্যারোজেল AZ রয়েছে। এখন তাদের দৈর্ঘ্যের উপর কোন সীমাবদ্ধতা নেই, যা ভাল। অবশ্যই, এই বন্দুকের জন্য সর্বশেষ গোলাবারুদটি তাদের AZ এর অনুপযুক্ততার কারণে T-90MS বা T-90A তে খুব কমই লোড করা যেতে পারে। সর্বশেষ বন্দুকের সঠিক বৈশিষ্ট্যগুলি অজানা, তবে এটি ধরে নেওয়া যেতে পারে যে এটি সেরা পশ্চিমা ট্যাঙ্ক বন্দুকের চেয়ে প্রায় 20-30% বেশি শক্তিশালী। এই বন্দুক থেকে ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ করা যাবে তাও অজানা। এটা কি: ATGM, SAM বা ZPTUR, এটা পরিষ্কার নয়।

এগুলি দুর্দান্ত, তবে, 90 এর দশকের শেষ থেকে, আমরা সবাই শুনেছি যে প্রতিশ্রুতিশীল ট্যাঙ্কগুলির জন্য 140-152 মিমি ক্যালিবার বন্দুক, পাশাপাশি ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক এবং ইলেক্ট্রোকেমিক্যাল অস্ত্র তৈরি করা হচ্ছে। এবং যদি 140-152-মিমি ক্যালিবারের সাথে সবকিছু পরিষ্কার হয় - শীর্ষস্থানীয় বিশ্বশক্তিগুলি বর্তমান স্তরে ট্যাঙ্ক বন্দুকের ক্যালিবারকে সীমিত করতে সম্মত হয়েছে, তবে ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক / ইলেক্ট্রোকেমিক্যাল বন্দুকের বিষয়টি উন্মুক্ত রয়েছে। T-14 এর একটি সাধারণ, যদিও খুব শক্তিশালী, 125 মিমি বন্দুক রয়েছে। কিন্তু আগামী 50 বছরের জন্য এটিই এখন আমাদের প্রধান ট্যাঙ্ক। এর ডিজাইনে একটি ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক বা ইলেক্ট্রোকেমিক্যাল বন্দুক স্থাপন করা উচিত। এটা সত্য? এটি সুন্দর হবে. আমিও তাই আশা করি.



আমরা আরও এগিয়ে যাই - টাওয়ারটি আকারে বেশ বড়। এটি দৃশ্যত একটি যুদ্ধ লেজার সিস্টেম এবং একটি সক্রিয় সুরক্ষা কমপ্লেক্স আছে - KAZT। ফিড কুলুঙ্গি মধ্যে. টাওয়ারে, এর মাত্রা বিচার করে, একজন ব্যক্তির জন্য একটি জায়গা এবং নিয়ন্ত্রণ করার ক্ষমতা রয়েছে অস্ত্র ম্যানুয়ালি (বা কোনোভাবে এটি ঠিক করুন, যদি কিছু জ্যাম হয়)। তবে এখানে অ্যাক্সেস রয়েছে - ক্যাপসুল থেকে বা টাওয়ারের হ্যাচের মাধ্যমে, যা আমি একরকম দেখতে পাইনি। এটি এখনও অস্পষ্ট।

আর কি? যুদ্ধ বিমানচালনা - একটি ট্যাঙ্কের জন্য সবচেয়ে বিপজ্জনক বিরোধীদের মধ্যে একটি, এবং তাই T-14 এর অবশ্যই এটি মোকাবেলার কার্যকর উপায় থাকতে হবে। বুরুজের ছাদে আমি একটি 7,62 মিমি মেশিনগান মাউন্ট দেখেছি। T05BV-1 এর মতো কিছু, যেমন T-90MS-এ। উন্নত ফায়ার কন্ট্রোল সিস্টেম থাকা সত্ত্বেও, 7,62-মিমি মেশিনগানের দুর্বলতার কারণে, এই ইনস্টলেশন থেকে গুলি চালানোর কার্যকারিতা, এমনকি স্থল লক্ষ্যবস্তুতেও, খুব কম। খুবই নিন্ম. আপনি এয়ার টার্গেট শুটিং সম্পর্কে ভুলে যেতে পারেন. যে বিশ্বাস করে না, তাকে T-90MS ট্যাঙ্কের টেস্ট ড্রাইভ সহ বহুভুজ প্রোগ্রামটি দেখতে দিন। সেখানে এটি বাগ্মীতার চেয়ে বেশি দেখানো হয়েছে। কেন 12,7-14,5 মিমি ক্যালিবার থেকে দূরে সরে যাওয়া দরকার ছিল, যা এই জায়গায় নিজেকে প্রমাণ করেছিল, তা পরিষ্কার নয়। এটা বিশ্বাস করা কঠিন যে নতুন T-14 ট্যাঙ্কের সমস্ত বায়ু প্রতিরক্ষা এই স্পষ্টতই ব্যর্থ মেশিন-গান পয়েন্টে অবস্থিত ... সাধারণ জ্ঞান পরামর্শ দেয় যে এটি হতে পারে না, এবং T-14 ট্যাঙ্কের প্রধান বায়ু প্রতিরক্ষা হয় এর AZ-এ পূর্ণাঙ্গ ক্ষেপণাস্ত্র (একটি কামানের মাধ্যমে উৎক্ষেপণ করা হয়েছে), বা টাওয়ারের পিছনের কুলুঙ্গির লঞ্চারে লুকানো ক্ষেপণাস্ত্র (Tor-M1 স্ব-চালিত বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার মতো)।



টাওয়ারে অবস্থিত ইন্সট্রুমেন্টেশন সম্পর্কে, কিছু বলা খুব তাড়াতাড়ি। এটিতে, আপনি রাউন্ড অফ করতে পারেন এবং কিছু ধরণের তালিকায় পাওয়া নতুন ট্যাঙ্কের সমস্ত সুস্পষ্ট এবং অ-স্পষ্ট ত্রুটিগুলি হ্রাস করার চেষ্টা করতে পারেন:

1. হেডলাইটগুলি স্পষ্টভাবে জায়গার বাইরে।
2. বোর্ডটি রিমোট সেন্সিং সহ বর্ম দিয়ে সম্পূর্ণরূপে আবৃত নয়। MTO শুধুমাত্র ভঙ্গুর জালির পর্দা দ্বারা আচ্ছাদিত, যা সেখানে থাকা উচিত নয়।
3. ট্যাংক কমান্ডারের হ্যাচ?
4. সাসপেনশন: হুলের অবস্থান সামঞ্জস্য করার জন্য কোন ব্যবস্থা আছে, নাকি এটি এখনও একই KV-1 আছে?
5. স্বয়ংক্রিয় সংক্রমণ বা অনমনীয় "রোবট"? বাক্স এবং ট্যাঙ্ক বাঁকানোর প্রক্রিয়াটি কি T-90 থেকে নতুন না পুরানো (শুধু একটি নতুন "রোবট" দিয়ে)?
6. ইঞ্জিন। 1500 এইচপি - একটি নতুন প্রজন্মের একটি সুপার-কুল ট্যাঙ্কের জন্য কিছু যথেষ্ট নয়। প্রতিশ্রুত 1800-2000 এইচপি কোথায়?
7. বাম দিকে নিষ্কাশন. ব্যাধি। মাফলার আবার করা দরকার।
8. T05BV-1 মেশিনগান মাউন্ট একটি খেলনা, একটি অস্ত্র নয়। 14,5mm KPVT বা অনুরূপ ক্যালিবার লন মাওয়ার কোথায়?
9. আমি আশা করি যে ডিজাইনাররা কমব্যাট লেজার সিস্টেম এবং কেজেডটি ট্যাঙ্কের সাথে একত্রিত হয়েছে। যাতে আমাদের বীর প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় নির্দেশিত সিস্টেম ছাড়া আমাদের সেনাবাহিনীর জন্য T-14 ট্যাঙ্ক অর্ডার করতে পারে না এবং তারপরে তাদের অনুপস্থিতির জন্য ক্রয় করা ট্যাঙ্কগুলিকে নির্লজ্জভাবে তিরস্কার করতে পারে। আমি এই ভয় কেন? আমাকে আর্মদা দেখান, না, KAZT সহ T-90 এবং T-90A নয়, অন্তত T-55AD?
10. ভবিষ্যতে ট্যাঙ্কে একটি ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক বা ইলেক্ট্রোকেমিক্যাল বন্দুক ইনস্টল করা কি সম্ভব? নাকি আবার "পর্যাপ্ত জায়গা নেই"?
11. কেন একজন ক্রু সদস্যের নিজস্ব হ্যাচ নেই?
12. ট্যাংক এয়ার ডিফেন্স? এটি কোথায় এবং এটি এমনকি বিদ্যমান?

আপাতত, এটাই। ট্যাঙ্কের বাকি অংশটি চমৎকার এবং সত্যিই বিশ্বের সেরা। আমাদের কর্মকর্তারা সব সময় অবস্থান থেকে বলছেন যে যেকোনো মতপার্থক্য শান্তিপূর্ণ আলোচনার মাধ্যমে সমাধান করতে হবে। এটা মহান যে আমাদের নতুন আলোচক প্রস্তুত!





লেখক:
ব্যবহৃত ফটো:
http://otvaga2004.ru/
240 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. viktorrymar
    viktorrymar 19 মে, 2015 06:44
    +59
    চারদিকে জল, জল, জল ... সম্প্রতি, এটি প্রথাগত হয়ে উঠেছে যে নেটওয়ার্কটি প্রকাশ্যে প্রতিরক্ষা শিল্পের গোপন উদ্ভাবনগুলি নিয়ে আলোচনা করে এবং কেউ কেউ অবিলম্বে তাদের জন্য কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্যগুলি তৈরি করার দাবি করে, এটি একরকম অদ্ভুত। এটা?
    এবং ট্যাঙ্ক নিয়ে আলোচনা করুন, এটি সম্পর্কে কোনও ধারণা নেই, তার চেহারা ছাড়া ...

    ঠিক আছে, সম্ভবত লেখক ট্যাঙ্কটি তৈরি করা প্রকৌশলী এবং ডিজাইনারদের চেয়ে অনেক শীতল এবং তাকে অন্তত ডেপুটি হিসাবে নেওয়া উচিত। সাধারণ ডিজাইনার।
    1. কুনার
      কুনার 19 মে, 2015 09:00
      +5
      ক্রাশ প্রশ্নাবলী থেকে প্রশ্ন (
      1. BYV
        BYV 19 মে, 2015 11:42
        +26
        একটি চিন্তাশীল এবং পেশাদার বিশ্লেষণ পড়ে, কেউ অনিচ্ছাকৃতভাবে অনুশোচনা করে যে যারা সত্যিই ট্যাঙ্ক ডিজাইন এবং নির্মাণ করতে জানে তারা দারোয়ান, ট্যাক্সি ড্রাইভার বা কুরিয়ার হিসাবে কাজ করে। এবং এটি দ্বিগুণ দুর্ভাগ্যজনক যে এর কারণে, UVZ থেকে ড্রপআউটদের ট্যাঙ্ক তৈরি করতে হয়। চক্ষুর পলক
        1. dumkopff
          dumkopff 19 মে, 2015 12:24
          +33
          সত্যি বলতে কি, এই বিশ্লেষণ খুব একটা চিন্তাশীল নয়।
          1. রোলারগুলির ব্যাস 700 মিমি। T-72/90 এর মতো নয় এবং 80-এর মতো নয়।
          2. টাওয়ারটি জনবসতিহীন। উপরে থেকে T-14 এর ছবি ছিল, যেখানে হ্যাচের অনুপস্থিতি স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান। কন্ট্রোল কম্পার্টমেন্ট থেকে ফাইটিং কম্পার্টমেন্টে প্রবেশের কথা বলা অদ্ভুত। প্রথমত, এটি নেতিবাচকভাবে ক্রুদের নিরাপত্তাকে প্রভাবিত করে এবং দ্বিতীয়ত, শুধুমাত্র একটি তেলাপোকা সম্ভবত সেখানে ক্রল করবে।
          3. কোনটি স্বয়ংক্রিয় লোডার তা জানা নেই। উল্লম্ব গোলাবারুদ ক্যারোজেল, অনুভূমিক গোলাবারুদ ক্যারোজেল, গোলাবারুদ পরিবাহক, ডুয়াল-ফ্লো স্বয়ংক্রিয় লোডার। যাইহোক, টাওয়ারের পিছনের প্রান্তটি বিবেচনা করা হয়নি: এপিইউ কী, শেল সহ একটি পরিবাহক, হেক্স?
          4. টাওয়ারের দৃশ্যমান মাত্রা, সম্ভবত, "সত্য" থেকে কিছুটা আলাদা। যে অংশে ব্রীচ, লোডিং মেকানিজম ইত্যাদি স্থাপন করা হয়, সেটি ছোট এবং ভালো সাঁজোয়া। সমস্ত প্রয়োজনীয় জিনিস সহ এবং বডি কিট ছাড়া বুরুজটি সম্ভবত ব্লক 3 আব্রামসের মতোই দেখায়। সরঞ্জামগুলির একটি অংশ যা গুরুত্বপূর্ণ নয় প্রধান আর্মারের বাইরে অবস্থিত এবং শুধুমাত্র অ্যান্টি-ফ্র্যাগমেন্টেশন স্ক্রিন দ্বারা আবৃত।
          5. 1500-50 টন ওজনের গাড়ির জন্য ইঞ্জিন 60 যথেষ্ট। অফ-রোডের জন্য ট্র্যাকশন যথেষ্ট, রাস্তায় এটি 60-70 কিমি / ঘন্টার নীচে গাড়ি চালানোর জন্য যথেষ্ট। এবং এর বেশি প্রয়োজন নেই। এটি নির্ভরযোগ্যতা এবং বজায় রাখার পক্ষে আরও কম হতে পারে। 1800-2000 এর শক্তি সহ একটি ইঞ্জিন ... চমৎকার, অবশ্যই, কিন্তু কি হল? এটি একটি সূত্র 1 গাড়ী নয়.
          6. ট্যাংক এয়ার ডিফেন্স। একটি ট্যাঙ্ক বিভাগের অংশ হিসাবে, একটি সম্পূর্ণ এয়ার ডিফেন্স রেজিমেন্ট আছে, একটি ট্যাঙ্ক রেজিমেন্টের অংশ হিসাবে, একটি এয়ার ডিফেন্স ডিভিশন, যদি আমি ভুল না করি। ভিড়ের মধ্যে সমস্ত কিছুকে একটি পৃথক ট্যাঙ্কে নাড়াতে হবে না, তবে ইউনিটগুলির মধ্যে মিথস্ক্রিয়া স্থাপন করা প্রয়োজন। হ্যাঁ, KPVT দিলেও। যতদূর আমার মনে আছে, আধুনিক আক্রমণকারী হেলিকপ্টার (AH-64, Mi-28, Ka-52) ফ্রন্টাল প্রজেকশনে KPVT-এর জন্য অভেদ্য।
          7. ট্যাংক জন্য ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক বন্দুক. প্রশ্ন হল, এত শক্তি কোথায় পাবে?
          1. ব্যবহারকারী
            ব্যবহারকারী 19 মে, 2015 12:58
            +2
            সত্যি বলতে কি, প্রায় সবকিছুই পরিবর্তন সাপেক্ষে, কিন্তু

            যে T-14 এর ভর প্রায় 50 টন বা একটু বেশি।


            আমি ভাবছি কিভাবে তিনি রাশিয়ান ফেডারেশনের ভূখণ্ডে যুদ্ধ করতে যাচ্ছেন, সর্বোপরি, আমাদের কাছে মরুভূমি এবং স্টেপস নেই, তবে ইউএসএসআর অঞ্চলের প্রায় সমস্ত সেতু 50 টন সর্বোচ্চ লোড ক্ষমতার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। সেগুলো. কোন ওজন রিজার্ভ নেই, এমনকি বর্তমান কনফিগারেশনের সাথে, একাধিক সেতু এটি প্রতিরোধ করবে না (আমি যানবাহনের জন্য বলতে চাইছি)।
            1. এজিএম
              এজিএম 19 মে, 2015 23:29
              0
              পুরু সম্মুখ বর্মের পিছনে, যা দৃশ্যত প্রতিনিধিত্ব করে যৌগিক...

              পশ্চিমে যৌগিক বর্ম কি নিয়ে গঠিত:

              সিরামিক বর্ম তৃতীয় প্রজন্মের.

              গবেষণার ফলস্বরূপ, এটি পাওয়া গেছে যে সিরামিক আর্মারের প্রতিরোধ ক্ষমতা বাড়ানো যেতে পারে যদি এটি একটি সমর্থনকারী স্তর অনুসরণ করে। এর কাজ হল সামনের স্তরের আকৃতি রাখা যাতে এটি একটি উচ্চ নমন মুহূর্তের সাথে লোড না হয়। চাঙ্গা প্লাস্টিক এই জন্য খুব নরম হয়. প্রভাবে, এতে একটি গর্ত দেখা দেয়, যার কারণে আঠালো সিরামিক স্তরটি ক্ষতিগ্রস্থ হতে পারে। অতএব, আধুনিক সুরক্ষা 3 স্তর নিয়ে গঠিত। সবচেয়ে কার্যকর, সাব-ক্যালিবার শেলগুলির বিরুদ্ধে, শক্ত এবং ঘন উপাদানের একটি মধ্যবর্তী স্তর। যাইহোক, এই জাতীয় উপাদান যা সমস্ত বৈশিষ্ট্য পূরণ করে কেবল বিদ্যমান নেই।
              এই জাতীয় উপাদান পাওয়ার জন্য, ইস্পাত বা নিকেলের একটি প্লেট নেওয়া হয়, এতে নন-থ্রু গর্ত ড্রিল করা হয় (প্রযুক্তিটি সিরামিকের জন্য এই জাতীয় প্লেট তৈরির মতোই) এবং ভারী উপাদান দিয়ে ভরা। এইভাবে তারা ঝালাই করা হয়. ঢালাইয়ের পরে, কঠোরতা বৃদ্ধির সাথে শক্ত হয়ে যায়। ক্ষয়প্রাপ্ত ইউরেনিয়াম বা টংস্টেন যথেষ্ট শক্ত নয়। অতএব, তাদের উপর ভিত্তি করে সিরামিক ব্যবহার করা হয়।
              উদাহরণস্বরূপ, ইউরেনিয়াম ডাই অক্সাইড।
              এই ধরনের বর্ম, ভারী ধাতু এবং রাবার একটি স্তর ব্যবহার করে, ডরচেস্টার বর্ম বলা হয়।


              রাশিয়ার যৌগিক বর্ম কি নিয়ে গঠিত:

              রাশিয়ান ট্যাঙ্কের কর্পসের কপালের সম্মিলিত বর্মটিও চাদরের একটি প্যাকেজ।
              কিন্তু এই শীটগুলি সাঁজোয়া ফাইবারগ্লাস STB এবং মাঝারি এবং উচ্চ কঠোরতার ঘূর্ণিত ইস্পাত।
              1. ভাদিম237
                ভাদিম237 20 মে, 2015 02:05
                0
                আরমাটার জন্য এই নতুন বর্মটি টাইটানিয়াম ডাইবোরাইডের উপর ভিত্তি করে একটি সিরামিক উপাদান ব্যবহার করে।
                1. এজিএম
                  এজিএম 20 মে, 2015 02:51
                  +2
                  উদ্ধৃতি: Vadim237
                  আরমাটার জন্য এই নতুন বর্মটি টাইটানিয়াম ডাইবোরাইডের উপর ভিত্তি করে একটি সিরামিক উপাদান ব্যবহার করে।

                  আপনি কিভাবে সর্বশেষ ট্যাংক এর বর্ম রচনা জানেন?
                  1. বল্লম
                    বল্লম 20 মে, 2015 22:31
                    +3
                    নিবন্ধটি কফি গ্রাউন্ড এবং নিজের সাথে পরবর্তী "Xperd" এর কথোপকথনের আরেকটি ভাগ্য-বলা...
                    "উপরে একটি কামান থাকলে হ্যাচ খুলবেন কীভাবে?!" .. "দরজা বন্ধ থাকলে খুলব কি করে?"
                    এবং হ্যান্ডেলটি ঘুরিয়ে দিন বা ব্যারেল পৌঁছাবে না)
                    একটি ট্যাঙ্কে তোরাহ ক্ষেপণাস্ত্র আটকে রাখার ধারণাটি বোকামির উচ্চতা। সেনাপতি কি আয়না দিয়ে লক্ষ্যকে আলোকিত করবেন? নাকি তৃতীয় তলায় রাডার আটকে রাখবে?
                  2. ভাদিম237
                    ভাদিম237 22 মে, 2015 16:52
                    0
                    উদ্যোক্তা ছাড়াও, আমি ডিজাইন - স্ট্রাকচার, পার্টস, মডেলিং এবং ম্যানুফ্যাকচারিং - অর্ডার করার জন্য নিযুক্ত আছি।
              2. হংসী
                হংসী 20 মে, 2015 17:18
                +1
                ড্রাইভ করার দরকার নেই, আব্রামস-এ শুধুমাত্র HA মডিফিকেশনে এই ধরনের বর্ম রয়েছে এবং সেগুলির মধ্যে কয়েকটি রয়েছে।
          2. স্ট্রিচ
            স্ট্রিচ 19 মে, 2015 19:07
            +3
            ইলেক্ট্রো-ম্যাগনেটিক বন্দুকের প্রশ্নে। এটি কার্যকর হওয়ার জন্য, একটি গুরুতর পাওয়ার সাপ্লাই প্রয়োজন৷ একটি জেনারেটর সহ একই আকারের ট্যাঙ্ক। নতুন গোলাবারুদ উন্নয়ন, উপায় দ্বারা, Rosatom করছে আরো গুরুতর. নিবন্ধটি ছিল।
            1. জায়নবাদী19
              জায়নবাদী19 20 মে, 2015 02:35
              0
              সত্য যে বর্মটি বরং দুর্বল এবং গোলাবারুদ লোড প্রায়শই প্রথম আঘাত থেকে বিস্ফোরিত হয়, ক্রু এবং গাড়িকে অপরিবর্তনীয়ভাবে ধ্বংস করে দেয় - এই কারণেই যুদ্ধ, যেমন, মহিলারা নতুনের জন্ম দেয়।

              আধুনিক, কিন্তু তুলনামূলকভাবে সস্তা রাশিয়ান এবং ইউক্রেনীয় ট্যাঙ্কগুলি উচ্চ জন্মহার সহ তৃতীয় বিশ্বের দেশগুলিতে আজও জনপ্রিয়। কিন্তু আমাদের পরিস্থিতি ভিন্ন, এমনকি কর্তৃপক্ষও বুঝতে পেরেছিল যে মৌলিকভাবে নতুন কিছু করতে হবে। T-72 এবং T-80 এর রিলিজ বন্ধ করা হয়েছিল, T-90 এর আধুনিকীকরণ শুধুমাত্র ডিজাইনের খরচ বাড়িয়েছে, কিন্তু মৌলিকভাবে ডিজাইনের মৌলিক ত্রুটিগুলি দূর করেনি। এই প্রয়োজন থেকে, T-14 "আরমাটা" এর জন্ম হয়েছিল।

              মহৎ লক্ষ্য - ক্রুদের বাঁচানো - টি -14 এ আমূলভাবে সমাধান করা হয়েছিল: তিনজনকেই হলের সামনের অংশে একটি পৃথক সাঁজোয়া ক্যাপসুলে এবং একটি স্বয়ংক্রিয় লোডার সহ গাড়ির কেন্দ্রীয় যুদ্ধের বগিতে ভর্তি করা হয়েছিল। বুরুজ মধ্যে বন্দুক জনমানবহীন করা হয়.

              সেখানে যদি বিস্ফোরণ ঘটে, তাহলে মানুষ বাঁচতে হবে। কমান্ডার টাওয়ারে বসেন না, তবে এটির সামনে হুলের মধ্যে, এবং হ্যাচের দিকে ঝুঁকে বা ট্রিপ্লেক্সের মধ্য দিয়ে সত্যিই কিছু দেখতে পান না। অতএব, T-14 এর হুল এবং বুরুজ সমস্ত ধরণের সেন্সর, ভিডিও ক্যামেরা এবং সেন্সর দিয়ে পরিপূর্ণ। একটি আধুনিক ফাইটারের মতো একটি পর্যায়ক্রমে অ্যারে রাডার রয়েছে, যা 40 কিলোমিটার পর্যন্ত ব্যাসার্ধের মধ্যে 25টি স্থল এবং 100টি বিমান লক্ষ্যবস্তুকে একই সাথে পর্যবেক্ষণ করতে সক্ষম বলে বলা হয়।

              ডিসপ্লেতে, ক্রুকে (প্রাথমিকভাবে কমান্ডার) অবশ্যই 360 ডিগ্রির কাছাকাছি পুরো পরিস্থিতি দেখতে হবে - রাতে এবং যে কোনও আবহাওয়ায়। T-14 তথাকথিত "নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিক যুদ্ধ" পরিচালনা করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে - অন্যান্য ট্যাঙ্ক এবং উচ্চ সদর দফতরের সাথে অপারেশনাল ইন্টেলিজেন্স আদান-প্রদানের জন্য, ড্রোন, রিকনেসান্স স্যাটেলাইট এবং স্থল পর্যবেক্ষকদের কাছ থেকে পরিস্থিতি এবং লক্ষ্য সম্পর্কে তথ্য পেতে। অনবোর্ড ইনফরমেশন অ্যান্ড কন্ট্রোল সিস্টেম (সিআইসিএস) ক্রুদের পরিস্থিতি, লক্ষ্য এবং ইনকামিং অর্ডার সম্পর্কে সমন্বিত তথ্য নিয়ে আসে। BIUS এর মাধ্যমে ফায়ার করা হয় এবং শটের জন্য গোলাবারুদের ধরন নির্বাচন করা হয়।

              জনবসতিযুক্ত সাঁজোয়া ক্যাপসুলটি বহু-স্তরযুক্ত বর্ম দিয়ে আচ্ছাদিত, একটি অন্তর্নির্মিত গতিশীল সুরক্ষা রয়েছে এবং পরীক্ষা অনুসারে, হুলের সামনের অভিক্ষেপ সমস্ত সম্ভাব্য প্রজেক্টাইলের গোলাগুলিকে প্রতিরোধ করেছিল।

              এছাড়াও, T-14 এর একটি মৌলিকভাবে নতুন সক্রিয় সুরক্ষা রয়েছে - আফগানিট সিস্টেমের বিশেষ মর্টার, যা CICS দ্বারা নিয়ন্ত্রিত, স্বয়ংক্রিয়ভাবে প্রভাব কোরগুলিকে আগুন দেয় এবং রাডার দ্বারা সনাক্ত করা শত্রু অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক শেলগুলিকে ধ্বংস করে। বাধা দূরত্ব - 200 মিটার পর্যন্ত।

              এই সমস্ত সৌন্দর্য, অবশ্যই, এখনও যুদ্ধের বাহন নয়, তবে একটি প্রোটোটাইপ, রাষ্ট্রীয় পরীক্ষাগুলি আসছে, তবে রাষ্ট্রপতি ভ্লাদিমির পুতিন ইতিমধ্যে সোচিতে কথা বলেছেন: “এই সরঞ্জামটি (স্থল বাহিনীর) প্রথম প্যারেডে দেখানো হয়েছিল, এর কৌশলগত এবং প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্যগুলি বিদেশী প্রতিপক্ষের তুলনায় লক্ষণীয়ভাবে উচ্চতর। যত তাড়াতাড়ি সম্ভব সমস্ত পরীক্ষা সম্পূর্ণ করুন এবং সিরিয়াল উত্পাদনে এগিয়ে যান। আমরা অবিচ্ছিন্ন প্রস্তুতির ব্রিগেডগুলির প্রায় সম্পূর্ণ ট্যাঙ্ক পুনরায় সরঞ্জামের একটি খুব গুরুত্বপূর্ণ প্রোগ্রাম সম্পর্কে কথা বলছি।


              Ч
            2. NOMADE
              NOMADE 20 মে, 2015 05:26
              0
              + একই ধরণের আরেকটি ট্যাঙ্ক ভুলবেন না, তবে এয়ার কন্ডিশনার সহ ...))
          3. শুর
            শুর 19 মে, 2015 23:41
            +1
            লেখক আরো চেয়েছিলেন। এ পর্যন্ত কি করা। তার অনেক যুক্তিই যথেষ্ট যুক্তিযুক্ত। কিন্তু, এই প্ল্যাটফর্মে এই অস্ত্র সিস্টেমের সম্পূর্ণ ধারণা না জেনে, এর ক্ষমতা সম্পর্কে কথা বলা কঠিন। অবশ্যই, আমি ইতিমধ্যে একটি নতুন পাওয়ার প্ল্যান্ট দেখতে চাই, তবে আসুন একটি বিশুদ্ধ অভ্যন্তরীণ জ্বলন ইঞ্জিন নয়, একটি বৈদ্যুতিক ড্রাইভও বলি। ধরুন একটি ডিজিডি স্কিমে, এটি নিষ্কাশন এবং শব্দ উভয়ই কমাতে পারে। একটি ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক বন্দুকের জন্য শক্তি এই মুহূর্তে উপলব্ধি করা অবশ্যই কঠিন, তবে এটি এতটা অসম্ভব নয়। একটি কামান গুলি চালানোর সময় বিস্ফোরক থেকে আবেগ ব্যবহার করার একটি বিকল্প আছে। সেগুলো. বিস্ফোরণ থেকে বৈদ্যুতিক চৌম্বকীয় শক্তিতে একটি শক্তি রূপান্তরকারী তৈরি করা প্রয়োজন। অন্তত প্রথম পর্যায়ে বিস্ফোরক থেকে সমস্ত শক্তি সংগ্রহ করুন। উপরন্তু, বোর্ডে স্টোরেজ ডিভাইস থাকার, সঞ্চিত শক্তি ব্যবহার করুন। সেগুলো. সবকিছু উপকরণ প্রযুক্তি, ইত্যাদির আরও বিকাশের উপর নির্ভর করে। প্রথম পর্যায়ে, অন্তত একটি অ্যাক্সিলারেটর তৈরি করুন যা প্রজেক্টাইলকে অতিরিক্ত শক্তি দেয়। আপনি যদি চার্জের বিস্ফোরণ থেকে সমস্ত শক্তি সংগ্রহ করেন তবে ইতিমধ্যে একটি প্রভাব থাকবে।
            1. জায়নবাদী19
              জায়নবাদী19 19 মে, 2015 23:56
              -1
              বিনিময়যোগ্য ক্রুরা (মহিলা সহ) যুদ্ধক্ষেত্র থেকে অনেক দূরে কফি পান করবে এবং কোনো সাঁজোয়া ক্যাপসুল ছাড়াই প্রদর্শনীতে যুদ্ধ করবে।

              মার্কিন সশস্ত্র বাহিনী এবং আইডিএফ একটি নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিক যুদ্ধ চালানোর জন্য সত্যিই প্রস্তুত, ব্রিটেন এবং ফ্রান্স এটিকে ধরছে, এবং রাশিয়ায় "ভূমিতে" কোনও সর্ব-আবহাওয়া রাডার অপারেশনাল ইন্টেলিজেন্স সিস্টেম নেই - কোনও রাডার স্পাই স্যাটেলাইট নেই , কোন বিমান, কোন ড্রোন নেই। আজ, একমাত্র অপারেশনাল কৌশলগত ভিজ্যুয়াল রিকনেসান্স ড্রোন, ফরপোস্ট, একটি ইসরায়েলি লাইসেন্সের অধীনে বিদেশী উপাদানগুলি থেকে একত্রিত হয় এবং এটি আইএআই অনুসন্ধানকারী ড্রোনের একটি অনুলিপি, যা 30 বছর ধরে উত্পাদন করা হচ্ছে। এখন পর্যন্ত, এমন কেউ থাকবে না যার সাথে "নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিক" T-14 প্যারেডের পর ভবিষ্যতে রাষ্ট্রীয় পরীক্ষায় অনলাইনে তথ্য বিনিময় করবে, একে অপরের সাথে ব্যতীত, বা ইন্টারনেট এবং গুগল আর্থের সাথে সংযোগ করবে৷ একই সময়ে, যাইহোক, একটি কার্যকরী T-14 বায়ুবাহিত রাডার তাত্ক্ষণিকভাবে একটি নতুন গাড়ির মুখোশ উন্মোচন করবে এবং একটি গুরুতর শত্রুর সাথে একটি বাস্তব যুদ্ধে, নতুন ট্যাঙ্ক এবং যে দলটি এটি পরিচালনা করবে উভয়ই বেশি দিন বাঁচবে না।

              T-14 "আরমাটা" তার বর্তমান আকারে একটি আক্রমণাত্মক যুদ্ধে পশ্চিমা ট্যাঙ্কগুলিকে কার্যকরভাবে প্রতিহত করতে সক্ষম নয় এবং এটি রক্ষা করাও সহজ হবে না: CICS এবং বায়ুবাহিত রাডার পশ্চিমে কেনা উপাদানগুলি ব্যবহার করে এবং অক্ষম করা যেতে পারে। পশ্চিমা ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক অস্ত্র দ্বারা (ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক পালস বা ইএমপি)। একটি অন্ধ T-14 পুরানো পদ্ধতিতে লড়াই করতে সক্ষম হবে না - সেন্সর এবং রাডার ছাড়া, একটি ঝুলন্ত CICS সহ - কোনওভাবেই। অবশ্যই, এমনকি পুরানো 125-মিমি বন্দুক দিয়েও আপনি একটি পশ্চাদমুখী শত্রুর সাথে লড়াই করতে পারেন, তবে স্থানীয় দ্বন্দ্বের জন্য T-14 "আরমাটা" খুব অভিনব এবং ব্যয়বহুল। উপরন্তু, পশ্চিমা ট্যাঙ্কগুলি ধীরে ধীরে গ্রহ জুড়ে ছড়িয়ে পড়ছে এবং ইউক্রেন, উদাহরণস্বরূপ, একটি লাইসেন্সযুক্ত সমাবেশ স্থাপন করতে পারে। এই সমস্যাটি সমাধানের জন্য, উরালভাগনজাভোদে T-95 ব্ল্যাক ঈগল ট্যাঙ্কে 152 মিমি বন্দুক রাখার প্রস্তাব দেওয়া হয়েছিল যা কখনও উত্পাদনে যায়নি এবং আজ দিমিত্রি রোগজিন টি -14 আরমাতার জন্য একই বন্দুক সম্পর্কে কথা বলেছেন। কিন্তু উচ্চ-মানের ট্যাঙ্ক স্মুথবোর ব্যারেল তৈরির সমস্যা সহ আরও বড় ক্যালিবারের তুলনায় এটি করা সহজ। আমাদের 125-মিমি বন্দুকগুলিতে ইতিমধ্যে স্থানিক বক্রতার সমস্যা রয়েছে, যা স্প্রেড বাড়ায় এবং দীর্ঘ (প্রায় 2 কিমি) পরিসরে বিপিএসের গতি কমায়, সেইসাথে দ্রুত (পশ্চিমের 120-মিমি বন্দুকের তুলনায় প্রায় দ্বিগুণ) ব্যারেল পরিধান. একটি 152 মিমি বন্দুকের জন্য, এই সমস্যাগুলি আরও খারাপ হবে। 152 মিমি বন্দুকের লোডিং ইচ্ছাকৃতভাবে পৃথক হবে, প্রক্ষিপ্তটির দৈর্ঘ্য প্রায় একই হবে এবং যদিও প্রক্ষিপ্তের শক্তি বৃদ্ধি পাবে, এটি তীক্ষ্ণ সহ 120 মিমি-এর আজকের সেরা পশ্চিমা মডেলগুলিকে গুরুত্ব সহকারে অতিক্রম করার সম্ভাবনা নেই। T-14 "আরমাটা" এর মোট গোলাবারুদ লোড হ্রাস, বিভিন্ন প্রধান ক্যালিবার সহ ট্যাঙ্কের উপস্থিতি, কম নির্ভুলতা এবং নতুন 152-মিমি বন্দুকের দ্রুত পরিধানের কারণে যুদ্ধের অপারেশন চলাকালীন সরবরাহে সমস্যা।

              পশ্চিমা ট্যাঙ্ক নির্মাতাদের ইতিমধ্যে তাদের ট্যাঙ্কগুলির সুরক্ষা আরও বাড়ানোর ভিত্তি রয়েছে।

              জার্মান "লিওপার্ড -2 এ 6" এর সম্মুখের বর্মটি আজ ইতিমধ্যেই একটি প্রক্ষিপ্ত প্রতিরোধ করতে সক্ষম, যা রোগজিনের মতে, "এক মিটার ইস্পাত দিয়ে জ্বলে" (একজাত)।

              জ্যাপ
              1. শুর
                শুর 20 মে, 2015 00:18
                0
                আমি আশা করি যে নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিক অংশীদারদের সাথে যুদ্ধের জন্য অন্যান্য অস্ত্রের পরিকল্পনা করা হবে। এই যুদ্ধটি রকেট সালভোসের বিনিময়ের মতো দেখাবে এবং এর বেশি কিছু নয়। এবং সেই একই শিফট দলগুলি বাঙ্কারে থাকবে, এবং সম্ভবত চিরতরে।
                1. জায়নবাদী19
                  জায়নবাদী19 20 মে, 2015 02:33
                  0
                  মার্কিন সশস্ত্র বাহিনী এবং আইডিএফ একটি নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিক যুদ্ধ চালানোর জন্য সত্যিই প্রস্তুত, ব্রিটেন এবং ফ্রান্স এটিকে ধরছে, এবং রাশিয়ায় "ভূমিতে" কোনও সর্ব-আবহাওয়া রাডার অপারেশনাল ইন্টেলিজেন্স সিস্টেম নেই - কোনও রাডার স্পাই স্যাটেলাইট নেই , কোন বিমান, কোন ড্রোন নেই। আজ, একমাত্র অপারেশনাল কৌশলগত ভিজ্যুয়াল রিকনেসান্স ড্রোন, ফরপোস্ট, একটি ইসরায়েলি লাইসেন্সের অধীনে বিদেশী উপাদানগুলি থেকে একত্রিত হয় এবং এটি আইএআই অনুসন্ধানকারী ড্রোনের একটি অনুলিপি, যা 30 বছর ধরে উত্পাদন করা হচ্ছে। এখন পর্যন্ত, এমন কেউ থাকবে না যার সাথে "নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিক" T-14 প্যারেডের পর ভবিষ্যতে রাষ্ট্রীয় পরীক্ষায় অনলাইনে তথ্য বিনিময় করবে, একে অপরের সাথে ব্যতীত, বা ইন্টারনেট এবং গুগল আর্থের সাথে সংযোগ করবে৷ একই সময়ে, যাইহোক, একটি কার্যকরী T-14 বায়ুবাহিত রাডার তাত্ক্ষণিকভাবে একটি নতুন গাড়ির মুখোশ উন্মোচন করবে এবং একটি গুরুতর শত্রুর সাথে একটি বাস্তব যুদ্ধে, নতুন ট্যাঙ্ক এবং যে দলটি এটি পরিচালনা করবে উভয়ই বেশি দিন বাঁচবে না।

                  T-14 "আরমাটা" তার বর্তমান আকারে একটি আক্রমণাত্মক যুদ্ধে পশ্চিমা ট্যাঙ্কগুলিকে কার্যকরভাবে প্রতিহত করতে সক্ষম নয় এবং এটি রক্ষা করাও সহজ হবে না: CICS এবং বায়ুবাহিত রাডার পশ্চিমে কেনা উপাদানগুলি ব্যবহার করে এবং অক্ষম করা যেতে পারে। পশ্চিমা ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক অস্ত্র দ্বারা (ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক পালস বা ইএমপি)। একটি অন্ধ T-14 পুরানো পদ্ধতিতে লড়াই করতে সক্ষম হবে না - সেন্সর এবং রাডার ছাড়া, একটি ঝুলন্ত CICS সহ - কোনওভাবেই। অবশ্যই, এমনকি পুরানো 125-মিমি বন্দুক দিয়েও আপনি একটি পশ্চাদমুখী শত্রুর সাথে লড়াই করতে পারেন, তবে স্থানীয় দ্বন্দ্বের জন্য T-14 "আরমাটা" খুব অভিনব এবং ব্যয়বহুল। উপরন্তু, পশ্চিমা ট্যাঙ্কগুলি ধীরে ধীরে গ্রহ জুড়ে ছড়িয়ে পড়ছে এবং ইউক্রেন, উদাহরণস্বরূপ, একটি লাইসেন্সযুক্ত সমাবেশ স্থাপন করতে পারে। এই সমস্যাটি সমাধানের জন্য, উরালভাগনজাভোদে T-95 ব্ল্যাক ঈগল ট্যাঙ্কে 152 মিমি বন্দুক রাখার প্রস্তাব দেওয়া হয়েছিল যা কখনও উত্পাদনে যায়নি এবং আজ দিমিত্রি রোগজিন টি -14 আরমাতার জন্য একই বন্দুক সম্পর্কে কথা বলেছেন। কিন্তু উচ্চ-মানের ট্যাঙ্ক স্মুথবোর ব্যারেল তৈরির সমস্যা সহ আরও বড় ক্যালিবারের তুলনায় এটি করা সহজ। আমাদের 125-মিমি বন্দুকগুলিতে ইতিমধ্যে স্থানিক বক্রতার সমস্যা রয়েছে, যা স্প্রেড বাড়ায় এবং দীর্ঘ (প্রায় 2 কিমি) পরিসরে বিপিএসের গতি কমায়, সেইসাথে দ্রুত (পশ্চিমের 120-মিমি বন্দুকের তুলনায় প্রায় দ্বিগুণ) ব্যারেল পরিধান. একটি 152 মিমি বন্দুকের জন্য, এই সমস্যাগুলি আরও খারাপ হবে। 152 মিমি বন্দুকের লোডিং ইচ্ছাকৃতভাবে পৃথক হবে, প্রক্ষিপ্তটির দৈর্ঘ্য প্রায় একই হবে এবং যদিও প্রক্ষিপ্তের শক্তি বৃদ্ধি পাবে, এটি তীক্ষ্ণ সহ 120 মিমি-এর আজকের সেরা পশ্চিমা মডেলগুলিকে গুরুত্ব সহকারে অতিক্রম করার সম্ভাবনা নেই। T-14 "আরমাটা" এর মোট গোলাবারুদ লোড হ্রাস, বিভিন্ন প্রধান ক্যালিবার সহ ট্যাঙ্কের উপস্থিতি, কম নির্ভুলতা এবং নতুন 152-মিমি বন্দুকের দ্রুত পরিধানের কারণে যুদ্ধের অপারেশন চলাকালীন সরবরাহে সমস্যা।

                  পশ্চিমা ট্যাঙ্ক নির্মাতাদের ইতিমধ্যে তাদের ট্যাঙ্কগুলির সুরক্ষা আরও বাড়ানোর ভিত্তি রয়েছে।

                  জার্মান "লিওপার্ড -2 এ 6" এর সম্মুখের বর্মটি আজ ইতিমধ্যেই একটি প্রক্ষিপ্ত প্রতিরোধ করতে সক্ষম, যা রোগজিনের মতে, "এক মিটার ইস্পাত দিয়ে জ্বলে" (একজাত)।

                  পশ্চিমা ট্যাঙ্ক নির্মাতারা সক্রিয়ভাবে প্রযুক্তি, উন্নয়ন এবং উপাদানগুলি আদান-প্রদান করছে এবং স্পষ্টতই, তারা T-14 "আরমাটা" এর সমস্যাটি মোকাবেলা করতে সক্ষম হবে এমনকি একটি 152 মিমি বন্দুক দিয়েও নতুনের বিকাশ এবং উত্পাদন ছাড়াই, তবে কেবলমাত্র বিদ্যমান ট্যাঙ্কগুলির আরও আধুনিকীকরণ, এবং এটি T-14 আরমাটার আরও উন্নয়ন এবং ব্যাপক উত্পাদনের চেয়ে অনেক গুণ সস্তা হবে। যদি বহু বছর ধরে তেলের দাম ব্যারেল প্রতি 100 ডলারের নিচে থাকে, তাহলে T-14 আজকের মতো প্যারেডে বড় কর্তাদের জন্য একটি বড় খেলনা হয়ে উঠবে।


                  Ч
                2. জায়নবাদী19
                  জায়নবাদী19 20 মে, 2015 02:33
                  0
                  মার্কিন সশস্ত্র বাহিনী এবং আইডিএফ একটি নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিক যুদ্ধ চালানোর জন্য সত্যিই প্রস্তুত, ব্রিটেন এবং ফ্রান্স এটিকে ধরছে, এবং রাশিয়ায় "ভূমিতে" কোনও সর্ব-আবহাওয়া রাডার অপারেশনাল ইন্টেলিজেন্স সিস্টেম নেই - কোনও রাডার স্পাই স্যাটেলাইট নেই , কোন বিমান, কোন ড্রোন নেই। আজ, একমাত্র অপারেশনাল কৌশলগত ভিজ্যুয়াল রিকনেসান্স ড্রোন, ফরপোস্ট, একটি ইসরায়েলি লাইসেন্সের অধীনে বিদেশী উপাদানগুলি থেকে একত্রিত হয় এবং এটি আইএআই অনুসন্ধানকারী ড্রোনের একটি অনুলিপি, যা 30 বছর ধরে উত্পাদন করা হচ্ছে। এখন পর্যন্ত, এমন কেউ থাকবে না যার সাথে "নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিক" T-14 প্যারেডের পর ভবিষ্যতে রাষ্ট্রীয় পরীক্ষায় অনলাইনে তথ্য বিনিময় করবে, একে অপরের সাথে ব্যতীত, বা ইন্টারনেট এবং গুগল আর্থের সাথে সংযোগ করবে৷ একই সময়ে, যাইহোক, একটি কার্যকরী T-14 বায়ুবাহিত রাডার তাত্ক্ষণিকভাবে একটি নতুন গাড়ির মুখোশ উন্মোচন করবে এবং একটি গুরুতর শত্রুর সাথে একটি বাস্তব যুদ্ধে, নতুন ট্যাঙ্ক এবং যে দলটি এটি পরিচালনা করবে উভয়ই বেশি দিন বাঁচবে না।

                  T-14 "আরমাটা" তার বর্তমান আকারে একটি আক্রমণাত্মক যুদ্ধে পশ্চিমা ট্যাঙ্কগুলিকে কার্যকরভাবে প্রতিহত করতে সক্ষম নয় এবং এটি রক্ষা করাও সহজ হবে না: CICS এবং বায়ুবাহিত রাডার পশ্চিমে কেনা উপাদানগুলি ব্যবহার করে এবং অক্ষম করা যেতে পারে। পশ্চিমা ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক অস্ত্র দ্বারা (ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক পালস বা ইএমপি)। একটি অন্ধ T-14 পুরানো পদ্ধতিতে লড়াই করতে সক্ষম হবে না - সেন্সর এবং রাডার ছাড়া, একটি ঝুলন্ত CICS সহ - কোনওভাবেই। অবশ্যই, এমনকি পুরানো 125-মিমি বন্দুক দিয়েও আপনি একটি পশ্চাদমুখী শত্রুর সাথে লড়াই করতে পারেন, তবে স্থানীয় দ্বন্দ্বের জন্য T-14 "আরমাটা" খুব অভিনব এবং ব্যয়বহুল। উপরন্তু, পশ্চিমা ট্যাঙ্কগুলি ধীরে ধীরে গ্রহ জুড়ে ছড়িয়ে পড়ছে এবং ইউক্রেন, উদাহরণস্বরূপ, একটি লাইসেন্সযুক্ত সমাবেশ স্থাপন করতে পারে। এই সমস্যাটি সমাধানের জন্য, উরালভাগনজাভোদে T-95 ব্ল্যাক ঈগল ট্যাঙ্কে 152 মিমি বন্দুক রাখার প্রস্তাব দেওয়া হয়েছিল যা কখনও উত্পাদনে যায়নি এবং আজ দিমিত্রি রোগজিন টি -14 আরমাতার জন্য একই বন্দুক সম্পর্কে কথা বলেছেন। কিন্তু উচ্চ-মানের ট্যাঙ্ক স্মুথবোর ব্যারেল তৈরির সমস্যা সহ আরও বড় ক্যালিবারের তুলনায় এটি করা সহজ। আমাদের 125-মিমি বন্দুকগুলিতে ইতিমধ্যে স্থানিক বক্রতার সমস্যা রয়েছে, যা স্প্রেড বাড়ায় এবং দীর্ঘ (প্রায় 2 কিমি) পরিসরে বিপিএসের গতি কমায়, সেইসাথে দ্রুত (পশ্চিমের 120-মিমি বন্দুকের তুলনায় প্রায় দ্বিগুণ) ব্যারেল পরিধান. একটি 152 মিমি বন্দুকের জন্য, এই সমস্যাগুলি আরও খারাপ হবে। 152 মিমি বন্দুকের লোডিং ইচ্ছাকৃতভাবে পৃথক হবে, প্রক্ষিপ্তটির দৈর্ঘ্য প্রায় একই হবে এবং যদিও প্রক্ষিপ্তের শক্তি বৃদ্ধি পাবে, এটি তীক্ষ্ণ সহ 120 মিমি-এর আজকের সেরা পশ্চিমা মডেলগুলিকে গুরুত্ব সহকারে অতিক্রম করার সম্ভাবনা নেই। T-14 "আরমাটা" এর মোট গোলাবারুদ লোড হ্রাস, বিভিন্ন প্রধান ক্যালিবার সহ ট্যাঙ্কের উপস্থিতি, কম নির্ভুলতা এবং নতুন 152-মিমি বন্দুকের দ্রুত পরিধানের কারণে যুদ্ধের অপারেশন চলাকালীন সরবরাহে সমস্যা।

                  পশ্চিমা ট্যাঙ্ক নির্মাতাদের ইতিমধ্যে তাদের ট্যাঙ্কগুলির সুরক্ষা আরও বাড়ানোর ভিত্তি রয়েছে।

                  জার্মান "লিওপার্ড -2 এ 6" এর সম্মুখের বর্মটি আজ ইতিমধ্যেই একটি প্রক্ষিপ্ত প্রতিরোধ করতে সক্ষম, যা রোগজিনের মতে, "এক মিটার ইস্পাত দিয়ে জ্বলে" (একজাত)।

                  পশ্চিমা ট্যাঙ্ক নির্মাতারা সক্রিয়ভাবে প্রযুক্তি, উন্নয়ন এবং উপাদানগুলি আদান-প্রদান করছে এবং স্পষ্টতই, তারা T-14 "আরমাটা" এর সমস্যাটি মোকাবেলা করতে সক্ষম হবে এমনকি একটি 152 মিমি বন্দুক দিয়েও নতুনের বিকাশ এবং উত্পাদন ছাড়াই, তবে কেবলমাত্র বিদ্যমান ট্যাঙ্কগুলির আরও আধুনিকীকরণ, এবং এটি T-14 আরমাটার আরও উন্নয়ন এবং ব্যাপক উত্পাদনের চেয়ে অনেক গুণ সস্তা হবে। যদি বহু বছর ধরে তেলের দাম ব্যারেল প্রতি 100 ডলারের নিচে থাকে, তাহলে T-14 আজকের মতো প্যারেডে বড় কর্তাদের জন্য একটি বড় খেলনা হয়ে উঠবে।


                  Ч
              2. শুর
                শুর 20 মে, 2015 00:24
                0
                স্যাটেলাইট এবং তাদের অনুপস্থিতি সম্পর্কে, আপনি একরকম খুব সচেতন। সর্বোপরি, আপনি নিয়মগুলি অনুসরণ করতে পারবেন না, এই পুরো দূরবর্তী পদ্ধতির একটি খারাপ দিক রয়েছে। যখন আপনার নেটওয়ার্কের নোডগুলি এতটাই বিশ্বব্যাপী হয়ে যায় যে সেগুলিকে একবারে নিষ্ক্রিয় করা কঠিন হবে, তখন আপনি এখনও কিছু সম্পর্কে কথা বলতে পারেন, কিন্তু এখন নয়৷
          4. জায়নবাদী19
            জায়নবাদী19 20 মে, 2015 02:32
            0
            গার্হস্থ্য 125-মিমি ট্যাঙ্ক বন্দুকের লোডিং আলাদা: প্রথমে, মেশিনগানের বেল্টটি প্রজেক্টাইলকে ফিড করে, তারপরে গানপাউডার সহ একটি কার্তুজ কেস ব্যারেলে পাঠানো হয় (এটিজিএমগুলির জন্য - একটি বহিষ্কারকারী চার্জ)। পৃথক লোডিং মেশিনের নকশাকে সরলীকৃত করেছে, কিন্তু প্রজেক্টাইলের রৈখিক দৈর্ঘ্যের উপর কঠোর বিধিনিষেধ আরোপ করেছে - উভয় BPS এবং ট্যান্ডেম ক্রমবর্ধমান, যা গার্হস্থ্য ট্যাঙ্ক বিল্ডিংয়ে একটি নিষ্ঠুর রসিকতা করেছে। ট্যাঙ্ক বর্মকে উল্লেখযোগ্যভাবে শক্তিশালী করা হয়েছে, এবং পশ্চিমে তাদের বিপিএসের শক্তি বৃদ্ধি করা হয়েছে, যার মধ্যে আরও বিশাল এবং দীর্ঘায়িত উচ্চ-শক্তির আর্মার-পিয়ার্সিং "পিন" অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। একটি পশ্চিমী ট্যাঙ্ক 120-মিমি কামানের একটি একক ট্যাঙ্ক শট, যাতে একটি প্রজেক্টাইল এবং একটি পাউডার চার্জ একত্রিত হয় (একটি অস্ত্র কার্তুজের মতো), আপনাকে উল্লেখযোগ্যভাবে সামগ্রিক প্রসারণ ছাড়াই বিপিএসের "পিন" লম্বা করতে দেয়। গঠন এবং রাশিয়ায় তারা পুরানো, খুব ছোট এবং দুর্বল "আম" নিয়ে একটি শেষ প্রান্তে রয়ে গেছে। উরালভাগনজাভোডের কোনও বিশেষ দোষ নেই: তারা ট্যাঙ্কের শেল বা বর্মের রচনা তৈরি করে না, তাদের উৎপাদনে থাকা টি -14 লাগাতে হয়েছিল। ফলস্বরূপ, এটি নিয়মিতভাবে রাশিয়ায় ঘটছে, ভবিষ্যতের একটি ট্যাঙ্ক উপস্থিত হয়নি, তবে একটি খামখেয়ালী, যেখানে উন্নত এবং পশ্চাদপদ প্রযুক্তিগুলি অনুপযুক্তভাবে এক প্ল্যাটফর্মে একত্রিত হয়েছে। একটি সাধারণ রাশিয়ান কাইমেরা, স্তূপ করা, অত্যন্ত ব্যয়বহুল এবং সাধারণত অকেজো। "ফর্মুলা 1" এর জন্য "মারুস্যা" এর মতো। এই ধরনের প্রায় সব উদ্ভাবনের মূল কৌশলগত লক্ষ্য হল বাজেটের উন্নয়ন।

            T-14 "আরমাটা" তৈরি করা হয়েছিল, উদাহরণস্বরূপ, একটি "নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিক" যুদ্ধের জন্য, তবে এখনও পর্যন্ত দেশে এটির জন্য আর কিছুই নেই এবং এটি কখন উপস্থিত হবে তা স্পষ্ট নয়। অপারেশনাল এবং কৌশলগত স্তরের স্বয়ংক্রিয় নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার জন্য সবকিছু তৈরি করা হচ্ছে, তবে সেগুলি কোনওভাবেই চালু করা হবে না। পুতিন প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন যে 2025 সালের মধ্যে সশস্ত্র বাহিনীর একটি সাধারণ ACS উপস্থিত হবে এবং আমদানি প্রতিস্থাপনের সময় "আমরা একটি সম্পূর্ণ নতুন, সবচেয়ে আধুনিক প্রযুক্তিগত, প্রযুক্তিগত এবং বৈজ্ঞানিক ভিত্তির উপর সবকিছু তৈরি করতে পারি।" তারা বলে যে সোচির অলিম্পিকে তারা সবাইকে ছাড়িয়ে গেছে, "এবং একই জিনিসটি অবশ্যই প্রতিরক্ষা শিল্পে করা উচিত এবং করা যেতে পারে, স্তরে না থাকা - বিশ্বের অ্যানালগগুলির চেয়ে ভাল হওয়া।" যা যা দরকার তা হ'ল অর্থ এবং সময়, পুতিন নিশ্চিত, তবে তহবিল ইতিমধ্যে বরাদ্দ করা হয়েছে, এটি কেবল পরিকল্পিত সময়সূচী বজায় রাখার জন্যই রয়ে গেছে এবং রাশিয়া সবাইকে ছাড়িয়ে যাবে, উদাহরণস্বরূপ, টি -14 আরমাটা ট্যাঙ্কের সাথে, যা সত্যিই কোন analogues আছে, এবং প্রদর্শিত অসম্ভাব্য.

            পশ্চিমে, T-14 সাধারণভাবে প্রশংসিত হয় - একটি ক্ষুধার্ত সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সও রয়েছে এবং পুনরুজ্জীবিত "রাশিয়ান হুমকি" বাজেট বরাদ্দের জন্য লবিংয়ের জন্য একটি ভাল যুক্তি।

            কেবলমাত্র একটি নতুন প্রজন্মের ট্যাঙ্কগুলি কারও দ্বারা তৈরি হওয়ার সম্ভাবনা নেই, তাদের আরও আধুনিকীকরণের জন্য ব্যয় হবে এবং ভবিষ্যতে, তারা সম্ভবত বর্তমান জনবসতিপূর্ণ ট্যাঙ্ক থেকে ভিন্ন ভিন্ন স্থল সাঁজোয়া যুদ্ধের ড্রোনগুলিতে পরিবর্তন করবে, যার মধ্যে বিনিময়যোগ্য ক্রু (মহিলা সহ) যুদ্ধক্ষেত্র থেকে অনেক দূরে কফি পান করবে এবং কোনো সাঁজোয়া ক্যাপসুল ছাড়াই প্রদর্শনীতে যুদ্ধ করবে।


            চি
          5. অ্যালেক্সিস
            অ্যালেক্সিস 20 মে, 2015 04:34
            0
            আমি পুরোপুরি একমত. বিশ্লেষণটি "চাকার পিছনে" পত্রিকার একটি নিবন্ধের স্মরণ করিয়ে দেয়।
          6. হংসী
            হংসী 20 মে, 2015 17:16
            0
            dumkopff থেকে উদ্ধৃতি
            যতদূর আমার মনে আছে, আধুনিক আক্রমণকারী হেলিকপ্টার (AH-64, Mi-28, Ka-52) ফ্রন্টাল প্রজেকশনে KPVT-এর জন্য অভেদ্য।

            1-2 শেল আঘাত করতে 14,5 - হ্যাঁ, কিন্তু সারি থেকে - ডিজাইনারদের কেউ একটি গ্যারান্টি দিতে সাহায্য করবে না, শুধুমাত্র কামভ বেঁচে থাকতে পারে, এবং এটি একটি সত্য নয়।
        2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        3. dumkopff
          dumkopff 19 মে, 2015 12:44
          +6
          আমি এখানে . আমি শুধু বিড়ম্বনা দেখেছি. দু: খিত আমি মন্তব্য পড়ে এটা পেয়েছিলাম.
          1. BYV
            BYV 19 মে, 2015 23:25
            0
            কখনও না চেয়ে দেরি করা ভাল! হাস্যময় পানীয়
        4. কারাবানভ
          কারাবানভ 19 মে, 2015 16:57
          +17
          এই ক্যাপসুলে অনেক জায়গা আছে কি না এবং সেখানে মানুষের দীর্ঘক্ষণ থাকার (টয়লেট, বাঙ্ক, মিনি বার) কোনো সুযোগ-সুবিধা আছে কিনা তা মোটেও পরিষ্কার নয়।
          নিঃসন্দেহে, সামরিক সরঞ্জামের নতুন মডেলগুলিতে - "সমস্ত সমেত" চক্ষুর পলক
          1. জায়নবাদী20
            জায়নবাদী20 20 মে, 2015 16:27
            -2
            বিদেশী ট্যাঙ্কারগুলির মধ্যে ক্ষয়ক্ষতিও মাঝারি, এবং বাসযোগ্য যুদ্ধের বগিতে কোনও তাত্ক্ষণিক বিস্ফোরণ নেই: কোনও স্বয়ংক্রিয় বন্দুক লোডার নেই, শেলগুলি নকআউট প্যানেল সহ পাত্রে স্লাইডিং সাঁজোয়া শাটারের পিছনে বিচ্ছিন্নভাবে রাখা হয়। লোডার স্ট্যাক থেকে পছন্দসই প্রজেক্টাইল নেয়, ব্যারেলে পাঠায় এবং শাটার বন্ধ হয়ে যায়। প্রভাবে শেল বিস্ফোরণ ঘটলে, একটি প্যানেল একটি গোলাবারুদ র্যাক সহ একটি পাত্রে উড়ে যায় এবং শক ওয়েভ বাইরে থেকে ছড়িয়ে পড়ে এবং রাশিয়ান T-72 বা T-এর মতো ভিতর থেকে ট্যাঙ্কটিকে ছিঁড়ে ফেলে না। 80, বা সর্বশেষ T-90, বা ইউক্রেনীয় T-64।

            ইউএসএসআর-এ ষাটের দশকে, বর্তমান প্রজন্মের সাঁজোয়া যান তৈরি করার সময়, তারা একটি মৌলিকভাবে ভুল পথে চলে গিয়েছিল, যেমনটি এখন স্পষ্ট: তারা একটি স্বয়ংক্রিয় লোডার সহ ট্যাঙ্ক তৈরি করেছিল এবং একটি ক্রু কম করে তিনটি, তুলনামূলকভাবে হালকা (46 পর্যন্ত) টন), স্কোয়াট এবং মোবাইল, একটি শক্তিশালী বন্দুক সহ।

            সত্য যে বর্মটি বরং দুর্বল এবং গোলাবারুদ লোড প্রায়শই প্রথম আঘাত থেকে বিস্ফোরিত হয়, ক্রু এবং গাড়িকে অপরিবর্তনীয়ভাবে ধ্বংস করে দেয় - এই কারণেই যুদ্ধ, যেমন, মহিলারা নতুনের জন্ম দেয়।

            আধুনিক, কিন্তু তুলনামূলকভাবে সস্তা রাশিয়ান এবং ইউক্রেনীয় ট্যাঙ্কগুলি উচ্চ জন্মহার সহ তৃতীয় বিশ্বের দেশগুলিতে আজও জনপ্রিয়। কিন্তু আমাদের পরিস্থিতি ভিন্ন, এমনকি কর্তৃপক্ষও বুঝতে পেরেছিল যে মৌলিকভাবে নতুন কিছু করতে হবে। T-72 এবং T-80 এর রিলিজ বন্ধ করা হয়েছিল, T-90 এর আধুনিকীকরণ শুধুমাত্র ডিজাইনের খরচ বাড়িয়েছে, কিন্তু মৌলিকভাবে ডিজাইনের মৌলিক ত্রুটিগুলি দূর করেনি। এই প্রয়োজন থেকে, T-14 "আরমাটা" এর জন্ম হয়েছিল।

            মহৎ লক্ষ্য - ক্রুদের বাঁচানো - টি -14 এ আমূলভাবে সমাধান করা হয়েছিল: তিনজনকেই হলের সামনের অংশে একটি পৃথক সাঁজোয়া ক্যাপসুলে এবং একটি স্বয়ংক্রিয় লোডার সহ গাড়ির কেন্দ্রীয় যুদ্ধের বগিতে ভর্তি করা হয়েছিল। বুরুজ মধ্যে বন্দুক জনমানবহীন করা হয়.

            সেখানে যদি বিস্ফোরণ ঘটে, তাহলে মানুষ বাঁচতে হবে। কমান্ডার টাওয়ারে বসেন না, তবে এটির সামনে হুলের মধ্যে, এবং হ্যাচের দিকে ঝুঁকে বা ট্রিপ্লেক্সের মধ্য দিয়ে সত্যিই কিছু দেখতে পান না। অতএব, T-14 এর হুল এবং বুরুজ সমস্ত ধরণের সেন্সর, ভিডিও ক্যামেরা এবং সেন্সর দিয়ে পরিপূর্ণ। একটি আধুনিক ফাইটারের মতো একটি পর্যায়ক্রমে অ্যারে রাডার রয়েছে, যা 40 কিলোমিটার পর্যন্ত ব্যাসার্ধের মধ্যে 25টি স্থল এবং 100টি বিমান লক্ষ্যবস্তুকে একই সাথে পর্যবেক্ষণ করতে সক্ষম বলে বলা হয়।

            ডিসপ্লেতে, ক্রুকে (প্রাথমিকভাবে কমান্ডার) অবশ্যই 360 ডিগ্রির কাছাকাছি পুরো পরিস্থিতি দেখতে হবে - রাতে এবং যে কোনও আবহাওয়ায়। T-14 তথাকথিত "নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিক যুদ্ধ" পরিচালনা করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে - অন্যান্য ট্যাঙ্ক এবং উচ্চ সদর দফতরের সাথে অপারেশনাল ইন্টেলিজেন্স আদান-প্রদানের জন্য, ড্রোন, রিকনেসান্স স্যাটেলাইট এবং স্থল পর্যবেক্ষকদের কাছ থেকে পরিস্থিতি এবং লক্ষ্য সম্পর্কে তথ্য পেতে। অনবোর্ড ইনফরমেশন অ্যান্ড কন্ট্রোল সিস্টেম (সিআইসিএস) ক্রুদের পরিস্থিতি, লক্ষ্য এবং ইনকামিং অর্ডার সম্পর্কে সমন্বিত তথ্য নিয়ে আসে। BIUS এর মাধ্যমে ফায়ার করা হয় এবং শটের জন্য গোলাবারুদের ধরন নির্বাচন করা হয়।

            জনবসতিপূর্ণ সাঁজোয়া ক্যাপসুলটি মাল্টি-লেয়ার বর্ম দিয়ে আচ্ছাদিত, একটি অন্তর্নির্মিত গতিশীল সুরক্ষা রয়েছে এবং পরীক্ষা অনুসারে, হুলের সামনের অভিক্ষেপ সমস্ত সম্ভাব্য প্রজেক্টাইলের গোলাগুলিকে প্রতিরোধ করেছিল।


            Чита
          2. জায়নবাদী20
            জায়নবাদী20 20 মে, 2015 16:27
            -3
            বিদেশী ট্যাঙ্কারগুলির মধ্যে ক্ষয়ক্ষতিও মাঝারি, এবং বাসযোগ্য যুদ্ধের বগিতে কোনও তাত্ক্ষণিক বিস্ফোরণ নেই: কোনও স্বয়ংক্রিয় বন্দুক লোডার নেই, শেলগুলি নকআউট প্যানেল সহ পাত্রে স্লাইডিং সাঁজোয়া শাটারের পিছনে বিচ্ছিন্নভাবে রাখা হয়। লোডার স্ট্যাক থেকে পছন্দসই প্রজেক্টাইল নেয়, ব্যারেলে পাঠায় এবং শাটার বন্ধ হয়ে যায়। প্রভাবে শেল বিস্ফোরণ ঘটলে, একটি প্যানেল একটি গোলাবারুদ র্যাক সহ একটি পাত্রে উড়ে যায় এবং শক ওয়েভ বাইরে থেকে ছড়িয়ে পড়ে এবং রাশিয়ান T-72 বা T-এর মতো ভিতর থেকে ট্যাঙ্কটিকে ছিঁড়ে ফেলে না। 80, বা সর্বশেষ T-90, বা ইউক্রেনীয় T-64।

            ইউএসএসআর-এ ষাটের দশকে, বর্তমান প্রজন্মের সাঁজোয়া যান তৈরি করার সময়, তারা একটি মৌলিকভাবে ভুল পথে চলে গিয়েছিল, যেমনটি এখন স্পষ্ট: তারা একটি স্বয়ংক্রিয় লোডার সহ ট্যাঙ্ক তৈরি করেছিল এবং একটি ক্রু কম করে তিনটি, তুলনামূলকভাবে হালকা (46 পর্যন্ত) টন), স্কোয়াট এবং মোবাইল, একটি শক্তিশালী বন্দুক সহ।

            সত্য যে বর্মটি বরং দুর্বল এবং গোলাবারুদ লোড প্রায়শই প্রথম আঘাত থেকে বিস্ফোরিত হয়, ক্রু এবং গাড়িকে অপরিবর্তনীয়ভাবে ধ্বংস করে দেয় - এই কারণেই যুদ্ধ, যেমন, মহিলারা নতুনের জন্ম দেয়।

            আধুনিক, কিন্তু তুলনামূলকভাবে সস্তা রাশিয়ান এবং ইউক্রেনীয় ট্যাঙ্কগুলি উচ্চ জন্মহার সহ তৃতীয় বিশ্বের দেশগুলিতে আজও জনপ্রিয়। কিন্তু আমাদের পরিস্থিতি ভিন্ন, এমনকি কর্তৃপক্ষও বুঝতে পেরেছিল যে মৌলিকভাবে নতুন কিছু করতে হবে। T-72 এবং T-80 এর রিলিজ বন্ধ করা হয়েছিল, T-90 এর আধুনিকীকরণ শুধুমাত্র ডিজাইনের খরচ বাড়িয়েছে, কিন্তু মৌলিকভাবে ডিজাইনের মৌলিক ত্রুটিগুলি দূর করেনি। এই প্রয়োজন থেকে, T-14 "আরমাটা" এর জন্ম হয়েছিল।

            মহৎ লক্ষ্য - ক্রুদের বাঁচানো - টি -14 এ আমূলভাবে সমাধান করা হয়েছিল: তিনজনকেই হলের সামনের অংশে একটি পৃথক সাঁজোয়া ক্যাপসুলে এবং একটি স্বয়ংক্রিয় লোডার সহ গাড়ির কেন্দ্রীয় যুদ্ধের বগিতে ভর্তি করা হয়েছিল। বুরুজ মধ্যে বন্দুক জনমানবহীন করা হয়.

            সেখানে যদি বিস্ফোরণ ঘটে, তাহলে মানুষ বাঁচতে হবে। কমান্ডার টাওয়ারে বসেন না, তবে এটির সামনে হুলের মধ্যে, এবং হ্যাচের দিকে ঝুঁকে বা ট্রিপ্লেক্সের মধ্য দিয়ে সত্যিই কিছু দেখতে পান না। অতএব, T-14 এর হুল এবং বুরুজ সমস্ত ধরণের সেন্সর, ভিডিও ক্যামেরা এবং সেন্সর দিয়ে পরিপূর্ণ। একটি আধুনিক ফাইটারের মতো একটি পর্যায়ক্রমে অ্যারে রাডার রয়েছে, যা 40 কিলোমিটার পর্যন্ত ব্যাসার্ধের মধ্যে 25টি স্থল এবং 100টি বিমান লক্ষ্যবস্তুকে একই সাথে পর্যবেক্ষণ করতে সক্ষম বলে বলা হয়।

            ডিসপ্লেতে, ক্রুকে (প্রাথমিকভাবে কমান্ডার) অবশ্যই 360 ডিগ্রির কাছাকাছি পুরো পরিস্থিতি দেখতে হবে - রাতে এবং যে কোনও আবহাওয়ায়। T-14 তথাকথিত "নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিক যুদ্ধ" পরিচালনা করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে - অন্যান্য ট্যাঙ্ক এবং উচ্চ সদর দফতরের সাথে অপারেশনাল ইন্টেলিজেন্স আদান-প্রদানের জন্য, ড্রোন, রিকনেসান্স স্যাটেলাইট এবং স্থল পর্যবেক্ষকদের কাছ থেকে পরিস্থিতি এবং লক্ষ্য সম্পর্কে তথ্য পেতে। অনবোর্ড ইনফরমেশন অ্যান্ড কন্ট্রোল সিস্টেম (সিআইসিএস) ক্রুদের পরিস্থিতি, লক্ষ্য এবং ইনকামিং অর্ডার সম্পর্কে সমন্বিত তথ্য নিয়ে আসে। BIUS এর মাধ্যমে ফায়ার করা হয় এবং শটের জন্য গোলাবারুদের ধরন নির্বাচন করা হয়।

            জনবসতিপূর্ণ সাঁজোয়া ক্যাপসুলটি মাল্টি-লেয়ার বর্ম দিয়ে আচ্ছাদিত, একটি অন্তর্নির্মিত গতিশীল সুরক্ষা রয়েছে এবং পরীক্ষা অনুসারে, হুলের সামনের অভিক্ষেপ সমস্ত সম্ভাব্য প্রজেক্টাইলের গোলাগুলিকে প্রতিরোধ করেছিল।


            Чита
            1. জায়নবাদী20
              জায়নবাদী20 20 মে, 2015 16:31
              -2
              অবশ্যই, এমনকি পুরানো 125-মিমি বন্দুক দিয়েও আপনি একটি পশ্চাদমুখী শত্রুর সাথে লড়াই করতে পারেন, তবে স্থানীয় দ্বন্দ্বের জন্য T-14 "আরমাটা" খুব অভিনব এবং ব্যয়বহুল। উপরন্তু, পশ্চিমা ট্যাঙ্কগুলি ধীরে ধীরে গ্রহ জুড়ে ছড়িয়ে পড়ছে এবং ইউক্রেন, উদাহরণস্বরূপ, একটি লাইসেন্সযুক্ত সমাবেশ স্থাপন করতে পারে। এই সমস্যাটি সমাধানের জন্য, উরালভাগনজাভোদে T-95 ব্ল্যাক ঈগল ট্যাঙ্কে 152 মিমি বন্দুক রাখার প্রস্তাব দেওয়া হয়েছিল যা কখনও উত্পাদনে যায়নি এবং আজ দিমিত্রি রোগজিন টি -14 আরমাতার জন্য একই বন্দুক সম্পর্কে কথা বলেছেন। কিন্তু উচ্চ-মানের ট্যাঙ্ক স্মুথবোর ব্যারেল তৈরির সমস্যা সহ আরও বড় ক্যালিবারের তুলনায় এটি করা সহজ। আমাদের 125-মিমি বন্দুকগুলিতে ইতিমধ্যে স্থানিক বক্রতার সমস্যা রয়েছে, যা স্প্রেড বাড়ায় এবং দীর্ঘ (প্রায় 2 কিমি) পরিসরে বিপিএসের গতি কমায়, সেইসাথে দ্রুত (পশ্চিমের 120-মিমি বন্দুকের তুলনায় প্রায় দ্বিগুণ) ব্যারেল পরিধান. একটি 152 মিমি বন্দুকের জন্য, এই সমস্যাগুলি আরও খারাপ হবে। 152 মিমি বন্দুকের লোডিং ইচ্ছাকৃতভাবে পৃথক হবে, প্রক্ষিপ্তটির দৈর্ঘ্য প্রায় একই হবে এবং যদিও প্রক্ষিপ্তের শক্তি বৃদ্ধি পাবে, এটি তীক্ষ্ণ সহ 120 মিমি-এর আজকের সেরা পশ্চিমা মডেলগুলিকে গুরুত্ব সহকারে অতিক্রম করার সম্ভাবনা নেই। T-14 "আরমাটা" এর মোট গোলাবারুদ লোড হ্রাস, বিভিন্ন প্রধান ক্যালিবার সহ ট্যাঙ্কের উপস্থিতি, কম নির্ভুলতা এবং নতুন 152-মিমি বন্দুকের দ্রুত পরিধানের কারণে যুদ্ধের অপারেশন চলাকালীন সরবরাহে সমস্যা।

              পশ্চিমা ট্যাঙ্ক নির্মাতাদের ইতিমধ্যে তাদের ট্যাঙ্কগুলির সুরক্ষা আরও বাড়ানোর ভিত্তি রয়েছে।

              জার্মান "লিওপার্ড -2 এ 6" এর সম্মুখের বর্মটি আজ ইতিমধ্যেই একটি প্রক্ষিপ্ত প্রতিরোধ করতে সক্ষম, যা রোগজিনের মতে, "এক মিটার ইস্পাত দিয়ে জ্বলে" (একজাত)।

              পশ্চিমা ট্যাঙ্ক নির্মাতারা সক্রিয়ভাবে প্রযুক্তি, উন্নয়ন এবং উপাদানগুলি আদান-প্রদান করছে এবং স্পষ্টতই, তারা T-14 "আরমাটা" এর সমস্যাটি মোকাবেলা করতে সক্ষম হবে এমনকি একটি 152 মিমি বন্দুক দিয়েও নতুনের বিকাশ এবং উত্পাদন ছাড়াই, তবে কেবলমাত্র বিদ্যমান ট্যাঙ্কগুলির আরও আধুনিকীকরণ, এবং এটি T-14 আরমাটার আরও উন্নয়ন এবং ব্যাপক উত্পাদনের চেয়ে অনেক গুণ সস্তা হবে। যদি বহু বছর ধরে তেলের দাম ব্যারেল প্রতি 100 ডলারের নিচে থাকে, তাহলে T-14 আজকের মতো প্যারেডে বড় কর্তাদের জন্য একটি বড় খেলনা হয়ে উঠবে।

              একটি জিনিস ভাল - ভারী ট্র্যাক করা প্ল্যাটফর্ম "আরমাটা" খুব নমনীয় হিসাবে কল্পনা করা হয়েছিল এবং এর ভিত্তিতে যে কোনও সাঁজোয়া যান ডিজাইন করা সম্ভব, এবং কেবল টি -14 নয়।

              উদাহরণস্বরূপ, মেরকাভার মতো সামনে-মাউন্ট করা ইঞ্জিন সহ একটি বৈকল্পিক ক্রু সুরক্ষার জন্য বিবেচনা করা হয়েছিল। যাই হোক না কেন, একটি নতুন ট্যাঙ্কের জন্য একটি ভিন্ন সেট শেল এবং একটি ভিন্ন স্বয়ংক্রিয় লোডার বা এটি ছাড়াই একটি উল্লেখযোগ্যভাবে ভিন্ন বন্দুক প্রয়োজন। ঐতিহ্যগতভাবে দরিদ্র রাশিয়ান সামরিক আর্গোনোমিক্স সম্পর্কে কিছু করা উচিত, যদি না, অবশ্যই, আলফা-ব্যাঙ্ক উরালভাগনজাভোডকে দেউলিয়া করে দেয়। তবে রাশিয়ান সশস্ত্র বাহিনী এবং স্থল বাহিনীতে, কেবল ট্যাঙ্ক নয়, অনেক আধুনিকীকরণ করা দরকার। অভ্যাসগতভাবে ঔদ্ধত্যের সাথে কথা বলার পরিবর্তে, সততার সাথে এবং খোলাখুলিভাবে অগ্রাধিকার নির্ধারণ করে চাপের সমস্যাগুলি সমাধান করা প্রয়োজন, একটি বিশেষ পথের কথা বলা। যদি অর্থনৈতিকভাবে, বৈজ্ঞানিকভাবে, প্রযুক্তিগতভাবে এবং int
              1. হংসী
                হংসী 20 মে, 2015 17:25
                0
                আধুনিক চিতাবাঘ এবং আব্রামের বর্ম 125-মিমি শেল ধারণ করে না, একমাত্র ব্যতিক্রম হল M1A1HA, তবে এটির ওজন 68 টন লোড হয় এবং এটির একটি পৃথক মূল্য ট্যাগ রয়েছে। ভারী ট্যাঙ্কের আধুনিক অবতার।
                কিন্তু Type99 কপালে প্রায় সমস্ত 125-মিমি গোলাবারুদ ধারণ করে এবং ওজন নিষিদ্ধ নয়।

                কেউ 152-মিমি গোলাবারুদ রাখে না, এমনকি ক্রমবর্ধমানও। সেখানে, জেট ফোকাসের দৈর্ঘ্য একটি আধুনিক আব্রামস ট্যাঙ্কের বুরুজের আকারের সাথে তুলনীয় এবং এটি নিশ্চিত অনুপ্রবেশের একটি অঞ্চল।
                1. ইজিয়া কাটসম্যান
                  0
                  M1A2 SEP এর HA এর চেয়েও শক্তিশালী ফ্রন্টাল আর্মার রয়েছে, এবং এটির জন্য TUSK 2 এর জন্য একটি বিস্ময়কর পরিবর্তনও রয়েছে, সমস্ত বোর্ড জুড়ে অ্যান্টি-টেন্ডেম রিমোট সেন্সিং সহ। এবং MTO
        5. জায়নবাদী19
          জায়নবাদী19 19 মে, 2015 23:44
          -1
          30 বছর আগে কি. এখন পর্যন্ত, এমন কেউ থাকবে না যার সাথে "নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিক" T-14 প্যারেডের পর ভবিষ্যতে রাষ্ট্রীয় পরীক্ষায় অনলাইনে তথ্য বিনিময় করবে, একে অপরের সাথে ব্যতীত, বা ইন্টারনেট এবং গুগল আর্থের সাথে সংযোগ করবে৷ একই সময়ে, যাইহোক, একটি কার্যকরী T-14 বায়ুবাহিত রাডার তাত্ক্ষণিকভাবে একটি নতুন গাড়ির মুখোশ উন্মোচন করবে এবং একটি গুরুতর শত্রুর সাথে একটি বাস্তব যুদ্ধে, নতুন ট্যাঙ্ক এবং যে দলটি এটি পরিচালনা করবে উভয়ই বেশি দিন বাঁচবে না।

          T-14 "আরমাটা" তার বর্তমান আকারে একটি আক্রমণাত্মক যুদ্ধে পশ্চিমা ট্যাঙ্কগুলিকে কার্যকরভাবে প্রতিহত করতে সক্ষম নয় এবং এটি রক্ষা করাও সহজ হবে না: CICS এবং বায়ুবাহিত রাডার পশ্চিমে কেনা উপাদানগুলি ব্যবহার করে এবং অক্ষম করা যেতে পারে। পশ্চিমা ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক অস্ত্র দ্বারা (ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক পালস বা ইএমপি)। একটি অন্ধ T-14 পুরানো পদ্ধতিতে লড়াই করতে সক্ষম হবে না - সেন্সর এবং রাডার ছাড়া, একটি ঝুলন্ত CICS সহ - কোনওভাবেই। অবশ্যই, এমনকি পুরানো 125-মিমি বন্দুক দিয়েও আপনি একটি পশ্চাদমুখী শত্রুর সাথে লড়াই করতে পারেন, তবে স্থানীয় দ্বন্দ্বের জন্য T-14 "আরমাটা" খুব অভিনব এবং ব্যয়বহুল। উপরন্তু, পশ্চিমা ট্যাঙ্কগুলি ধীরে ধীরে গ্রহ জুড়ে ছড়িয়ে পড়ছে এবং ইউক্রেন, উদাহরণস্বরূপ, একটি লাইসেন্সযুক্ত সমাবেশ স্থাপন করতে পারে। এই সমস্যাটি সমাধানের জন্য, উরালভাগনজাভোদে T-95 ব্ল্যাক ঈগল ট্যাঙ্কে 152 মিমি বন্দুক রাখার প্রস্তাব দেওয়া হয়েছিল যা কখনও উত্পাদনে যায়নি এবং আজ দিমিত্রি রোগজিন টি -14 আরমাতার জন্য একই বন্দুক সম্পর্কে কথা বলেছেন। কিন্তু উচ্চ-মানের ট্যাঙ্ক স্মুথবোর ব্যারেল তৈরির সমস্যা সহ আরও বড় ক্যালিবারের তুলনায় এটি করা সহজ। আমাদের 125-মিমি বন্দুকগুলিতে ইতিমধ্যে স্থানিক বক্রতার সমস্যা রয়েছে, যা স্প্রেড বাড়ায় এবং দীর্ঘ (প্রায় 2 কিমি) পরিসরে বিপিএসের গতি কমায়, সেইসাথে দ্রুত (পশ্চিমের 120-মিমি বন্দুকের তুলনায় প্রায় দ্বিগুণ) ব্যারেল পরিধান. একটি 152 মিমি বন্দুকের জন্য, এই সমস্যাগুলি আরও খারাপ হবে। 152 মিমি বন্দুকের লোডিং ইচ্ছাকৃতভাবে পৃথক হবে, প্রক্ষিপ্তটির দৈর্ঘ্য প্রায় একই হবে এবং যদিও প্রক্ষিপ্তের শক্তি বৃদ্ধি পাবে, এটি তীক্ষ্ণ সহ 120 মিমি-এর আজকের সেরা পশ্চিমা মডেলগুলিকে গুরুত্ব সহকারে অতিক্রম করার সম্ভাবনা নেই। T-14 "আরমাটা" এর মোট গোলাবারুদ লোড হ্রাস, বিভিন্ন প্রধান ক্যালিবার সহ ট্যাঙ্কের উপস্থিতি, কম নির্ভুলতা এবং নতুন 152-মিমি বন্দুকের দ্রুত পরিধানের কারণে যুদ্ধের অপারেশন চলাকালীন সরবরাহে সমস্যা।

          পশ্চিমা ট্যাঙ্ক নির্মাতাদের ইতিমধ্যে তাদের ট্যাঙ্কগুলির সুরক্ষা আরও বাড়ানোর ভিত্তি রয়েছে।

          জার্মান "লিওপার্ড -2 এ 6" এর সম্মুখের বর্মটি আজ ইতিমধ্যেই একটি প্রক্ষিপ্ত প্রতিরোধ করতে সক্ষম, যা রোগজিনের মতে, "এক মিটার ইস্পাত দিয়ে জ্বলে" (একজাত)।

          পশ্চিমা ট্যাঙ্ক নির্মাতারা সক্রিয়ভাবে প্রযুক্তি, উন্নয়ন এবং উপাদানগুলি আদান-প্রদান করছে এবং স্পষ্টতই, তারা T-14 "আরমাটা" এর সমস্যাটি মোকাবেলা করতে সক্ষম হবে এমনকি একটি 152 মিমি বন্দুক দিয়েও নতুনের বিকাশ এবং উত্পাদন ছাড়াই, তবে কেবলমাত্র বিদ্যমান ট্যাঙ্কগুলির আরও আধুনিকীকরণ, এবং এটি T-14 আরমাটার আরও উন্নয়ন এবং ব্যাপক উত্পাদনের চেয়ে অনেক গুণ সস্তা হবে। যদি বহু বছর ধরে তেলের দাম ব্যারেল প্রতি 100 ডলারের নিচে থাকে, তাহলে T-14 আজকের মতো প্যারেডে বড় কর্তাদের জন্য একটি বড় খেলনা হয়ে উঠবে।

          একটি জিনিস ভাল - ভারী ট্র্যাক করা প্ল্যাটফর্ম "আরমাটা" খুব নমনীয় হিসাবে কল্পনা করা হয়েছিল এবং এর ভিত্তিতে যে কোনও সাঁজোয়া যান ডিজাইন করা সম্ভব, এবং কেবল টি -14 নয়।

          উদাহরণস্বরূপ, মেরকাভার মতো সামনে-মাউন্ট করা ইঞ্জিন সহ একটি বৈকল্পিক ক্রু সুরক্ষার জন্য বিবেচনা করা হয়েছিল। যাই হোক না কেন, একটি নতুন ট্যাঙ্কের জন্য একটি ভিন্ন সেট শেল এবং একটি ভিন্ন স্বয়ংক্রিয় লোডার বা এটি ছাড়াই একটি উল্লেখযোগ্যভাবে ভিন্ন বন্দুক প্রয়োজন। ঐতিহ্যগতভাবে পাতলা রাশিয়ান সামরিক এর্গোনমিক্সের সাথে কিছু করা উচিত, যদি না, অবশ্যই, আলফা-ব্যাঙ্ক ইউরালভকে দেউলিয়া না করে।
        6. জায়নবাদী19
          জায়নবাদী19 20 মে, 2015 02:35
          0
          আক্রমণাত্মক রাশিয়ান সামরিক সরঞ্জামের সর্বশেষ উদাহরণ কি?

          মস্কোতে 9 মে কুচকাওয়াজে, কয়েক ডজন ব্যাটালিয়ন কলাম ("বক্স"), যার মধ্যে একটি "বাক্স" রয়েছে সাদা ধনুকধারী তরুণী এবং ব্রিটিশ সাম্রাজ্যের সময়ের ঐতিহ্যবাহী পোশাক রেজিমেন্টাল ইউনিফর্মে বহিরাগত ভারতীয় গ্রেনেডিয়াররা, মিছিল করেছে, হট্টগোল করছে। পাকা পাথরে লোহার হিল। 143টি বিমান শহরের কেন্দ্রের উপর দিয়ে উড়েছিল এবং সমস্ত সামরিক সরঞ্জামের প্রায় 200 টি ইউনিট নতুন সাঁজোয়া কর্মী বাহক, পদাতিক যুদ্ধের যান, স্ব-চালিত বন্দুক এবং বিভিন্ন ক্ষেপণাস্ত্র সহ রাস্তায় চলাচল করেছিল, তবে অবশ্যই সমস্ত মনোযোগ নিবদ্ধ ছিল একটি সার্বজনীন ট্র্যাকড প্ল্যাটফর্ম " আরমাটা" এ T-14 ট্যাঙ্ক।





          ছবি: গেটি ইমেজেস




          ট্যাঙ্কগুলি সেক্সি, এগুলি একটি নির্লজ্জভাবে লম্বা বন্দুকের সাথে একগুঁয়ে আক্রমণাত্মক শুরুর সূচনা।

          মাটি থেকে Su-30 এবং Su-35-এর মধ্যে পার্থক্য অনুভব করা কঠিন, তবে আরেকটি জিনিস হল একটি অভিনব কৌণিক বুরুজ এবং শিকারী পয়েন্টেড ফ্রন্টাল আর্মার সহ একটি নতুন ট্যাঙ্ক। প্রথম বিশ্বযুদ্ধে তাদের আবিষ্কারের পর থেকে, ট্যাঙ্কগুলি সর্বদা যে কোনও সামরিক অভিযানের অগ্রভাগে ছিল: মধ্যপ্রাচ্যের বালিতে, ডোনেটস্ক স্টেপসে, ককেশীয় এবং আফগান পর্বতমালায়। এবং তখন সর্বত্র পোড়া, দ্রুত মরচে পড়া কঙ্কাল ছিল সোভিয়েত-শৈলীর সাঁজোয়া যানের বিভিন্ন পরিবর্তনের বৈশিষ্ট্যগতভাবে ছেঁড়া বুরুজ সহ।

          আজ ডনবাসের অনেকগুলি ছবি রয়েছে: একটি পুড়ে যাওয়া ইউক্রেনীয় টি -64 বা একটি রাশিয়ান টি -72 একটি বুরুজ সহ যেটি বাঁকানো হয়েছিল বা ঝোপের মধ্যে উড়ে গিয়েছিল - এটি আঘাত করার পরে, গোলাগুলির গোলাবারুদ লোড এবং চার্জিং কার্তুজগুলির সাথে বিস্ফোরিত হয়েছিল গাড়ির বাসযোগ্য যুদ্ধের বগিতে স্বয়ংক্রিয় লোডারে গানপাউডার। ক্রু ছিঁড়ে টুকরো টুকরো হয়ে যায় বা পুড়িয়ে ফেলা হয় (কখনও কখনও ড্রাইভার বেঁচে থাকতে পারে)। গাড়িটি মেরামতের বাইরে।

          আমেরিকান এবং ইসরায়েলিরা সর্বদা ধ্বংসপ্রাপ্ত যানবাহনগুলিকে সরিয়ে দেয় এবং তাদের পরিষেবায় ফিরিয়ে দেয় (2006 সালের যুদ্ধের সময় দক্ষিণ লেবাননে মেরকাভা ট্যাঙ্কগুলির 90% পর্যন্ত ইহুদি আইডিএফ খালি করে এবং পরিষেবাতে ফিরিয়ে দেয়)।

          বিদেশী ট্যাঙ্কারগুলির মধ্যে ক্ষয়ক্ষতিও মাঝারি, এবং বাসযোগ্য যুদ্ধের বগিতে কোনও তাত্ক্ষণিক বিস্ফোরণ নেই: কোনও স্বয়ংক্রিয় বন্দুক লোডার নেই, শেলগুলি নকআউট প্যানেল সহ পাত্রে স্লাইডিং সাঁজোয়া শাটারের পিছনে বিচ্ছিন্নভাবে রাখা হয়। লোডার স্ট্যাক থেকে পছন্দসই প্রজেক্টাইল নেয়, ব্যারেলে পাঠায় এবং শাটার বন্ধ হয়ে যায়। প্রভাবে শেল বিস্ফোরণ ঘটলে, একটি প্যানেল একটি গোলাবারুদ র্যাক সহ একটি পাত্রে উড়ে যায় এবং শক ওয়েভ বাইরে থেকে ছড়িয়ে পড়ে এবং রাশিয়ান T-72 বা T-এর মতো ভিতর থেকে ট্যাঙ্কটিকে ছিঁড়ে ফেলে না। 80, বা সর্বশেষ T-90, বা ইউক্রেনীয় T-64।

          ইউএসএসআর-এ ষাটের দশকে, বর্তমান প্রজন্মের সাঁজোয়া যান তৈরি করার সময়, তারা একটি মৌলিকভাবে ভুল পথে চলে গিয়েছিল, যেমনটি এখন স্পষ্ট: তারা একটি স্বয়ংক্রিয় লোডার সহ ট্যাঙ্ক তৈরি করেছিল এবং একটি ক্রু কম করে তিনটি, তুলনামূলকভাবে হালকা (46 পর্যন্ত) টন), স্কোয়াট এবং মোবাইল, একটি শক্তিশালী বন্দুক সহ।


          পড়া দেওয়া
        7. জায়নবাদী20
          জায়নবাদী20 20 মে, 2015 16:28
          -2
          আপনি বর্মে আমাদের সরঞ্জামগুলিতে প্রবেশ করতে পারবেন না এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, গাড়িটি আঘাত করলে আপনি বের হতে পারবেন না।

          দরিদ্র ergonomics একটি দীর্ঘস্থায়ী রাশিয়ান ঐতিহ্য, এই সত্য থেকে এগিয়ে যে সেবা একটি বোঝা, কিন্তু T-14 এটি সীমাতে নিয়ে যাওয়া হয়েছে বলে মনে হয়: 7 মে, প্যারেডের ড্রেস রিহার্সালের সময়, টি. -14 "আরমাটা" ট্যাঙ্ক মৃত এবং দীর্ঘ সময় ধরে রেড স্কোয়ারে সরাসরি সমাধির বিপরীতে দাঁড়িয়ে ছিল। যাইহোক, গাড়ির সাথে সবকিছু ঠিকঠাক ছিল - ড্রাইভার "প্রত্যাখ্যান করেছিল", তাকে উরালভাগনজাভোডের একজন বিশেষজ্ঞ দ্বারা প্রতিস্থাপিত করা হয়েছিল, ট্যাঙ্কটি শুরু করে তাড়িয়ে দিয়েছিলেন। আমাদের ট্যাঙ্কের বন্যভাবে চাপা এবং অস্বস্তিকর অভ্যন্তরীণ ভলিউমে, ক্রুরা দ্রুত সরঞ্জামগুলিকে পর্যাপ্তভাবে নিয়ন্ত্রণ করার ক্ষমতা হারায়, যা স্পষ্টতই রেড স্কোয়ারে ঘটেছিল।

          যুদ্ধে, একটি দাঁড়িয়ে থাকা ট্যাঙ্ক একটি হারিয়ে যাওয়া ট্যাঙ্ক। প্যারেড চলাকালীন, ট্যাঙ্কারগুলি কমপক্ষে T-14 এর হ্যাচ থেকে বেরিয়ে আসে, তবে এটি প্যারেডের জন্য। একটি যুদ্ধ পরিস্থিতিতে, একটি লক করা টিনের ক্যান - একটি সাঁজোয়া ক্যাপসুল, পরিবর্তন এবং বিশ্রামের আশা ছাড়াই সর্বদা প্রদর্শনগুলিতে পিয়ার করা প্রয়োজন।

          T-14-এ একই মসৃণ-বোরের 125-মিমি ট্যাঙ্ক বন্দুক রয়েছে, একটি স্বয়ংক্রিয় লোডারের সাথে মিলিত, যা 45 বছর ধরে সমস্ত গার্হস্থ্য ট্যাঙ্কে (কিছু আপগ্রেড সহ) ইনস্টল করা হয়েছে। বন্দুকের ব্যারেলের মাধ্যমে, আপনি একটি লেজার-গাইডেড গাইডেড ক্ষেপণাস্ত্র (এটিজিএম) 5 কিলোমিটার পর্যন্ত কার্যকরী রেঞ্জের সাথে ছুড়তে পারেন, যা আমেরিকান আব্রামস এবং জার্মান চিতাবাঘের উপর একটি নিষ্পত্তিমূলক শ্রেষ্ঠত্ব দেওয়া উচিত ছিল, যেখানে একটি 120 মিমি কামান। প্রজেক্টাইল মাত্র 2 কিমি আঘাত করে। সত্য, ঘনবসতিপূর্ণ ইউরোপে, যেখানে 30-40 বছর আগে ভবিষ্যতের মহান যুদ্ধের প্রধান ট্যাঙ্ক যুদ্ধগুলি অনুমিত হয়েছিল, সেখানে কয়েকটি উন্মুক্ত সমভূমি রয়েছে এবং 2 কিলোমিটারেরও বেশি দূরত্বে ট্যাঙ্কের দ্বন্দ্ব কার্যত অসম্ভব। তা সত্ত্বেও, পশ্চিমে, তারা ধারাবাহিকভাবে তাদের ট্যাঙ্ক বহরের আধুনিকীকরণ করেছে: তারা বর্মকে উল্লেখযোগ্যভাবে শক্তিশালী করেছে, CICS ইনস্টল করেছে এবং আরও শক্তিশালী আর্মার-পিয়ার্সিং সাব-ক্যালিবার শেল (BPS) তৈরি করেছে। ফলস্বরূপ, আজ রাশিয়ান (সোভিয়েত) ট্যাঙ্ক ATGMs 9M119M "Invar" এবং 9M128 "Zenith" সঙ্গে ট্যান্ডেম ক্রমবর্ধমান ওয়ারহেড, সেইসাথে BPS 3BM42 "Mango", 3BM32 "Vant", 3BM48 "লিড" - ব্যবহারিকভাবে অক্ষম। আধুনিক পশ্চিমা ট্যাঙ্কগুলির সম্মুখ বর্ম (আপনাকে পাশ থেকে ভিতরে যেতে হবে)। একই সময়ে, আধুনিক ওয়েস্টার্ন বিপিএস 120 মিমি ক্যালিবার পিয়ার্স ডোমেস্টিক ফ্রন্টাল আর্মার 2 কিমি দূরত্বে।

          বিবৃতি যে T-14 "Armata" এর সম্মুখের বর্মটি দুর্ভেদ্য বলে অভিযোগ করা হয় খালি সাহসিকতা, গার্হস্থ্য অস্ত্রাগারে এমন কোন BPS নেই যা নির্ভরযোগ্য পরীক্ষা চালানোর জন্য আমেরিকান বা জার্মানদের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে তুলনীয়।

          গার্হস্থ্য 125-মিমি ট্যাঙ্ক বন্দুকের লোডিং আলাদা: প্রথমে, মেশিনগানের বেল্টটি প্রজেক্টাইলকে ফিড করে, তারপরে গানপাউডার সহ একটি কার্তুজ কেস ব্যারেলে পাঠানো হয় (এটিজিএমগুলির জন্য - একটি বহিষ্কারকারী চার্জ)। পৃথক লোডিং মেশিনের নকশাকে সরলীকৃত করেছে, কিন্তু প্রজেক্টাইলের রৈখিক দৈর্ঘ্যের উপর কঠোর বিধিনিষেধ আরোপ করেছে - উভয় BPS এবং ট্যান্ডেম ক্রমবর্ধমান, যা গার্হস্থ্য ট্যাঙ্ক বিল্ডিংয়ে একটি নিষ্ঠুর রসিকতা করেছে। ট্যাঙ্ক বর্মকে উল্লেখযোগ্যভাবে শক্তিশালী করা হয়েছে, এবং পশ্চিমে তাদের বিপিএসের শক্তি বৃদ্ধি করা হয়েছে, যার মধ্যে আরও বিশাল এবং দীর্ঘায়িত উচ্চ-শক্তির আর্মার-পিয়ার্সিং "পিন" অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। একটি পশ্চিমী ট্যাঙ্ক 120-মিমি কামানের একটি একক ট্যাঙ্ক শট, যাতে একটি প্রজেক্টাইল এবং একটি পাউডার চার্জ একত্রিত হয় (একটি অস্ত্র কার্তুজের মতো), আপনাকে উল্লেখযোগ্যভাবে সামগ্রিক প্রসারণ ছাড়াই বিপিএসের "পিন" লম্বা করতে দেয়। গঠন এবং রাশিয়ায় তারা পুরানো, খুব ছোট এবং দুর্বল "আম" নিয়ে একটি শেষ প্রান্তে রয়ে গেছে। উরালভাগনজাভোডের কোনও বিশেষ দোষ নেই: তারা ট্যাঙ্কের শেল বা বর্মের রচনা তৈরি করে না, তাদের উৎপাদনে থাকা টি -14 লাগাতে হয়েছিল। ফলস্বরূপ, এটি নিয়মিতভাবে রাশিয়ায় ঘটছে, ভবিষ্যতের একটি ট্যাঙ্ক উপস্থিত হয়নি, তবে একটি খামখেয়ালী, যেখানে উন্নত এবং পশ্চাদপদ প্রযুক্তিগুলি অনুপযুক্তভাবে এক প্ল্যাটফর্মে একত্রিত হয়েছে। একটি সাধারণ রাশিয়ান কাইমেরা, স্তূপ করা, অত্যন্ত ব্যয়বহুল এবং সাধারণত অকেজো। "ফর্মুলা 1" এর জন্য "মারুস্যা" এর মতো। এই ধরনের প্রায় সব উদ্ভাবনের মূল কৌশলগত লক্ষ্য হল বাজেটের উন্নয়ন।

          ফেসবুকে
        8. জায়নবাদী20
          জায়নবাদী20 20 মে, 2015 16:28
          -2
          আপনি বর্মে আমাদের সরঞ্জামগুলিতে প্রবেশ করতে পারবেন না এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, গাড়িটি আঘাত করলে আপনি বের হতে পারবেন না।

          দরিদ্র ergonomics একটি দীর্ঘস্থায়ী রাশিয়ান ঐতিহ্য, এই সত্য থেকে এগিয়ে যে সেবা একটি বোঝা, কিন্তু T-14 এটি সীমাতে নিয়ে যাওয়া হয়েছে বলে মনে হয়: 7 মে, প্যারেডের ড্রেস রিহার্সালের সময়, টি. -14 "আরমাটা" ট্যাঙ্ক মৃত এবং দীর্ঘ সময় ধরে রেড স্কোয়ারে সরাসরি সমাধির বিপরীতে দাঁড়িয়ে ছিল। যাইহোক, গাড়ির সাথে সবকিছু ঠিকঠাক ছিল - ড্রাইভার "প্রত্যাখ্যান করেছিল", তাকে উরালভাগনজাভোডের একজন বিশেষজ্ঞ দ্বারা প্রতিস্থাপিত করা হয়েছিল, ট্যাঙ্কটি শুরু করে তাড়িয়ে দিয়েছিলেন। আমাদের ট্যাঙ্কের বন্যভাবে চাপা এবং অস্বস্তিকর অভ্যন্তরীণ ভলিউমে, ক্রুরা দ্রুত সরঞ্জামগুলিকে পর্যাপ্তভাবে নিয়ন্ত্রণ করার ক্ষমতা হারায়, যা স্পষ্টতই রেড স্কোয়ারে ঘটেছিল।

          যুদ্ধে, একটি দাঁড়িয়ে থাকা ট্যাঙ্ক একটি হারিয়ে যাওয়া ট্যাঙ্ক। প্যারেড চলাকালীন, ট্যাঙ্কারগুলি কমপক্ষে T-14 এর হ্যাচ থেকে বেরিয়ে আসে, তবে এটি প্যারেডের জন্য। একটি যুদ্ধ পরিস্থিতিতে, একটি লক করা টিনের ক্যান - একটি সাঁজোয়া ক্যাপসুল, পরিবর্তন এবং বিশ্রামের আশা ছাড়াই সর্বদা প্রদর্শনগুলিতে পিয়ার করা প্রয়োজন।

          T-14-এ একই মসৃণ-বোরের 125-মিমি ট্যাঙ্ক বন্দুক রয়েছে, একটি স্বয়ংক্রিয় লোডারের সাথে মিলিত, যা 45 বছর ধরে সমস্ত গার্হস্থ্য ট্যাঙ্কে (কিছু আপগ্রেড সহ) ইনস্টল করা হয়েছে। বন্দুকের ব্যারেলের মাধ্যমে, আপনি একটি লেজার-গাইডেড গাইডেড ক্ষেপণাস্ত্র (এটিজিএম) 5 কিলোমিটার পর্যন্ত কার্যকরী রেঞ্জের সাথে ছুড়তে পারেন, যা আমেরিকান আব্রামস এবং জার্মান চিতাবাঘের উপর একটি নিষ্পত্তিমূলক শ্রেষ্ঠত্ব দেওয়া উচিত ছিল, যেখানে একটি 120 মিমি কামান। প্রজেক্টাইল মাত্র 2 কিমি আঘাত করে। সত্য, ঘনবসতিপূর্ণ ইউরোপে, যেখানে 30-40 বছর আগে ভবিষ্যতের মহান যুদ্ধের প্রধান ট্যাঙ্ক যুদ্ধগুলি অনুমিত হয়েছিল, সেখানে কয়েকটি উন্মুক্ত সমভূমি রয়েছে এবং 2 কিলোমিটারেরও বেশি দূরত্বে ট্যাঙ্কের দ্বন্দ্ব কার্যত অসম্ভব। তা সত্ত্বেও, পশ্চিমে, তারা ধারাবাহিকভাবে তাদের ট্যাঙ্ক বহরের আধুনিকীকরণ করেছে: তারা বর্মকে উল্লেখযোগ্যভাবে শক্তিশালী করেছে, CICS ইনস্টল করেছে এবং আরও শক্তিশালী আর্মার-পিয়ার্সিং সাব-ক্যালিবার শেল (BPS) তৈরি করেছে। ফলস্বরূপ, আজ রাশিয়ান (সোভিয়েত) ট্যাঙ্ক ATGMs 9M119M "Invar" এবং 9M128 "Zenith" সঙ্গে ট্যান্ডেম ক্রমবর্ধমান ওয়ারহেড, সেইসাথে BPS 3BM42 "Mango", 3BM32 "Vant", 3BM48 "লিড" - ব্যবহারিকভাবে অক্ষম। আধুনিক পশ্চিমা ট্যাঙ্কগুলির সম্মুখ বর্ম (আপনাকে পাশ থেকে ভিতরে যেতে হবে)। একই সময়ে, আধুনিক ওয়েস্টার্ন বিপিএস 120 মিমি ক্যালিবার পিয়ার্স ডোমেস্টিক ফ্রন্টাল আর্মার 2 কিমি দূরত্বে।

          বিবৃতি যে T-14 "Armata" এর সম্মুখের বর্মটি দুর্ভেদ্য বলে অভিযোগ করা হয় খালি সাহসিকতা, গার্হস্থ্য অস্ত্রাগারে এমন কোন BPS নেই যা নির্ভরযোগ্য পরীক্ষা চালানোর জন্য আমেরিকান বা জার্মানদের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে তুলনীয়।

          গার্হস্থ্য 125-মিমি ট্যাঙ্ক বন্দুকের লোডিং আলাদা: প্রথমে, মেশিনগানের বেল্টটি প্রজেক্টাইলকে ফিড করে, তারপরে গানপাউডার সহ একটি কার্তুজ কেস ব্যারেলে পাঠানো হয় (এটিজিএমগুলির জন্য - একটি বহিষ্কারকারী চার্জ)। পৃথক লোডিং মেশিনের নকশাকে সরলীকৃত করেছে, কিন্তু প্রজেক্টাইলের রৈখিক দৈর্ঘ্যের উপর কঠোর বিধিনিষেধ আরোপ করেছে - উভয় BPS এবং ট্যান্ডেম ক্রমবর্ধমান, যা গার্হস্থ্য ট্যাঙ্ক বিল্ডিংয়ে একটি নিষ্ঠুর রসিকতা করেছে। ট্যাঙ্ক বর্মকে উল্লেখযোগ্যভাবে শক্তিশালী করা হয়েছে, এবং পশ্চিমে তাদের বিপিএসের শক্তি বৃদ্ধি করা হয়েছে, যার মধ্যে আরও বিশাল এবং দীর্ঘায়িত উচ্চ-শক্তির আর্মার-পিয়ার্সিং "পিন" অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। একটি পশ্চিমী ট্যাঙ্ক 120-মিমি কামানের একটি একক ট্যাঙ্ক শট, যাতে একটি প্রজেক্টাইল এবং একটি পাউডার চার্জ একত্রিত হয় (একটি অস্ত্র কার্তুজের মতো), আপনাকে উল্লেখযোগ্যভাবে সামগ্রিক প্রসারণ ছাড়াই বিপিএসের "পিন" লম্বা করতে দেয়। গঠন এবং রাশিয়ায় তারা পুরানো, খুব ছোট এবং দুর্বল "আম" নিয়ে একটি শেষ প্রান্তে রয়ে গেছে। উরালভাগনজাভোডের কোনও বিশেষ দোষ নেই: তারা ট্যাঙ্কের শেল বা বর্মের রচনা তৈরি করে না, তাদের উৎপাদনে থাকা টি -14 লাগাতে হয়েছিল। ফলস্বরূপ, এটি নিয়মিতভাবে রাশিয়ায় ঘটছে, ভবিষ্যতের একটি ট্যাঙ্ক উপস্থিত হয়নি, তবে একটি খামখেয়ালী, যেখানে উন্নত এবং পশ্চাদপদ প্রযুক্তিগুলি অনুপযুক্তভাবে এক প্ল্যাটফর্মে একত্রিত হয়েছে। একটি সাধারণ রাশিয়ান কাইমেরা, স্তূপ করা, অত্যন্ত ব্যয়বহুল এবং সাধারণত অকেজো। "ফর্মুলা 1" এর জন্য "মারুস্যা" এর মতো। এই ধরনের প্রায় সব উদ্ভাবনের মূল কৌশলগত লক্ষ্য হল বাজেটের উন্নয়ন।

          ফেসবুকে
        9. জায়নবাদী20
          জায়নবাদী20 20 মে, 2015 16:30
          -1
          T-14 "আরমাটা" তৈরি করা হয়েছিল, উদাহরণস্বরূপ, একটি "নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিক" যুদ্ধের জন্য, তবে এখনও পর্যন্ত দেশে এটির জন্য আর কিছুই নেই এবং এটি কখন উপস্থিত হবে তা স্পষ্ট নয়। অপারেশনাল এবং কৌশলগত স্তরের স্বয়ংক্রিয় নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার জন্য সবকিছু তৈরি করা হচ্ছে, তবে সেগুলি কোনওভাবেই চালু করা হবে না। পুতিন প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন যে 2025 সালের মধ্যে সশস্ত্র বাহিনীর একটি সাধারণ ACS উপস্থিত হবে এবং আমদানি প্রতিস্থাপনের সময় "আমরা একটি সম্পূর্ণ নতুন, সবচেয়ে আধুনিক প্রযুক্তিগত, প্রযুক্তিগত এবং বৈজ্ঞানিক ভিত্তির উপর সবকিছু তৈরি করতে পারি।" তারা বলে যে সোচির অলিম্পিকে তারা সবাইকে ছাড়িয়ে গেছে, "এবং একই জিনিসটি অবশ্যই প্রতিরক্ষা শিল্পে করা উচিত এবং করা যেতে পারে, স্তরে না থাকা - বিশ্বের অ্যানালগগুলির চেয়ে ভাল হওয়া।" যা যা দরকার তা হ'ল অর্থ এবং সময়, পুতিন নিশ্চিত, তবে তহবিল ইতিমধ্যে বরাদ্দ করা হয়েছে, এটি কেবল পরিকল্পিত সময়সূচী বজায় রাখার জন্যই রয়ে গেছে এবং রাশিয়া সবাইকে ছাড়িয়ে যাবে, উদাহরণস্বরূপ, টি -14 আরমাটা ট্যাঙ্কের সাথে, যা সত্যিই কোন analogues আছে, এবং প্রদর্শিত অসম্ভাব্য.

          পশ্চিমে, T-14 সাধারণভাবে প্রশংসিত হয় - একটি ক্ষুধার্ত সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সও রয়েছে এবং পুনরুজ্জীবিত "রাশিয়ান হুমকি" বাজেট বরাদ্দের জন্য লবিংয়ের জন্য একটি ভাল যুক্তি।

          কেবলমাত্র একটি নতুন প্রজন্মের ট্যাঙ্কগুলি কারও দ্বারা তৈরি হওয়ার সম্ভাবনা নেই, তাদের আরও আধুনিকীকরণের জন্য ব্যয় হবে এবং ভবিষ্যতে, তারা সম্ভবত বর্তমান জনবসতিপূর্ণ ট্যাঙ্ক থেকে ভিন্ন ভিন্ন স্থল সাঁজোয়া যুদ্ধের ড্রোনগুলিতে পরিবর্তন করবে, যার মধ্যে বিনিময়যোগ্য ক্রু (মহিলা সহ) যুদ্ধক্ষেত্র থেকে অনেক দূরে কফি পান করবে এবং কোনো সাঁজোয়া ক্যাপসুল ছাড়াই প্রদর্শনীতে যুদ্ধ করবে।

          মার্কিন সশস্ত্র বাহিনী এবং আইডিএফ একটি নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিক যুদ্ধ চালানোর জন্য সত্যিই প্রস্তুত, ব্রিটেন এবং ফ্রান্স এটিকে ধরছে, এবং রাশিয়ায় "ভূমিতে" কোনও সর্ব-আবহাওয়া রাডার অপারেশনাল ইন্টেলিজেন্স সিস্টেম নেই - কোনও রাডার স্পাই স্যাটেলাইট নেই , কোন বিমান, কোন ড্রোন নেই। আজ, একমাত্র অপারেশনাল কৌশলগত ভিজ্যুয়াল রিকনেসান্স ড্রোন, ফরপোস্ট, একটি ইসরায়েলি লাইসেন্সের অধীনে বিদেশী উপাদানগুলি থেকে একত্রিত হয় এবং এটি আইএআই অনুসন্ধানকারী ড্রোনের একটি অনুলিপি, যা 30 বছর ধরে উত্পাদন করা হচ্ছে। এখন পর্যন্ত, এমন কেউ থাকবে না যার সাথে "নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিক" T-14 প্যারেডের পর ভবিষ্যতে রাষ্ট্রীয় পরীক্ষায় অনলাইনে তথ্য বিনিময় করবে, একে অপরের সাথে ব্যতীত, বা ইন্টারনেট এবং গুগল আর্থের সাথে সংযোগ করবে৷ একই সময়ে, যাইহোক, একটি কার্যকরী T-14 বায়ুবাহিত রাডার তাত্ক্ষণিকভাবে একটি নতুন গাড়ির মুখোশ উন্মোচন করবে এবং একটি গুরুতর শত্রুর সাথে একটি বাস্তব যুদ্ধে, নতুন ট্যাঙ্ক এবং যে দলটি এটি পরিচালনা করবে উভয়ই বেশি দিন বাঁচবে না।

          T-14 "আরমাটা" তার বর্তমান আকারে একটি আক্রমণাত্মক যুদ্ধে পশ্চিমা ট্যাঙ্কগুলিকে কার্যকরভাবে প্রতিহত করতে সক্ষম নয় এবং এটি রক্ষা করাও সহজ হবে না: CICS এবং বায়ুবাহিত রাডার পশ্চিমে কেনা উপাদানগুলি ব্যবহার করে এবং অক্ষম করা যেতে পারে। পশ্চিমা ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক অস্ত্র দ্বারা (ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক পালস বা ইএমপি)। একটি অন্ধ T-14 পুরানো পদ্ধতিতে লড়াই করতে সক্ষম হবে না - সেন্সর এবং রাডার ছাড়া, একটি ঝুলন্ত CICS সহ - কোনওভাবেই। অবশ্যই, এমনকি পুরানো 125-মিমি বন্দুক দিয়েও আপনি একটি পশ্চাদগামী শত্রুর সাথে লড়াই করতে পারেন, তবে T-14 "আরমাটা" এর জন্য
      2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      4. বুকটাক
        বুকটাক 19 মে, 2015 18:33
        +1
        উদ্ধৃতি: কুনার
        ক্রাশ প্রশ্নাবলী থেকে প্রশ্ন (

        যদি ট্যাঙ্কটি রপ্তানির উদ্দেশ্যে করা হয়, তবে এটি বিশেষভাবে গোপন রাখার কোনও মানে হয় না। এবং যদি আপনি গোপনীয়তা রাখেন তবে প্যারেডে দেখাবেন না।
      5. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      6. Ramzaj99
        Ramzaj99 19 মে, 2015 19:22
        +9
        আমি ভেবেছিলাম যে কেবলমাত্র আমার কাছে মনে হয়েছিল যে লেখক, এটিকে হালকাভাবে বলতে গেলে, যথেষ্ট দক্ষ ছিলেন না ......
        এবং তারপরে আমি নিবন্ধটির রেটিংটি দেখলাম, এবং দেখলাম যে কেবল আমার কাছে নিবন্ধটি লেখা নয়, অন্তত কিছু লেখার জন্যই লেখা হয়েছে।
        মনে হচ্ছে নিবন্ধটি একটি পঞ্চম শ্রেণির ছাত্রের দ্বারা লেখা হয়েছে যে ট্যাঙ্ক খেলত .....
        এটা স্পষ্ট নয় যে লেখক কেন নিয়েছেন যে এটি বিশ্বের বৃহত্তম ট্যাঙ্ক, যখন গ্রাহকের শর্তগুলির মধ্যে একটি (প্রতিরক্ষা মন্ত্রক) একটি স্ট্যান্ডার্ড রেলওয়ে প্ল্যাটফর্মে লোড হচ্ছে?।
      7. জায়নবাদী19
        জায়নবাদী19 20 মে, 2015 02:29
        0
        যুদ্ধে, একটি দাঁড়িয়ে থাকা ট্যাঙ্ক একটি হারিয়ে যাওয়া ট্যাঙ্ক। প্যারেড চলাকালীন, ট্যাঙ্কারগুলি কমপক্ষে T-14 এর হ্যাচ থেকে বেরিয়ে আসে, তবে এটি প্যারেডের জন্য। একটি যুদ্ধ পরিস্থিতিতে, একটি লক করা টিনের ক্যান - একটি সাঁজোয়া ক্যাপসুল, পরিবর্তন এবং বিশ্রামের আশা ছাড়াই সর্বদা প্রদর্শনগুলিতে পিয়ার করা প্রয়োজন।

        T-14-এ একই মসৃণ-বোরের 125-মিমি ট্যাঙ্ক বন্দুক রয়েছে, একটি স্বয়ংক্রিয় লোডারের সাথে মিলিত, যা 45 বছর ধরে সমস্ত গার্হস্থ্য ট্যাঙ্কে (কিছু আপগ্রেড সহ) ইনস্টল করা হয়েছে। বন্দুকের ব্যারেলের মাধ্যমে, আপনি একটি লেজার-গাইডেড গাইডেড ক্ষেপণাস্ত্র (এটিজিএম) 5 কিলোমিটার পর্যন্ত কার্যকরী রেঞ্জের সাথে ছুড়তে পারেন, যা আমেরিকান আব্রামস এবং জার্মান চিতাবাঘের উপর একটি নিষ্পত্তিমূলক শ্রেষ্ঠত্ব দেওয়া উচিত ছিল, যেখানে একটি 120 মিমি কামান। প্রজেক্টাইল মাত্র 2 কিমি আঘাত করে। সত্য, ঘনবসতিপূর্ণ ইউরোপে, যেখানে 30-40 বছর আগে ভবিষ্যতের মহান যুদ্ধের প্রধান ট্যাঙ্ক যুদ্ধগুলি অনুমিত হয়েছিল, সেখানে কয়েকটি উন্মুক্ত সমভূমি রয়েছে এবং 2 কিলোমিটারেরও বেশি দূরত্বে ট্যাঙ্কের দ্বন্দ্ব কার্যত অসম্ভব। তা সত্ত্বেও, পশ্চিমে, তারা ধারাবাহিকভাবে তাদের ট্যাঙ্ক বহরের আধুনিকীকরণ করেছে: তারা বর্মকে উল্লেখযোগ্যভাবে শক্তিশালী করেছে, CICS ইনস্টল করেছে এবং আরও শক্তিশালী আর্মার-পিয়ার্সিং সাব-ক্যালিবার শেল (BPS) তৈরি করেছে। ফলস্বরূপ, আজ রাশিয়ান (সোভিয়েত) ট্যাঙ্ক ATGMs 9M119M "Invar" এবং 9M128 "Zenith" সঙ্গে ট্যান্ডেম ক্রমবর্ধমান ওয়ারহেড, সেইসাথে BPS 3BM42 "Mango", 3BM32 "Vant", 3BM48 "লিড" - ব্যবহারিকভাবে অক্ষম। আধুনিক পশ্চিমা ট্যাঙ্কগুলির সম্মুখ বর্ম (আপনাকে পাশ থেকে ভিতরে যেতে হবে)। একই সময়ে, আধুনিক ওয়েস্টার্ন বিপিএস 120 মিমি ক্যালিবার পিয়ার্স ডোমেস্টিক ফ্রন্টাল আর্মার 2 কিমি দূরত্বে।

        বিবৃতি যে T-14 "Armata" এর সম্মুখের বর্মটি দুর্ভেদ্য বলে অভিযোগ করা হয় খালি সাহসিকতা, গার্হস্থ্য অস্ত্রাগারে এমন কোন BPS নেই যা নির্ভরযোগ্য পরীক্ষা চালানোর জন্য আমেরিকান বা জার্মানদের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে তুলনীয়।

        গার্হস্থ্য 125-মিমি ট্যাঙ্ক বন্দুকের লোডিং আলাদা: প্রথমে, মেশিনগানের বেল্টটি প্রজেক্টাইলকে ফিড করে, তারপরে গানপাউডার সহ একটি কার্তুজ কেস ব্যারেলে পাঠানো হয় (এটিজিএমগুলির জন্য - একটি বহিষ্কারকারী চার্জ)। পৃথক লোডিং মেশিনের নকশাকে সরলীকৃত করেছে, কিন্তু প্রজেক্টাইলের রৈখিক দৈর্ঘ্যের উপর কঠোর বিধিনিষেধ আরোপ করেছে - উভয় BPS এবং ট্যান্ডেম ক্রমবর্ধমান, যা গার্হস্থ্য ট্যাঙ্ক বিল্ডিংয়ে একটি নিষ্ঠুর রসিকতা করেছে। ট্যাঙ্ক বর্মকে উল্লেখযোগ্যভাবে শক্তিশালী করা হয়েছে, এবং পশ্চিমে তাদের বিপিএসের শক্তি বৃদ্ধি করা হয়েছে, যার মধ্যে আরও বিশাল এবং দীর্ঘায়িত উচ্চ-শক্তির আর্মার-পিয়ার্সিং "পিন" অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। একটি পশ্চিমী ট্যাঙ্ক 120-মিমি কামানের একটি একক ট্যাঙ্ক শট, যাতে একটি প্রজেক্টাইল এবং একটি পাউডার চার্জ একত্রিত হয় (একটি অস্ত্র কার্তুজের মতো), আপনাকে উল্লেখযোগ্যভাবে সামগ্রিক প্রসারণ ছাড়াই বিপিএসের "পিন" লম্বা করতে দেয়। গঠন এবং রাশিয়ায় তারা পুরানো, খুব ছোট এবং দুর্বল "আম" নিয়ে একটি শেষ প্রান্তে রয়ে গেছে। উরালভাগনজাভোডের কোনও বিশেষ দোষ নেই: তারা ট্যাঙ্কের শেল বা বর্মের রচনা তৈরি করে না, তাদের উৎপাদনে থাকা টি -14 লাগাতে হয়েছিল। ফলস্বরূপ, এটি নিয়মিতভাবে রাশিয়ায় ঘটছে, ভবিষ্যতের একটি ট্যাঙ্ক উপস্থিত হয়নি, তবে একটি খামখেয়ালী, যেখানে উন্নত এবং পশ্চাদপদ প্রযুক্তিগুলি অনুপযুক্তভাবে এক প্ল্যাটফর্মে একত্রিত হয়েছে।


        Ч
      8. জায়নবাদী20
        জায়নবাদী20 20 মে, 2015 16:25
        -1
        আক্রমণাত্মক রাশিয়ান সামরিক সরঞ্জামের সর্বশেষ উদাহরণ কি?

        মস্কোতে 9 মে কুচকাওয়াজে, কয়েক ডজন ব্যাটালিয়ন কলাম ("বক্স"), যার মধ্যে একটি "বাক্স" রয়েছে সাদা ধনুকধারী তরুণী এবং ব্রিটিশ সাম্রাজ্যের সময়ের ঐতিহ্যবাহী পোশাক রেজিমেন্টাল ইউনিফর্মে বহিরাগত ভারতীয় গ্রেনেডিয়াররা, মিছিল করেছে, হট্টগোল করছে। পাকা পাথরে লোহার হিল। 143টি বিমান শহরের কেন্দ্রের উপর দিয়ে উড়েছিল এবং সমস্ত সামরিক সরঞ্জামের প্রায় 200 টি ইউনিট নতুন সাঁজোয়া কর্মী বাহক, পদাতিক যুদ্ধের যান, স্ব-চালিত বন্দুক এবং বিভিন্ন ক্ষেপণাস্ত্র সহ রাস্তায় চলাচল করেছিল, তবে অবশ্যই সমস্ত মনোযোগ নিবদ্ধ ছিল একটি সার্বজনীন ট্র্যাকড প্ল্যাটফর্ম " আরমাটা" এ T-14 ট্যাঙ্ক।





        ছবি: গেটি ইমেজেস




        ট্যাঙ্কগুলি সেক্সি, এগুলি একটি নির্লজ্জভাবে লম্বা বন্দুকের সাথে একগুঁয়ে আক্রমণাত্মক শুরুর সূচনা।

        মাটি থেকে Su-30 এবং Su-35-এর মধ্যে পার্থক্য অনুভব করা কঠিন, তবে আরেকটি জিনিস হল একটি অভিনব কৌণিক বুরুজ এবং শিকারী পয়েন্টেড ফ্রন্টাল আর্মার সহ একটি নতুন ট্যাঙ্ক। প্রথম বিশ্বযুদ্ধে তাদের আবিষ্কারের পর থেকে, ট্যাঙ্কগুলি সর্বদা যে কোনও সামরিক অভিযানের অগ্রভাগে ছিল: মধ্যপ্রাচ্যের বালিতে, ডোনেটস্ক স্টেপসে, ককেশীয় এবং আফগান পর্বতমালায়। এবং তখন সর্বত্র পোড়া, দ্রুত মরচে পড়া কঙ্কাল ছিল সোভিয়েত-শৈলীর সাঁজোয়া যানের বিভিন্ন পরিবর্তনের বৈশিষ্ট্যগতভাবে ছেঁড়া বুরুজ সহ।

        আজ ডনবাসের অনেকগুলি ছবি রয়েছে: একটি পুড়ে যাওয়া ইউক্রেনীয় টি -64 বা একটি রাশিয়ান টি -72 একটি বুরুজ সহ যেটি বাঁকানো হয়েছিল বা ঝোপের মধ্যে উড়ে গিয়েছিল - এটি আঘাত করার পরে, গোলাগুলির গোলাবারুদ লোড এবং চার্জিং কার্তুজগুলির সাথে বিস্ফোরিত হয়েছিল গাড়ির বাসযোগ্য যুদ্ধের বগিতে স্বয়ংক্রিয় লোডারে গানপাউডার। ক্রু ছিঁড়ে টুকরো টুকরো হয়ে যায় বা পুড়িয়ে ফেলা হয় (কখনও কখনও ড্রাইভার বেঁচে থাকতে পারে)। গাড়িটি মেরামতের বাইরে।

        আমেরিকান এবং ইসরায়েলিরা সর্বদা ধ্বংসপ্রাপ্ত যানবাহনগুলিকে সরিয়ে দেয় এবং তাদের পরিষেবায় ফিরিয়ে দেয় (2006 সালের যুদ্ধের সময় দক্ষিণ লেবাননে মেরকাভা ট্যাঙ্কগুলির 90% পর্যন্ত ইহুদি আইডিএফ খালি করে এবং পরিষেবাতে ফিরিয়ে দেয়)।


        চিট
      9. জায়নবাদী20
        জায়নবাদী20 20 মে, 2015 16:25
        -1
        আক্রমণাত্মক রাশিয়ান সামরিক সরঞ্জামের সর্বশেষ উদাহরণ কি?

        মস্কোতে 9 মে কুচকাওয়াজে, কয়েক ডজন ব্যাটালিয়ন কলাম ("বক্স"), যার মধ্যে একটি "বাক্স" রয়েছে সাদা ধনুকধারী তরুণী এবং ব্রিটিশ সাম্রাজ্যের সময়ের ঐতিহ্যবাহী পোশাক রেজিমেন্টাল ইউনিফর্মে বহিরাগত ভারতীয় গ্রেনেডিয়াররা, মিছিল করেছে, হট্টগোল করছে। পাকা পাথরে লোহার হিল। 143টি বিমান শহরের কেন্দ্রের উপর দিয়ে উড়েছিল এবং সমস্ত সামরিক সরঞ্জামের প্রায় 200 টি ইউনিট নতুন সাঁজোয়া কর্মী বাহক, পদাতিক যুদ্ধের যান, স্ব-চালিত বন্দুক এবং বিভিন্ন ক্ষেপণাস্ত্র সহ রাস্তায় চলাচল করেছিল, তবে অবশ্যই সমস্ত মনোযোগ নিবদ্ধ ছিল একটি সার্বজনীন ট্র্যাকড প্ল্যাটফর্ম " আরমাটা" এ T-14 ট্যাঙ্ক।





        ছবি: গেটি ইমেজেস




        ট্যাঙ্কগুলি সেক্সি, এগুলি একটি নির্লজ্জভাবে লম্বা বন্দুকের সাথে একগুঁয়ে আক্রমণাত্মক শুরুর সূচনা।

        মাটি থেকে Su-30 এবং Su-35-এর মধ্যে পার্থক্য অনুভব করা কঠিন, তবে আরেকটি জিনিস হল একটি অভিনব কৌণিক বুরুজ এবং শিকারী পয়েন্টেড ফ্রন্টাল আর্মার সহ একটি নতুন ট্যাঙ্ক। প্রথম বিশ্বযুদ্ধে তাদের আবিষ্কারের পর থেকে, ট্যাঙ্কগুলি সর্বদা যে কোনও সামরিক অভিযানের অগ্রভাগে ছিল: মধ্যপ্রাচ্যের বালিতে, ডোনেটস্ক স্টেপসে, ককেশীয় এবং আফগান পর্বতমালায়। এবং তখন সর্বত্র পোড়া, দ্রুত মরচে পড়া কঙ্কাল ছিল সোভিয়েত-শৈলীর সাঁজোয়া যানের বিভিন্ন পরিবর্তনের বৈশিষ্ট্যগতভাবে ছেঁড়া বুরুজ সহ।

        আজ ডনবাসের অনেকগুলি ছবি রয়েছে: একটি পুড়ে যাওয়া ইউক্রেনীয় টি -64 বা একটি রাশিয়ান টি -72 একটি বুরুজ সহ যেটি বাঁকানো হয়েছিল বা ঝোপের মধ্যে উড়ে গিয়েছিল - এটি আঘাত করার পরে, গোলাগুলির গোলাবারুদ লোড এবং চার্জিং কার্তুজগুলির সাথে বিস্ফোরিত হয়েছিল গাড়ির বাসযোগ্য যুদ্ধের বগিতে স্বয়ংক্রিয় লোডারে গানপাউডার। ক্রু ছিঁড়ে টুকরো টুকরো হয়ে যায় বা পুড়িয়ে ফেলা হয় (কখনও কখনও ড্রাইভার বেঁচে থাকতে পারে)। গাড়িটি মেরামতের বাইরে।

        আমেরিকান এবং ইসরায়েলিরা সর্বদা ধ্বংসপ্রাপ্ত যানবাহনগুলিকে সরিয়ে দেয় এবং তাদের পরিষেবায় ফিরিয়ে দেয় (2006 সালের যুদ্ধের সময় দক্ষিণ লেবাননে মেরকাভা ট্যাঙ্কগুলির 90% পর্যন্ত ইহুদি আইডিএফ খালি করে এবং পরিষেবাতে ফিরিয়ে দেয়)।


        চিট
      10. জায়নবাদী20
        জায়নবাদী20 20 মে, 2015 16:28
        -1
        এছাড়াও, T-14 এর একটি মৌলিকভাবে নতুন সক্রিয় সুরক্ষা রয়েছে - আফগানিট সিস্টেমের বিশেষ মর্টার, যা CICS দ্বারা নিয়ন্ত্রিত, স্বয়ংক্রিয়ভাবে প্রভাব কোরগুলিকে আগুন দেয় এবং রাডার দ্বারা সনাক্ত করা শত্রু অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক শেলগুলিকে ধ্বংস করে। বাধা দূরত্ব - 200 মিটার পর্যন্ত।

        এই সমস্ত সৌন্দর্য, অবশ্যই, এখনও যুদ্ধের বাহন নয়, তবে একটি প্রোটোটাইপ, রাষ্ট্রীয় পরীক্ষাগুলি আসছে, তবে রাষ্ট্রপতি ভ্লাদিমির পুতিন ইতিমধ্যে সোচিতে কথা বলেছেন: “এই সরঞ্জামটি (স্থল বাহিনীর) প্রথম প্যারেডে দেখানো হয়েছিল, এর কৌশলগত এবং প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্যগুলি বিদেশী প্রতিপক্ষের তুলনায় লক্ষণীয়ভাবে উচ্চতর। যত তাড়াতাড়ি সম্ভব সমস্ত পরীক্ষা সম্পূর্ণ করুন এবং সিরিয়াল উত্পাদনে এগিয়ে যান। আমরা অবিচ্ছিন্ন প্রস্তুতির ব্রিগেডগুলির প্রায় সম্পূর্ণ ট্যাঙ্ক পুনরায় সরঞ্জামের একটি খুব গুরুত্বপূর্ণ প্রোগ্রাম সম্পর্কে কথা বলছি।

        2300 সালের মধ্যে 2020টি নতুন ট্যাঙ্ক তৈরি করার পরিকল্পনা রয়েছে।

        একটি T-14 এর সঠিক মূল্য প্রকাশ করা হয়নি, এটি শুধুমাত্র জানা যায় যে এটি "খুব বেশি"। T-14 একটি এয়ারক্রাফ্ট-টাইপ রাডার, সব ধরণের সেন্সর এবং গ্যাজেট দিয়ে সজ্জিত করার বিষয়টি বিবেচনা করে, দাম সম্ভবত একটি আধুনিক বিমানের (হেলিকপ্টার) দামের সাথে তুলনীয় হবে।

        এবং T-90 বা সবচেয়ে আধুনিক পশ্চিমা ট্যাঙ্কের চেয়ে অনেক গুণ বেশি - এমনকি এক ডজন বা দুই মিলিয়ন ডলার, অর্থাৎ কোথাও এক বিলিয়ন রুবেল পর্যন্ত। তদনুসারে, একা ট্যাঙ্ক পুনরায় সরঞ্জামাদি প্রোগ্রামের জন্য ট্রিলিয়ন রুবেল খরচ হবে, যা অবশ্যই বাস্তবায়িত হলে উরালভাগনজাভোডের জন্য একটি বিশাল ব্যবসায়িক সাফল্য হয়ে উঠবে, যেখানে বেশিরভাগ কর্মচারী এখন চাহিদার তীব্র হ্রাসের কারণে বাধ্যতামূলক ছুটিতে রয়েছেন। railcars, এবং আলফা-ব্যাংক অবিলম্বে ঋণ পরিশোধের দাবি করে, সমগ্র হোল্ডিং দেউলিয়া হওয়ার হুমকি দেয়।

        রাশিয়া বিশ্বের একমাত্র দেশ যেখানে আজ পৃথক রেলওয়ে সৈন্য সংরক্ষিত হয়েছে, যেহেতু এটি রেলওয়ে যা কৌশলগত গতিশীলতা প্রদান করে - ট্যাঙ্ক সহ সৈন্যদের যুদ্ধক্ষেত্রে সরবরাহ করে।

        যে কোনও গার্হস্থ্য ট্যাঙ্কের সর্বাধিক ওজন এবং মাত্রা (এবং স্থল বাহিনীর অন্যান্য সরঞ্জাম) একটি রেলওয়ে প্ল্যাটফর্মে লোডের জন্য রাশিয়ান রেলওয়ের প্রয়োজনীয়তা দ্বারা সীমাবদ্ধ - 50 টনেরও কম।

        কোনওভাবে বর্মকে শক্তিশালী করার জন্য, আমাদের ট্যাঙ্কগুলি এটিকে যতটা সম্ভব ছোট করার চেষ্টা করেছিল, ক্রু কম্পার্টমেন্ট সহ সমস্ত কিছুকে নির্মমভাবে হ্রাস করে, যা টি -14 "আরমাটা" চরমে আনা হয়, একটি সাঁজোয়া ক্যাপসুলে যেখানে ক্রুরা একটি ক্যানে সার্ডিনের মতো প্যাক করা হয়। আধুনিক পশ্চিমা এবং ইসরায়েলি ট্যাঙ্কগুলি অনেক বেশি প্রশস্ত এবং আরামদায়ক। উদাহরণস্বরূপ, মেরকাভা ট্যাঙ্কে, এমনকি একটি পদাতিক ফাইটিং গাড়ির মতো পিছনে একটি ট্রুপ বগি রয়েছে। একজন ইসরায়েলি কর্নেল (196 সেমি লম্বা) বলেছেন যে লেবাননের যুদ্ধের সময় তিনি প্রায়শই মেরকাভা এয়ারবর্ন স্কোয়াডে ঘুমাতেন।

        বরং প্রশস্ত পশ্চিমী ট্যাঙ্কগুলিতে, যুদ্ধের ক্রুরা স্বতন্ত্র বর্ম পরিহিত থাকে, যা গাড়িটিকে আঘাত করার সময় টুকরো টুকরো থেকে রক্ষা করে এবং আগুনের নিচে সরিয়ে নেওয়ার সময় বেঁচে থাকার সম্ভাবনা বাড়ায়।

        আপনি বর্মে আমাদের সরঞ্জামগুলিতে প্রবেশ করতে পারবেন না এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, গাড়িটি আঘাত করলে আপনি বের হতে পারবেন না।
      11. জায়নবাদী20
        জায়নবাদী20 20 মে, 2015 16:28
        -1
        এছাড়াও, T-14 এর একটি মৌলিকভাবে নতুন সক্রিয় সুরক্ষা রয়েছে - আফগানিট সিস্টেমের বিশেষ মর্টার, যা CICS দ্বারা নিয়ন্ত্রিত, স্বয়ংক্রিয়ভাবে প্রভাব কোরগুলিকে আগুন দেয় এবং রাডার দ্বারা সনাক্ত করা শত্রু অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক শেলগুলিকে ধ্বংস করে। বাধা দূরত্ব - 200 মিটার পর্যন্ত।

        এই সমস্ত সৌন্দর্য, অবশ্যই, এখনও যুদ্ধের বাহন নয়, তবে একটি প্রোটোটাইপ, রাষ্ট্রীয় পরীক্ষাগুলি আসছে, তবে রাষ্ট্রপতি ভ্লাদিমির পুতিন ইতিমধ্যে সোচিতে কথা বলেছেন: “এই সরঞ্জামটি (স্থল বাহিনীর) প্রথম প্যারেডে দেখানো হয়েছিল, এর কৌশলগত এবং প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্যগুলি বিদেশী প্রতিপক্ষের তুলনায় লক্ষণীয়ভাবে উচ্চতর। যত তাড়াতাড়ি সম্ভব সমস্ত পরীক্ষা সম্পূর্ণ করুন এবং সিরিয়াল উত্পাদনে এগিয়ে যান। আমরা অবিচ্ছিন্ন প্রস্তুতির ব্রিগেডগুলির প্রায় সম্পূর্ণ ট্যাঙ্ক পুনরায় সরঞ্জামের একটি খুব গুরুত্বপূর্ণ প্রোগ্রাম সম্পর্কে কথা বলছি।

        2300 সালের মধ্যে 2020টি নতুন ট্যাঙ্ক তৈরি করার পরিকল্পনা রয়েছে।

        একটি T-14 এর সঠিক মূল্য প্রকাশ করা হয়নি, এটি শুধুমাত্র জানা যায় যে এটি "খুব বেশি"। T-14 একটি এয়ারক্রাফ্ট-টাইপ রাডার, সব ধরণের সেন্সর এবং গ্যাজেট দিয়ে সজ্জিত করার বিষয়টি বিবেচনা করে, দাম সম্ভবত একটি আধুনিক বিমানের (হেলিকপ্টার) দামের সাথে তুলনীয় হবে।

        এবং T-90 বা সবচেয়ে আধুনিক পশ্চিমা ট্যাঙ্কের চেয়ে অনেক গুণ বেশি - এমনকি এক ডজন বা দুই মিলিয়ন ডলার, অর্থাৎ কোথাও এক বিলিয়ন রুবেল পর্যন্ত। তদনুসারে, একা ট্যাঙ্ক পুনরায় সরঞ্জামাদি প্রোগ্রামের জন্য ট্রিলিয়ন রুবেল খরচ হবে, যা অবশ্যই বাস্তবায়িত হলে উরালভাগনজাভোডের জন্য একটি বিশাল ব্যবসায়িক সাফল্য হয়ে উঠবে, যেখানে বেশিরভাগ কর্মচারী এখন চাহিদার তীব্র হ্রাসের কারণে বাধ্যতামূলক ছুটিতে রয়েছেন। railcars, এবং আলফা-ব্যাংক অবিলম্বে ঋণ পরিশোধের দাবি করে, সমগ্র হোল্ডিং দেউলিয়া হওয়ার হুমকি দেয়।

        রাশিয়া বিশ্বের একমাত্র দেশ যেখানে আজ পৃথক রেলওয়ে সৈন্য সংরক্ষিত হয়েছে, যেহেতু এটি রেলওয়ে যা কৌশলগত গতিশীলতা প্রদান করে - ট্যাঙ্ক সহ সৈন্যদের যুদ্ধক্ষেত্রে সরবরাহ করে।

        যে কোনও গার্হস্থ্য ট্যাঙ্কের সর্বাধিক ওজন এবং মাত্রা (এবং স্থল বাহিনীর অন্যান্য সরঞ্জাম) একটি রেলওয়ে প্ল্যাটফর্মে লোডের জন্য রাশিয়ান রেলওয়ের প্রয়োজনীয়তা দ্বারা সীমাবদ্ধ - 50 টনেরও কম।

        কোনওভাবে বর্মকে শক্তিশালী করার জন্য, আমাদের ট্যাঙ্কগুলি এটিকে যতটা সম্ভব ছোট করার চেষ্টা করেছিল, ক্রু কম্পার্টমেন্ট সহ সমস্ত কিছুকে নির্মমভাবে হ্রাস করে, যা টি -14 "আরমাটা" চরমে আনা হয়, একটি সাঁজোয়া ক্যাপসুলে যেখানে ক্রুরা একটি ক্যানে সার্ডিনের মতো প্যাক করা হয়। আধুনিক পশ্চিমা এবং ইসরায়েলি ট্যাঙ্কগুলি অনেক বেশি প্রশস্ত এবং আরামদায়ক। উদাহরণস্বরূপ, মেরকাভা ট্যাঙ্কে, এমনকি একটি পদাতিক ফাইটিং গাড়ির মতো পিছনে একটি ট্রুপ বগি রয়েছে। একজন ইসরায়েলি কর্নেল (196 সেমি লম্বা) বলেছেন যে লেবাননের যুদ্ধের সময় তিনি প্রায়শই মেরকাভা এয়ারবর্ন স্কোয়াডে ঘুমাতেন।

        বরং প্রশস্ত পশ্চিমী ট্যাঙ্কগুলিতে, যুদ্ধের ক্রুরা স্বতন্ত্র বর্ম পরিহিত থাকে, যা গাড়িটিকে আঘাত করার সময় টুকরো টুকরো থেকে রক্ষা করে এবং আগুনের নিচে সরিয়ে নেওয়ার সময় বেঁচে থাকার সম্ভাবনা বাড়ায়।

        আপনি বর্মে আমাদের সরঞ্জামগুলিতে প্রবেশ করতে পারবেন না এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, গাড়িটি আঘাত করলে আপনি বের হতে পারবেন না।
    2. ইগর৮১
      ইগর৮১ 19 মে, 2015 10:20
      +7
      কি ডেপুটি? অন্তত প্রধান ডিজাইনার, সবাই জানেন কি করা দরকার কোথায় এবং কি এবং কিভাবে ছবি থেকে এমনকি এটি করা হয়েছিল, একটি প্রতিভা!!!
    3. বোনসেটার
      বোনসেটার 19 মে, 2015 13:11
      +9
      viktorrymar থেকে উদ্ধৃতি
      নতুন প্রজন্মের জলবাহী বর্ম,


      যৌগিক বর্ম?
      বা একটি জলবাহী ড্রাইভ সঙ্গে hinged বর্ম?

      আমি হয়তো যোগাযোগের বাইরে...
      1. সেট্রাক
        সেট্রাক 19 মে, 2015 14:00
        +3
        উদ্ধৃতি: হাড় সেটার
        বা একটি জলবাহী ড্রাইভ সঙ্গে hinged বর্ম?

        একটি বোতামের মাধ্যমে একটি শক্তিশালী থুতু সহ একটি ট্যাঙ্কার আগত গোলাবারুদকে ছিটকে দেয় এবং একবারে চারটি গর্ত থেকে!
      2. বুকটাক
        বুকটাক 19 মে, 2015 18:38
        +6
        উদ্ধৃতি: হাড় সেটার
        viktorrymar থেকে উদ্ধৃতি
        নতুন প্রজন্মের জলবাহী বর্ম,


        যৌগিক বর্ম?
        বা একটি জলবাহী ড্রাইভ সঙ্গে hinged বর্ম?

        আমি হয়তো যোগাযোগের বাইরে...

        সম্ভবত পাত্রে তরল বর্ম যার অর্থ ভেদ করার চেষ্টা করার সময়, প্রক্ষিপ্ত মরিচা পড়ে এবং ভেঙে যায় হাস্যময়
      3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    4. রচনা
      রচনা 19 মে, 2015 13:39
      +3
      viktorrymar থেকে উদ্ধৃতি
      ট্যাঙ্ক তৈরি করা ইঞ্জিনিয়ার এবং ডিজাইনারদের তুলনায় অনেক শীতল

      হ্যাঁ, অবশ্যই।
      এক জিনিস

      উদ্ধৃতি: লেখক বেনসন
      যা একটি যৌগিক বলে মনে হচ্ছে/ নতুন প্রজন্মের জলবাহী বর্ম

      এটার মূল্য কি....
      তারপর "চলুন, চলুন":

      উদ্ধৃতি: লেখক বেনসন
      ভবিষ্যতে ট্যাঙ্কে একটি ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক বা ইলেক্ট্রোকেমিক্যাল বন্দুক ইনস্টল করা কি সম্ভব? নাকি আবার "পর্যাপ্ত জায়গা নেই"?

      অবশ্যই, একটি EMF ইনস্টল করা সম্ভব, আপনাকে কেবল ডিজেল জেনারেটর, একটি কুলিং সিস্টেম এবং পিছনে কনডেনসার সহ 2 টি ট্রেলার সংযুক্ত করতে হবে। এবং সবকিছু ঠিক হয়ে যাবে।
      ফারাই গ্লুশাক জায়গার বাইরে, এগুলি "ছোট জিনিস"
    5. আলেকসিভ
      আলেকসিভ 19 মে, 2015 14:55
      +5
      viktorrymar থেকে উদ্ধৃতি
      জল-জল, চারিদিকে জল..

      একটি অপেশাদার কল্পনার একটি সেট, একটি নিবন্ধ নয়.
      একজন কমরেড যিনি একটি ট্যাঙ্কের ত্রুটিগুলি বিচার করার দায়িত্ব নেন যার সম্পর্কে এখনও অবধি কার্যত কোনও তথ্য নেই তিনি এখনও এটি খুঁজে বের করতে বিরক্ত হননি যে T-90 (T-64,72,80) এর গিয়ারবক্স নেই, তবে গিয়ারবক্স রয়েছে ( দুই), তারাও মেকানিজম বাঁক করছে...
      ট্যাঙ্কগুলিতে কোনও মাফলার নেই ... এবং একটি যুদ্ধ লেজার সিস্টেম ...
      এবং ইত্যাদি.
      বাবল.
      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      2. খারাপ_গ্রা
        খারাপ_গ্রা 19 মে, 2015 19:22
        +6
        1. হেডলাইটগুলি স্পষ্টভাবে জায়গার বাইরে।
        হেডলাইটগুলির জন্য, আমি সম্ভবত একমত হব: অনুশীলনের সময়, বিশেষত যদি এলাকাটি জঙ্গলযুক্ত হয়, একটি বিরল ক্ষেত্রের চেয়ে ফেন্ডার লাইনারের ক্ষতি বেশি সাধারণ। এবং যখন হেডলাইটটি ফেন্ডার লাইনারে অবস্থিত, তখন আমরা হারিয়ে যাওয়া ফেন্ডার লাইনার + হারিয়ে যাওয়া হেডলাইট + তারের টুকরো যা হেডলাইটের দিকে নিয়ে গিয়েছিল তা পাই।
        3. ট্যাংক কমান্ডারের হ্যাচ?
        তার সমস্যা কি? বেশিরভাগ ট্যাঙ্কের মতো তিনজন ক্রু সদস্যের জন্য 2টি হ্যাচ। পার্থক্য শুধু এই যে বন্দুকধারী তাদের যেকোনও মাধ্যমে বের হতে পারে, শুধু কমান্ডারের মাধ্যমে নয়।
        এখানে, উদাহরণস্বরূপ, আব্রামস ট্যাঙ্কের বন্দুকধারী কীভাবে বসে, যেখানে বিশেষজ্ঞদের মতে, এটি আমাদের ট্যাঙ্কের তুলনায় অনেক বেশি মুক্ত:

        7. বাম দিকে নিষ্কাশন. ব্যাধি। মাফলার আবার করা দরকার।
        নিষ্কাশন উভয় দিকে হয়. এবং ঈশ্বরকে ধন্যবাদ যে বোর্ডে এবং পিছনে নয়, কলামে নিম্নলিখিত ট্যাঙ্কের নাকের মধ্যে। আপনি কি কখনও ডিজেল নিষ্কাশন শ্বাসের চেষ্টা করেছেন?

        বাকি একই প্রশ্নের উত্তর ইতিমধ্যে এখানে একাধিকবার দেওয়া হয়েছে।
        1. quilted জ্যাকেট
          quilted জ্যাকেট 19 মে, 2015 19:32
          +3
          থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr
          এখানে, উদাহরণস্বরূপ, আব্রামস ট্যাঙ্কের বন্দুকধারী কীভাবে বসে, যেখানে বিশেষজ্ঞদের মতে, এটি আমাদের ট্যাঙ্কের তুলনায় অনেক বেশি মুক্ত:

          তাই আমাদের ট্যাঙ্ক এবং "Abrams" এর আকার সামান্য ভিন্ন।

          1. খারাপ_গ্রা
            খারাপ_গ্রা 19 মে, 2015 19:59
            +2
            আকারগুলি আলাদা, তবে আমি যতই একটি ফটো চেয়েছিলাম তা বিবেচনা করে না যেটি দেখায় যে আমাদের ট্যাঙ্কে একই আব্রামের তুলনায় প্রতিটি ক্রু সদস্যের জন্য কম জায়গা রয়েছে - কেউ এই জাতীয় ফটো সরবরাহ করেনি।
            1. ইজিয়া কাটসম্যান
              0
              অন্যদিকে, আমরা রিমোট সেন্সিং ছাড়াই এমটিওতে একটি দুর্বল অঞ্চল পাই।
        2. খারাপ_গ্রা
          খারাপ_গ্রা 21 মে, 2015 21:16
          0
          থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr
          1. হেডলাইটগুলি স্পষ্টভাবে জায়গার বাইরে।
          হেডলাইটগুলির জন্য, আমি সম্ভবত একমত হব: অনুশীলনের সময়, বিশেষত যদি এলাকাটি জঙ্গলযুক্ত হয়, একটি বিরল ক্ষেত্রের চেয়ে ফেন্ডার লাইনারের ক্ষতি বেশি সাধারণ। এবং যখন হেডলাইটটি ফেন্ডার লাইনারে অবস্থিত, তখন আমরা হারিয়ে যাওয়া ফেন্ডার লাইনার + হারিয়ে যাওয়া হেডলাইট + তারের টুকরো যা হেডলাইটের দিকে নিয়ে গিয়েছিল তা পাই।

          হেডলাইটের জন্য, আমি আমার কথাগুলি ফিরিয়ে নিয়েছি: এই ফেন্ডার লাইনার দিয়ে (একটি অ্যান্টি-মাইন ডিভাইস সহ) আপনি গাছ পড়ে যেতে পারেন, এটি বাঁকানোর সম্ভাবনা নেই।

          ট্যাঙ্কের পেইন্টিংয়ের দিকে মনোযোগ দিন: এটি একদৃষ্টি-মুক্ত। আফগানিস্তানে, ছেলেরা অপারেশনের আগে কাদা ব্যবহার করত যাতে তারা উজ্জ্বল না হয়, এমনকি পরিবেশের মতো দেখায়। এবং এখানে এটি সরাসরি কারখানা থেকে আঁকা হয়।
    6. সহজ_আরজিবি
      সহজ_আরজিবি 19 মে, 2015 20:13
      +3
      ভালো করেছেন লেখক!!!
      অবিলম্বে নতুন নির্দেশনা প্রকাশ করা হোক!!!
      এবং তারপরে পুরানোটি ইতিমধ্যে পুরানো, তবে আমরা জানি না। হাস্যময়
    7. চেরডাক
      চেরডাক 20 মে, 2015 15:08
      +1
      viktorrymar থেকে উদ্ধৃতি
      জল-জল, চারিদিকে জল...

      এত মোটা?
  2. ক্রুরভল্ট
    ক্রুরভল্ট 19 মে, 2015 07:01
    +15
    সোফা থেকে না নেমেই বিশ্লেষণ :-D। আপনি শুধু শেষের প্রশ্নগুলি পড়তে পারেন এবং হাসতে পারেন, ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক বন্দুক, ট্যাঙ্ক এয়ার ডিফেন্স :-D পেট্রোসিয়ানের অবসর নেওয়ার সময়।
    1. evgenii67
      evgenii67 19 মে, 2015 07:20
      +8
      থেকে উদ্ধৃতি: CruorVult
      পালঙ্ক না পেয়ে বিশ্লেষণ

      লেখক একটি বিশ্লেষণ করার চেষ্টা করেছেন, বিষয়টিকে প্রসারিত করেছেন এবং অনেক পয়েন্টে কেউ তার সাথে একমত হতে পারেন, তবে $ 8 মিলিয়নের দাম সম্পর্কে কীভাবে কথা বলতে হয় (প্রায়শই অন্যান্য ইন্টারনেট উত্সগুলিতে পাওয়া যায়), আমি এটি সম্পর্কে কথা বলা অকাল বিবেচনা করি। একটি ট্যাঙ্কের ত্রুটিগুলি যা এখনও পরিষেবাতে প্রবেশ করেনি। অতএব, অন্যান্য ইন্টারনেট উত্সগুলির মতো, আমি নিবন্ধটিকে কেবল একটি অনুমান হিসাবে বিবেচনা করি, যেমন তারা বলে, বিশ্বাস করুন বা না করুন।
      1. নেক্সাস
        নেক্সাস 19 মে, 2015 08:26
        +8
        থেকে উদ্ধৃতি: evgenii67
        অতএব, অন্যান্য ইন্টারনেট উত্সগুলির মতো, আমি নিবন্ধটিকে কেবল একটি অনুমান হিসাবে বিবেচনা করি, যেমন তারা বলে, বিশ্বাস করুন বা না করুন।

        আমি সর্বদা এমন স্মার্ট ব্যক্তিদের দ্বারা স্পর্শ করেছি যারা একটি সিস্টেম বা কমপ্লেক্সের কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্যের কোনোটিই জানেন না, এমনকি একটি পরীক্ষার ফলাফলও জানেন না, বসে বসে এই সিস্টেমের সুবিধা এবং অসুবিধাগুলি সম্পর্কে স্মার্টভাবে কথা বলেন।
        1. ছায়া বিড়াল
          ছায়া বিড়াল 19 মে, 2015 08:59
          +19
          আমি মোটর সম্পর্কে যুক্তি দ্বারা সবচেয়ে স্পর্শ করেছি ...
          1. ATATA
            ATATA 19 মে, 2015 09:03
            +15
            ShadowCat থেকে উদ্ধৃতি
            আমি মোটর সম্পর্কে যুক্তি দ্বারা সবচেয়ে স্পর্শ করেছি ...

            হ্যাঁ, ঠিকই উল্লেখ করেছেন, নিবন্ধটি স্পর্শকাতর।
            আমি শুধু লেখকের মাথায় চাপ দিতে চাই, এই গৌরবময় ছোট্ট ছেলেটির জন্য দুঃখিত। হাসি
        2. দুদু
          দুদু 19 মে, 2015 09:06
          +9
          যে কোনও কৌশল, এবং আরও বেশি মূল অস্ত্র, একটি পবিত্র গরু নয়, যার মূল্যহীনতা সত্ত্বেও প্রত্যেকে দেবী করে। এই বিভাগের জন্য মানের প্রশ্নটি প্রধান এবং সবকিছুই আলোচনা করা উচিত - শেষ বোল্ট পর্যন্ত, এবং প্রত্যেককে এবং সমস্ত কিছুকে যে কোনও পাপের জন্য অভিযুক্ত করে মুখ বন্ধ না করা।
          আমি ক্ষেত্রটিতে এই জাতীয় জটিল সরঞ্জামগুলির রক্ষণাবেক্ষণ ব্যবস্থা মোটেই বুঝতে পারি না, এর ব্যয় এবং সময়সীমা কী। যে কোনও সরঞ্জামের ক্রিয়াকলাপের ক্ষেত্রে, নমুনার ব্যয় প্রায় 40% হবে এবং এর রক্ষণাবেক্ষণ - 60%।
          এখানে এটি সম্পর্কে সম্পূর্ণ নীরবতা।
          1. সেট্রাক
            সেট্রাক 19 মে, 2015 14:02
            +2
            দুদু থেকে উদ্ধৃতি
            এখানে এটি সম্পর্কে সম্পূর্ণ নীরবতা।

            সামরিক গোপনীয়তা! কি উদ্দেশ্যে আপনি আগ্রহী?
        3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    2. ATATA
      ATATA 19 মে, 2015 08:59
      +8
      থেকে উদ্ধৃতি: CruorVult
      সোফা নামা ছাড়া বিশ্লেষণ :-D

      সততার সাথে নিবন্ধটি শেষ পর্যন্ত পড়ুন।
      একটি খোলা প্রশ্ন বাকি আছে.
      কিভাবে নিবন্ধের লেখক স্কুলে যথাক্রমে এক চতুর্থাংশ এবং এক বছর শেষ করবেন?
      এই আন্ডারগ্রোথের কর্মক্ষমতা কি উন্নতি হবে নাকি খারাপ হবে?
    3. EGOrkka
      EGOrkka 19 মে, 2015 09:02
      +4
      লেখকের উইশলিস্টের সেটটি, নীতিগতভাবে, খারাপ নয় ..... যদি সবকিছু করা হয় এবং ...... আপনি স্টার ওয়ার শুরু করতে পারেন ..... পারফেকশনের কোন অ্যালাইল নেই !!!!
      1. ইম্পেরিয়াল
        ইম্পেরিয়াল 19 মে, 2015 09:07
        +11
        লেখকের ইচ্ছার সেট নীতিগতভাবে খারাপ নয়.....
        এটি একটি প্রাচীন বয়ান, তবে এই জাতীয় ইচ্ছার পরে কী ঘটে তা পরিষ্কার ...
        1. EGOrkka
          EGOrkka 19 মে, 2015 11:41
          +1
          ট্যাঙ্কের উইশলিস্ট এবং পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্য দুটি বিশাল পার্থক্য! প্রথমটি কল্পনার একটি চিত্র, দ্বিতীয়টি একটি নকশা এবং উত্পাদন মিথস্ক্রিয়া। হেডলাইটটি অনেক ঝুলেছে ..... আচ্ছা, ভালো লাগে না .... আপনার নিজের রাখুন!
    4. ইভজেনি_লেভ
      ইভজেনি_লেভ 19 মে, 2015 09:55
      +3
      আমি উল্লিখিত EM অস্ত্রের সাথেও খুশি ছিলাম)))
    5. gjv
      gjv 19 মে, 2015 10:34
      0
      থেকে উদ্ধৃতি: CruorVult
      আপনি শুধু শেষে প্রশ্ন পড়তে পারেন এবং হাসতে পারেন, ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক বন্দুক, ট্যাংক এয়ার ডিফেন্স

      ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক এবং ইলেক্ট্রোকেমিক্যাল বন্দুকগুলি ভবিষ্যতের জন্য বেশ গুরুতর প্রশ্ন, অবশ্যই T-14 এর প্রসঙ্গে নয়।
      ট্যাঙ্ক এয়ার ডিফেন্স হল কৌশল এবং সম্পদের বিষয় (রাডার, ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার, কেএজেড) - কে আগে শনাক্ত করবে এবং কাকে লক্ষ্য করবে, আক্রমণটি কার্যকরভাবে কাজ করার জন্য কার কী সুরক্ষা থাকবে। সুতরাং টাওয়ারে 12,7-মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট মেশিনগানটি উপরের তলায় একটি হেলিকপ্টারকে আঘাত করতে বেশ সক্ষম হবে।
      1. ইম্পেরিয়াল
        ইম্পেরিয়াল 19 মে, 2015 11:18
        +2
        লিখেছেন ব্যানসন

        ব্যবহৃত ছবি: http://otvaga2004.ru/
        সুতরাং, সাহসের একটি ফটো, আমি জানতে চাই যে আপনি কোন ডাকনামে সেখানকার লোকেদের কাছে সত্য নিয়ে এসেছেন, কারণ ভাস্যা ফোফানভ তাকে একটি ছোট স্ফেরোকোনিনের জন্য শূন্যতায় নিষিদ্ধ করেছেন। কেন যারা ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা থেকে জানেন যুদ্ধে কি সরঞ্জামের প্রয়োজন, একই ভ্যাসিলি পাভলভ, এখন একটি অ্যাডভেঞ্চার, ডাকনাম লিখেছেন আসপাভ আরমাটার প্রয়োজনীয়তা আপনার চেয়ে অনেক বেশি বিনয়ী, এবং তারা সম্পূর্ণ ভিন্ন সমতলে পড়ে আছে।
        1. বেনসন
          19 মে, 2015 11:21
          -4
          এবং আমি কিছুই সঙ্গে আসা না. এই সমস্ত প্রয়োজনীয়তা সিলিং থেকে নেওয়া হয় না। তথ্য কোথা থেকে এসেছে যে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ ট্যাঙ্কটিতে একটি এক্স-আকৃতির ইঞ্জিন থাকবে 1800-2000hp। গতি 80-100km/h, বন্দুক 140-152mm বা ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক, বিচ্ছিন্ন ক্রু ক্যাপসুল? তাই বলছি কি আপ? ইঞ্জিন 1500l.s 2 সালে Leopard-1979-এ স্থির ছিল।
          1. ইম্পেরিয়াল
            ইম্পেরিয়াল 19 মে, 2015 11:51
            +4
            এই সমস্ত প্রয়োজনীয়তা সিলিং থেকে নেওয়া হয় না।
            কোথায়?! আপনি কি TK দেখেছেন?
            তথ্য কোথা থেকে এসেছে যে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ ট্যাঙ্কটিতে একটি এক্স-আকৃতির ইঞ্জিন থাকবে 1800-2000hp। গতি 80-100km/h, বন্দুক 140-152mm বা ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক, বিচ্ছিন্ন ক্রু ক্যাপসুল?
            এটি তথ্য নয়, এটি কারও পছন্দের তালিকা, সেখানে খলোপোটভও ক্ষুব্ধ যে ভুল অভ্যন্তরীণ তাকে স্লিপ করেছে।
            তাই কি আপ বলছি?
            হ্যাঁ, কোনোটিই নয়, কিন্তু TK না জেনেই এই সমস্ত কিছু শুধুমাত্র OBS-এর উপর ভিত্তি করে জন্ম নেওয়া কারো ইচ্ছা তালিকা।
          2. অ্যালেক্স টিভি
            +10
            উদ্ধৃতি: বেনসন
            এবং আমি কিছুই সঙ্গে আসা না. এই সমস্ত প্রয়োজনীয়তা সিলিং থেকে নেওয়া হয় না।

            শুভ দিন মিচা।

            আপনার নিবন্ধ সম্পর্কে:
            শুরুটা খুব ইন্টারেস্টিং, ঠিক একই রকম একটা ভুল পড়তে হয়।
            তারপর ... দুর্ভাগ্যবশত - হতাশা.
            আমাকে একটু ব্যাখ্যা করা যাক: আপনি সেইসব ক্ষেত্রে কল্পনা করা এবং স্বপ্ন দেখতে শুরু করেন যেখানে আপনি একজন অনুশীলনকারী নন, এটি আমাদের উপাদানের সম্পূর্ণ দ্বিতীয় অংশে, বায়ু প্রতিরক্ষা সম্পর্কে দেখা যায় - তারা এটি শেষ করেছে।
            এবং বিশ্লেষণের জন্য আপনার নিবন্ধ ... ভাল, এটা মোটেও রোল না.
            হায়রে।
            আমি বুঝতে পারি যে "এখানে এটি নিন এবং এটি নিজেই লিখুন", কিন্তু দুর্ভাগ্যবশত এখনও যথেষ্ট ডেটা নেই।

            আপনার পরবর্তী বিষয়বস্তুর জন্য শুভকামনা।
            hi
          3. বুটলেগার
            বুটলেগার 19 মে, 2015 13:12
            +5
            এবং যদি 140-152-মিমি ক্যালিবার দিয়ে সবকিছু পরিষ্কার হয় - শীর্ষস্থানীয় বিশ্ব শক্তিগুলি বিদ্যমান স্তরে ট্যাঙ্ক বন্দুকের ক্যালিবার সীমিত করতে সম্মত হয়েছে,

            এটা কিভাবে জানা যায়?এটা কিভাবে একমত হতে পারে? ক্যালিবার প্রধানত যুক্তিসঙ্গত শক্তি-গোলাবারুদ ভারসাম্য দ্বারা সীমাবদ্ধ।
            ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক এবং অন্যান্য চমত্কার অস্ত্রের জন্য, সবকিছু শক্তির উপর নির্ভর করে। ট্যাঙ্কটি কমপক্ষে একটি চুল্লি সহ হওয়া উচিত এবং সেই অনুযায়ী খরচ হওয়া উচিত। এবং ট্যাঙ্কটি কেবল প্রযুক্তিগত নিখুঁততার সাথে নয়, ভর চরিত্রের সাথেও লড়াই করে। তিনটি সুপার ট্যাংক কিছুই করবে না।
          4. Raven1972
            Raven1972 19 মে, 2015 13:49
            +5
            উদ্ধৃতি: বেনসন
            ইঞ্জিন 1500l.s 2 সালে Leopard-1979-এ স্থির ছিল।

            ট্যাঙ্কটির তুলনামূলকভাবে উচ্চ গতিশীলতা রয়েছে, যা 10 লিটার ক্ষমতা সহ 838-সিলিন্ডার ভি-আকৃতির মাল্টি-ফুয়েল ডিজেল ইঞ্জিন MV 500 Ka M830 ব্যবহার করে নিশ্চিত করা হয়। সঙ্গে. 2200 rpm এ।
            1500 hp কোথায় দেখলেন ? লিও 2এ 7-এ - সম্ভবত, তবে লিও-2 1979-এ মোটেই নয়, লেখার আগে - আমি কি শুরু করার জন্য পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্যগুলি দেখতে পারি?
            পরবর্তী - আপনাকে নির্দিষ্ট শক্তির মতো ইঞ্জিনের শক্তির দিকে এতটা নজর দিতে হবে না (উচ্চ নির্দিষ্ট শক্তি কী দেয় তাতে আগ্রহ নিন)।
            70 টন ভরের একই অ্যাব্রাশের একই 1500 এইচপি রয়েছে। , অর্থাৎ নির্দিষ্ট শক্তি 21 এইচপি / টি, যখন আলমাটিতে - 50 টন ভর সহ। একই প্যারামিটার 30!!! hp/t, i.e.
            গতিশীলতা অনেক ভালো।
            পুনশ্চ. এবং এর আরমাটাতে 10D100 ঢোকা যাক? 3000 এইচপি তবে)))))))) হাস্যময়
          5. হংসী
            হংসী 20 মে, 2015 17:34
            +1
            আলমাটির জন্য ইঞ্জিনটি দেখানো হয়েছিল, প্রকৃতপক্ষে, একটি এক্স-আকৃতির টার্বোডিজেল। শক্তি 1300 থেকে 2500 এইচপি পর্যন্ত সামঞ্জস্যযোগ্য। এখন এটি গ্যাস কনডেনসেট পাম্প করার জন্য শিল্পে ব্যবহৃত হয়
            এখানে একটি ছবি এখানে
            http://www.vestnik-rm.ru/news-4-4377.htm
      2. বুকটাক
        বুকটাক 19 মে, 2015 20:29
        -1
        এখানে বিমান প্রতিরক্ষা কল্পকাহিনী নাও হতে পারে। উপরের দৃশ্যটি একটি উল্লম্বভাবে মাউন্ট করা ক্যাসেট দেখায়। এই "মেঘ", বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা কি? নীতিগতভাবে, উভয়ই সম্ভব। না?
    6. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    7. Александр72
      Александр72 19 মে, 2015 11:09
      +9
      VO-তে ইতিমধ্যেই একটি নিবন্ধ ছিল "প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় আরমাটা ট্যাঙ্কের প্রথম অফিসিয়াল ছবি প্রকাশ করেছে।" এটির মন্তব্যে, আমি এই জাতীয় "বিশেষজ্ঞদের" সম্পর্কে লিখেছি এবং এখানে আমি আবার আমার মন্তব্য পুনরাবৃত্তি করব:
      "এবং, সাধারণভাবে," রাজা বাস্তব নয়!
      আপনি আজেবাজে কথা বলছেন... নইলে বেত্রাঘাত করবেন। এন.আই.এইচ.আর.এন., ট্যাঙ্কটি সম্পর্কে বা এর বৈশিষ্ট্য এবং গৃহীত প্রযুক্তিগত সমাধান সম্পর্কে না জেনে, আপনি একা ফটোগ্রাফ থেকে একটি যুদ্ধ যানের বিচার করার চেষ্টা করছেন। আপনি একটি প্রযুক্তিগত প্রতিভা হতে হবে. কিন্তু কিছু কারণে আমি এটা অত্যন্ত সন্দেহ.
      মন্তব্যটি sergey261180, Legioner এবং অন্যান্য অপ্রতুলতার মতামতকে নির্দেশ করে যারা এই সাইটে একটি বিশৃঙ্খলা তৈরি করেছিল। ", সেইসাথে এই নিবন্ধের লেখক - একজন সত্যিকারের পালঙ্ক বিশেষজ্ঞ!
      আমার সেই যোগ্যতা আছে.
  3. শোনসু
    শোনসু 19 মে, 2015 07:08
    +1
    অনুচ্ছেদ 3 এবং 11 একই জিনিস পুনরাবৃত্তি করুন।
  4. ওয়েডমাক
    ওয়েডমাক 19 মে, 2015 07:14
    +29
    1. হেডলাইটগুলি স্পষ্টভাবে জায়গার বাইরে।

    হ্যাঁ, ড্রামের মতো। হেডলাইটগুলি সাঁজোয়া নজরদারি ব্যবস্থা এবং বুরুজের দর্শনীয় স্থানগুলির মতো গুরুত্বপূর্ণ নয়। অভিযোগ করার মতো কিছু পাওয়া গেছে।
    বোর্ডটি রিমোট সেন্সিং সহ বর্ম দিয়ে পুরোপুরি আচ্ছাদিত নয়

    এমটিও গভীরতায় লুকিয়ে আছে, বোর্ডের বর্মের পিছনে এবং অ্যান্টি-কমিউলেটিভ গ্রিলের পিছনে। কোর্স বরাবর প্রধান দিক এবং কোর্স বরাবর 60-70 ডিগ্রী একটি সমাধান ভাল আচ্ছাদিত করা হয়। এর বেশি দরকার নেই, অন্যথায় আমরা সহজেই 70 টন ওজনের উপরে লাফিয়ে উঠব। কোথায় বহন করবে, এত ওজন?
    ট্যাংক কমান্ডারের হ্যাচ?

    একজনকে অবশ্যই ভাবতে হবে যে যেহেতু একটি মাত্র ক্যাপসুল রয়েছে, তাই কমান্ডার, প্রয়োজনে ড্রাইভারের হ্যাচ দিয়ে বের হতে পারে। আমি মনে করি হ্যাচের ঠিক সামনে নজরদারি ডিভাইসের কারণে হ্যাচটি ভাঁজ করা হয়েছিল। কিছু কারণে, তারা হ্যাচটিকে এত উচ্চতায় ঠেলে দিতে পারেনি বা চায়নি (এটি কি হেলান দেওয়া অবস্থায় উপরে এবং নীচে স্তব্ধ হবে?)।
    সাসপেনশন: শরীরের অবস্থান সামঞ্জস্য করার জন্য কোন ব্যবস্থা আছে কি?

    কিসের জন্য? ট্যাঙ্কটি অবতরণ করছে না, তার মাত্রা সহ, এই দুর্ভাগ্যজনক 30-40 সেন্টিমিটারে ক্লিয়ারেন্স পরিবর্তন করা কাজ করবে না।
    ট্রান্সমিশন স্বয়ংক্রিয় বা অনমনীয় "রোবট"

    মনে হচ্ছে যে তথ্য পাস করেছে যে মেশিন. চালকদের অনভিজ্ঞতার জন্য দায়ী করা যেতে পারে টুইচিং।
    ইঞ্জিন। 1500 এইচপি - একটি নতুন প্রজন্মের একটি সুপার-কুল ট্যাঙ্কের জন্য কিছু যথেষ্ট নয়।

    একটি সাক্ষাত্কারে, তারা অন্য কিছু বলেছিল - যে শক্তির একটি বড় রিজার্ভ রয়েছে, যান্ত্রিকরা বলেছিল যে এটি একটু বেশি শক্তি ছিল, ট্যাঙ্কটি বন্ধ হয়ে যায়। তাই যদি অতিরিক্ত শক্তি থাকে তবে কতগুলি ঘোড়া আছে তা চিন্তা করবেন না।
    বাম দিকে নিষ্কাশন. ব্যাধি।

    কার যে একবারে ক্রমানুসারে নয়? কিভাবে অর্ডার সম্পর্কে? আপনি কোথাও নিষ্কাশন পেতে পারবেন না, তাই এটি একটি "কার্ডবোর্ড" পিছনের চেয়ে আরও সুরক্ষিত বোর্ডে যেতে দেওয়া ভাল। যদিও এমটিও রক্ষার জন্য ডিজেডও চূড়ান্ত হতে পারে।
    T05BV-1 মেশিনগান মাউন্ট একটি খেলনা, একটি অস্ত্র নয়।

    এটি পদাতিক বাহিনীর জন্য করবে, এবং কিটটিতে একটি প্রোগ্রামযোগ্য বিস্ফোরণ সহ শ্র্যাপনেল শেল অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।
    আমি আশা করি যে ডিজাইনাররা কমব্যাট লেজার সিস্টেম এবং কেজেডটি ট্যাঙ্কে একীভূত করেছেন।

    আপনি লেজারগুলি কোথায় দেখেছেন, আমি কখনই জানতে পারব না। এটা পরিষ্কার, মনে হচ্ছে, টাওয়ারের নিচের সিলিন্ডারগুলো KAZ। এবং সিস্টেমের রাডারগুলি এক নজরে দৃশ্যমান। এবং প্রায় একশত অ্যারোসোল গ্রেনেড ট্যাঙ্কটিকে পাশ থেকে এবং উপরে থেকে লুকিয়ে রাখবে।
    ভবিষ্যতে ট্যাঙ্কে একটি ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক বা ইলেক্ট্রোকেমিক্যাল বন্দুক ইনস্টল করা কি সম্ভব?

    152 মিমি বন্দুকটি ইতিমধ্যেই চালু রয়েছে। পাশাপাশি তার কাছে গোলাগুলি। এবং সম্ভবত তারা বন্দুক নিজেই নয়, পুরো যুদ্ধ মডিউল পরিবর্তন করবে।
    কেন একজন ক্রু সদস্যের নিজস্ব হ্যাচ নেই?

    বর্ম সুরক্ষা খুব শক্তিশালী দুর্বল.
    ট্যাংক এয়ার ডিফেন্স? এটি কোথায় এবং এটি এমনকি বিদ্যমান?

    এবং কখন ট্যাঙ্কের এয়ার ডিফেন্স ছিল? সর্বাধিক কয়েকটি ছোট-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র প্রবেশ করানো হবে। একটি পৃথক গাড়ি তৈরি করা বা একটি কলামে TOR সহ একই শেল চালু করা সহজ।

    সাধারণভাবে, ইউভিজেড ইঞ্জিনিয়ারদের জায়গায়, আমি এখনও কেবল একটি একক প্ল্যাটফর্ম নয়, একটি মডুলার টাওয়ার দ্বারাও বিভ্রান্ত হব। একটি ফ্রেম + একটি আদর্শ অস্ত্র তৈরি করুন এবং তারপরে আপনার প্রয়োজনীয় মডিউলগুলি ঝুলিয়ে দিন, আপনার কতটা প্রয়োজন, কোথায় আপনার প্রয়োজন। এটা কঠিন, অবশ্যই, কিন্তু এটা মূল্য.
    1. ছায়া বিড়াল
      ছায়া বিড়াল 19 মে, 2015 09:07
      0
      তুমি ভুল খাও!

      Wedmak থেকে উদ্ধৃতি
      হ্যাঁ, ড্রামের মতো। হেডলাইট এত গুরুত্বপূর্ণ নয়

      তা কেমন করে? Xeon সম্পর্কে কি? কিভাবে একটি বুমবক্স সম্পর্কে?
      Wedmak থেকে উদ্ধৃতি
      ট্যাঙ্কটি অবতরণ করছে না, তার মাত্রা সহ, এই দুর্ভাগ্যজনক 30-40 সেন্টিমিটারে ক্লিয়ারেন্স পরিবর্তন করা কাজ করবে না।

      সাসপেনশন এবং এখনও vzhzhzh প্রবাহ হতে হবে।
      Wedmak থেকে উদ্ধৃতি
      তাই যদি অতিরিক্ত শক্তি থাকে তবে কতগুলি ঘোড়া আছে তা চিন্তা করবেন না।

      এটা vzhuh প্রয়োজন এবং মহাকাশে উড়ে গেছে. Vzhuh এবং মঙ্গল!
      Wedmak থেকে উদ্ধৃতি
      কিভাবে অর্ডার সম্পর্কে?

      সাঁজোয়া ক্যাপসুলে! দূষিত প্রকৃতি! ইঞ্জিনিয়ারদের চুল্লিতে! পরিবেশ দাও!
      Wedmak থেকে উদ্ধৃতি
      এটি পদাতিক বাহিনীর জন্য করবে, এবং কিটটিতে একটি প্রোগ্রামযোগ্য বিস্ফোরণ সহ শ্র্যাপনেল শেল অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।

      আমরা একটি বড় ক্যালিবার প্রয়োজন!
      Wedmak থেকে উদ্ধৃতি
      আপনি লেজারগুলি কোথায় দেখেছেন, আমি কখনই জানতে পারব না। এটা পরিষ্কার, মনে হচ্ছে, টাওয়ারের নিচের সিলিন্ডারগুলো KAZ। এবং সিস্টেমের রাডারগুলি এক নজরে দৃশ্যমান। এবং প্রায় একশত অ্যারোসোল গ্রেনেড ট্যাঙ্কটিকে পাশ থেকে এবং উপরে থেকে লুকিয়ে রাখবে।

      আমরা সবাই বাঁক একটি বোতাম প্রয়োজন!
      Wedmak থেকে উদ্ধৃতি
      এবং কখন ট্যাঙ্কের এয়ার ডিফেন্স ছিল?

      তাকে লাফ দিয়ে প্লেনে রূপান্তরিত করতে হবে। টিভিতে দেখিনি।

      //এ সবই বকাঝকা। সিরিয়াসলি নিবেন না ;)
    2. বেনসন
      19 মে, 2015 09:32
      -4
      আমি আপনাকে উত্তর দেব কারণ "পেশাদারদের" মৌখিক ডায়রিয়ার সাধারণ ভরের মধ্যে, আমি একজন WoT পালঙ্ক ট্যাঙ্কার হিসাবে, আপনার মন্তব্যটিকে সবচেয়ে বুদ্ধিমান হিসাবে চিহ্নিত করেছি।
      তাই:
      Wedmak থেকে উদ্ধৃতি
      হ্যাঁ, ড্রামের মতো। হেডলাইটগুলি সাঁজোয়া নজরদারি ব্যবস্থা এবং বুরুজের দর্শনীয় স্থানগুলির মতো গুরুত্বপূর্ণ নয়। অভিযোগ করার মতো কিছু পাওয়া গেছে।

      এবং এখনো. হেডলাইট ছাড়া গাড়ি চালানো খারাপ। তাদের খরচ প্রতি ~10 রুবেল। এবং তাদের একটি স্বাভাবিক জায়গায় স্থাপন করতে, VLD-তে - কোন সমস্যা নেই।
      Wedmak থেকে উদ্ধৃতি
      এমটিও গভীরতায় লুকিয়ে আছে, বোর্ডের বর্মের পিছনে এবং অ্যান্টি-কমিউলেটিভ গ্রিলের পিছনে। কোর্স বরাবর প্রধান দিক এবং কোর্স বরাবর 60-70 ডিগ্রী একটি সমাধান ভাল আচ্ছাদিত করা হয়।

      তাই হ্যাঁ, কিন্তু MTO অত্যন্ত খারাপভাবে পাশের বা স্ট্রর্নে সরাসরি শট থেকে সুরক্ষিত। সুরক্ষা সর্ব-দৃষ্টিকোণ হওয়া উচিত, এবং শুধুমাত্র শিরোনাম কোণ থেকে নয়। এটি নতুন ট্যাঙ্ক।
      Wedmak থেকে উদ্ধৃতি
      কিসের জন্য? ট্যাঙ্কটি অবতরণ করছে না, তার মাত্রা সহ, এই দুর্ভাগ্যজনক 30-40 সেন্টিমিটারে ক্লিয়ারেন্স পরিবর্তন করা কাজ করবে না।

      প্রশ্নটি ক্লিনার্সের মধ্যে নয়, তবে হুল কাত হওয়ার সম্ভাবনায়। ডাটাবেস যখন পাহাড়ে থাকে তখন এটি খুবই প্রয়োজনীয়। যখন পর্যাপ্ত বন্দুক পাম্পিং কোণ নেই। ডাচ হাইটসের যুদ্ধে, আমাদের IS-3, T-55 এবং T-62 এর কারণে সমস্যা হয়েছিল।
      Wedmak থেকে উদ্ধৃতি
      মনে হচ্ছে যে তথ্য পাস করেছে যে মেশিন. চালকদের অনভিজ্ঞতার জন্য দায়ী করা যেতে পারে টুইচিং।

      না. যদি এটি একটি সাধারণ হাইড্রোমেকানিকাল মেশিন হয়, তাহলে স্টিয়ারিং হুইলের পিছনে একটি সম্পূর্ণ নুব থাকা সত্ত্বেও কোনও ঝাঁকুনি থাকা উচিত নয়।
      Wedmak থেকে উদ্ধৃতি
      কার যে অবিলম্বে আদেশ হয় না? কিভাবে অর্ডার সম্পর্কে? আপনি কোথাও নিষ্কাশন পেতে পারবেন না, তাই এটি একটি "কার্ডবোর্ড" পিছনের চেয়ে আরও সুরক্ষিত বোর্ডে যেতে দেওয়া ভাল।

      বিপরীতে, T-34 এর মতো ফিরে যাওয়াই ভাল।
      Wedmak থেকে উদ্ধৃতি
      এটি পদাতিক বাহিনীর জন্য করবে, এবং কিটটিতে একটি প্রোগ্রামযোগ্য বিস্ফোরণ সহ শ্র্যাপনেল শেল অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।

      পদাতিকদের জন্যও উপযুক্ত নয়। এটা সব আজেবাজে কথা।
      Wedmak থেকে উদ্ধৃতি
      আপনি লেজারগুলি কোথায় দেখেছেন, আমি কখনই জানতে পারব না। এটা পরিষ্কার, মনে হচ্ছে, টাওয়ারের নিচের সিলিন্ডারগুলো KAZ। এবং সিস্টেমের রাডারগুলি এক নজরে দৃশ্যমান। এবং প্রায় একশত অ্যারোসোল গ্রেনেড ট্যাঙ্কটিকে পাশ থেকে এবং উপরে থেকে লুকিয়ে রাখবে।

      লেজারও থাকতে হবে। 99%।
      Wedmak থেকে উদ্ধৃতি
      152 মিমি বন্দুকটি ইতিমধ্যেই চালু রয়েছে। পাশাপাশি তার কাছে গোলাগুলি। এবং সম্ভবত তারা বন্দুক নিজেই নয়, পুরো যুদ্ধ মডিউল পরিবর্তন করবে।

      এটা কাজে নেই. এটি অনেক দিন ধরেই প্রস্তুত। কিন্তু তারা এটা তুলে ধরবে না।
      Wedmak থেকে উদ্ধৃতি
      বর্ম সুরক্ষা খুব শক্তিশালী দুর্বল.

      চল বলি. আমি রাজী.
      Wedmak থেকে উদ্ধৃতি
      এবং কখন ট্যাঙ্কের এয়ার ডিফেন্স ছিল? সর্বাধিক কয়েকটি ছোট-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র প্রবেশ করানো হবে। একটি পৃথক গাড়ি তৈরি করা বা একটি কলামে TOR সহ একই শেল চালু করা সহজ।

      সবসময় হয়েছে. একই T-72B ধরা যাক। ডাবল লেয়ারড এয়ার ডিফেন্স। দূর অঞ্চল - লেজার নির্দেশিকা সহ URO "Svir" - 2-4 কিমি। কাছাকাছি জোন 0-2 কিমি - 12,7 মিমি ZPU "Utes"।
      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      2. gjv
        gjv 19 মে, 2015 10:08
        0
        উদ্ধৃতি: বেনসন
        লেজারও থাকতে হবে। 99%।

        দেখার ব্যবস্থার কুলুঙ্গির সাঁজোয়া কভারের পিছনে (বন্দুকের বাম দিকে)।
        উদ্ধৃতি: বেনসন
        এটা কাজে নেই. এটি অনেক দিন ধরেই প্রস্তুত। কিন্তু তারা এটা তুলে ধরবে না।

        পাঁচটি প্রোটোটাইপ তৈরি করা হচ্ছে। তারপর পরীক্ষা, উন্নতি। ইতিবাচক ফলাফল অনুযায়ী, এটি প্রদান করা সম্ভব হবে। T-14-এ নয়, T-17-এ বা T-24-এ বা আরমাটা প্ল্যাটফর্মে হেজ হোয়াট টি-তে নয়।
        উদ্ধৃতি: বেনসন
        কাছাকাছি জোন 0-2 কিমি - 12,7 মিমি ZPU "Utes"।

        টাওয়ারের ছাদে দেখলাম 12,7 মিমি মেশিনগান ইনস্টলেশন।
        1. বেনসন
          19 মে, 2015 10:20
          -7
          gjv থেকে উদ্ধৃতি
          বুরুজের ছাদে আমি একটি 12,7 মিমি মেশিনগান মাউন্ট দেখেছি।

          হায়, প্রচারণা এখনও 7,62 মিমি। 12,7 যেমন একটি বোকা.
          gjv থেকে উদ্ধৃতি
          দেখার ব্যবস্থার কুলুঙ্গির সাঁজোয়া কভারের পিছনে (বন্দুকের বাম দিকে)।

          হ্যাঁ।
          gjv থেকে উদ্ধৃতি
          পাঁচটি প্রোটোটাইপ তৈরি করা হচ্ছে। তারপর পরীক্ষা, উন্নতি। ইতিবাচক ফলাফল অনুযায়ী, এটি প্রদান করা সম্ভব হবে। T-14-এ নয়, T-17-এ বা T-24-এ বা আরমাটা প্ল্যাটফর্মে হেজ হোয়াট টি-তে নয়।

          তারা এটা লাগাবে না। আসুন বাজি ধরি তারা করবে না। 152 মিমি বন্দুকটি ট্যাঙ্কের আগে প্রস্তুত ছিল। এটা ঠিক যে যদি তারা এটি রাখে, তাহলে সবাই অবিলম্বে 140-152 মিমি বন্দুক লাগাতে শুরু করবে এবং ক্যালিবারদের রেসের পরবর্তী রাউন্ড শুরু হবে, যেমন একবার ড্রেডনট-এর আবির্ভাবের সাথে - স্থানচ্যুতি বৃদ্ধি। যুদ্ধজাহাজ নামক যুদ্ধজাহাজের জন্য এটি কীভাবে শেষ হয়েছিল তা সর্বজনবিদিত। ট্যাঙ্ক বন্দুকের ক্যালিবার বাড়ানো একটি মৃত শেষ এবং অপ্রত্যাশিত পথ।
          1. gjv
            gjv 19 মে, 2015 12:22
            -1
            উদ্ধৃতি: বেনসন
            এটা ঠিক যে যদি তারা এটি রাখে, তাহলে সবাই অবিলম্বে 140-152 মিমি বন্দুক লাগাতে শুরু করবে এবং ক্যালিবারের রেসের পরবর্তী রাউন্ড শুরু হবে, যেমন একবার ড্রেডনট-এর আবির্ভাবের সাথে - স্থানচ্যুতি বৃদ্ধি। যুদ্ধজাহাজ নামক যুদ্ধজাহাজের জন্য এটি কীভাবে শেষ হয়েছিল তা সর্বজনবিদিত। ট্যাঙ্ক বন্দুকের ক্যালিবার বাড়ানো একটি মৃত শেষ এবং অপ্রত্যাশিত পথ।

            কিছু কারণে, "স্টুপিড স্ট্রাইপড ম্যাট্রিকোস" জামভোল্ট দ্বারা নির্মিত হচ্ছে। 155-মিমি বন্দুকের গোলাবারুদ লোড হল 920 শট, যার মধ্যে 600টি স্বয়ংক্রিয় লোডারে রয়েছে। তারা, যারা প্রতিশ্রুতিহীন, তারা সম্ভবত জানেন না কী, যেহেতু তারা উপকূলীয় অ্যান্টি-শিপ ক্ষেপণাস্ত্রের কভারেজ এলাকায় প্রবেশ না করেই কামান থেকে আমাদের তীরে গোলাগুলি চালাচ্ছে।
            1. সেট্রাক
              সেট্রাক 19 মে, 2015 14:27
              +1
              gjv থেকে উদ্ধৃতি
              কিছু কারণে, "স্টুপিড স্ট্রাইপড ম্যাট্রিকোস" জামভোল্ট দ্বারা নির্মিত হচ্ছে।

              এবং বিল্ডিংয়ে কতটি জুমভোল্ট আছে?
          2. dumkopff
            dumkopff 19 মে, 2015 12:34
            +4
            একটি ট্যাঙ্কের জন্য "স্থানচ্যুতি" বৃদ্ধি পরিবহন অবকাঠামোর ক্ষমতা দ্বারা সীমাবদ্ধ। এই সমুদ্র-মহাসাগর কতটা নিতে হবে তা চিন্তা করে না: 20 টন, 000 টন, 72 টন, বা এমনকি 000 টন। আর এখানেই রেলপথ একটি প্ল্যাটফর্ম, বা এমনকি একটি সেতু, 102 টন বা 000 সম্পর্কে চিন্তা করে না।
            যুদ্ধজাহাজের মূল ক্যালিবার বৃদ্ধি এবং স্থানচ্যুতিকে কোনোভাবেই বিমান চালনার বিকাশ এবং বিমানবাহী রণতরীগুলির উত্থানের জন্য দায়ী করা যায় না।
          3. হংসী
            হংসী 20 মে, 2015 17:38
            0
            যেমন একটি বন্দুক সঙ্গে আব্রামস একটি একক C5 গ্যালাক্সি তুলবে না. এখন পরিস্থিতি টি-64 গৃহীত হওয়ার মতোই। 15 বছর ধরে, তিনি বিশ্বের কোনও ট্যাঙ্কের সুযোগ ছাড়েননি। হ্যাঁ, "অংশীদারদের" শক্ত করতে হবে।
        2. অ্যালেক্স টিভি
          +3
          gjv থেকে উদ্ধৃতি
          বুরুজের ছাদে আমি একটি 12,7 মিমি মেশিনগান মাউন্ট দেখেছি।

          gjv, আপনি অনেক দিন ধরে এটি লিখছেন ...

          তারা তাদের কাঁধে PKT বহন করে বা, আহেম ... NSVT?
          ফটোটি দেখুন এবং কী ধরণের ট্রাঙ্ক রয়েছে তা নির্ধারণ করুন ...
          এখানে অনুমান করার কিছু নেই।
          1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
          2. gjv
            gjv 19 মে, 2015 12:26
            -3
            উদ্ধৃতি: অ্যালেক্স টিভি
            ফটোটি দেখুন এবং কী ধরণের ট্রাঙ্ক রয়েছে তা নির্ধারণ করুন ...

            এটা ঠিক, ফটোটি দেখুন এবং কী ধরনের ট্রাঙ্ক আছে তা খুঁজে বের করুন ...
            1. অ্যালেক্স টিভি
              +2
              gjv থেকে উদ্ধৃতি
              এটা ঠিক, ফটোটি দেখুন এবং কী ধরনের ট্রাঙ্ক আছে তা খুঁজে বের করুন ...

              সেখানে দেখার কিছু নেই।
              1. কার্স্
                কার্স্ 19 মে, 2015 13:07
                +2
                gjv থেকে উদ্ধৃতি
                এটা ঠিক, ফটোটি দেখুন এবং কী ধরনের ট্রাঙ্ক আছে তা খুঁজে বের করুন ...

                সবাই একজন শাসক আবিষ্কার করার চেষ্টা করছে?) 0)
              2. কার্স্
                কার্স্ 19 মে, 2015 13:12
                +3
                প্রায় সম্পূর্ণ কপি না হলে
              3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
              4. gjv
                gjv 19 মে, 2015 13:16
                -1
                উদ্ধৃতি: অ্যালেক্স টিভি
                সেখানে দেখার কিছু নেই।

                তাই দেখো না। তাহলে একটা ছবিও লাগাবেন কেন? অনুরোধ
                1. কার্স্
                  কার্স্ 19 মে, 2015 13:26
                  +14
                  gjv থেকে উদ্ধৃতি
                  তাই দেখো না। তাহলে আরেকটা ছবি রাখি কেন

                  আচ্ছা, আপনি জেদি নিজের বিশ্বাস))))
                2. অ্যালেক্স টিভি
                  +3
                  gjv থেকে উদ্ধৃতি
                  তাই দেখো না। তাহলে একটা ছবিও লাগাবেন কেন?

                  এটি আমাকে অভিশাপ দেয় না, তবে আপনি মানুষকে বিভ্রান্ত করেন ...))))
                  শাসক অবশ্যই আপনাকে আঘাত করবে না, যাইহোক, টাওয়ার এবং DUM এর মাত্রা সম্পর্কে সতর্ক থাকুন।
                  DUM নিজেই চটকদার, অনেক গুরুতর জিনিস এতে ফিট হবে।
                  যাইহোক, NSVT ফ্লেম অ্যারেস্টার এবং রাশিয়ান ট্যাঙ্ক কোর্দা থেকে PKT (PKTM) ফ্লেম অ্যারেস্টারকে ঘনিষ্ঠভাবে দেখুন।
                  যদি কিছু হয়, Degtyarev কারখানায় লিখুন, আমি মনে করি যে আপনি তাদের এমন একটি শিখা গ্রেফতারকারী দিয়ে আঘাত করবেন, জোয়ার এবং সামনের দৃশ্যের বেস, এবং এছাড়াও ... সামনের দৃষ্টিশক্তির অনুপস্থিতি।

                  এমন অহংকারে লিখো না প্রিয়। অধিকার এর মূল্য নেই।
                  আমার অভিজ্ঞতা বিনয়ী - বর্মে মাত্র 10টি ক্যালেন্ডার, এবং যদি আমি ভুল করে থাকি - আমি ক্ষমাপ্রার্থী, এটি আমার পরে মরিচা পড়বে না।
                  আসুন মাজুতা শুনি)))
                  hi
                  1. gjv
                    gjv 19 মে, 2015 15:02
                    -1
                    উদ্ধৃতি: অ্যালেক্স টিভি
                    কিন্তু আপনি মানুষকে বিভ্রান্ত করেন ...))))

                    আমি বিব্রতকর মনে . আরমাটা কি তোমাকে বিরক্ত করে না?
                    কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                    এমনকি সামরিক বিশেষত্বে আপনি কে?

                    T-55-এ ZKCH.
                    উদ্ধৃতি: অ্যালেক্স টিভি
                    শাসক অবশ্যই আপনাকে আঘাত করবে না, যাইহোক, টাওয়ার এবং DUM এর মাত্রা সম্পর্কে সতর্ক থাকুন।

                    তাই মাপগুলিকে "সঙ্কুচিত" করার জন্য আমি তাদের স্লেজহ্যামার দিয়ে আঘাত করি না। কিন্তু এটা কি সত্যিই সত্য যে পিকেটি এবং কর্ডের ব্যাস একই কাণ্ড আছে?
                    উদ্ধৃতি: অ্যালেক্স টিভি
                    যাইহোক, NSVT ফ্লেম অ্যারেস্টার এবং রাশিয়ান ট্যাঙ্ক কোর্দা থেকে PKT (PKTM) ফ্লেম অ্যারেস্টারকে ঘনিষ্ঠভাবে দেখুন।

                    ফটোতে যেখানে "হ্যাঁ, সেখানে দেখার কিছু নেই," আমি পিকেটিও দেখতে পাচ্ছি।
                    এবং যেখানে "অনুমান করার কিছু নেই" সেখানে আমি NSV বা কর্ডকে "কল্পনা করি"। তাদের জন্য একটি অনুরূপ শিখা গ্রেফতারকারী আছে. এবং DUM এ একটি মেশিনগান ইনস্টল করা থাকলে বেস দিয়ে সামনের দৃষ্টি দেওয়া অসম্ভব?
                    উদ্ধৃতি: অ্যালেক্স টিভি
                    DUM নিজেই চটকদার, অনেক গুরুতর জিনিস এতে ফিট হবে।

                    আমি এখানে আছি, যেমনটি আমার কাছে "মনে হয়", সম্পূর্ণরূপে আলমাটির আন্ডারআর্মমেন্টের জন্য নয়। আমার কাছে মনে হচ্ছে মালিশেভের নিবন্ধে (ট্যাঙ্ক T-90MS: প্রধান বৈশিষ্ট্য বিশ্লেষণ এবং যুদ্ধের গুণাবলী আরও উন্নত করার সম্ভাব্য উপায়) আরো উদ্দেশ্যমূলকভাবে বলেছেন:
                    অনেক খালি কথা। এটি লেখকের কাছে জানা যাক: PKT ছাড়াও, একটি 90-মিমি মেশিনগান এবং একটি 12,7-মিমি AGS গ্রেনেড লঞ্চারও আপগ্রেড করা T-30S ট্যাঙ্কের রিমোট ইনস্টলেশন প্ল্যাটফর্মে স্থাপন করা যেতে পারে, এর ইচ্ছার উপর নির্ভর করে গ্রাহক তদুপরি, কালিনা কন্ট্রোল সিস্টেমের ডিজিটাল ব্যালিস্টিক পথ আপনাকে কাজের উপর নির্ভর করে ক্ষেত্রের মধ্যে দূরবর্তী-মাউন্ট করা অস্ত্রগুলি প্রতিস্থাপন করতে দেয়।

                    সেজন্যই সবাইকে বোঝাই, নাছোড়বান্দার মতোযে Armata উপর একটি ভারী মেশিনগান আছে.
                    এবং কেন, তা সত্ত্বেও, সামনের মুখোশের এই উল্লম্ব স্লট, যদি কোঅক্সিয়াল 7,62 মেশিনগানের ছিদ্রপথের জন্য না হয়?
                    1. কার্স্
                      কার্স্ 19 মে, 2015 16:33
                      +1
                      gjv থেকে উদ্ধৃতি
                      T-55-এ ZKCH.

                      আপনার সেখানে সাধারণত একটি বিমান বিধ্বংসী ডিএসএইচকে ছিল)
                      gjv থেকে উদ্ধৃতি
                      Armata একটি ভারী মেশিনগান কি

                      যারা দেখিয়েছে তাদের উপর তা নয়,
                      gjv থেকে উদ্ধৃতি
                      এবং কেন, তা সত্ত্বেও, সামনের মুখোশের মধ্যে এই উল্লম্ব স্লটেড স্লট

                      মাধ্যমিক দৃষ্টি ক্যামেরার লেন্সের জন্য
                      1. হংসী
                        হংসী 20 মে, 2015 17:43
                        -1
                        একটি বন্দুক সহ একটি একক অপটিক্যাল অক্ষ সহ একটি সরলীকৃত দৃষ্টিশক্তির জন্য। যদি প্রধানটি ভেঙে যায়।
                    2. অ্যালেক্স টিভি
                      +1
                      gjv থেকে উদ্ধৃতি
                      T-55-এ ZKCH.

                      তোমার সাথে আলাপ করে খুব ভালো লাগলো.
                      আমি দুঃখিত আমি আপনার নাম জানি না.
                      gjv থেকে উদ্ধৃতি
                      এবং যেখানে "অনুমান করার কিছু নেই" সেখানে আমি NSV বা কর্ডকে "কল্পনা করি"।

                      মাত্রার সাথে সতর্ক থাকুন, সবকিছুই আমাদের জন্য অস্বাভাবিক এবং স্কেলটি উপলব্ধি করা সহজ নয়, প্লাস DUM ছোট নয়।

                      যদি এটি 12,7 মিমি হয়, তাহলে অবশ্যই ইউটেস সেখানে স্থাপন করা হবে না, যথা কর্ড।
                      Degtyarevtsy এখন এটি একটি মুখের ব্রেক মত কিছু নির্বাণ করা হয়, এটি NSVT থেকে পুরানো শিখা অ্যারেস্টার থেকে একেবারে ভিন্ন দেখায়.

                      এবং যাইহোক, আমি একটি পুরানো ফ্ল্যাশ হাইডার, একটি অনুপস্থিত সামনের দৃষ্টি এবং একটি ভাঙা বহনকারী হ্যান্ডেল সহ কর্ডের একটি ফটো এবং বর্ণনার জন্য কৃতজ্ঞ থাকব। ব্যক্তিগতভাবে, আমি এটি দেখিনি।
                      একটি নতুন একটি তৈরি? সন্দেহজনক।

                      T-90MS-এ, মনে হচ্ছে তারা DUM এ 12,7 মিমি সহ একটি বৈকল্পিক তৈরি করেছে, তবে আমি এখনও কোনও ছবি দেখিনি। এটা দেখতে এবং তুলনা আকর্ষণীয় হবে.

                      এছাড়াও, আমি মারামারি করতে না.
                      ব্যবসায় কথা বলতে হলে - সবসময় দয়া করে.
                      যদি এটি 12,7 মিমি হয়, তাহলে দয়া করে এটি প্রমাণ করুন।

                      আলেক্সি।
                    3. অ্যালেক্স টিভি
                      +1
                      gjv থেকে উদ্ধৃতি
                      এবং কেন, তা সত্ত্বেও, সামনের মুখোশের এই উল্লম্ব স্লট, যদি কোঅক্সিয়াল 7,62 মেশিনগানের ছিদ্রপথের জন্য না হয়?

                      এটি একটি পৃথক প্রশ্ন, আমি ইতিমধ্যে লিখেছি, আমি পুনরায় পোস্ট করব।
                      যাইহোক, তিনি একটি মুখোশ পরেন না.
                      ...
                      এই স্লটটি পরিচিত, ইতিমধ্যে এটিতে মনোযোগ দেওয়া হয়েছে।
                      এটি অনুভূমিকভাবে ট্রাঙ্কের চেয়ে বেশি।
                      - এটা অনুমান করা সম্ভব যে ফ্লাফ এবং স্পার্ক একই লাইনে নয়, তবে সমান্তরালগুলির উপর, তবে তারপরে স্লটের উল্লম্ব আরও (নিচে) হওয়া উচিত ...
                      - এটা অনুমান করা যেতে পারে যে ট্রাঙ্কগুলি জোড়ায় জোড়ায় নয়, কিন্তু সিঙ্ক্রোনাইজ করা হয়েছে, তবে এই ক্ষেত্রে, কল্পনা করুন যে যমজের জন্য দোলনাটি সংযুক্ত করার জন্য অক্ষটি কোথায় হওয়া উচিত ... ঠিক এমব্র্যাসারে।

                      একরকম এই ছবিটি তিন দ্বারা বিবেচনা করা হয়েছিল - কোন ঐক্যমত ছিল না।
                      Xs.
                      ...

                      কল্পনা করুন যদি ফ্লাফটি নিচের দিকে মুখ করে থাকে, তাহলে টুইঙ্কলের ট্রাঙ্কটিও নিচের দিকে তাকানোর জন্য কীভাবে দেখা উচিত?
                      আমি দাবি করি না যে এটি একটি বিভ্রান্তিকর নয় - ভুল বোঝাবুঝি।
                      1. gjv
                        gjv 19 মে, 2015 21:57
                        0
                        উদ্ধৃতি: অ্যালেক্স টিভি
                        একরকম এই ছবিটি তিন দ্বারা বিবেচনা করা হয়েছিল - কোন ঐক্যমত ছিল না।

                        একইভাবে, আমি "আমার ঘুম পূরণ করব", এছাড়াও, আমি আশা করি, সংঘর্ষের জন্য নয়। যদিও m.b. এবং তিনটির মধ্যে একটি, কিন্তু হতে পারে। এবং চতুর্থ।
                        আমি মনে করি মেশিনগানের জন্য আলাদা কোনো ট্রুনিয়ন ক্র্যাডেল নেই, তবে এটি টি-62-এর মতো বন্দুকের ব্রীচ বা ক্র্যাডেলে কঠোরভাবে স্থির করা হয়েছে।

                        শুধুমাত্র ফ্ল্যাঞ্জ বুশিং মেশিনগানের মুখের কাছাকাছি (এমনকি BMD-1 এর চেয়েও কাছাকাছি)। এবং তবুও, একজন প্রকৌশলী হিসাবে, আমি মাত্রায় বিশ্বাস করি, এবং "অপটিক্যাল স্টিলথ" এ নয় AzBooksVedi. আমি বিশ্বাস করি যে বন্দুকটি 125 মিমি। এবং আমি বিশ্বাস করি না যে Korda এবং PKTM এর ব্যারেলের ব্যাস একই। অন্যথায়, পিকেটিএম ব্যারেলের প্রাচীরের পুরুত্ব কত এবং কী উদ্দেশ্যে, কাউন্টারওয়েট কেন্দ্রীভূত করার জন্য বা শীতল করার জন্য। দুর্ভাগ্যবশত, আমি সঠিক তথ্য খুঁজে পাইনি.
                        এবং VN এর কোণ সম্পর্কে, আবার, শাসক এবং আকারের অবিশ্বাস আমার প্রতি আস্থা জাগায় না। যে, আবার, আমি "বন্দুক থেকে" উল্লম্বভাবে প্রায় 65 মিমি ফাঁক করতে চাই. T-62 এ, এমব্র্যাসার প্রায় 85 মিমি। এখানে যদি VH কোণগুলি -5 ° থেকে + 15 ° (T-90-এর মতো) হয়, তবে যদি মেশিনগানটি ফ্ল্যাঞ্জ হাতার কাছাকাছি একটি ফ্লেম অ্যারেস্টার দিয়ে ইনস্টল করা হয় তবে 65 মিমি যথেষ্ট।
                      2. অ্যালেক্স টিভি
                        0
                        gjv থেকে উদ্ধৃতি
                        উদ্ধৃতি: অ্যালেক্স টিভি
                        একরকম এই ছবিটি তিন দ্বারা বিবেচনা করা হয়েছিল - কোন ঐক্যমত ছিল না।

                        একইভাবে, আমি "আমার ঘুম পূরণ করব", এছাড়াও, আমি আশা করি, সংঘর্ষের জন্য নয়। যদিও m.b. এবং তিনটির মধ্যে একটি, কিন্তু হতে পারে। এবং চতুর্থ।
                        আমি মনে করি মেশিনগানের জন্য আলাদা কোনো ট্রুনিয়ন ক্র্যাডেল নেই, তবে এটি টি-62-এর মতো বন্দুকের ব্রীচ বা ক্র্যাডেলে কঠোরভাবে স্থির করা হয়েছে।

                        শুধুমাত্র ফ্ল্যাঞ্জ বুশিং মেশিনগানের মুখের কাছাকাছি (এমনকি BMD-1 এর চেয়েও কাছাকাছি)। এবং তবুও, একজন প্রকৌশলী হিসাবে, আমি মাত্রায় বিশ্বাস করি, এবং "অপটিক্যাল স্টিলথ" এ নয় AzBooksVedi. আমি বিশ্বাস করি যে বন্দুকটি 125 মিমি। এবং আমি বিশ্বাস করি না যে Korda এবং PKTM এর ব্যারেলের ব্যাস একই। অন্যথায়, পিকেটিএম ব্যারেলের প্রাচীরের পুরুত্ব কত এবং কী উদ্দেশ্যে, কাউন্টারওয়েট কেন্দ্রীভূত করার জন্য বা শীতল করার জন্য। দুর্ভাগ্যবশত, আমি সঠিক তথ্য খুঁজে পাইনি.
                        এবং VN এর কোণ সম্পর্কে, আবার, শাসক এবং আকারের অবিশ্বাস আমার প্রতি আস্থা জাগায় না। যে, আবার, আমি "বন্দুক থেকে" উল্লম্বভাবে প্রায় 65 মিমি ফাঁক করতে চাই. T-62 এ, এমব্র্যাসার প্রায় 85 মিমি। এখানে যদি VH কোণগুলি -5 ° থেকে + 15 ° (T-90-এর মতো) হয়, তবে যদি মেশিনগানটি ফ্ল্যাঞ্জ হাতার কাছাকাছি একটি ফ্লেম অ্যারেস্টার দিয়ে ইনস্টল করা হয় তবে 65 মিমি যথেষ্ট।

                        এখানে, একজন প্রকৌশলী হিসাবে, ব্যাখ্যা করুন কিভাবে একটি সমাক্ষীয় মেশিনগান VN বরাবর বন্দুকের পুরো কোর্সের জন্য উল্লম্বভাবে ফায়ার করতে পারে?
                        সেখানে কিভাবে এটা ঠিক করবেন?
                        ছোট গর্ত।
                        ...
                        এবং DUM এ একটি মেশিনগানে ...
                        আচ্ছা, আমি আর কি বলবো জানি না। চেহারায় কর্ডটি দেখতে কেমন নয় (এমনকি ইউটিস), আকারে কী - ভাল, এটি মোটেও রোল হয় না, তারা আপনাকে স্পষ্টভাবে দেখিয়েছে।
                        ঠিক আছে, আপনি যেমন চান 12,7 মিমি অনুসন্ধান করার চেষ্টা করুন এবং এটি দেখান, অনুসন্ধানের মানদণ্ড যা আমি আপনাকে লিখেছি।

                        আপনি প্রাচীর বেধ এবং ব্যাস কি সংযুক্ত করেছেন?
                        এই ধরনের ছবির উপর ভিত্তি করে কোন তুলনা করা বাস্তবসম্মত নয়।
                        আমি বলি - এটি আপনার কাঁধে রাখুন - আপনি অবিলম্বে ওজন দ্বারা বুঝতে পারবেন যে এটি একটি পিকেটি।)))
                      3. gjv
                        gjv 20 মে, 2015 14:16
                        0
                        উদ্ধৃতি: অ্যালেক্স টিভি
                        এখানে, একজন প্রকৌশলী হিসাবে, ব্যাখ্যা করুন কিভাবে একটি কোঅক্সিয়াল মেশিনগান VN বরাবর বন্দুকের পুরো কোর্সের জন্য উল্লম্বভাবে ফায়ার করতে পারে? সেখানে কীভাবে এটি ঠিক করা যায়? গর্তটি ছোট।




                      4. অ্যালেক্স টিভি
                        0
                        gjv থেকে উদ্ধৃতি
                        উদ্ধৃতি: অ্যালেক্স টিভি
                        এখানে, একজন প্রকৌশলী হিসাবে, ব্যাখ্যা করুন কিভাবে একটি কোঅক্সিয়াল মেশিনগান VN বরাবর বন্দুকের পুরো কোর্সের জন্য উল্লম্বভাবে ফায়ার করতে পারে? সেখানে কীভাবে এটি ঠিক করা যায়? গর্তটি ছোট।





                        বিশ্বাস হচ্ছে না।
                        ফ্লাফের অনুভূমিক, প্লাস মেশিনগানের অনুভূমিক, প্লাস ফ্লাফের পিনের সংযুক্তির বিন্দু, প্লাস বাইরের পর্দার ঢাল, প্লাস আর্মারের মধ্যেই এমব্র্যাসার (যা দৃশ্যমান নয়)।
                        এই সব এই গর্ত সঙ্গে সমন্বয় করা আবশ্যক যাতে স্পার্ক VN নিচের সব কোণে কাজ করে।
                        তোমার কী আছে? তারা একটি তাত্ত্বিক মডেল এঁকেছিল, গর্তটিকেই সামনে রেখেছিল ... যাইহোক, ফ্লাফ কমানোর সময় ছাদে মেশিনগান ভেঙে দেয় ...

                        আমি আবারও পুনরাবৃত্তি করছি - আমি আপনার অনুমানকে অস্বীকার করি না যে "এটি" একটি যমজ ইনস্টল করার জন্য, তবে এটি স্পষ্টতই একটি আলিঙ্গন করে না, অভ্যন্তরীণ বিন্যাসে খুব বন্য সমস্যাগুলি পাওয়া যায়।
                        এটি করা হয় অনেক, অনেক সহজ: মেশিনগানটি অক্ষের কেন্দ্রে মাউন্ট করা হয়, এবং কোথাও উঁচুতে নয়।
                        এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ: আমরা ফটোতে যা দেখতে পাচ্ছি তা স্পষ্টতই একটি পর্দা, বর্মটি আরও বেশি, যার পিছনে বন্দুকের ট্রুনিয়ন এবং কথিত মেশিনগানের দোলনা উভয়ই অবস্থিত।
                        এবং যদি মেশিনগানটি সত্যিই অক্ষের কেন্দ্রে অবস্থিত না হয়, তবে প্রকৃতপক্ষে বর্মে একটি ছোট আলিঙ্গন থাকবে, তবে আমরা যে স্ক্রিনে দেখতে পাচ্ছি ... সেখানে একটি দুর্দান্ত উল্লম্ব স্লট থাকবে।
                        আপনার ডায়াগ্রামে - এখানে, আপনি তাত্ত্বিকভাবে মনোনীত বর্ম থেকে অন্তত একটি ছোট দূরত্ব একটি পর্দা আঁকুন এবং দেখুন কি হয় ...
                        আচ্ছা, আপনি তর্ক করবেন না যে ফ্লাফ ট্রুনিয়নটি বুক করা হয়নি?
                        আমি আপনাকে বলছি - আমরা তিনজন এটি বের করার চেষ্টা করেছি - আবর্জনা দেখা যাচ্ছে।

                        তাই HZ এটা - HZ.
                      5. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                      6. gjv
                        gjv 20 মে, 2015 14:50
                        0
                        উদ্ধৃতি: অ্যালেক্স টিভি
                        ঠিক আছে, আপনি যেমন চান 12,7 মিমি দেখতে চেষ্টা করুন এবং এটি দেখান

                        এই এক তাকান.
                      7. অ্যালেক্স টিভি
                        0
                        gjv থেকে উদ্ধৃতি
                        উদ্ধৃতি: অ্যালেক্স টিভি
                        ঠিক আছে, আপনি যেমন চান 12,7 মিমি দেখতে চেষ্টা করুন এবং এটি দেখান

                        এই এক তাকান.

                        আচ্ছা, ভেঙে ফেলা সামনের দৃশ্য কোথায়?
                        ভাঙা বহনের হাতল কোথায়?
                        স্পাইকড?)))
                        এটি কর্ডের পুরানো সংস্করণ, বিশেষ করে পদাতিক বাহিনী এবং বৈদ্যুতিক ট্রিগার ছাড়াই।
                        শুধু Degtyarev প্ল্যান্টের ওয়েবসাইটে যান এবং ট্যাঙ্ক কর্ড দেখতে কেমন তা দেখুন।
                        আপনি যদি মনে করেন যে আরমাটার জন্য তারা গুদাম থেকে সোভিয়েত ইউটিস বা কর্ডের প্রথম নমুনা নেবে এবং ... মাছিটি কেটে ফেলবে, প্রবাহকে মসৃণ করবে এবং বহনকারী হাতলটি ছিঁড়ে ফেলবে ... পুরানো শিখা আটকানোর জন্য ছেড়ে দেবে আপনি দয়া করে ... আচ্ছা, এটা খুব বেশী.
                        ফটোতে, আলমাটির DUM একটি সাধারণ PKT যার বৈশিষ্ট্যগত মাত্রা এবং রূপরেখা রয়েছে।
                        NSVT এবং Utes হল FOOLS, যা অবিলম্বে দৃশ্যমান, এবং তারা দুটি দ্বারা টেনে আনা হয়।

                        এবং আমাকে ক্ষমা করুন, কিন্তু আমি, কমান্ডার, এটি প্রথমবারের মতো ZAMPOTEKH এর কাছে প্রমাণ করেছি ... যদিও এটি উল্টো হওয়া উচিত।
                        আমার জন্য, আলোচনার এই বিষয় বন্ধ, আমি বিন্দু দেখতে না.
                    4. খারাপ_গ্রা
                      খারাপ_গ্রা 19 মে, 2015 19:39
                      0
                      gjv থেকে উদ্ধৃতি
                      এবং কেন, তা সত্ত্বেও, সামনের মুখোশের এই উল্লম্ব স্লট, যদি কোঅক্সিয়াল 7,62 মেশিনগানের ছিদ্রপথের জন্য না হয়?

                      এটা কোথায়?
                      1. gjv
                        gjv 19 মে, 2015 20:59
                        +1
                        থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr
                        এটা কোথায়?

                        এটা হল
                      2. খারাপ_গ্রা
                        খারাপ_গ্রা 19 মে, 2015 21:44
                        0
                        gjv থেকে উদ্ধৃতি
                        এটা হল

                        অর্থাৎ টাওয়ারের ভিতর মেশিনগানের গুলি, আর এই গর্ত দিয়ে গুলি উড়ে বেরিয়ে যায়? মূল, অবশ্যই, কিন্তু বিন্দু কি?
                        গানপাউডারের জ্বলন পণ্যগুলি সমস্ত ধরণের সেন্সর এবং লোকেটারের তারের সাথে বর্মের নীচে পুরো স্থানকে দূষিত করবে এবং আর্দ্রতার ক্ষেত্রে (একই ঘনীভূত) অ্যাসিড তৈরি হবে ... এবং এই সমস্ত কিছু কী ঘটবে?
                      3. খারাপ_গ্রা
                        খারাপ_গ্রা 25 মে, 2015 12:47
                        0
                        ভিডিও ""আরমাটা" টাওয়ার কি লুকিয়ে আছে?
                        https://www.youtube.com/watch?v=40zz3I_Kuxc
                        ভিডিওতে বলা হয়েছে যে এটি একটি কামান সহ একটি মেশিনগানের সমাহার। ব্যক্তিগতভাবে, আমি এই ক্ষেত্রে সন্দেহ. আরো নিশ্চিতকরণের জন্য অপেক্ষা করা যাক.
                    5. AzBooksVedi
                      AzBooksVedi 19 মে, 2015 19:49
                      +1
                      gjv থেকে উদ্ধৃতি
                      সেজন্য আমি জেদির মতো সবাইকে বোঝাচ্ছি যে আরমাটার ওপর একটা ভারী মেশিনগান আছে।

                      শুধুমাত্র এটি দৃশ্যত "অপটিক্যাল সেল" প্রযুক্তি ব্যবহার করে তৈরি করা হয়েছে wassat এবং আপনি ছাড়া অন্য কারো দ্বারা দেখা যাবে না. হাস্যময়
                      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                      2. gjv
                        gjv 20 মে, 2015 11:31
                        -2
                        উদ্ধৃতি: AzBukiVedi
                        শুধুমাত্র এটি দৃশ্যত "অপটিক্যাল সেল" প্রযুক্তি ব্যবহার করে তৈরি করা হয়েছে wassatএবং আপনি ছাড়া অন্য কারো দ্বারা দেখা যাবে না.হাস্যময়

                        এসব নিয়ে ভাবুনসেলসাহ".



                        আর এসব নিয়ে ভাবুনসেলসাহ".




                      3. gjv
                        gjv 20 মে, 2015 11:58
                        0
                        উদ্ধৃতি: AzBukiVedi
                        শুধুমাত্র এটি দৃশ্যত "অপটিক্যাল সেল" প্রযুক্তি ব্যবহার করে তৈরি করা হয়েছে wassatএবং আপনি ছাড়া অন্য কারো দ্বারা দেখা যাবে না.হাস্যময়

                        আর এসব নিয়ে একটু ভাবুনঅপটিক্যাল কোষ".







                      4. AzBooksVedi
                        AzBooksVedi 20 মে, 2015 18:07
                        +3
                        gjv থেকে উদ্ধৃতি
                        সেই "সেলস" সম্পর্কে চিন্তা করুন।

                        gjv থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং এই "অপটিক্যাল সেল" সম্পর্কে একটু চিন্তা করুন।

                        কথোপকথনের বিষয়ের সাথে কোন সম্পর্ক নেই কেন আপনি এখানে আমার কাছে প্রচুর ছবি পোস্ট করছেন? একটি মন্তব্যে ছবি সন্নিবেশ আপনার ক্ষমতা প্রদর্শন?
                        "সেলস, সেলস"... এটি একটি কীবোর্ড "ক্যান্ট" এবং আপনি এটি সম্পর্কে পুরোপুরি বুঝতে পেরেছেন৷
                        কিন্তু আর্মেচারে বড়-ক্যালিবার মেশিনগান কোথায়?
                        আপনি এখানে ডি-উরাকা চালু করছেন, শো-অফ সহ 7,62 এর জন্য 12,7 দেওয়ার চেষ্টা করছেন, কেউ মাপ জানে না এবং পার্থক্য বুঝতে পারে না, তবে স্লটটি সম্ভবত
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        মাধ্যমিক দৃষ্টি ক্যামেরার লেন্স
                        একটি কোর্স মেশিনগান একটি embrasure হিসাবে বন্ধ পাস. একে বলা হয় পৃথিবীর উপর পেঁচা টানা।
                        আপনি ট্যাঙ্কের দুইজন সর্বাধিক প্রামাণিক বিশেষজ্ঞ (একজন পাণ্ডিত, যার সংখ্যা কম, অন্যজন একজন অনুশীলনকারী এবং এই বিষয়ে সাইটে তার কোনও প্রতিযোগীও নেই) আঙুলে তারা আপনার কল্পনার ভুলতা দেখায় এবং আপনি বিশ্রাম নেন একটি artiodactyl মত এবং সাধারণ জ্ঞানের বিপরীতে আপনার নিজের ধাক্কা.
                        হঠকারিতা হল গাধার মর্যাদা।
                      5. gjv
                        gjv 20 মে, 2015 18:51
                        -2
                        উদ্ধৃতি: AzBukiVedi
                        আঙ্গুলের উপর

                        উদ্ধৃতি: AzBukiVedi
                        হঠকারিতা হল গাধার মর্যাদা।

                        গাধা সব কষ্ট ও দুঃখ সহ্য করতে প্রস্তুত। এবং সবাই তাকে একগুঁয়ে বলে, যার নিজের ধৈর্য এবং ধৈর্যের অভাব রয়েছে।
            2. খারাপ_গ্রা
              খারাপ_গ্রা 19 মে, 2015 19:31
              0
              gjv থেকে উদ্ধৃতি
              উদ্ধৃতি: অ্যালেক্স টিভি
              ফটোটি দেখুন এবং কী ধরণের ট্রাঙ্ক রয়েছে তা নির্ধারণ করুন ...

              এটা ঠিক, ফটোটি দেখুন এবং কী ধরনের ট্রাঙ্ক আছে তা খুঁজে বের করুন ...

              মেশিনগান কর্ড
              দৈর্ঘ্য, মিমি: 1 625 মিমি (ট্যাঙ্ক)
              ট্যাঙ্ক কমান্ডারের কাঁধের প্রস্থের সাথে স্ট্যান্ডিং মেশিনগানের তুলনা করুন ("উপর থেকে" ছবিটি অনুসারে)
              1. খারাপ_গ্রা
                খারাপ_গ্রা 19 মে, 2015 20:17
                0
                থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr
                gjv থেকে উদ্ধৃতি
                উদ্ধৃতি: অ্যালেক্স টিভি
                ফটোটি দেখুন এবং কী ধরণের ট্রাঙ্ক রয়েছে তা নির্ধারণ করুন ...

                এটা ঠিক, ফটোটি দেখুন এবং কী ধরনের ট্রাঙ্ক আছে তা খুঁজে বের করুন ...

                মেশিনগান কর্ড
                দৈর্ঘ্য, মিমি: 1 625 মিমি (ট্যাঙ্ক)
                ট্যাঙ্ক কমান্ডারের কাঁধের প্রস্থের সাথে স্ট্যান্ডিং মেশিনগানের তুলনা করুন ("উপর থেকে" ছবিটি অনুসারে)

                আমি বলতে ভুলে গেছি
                পিকেটি
                দৈর্ঘ্য, মিমি: 1 173 কোনিকাল ফ্লেম অ্যারেস্টার সহ

                আমি নিশ্চিত যে T-14 এর দাম 7,62 PKT
                1. অ্যালেক্স টিভি
                  +2
                  থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr
                  আমি বলতে ভুলে গেছি
                  পিকেটি
                  দৈর্ঘ্য, মিমি: 1 173 কোনিকাল ফ্লেম অ্যারেস্টার সহ

                  আমি নিশ্চিত যে T-14 এর দাম 7,62 PKT

                  Volodya, আপনার কাছ থেকে শুনে খুশি.
                  hi
              2. gjv
                gjv 19 মে, 2015 20:50
                -1
                থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr
                ট্যাঙ্ক কমান্ডারের কাঁধের প্রস্থের সাথে স্ট্যান্ডিং মেশিনগানের তুলনা করুন ("উপর থেকে" ছবিটি অনুসারে)

                আর চালকের কাঁধের প্রস্থ দিয়ে নয় কেন? ভ্লাদিমির, কাঁধে তির্যক ফ্যাথম, এটি প্রত্যেকের জন্য ব্যক্তিগত। এবং বন্দুক - এটি লোহা, এর মাত্রা একরকম আরও স্থিতিশীল।
                1. খারাপ_গ্রা
                  খারাপ_গ্রা 19 মে, 2015 21:18
                  0
                  gjv থেকে উদ্ধৃতি
                  থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr
                  ট্যাঙ্ক কমান্ডারের কাঁধের প্রস্থের সাথে স্ট্যান্ডিং মেশিনগানের তুলনা করুন ("উপর থেকে" ছবিটি অনুসারে)

                  আর চালকের কাঁধের প্রস্থ দিয়ে নয় কেন? ভ্লাদিমির, কাঁধে তির্যক ফ্যাথম, এটি প্রত্যেকের জন্য ব্যক্তিগত। এবং বন্দুক - এটি লোহা, এর মাত্রা একরকম আরও স্থিতিশীল।

                  হাসি আমি আমার মতামত চাপিয়ে দিই না। যদি কারও পক্ষে একটি মেশিনগানের সাথে বন্দুকের ক্যালিবার তুলনা করা সহজ হয় এবং এর ভিত্তিতে, একটি মেশিনগানের ক্যালিবার সম্পর্কে একটি উপসংহার আঁকুন তবে এটি তার অধিকার।
                  ব্যক্তিগতভাবে, মেশিনগানের ব্যারেলের দৈর্ঘ্য তুলনা করা আমার পক্ষে সহজ। হয়তো কমান্ডারের কাঁধের সাথে নয়, তবে ট্যাঙ্কের হুলের প্রস্থ দিয়ে বলা যাক। এটি T-72 (ট্র্যাক বরাবর) এর চেয়ে প্রশস্ত হওয়া উচিত নয়, অন্যথায় এটি রেলওয়ে প্ল্যাটফর্মে ফিট হবে না। T-72 এর একটি ট্র্যাক প্রস্থ 3370। আমরা ধরে নেব যে এখানেও এটিই হয় (যদি পার্থক্য থাকে তবে তা উল্লেখযোগ্য নয়)। এবং আমরা এই প্রস্থে কতগুলি মেশিনগানের দৈর্ঘ্য মাপসই তা দেখি। যদি শুধুমাত্র 2-a - তাহলে এটি একটি 12mm কর্ড, যদি 3য় - 7,62 PKT।
                  1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                  2. gjv
                    gjv 20 মে, 2015 11:08
                    -3
                    থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr
                    আমি আমার মতামত চাপিয়ে দিই না। যদি কারও পক্ষে একটি মেশিনগানের সাথে বন্দুকের ক্যালিবার তুলনা করা সহজ হয় এবং এর ভিত্তিতে, একটি মেশিনগানের ক্যালিবার সম্পর্কে একটি উপসংহার আঁকুন তবে এটি তার অধিকার।

                    এবং আমি আরোপ. বিশেষ করে মন্ত্রমুগ্ধ করে আমি টাওয়ারের ওয়্যারিং এ গুলি করি।
                    সংঘর্ষ, যেমন "জনগণের শত্রু" এর সাথে.
                    - মাফ করবেন, আমিও... চ্যাপেল ধ্বংস করেছি?

                    এবং আমিও "একটি বোয়িংকে ছিটকে পড়লাম", খাকাসিয়াতে ঘাসে আগুন লাগিয়ে রুবেলকে ভেঙে ফেললাম?
                    Владимир hi , টাওয়ারের সাথে আরও সতর্ক থাকার চেষ্টা করুন, অনুগ্রহ করে।
                    আপনি নীল তীর দিয়ে "শুট" কি, এটা খুলে আমার কাঁধে রাখা. আমি পুনরাবৃত্তি করছি - একটি মেশিনগান এবং একটি কামানের ব্যারেলের ব্যাস দৃশ্যমান ফটোতে এবং তারা প্রায় একই স্তরের. দৈর্ঘ্য ঘূর্ণন এবং HH কোণ এবং শুটিং কোণ উভয় দ্বারা সামান্য বিকৃত হয়। কিন্তু ট্র্যাক বরাবর প্রস্থ (লাল তীর দ্বারা "শট"), যদিও স্তরে কম কিন্তু বন্দুকের মুখের সাথে আপেক্ষিক, ঘুরানো মেশিনগানের দৈর্ঘ্যের মতো বিকৃত নয়। এবং বিশ্বাসযে বন্দুক 125 মিমি ক্ষমতা:
                    পাশের পর্দায় হুলের প্রস্থ - 3180 মিমি;
                    ট্র্যাক উপর হুল প্রস্থ - 2850 মিমি;
                    হেডলাইট থেকে স্টপ পর্যন্ত শরীরের দৈর্ঘ্য - 6995 মিমি;
                    বন্দুকের সাথে হুলের দৈর্ঘ্য এগিয়ে - 9295 মিমি।
                    অবশ্যই, আপনি এখনও উপরে থেকে দৃষ্টিকোণটির জন্য একটি সংশোধন করার চেষ্টা করতে পারেন। প্রায় 1 মিটারের পাশে বন্দুকের অতিরিক্ত হলে, এটি হবে ~ 13-14%, অর্থাৎ, ট্র্যাক বরাবর প্রস্থ প্রায় 3260 মিমি।
                    T-72 এর পাশে রেলওয়েতে। প্ল্যাটফর্মটি আত্মবিশ্বাসের সাথে উঠবে।
                    1. খারাপ_গ্রা
                      খারাপ_গ্রা 21 মে, 2015 10:00
                      0
                      gjv থেকে উদ্ধৃতি
                      এবং বিশ্বাস করা যে বন্দুকটি 125 মিমি ক্যালিবার:
                      পাশের পর্দায় হুলের প্রস্থ - 3180 মিমি;
                      ট্র্যাক উপর হুল প্রস্থ - 2850 মিমি;

                      হাসি
                      T-72 ট্র্যাক প্রস্থ 3370 মিমি,
                      T-14 ট্র্যাক প্রস্থ 2850 মিমি (আপনার গণনা অনুযায়ী)

                      অর্থাৎ, নতুন ট্যাঙ্কটি ইতিমধ্যেই আধা মিটার? এবং এটি একটি ট্যাঙ্কে, যেখানে 3 জনের ক্রু কাঁধে কাঁধে কাঁধে বসে আছে।

                      ট্র্যাকের প্রস্থ 580 মিমি x 2, আমরা 1160 মিমি পাই, এখানে আমরা আরও 10 সেন্টিমিটার যোগ করি (ট্র্যাক এবং ট্যাঙ্কের পাশের মধ্যে ফাঁক)। এখন আমরা ট্যাঙ্কের প্রস্থ থেকে ট্র্যাকের প্রস্থ বিয়োগ করি এবং হুলের প্রস্থ পাই:
                      2850-1160-10=1680 মিমি। এখান থেকে আমরা হুল আর্মারের পুরুত্ব বিয়োগ করি (একই T-72 এর জন্য এটি 80mm x2)। অবশ্যই, আপনি ক্রুকে 1,5 মিটারে ঠেলে দিতে পারেন, তবে কেন এত বিরক্ত হবেন?

                      দ্রষ্টব্য
                      যাইহোক, রেলওয়ে প্ল্যাটফর্মগুলিতে, পাশের পর্দাগুলি সরিয়ে T-14 পরিবহন করা হয়েছিল। অর্থাৎ, তাদের সাথে ট্যাঙ্কটি অনুমোদিত মাত্রা ছাড়িয়ে গেছে। এবং আপনার গণনা অনুসারে, এটি প্ল্যাটফর্মে পর্দার সাথে মাপসই করা উচিত এবং এটি এখনও বোর্ডের সাথে গৃহসজ্জার সামগ্রী হতে পারে।
                      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                      2. gjv
                        gjv 22 মে, 2015 10:37
                        0
                        থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr
                        এখান থেকে আমরা বিয়োগ করি

                        চারপাশে টাকা নিচ্ছেন।
                        থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr
                        T-14 ট্র্যাক প্রস্থ 2850 মিমি (আপনার গণনা অনুযায়ী)

                        এই পর্যন্ত পড়া হয়নি:
                        gjv থেকে উদ্ধৃতি
                        অবশ্যই, আপনি এখনও উপরে থেকে দৃষ্টিকোণটির জন্য একটি সংশোধন করার চেষ্টা করতে পারেন। প্রায় 1 মিটারের পাশে বন্দুকের অতিরিক্ত হলে, এটি হবে ~ 13-14%, অর্থাৎ, ট্র্যাক বরাবর প্রস্থ প্রায় 3260 মিমি।

                        যথেষ্ট ধৈর্য ছিল না? আঙ্গুল দিয়ে "গাধা" চালাতে হবে, নাকি "বোর্ড দিয়ে মারতে হবে"?


                        প্রসঙ্গত, তিন দিন ধরে রেলের প্ল্যাটফর্মে পাহারা দিয়েছিলেন তাঁরা। টিআরজেডে পাঠানোর আগে।
                      3. খারাপ_গ্রা
                        খারাপ_গ্রা 23 মে, 2015 15:58
                        +1
                        gjv থেকে উদ্ধৃতি
                        থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr
                        T-14 ট্র্যাক প্রস্থ 2850 মিমি (আপনার গণনা অনুযায়ী)

                        এই পর্যন্ত পড়া হয়নি:
                        gjv থেকে উদ্ধৃতি
                        অবশ্যই, আপনি এখনও উপরে থেকে দৃষ্টিকোণটির জন্য একটি সংশোধন করার চেষ্টা করতে পারেন। প্রায় 1 মিটারের পাশে বন্দুকের অতিরিক্ত হলে, এটি হবে ~ 13-14%, অর্থাৎ, ট্র্যাক বরাবর প্রস্থ প্রায় 3260 মিমি।

                        যথেষ্ট ধৈর্য ছিল না?


                        অর্থাৎ, আপনি ট্যাঙ্কের প্রস্থ বিবেচনা করুন + - আধা মিটার, এবং মেশিনগানের ক্যালিবার ঠিক মিলিমিটারে নির্ধারিত হয়েছিল,
                        ঠিক 12 মিমি, এবং মোটেও 7,62 মিমি নয়।
                        ক্লাস!
                        এবং ফটোতে (প্ল্যাটফর্মে T-14) আপনি সেখানে পর্দাগুলি কোথায় দেখেছেন? নাকি অন্য কিছু প্রমাণ করার কথা?
                      4. gjv
                        gjv 24 মে, 2015 10:25
                        0
                        থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr
                        অর্থাৎ, আপনি ট্যাঙ্কের প্রস্থ + - আধা মিটার বিবেচনা করুন, এবং মেশিনগানের ক্যালিবার ঠিক মিলিমিটারে নির্ধারিত হয়েছিল, ঠিক 12 মিমি, এবং মোটেও 7,62 মিমি নয়।

                        থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr
                        এবং ফটোতে (প্ল্যাটফর্মে T-14) আপনি সেখানে পর্দাগুলি কোথায় দেখেছেন? নাকি অন্য কিছু প্রমাণ করার কথা?

                        তুমি বিশ্বাস করতে থাকো না 3260 মিমি (তালি ছাড়া + - আধা মিটার) ট্যাঙ্কের প্রস্থের জন্য - এটি স্বাভাবিক। এবং আপনার চোখকে বিশ্বাস করবেন না যে আরমাটা অন্যান্য ট্যাঙ্কের মতো প্ল্যাটফর্মে ফিট করে?
                        ক্লাস!
                        থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr
                        এবং মেশিনগানের ক্যালিবার ঠিক মিলিমিটারে নির্ধারিত হয়েছিল, যথা 12 মিমি, এবং মোটেও 7,62 মিমি নয়।

                        আমি আবারো বলছি! তিনি তার মতামত ব্যক্ত করেন যে বন্দুকের ক্যালিবার নির্ভরযোগ্য এবং বিভিন্ন কোণ থেকে ব্যাসের বিকৃতি দৈর্ঘ্যের বিকৃতির চেয়ে কম। সঠিক খাদ ব্যাস আমি জানি না, যাইহোক, আমি বিশ্বাস করি না যে তারা PKTM এবং Korda এর জন্য একই। অতএব, আমি আশা করেছিলাম যে আপনি এই বিষয়ে বোধগম্য কিছু বলবেন। যাইহোক, আপনি মেশিনগানের দৈর্ঘ্য রিপোর্ট করেছেন (যাইহোক, ডেগটিয়ারেভাইটরা অবাক হবেন না যে তারা PKTM 1098 মিমি তৈরি করে, 1173 নয়?) এবং আপনি ফটোতে দৈর্ঘ্য এবং প্রস্থের পরিমাপ নিয়ে ঝগড়া চালিয়ে যাচ্ছেন। তারপরে, আপনার যুক্তি অনুসারে, আপনার পরিচিত T-72 এর প্রস্থের উপর ভিত্তি করে, মেশিনগানের দৈর্ঘ্য হবে 1225 মিমি। এটা কি মডেল হবে, কি ক্যালিবার?
      3. ইয়াহাত
        ইয়াহাত 19 মে, 2015 12:08
        -6
        তারা এখনও একটি 152 মিমি বন্দুক ইনস্টল করবে। Rogozin আনুষ্ঠানিকভাবে ঘোষণা.
        ট্যাঙ্ক সম্পর্কে আমি যা পছন্দ করিনি: বিশদ বিবরণের মোট অভাব। এটি পার্শ্ব এবং হেডলাইট থেকে সম্পূর্ণ সুরক্ষা নয়, এবং অনেক কিছু তালিকাভুক্ত করা হয়েছে। আমি SLA এবং অন্যান্য সরঞ্জামগুলির একটি বরং দুর্বল সুরক্ষা যোগ করব। চ্যাসিসের গুরুতর ত্রুটিগুলি - খুব আনাড়ি এবং আদিম। আপনি যদি জানেন না বা কিভাবে জানেন না, Leclerc এবং অন্যান্য ট্যাঙ্ক দেখুন, সফল সমাধান অনুলিপি করুন। জাপানি ট্যাঙ্ক (ট্রান্সমিশন) থেকে সমাধান চুরি করুন।
      4. সেট্রাক
        সেট্রাক 19 মে, 2015 14:22
        +2
        উদ্ধৃতি: বেনসন
        সুরক্ষা সর্বত্র হতে হবে

        কিন্তু আব্রামসের অলরাউন্ড সুরক্ষা নেই এবং একরকম আমেরিকানদের কমপ্লেক্স নেই।
        1. ইয়াহাত
          ইয়াহাত 21 মে, 2015 11:50
          0
          ঠিক আছে, হ্যাঁ, তারা শুধু পোড়া গাড়ির ছবি লুকিয়ে রাখে।
      5. Raven1972
        Raven1972 19 মে, 2015 14:24
        +3
        উদ্ধৃতি: বেনসন
        যখন পর্যাপ্ত বন্দুক পাম্পিং কোণ নেই।

        এটা কি ? বেলে হাস্যময়
        1. টেকনোলাক্স
          টেকনোলাক্স 19 মে, 2015 22:57
          +1
          Raven1972
          উদ্ধৃতি: বেনসন
          যখন পর্যাপ্ত বন্দুক পাম্পিং কোণ নেই।
          এটা কি ?

          ওয়াট জার্গন
          1. Raven1972
            Raven1972 20 মে, 2015 18:05
            0
            টেকনোলাক্স থেকে উদ্ধৃতি
            ওয়াট জার্গন

            আমি নিজেও তিন বছর ধরে VoT খেলছি, কিন্তু সেখানে কারও কাছ থেকে এরকম কিছু শুনিনি। hi সেখানে বেশিরভাগ মানুষ ইউভিএন কী তা জানেন। সৈনিক সেগুলো. বন্দুক বিষণ্নতা/উচ্চতা কোণ সৈনিক
            1. ইয়াহাত
              ইয়াহাত 21 মে, 2015 11:51
              +1
              যারা ডাব্লুওটি খেলে তাদের অর্ধেকও বলতে পারে না ক্যান্সার কী)))
              1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
              2. gjv
                gjv 22 মে, 2015 20:05
                0
                ইয়েহাট থেকে উদ্ধৃতি
                ক্যান্সার কি

                মনে রকেট এবং আর্টিলারি কমপ্লেক্স, রিকনেসান্স এভিয়েশন রেজিমেন্ট, আঞ্চলিক অ্যান্টি-টেররিস্ট কমিশন, রাইবিনস্ক এভিয়েশন কলেজ, 1799 সাল থেকে রাশিয়ান-আমেরিকান কোম্পানি, RosAvto-ক্রেডিট CJSC, রাশিয়ান রন্ধনসম্পর্কীয় সমিতি, রাশিয়ান পারমাণবিক কমপ্লেক্স, তেজস্ক্রিয় লগিং।
                বেশ অস্পষ্ট, সম্ভবত তারা নিশ্চিতভাবে বলতে পারে না কেন। সহকর্মী
      6. ছোট শনি
        ছোট শনি 19 মে, 2015 16:00
        0
        আপনি একরকম আরও বেশি করে জোর দেন: "প্রধান যুদ্ধ ট্যাঙ্ক", যদিও এটি সর্বত্র বলা হয় যে এটি একটি প্ল্যাটফর্ম, অর্থাৎ কিছু এবং সবকিছুর জন্য ভিত্তি। এবং, সত্যিই, আপনি বা আমি কেউই TK দেখিনি। আমি আপনার যুক্তির সাথে 50% একমত। আমি মনে করি এই বিষয়ে বিতর্ক এখন অকেজো, এই প্ল্যাটফর্মের ক্ষমতা সম্পর্কে একটি নিবন্ধ পড়া ভাল হবে।
    3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      1. বেনসন
        19 মে, 2015 09:57
        -3
        gjv থেকে উদ্ধৃতি
        এবং অবশেষে, পেইন্টে, বন্দুকের ঠোঁটে টারেট মেশিনগান ব্যারেলের ব্যাস প্রয়োগ করুন।

        এটা কিছু বলে না. "কর্ড" সেখানে স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান। ট্রাঙ্কগুলির দেয়ালের পুরুত্ব আলাদা। ছোট অস্ত্রের জন্য, এটি তুলনামূলকভাবে বড়।
        1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        2. gjv
          gjv 19 মে, 2015 10:11
          -2
          উদ্ধৃতি: বেনসন
          এটা কিছু বলে না. "কর্ড" সেখানে স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান।

          তাই আমি একই জিনিস সম্পর্কে কথা বলছি. "কর্ড" সেখানে স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান। কার্টিজ 12,7x108।
          1. বেনসন
            19 মে, 2015 10:20
            -1
            আমি দুঃখিত PCTM. 7,62 মিমি। কোর্ড নয়।
        3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        4. gjv
          gjv 19 মে, 2015 11:59
          0
          উদ্ধৃতি: বেনসন
          ট্রাঙ্কগুলির দেয়ালের পুরুত্ব আলাদা। ছোট অস্ত্রের জন্য, এটি তুলনামূলকভাবে বড়।

          উদ্ধৃতি: বেনসন
          আমি দুঃখিত PCTM. 7,62 মিমি। কোর্ড নয়।

          hi দুঃখিত, ক্ষমা করবেন না, কিন্তু কিছু হয় অলস বা একগুঁয়ে। তারপরে আপনি বন্দুকটি "পরিমাপ করুন" এবং একই সাথে মেশিনগানের দৈর্ঘ্য পরীক্ষা করুন। সহকর্মী অথবা, মেশিনগান ব্যারেলের দেয়ালের তুলনামূলকভাবে বেশি বেধের উপর ভিত্তি করে, আপনি কি যুক্তি দেবেন যে আরমাটার একটি 65-মিমি ক্যালিবার বন্দুক রয়েছে?
    4. gjv
      gjv 19 মে, 2015 09:53
      +1
      বুরুজের ছাদে আমি একটি 7,62 মিমি মেশিনগান মাউন্ট দেখেছি। T05BV-1 এর মতো কিছু, যেমন T-90MS-এ। উন্নত ফায়ার কন্ট্রোল সিস্টেম থাকা সত্ত্বেও, 7,62-মিমি মেশিনগানের দুর্বলতার কারণে, এই ইনস্টলেশন থেকে গুলি চালানোর কার্যকারিতা, এমনকি স্থল লক্ষ্যবস্তুতেও, খুব কম। খুবই নিন্ম. আপনি এয়ার টার্গেট শুটিং সম্পর্কে ভুলে যেতে পারেন. যে বিশ্বাস করে না, তাকে T-90MS ট্যাঙ্কের টেস্ট ড্রাইভ সহ বহুভুজ প্রোগ্রামটি দেখতে দিন। সেখানে এটি বাগ্মীতার চেয়ে বেশি দেখানো হয়েছে। কেন 12,7-14,5 মিমি ক্যালিবার থেকে দূরে সরে যাওয়া দরকার ছিল, যা এই জায়গায় নিজেকে প্রমাণ করেছিল, তা পরিষ্কার নয়।
      লিখেছেন ব্যানসন

      Wedmak থেকে উদ্ধৃতি
      এটি পদাতিক বাহিনীর জন্য করবে, এবং কিটটিতে একটি প্রোগ্রামযোগ্য বিস্ফোরণ সহ শ্র্যাপনেল শেল অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।

      থেকে উদ্ধৃতি: CruorVult
      আর কি 12,7 বিমান বিধ্বংসী মেশিনগান? সামরিক বাহিনী নিজেই ট্যাঙ্ক থেকে এই বাজে কথা বের করার জন্য চিৎকার করেছিল। এই জাতীয় মেশিনগানগুলি ব্যবহার করা অত্যন্ত অসুবিধাজনক এবং আপনি এখনও তাদের সাথে একটি বিমান গুলি করবেন না। আমাদের একটি অ্যান্টি-পার্সোনেল মেশিনগান দরকার, এবং 7,62টি পুরোপুরি দাড়িওয়ালা পুরুষদের আরপিজি দিয়ে কাটিয়েছে।

      লিখেছেন ব্যানসন, T-14 এর শীর্ষ দৃশ্যের একটি ছবি রয়েছে। একটি শাসক বা একটি অসিলোস্কোপ প্রয়োগ করুন, এবং অবশেষে, পেইন্টে, বন্দুকের মুখের কাছে বুরুজ মেশিনগান ব্যারেলের ব্যাস প্রয়োগ করুন। তারা ভিন্ন ঠিক 6 বার. তারপর একটি বিবৃতি প্রশ্ন সহ নিবন্ধটি সম্পূর্ণ করুন: T-14 একটি 45 থেকে 76 মিমি বন্দুক দিয়ে সজ্জিত। এই অস্ত্র কি যথেষ্ট শক্তিশালী?
      বন্ধুরা, ফটো 1 (কমান্ডারের মাথার উপরে), ফটো 3 (কমান্ডারের মাথা এবং কামানের মাঝখানে), ফটো 5 (কমান্ডারের ডান কাঁধের উপরে) দেখুন। সাত সেকেন্ডের মধ্যে, ভাবুন সামনের মুখোশের এই উল্লম্ব স্লটটি কিসের জন্য, যদি কোঅক্সিয়াল 7,62 মেশিনগানের লুপহোলের জন্য না হয়?
      1. বেনসন
        19 মে, 2015 10:05
        -1
        আমরা টাওয়ারের মডিউল সম্পর্কে কথা বলছি, এবং টুইন বন্দুক সম্পর্কে নয়।
        1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        2. gjv
          gjv 19 মে, 2015 10:17
          +1
          উদ্ধৃতি: বেনসন
          আমরা টাওয়ারের মডিউল সম্পর্কে কথা বলছি, এবং টুইন বন্দুক সম্পর্কে নয়।

          বুরুজের ছাদে আমি একটি 7,62 মিমি মেশিনগান মাউন্ট দেখেছি। T05BV-1 এর মতো কিছু, যেমন T-90MS-এ। উন্নত ফায়ার কন্ট্রোল সিস্টেম থাকা সত্ত্বেও, 7,62-মিমি মেশিনগানের দুর্বলতার কারণে, এই ইনস্টলেশন থেকে গুলি চালানোর কার্যকারিতা, এমনকি স্থল লক্ষ্যবস্তুতেও, খুব কম। খুবই নিন্ম. আপনি এয়ার টার্গেট শুটিং সম্পর্কে ভুলে যেতে পারেন. যে বিশ্বাস করে না, তাকে T-90MS ট্যাঙ্কের টেস্ট ড্রাইভ সহ বহুভুজ প্রোগ্রামটি দেখতে দিন। সেখানে এটি বাগ্মীতার চেয়ে বেশি দেখানো হয়েছে। কেন 12,7-14,5 মিমি ক্যালিবার থেকে দূরে সরে যাওয়া দরকার ছিল, যা এই জায়গায় নিজেকে প্রমাণ করেছিল, তা পরিষ্কার নয়।
          লিখেছেন ব্যানসন
      2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    5. ইজিয়া কাটসম্যান
      0
      রিমোট সেন্সিং সহ স্ক্রিনের সামান্য প্রসারণ কীভাবে 70 টন ভরকে ছাড়িয়ে যাবে?
  5. user1212
    user1212 19 মে, 2015 07:14
    +12
    আর VO ওয়েবসাইটে এমন আজেবাজে লেখা কেন? ল্যাটিনিনা এবং অন্যান্য "অসিলোস্কোপ শুটার" এর যোগ্য একটি নিবন্ধ
  6. আল নিকোলাইচ
    আল নিকোলাইচ 19 মে, 2015 07:29
    +13
    ফসো প্রপাল! পালঙ্ক থেকে বিশ্লেষক আরমাটাতে UVZ থেকে সমস্ত গোপন তথ্য পেয়েছেন এবং সিদ্ধান্তে এসেছেন!
    আরমটা বুলশিট, বাক্সটা এক নয়, মোটর সাইকেল থেকে! কেন নিষ্কাশন সামনে প্রবাহ হয় না, কেন বাম দিকে?
    কেন সাসপেনশন গ্যাসে নেই এবং চাকাগুলি নিক্ষেপ করা হয় না ...
    আমি এটা শেষ পর্যন্ত পড়ি! সম্পূর্ণ অযোগ্যতার জন্য মাইনাস চড়াও!
    1. Mik13
      Mik13 19 মে, 2015 08:54
      +1
      উদ্ধৃতি: আল নিকোলাইচ
      আমি এটা শেষ পর্যন্ত পড়ি! সম্পূর্ণ অযোগ্যতার জন্য মাইনাস চড়াও!


      আমি যোগদান করি। একটি iksperd দ্বারা একটি নিবন্ধ পার্স করা খুব অলস হয়. মাইনাস আটকে গেছে।

      আমি অন্য কিছুতে আগ্রহী - সেখানে স্ব-খননের জন্য সরঞ্জামগুলি T-14 এবং T-15 উভয় ক্ষেত্রেই স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান।
      কিন্তু কিছু কারণে iksperds কেউ লেখেননি।
      এখানে, দেখা যাক:
      1. Mik13
        Mik13 19 মে, 2015 08:55
        0
        এখানে আপনি T-14 এর বেলচা দেখতে পারেন
        1. লকস্মিথ
          লকস্মিথ 19 মে, 2015 10:05
          +3
          Mik13 থেকে উদ্ধৃতি
          এখানে আপনি T-14 এর বেলচা দেখতে পারেন

          হাস্যময় আমদানি সাইটগুলিতে এটিকে মাইনগুলির দূরবর্তী বিস্ফোরণের জন্য একটি ডিভাইস বলা হত
      2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      3. gjv
        gjv 19 মে, 2015 10:24
        0
        Mik13 থেকে উদ্ধৃতি
        আমি অন্য কিছুতে আগ্রহী - সেখানে স্ব-খননের জন্য সরঞ্জামগুলি T-14 এবং T-15 উভয় ক্ষেত্রেই স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান।

        এবং m.b কি? যেমন সরঞ্জাম দক্ষতা? এমন বেলচা দিয়ে খনন করতে কতক্ষণ সময় লাগতে পারে?
        1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        2. bolat19640303
          bolat19640303 19 মে, 2015 11:10
          +3
          gjv থেকে উদ্ধৃতি
          Mik13 থেকে উদ্ধৃতি
          আমি অন্য কিছুতে আগ্রহী - সেখানে স্ব-খননের জন্য সরঞ্জামগুলি T-14 এবং T-15 উভয় ক্ষেত্রেই স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান।

          এবং m.b কি? যেমন সরঞ্জাম দক্ষতা? এমন বেলচা দিয়ে খনন করতে কতক্ষণ সময় লাগতে পারে?


          আমাকে বিশ্বাস করুন, আপনি একটি ট্যাঙ্কের জন্য একটি পরিখা এবং একটি অতিরিক্ত বুলডোজার সরঞ্জাম (ডিম্বাকার) সাহায্যে একটি ক্রু থেকে তিনটি বেলচা দিয়ে অনেক দ্রুত সজ্জিত করেন (এবং যদি একজন ক্রু সদস্য কোম্পানি কমান্ডার হন তবে দুটি বেলচা দিয়ে)।
          1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
          2. bolat19640303
            bolat19640303 19 মে, 2015 11:41
            +7
            ভুল জায়গায় হেডলাইট আছে - এটি সমালোচনামূলক নয়, কোথাও সরাতে কোন সমস্যা নেই।
            MTO এলাকায় বোর্ড একটি ঝাঁঝরি দিয়ে বন্ধ করা হয় - একটি ক্রমবর্ধমান শট থেকে MTO রক্ষা করার জন্য যথেষ্ট। গাড়ির ভর বাড়ানোর কোনও মানে হয় না। ক্রু এবং ফাইটিং বগিটি গতিশীল সুরক্ষা সহ পাশ থেকে বন্ধ রয়েছে। গ্রিলটি ছিঁড়ে ফেলা যায় তা আজেবাজে কথা, তারপরে পক্ষের সমস্ত সুরক্ষা সরিয়ে ফেলুন, ছিঁড়ে ফেলার কিছুই থাকবে না।
            কমান্ডারের হ্যাচ - কোন সমস্যা নেই. আমাদের সমস্ত ট্যাঙ্কের একটি জরুরী হুড ঘূর্ণন মোড রয়েছে, যদি বন্দুক ড্রাইভারকে হ্যাচ খুলতে বাধা দেয় (অবশ্যই, এখানে এমন একটি মোড থাকা উচিত)। তিনজনের জন্য দুটি হ্যাচ - যেমন T-55, (62), আব্রামসের টাওয়ারে তিনজনের জন্য দুটি। কমান্ডারের হ্যাচ "কামান সরানো" হবে না - কারণ যখন হ্যাচ খোলা থাকে, স্টেবিলাইজার চালু হবে না (একইভাবে ড্রাইভারের হ্যাচ খোলার সাথে আমাদের ট্যাঙ্কগুলিতে)।
            হাইড্রোপনিউমেটিক সাসপেনশন, কিসের জন্য? হুল কাত, ক্লিয়ারেন্স হ্রাস - এই বিকল্পগুলি এত গুরুত্বপূর্ণ এমবিটি নয়, নির্ভরযোগ্যতা আরও গুরুত্বপূর্ণ। এই বিকল্পটি কার্যত যুদ্ধে কোন লাভ দেয় না। একটি ট্যাঙ্কের জন্য আরও নির্ভরযোগ্য টর্শন বার সাসপেনশন এখনও উদ্ভাবিত হয়নি। আমি একটি ভাঙা T-72,80 টর্শন বার দেখিনি। T-64 এর একটি ছোট ছিল - এটি ভেঙে গেছে, এটি ঘটেছে।
            দুর্বল ইঞ্জিন, যেমন লেখা 1500 এইচপি প্রতি 50 টন ওজন। নির্দিষ্ট শক্তি গণনা করুন এবং সেরা বিদেশী ট্যাঙ্কের সাথে তুলনা করুন। বেশি শক্তির প্রয়োজন নেই।
            বাম দিকে নিষ্কাশন - ভাল, ঈশ্বরের জন্য. এমটিও ছাদের জন্য "তাপীয় দৃশ্যমানতা" আরও গুরুত্বপূর্ণ।
            টাওয়ারে থাকা মেশিনগানে লোকবলের লড়াইয়ের সম্ভাবনা বেশি। এমনকি 12,7 (14,5 মিমি) থেকে একটি যুদ্ধ হেলিকপ্টার আঘাত করা কাজ করবে না। একটি যুদ্ধ হেলিকপ্টার একটি ট্যাংক মেশিনগানের প্রকৃত আগুনের পরিসরে একটি ATGM ট্যাঙ্ক ধ্বংস করতে উড়ে যাবে না।
            ইত্যাদি। ইত্যাদি, উপসংহারটি একটি দুর্বল নিবন্ধ।
          3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
          4. gjv
            gjv 19 মে, 2015 12:10
            +3
            থেকে উদ্ধৃতি: bolat19640303
            আমাকে বিশ্বাস করুন, আপনি একটি ট্যাঙ্কের জন্য একটি পরিখা অনেক দ্রুত সজ্জিত করেন ... তিনটি বেলচা সহ একজন ক্রু থেকে (এবং যদি একজন ক্রু সদস্য একজন কমান্ডার হয়

            হ্যাঁ অামি তোমাকে বিশ্বাস করি, বোলাত. এবং একটি বেলচা ছিল . সব ভিজে গেছে। তাই আমি জিজ্ঞাসা করলাম যে বুলডোজার সরঞ্জামের সাহায্যে (ওভাল) এটি সম্ভব নয়।
            1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
            2. bolat19640303
              bolat19640303 19 মে, 2015 13:12
              +1
              একটি টাইপো বেরিয়ে এসেছে - ডাম্প, অবশ্যই, আমি ক্ষমাপ্রার্থী।
    2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  7. lefterlin53rus
    lefterlin53rus 19 মে, 2015 07:33
    +3
    তর্ক করা এবং সমালোচনা করা, সেইসাথে প্যারেড ছাড়া দেখা যায়নি এমন একটি গাড়ির প্রশংসা করা এবং পারফরম্যান্সের বৈশিষ্ট্য সম্পর্কে যেটির পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্যগুলি একটি UFO-এর পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্যের চেয়ে বেশি মানুষ জানে না, তা নিছক বোকামি। বেশিরভাগ সিদ্ধান্ত লেখকের নিজস্ব অনুমানের ভিত্তিতে তৈরি। এখানে আরও নির্ভরযোগ্য তথ্য থাকবে, বা প্রশিক্ষণের জায়গা থেকে অন্তত কয়েক মিনিটের ভিডিও থাকবে, তারপরে কিছু মূল্যায়ন এবং তুলনা করা সম্ভব হবে।
  8. wanderer_032
    wanderer_032 19 মে, 2015 07:43
    +7
    তারা একটি নতুন ট্যাঙ্কের জন্য অপেক্ষা করছিল। তারা এটির জন্য উন্মুখ ছিল। গার্হস্থ্য সাঁজোয়া যান এবং এর সুইপিং সমালোচক উভয়ই প্রেমিক।

    ভক্তরা কিছুই আশা করতে পারে না। কারণ নতুন সাঁজোয়া যান তৈরি করা হচ্ছে না যাতে "WoT", "WT" থেকে সমস্ত ধরণের প্রেমীদের পাশাপাশি যারা প্লাস্টিকের মডেলগুলি আঠালো করতে পছন্দ করে, ইন্টারনেটে বসে মজা করে।
    যেকোনো সামরিক সরঞ্জাম, সহ। এবং ট্যাঙ্কগুলি তৈরি করা হয় যাতে এটির মুখোমুখি যুদ্ধ মিশনগুলি চালানো যায়। এবং অপেশাদারদের পছন্দের তালিকা, যে ধরনের আমি উপরে উল্লেখ করেছি, পেশাদার ডিজাইন ইঞ্জিনিয়ার, প্রোডাকশন ইঞ্জিনিয়ার, টেস্ট ড্রাইভার
    এবং অস্ত্র পরীক্ষক, সেইসাথে অত্যন্ত দক্ষ কর্মীরা যারা এই সরঞ্জামগুলি তাদের নিজের হাতে একত্রিত করে, তাদের মোটেই গুরুত্বের সাথে বিবেচনা করা হয় না।
    কারণ এই অপেশাদারদের অনেকেই খুব কমই একটি সাইকেল, মোপেড, মোটরসাইকেল এবং গাড়ি পরিচালনা করতে পারে, কিন্তু তাদের নাক আটকে থাকে যেখানে তারা প্রায়শই কিছুই বোঝে না।
    তদতিরিক্ত, কম্পিউটার ট্যাঙ্ক এবং প্লাস্টিকের মডেলগুলির অনুরাগীরা স্টেট ডিফেন্স অর্ডার গঠন করে না, তবে GABTU এবং GRAU MO RF থেকে বেশ বাস্তব এবং নির্দিষ্ট লোক।
    তাই অপেশাদারদের জন্য আমার পরামর্শ হল গভীর শ্বাস নিন এবং শিথিল করুন।
    পেশাদাররা সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সে কাজ করে।
    1. শান্তিবাদী
      শান্তিবাদী 20 মে, 2015 20:16
      -1
      তাই অপেশাদারদের জন্য আমার পরামর্শ হল গভীর শ্বাস নিন এবং শিথিল করুন।
      পেশাদাররা সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সে কাজ করে।
      সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের এই বিশেষজ্ঞদের জন্য একটি অপেশাদার প্রশ্ন আমেরিকান ল্যান্ডফিলে কি????
      1. wanderer_032
        wanderer_032 20 মে, 2015 23:15
        +3
        উদ্ধৃতি: প্যাসিফিস্ট
        সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের এই বিশেষজ্ঞদের জন্য একটি অপেশাদার প্রশ্ন আমেরিকান ল্যান্ডফিলে কি????


        একটি জনবসতিহীন বিও (টাওয়ার) সহ একটি প্রোটোটাইপ ট্যাঙ্ক। কিছু অপেশাদারদের কাছে এটি জানা যাক যে কেবল সোভিয়েত / রাশিয়ানরাই এই বিষয়ে বিকাশ করছে না।

        এই বিষয়ে একটি খুব ভাল বিস্তারিত নিবন্ধ আছে:
        http://www.krasfun.ru/2014/05/proekt-m1-abrams-block-iii/

        কিন্তু এছাড়াও অন্য কিছু আছে চক্ষুর পলক :
        http://topwar.ru/18837-obekt-450-tankovaya-revolyuciya-iz-harkova.html

        https://ru.wikipedia.org/wiki/%D2-74

        http://andrei-bt.livejournal.com/195981.html



        সেই সময়ের শিল্পের প্রযুক্তিগত স্তর ইউএসএসআর এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ইঞ্জিনিয়ারদের যুদ্ধের কার্যকারিতা / মূল্য / মানের স্তরে এই জাতীয় মেশিন তৈরি করার অনুমতি দেয়নি। এবং এখন এটি সম্ভব হয়েছে, কারণ তখন থেকে অনেক পরিবর্তন হয়েছে। নতুন উপকরণ এবং নতুন প্রযুক্তি হাজির হয়েছে।
      2. svp67
        svp67 জুন 29, 2015 18:51
        0
        উদ্ধৃতি: প্যাসিফিস্ট
        সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের এই বিশেষজ্ঞদের জন্য একটি অপেশাদার প্রশ্ন আমেরিকান ল্যান্ডফিলে কি????

        পরীক্ষামূলক মার্কিন ট্যাঙ্কগুলির মধ্যে একটি, 80 এর দশকের শেষের দিকে, 90 এর দশকের গোড়ার দিকে এজেন্সির কৌশলগত এবং প্রযুক্তিগত বিভাগ দ্বারা প্রতিশ্রুতিবদ্ধ প্রকল্প DARPA বিকাশের জন্য অধ্যয়ন করা হয়েছিল।
        3 জনের ক্রু এবং একটি জনবসতিহীন বুরুজ সহ ট্যাঙ্ক বৈকল্পিক


        ইউক্রেনের আমাদের ল্যান্ডফিল এবং ল্যান্ডফিলগুলিতে, একই রকম রয়েছে ... তাই অবাক হওয়ার কিছু নেই। আপনি নিঃশ্বাস ছাড়তে পারেন, সংবেদন কাজ করেনি
  9. Kair501
    Kair501 19 মে, 2015 07:51
    +1
    কিন্তু আমি ভাবছি উল্লম্ব নির্দেশিকা কোণে তার সাথে কীভাবে জিনিসগুলি চলছে, বিশেষত নীচে, কারণ যদি তার মাত্র 3 ডিগ্রি নিচে থাকে, তবে ভূখণ্ডের ভাঁজে লড়াই করা তার পক্ষে খুব কঠিন হবে এবং তাকে রোল করতে হবে। পাহাড় IMHO মাধ্যমে কঠিন আউট
    1. সেট্রাক
      সেট্রাক 19 মে, 2015 14:38
      0
      Kair501 থেকে উদ্ধৃতি
      কারণ যদি তার নীচের দিকে মাত্র 3 ডিগ্রি থাকে, তবে ভূখণ্ডের ভাঁজে লড়াই করা তার পক্ষে খুব কঠিন হবে এবং তাকে পাহাড়ের মধ্য দিয়ে শক্তভাবে গড়িয়ে যেতে হবে IMHO

      জীবন একটি WoT ট্যাঙ্ক সিমুলেটর নয়, আমি অনুশীলনে কখনও শুনিনি যে কেউ একটি পাহাড়ের পিছন থেকে একটি টাওয়ারের সাথে "ট্যাঙ্ক" করে। কিন্তু আমি একজন বিশেষজ্ঞ নই, বিশেষজ্ঞরা কি আমাকে সংশোধন করতে পারেন?
    2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    3. gjv
      gjv 22 মে, 2015 20:13
      0
      আমি বিশ্বাস করতে পারি না যে এটি T-90 এর চেয়ে কম।
  10. ফিডার
    ফিডার 19 মে, 2015 07:53
    -8
    আপনি কিভাবে এই বিশ্লেষণ পছন্দ করেন?
    http://www.novayagazeta.ru/comments/68416.html?print=1
    1. wanderer_032
      wanderer_032 19 মে, 2015 08:21
      +12
      ফিডার থেকে উদ্ধৃতি
      আপনি কিভাবে এই বিশ্লেষণ পছন্দ করেন?


      পক্ষপাতদুষ্ট। একতরফা করা হয়েছে। এর মূল সারমর্ম হল যে রাশিয়ান ট্যাঙ্কগুলি সম্পূর্ণ .. স্পষ্টতই, এবং সমস্ত ন্যাটো এবং ইস্রায়েলি প্রকৌশলের অলৌকিকতা এবং আধুনিক প্রযুক্তির মুকুট।

      এটি বিরক্তিকর যে এই নিবন্ধটির "লেখক" প্রায়শই রাশিয়া সম্পর্কিত "দেশীয় ট্যাঙ্ক" ইত্যাদি শব্দটি ব্যবহার করে। তবে এই নিবন্ধটির বিষয়বস্তুর প্রকৃতির দ্বারা, এটি স্পষ্ট যে যিনি এটি লিখেছেন তিনি রাশিয়ার সাথে তার জীবন পরিকল্পনা যুক্ত করেন না এবং পুরানো "জাতীয় ঐতিহ্য" অনুসারে, তার অন্তত 4-5টি দেশের পাসপোর্ট রয়েছে। একটি সংমিশ্রণ লক সহ ব্যক্তিগত লুকানোর জায়গা।
      পাভেল ফেলগেনহাওয়ার হিসেবে সাইন করা কারো জন্য যা বিস্ময়কর নয়।
      1. kvs45
        kvs45 29 মে, 2015 16:29
        0
        "এর মূল সারমর্ম হল যে রাশিয়ান ট্যাঙ্কগুলি সম্পূর্ণ .. স্পষ্টতই, এবং সমস্ত ন্যাটো এবং ইস্রায়েলি প্রকৌশলের অলৌকিকতা এবং আধুনিক প্রযুক্তির মুকুট।"

        এটি নিবন্ধে নেই, মনে হচ্ছে আপনি এটি পড়েননি
    2. ইম্পেরিয়াল
      ইম্পেরিয়াল 19 মে, 2015 08:58
      +6
      আপনি কিভাবে এই বিশ্লেষণ পছন্দ করেন?
      http://www.novayagazeta.ru/comments/68416.html?print=1
      আচ্ছা, একজন জীববিজ্ঞানী কী বিশ্লেষণ দিতে পারেন? হাস্যকর...
    3. প্যারাবেলাম
      প্যারাবেলাম 19 মে, 2015 09:27
      +9
      সুতরাং এটি হল ফেলজেনহাউয়ার, এটি ওবিএসের বিশ্লেষণে সবচেয়ে বিখ্যাত "বিশেষজ্ঞ" বিশেষজ্ঞ (একজন দাদী বলেছিলেন), 08.08.08-এর বিষয়ে তার ভবিষ্যদ্বাণীমূলক ভবিষ্যদ্বাণীগুলির জন্য বিখ্যাত।
    4. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  11. dzvero
    dzvero 19 মে, 2015 07:55
    +2
    "কোন অসুবিধা আছে?" সম্ভবত থাকবে - নিয়মিত ইউনিটে কয়েকশ ট্যাঙ্কে চালানোর পরে, এতদূর লুকানো শিশুদের ঘাগুলি প্রকাশ পাবে।
    এবং যদি এই বা পরের বছরে তথ্য উপস্থিত হয় যে সম্ভাব্য বন্ধুরা অগ্রাধিকার হিসাবে T-14 এর একটি অ্যানালগ তৈরি করছে, তবে এটি সবার কাছে পরিষ্কার হয়ে যাবে যে ট্যাঙ্কটি সফল ছিল।
    1. ক্রুরভল্ট
      ক্রুরভল্ট 19 মে, 2015 08:04
      0
      হিন্দুরা অন্তত এক বছর ধরে অর্জুন-২ দেখছে, সম্ভবত ইসরায়েলও পুরোহিতের ওপর বসে নেই।
      1. dzvero
        dzvero 19 মে, 2015 08:16
        0
        দ্বিতীয় অর্জুনের হিন্দুরা আরও বিশ বছর কাটাবে, এবং তারা তা শেষ করবে কিনা জানা নেই।
        কিন্তু ইহুদীরা - হ্যাঁ; তারা একটি জনবসতিহীন টাওয়ারের নীচে মেরকাভাকে পুনরায় কনফিগার করতে সক্ষম।
        1. 702
          702 19 মে, 2015 08:40
          +3
          dzvero থেকে উদ্ধৃতি
          কিন্তু ইহুদীরা - হ্যাঁ; তারা একটি জনবসতিহীন টাওয়ারের নীচে মেরকাভাকে পুনরায় কনফিগার করতে সক্ষম।

          এই কমরেডদের মতে, ক্রুতে মাত্র 5 জন থাকার কারণে তারা লোডারের পক্ষে মেশিনগানটি পরিত্যাগ করেছিল, তাদের মতে, ক্রু যদি 5 জনের কম হয় তবে পরিষেবা। ট্যাঙ্কটি পাহারা দেওয়া কঠিন .. এর মধ্যে কিছু আছে (তাদের ডাটাবেস থিয়েটার বিবেচনা করে), আমি শুধু কল্পনা করেছি যে কীভাবে দুই ক্রু সদস্য হংস বা বিসিকে টেনে টেনে আনবে .. যদিও এটি একটি উপযুক্ত পরিষেবা সংস্থার দ্বারা সমাধান করা হয়েছে (বুর্জোয়াদের যা আদেশ আছে) এমন প্লেন রয়েছে যেগুলির আকারের একটি ট্যাঙ্কের চেয়েও জটিল, তারা উড়ে যায় এবং বেশ সফলভাবে পরিচর্যা করা হয়।
          1. dzvero
            dzvero 19 মে, 2015 10:16
            +2
            যে কোন আদেশ শেষ পর্যন্ত হয় হাসি জনগণের কাছে T-14 এর উপস্থিতি একটি উপযুক্ত বাজেটের সাথে ট্যাঙ্ক বিল্ডিংয়ে নতুন উন্নয়ন শুরু করার একটি দুর্দান্ত উপলক্ষ হবে। তাই সে দিকে অগ্রগতি হবে বলে আমি মনে করি।
            যাইহোক, রাজ্যগুলির গুজব অনুসারে, লোডার সাধারণত একটি নিগ্রো হয়। ইস্রায়েলে লোডারদের জন্য কাকে নিযুক্ত করা হয়েছে - আরব বা কি?
            1. gjv
              gjv 19 মে, 2015 12:43
              +1
              dzvero থেকে উদ্ধৃতি
              যাইহোক, রাজ্যগুলির গুজব অনুসারে, লোডার সাধারণত একটি নিগ্রো হয়। ইস্রায়েলে লোডারদের জন্য কাকে নিযুক্ত করা হয়েছে - আরব বা কি?

              আইডিএফ দ্বারা পরিচালিত শারীরবৃত্তীয় পরীক্ষায় দেখা গেছে যে মহিলারা ট্যাঙ্ক বাহিনীতে কাজ করতে পারে না, Ynet নিউজ এজেন্সি জানিয়েছে। তথ্য বিশ্লেষণ করার পর, IDF সাঁজোয়া বাহিনীতে কাজ করার জন্য মহিলাদের নিয়োগ না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, তবে তারা ভারী সাঁজোয়া D-9 বুলডোজারের চালক হিসাবে কাজ করতে পারে।
              http://izrus.co.il/obshie_novosti/news/2015-05-17/94467.html#ixzz3aZlmqCvt
        2. সেট্রাক
          সেট্রাক 19 মে, 2015 14:51
          +2
          dzvero থেকে উদ্ধৃতি
          কিন্তু ইহুদীরা - হ্যাঁ; তারা একটি জনবসতিহীন টাওয়ারের নীচে মেরকাভাকে পুনরায় কনফিগার করতে সক্ষম।

          ইহুদিদের নিজস্ব কিছুই নেই, তারা "বন্ধুদের" কাছ থেকে যা কিনে তা থেকে তাদের ট্যাঙ্ক একত্রিত করতে বাধ্য হয়। তারা পুনর্বিন্যাস করতে পারে, কিন্তু দানবটি মেরকাভার চেয়ে বড় হয়ে উঠবে।
    2. সেট্রাক
      সেট্রাক 19 মে, 2015 14:49
      +1
      dzvero থেকে উদ্ধৃতি
      এবং যদি এই বা পরের বছরে তথ্য উপস্থিত হয় যে সম্ভাব্য বন্ধুরা অগ্রাধিকার হিসাবে T-14 এর একটি অ্যানালগ তৈরি করছে, তবে এটি সবার কাছে পরিষ্কার হয়ে যাবে যে ট্যাঙ্কটি সফল ছিল।

      এই ধরনের তথ্য ইতিমধ্যে বিদ্যমান, জার্মান এবং আমেরিকানরা এই দিকে কাজ করছে।
  12. কিগ
    কিগ 19 মে, 2015 07:55
    -1
    আর কামানের ডানদিকের কুলুঙ্গি কী? আলোকিত করুন। এটা আমার কাছে প্রজেক্টাইলের ফাঁদের মতো মনে হচ্ছে।
    1. ডিমকা বন্ধ
      ডিমকা বন্ধ 19 মে, 2015 09:00
      0
      কিগ থেকে উদ্ধৃতি
      এটা আমার কাছে প্রজেক্টাইলের ফাঁদের মতো মনে হচ্ছে।

      এবং আপনি একটি প্রক্ষিপ্ত ফাঁদ বলতে কি বোঝেন?
    2. gjv
      gjv 19 মে, 2015 12:53
      +1
      কিগ থেকে উদ্ধৃতি
      আর কামানের ডানদিকের কুলুঙ্গি কী? আলোকিত করুন।

      জনমানবহীন টাওয়ারে বসতে চান না? সহকর্মী
      থেকে উদ্ধৃতি: sanya.vorodis
      যাইহোক - বন্দুকের বাম দিকে একটি কুলুঙ্গি ...

      + যাতে "শেলসের জন্য ফাঁদ" না হয় (ক্রস, ক্রস, ক্রস, ডাটাবেসের সাথে নয়, বলা যেতে পারে ...) এটি দেখার ব্যবস্থার জন্য একটি কুলুঙ্গি।
      লক্ষ্য এবং তাড়াতাড়ি আঘাত. তাদের "ধরা" যাক!
  13. আন্দ্রে এস
    আন্দ্রে এস 19 মে, 2015 07:57
    +3
    সত্যি বলতে, আমি ট্যাঙ্কার নই। তবে নিবন্ধটি পড়ার পরে, আমি কেবল একটি কথা বলতে পারি - আপনি, কমরেড লেখক, এইরকম বাজে কথা বলছেন, "নিন্দার পরিকল্পনা" T-14 থেকে দূরে সরে যাওয়ার চেষ্টা করছেন যা এখানে VO-তে বারবার পোস্ট করা হয়েছে। এবং পর্যবেক্ষণ থেকে আপনার উপসংহার, এটি সাধারণত একটি মাস্টারপিস!!!!!!
    "...এক. হেডলাইটগুলি স্পষ্টতই জায়গার বাইরে..."সুপার!!!!! কেন তাদের আদৌ একটি ট্যাঙ্কে প্রয়োজন, যেখানে নাইট ভিশন সক্ষমতার সাথে একগুচ্ছ ক্যামেরা রয়েছে (অথবা বরং, যেকোনো পরিস্থিতিতেও দৃষ্টিশক্তি)?! এটা ঠিক, প্রিয়, শুধুমাত্র একটি ট্যাঙ্ক নির্ধারণ করার জন্য একটি সর্বজনীন রাস্তায়। এখানে তারা ট্যাঙ্কের মাত্রা নির্দেশ করছে।
    "...12। ট্যাংক এয়ার ডিফেন্স? এটি কোথায় এবং এটি এমনকি বিদ্যমান?"আর এটা কেন?! কামানও যদি মিসাইল লঞ্চার হয়, তাহলে মেশিনগান কেন?!
    1. সাগ
      সাগ 19 মে, 2015 08:06
      +3
      আন্দ্রে থেকে উদ্ধৃতি
      ট্যাংক এয়ার ডিফেন্স? এটি কোথায় এবং এটি আদৌ বিদ্যমান কি?..." এবং কেন এটি?!

      এবং প্রকৃতপক্ষে, যদি একটি হেলিকপ্টার থেকে, কভারেজ এলাকায় প্রবেশ না করে, ট্যাঙ্কে একটি ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ করা হবে এবং ড্রোনটি এখনও সনাক্ত করা দরকার।
  14. অযৌক্তিকতা
    অযৌক্তিকতা 19 মে, 2015 08:08
    -3
    হ্যাঁ, আপনি নিজেই "বিশ্লেষক-বিদ্বেষী", ট্যাঙ্কটি কাঁচা, এটিকে ফাক করুন, আপনি এটি দেখতে পারেন, সামরিক বাহিনী নিজেই এটি সরাসরি বলে - এটি মূলত একটি প্রোটোটাইপ। তাই আপনাকে হাসতে হবে না। আপনি আপনার পালঙ্ক দেশপ্রেম থেকে দূরে পেতে হবে না. দাবির সাথে ভুল কি? কী, আপনার মতে, যুদ্ধের দ্বিতীয় দিনে হ্যাচটি ছিঁড়ে যাবে না? হেডলাইট কি জায়গায় আছে? আপনি কি ট্যাঙ্কের সামনে ফ্ল্যাশলাইট নিয়ে দৌড়ানোর জন্য প্রস্তুত যখন এটি অবস্থানে চলে যায়? অথবা আপনি pnv জন্য আশা করেন? আমরা ট্যাঙ্ক নাইট ভিশনের দিকে তাকালাম - আপনি কি জানেন তার মৃত অঞ্চল কোথায়? ইত্যাদি।
    1. সেট্রাক
      সেট্রাক 19 মে, 2015 14:54
      0
      Absurdidat থেকে উদ্ধৃতি
      ট্যাংক কাঁচা যৌনসঙ্গম

      এসটিএস করবেন না, শুকনো!
    2. ভাই_কেবল
      ভাই_কেবল 19 মে, 2015 15:27
      +3
      WWII তে, তারা কার্যত হেডলাইট ব্যবহার করেনি, এবং 42 তম থেকে তারা একেবারেই বিদ্যমান ছিল না - আমাদের ট্যাঙ্কারদের কথা অনুসারে। ট্যাঙ্কগুলি হেডলাইট ছাড়াই কারখানা থেকে এসেছে।
      আমি গুঞ্জন মনে করি না, তবে আমি ড্র্যাবকিনের সাথে তার "আমি 34 / একটি ট্যাঙ্কে যুদ্ধ করেছি" এ এই বিষয়ে দেখা করেছি।
      এটি যুদ্ধের ক্ষমতাকে প্রভাবিত করেনি। তারা নিশ্চিতভাবে হেডলাইট ছাড়াই অবস্থানে চলে গেছে ... :)
      হেডলাইট সম্পর্কে স্পষ্টভাবে - শুধুমাত্র জিলোভস্কিগুলিতে পরে ...
    3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  15. সেভট্র্যাশ
    সেভট্র্যাশ 19 মে, 2015 08:12
    +5
    উদ্ধৃতি: wanderer_032
    ভক্তরা কিছুই আশা করতে পারে না। কারণ নতুন সাঁজোয়া যান তৈরি করা হচ্ছে না যাতে "WoT", "WT" থেকে সমস্ত ধরণের প্রেমীদের পাশাপাশি যারা প্লাস্টিকের মডেলগুলি আঠালো করতে পছন্দ করে, ইন্টারনেটে বসে মজা করে।

    এই সাইটটি কিসের জন্য? পেশাদারদের জন্য, তাই না? তাই পেশাদাররা, যদি তারা অবশ্যই সত্যিকারের পেশাদার হন, এই ধরনের সাইটে যান না, তারা কাজ করেন, একজন সত্যিকারের পেশাদারের জন্য মাছি তীক্ষ্ণ করার সময় থাকবে না কে জানে। হয়তো এখানে পেশাদারদের সাথে দেখা করতে পারে, কিন্তু হয় খুব প্রাক্তন, অথবা নিজেদেরকে "পেশাদার" হিসাবে বিবেচনা করে অত্যাধিক চঞ্চলতার সাথে, কিন্তু তাদের জ্ঞানে তারা কিছু অপেশাদারদের কাছে পৌঁছায় না।
    মনে হচ্ছে মঞ্চটি ইতিমধ্যেই আংশিকভাবে পাস করা হয়েছে - "... সবকিছু বিবেচনায় নেওয়া হয় ..., ... সবকিছুই চিন্তা করা হয় ..., ... সেখানে সবাই জানে ..."। আসলে, অনেক কিছু যেমন ছিল, এবং রয়ে গেছে।
    সন্দেহ সত্যের মাপকাঠি - এটি কিছু "পেশাদার" মনে রাখা / খুঁজে বের করার জন্য দরকারী।
    1. wanderer_032
      wanderer_032 19 মে, 2015 08:23
      +2
      সেভট্র্যাশ থেকে উদ্ধৃতি
      এই সাইটটি কিসের জন্য?


      সাইটটি সবার জন্য, কিন্তু আসল প্রযুক্তি তা নয়।
      1. সেভট্র্যাশ
        সেভট্র্যাশ 19 মে, 2015 09:44
        0
        উদ্ধৃতি: wanderer_032
        সাইটটি সবার জন্য, কিন্তু আসল প্রযুক্তি তা নয়।

        প্রকৃতপক্ষে, এই ধরনের সরঞ্জাম তৈরি করা হয় করদাতার অর্থ দিয়ে এবং পাশাপাশি করদাতাকে রক্ষা করার জন্য। কি, আপনি এই একই করদাতা/নাগরিকের অর্থ কতটা সঠিকভাবে/পর্যাপ্তভাবে ব্যয় করেছেন তা বোঝার অধিকার অস্বীকার করছেন? আমার কি বোকার মতো মাথা নেড়ে কানে নুডুলস তুলে নেওয়া উচিত?
        1. ইভজেনি_লেভ
          ইভজেনি_লেভ 19 মে, 2015 10:09
          +2
          একবার এবং সব জন্য মনে রাখবেন, কোন ব্যাপার যত টাকা তথাকথিত. "করদাতারা" সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সে ফুলে উঠতেন না, শর্ত থাকে যে সবকিছু দেশের মধ্যে উত্পাদিত হয়, অর্থ নিজেই কোথাও যায় না এবং কোষাগারে ফিরে আসে।

          জাগো করদাতা।
        2. wanderer_032
          wanderer_032 19 মে, 2015 10:18
          0
          সেভট্র্যাশ থেকে উদ্ধৃতি
          প্রকৃতপক্ষে, এই ধরনের সরঞ্জাম তৈরি করা হয় করদাতার অর্থ দিয়ে এবং পাশাপাশি করদাতাকে রক্ষা করার জন্য।


          যে কোন সামরিক সরঞ্জাম একটি দেশের সকল নাগরিকের সাধারণ অবদানে তৈরি করা হয় তার মানে এই নয় যে এই দেশের সকল নাগরিকের এই সরঞ্জামটি বিকাশের জন্য প্রয়োজনীয় জ্ঞান এবং দক্ষতা রয়েছে। অনেক সাধারণ জীবনের কারণে এই বিষয় থেকে অনেক দূরে।

          এবং যখন কিছু "অফিস ম্যানেজার" "কানের পিছনে" বা কিছু বামপন্থী "বিশ্ববিদ্যালয়" থেকে ডিপ্লোমা কিনেছিলেন, যিনি এই সরঞ্জামগুলি কেবল টিভিতে বা প্যারেডে দেখেছিলেন, তখন আরোহণের চেষ্টা করেন, শেখান এবং কাজের সমালোচনা করেন। একজন প্রকৌশলী যিনি ইতিমধ্যে বহু বছর ধরে সামরিক সরঞ্জাম তৈরি করছেন, যার একটি নিয়ম হিসাবে, 2-3টি বিশেষ VO রয়েছে এবং কেনা হয়নি, তবে ব্যক্তিগতভাবে তাঁর দ্বারা প্রাপ্য এবং এই শিল্পে বহু বছরের অভিজ্ঞতা, তাহলে এটি ভাল নয়।

          এবং এটি সম্পূর্ণ আলাদা যখন যারা হয় এই সরঞ্জামটিতে পরিবেশন করেছেন / লড়াই করেছেন, বা তাদেরও একটি বিশেষ শিক্ষা রয়েছে, বা প্রযুক্তিগত বিশেষত্ব এবং সরঞ্জামগুলির সাথে কাজ করার অভিজ্ঞতা রয়েছে, তারা এটি সম্পর্কে কথা বলে।
          1. সেভট্র্যাশ
            সেভট্র্যাশ 19 মে, 2015 10:57
            +3
            উদ্ধৃতি: wanderer_032
            অনেক বছর ধরে সামরিক সরঞ্জাম তৈরি করছেন এমন একজন ইঞ্জিনিয়ারের কাজের আরোহণ, শেখানো এবং সমালোচনা করার চেষ্টা করছেন, যার একটি নিয়ম হিসাবে, 2-3টি বিশেষ VO রয়েছে এবং কেনা হয়নি, তবে ব্যক্তিগতভাবে এবং বহু বছরের অভিজ্ঞতার যোগ্য। এই শিল্প, তাহলে এই ঠিক না.

            সবকিছু তৈরি করা সাধারণত কাঙ্ক্ষিত এবং সম্ভাব্য মধ্যে একটি আপস. সম্ভাব্য বিভিন্ন শর্ত দ্বারা নির্ধারিত হয়, যার মধ্যে রয়েছে যেগুলি যথাযথ প্রযুক্তিগত ক্ষমতার বিভাগে অন্তর্ভুক্ত নয়, উদাহরণস্বরূপ, রাজনৈতিক, পরিস্থিতিগত বিবেচনা, রোলব্যাক/কাট এবং বরাদ্দকৃত বাজেটের মধ্যে পার্থক্য সহ তহবিল ইত্যাদি। পছন্দসই উল্লেখ না করা - UVZ থেকে MBT ধারণা - যা অগত্যা অবিসংবাদিত নয়।
            আমি বুঝতে পারছি না কেন আপনি সন্দেহ এবং সমালোচনা এতটা পছন্দ করেন না। এটি হওয়া উচিত, অবশ্যই, এটি ইউভিজেড এবং মস্কো অঞ্চলের স্তরে ছিল, তবে অবশ্যই, সমগ্র সমাজ দ্বারা পাস হয়েছিল। সন্দেহ/সমালোচনার মাধ্যমে সত্যের সন্ধান একজন যুক্তিসঙ্গত ব্যক্তির জন্য একটি স্বাভাবিক প্রক্রিয়া।
            এখানে এই সাইটের বেশিরভাগই চায় যে T14 সেরা হোক, কিন্তু বোধগম্যভাবে তাদের সন্দেহ আছে।
            1. wanderer_032
              wanderer_032 19 মে, 2015 11:18
              0
              সেভট্র্যাশ থেকে উদ্ধৃতি
              সবকিছু তৈরি করা সাধারণত কাঙ্ক্ষিত এবং সম্ভাব্য মধ্যে একটি আপস.


              এবং দেশে এই জিনিসগুলি বিভিন্ন উপায়ে পরিচালিত হয় "অফিস ম্যানেজার" দ্বারা নয় "কানের পিছনে" অর্থনীতি অনুষদ বা তাদের পিছনে আইন অনুষদ দ্বারা। এবং ঈশ্বরকে ধন্যবাদ. তা না হলে ২০ বছর আগে রাষ্ট্র হিসেবে রাশিয়া বিশ্বের মানচিত্রে থাকত না।
              কিন্তু এই ধরনের লোকেরা ইদানীং সক্রিয়ভাবে তা করার চেষ্টা করছে।
              তাই আমরা সব ধরনের বাস রাজনৈতিক, পরিস্থিতিগত বিবেচনা, রোলব্যাক/কাট এবং বরাদ্দকৃত বাজেটের মধ্যে পার্থক্য সহ তহবিল, ইত্যাদি।, এবং দেশের রাষ্ট্রীয় কাঠামোর আইন এবং বিধি দ্বারা প্রতিটি ব্যক্তি এবং নাগরিকের পক্ষে যথেষ্ট যৌক্তিক এবং বোধগম্য নয়।

              সেভট্র্যাশ থেকে উদ্ধৃতি
              এখানে এই সাইটের বেশিরভাগই চায় যে T14 সেরা হোক, কিন্তু বোধগম্যভাবে তাদের সন্দেহ আছে।


              কিছু চাওয়াই যথেষ্ট নয়। বাস্তব হতে পৌঁছনো জ্ঞান, দক্ষতা এবং অভিজ্ঞতা প্রয়োজন।
              1. সেভট্র্যাশ
                সেভট্র্যাশ 19 মে, 2015 11:32
                +1
                উদ্ধৃতি: wanderer_032
                কিছু চাওয়াই যথেষ্ট নয়। এটা সত্যিই অর্জন করতে জ্ঞান, দক্ষতা এবং অভিজ্ঞতা লাগে.

                হ্যাঁ, এই সাইটটি পেশাদারদের জন্য নয়! তারা এখানে নেই, যারা T14 বা অন্যান্য অস্ত্র তৈরি করে, তারা এখানে আসে না! একজন প্রকৃত পেশাদারের আজেবাজে কথা মোকাবেলা করার সময় নেই। তুমি কার কথা বলছ এই সব?
                এখানে শুধুমাত্র যারা কোন কারণে অবসর সময় / আড্ডা শখ আছে. যারা সত্যিকার অর্থে তাদের কাজ করছেন, তারা কোনোভাবেই এখানে বসবেন না।
                তাই আরাম করুন, প্রত্যেকে এই এবং এটি সম্পর্কে কথা বলতে চায়, বিশ্ব এবং ট্যাঙ্কের সৃষ্টি সম্পর্কেও। হাস্যময়
                1. wanderer_032
                  wanderer_032 19 মে, 2015 11:42
                  +2
                  সেভট্র্যাশ থেকে উদ্ধৃতি
                  হ্যাঁ, এই সাইটটি পেশাদারদের জন্য নয়! তারা এখানে নেই, যারা T14 বা অন্যান্য অস্ত্র তৈরি করে, তারা এখানে আসে না!


                  আপনি নিশ্চিতভাবে জানেন না এমন কিছু সম্পর্কে এত স্পষ্টবাদী হবেন না।
                  হয়ত কেউ আসে। বেশিরভাগ ব্যবহারকারী একে অপরকে ব্যক্তিগতভাবে চেনেন না। চক্ষুর পলক

                  সেভট্র্যাশ থেকে উদ্ধৃতি
                  এখানে শুধুমাত্র যারা কোন কারণে অবসর সময় / আড্ডা শখ আছে. যারা সত্যিকার অর্থে তাদের কাজ করছেন, তারা কোনোভাবেই এখানে বসবেন না।


                  অনেকের শিফট শিডিউলে মূল কাজ থাকে। এবং বিনামূল্যে সময় ফোরামে বসতে এবং অন্যান্য লোকেদের সাথে চ্যাট করার জন্য যথেষ্ট হতে পারে। এখানে আবার আপনি এমন একটি কথা বলেছেন যা আপনি নিশ্চিতভাবে জানতে পারবেন না, এই অভ্যাসটি ছেড়ে দিন, এতে ভাল কিছু নেই। হাঁ hi
                  1. সেভট্র্যাশ
                    সেভট্র্যাশ 19 মে, 2015 11:53
                    +1
                    আমি নিজেও বিচার করি। আমি সাইটে যে সময় ব্যয় করেছি তা হল কাজের পরিমাণ/গুণমানের জন্য একটি বিয়োগ যা আমি করতে পারি এবং করা উচিত। এটা আমার কাজের জন্য, আমার পরিবারের জন্য ঠিক নয়।
                    যারা টেকনোলজি সহ তৈরি করেন, তাদের অবশ্যই প্রতিনিয়ত জানা থাকতে হবে, প্রতিনিয়ত কাজ করতে হবে, যদি আপনি পড়েন তবে অবশ্যই অকেজো সাইটগুলিতে সময় নষ্ট করবেন না। পেশাদাররা কর্মক্ষেত্রে উপলব্ধি করা হয়, এবং যদি এখানে - তাহলে এইগুলি অ-পেশাদার। পরমানন্দ।
                    1. wanderer_032
                      wanderer_032 19 মে, 2015 11:58
                      +4
                      সেভট্র্যাশ থেকে উদ্ধৃতি
                      আমি সাইটে যে সময় ব্যয় করেছি তা হল কাজের পরিমাণ/গুণমানের জন্য একটি বিয়োগ যা আমি করতে পারি এবং করা উচিত।


                      তাই গান নিয়ে কাজ করতে এগিয়ে যান। এবং তারপরে সমস্ত কাজ "টক হয়ে যাবে"। হাস্যময়
                      1. সেভট্র্যাশ
                        সেভট্র্যাশ 19 মে, 2015 12:07
                        +2
                        উদ্ধৃতি: wanderer_032
                        তাই গান নিয়ে কাজ করতে এগিয়ে যান। এবং তারপরে সমস্ত কাজ "টক হয়ে যায়"

                        হ্যাঁ, যথেষ্ট। আড্ডা অন্তহীন, তবে আপনাকে কাজ করতে হবে। hi
            2. সেট্রাক
              সেট্রাক 19 মে, 2015 14:58
              0
              সেভট্র্যাশ থেকে উদ্ধৃতি
              আমি বুঝতে পারছি না কেন আপনি সন্দেহ এবং সমালোচনা এতটা পছন্দ করেন না।

              আপনার সমালোচনা শুধুমাত্র গুরুত্বপূর্ণ যদি আপনি একটি ট্যাঙ্কার হয়.
          2. ভিক্টোরিও
            ভিক্টোরিও 19 মে, 2015 18:38
            0
            উদ্ধৃতি: wanderer_032
            সেভট্র্যাশ থেকে উদ্ধৃতি
            প্রকৃতপক্ষে, এই ধরনের সরঞ্জাম তৈরি করা হয় করদাতার অর্থ দিয়ে এবং পাশাপাশি করদাতাকে রক্ষা করার জন্য।


            যে কোন সামরিক সরঞ্জাম একটি দেশের সকল নাগরিকের সাধারণ অবদানে তৈরি করা হয় তার মানে এই নয় যে এই দেশের সকল নাগরিকের এই সরঞ্জামটি বিকাশের জন্য প্রয়োজনীয় জ্ঞান এবং দক্ষতা রয়েছে। অনেক সাধারণ জীবনের কারণে এই বিষয় থেকে অনেক দূরে।

            এবং যখন কিছু "অফিস ম্যানেজার" "কানের পিছনে" বা কিছু বামপন্থী "বিশ্ববিদ্যালয়" থেকে ডিপ্লোমা কিনেছিলেন, যিনি এই সরঞ্জামগুলি কেবল টিভিতে বা প্যারেডে দেখেছিলেন, তখন আরোহণের চেষ্টা করেন, শেখান এবং কাজের সমালোচনা করেন। একজন প্রকৌশলী যিনি ইতিমধ্যে বহু বছর ধরে সামরিক সরঞ্জাম তৈরি করছেন, যার একটি নিয়ম হিসাবে, 2-3টি বিশেষ VO রয়েছে এবং কেনা হয়নি, তবে ব্যক্তিগতভাবে তাঁর দ্বারা প্রাপ্য এবং এই শিল্পে বহু বছরের অভিজ্ঞতা, তাহলে এটি ভাল নয়।

            এবং এটি সম্পূর্ণ আলাদা যখন যারা হয় এই সরঞ্জামটিতে পরিবেশন করেছেন / লড়াই করেছেন, বা তাদেরও একটি বিশেষ শিক্ষা রয়েছে, বা প্রযুক্তিগত বিশেষত্ব এবং সরঞ্জামগুলির সাথে কাজ করার অভিজ্ঞতা রয়েছে, তারা এটি সম্পর্কে কথা বলে।

            =====
            অতিরঞ্জিত করার দরকার নেই, কারণ যা প্রকাশিত হয়, সর্বোত্তমভাবে, পছন্দ করা যায় না, তবে কোনওভাবেই প্রকৌশলী বা ডিজাইনারদের কার্যকলাপ বা দেশের প্রতিরক্ষা সক্ষমতা, ওজোন স্তর সংরক্ষণ এবং আরও অনেক কিছুকে প্রভাবিত করে না।
  16. সাগ
    সাগ 19 মে, 2015 08:19
    +4
    যে কোন ট্যাংক। যেকোনো লক্ষ্যের মতো, একটি ত্রুটি রয়েছে - আপনি এটিকে আঘাত করতে পারেন, এটি কীভাবে করবেন তার কেবল প্রযুক্তিগত সূক্ষ্মতা রয়ে গেছে
    1. dzvero
      dzvero 19 মে, 2015 13:31
      0
      ... পাশাপাশি কীভাবে এটি এড়ানো বা বেঁচে থাকা যায় তার সূক্ষ্মতা।
  17. YURMIX
    YURMIX 19 মে, 2015 08:21
    +5
    আলমাটি সম্পর্কে আমি যে প্রথম নিবন্ধটি পেয়েছি তা নয়, এবং মজার বিষয় হল এত দুর্বল পয়েন্ট পাওয়া গেছে যে এটিকে কনভেয়ারে রাখা ঠিক নয় এবং এমনকি তারা বলে যে উচ্চ খরচ অত্যধিক। উরালভাগনজাভোডের সাথে আলফা ব্যাংকের গল্পও রয়েছে, যা আরমাটা তৈরি করা উচিত, আমার কাছে মনে হচ্ছে উদারপন্থীদের ঝাঁক ইতিমধ্যে প্রতিরক্ষা শিল্পে পৌঁছেছে। বাকল বিটলসের বন পরিষ্কার করার সময় কি আসেনি?
  18. হাতুড়ি
    হাতুড়ি 19 মে, 2015 08:28
    +9
    affftor ডাইনিদের সাথে যুদ্ধক্ষেত্রকে ছাড়িয়ে গেছে, ট্যাঙ্কের বিমান প্রতিরক্ষা কী? থর দেখেছ? এই বিশাল যন্ত্রটি আসলে একটি বড় কম্পিউটিং কম্পিউটার। ট্যাঙ্কে কোথায় ঠেলে দেবেন, ট্রেলারে নিয়ে যাবেন? হাইড্রোপনিউমেটিক্স কি? এই বহিরাগত ট্যাংক প্রয়োজন হয় না. আর কি 12,7 বিমান বিধ্বংসী মেশিনগান? সামরিক বাহিনী নিজেই ট্যাঙ্ক থেকে এই বাজে কথা বের করার জন্য চিৎকার করেছিল। এই জাতীয় মেশিনগানগুলি ব্যবহার করা অত্যন্ত অসুবিধাজনক এবং আপনি এখনও তাদের সাথে একটি বিমান গুলি করবেন না। আমাদের একটি অ্যান্টি-পার্সোনেল মেশিনগান দরকার, এবং 7,62টি পুরোপুরি দাড়িওয়ালা পুরুষদের আরপিজি দিয়ে কাটিয়েছে। ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক বন্দুক কি? আপনি কি আজ তাদের আকার দেখেছেন? তারা সবে জাহাজে ফিট করা হবে. VO তে কেন এমন g **** পোস্ট করা হচ্ছে তা আমি মোটেও বুঝতে পারছি না।
    1. ক্রুরভল্ট
      ক্রুরভল্ট 19 মে, 2015 08:41
      +1
      সবচেয়ে মজার বিষয় হল Rheinmetall যন্ত্রপাতির জন্য একটি নতুন 3 7,62-ব্যারেলযুক্ত মেশিনগান তৈরি করছে, আঘাত করলে 7,62 হাতের হাড় ভেঙ্গে যায়, আগুনের উচ্চ হার, আরও রাউন্ড, 1 কিলোমিটার দূরত্বে জনশক্তিকে আঘাত করা বেশ সম্ভব।
      1. EGOrkka
        EGOrkka 19 মে, 2015 19:58
        0
        আচ্ছা, আরমাটা দিয়ে এনটোট মিরাকল মেশিনগান কি করবে?
    2. ইভজেনি_লেভ
      ইভজেনি_লেভ 19 মে, 2015 10:13
      +4
      এটি আপনার জন্য যথেষ্ট, লেখক কখনই 7,62 এর শুটিংয়ের পরিণতি দেখেননি, তবে তিনি তার পাশে দাঁড়াননি))
  19. অনুপ্রবেশকারী
    +1
    অন্য পালঙ্ক মেগা-বিশেষজ্ঞ অন্য ড্রেগ ছিটিয়েছেন। বিশ্লেষণ, হ্যাঁ।
  20. starshina pv
    starshina pv 19 মে, 2015 09:12
    +1
    লেখক বিয়োগ, দীর্ঘ, দীর্ঘ !!!!
  21. গ্লোম
    গ্লোম 19 মে, 2015 09:22
    +6
    মাদুর শিখুন। অংশ:
    T-62 পর্যন্ত পুরানো সোভিয়েত ট্যাঙ্কগুলিতে একটি ম্যানুয়াল গিয়ারবক্স এবং পিএমপি (প্ল্যানেটারি টার্নিং মেকানিজম) ছিল। PMP, ডিজাইনের উপর নির্ভর করে, আপনাকে শুঁয়োপোকা "বিরক্ত" (যেমন "টাইগার" এ প্রয়োগ করা হয়েছিল) চালু করতে দেয়। T-64 দিয়ে শুরু করে, PMP ছাড়া অনবোর্ড গিয়ারবক্স (BKP) ইনস্টল করা আছে। তারা জলবাহী নিয়ন্ত্রণ সঙ্গে গ্রহ. এটির কাজ স্বয়ংক্রিয় করা একটি সাধারণ ম্যানুয়াল ট্রান্সমিশনের চেয়ে অনেক সহজ। যখন বাঁক তৈরি করা হচ্ছে, তখন BKP নীচের গিয়ারকে নিযুক্ত করে। তদনুসারে, প্রথম গিয়ারে, অভ্যন্তরীণ গিয়ারবক্সটি ব্রেক করা হয় এবং ঘটনাস্থলে একটি পালা তৈরি করা হয়। উচ্চ গতিতে, এটি "আপনার জুতা খুলে ফেলার" সম্ভাবনা কম। এই যন্ত্রপাতি কাজ করে এবং খুব সহজে এবং মসৃণভাবে নিয়ন্ত্রিত হয়। আরেকটি জিনিস হল যে আপনি আংশিকভাবে শক্ত করা টার্ন লিভারের সাথে দীর্ঘ সময়ের জন্য নড়াচড়া করতে পারবেন না - আপনি ডিস্কগুলি পোড়াতে পারেন। এবং ট্যাঙ্কারদের এইভাবে শেখানো হয় - তিনি লিভার টানলেন, যেতে দিন। T-14 তে লিভার নাও থাকতে পারে, তবে একটি স্টিয়ারিং হুইল বা একটি জয়স্টিক, তবে বাঁক তৈরির নীতিটি একই। তাই আন্দোলনের "ভাঙা" গতিপথ।
    "বাম দিকে নিষ্কাশন" - ডিজেল ইঞ্জিন, যেমনটি টি -72 এবং টি -90 এ ছিল, সেখানেও রয়েছে। স্টারবোর্ডের পাশে একটি "গিটার" আছে, পিছনে একটি কুলিং ফ্যান - নিষ্কাশনের সাথে আর কী করবেন? এবং যদি আপনি এখনও একটি সাইলেন্সার প্রয়োজন, এটি কি ভলিউম হবে? ট্যাঙ্কে সাইলেন্সার লাগাবেন না।
    1. Mik13
      Mik13 19 মে, 2015 09:29
      +1
      মনে হচ্ছে ইঞ্জিনটি পাশাপাশি দাঁড়িয়ে আছে। এটি লম্বার চেয়ে বেশি চওড়া। IMHO, অবশ্যই।
    2. ভাদিম237
      ভাদিম237 19 মে, 2015 11:49
      -1
      আরমাটার দুটি বিপরীত গিয়ার সহ একটি 6-গতির স্বয়ংক্রিয় ট্রান্সমিশন রয়েছে।
      1. dumkopff
        dumkopff 19 মে, 2015 12:39
        +2
        নাগরিক, FSB ইতিমধ্যেই আপনার প্রতি আগ্রহী। হাসি
        1. ভাদিম237
          ভাদিম237 19 মে, 2015 16:12
          0
          অবশ্যই তারা আগ্রহী - আমার এফএসবিতে পরিচিতজন রয়েছে।
    3. খারাপ_গ্রা
      খারাপ_গ্রা 19 মে, 2015 20:51
      +2
      গ্লোম থেকে উদ্ধৃতি
      "বাম দিকে নিষ্কাশন" - ডিজেল ইঞ্জিন, যেমনটি টি -72 এবং টি -90 এ ছিল, সেখানেও রয়েছে। স্টারবোর্ডের পাশে একটি "গিটার" আছে, পিছনে একটি কুলিং ফ্যান - নিষ্কাশনের সাথে আর কী করবেন?

      T-14-এ, এক্স-আকৃতির ইঞ্জিন ট্যাঙ্ক বরাবর দাঁড়িয়ে আছে। ট্যাঙ্কের উভয় পাশে নিষ্কাশন (২য় নিষ্কাশন পাইপ)। যাইহোক, পাখা একই 2-এ।
  22. maxx ডিজাইন
    maxx ডিজাইন 19 মে, 2015 09:41
    +2
    আমার মতে, ট্যাঙ্কের ক্লিয়ারেন্স ইতিমধ্যে ছোট নয় ... সেখানে জটিল জলবাহী ধাক্কা দেওয়ার জন্য কি? এবং এমনকি যদি এটি যুদ্ধে এটির ক্ষতি করে এবং এটিই .. ট্যাঙ্কটি উঠে দাঁড়াল যেন একটি রূপার থালায় .. গুলি - আমি চাই না!
    কিন্তু সাধারণভাবে, একজন পালঙ্ক বিশ্লেষক-বিশেষজ্ঞের নিবন্ধটি পশ্চিমা সাংবাদিকদের জন্য উপযুক্ত! ট্যাঙ্কটি দুর্বল! ... এবং সমস্ত পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্যগুলি কেবল প্রশিক্ষণের মাঠে দেখা যায় ... তবে এখানে ট্যাঙ্কটি স্যাঁতসেঁতে হওয়া উচিত নয়! তাকে তাড়াহুড়ো করে কুচকাওয়াজে ছেড়ে দেওয়া হয়! এক বছরে তারা দুর্বল করবে, প্রশিক্ষণ স্থলের চারপাশে গাড়ি চালাবে, এটিতে গুলি করবে ... এবং এটিকে পরিপূর্ণতায় নিয়ে আসবে!
    এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে জার্মান বাঘের সংক্রমণ সম্পর্কে একজন পালঙ্ক বিশেষজ্ঞকে পরামর্শ ... আরও সাহিত্য পড়ুন, এবং ট্যাঙ্ক গেমের বিশ্ব সম্পর্কে সিদ্ধান্তে আঁকবেন না ... কীভাবে বাঘগুলি কেবল আমাদের হিমগুলিতে নড়াচড়া করতে পারে না। ট্রান্সমিশন জমে গেছে! কিন্তু আপনি যা করতে পারেন তার সবকিছু দিয়েই এটি আবদ্ধ ছিল! ... এবং আমাদের কেভি বা টি34 - এটিকে ব্লোটর্চ দিয়ে গরম করে, এটি শুরু করে .. এবং বাঘগুলিকে নিভানোর জন্য এটিকে বের করে দেয়!
    1. বেনসন
      19 মে, 2015 10:36
      0
      ম্যাক্সডিজাইন থেকে উদ্ধৃতি
      পশ্চিমা সাংবাদিকদের জন্য উপযুক্ত! ট্যাঙ্ক দুর্বল যে তাদের ভেরী করা যাক!

      ট্যাঙ্ক দুর্বল কে বলেছে? এই নিবন্ধে, এটি কালো এবং সাদা লেখা আছে যে এটি বিশ্বের সবচেয়ে শক্তিশালী এবং সেরা।
      ম্যাক্সডিজাইন থেকে উদ্ধৃতি
      কিন্তু সাধারণভাবে একটি পালঙ্ক বিশ্লেষক-বিশেষজ্ঞ দ্বারা একটি নিবন্ধ

      আপনি কি বলতে চান যে আপনি UVZ ট্যাঙ্ক ডিজাইন ব্যুরোতে কাজ করেন? কেন তুমি মিথ্যা কথা বলছ? এটা সত্যি না. আপনি আর্মচেয়ার বিশ্লেষক. সবচেয়ে স্পষ্ট উদাহরণ। আপনি এমনকি প্রাথমিক জানেন না:
      ম্যাক্সডিজাইন থেকে উদ্ধৃতি
      . আরও সাহিত্য পড়ুন, এবং ট্যাঙ্ক গেমের বিশ্ব সম্পর্কে সিদ্ধান্তে আঁকবেন না ... কীভাবে বাঘগুলি কেবল আমাদের হিমগুলিতে নড়াচড়া করতে পারে না .. সংক্রমণ হিমায়িত! কিন্তু আপনি যা করতে পারেন তার সবকিছু দিয়েই এটি আবদ্ধ ছিল! ... এবং আমাদের কেভি বা টি34 - এটিকে ব্লোটর্চ দিয়ে গরম করে, এটি শুরু করে .. এবং বাঘগুলিকে নিভানোর জন্য এটিকে বের করে দেয়!

      আমি প্রয়োজনীয় বই পড়ি, প্রিয়, যা আমি আপনার সম্পর্কে বলতে পারি না। ঠান্ডায় "বাঘ" ট্রান্সমিশন হিমায়িত হওয়ার কারণে নয়, চলমান গিয়ারের হিমায়িত হওয়ার কারণে নড়তে পারেনি। ট্রান্সমিশন এবং চেসিস ভিন্ন জিনিস, আপনি জানেন। "টাইগার" এবং "প্যান্থারস" এর সমস্যা ছিল একে অপরের খুব কাছাকাছি রাস্তার চাকার স্তিমিত বিন্যাস। তাদের মধ্যে কাদা ছিল। জমে যাওয়া। এবং ট্যাঙ্কটি নড়তে পারেনি। টাইগারের নিখুঁত স্বয়ংক্রিয় ট্রান্সমিশনের সাথে এর কোন সম্পর্ক ছিল না।
      ম্যাক্সডিজাইন থেকে উদ্ধৃতি
      আমার মতে, ট্যাঙ্কের ক্লিয়ারেন্স ইতিমধ্যে ছোট নয় ... সেখানে জটিল জলবাহী ধাক্কা দেওয়ার জন্য কি? এবং এমনকি যদি এটি যুদ্ধে এটির ক্ষতি করে এবং এটিই .. ট্যাঙ্কটি উঠে দাঁড়াল যেন একটি রূপার থালায় .. গুলি - আমি চাই না!

      হালের অবস্থানের সামঞ্জস্য পরিষ্কারের জন্য প্রয়োজন হয় না, তবে বন্দুকের প্রবণতা বা উচ্চতার কোণ যথেষ্ট নয় এমন পরিস্থিতিতে হুলটিকে কাত করতে সক্ষম হওয়ার জন্য। উদাহরণস্বরূপ, উচ্চতা নিচের বিপরীত ঢাল থেকে গুলি চালানোর সময়। অথবা উল্টো পাহাড়ের চূড়ায় এবং অনেক দূরত্বে। এবং এটি একটি গুরুতর কারণ হতে পারে। ডাচ উচ্চতা এটি প্রমাণ করেছে। এটা আমাদের T-55 এবং T-62 এর জন্য কঠিন ছিল। এবং IS-3M আরও বেশি।
      1. ssergn
        ssergn 19 মে, 2015 11:40
        +2
        "d" ছাড়া ডাচ উচ্চতা।
        1. gjv
          gjv 19 মে, 2015 13:11
          +3
          ssergn থেকে উদ্ধৃতি
          "d" ছাড়া ডাচ উচ্চতা।

          +, কিন্তু "l" ছাড়াও।
          গোলান উচ্চতা
        2. gjv
          gjv 19 মে, 2015 13:11
          0
          ssergn থেকে উদ্ধৃতি
          "d" ছাড়া ডাচ উচ্চতা।

          +, কিন্তু "l" ছাড়াও।
          গোলান উচ্চতা
  23. আউল
    আউল 19 মে, 2015 10:35
    +3
    আমরা প্যারেডে যা দেখেছি তা সিরিয়াল নয়, এমনকি প্রি-প্রোডাকশন গাড়িও নয়। একধরনের কনসেপ্ট কার। স্বাভাবিকভাবেই, অনেক উদ্ভাবনের সাথে, শৈশব রোগের একটি বড় সংখ্যা থাকবে, যা স্বাভাবিক যে কোনও নতুন পণ্য তৈরি করার সময় একটি ফাউন্টেন পেনের চেয়ে জটিল। এবং গাড়িটি এখনও এক বছরেরও বেশি সময় ধরে শেষ হবে। এবং সৈন্যদের কাছে যা যাবে তা এই মেশিনগুলির থেকে খুব আলাদা হবে।
    এটি আমাকে খুব স্পর্শ করে যখন সমস্ত ধরণের পালঙ্ক "সমস্ত বিষয়ে বিশেষজ্ঞ" প্রকৃত বিশেষজ্ঞদের পরামর্শ দিতে শুরু করে যারা একটি নতুন মেশিন, নকশা এবং উত্পাদন প্রযুক্তি এবং পণ্যটির অপারেশন স্কিম জন্য TTT তৈরি করেছে। টাইপ দ্বারা - "কিন্তু পুরুষরাও জানে না!" আমি শুধু বলতে চাই - চুপ, বোকা, আপনি একটি স্মার্ট এক জন্য পাস হবে! তবে রাজনৈতিক শুদ্ধতার কারণে বলবো না।
  24. iv_v ভার্চুয়াল 1
    +3
    আমি থিম্যাটিক বিভাগে একটি আরো বোধগম্য নিবন্ধ দেখতে আশা

    প্রথমত, "কুল"। দ্বিতীয়, শক্তিশালী


    আরও, নীতিগতভাবে, এটি পড়া সম্ভব ছিল না। কিন্তু আমি এটি শেষ পর্যন্ত পড়েছি, কাজের জন্য গাড়ি চালানোর সময় অতিরিক্ত সময় ছিল।

    এবং এর ব্যাপক সমালোচকরা


    দুর্ভাগ্যক্রমে, লেখক নির্বিচার সমালোচকদের অবস্থানের সাথে পরিচিত নন। সংক্ষেপে, তিনি হলেন:

    1. কেন এই সব? গত 50 বছরের কোন দ্বন্দ্বে ঘোষিত বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে একটি ট্যাঙ্কের প্রয়োজন ছিল? রাশিয়ান ফেডারেশন কোথায় এটি ব্যবহার করবে? রাশিয়ান ফেডারেশন ছাড়া কে?
    2. ঘোষিত বৈশিষ্ট্যগুলির মধ্যে বন্য ঘণ্টা এবং শিসগুলি ইলেকট্রনিক্সে রয়েছে৷ এই অর্থে রাশিয়ার সর্বোচ্চ খ্যাতি নেই। আপনি কি ক্রুদের জন্য "স্বচ্ছ" বর্ম তৈরি করেছেন? আমার্সের আগে? আর যন্ত্রপাতি কি ইসরায়েলি নয়? জাপানি? চাইনিজ? কিন্তু তারা কি আমাদের সাথে এক ঘন্টার জন্য মিথ্যা বলে না? কিভাবে একটি সম্পূর্ণ ডিজিটাল ট্যাংক স্টল করতে পারেন?
    3. একটি ট্যাঙ্কে একটি বিমান রাডারের সাথে এই উজ্জ্বল ধারণাটি কী? এই খেলনার দাম কত? আমরা কি ড্রোনের পরিবর্তে ট্যাঙ্ক সহ নির্দেশিত অস্ত্রের লক্ষ্য উপাধি প্রদান করব? আমরা কি হেলফারস/এসডিবি/এজিএম-65কে মেশিনগান দিয়ে গুলি করব? আচ্ছা ভালো.
    4. সমালোচকরা কি সঠিকভাবে বুঝতে পেরেছেন যে এই জিনিসটি প্রদর্শনের সাথে, বিদ্যমান ট্যাঙ্ক বহরের আধুনিকীকরণের প্রশ্নটি বিশ্রাম দেওয়া হয়েছে?
    5. আপগ্রেডের কথা বলা। নির্বিচার সমালোচকরা যুক্তি দেন যে রাশিয়ান ট্যাঙ্কগুলির প্রধান অসুবিধা, কোন ইলেকট্রনিক্স ছাড়াও, শেলগুলি। প্রকৃতপক্ষে, এই কারণে, তাদের কামান থেকে এটিজিএম গুলি করতে হয়েছিল - কোনও শেল নেই। সমালোচকরা কি ঠিক বুঝেছেন এখানে কিছুই হবে না?
    6. সক্রিয় সুরক্ষা। তাকে কি অন্তত RPG-7 দ্বারা বরখাস্ত করা হয়েছিল? ভিডিওগুলো কোথায়?
    1. সেট্রাক
      সেট্রাক 19 মে, 2015 15:06
      0
      উদ্ধৃতি: iv_v ভার্চুয়াল 1
      একটি ট্যাংক উপর একটি বিমান রাডার সঙ্গে এই উজ্জ্বল ধারণা কি

      হাসি সাংবাদিকদের স্বাভাবিক নিরক্ষরতা। ট্যাঙ্কে কোন বিমান রাডার নেই, এবং এটির প্রয়োজন নেই।
      1. iv_v ভার্চুয়াল 1
        0
        অর্থাৎ, তারা AFAR সম্পর্কে মিথ্যা বলেছে?

        কেপির মূল উৎস, যতদূর আমি প্রতিষ্ঠা করতে পেরেছি। তাদের কি হবে।

        ভুল আর কি?
        1. সেট্রাক
          সেট্রাক 19 মে, 2015 17:21
          0
          উদ্ধৃতি: iv_v ভার্চুয়াল 1
          অর্থাৎ, তারা AFAR সম্পর্কে মিথ্যা বলেছে?

          হতে পারে AFAR, কিন্তু অবশ্যই বিমান নয়। একই জায়গায়, এটি সাদাতে রাশিয়ান ভাষায় লেখা আছে (আমি এটি অন্য নিবন্ধে পড়েছি) - আগত অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক গোলাবারুদ সনাক্ত করার জন্য একটি রাডার। আকার এবং ক্ষমতা আরো বিনয়ী কিছু.
          1. iv_v ভার্চুয়াল 1
            0
            না, এটি AZ সেন্সর সম্পর্কে।

            তারা লিখেছেন যে ট্যাঙ্ক, একই সময়ে, বায়ু প্রতিরক্ষা প্রদান করে। বিশেষ করে, কেপি এবং ইজভেস্টিয়া। যাইহোক, এই প্রকাশনাগুলিকে গুরুত্ব সহকারে নেওয়া কঠিন।

            এই গাড়িটি সম্পর্কে গুরুত্ব সহকারে কিছু নেওয়া কঠিন। তারা কিছু ভারতীয় টেন্ডারে এটি বসিয়ে দেবে - তারপর এটি পরিষ্কার হবে।
  25. utlyakov
    utlyakov 19 মে, 2015 10:39
    0
    থেকে উদ্ধৃতি: sanya.vorodis
    আমি হেডলাইট সহ ট্যাঙ্কের মাত্রার নামকরণ সম্পর্কে পড়েছি - আমি গল্পটি মনে রেখেছি (এটি সত্য কিনা আমি জানি না) ...
    একটি মোটরসাইকেলে দু'জন লোক রাতে রাস্তায় গাড়ি চালাচ্ছে, দুটি হেডলাইট একে অপরের থেকে শালীন দূরত্বে মুখোমুখি। যাত্রী চালককে বলে- এই দুটি মোটরসাইকেল, আমরা তাদের মধ্য দিয়ে যাব। এবং আমরা চালালাম... ক্রন্দিত একটি ট্যাংক হতে পরিণত!

    এবং শুভ ছুটি!!! ভাল আমি মনে করি আমার অনেক সহকর্মী অগ্রগামীদের সাথে দেখা করতে পেরেছে!!!

    সত্য নয় - একটি একক ট্যাঙ্ক - সেগুলি সম্ভবত একটি ট্রলে নেওয়া হবে। বেশ কয়েকটি ট্যাঙ্ক - একটি কলামে যাবে - সোভিয়েত সময়ে - VAI এর সাথে, এখনকার মতো - জানি না
    1. gjv
      gjv 19 মে, 2015 16:38
      0
      Utlyakov থেকে উদ্ধৃতি
      এখন যেমন - জানি না

      শহরে - স্টোরেজের জন্য, স্টোরেজ থেকে TRZ-এ চালানের জন্য, কারখানা থেকে ল্যান্ডফিল পর্যন্ত - একটি ট্রলে। অন্যান্য ক্ষেত্রে - পরিস্থিতি অনুযায়ী।
    2. gjv
      gjv 19 মে, 2015 16:38
      0
      Utlyakov থেকে উদ্ধৃতি
      এখন যেমন - জানি না

      শহরে - স্টোরেজের জন্য, স্টোরেজ থেকে TRZ-এ চালানের জন্য, কারখানা থেকে ল্যান্ডফিল পর্যন্ত - একটি ট্রলে। অন্যান্য ক্ষেত্রে - পরিস্থিতি অনুযায়ী।
  26. ভয়াকা উহ
    ভয়াকা উহ 19 মে, 2015 10:48
    +12
    আমরা যদি অনুমান করি যে সমস্ত ট্যাঙ্ক সিস্টেম
    সঠিকভাবে এবং নির্ভরযোগ্যভাবে উদ্দেশ্য হিসাবে কাজ
    ডিজাইনার, তারপর Armata একটি বড় ধাপ এগিয়ে
    ট্যাংক ভবনে।

    একটি সর্বোত্তম বিন্যাস সঙ্গে আসা অসম্ভব
    সমস্ত দ্বন্দ্বের জন্য। আপনি একটি আপস খুঁজে পেতে পারেন
    আক্রমণাত্মক ক্ষমতা, ক্রু বেঁচে থাকার মধ্যে,
    ট্যাঙ্কের বেঁচে থাকা এবং এর রক্ষণাবেক্ষণের সুবিধা।
    1. wanderer_032
      wanderer_032 19 মে, 2015 11:33
      -7
      থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
      আমরা যদি অনুমান করি যে সমস্ত ট্যাঙ্ক সিস্টেম
      সঠিকভাবে এবং নির্ভরযোগ্যভাবে উদ্দেশ্য হিসাবে কাজ
      ডিজাইনার, তারপর Armata একটি বড় ধাপ এগিয়ে
      ট্যাংক ভবনে।


      রাশিয়ান ট্যাংক ভবনে। পৃথিবীতে একটি ছোট পদক্ষেপ, কিন্তু এগিয়ে. হাঁ
      1. বেনসন
        19 মে, 2015 11:35
        +1
        এবং বিশ্বের একটি বড় পদক্ষেপ.
        1. wanderer_032
          wanderer_032 19 মে, 2015 11:44
          +3
          উদ্ধৃতি: বেনসন
          এবং বিশ্বের একটি বড় পদক্ষেপ.


          আপনার নিজেকে এতটা তোষামোদ করা উচিত নয়, এমন একটি যুদ্ধ যানের দিকে তাকিয়ে যা এখনও তার বেশিরভাগ ক্ষমতায় অভিজ্ঞ। হাস্যময়
    2. দুর্গ
      দুর্গ 19 মে, 2015 11:47
      -2
      সব ভাল স্বাস্থ্য.
      আমি নিবন্ধের লেখকের ব্যক্তিগত মতামতকে সম্মান করি। কিন্তু, কোন অপরাধ! কিসের ভিত্তিতে লেখক এই উপসংহারে পৌঁছেছেন যে T-14 "একটি চমৎকার ট্যাঙ্ক এবং সত্যিই বিশ্বের সেরা"? ট্যাঙ্ক, এখন পর্যন্ত, পরীক্ষার প্রাথমিক পর্যায়ে আছে এবং এটা বলা খুব তাড়াতাড়ি যে এটি সেরা।
      লেখক ট্যাঙ্ক বন্দুকের কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্যগুলি জানেন না, তবে তিনি ইতিমধ্যে দাবি করেছেন যে এটি সেরা পশ্চিমা বন্দুকের চেয়ে 20 থেকে 30 শতাংশ বেশি শক্তিশালী। মিঃ রোগজিন কি তাকে এটা বলেছেন? প্রেসের জন্য? রাশিয়ান মানুষের জন্য? আমরা লেখকের বিবেকের উপর এমন একটি বিবৃতি ছেড়ে দিই, তবে মনে হচ্ছে বন্দুকটি টি -90 এর চেয়ে সত্যিই বেশি শক্তিশালী, বন্দুকটিতে কোনও ইজেক্টর নেই এবং এটি ব্যারেলে পাউডার গ্যাসের চাপ বাড়িয়ে দেবে, যার অর্থ প্রক্ষেপণের প্রাথমিক বেগ এবং এর গতিশক্তি। কিন্তু! শিল্প ইতিমধ্যে নতুন গানপাউডার মুক্তি? তারা কি করছে, নাকি বরং, শিল্প ইতিমধ্যেই নতুন শেল তৈরি করছে? পুরানো শেলগুলি 1800 মিটার দূরত্বে একটি সম্মুখ অভিক্ষেপে জার্মান চিতাবাঘের মধ্যে প্রবেশ করে না। তারা শুঁয়োপোকাকে ছিঁড়ে ফেলতে পারে, কিন্তু তারপরে চিতাবাঘটি একটি বাঙ্কারে পরিণত হয়।
      আমি স্বীকার করি যে লেখক আমার চেয়ে বেশি জানেন, তবে আমি সাহস করে বলতে পারি যে T-14, ফটোগ্রাফগুলির দ্বারা বিচার করে, একটি পুরানো AZ আছে বা বিজয় প্যারেডে তারা এটির থেকে ভিন্ন কিছু দেখিয়েছিল (আমি ভুল হতে পারি)। আমি জানি না, আমি জানি না কিভাবে পুরানো AZ আরও শক্তিশালী চার্জের সাথে কাজ করবে। সময়ের সাথে সাথে, অবশ্যই...
      রাশিয়ান উদ্যোগগুলি কি ইতিমধ্যেই ট্যাঙ্ক বন্দুক উত্পাদন প্রযুক্তির ক্ষেত্রে জার্মানিকে ছাড়িয়ে গেছে? আমি বিশেষ করে ব্যারেলের স্থানিক বক্রতা হ্রাস এবং বোরের পরিধান প্রতিরোধের বৃদ্ধি বোঝাতে চাই। যদি হ্যাঁ, তাহলে ঈশ্বরকে ধন্যবাদ! মেশিনগুলি কি রাশিয়ায় তৈরি হয়েছিল?
      আমি ক্রু কাজের আকার জানি না. লেখকও মনে হয়। একটি সত্যিকারের লড়াই একজন ব্যক্তির জন্য সর্বদা চাপযুক্ত। যখন আপনি একটি ছোট ঘেরা জায়গায় থাকেন, তখন স্ট্রেস 6-8 গুণ বৃদ্ধি পায়। অনুষঙ্গী ঘটনা: শারীরিক এবং মানসিক ক্লান্তি দ্রুত আসে, একটি বদ্ধ ঘরে অভিযোজন হারানোর সাথে সাথে (সম্ভবত সেই কারণেই রিহার্সালে ট্যাঙ্কটি বন্ধ হয়ে যায়), হ্রাস বাহ্যিক পরিস্থিতি এবং আতঙ্কের ঘটনার প্রতিক্রিয়ায়, যা যোদ্ধার আদর্শিক প্রশিক্ষণ এবং অনুপ্রেরণার উপর নির্ভর করে না। প্রায়শই আতঙ্ক মৃত্যুর ভয়ের চেয়ে শক্তিশালী। তারপরে, যুদ্ধের সিনড্রোম হতে পারে যখন একজন যোদ্ধা উঠে যান এবং নড়াচড়া করে এমন সমস্ত কিছুতে গুলি চালায়, উদাহরণস্বরূপ, বেসামরিক বৃদ্ধ মানুষ, শিশু, গর্ভবতী মহিলা। উপরন্তু, কিছু লোক ক্লাস্ট্রোফোবিক এবং বেশ বড় সংখ্যক লোকের সুপ্ত বা সুপ্ত ক্লাস্ট্রোফোবিয়া আছে। আপনি এগুলিকে একটি সাঁজোয়া ক্যাপসুলে রাখতে পারবেন না এবং যদি আপনি সেগুলি রাখেন তবে এটি আপনার সেনাবাহিনীর ক্ষতির জন্য। শুধু জীববিদ্যা। এবং এখানে স্লোগান, যেমন "প্রয়োজনীয়!", সাহায্য করে না। এই ধরনের শ্লোগান শুধুমাত্র তাদের নিজস্ব পদে ব্যাপক ক্ষতির দিকে পরিচালিত করে।
      একটি ট্যাঙ্কে একটি কার্যকরী রাডার এটিকে মুখোশ খুলে দেবে এবং একটি চুম্বকের মতো, একটি কার্যকরী রাডারের মরীচিতে একটি গাইডেন্স সিস্টেম সহ অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক মিসাইলকে আকর্ষণ করবে। কর্মক্ষম রাডার সহ ট্যাঙ্কগুলির যুদ্ধ গঠনে রাডার হস্তক্ষেপের সমস্যা কীভাবে সমাধান করা হয়? উত্তর দিতে হবে না? আমি নিজেকে জানি. নিজেদের চুপ।
      আমি আশা করি ডিজাইনাররা EMP এর প্রভাব থেকে ট্যাঙ্ক কম্পিউটারের সুরক্ষার যত্ন নিতে সক্ষম হয়েছিল। এবং এই ধরনের নির্গমনকারী ন্যাটো সৈন্যদের মধ্যে ইতিমধ্যেই বিদ্যমান।
      লেখকের ট্যাঙ্কে বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার অভাব আছে? ট্যাঙ্কটি লেখক যা চান তা মানানসই করার জন্য, চাকা বা ট্র্যাকের উপর একটি ছোট ক্রুজারের মতো একটি প্ল্যাটফর্ম তৈরি করা প্রয়োজন, একজন ক্রু, একজন ব্যক্তি, সেইভাবে, 15-এ। তবে, আজেবাজে কথা। সামনের সারির এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম আছে নাকি সেগুলো নেই?
      কল্পনার রাজ্য থেকে: যুদ্ধ লেজার সিস্টেম, এটি একটি লেজার বন্দুক? লেজারটি মহাকাশে ভাল, কিন্তু একটি স্বাভাবিক বায়ুমণ্ডলে, যেখানে ধুলো, কুয়াশা, বৃষ্টি, তুষারপাত এবং শুধু বায়ুর অণু থাকে, লেজার, দূরত্বের সাথে, সরাসরি, দ্রুতগতিতে তার শক্তি হারায়।
      ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক বন্দুক, সিরিয়াল এবং মোবাইল, দূর ভবিষ্যতের সঙ্গীত।
      1. আলেক্সি আর.এ.
        আলেক্সি আর.এ. 19 মে, 2015 17:33
        0
        Hrad থেকে উদ্ধৃতি
        কল্পনার রাজ্য থেকে: যুদ্ধ লেজার সিস্টেম, এটি একটি লেজার বন্দুক? লেজারটি মহাকাশে ভাল, কিন্তু একটি স্বাভাবিক বায়ুমণ্ডলে, যেখানে ধুলো, কুয়াশা, বৃষ্টি, তুষারপাত এবং শুধু বায়ুর অণু থাকে, লেজার, দূরত্বের সাথে, সরাসরি, দ্রুতগতিতে তার শক্তি হারায়।

        He-he-he... লেজারের প্রচারের সময় সক্রিয় শক্তির ক্ষতি ছাড়াও, উচ্চ মরীচি শক্তিতে, অ-রৈখিক প্রভাবগুলিও ভূমিকা পালন করতে শুরু করে। সহজ কথায় বলতে গেলে, রশ্মি উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তন করার জন্য যথেষ্ট শক্তিশালী হয়ে ওঠে, বলুন, এটি যে মাধ্যমটিতে প্রচার করে তার প্রতিসরাঙ্ক সূচক (এটি প্রচলিত লেজারেও এটিকে পরিবর্তন করে, তবে নগণ্যভাবে ছোট মান দ্বারা)। তদুপরি, সূচকের পরিবর্তন একটি নির্দিষ্ট বিন্দুতে মরীচির তীব্রতার উপর নির্ভর করে। এবং যদি আমরা বিবেচনা করি যে ক্রস বিভাগে তীব্রতা প্রায় একটি গাউসিয়ান বরাবর বিতরণ করা হয়, তাহলে দেখা যাচ্ছে যে মরীচিটি নিজের জন্য একটি স্থানিক লেন্স তৈরি করে, স্ব-ফোকাস করে এবং তারপরে প্রসারিত হতে শুরু করে। তদুপরি, এই লেন্সটির জন্য ক্ষতিপূরণ দিতে সক্ষম হওয়ার জন্য এর বৈশিষ্ট্যগুলি গণনা করা অত্যন্ত কঠিন - লেজারটি গুলি চালানোর মুহুর্তে আপনাকে পুরো মরীচি পথ বরাবর বায়ুমণ্ডলের সংমিশ্রণটি সঠিকভাবে জানতে হবে। এবং ক্ষতিপূরণ ডিভাইসটি একটি শক্তিশালী লেজারের জটিলতা এবং অবিশ্বস্ততাকে মাত্রার একটি আদেশ দ্বারা বাড়িয়ে তুলবে।
        1. দুর্গ
          দুর্গ 19 মে, 2015 20:27
          0
          এবং কোন বছরে আপনি একটি ট্যাঙ্কে এই ধরনের বন্দুক রাখতে পারেন?
      2. বেনসন
        20 মে, 2015 13:48
        -2
        Hrad থেকে উদ্ধৃতি
        আমি নিবন্ধের লেখকের ব্যক্তিগত মতামতকে সম্মান করি। কিন্তু, কোন অপরাধ! কিসের ভিত্তিতে লেখক এই উপসংহারে পৌঁছেছেন যে T-14 "একটি চমৎকার ট্যাঙ্ক এবং সত্যিই বিশ্বের সেরা"? ট্যাঙ্ক, এখন পর্যন্ত, পরীক্ষার প্রাথমিক পর্যায়ে আছে এবং এটা বলা খুব তাড়াতাড়ি যে এটি সেরা।

        আমরা ইতিমধ্যে এটি সম্পূর্ণ নিশ্চিতভাবে বলতে পারি।
        Hrad থেকে উদ্ধৃতি
        লেখক ট্যাঙ্ক বন্দুকের কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্যগুলি জানেন না, তবে তিনি ইতিমধ্যে দাবি করেছেন যে এটি সেরা পশ্চিমা বন্দুকের চেয়ে 20 থেকে 30 শতাংশ বেশি শক্তিশালী। মিঃ রোগজিন কি তাকে এটা বলেছেন? প্রেসের জন্য? রাশিয়ান মানুষের জন্য?

        এটার মতো কিছু. পুরানো 125 মিমি 2A46M5 বন্দুকটি পশ্চিমাগুলির চেয়ে খারাপ ছিল না, আমি এটি বিশ্বাস করতে আগ্রহী।
        Hrad থেকে উদ্ধৃতি
        পুরানো শেলগুলি 1800 মিটার দূরত্বে একটি সম্মুখ অভিক্ষেপে জার্মান চিতাবাঘের মধ্যে প্রবেশ করে না।

        তুমি ইহা কিভাবে জানো? রোগজিন কি তোমাকে কিছু বলেছে? এবং কি "পুরানো শাঁস"? দীর্ঘদিনের ‘আম’ হলে অবাক হওয়ার কিছু নেই। এবং "লিড -2" এর ব্যয়ে আমি খুব সন্দেহ করি যে এটি ভেঙ্গে যায় না।
        Hrad থেকে উদ্ধৃতি
        ফটোগ্রাফ দ্বারা বিচার, একটি পুরানো AZ আছে

        এই সংখ্যাটি... বাইরের ফটোগ্রাফগুলি থেকে আপনি কীভাবে AZ T-14 এর ধরন নির্ধারণ করতে পারেন?
        Hrad থেকে উদ্ধৃতি
        রাশিয়ান উদ্যোগগুলি কি ইতিমধ্যেই ট্যাঙ্ক বন্দুক উত্পাদন প্রযুক্তির ক্ষেত্রে জার্মানিকে ছাড়িয়ে গেছে?

        এবং তাহলে সমস্যা কি? সত্যিই পিছিয়ে নেই মোটেও। তারা সবসময় এগিয়ে ছিল।

        Hrad থেকে উদ্ধৃতি
        যখন একটি ছোট ঘেরা জায়গায় -

        সেখানে ঠিক থাকা উচিত। একমাত্র প্রশ্ন হল ট্যাঙ্কে দীর্ঘস্থায়ী থাকার সুবিধা আছে কিনা।
        Hrad থেকে উদ্ধৃতি
        কল্পনার রাজ্য থেকে: যুদ্ধ লেজার সিস্টেম, এটি একটি লেজার বন্দুক?

        কিসের জন্য? চাইনিজ টাইপ-৯৯ ট্যাঙ্কের কমব্যাট লেজার সিস্টেমের মতো অন্তত একটি অন্ধ।
        Hrad থেকে উদ্ধৃতি
        লেখকের ট্যাঙ্কে বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার অভাব আছে? ট্যাঙ্কটি লেখক যা চান তা মানানসই করার জন্য, চাকা বা ট্র্যাকের উপর একটি ছোট ক্রুজারের মতো একটি প্ল্যাটফর্ম তৈরি করা প্রয়োজন, একজন ক্রু, একজন ব্যক্তি, সেইভাবে, 15-এ। তবে, আজেবাজে কথা।

        হ্যাঁ, এটা যথেষ্ট নয়। নীতিগতভাবে, নিয়মিত URO T-72B ইতিমধ্যে বায়ু প্রতিরক্ষার কার্যাবলী বহন করে এবং বেশ আত্মবিশ্বাসী। একটি পূর্ণাঙ্গ বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার জন্য, উদাহরণস্বরূপ, ইগলা ম্যানপ্যাডসের গণনা শুধুমাত্র একজন ব্যক্তি, পনেরো নয়। এবং কমপ্লেক্সের আকার বেশ কমপ্যাক্ট। তাই পাগল হবেন না।
        Hrad থেকে উদ্ধৃতি
        সামনের সারির এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম আছে নাকি সেগুলো নেই?

        হ্যাঁ, কিন্তু কোন গ্যারান্টি নেই যে তারা সবসময় ট্যাঙ্কগুলিকে কভার করতে সক্ষম হবে। বলুন- এ ক্ষেত্রে হুকুম কি দোষ দেয়? ঠিক আছে, যদি পরিস্থিতি হয় ট্যাঙ্ক আছে, কিন্তু কোন বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা নেই। এবং এই কারণে নয় যে কমান্ডটি ফ্যাগট, কিন্তু কারণ তারা সত্যিই নয় (ভাল, তারা আরও গুরুত্বপূর্ণ বস্তুগুলিকে কভার করে)। আমরা কি করতে যাচ্ছি? ঠিক আছে, একটি আধুনিক ট্যাঙ্কের সক্ষম হওয়া উচিত, যদি S-400 এর মতো বিমান এবং হেলিকপ্টারগুলি না নামাতে পারে তবে অন্তত কোনওভাবে তাদের থেকে নিজেকে রক্ষা করতে হবে। আর টি-১৪ তে এটা দিতে হবে।
      3. বেনসন
        20 মে, 2015 13:48
        -1
        Hrad থেকে উদ্ধৃতি
        ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক বন্দুক, সিরিয়াল এবং মোবাইল, দূর ভবিষ্যতের সঙ্গীত।

        এবং এই প্রজন্মের মধ্যে প্রতিশ্রুতি. সাধারণভাবে, ইউভিজেড যদি একটি নতুন বিল্ডিং তৈরি করে, পুরানো জিনিসপত্রে স্টাফ করে, এই ভেবে যে সরকারের এই বোকা লোকেরা কিছুই বুঝবে না, তারা ভুল করছে। খুব তাড়াতাড়ি সব খুলে যাবে।
  27. আলেক্সি-74
    আলেক্সি-74 19 মে, 2015 10:56
    +2
    আরেকজন বিশেষজ্ঞ.... আপনি কোথা থেকে এসেছেন? আমরা যদি কিছু না জানি তবে আপনি কীভাবে কোনও সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে পারেন: না পারফরম্যান্সের বৈশিষ্ট্য, না অস্ত্র, বর্ম এবং আরও অনেক কিছু সম্পর্কে - তাই ... এই সমস্ত আজেবাজে কথা সত্যিই আমাকে পেয়েছে! নেতিবাচক
  28. svp67
    svp67 19 মে, 2015 11:18
    +2
    T-14: ট্যাঙ্কের প্রথম ছাপের বিশ্লেষণ। কোন অসুবিধা আছে?

    এবং তাদের কোথায় যাওয়া উচিত, কারণ ত্রুটিগুলি সর্বদাই ছিল, কেবল গুণাবলীর ধারাবাহিকতা
    1. বেনসন
      19 মে, 2015 11:24
      0
      এবং আপনি আসলে svp67 কি বলেন? আপনি একজন সত্যিকারের ট্যাঙ্কার, 72 তম। আমরা কি সত্যিই কিছু বলতে পারি? এবং তারপর "পেশাদারদের" দ্বারা আমার নিবন্ধের নির্বিচার এবং নিরক্ষর দোষারোপ একটু বিরক্ত হয়ে গেল।
      1. svp67
        svp67 19 মে, 2015 11:45
        +3
        উদ্ধৃতি: বেনসন
        এবং আপনি আসলে svp67 কি বলেন? আপনি একজন সত্যিকারের ট্যাঙ্কার, 72-শনিক

        শব্দের জন্য ধন্যবাদ. কিন্তু আমি T64 এবং T80 এ বেশি। যদিও পরিষেবাটির জন্য আমাকে T55,62, 72 এবং PT76 এর সাথে পরিচিত হতে হয়েছিল।
        অগত্যা বলছি। ঠিক আছে. কোন অপরাধ নেই। অনেক প্রশ্ন সহজভাবে পরিষ্কার নয়।
        1. হেডলাইটগুলি স্পষ্টভাবে জায়গার বাইরে।

        তারা কোথায় অবস্থিত করা উচিত বলে আপনি মনে করেন? হেডলাইট শুধুমাত্র শান্তির সময় বা পিছনে চলার সময়, যুদ্ধে প্রয়োজন হয়। আর তাই রাতে নাইট ভিশন ডিভাইস ব্যবহার করবে ক্রুরা।
        2. বোর্ডটি রিমোট সেন্সিং সহ বর্ম দিয়ে সম্পূর্ণরূপে আবৃত নয়। MTO শুধুমাত্র ভঙ্গুর জালির পর্দা দ্বারা আচ্ছাদিত, যা সেখানে থাকা উচিত নয়।
        বর্মের পার্থক্যের স্বাভাবিক ব্যবস্থা, ভাল, আপনি পুরো ট্যাঙ্কটিকে 2 মিটার বর্মের মধ্যে রাখতে পারবেন না এবং এটি থেকে গ্রহণযোগ্য চালচলন আশা করতে পারেন।
        3. ট্যাংক কমান্ডারের হ্যাচ?
        একটি প্রশ্নের সাথে একটি প্রশ্নের উত্তর দেওয়া ভদ্র নয়, কিন্তু কি?
        4. সাসপেনশন: হুলের অবস্থান সামঞ্জস্য করার জন্য কোন ব্যবস্থা আছে, নাকি এটি এখনও একই KV-1 আছে?
        না, এটি একটি কেভি -1 নয়, এটি একটি টি -80 এর চেয়ে বেশি, বা বরং এর বিকাশ। এবং আবার, একটি পাল্টা প্রশ্ন - কেন একটি পরিবর্তনশীল সাসপেনশন. কোরিয়ান এবং জাপানিরা তাদের ট্যাঙ্কে এটি স্থাপন করে, কারণ তারা মূলত পাদদেশে এবং পাহাড়ে ব্যবহার করার পরিকল্পনা করে। এবং তাদের সংখ্যা আমাদের বিমানের জন্য প্রয়োজনীয় সংখ্যার সাথে তুলনা করে না। সুতরাং, আমরা এটি ছাড়া করতে পারি, একটি রাডার কেনার জন্য এই অর্থ ব্যবহার করা ভাল।
        1. svp67
          svp67 19 মে, 2015 12:01
          +3
          5. স্বয়ংক্রিয় সংক্রমণ বা অনমনীয় "রোবট"? বাক্স এবং ট্যাঙ্ক বাঁকানোর প্রক্রিয়াটি কি T-90 থেকে নতুন না পুরানো (শুধু একটি নতুন "রোবট" দিয়ে)?
          একটি "রোবট" বিবেচনা করুন, T90MS এর মত "ম্যানুয়াল" মোডে স্যুইচ করার ক্ষমতা সহ। ট্রান্সমিশন নিজেই একটি GOP সহ T80 "বার" এর বিকাশ।
          6. ইঞ্জিন। 1500 এইচপি - একটি নতুন প্রজন্মের একটি সুপার-কুল ট্যাঙ্কের জন্য কিছু যথেষ্ট নয়। প্রতিশ্রুত 1800-2000 এইচপি কোথায়?
          তদুপরি, সংস্থানগুলি সংরক্ষণ করার জন্য, 1200 এইচপি পর্যন্ত "শ্বাসরোধ করা" সৈন্যদের কাছে যাবে। তবে এটি এখনও অস্থায়ী, এবং তাই, এই ইঞ্জিনটিতে 2500 এবং 3000 এইচপি উভয়ের পরিবর্তন রয়েছে। কিন্তু এখানে এটি ভিন্ন - প্রয়োজনীয় জ্বালানী পরিসীমা বজায় রাখার জন্য অতিরিক্ত জ্বালানী কোথায় পূরণ করতে হবে?
          7. বাম দিকে নিষ্কাশন. ব্যাধি। মাফলার আবার করা দরকার।
          কোথায় নিষ্কাশন করা উচিত? "অতিরিক্ত খালি স্থান" তৈরি না করার জন্য, যা অবশ্যই একই বর্ম দিয়ে পরিধান করা উচিত, এবং এটি অতিরিক্ত ওজন এবং মাত্রা, এবং ইঞ্জিনের শক্তি হ্রাস না করার জন্য - নিষ্কাশন ট্র্যাক্টটি সংক্ষিপ্ততম পথ ধরে বের করা হয় এবং সেখানে কোন "গ্লুশাক" নয়
          8. T05BV-1 মেশিনগান মাউন্ট একটি খেলনা, একটি অস্ত্র নয়। 14,5mm KPVT বা অনুরূপ ক্যালিবার লন মাওয়ার কোথায়?
          তারা হাতে যা ছিল প্যারেডের জন্য রাখা এবং যাতে "সমস্ত কার্ড খুলতে না হয়।" এবং তাই এই ইনস্টলেশনটিতে একটি 12,7 মিমি মেশিনগান এবং একটি 40 মিমি গ্রেনেড লঞ্চার সহ একটি পরিবর্তন রয়েছে
          9. আমি আশা করি যে ডিজাইনাররা কমব্যাট লেজার সিস্টেম এবং কেজেডটি ট্যাঙ্কের সাথে একত্রিত হয়েছে। যাতে আমাদের বীর প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় নির্দেশিত সিস্টেম ছাড়া আমাদের সেনাবাহিনীর জন্য T-14 ট্যাঙ্ক অর্ডার করতে পারে না এবং তারপরে তাদের অনুপস্থিতির জন্য ক্রয় করা ট্যাঙ্কগুলিকে নির্লজ্জভাবে তিরস্কার করতে পারে। আমি এই ভয় কেন? আমাকে আর্মদা দেখান, না, KAZT সহ T-90 এবং T-90A নয়, অন্তত T-55AD?
          এবং আমি খুব আশা করি যে যখন ট্যাঙ্কটি সৈন্যদের মধ্যে প্রবেশ করবে, যে কোনও KAZ হবে "গতকালের শতাব্দী"
          10. ভবিষ্যতে ট্যাঙ্কে একটি ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক বা ইলেক্ট্রোকেমিক্যাল বন্দুক ইনস্টল করা কি সম্ভব? নাকি আবার "পর্যাপ্ত জায়গা নেই"?
          এটি অবশ্যই একটি ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক জন্য যথেষ্ট নয়, কিটে একটি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রও রয়েছে ...
          11. কেন একজন ক্রু সদস্যের নিজস্ব হ্যাচ নেই?
          এই একমাত্র স্যানি প্রশ্ন.
          এবং এটির উত্তর নিম্নরূপ সম্ভব - এখন পর্যন্ত ক্যাপসুলের ছাদের পছন্দসই অনমনীয়তা অর্জনের একমাত্র উপায়। "জ্যাভলিন" এবং সমস্ত ধরণের "স্পাইকস" সেখানে কেবল ইউক্রোফেটিশ নয়, এগুলি বেশ কার্যকর অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুক এবং "আরমাটা" তাদের থেকে বেশ চিত্তাকর্ষকভাবে সুরক্ষিত এবং এর জন্য হুলের ছাদের একটি নির্দিষ্ট অনমনীয়তা প্রয়োজন।
          12. ট্যাংক এয়ার ডিফেন্স? এটি কোথায় এবং এটি এমনকি বিদ্যমান?
          হ্যাঁ - ZPU এবং MANPADS এর সাহায্যে, অন্যান্য বিকল্প রয়েছে ...
          1. বেনসন
            19 মে, 2015 15:20
            -2
            থেকে উদ্ধৃতি: svp67
            তারা কোথায় অবস্থিত করা উচিত বলে আপনি মনে করেন?

            আচ্ছা, কোথায়? T-80 এর মতো একই জায়গায় - VLD এর কোণে। তারা ফেন্ডারের আড়ালে লুকিয়ে আছে বলে মনে হচ্ছে। এবং অনেক ভালো সুরক্ষিত। সর্বশেষ T-72 এবং T-80 মডেলগুলিতে, সামনের ফেন্ডারগুলি আর ধাতু দিয়ে তৈরি ছিল না, তবে রাবার - আপনি এখনও বাঁকিয়ে ছিঁড়ে ফেলেছেন। এবং এখানে হেডলাইট সেখানে স্থাপন করা হয়েছিল। অযৌক্তিক।
            থেকে উদ্ধৃতি: svp67
            বর্মের পার্থক্যের স্বাভাবিক ব্যবস্থা, ভাল, আপনি পুরো ট্যাঙ্কটিকে 2 মিটার বর্মের মধ্যে রাখতে পারবেন না এবং এটি থেকে গ্রহণযোগ্য চালচলন আশা করতে পারেন।

            কিন্তু এমনকি এই ধরনের দুঃখজনক পর্দার নতুন ট্যাঙ্কে কোন স্থান নেই। তারপরে 15-20 মিমি পুরুত্ব সহ একটি সাঁজোয়া পর্দা রেখে যেতে হয়েছিল।
            থেকে উদ্ধৃতি: svp67
            একটি প্রশ্নের সাথে একটি প্রশ্নের উত্তর দেওয়া ভদ্র নয়, কিন্তু কি?

            কেন ঢাকনা বন্ধ পপ হয়? যদিও এটি বন্দুকের সুইপিং ব্যাসার্ধের মধ্যে রয়েছে। তিনি হ্যাচ বরাবর একটি কামান সরান, এবং সেখানে মাথা / হাত / আঙ্গুল বা অন্য কিছু ছাড়া একজন ব্যক্তি একবারে ছেড়ে যেতে পারে।
            থেকে উদ্ধৃতি: svp67
            না, এটি একটি কেভি -1 নয়, এটি একটি টি -80 এর চেয়ে বেশি, বা বরং এর বিকাশ। এবং আবার, একটি পাল্টা প্রশ্ন - কেন একটি পরিবর্তনশীল সাসপেনশন. কোরিয়ান এবং জাপানিরা তাদের ট্যাঙ্কে এটি স্থাপন করে, কারণ তারা মূলত পাদদেশে এবং পাহাড়ে ব্যবহার করার পরিকল্পনা করে। এবং তাদের সংখ্যা আমাদের বিমানের জন্য প্রয়োজনীয় সংখ্যার সাথে তুলনা করে না। সুতরাং, আমরা এটি ছাড়া করতে পারি, একটি রাডার কেনার জন্য এই অর্থ ব্যবহার করা ভাল।

            কেন আমাদের পাহাড় নেই? এবং ট্যাঙ্কটি মূলত একটি আক্রমণাত্মক অস্ত্র। আপনি কি মনে করেন যে টি-14 পাহাড়, মরুভূমি, গিরিখাত ইত্যাদিতে যুদ্ধ করতে হবে না?
            থেকে উদ্ধৃতি: svp67
            তদুপরি, সংস্থানগুলি সংরক্ষণ করার জন্য, 1200 এইচপি পর্যন্ত "শ্বাসরোধ করা" সৈন্যদের কাছে যাবে।

            এটি সাধারণত দুঃখজনক। তারপরে আপনি প্রায় 80 কিমি / ঘন্টা ভুলে যেতে পারেন এবং দুঃখের সাথে বলতে পারেন যে T-14 বিদ্যমান ট্যাঙ্কগুলির চেয়ে গতিশীলতার দিক থেকে ভাল নয়।
            থেকে উদ্ধৃতি: svp67
            কোথায় নিষ্কাশন করা উচিত?

            কিভাবে যেখানে? পেছনে. সামনে ট্যাঙ্কের তাপীয় স্বাক্ষরকে ছোট করার জন্য।
            থেকে উদ্ধৃতি: svp67
            এটি অবশ্যই একটি ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক জন্য যথেষ্ট নয়, কিটে একটি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রও রয়েছে ...

            এইটা খারাপ. ক্লাসিক ট্যাঙ্ক বন্দুকগুলি প্রায় তাদের পরিপূর্ণতার সীমাতে পৌঁছেছে। তারপর সবকিছু অন্যান্য শারীরিক নীতি অনুযায়ী নির্মিত বন্দুক পিছনে. এবং T-14 তে এটি কমপক্ষে সরবরাহ করা উচিত।
            থেকে উদ্ধৃতি: svp67
            হ্যাঁ - ZPU এবং MANPADS এর সাহায্যে, অন্যান্য বিকল্প রয়েছে ...

            এবং তার MANPADS কোথায়? টাওয়ারের পিছনের কুলুঙ্গিতে পিইউতে একটি জাহাজের মতো স্টাফড? নাকি শরীরে?
            1. iv_v ভার্চুয়াল 1
              +1
              উদ্ধৃতি: বেনসন
              এখানে সেখানে হেডলাইট লাগানো ছিল


              Tverskaya বরাবর গাড়ি চালানো স্বাভাবিক এবং তাই। হেডলাইট পুনর্বিন্যাস করা বাজে কথা। এটি প্রয়োজনীয় হবে - তারা এটি করবে। কিছুই সম্পর্কে কথোপকথন.

              15-20 মিমি পুরুত্ব সহ একটি পর্দা হওয়া উচিত ছিল


              কিসের জন্য? কালাশ থেকে? বরং প্রশ্ন হল কেন কয়েকটা জালি আছে। একটি শহুরে কিট হবে?

              উদ্ধৃতি: বেনসন
              আর আমাদের পাহাড় নেই


              আমি যতদূর জানি আমাদের কাছে এমন দুল নেই। আমরা এটা ঝুঁকি না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে.

              উদ্ধৃতি: বেনসন
              গতিশীলতা বিদ্যমান ট্যাঙ্কের চেয়ে ভাল নয়


              গতিশীলতার ক্ষেত্রে জুমভোল্ট গিয়ারিংয়ের চেয়ে ভাল নয়। কেন রেকর্ড আছে? শহরে আপনার পদাতিক থেকে দূরে বিরতি?

              উদ্ধৃতি: বেনসন
              সামনে ট্যাঙ্কের তাপীয় স্বাক্ষরকে ছোট করতে


              আপনি আধুনিক থার্মাল ইমেজারদের ক্ষমতা সম্পর্কে সচেতন নন।

              উদ্ধৃতি: বেনসন
              বন্দুকগুলি প্রায় তাদের পরিপূর্ণতার সীমাতে পৌঁছেছে


              ইট অনেক আগেই পরিপূর্ণতার সীমায় পৌঁছেছে। এটাকে কেউ সমস্যা হিসেবে দেখে না।

              একটি কামান যে কাজগুলি সম্পাদন করতে পারে না তা অন্যান্য অস্ত্র দ্বারা সঞ্চালিত হয়। সবকিছু আরো কমপ্যাক্ট, আরো সঠিক, এবং এমনকি সস্তা (কখনও কখনও)।

              নির্দিষ্ট ধরণের শক্তি অস্ত্র ব্যবহারের সম্ভাবনা নিশ্চিত করতে (ভবিষ্যতে) বৈদ্যুতিক প্রপালশনে (আদর্শভাবে) একটি রূপান্তর প্রয়োজন। এই ধরনের কাজ, যতদূর আমি জানি, রাশিয়ান ফেডারেশনে সেট করা নেই।

              থেকে উদ্ধৃতি: svp67
              ট্যাংক এয়ার ডিফেন্স?


              যদি একটি ট্যাঙ্ক অদমিত বিমানের নীচে ক্রল করে তবে এটি যেভাবেই হোক শেষ হবে। পাহাড় এবং ভবনের উপরের তলায় গুলি করার জন্য ট্যাঙ্কের বায়ু প্রতিরক্ষা প্রয়োজন। এটা কমবেশি হয়।
            2. আলেক্সি আর.এ.
              আলেক্সি আর.এ. 19 মে, 2015 17:41
              +2
              উদ্ধৃতি: বেনসন
              কিন্তু এমনকি এই ধরনের দুঃখজনক পর্দার নতুন ট্যাঙ্কে কোন স্থান নেই। তারপরে 15-20 মিমি পুরুত্ব সহ একটি সাঁজোয়া পর্দা রেখে যেতে হয়েছিল।

              আসলে, এই ক্ষেত্রে একটি কঠিন পর্দা একটি জালির চেয়ে খারাপ হবে।
              আমাদের হলুদ-কালো প্রতিবেশীদের কারুকাজকে বিভ্রান্ত করবেন না, যারা বেড়ার সাথে নড়াচড়া করে এবং নড়াচড়া করে না এমন সব কিছুকে ঝাঁকুনি দেয়, সাধারণ ফ্যাক্টরি জালি কাটিং স্ক্রিন দিয়ে, যখন একটি গ্রেনেড জালির স্ট্রিপের মধ্যে আঘাত হানে একটি ক্রমবর্ধমান ফানেল ধ্বংস করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।
            3. আন্দ্রে এস
              আন্দ্রে এস 20 মে, 2015 08:20
              0
              উদ্ধৃতি: বেনসন
              আচ্ছা, কোথায়? T-80 এর মতো একই জায়গায় - VLD এর কোণে। তারা ফেন্ডারের আড়ালে লুকিয়ে আছে বলে মনে হচ্ছে। এবং অনেক ভালো সুরক্ষিত। সর্বশেষ T-72 এবং T-80 মডেলগুলিতে, সামনের ফেন্ডারগুলি আর ধাতু দিয়ে তৈরি ছিল না, তবে রাবার - আপনি এখনও বাঁকিয়ে ছিঁড়ে ফেলেছেন। এবং এখানে হেডলাইট সেখানে স্থাপন করা হয়েছিল। অযৌক্তিক।

              প্রিয় বেনসন, দুর্ভাগ্যবশত আপনি, অন্যান্য অনেক ফোরাম ব্যবহারকারীদের মতো, টি-14-এর সরঞ্জামগুলিতে মন্তব্যকারী UVZ কর্মীদের এবং অন্যান্য লোকেদের কথা অত্যন্ত অমনোযোগের সাথে শুনেছেন
              1

              এখানে শুধুমাত্র একটি নিবন্ধ থেকে উদ্ধৃতাংশ আছে:
              "... তবুও, ক্রু গাড়ি নিয়ন্ত্রণ করার ক্ষমতা হারিয়ে ফেললে আরমাটা ট্যাঙ্কের ট্যাঙ্কের স্ব-উচ্ছেদকে দূরবর্তীভাবে নিয়ন্ত্রণ করার ক্ষমতা রয়েছে ...
              ... "আর্মাটা" বিভিন্ন ধরনের (উচ্চ-বিস্ফোরক বিভক্তকরণ, আর্মার-পিয়ার্সিং সাব-ক্যালিবার, ক্রমবর্ধমান), এবং অপটোইলেক্ট্রনিক, ইনফ্রারেড এবং স্যাটেলাইট নির্দেশিকা সহ ভূমি থেকে ভূমি নির্দেশিত ক্ষেপণাস্ত্র এবং সেইসাথে বিরোধী উভয় শেল নিক্ষেপ করবে। "আর্থ-এয়ার" শ্রেণীর বিমানের ক্ষেপণাস্ত্র। প্রকৃতপক্ষে, এটি একটি ট্যাঙ্ক নয়, স্থল বাহিনীর একটি সার্বজনীন স্ট্রাইক যান, যার মধ্যে রয়েছে একটি পূর্ণাঙ্গ কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা, একটি বিমান বিধ্বংসী প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা, একটি সেনা পুনরুদ্ধার এবং লক্ষ্য নির্ধারণ কমপ্লেক্স, এবং প্রকৃতপক্ষে, একটি ট্যাঙ্ক
              প্রতিশ্রুতিশীল আরমাটা ট্যাঙ্কটি পঞ্চম প্রজন্মের T-50 ফাইটারের মতো একই প্রযুক্তির রাডার দিয়ে সজ্জিত করা হবে। শিল্প ও বাণিজ্য মন্ত্রণালয়ের টার্মস অব রেফারেন্স অনুযায়ী ‘আরমাটা’ পাবে কা-ব্যান্ড রাডার (26,5-40 GHz) একটি সক্রিয় ফেজড অ্যান্টেনা অ্যারে (AFAR) এর উপর ভিত্তি করে যা নিম্ন-তাপমাত্রার সিরামিক প্রযুক্তি ব্যবহার করে তৈরি।
              শরীর ভিডিও ক্যামেরা দিয়ে আবদ্ধ। তারা ক্রুদের ট্যাঙ্কের চারপাশে বৃত্তাকার পরিস্থিতি পর্যবেক্ষণ করার অনুমতি দেয়। প্রয়োজন হলে, জুম চালু করা হয়, এবং দূরবর্তী বস্তুর বিস্তারিত বিবেচনা করা যেতে পারে। সমস্ত আবহাওয়া, দিন এবং রাতে তাপীয় চিত্র এবং ইনফ্রারেড দৃষ্টিশক্তির সম্ভাবনা রয়েছে...
              "
              কিন্তু উইকিপিডিয়া থেকে! "... T-14 একটি সক্রিয় পর্যায়ভুক্ত অ্যান্টেনা অ্যারেতে একটি রাডার দিয়ে সজ্জিত [৩], যা ট্যাঙ্ককে এটিকে একটি আর্টিলারি রিকনেসান্স রাডার হিসাবে ব্যবহার করতে দেয়, শেলগুলির গতিপথ থেকে শত্রু ট্যাঙ্ক এবং আর্টিলারির অবস্থান নির্ধারণ করে। পাশাপাশি আধুনিক যুদ্ধের পরিস্থিতিতে অ্যারোসল মাল্টিস্পেকট্রাল পর্দা দ্বারা বিরোধীদের পারস্পরিক অন্ধ করার সাথে গুলি চালানো, যখন প্রচলিত অপটিক্যাল দর্শনগুলি অকেজো হয়ে যায় এবং IR ডিভাইসগুলি প্রায়শই কাজ করে না [3]। এছাড়াও, রাডার আপনাকে 12 কিলোমিটার পর্যন্ত আপনার নিজের শেলগুলির বিস্ফোরণ দেখতে এবং আগুনের স্ব-সংশোধন পরিচালনা করতে দেয়। T-20 AFAR ম্যাট্রিক্সের আকার বিচার করে, এটি অনুমান করা যেতে পারে যে রাডারের কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্যগুলি Aistenok রাডার [14] এবং Zoopark-13 রাডার [1] এর মধ্যে গড় এবং পরবর্তীটির কাছাকাছি, বিচার করে ঘোষিত পরিসীমা 14 কিমি [100] এবং রাডারের উচ্চ গণনা গতি এবং নির্ভুলতার বাইরে, এমনকি হাইপারসনিক সাব-ক্যালিবার প্রজেক্টাইলের গতিপথেও, আফগানিত KAZ-এর ঘোষিত কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য দ্বারা বিচার করা ("সুরক্ষা" এ আরও দেখুন অধ্যায়) ..."
      2. Ramzaj99
        Ramzaj99 19 মে, 2015 19:45
        0
        উদ্ধৃতি: বেনসন
        এবং আপনি আসলে svp67 কি বলেন? আপনি একজন সত্যিকারের ট্যাঙ্কার, 72 তম। আমরা কি সত্যিই কিছু বলতে পারি? এবং তারপর "পেশাদারদের" দ্বারা আমার নিবন্ধের নির্বিচার এবং নিরক্ষর দোষারোপ একটু বিরক্ত হয়ে গেল।

        ভাই ট্যাঙ্কার তাই বলেছে।
        মনে হচ্ছে প্রতিটি বিশদ এবং সিস্টেম তার জায়গায় রয়েছে, এবং সবকিছু ঠিকঠাক আছে বলে মনে হচ্ছে, এবং পূর্ববর্তী ট্যাঙ্কগুলিতে অনেকগুলি জিনিস অনুপস্থিত ছিল এবং প্রতিটি সিস্টেম আলাদাভাবে প্রয়োজন ...... কিন্তু কিভাবে এই সব একসাথে কাজ করবে, আমি কখনই জানি না।
  29. নতুন কমিউনিস্ট
    0
    লেখক, দুর্ভাগ্যবশত, বুঝতে পারেন না যে আরমাটা একটি অভিজাত ট্যাঙ্ক, যেখানে শুধুমাত্র চুক্তি সৈন্যরা থাকবে। তারপরে, ট্যাঙ্ক সম্পর্কে কথা বলতে গেলে, আপনাকে এর ব্যবহারের কৌশলটি বুঝতে হবে। আরমাটা প্রধানত কমান্ড ট্যাংক এবং অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুক হিসেবে কাজ করবে। মূল ট্যাঙ্কের কাজটি T-72 এবং T-90 দ্বারা পরিচালিত হবে। কেউ তাদের কাছ থেকে তাদের দায়িত্ব সরিয়ে নেবে না এবং তারা তাদের আরমাতা দিয়ে প্রতিস্থাপন করবে না। চাইনিজ টাইপ -99 এর মত আরমাটার ভূমিকা হল অভিজাতদের। অতএব, লেখকের অনেক উপসংহার অর্থহীন।
    1. বেনসন
      19 মে, 2015 11:30
      +5
      আপনি ঠিক না. T-14 শুধুমাত্র একটি নতুন MBT। এবং T-72 এবং T-90 এর সাথে কেউ এতে হস্তক্ষেপ করবে না। প্রতিটি ইউনিট একটি মেশিন দিয়ে সজ্জিত করা হয়.
      1. নতুন কমিউনিস্ট
        -3
        T-14 টি-90 প্রতিস্থাপন করার জন্য খুব ব্যয়বহুল এবং কেন T-90 সম্মিলিত অস্ত্রের কাজগুলি সমাধান করতে ভাল। এবং তারপরে সাঁজোয়া ক্যাপসুল একটি সন্দেহজনক উদ্ভাবন, তবে এটি ক্রুদের রক্ষা করবে, তবে ক্রুদের এখনও শত্রুর আগুনের নীচে ট্যাঙ্ক থেকে পালাতে হবে? আর এর সম্ভাবনা খুবই কম। অতএব, যে যাই বলুক না কেন, T-14 একটি অভিজাত ট্যাঙ্ক এবং 2020 সালের মধ্যে একশোর বেশি সৈন্য প্রবেশ করবে না।
        1. সেট্রাক
          সেট্রাক 19 মে, 2015 15:20
          +1
          উদ্ধৃতি: নতুন কমিউনিস্ট
          T-14 টি-90 প্রতিস্থাপনের জন্য খুব ব্যয়বহুল

          8 মিলিয়ন ডলার ব্যয়বহুল? যখন এটি সিরিজে যায়, তখন দাম অনেক কমে যাবে, এমনকি মাঝে মাঝে। এই জন্যই তারা একীকরণ নিয়ে এসেছিল (আংশিক হলেও) - চূড়ান্ত পণ্যের দাম কমানো সহ।
          একটি নন-সিরিয়াল গাড়ির জন্য 8 মিলিয়ন দাম খুব সস্তা।
    2. ভাদিম237
      ভাদিম237 19 মে, 2015 16:18
      +1
      10 বছরের মধ্যে, সমস্ত T 72 বাতিল করা হবে।
  30. বিমান বাহিনীর ক্যাপ্টেন
    -1
    একটা জিনিস নো-ব্রেইনার, যদি পশ্চিমা যোদ্ধারা তাকে দেখে বোকামি করে... তাহলে এর মানে তারা কিছু জানে... তারা ইটের একই চেহারা থেকে এটা পিছিয়ে দেয়নি?
  31. ফেডম্যান
    ফেডম্যান 19 মে, 2015 11:49
    +1
    এটা কি স্বাভাবিক যে ওয়্যারিং সহ একটি ক্ষীণ সকেট, যা সম্ভবত জটিল এবং ব্যয়বহুল কিছুর অংশ, সমস্ত বাতাসের জন্য উন্মুক্ত হয়ে যায়? নাকি এটা শুধু একটি তারের ঢাকনা?
    1. wanderer_032
      wanderer_032 19 মে, 2015 12:05
      +5
      ফেডম্যান থেকে উদ্ধৃতি
      নাকি এটা শুধু একটি তারের ঢাকনা?


      চতুরতা এবং পর্যবেক্ষণের জন্য 5. এটি তারের সাথে একটি প্রযুক্তিগত আবরণ (যাতে এটি পড়ে না যায় এবং আপনি এটি বন্ধ করার সময় হারিয়ে না যায়)।
  32. তাওবাদী
    তাওবাদী 19 মে, 2015 11:49
    +3
    যাইহোক, একটি জিনিস স্পষ্ট - আমরা টাওয়ারের আসল আকৃতি এবং এর সরঞ্জামগুলি দেখতে পাই না। আমরা যা দেখতে পাচ্ছি তা হল স্ক্রীনিং যার অধীনে প্রকৃত টাওয়ার ইউনিট এবং সংযুক্তিগুলি অবস্থিত। সম্ভবত এমনকি পর্দা আংশিকভাবে অ ধাতব এবং রেডিও-স্বচ্ছ - যার অধীনে PAR. তাই ভাগ্য-বলা কোথাও থেকে আসে না ...
  33. নতুন কমিউনিস্ট
    +1
    যাইহোক, লেখক, আপনি জানেন না যে ট্যাঙ্কের নীচে T এর একটি হ্যাচ আছে, তাহলে সরিয়ে নেওয়ার সমস্যাটি সহজে সমাধান করা হয়।-
    1. ভাদিম237
      ভাদিম237 19 মে, 2015 16:19
      0
      সম্ভবত আছে.
    2. বেনসন
      19 মে, 2015 16:28
      -2
      অবশ্যই, একটি হ্যাচ আছে, যেমনটি KV-34 এর সাথে T-1 তে ছিল। কিন্তু সমস্যা হল যদি ট্যাঙ্কটি একটি রাট, কাদা এবং তুষার মধ্যে থাকে তবে এটি ব্যবহার করা সম্ভব হবে না।
  34. দিমা কালেভো
    দিমা কালেভো 19 মে, 2015 12:15
    +1
    ওহ, আমি লিখতে চেয়েছিলাম, কিন্তু সবকিছু ইতিমধ্যে বলা হয়েছে) প্রকৃতপক্ষে, যুক্তিতে শূন্য অর্থ নেই
  35. পারদর্শী666
    পারদর্শী666 19 মে, 2015 12:33
    +3
    হেডলাইটগুলি স্পষ্টভাবে জায়গার বাইরে।

    1: একটি আধুনিক ট্যাঙ্কে, হেডলাইটগুলি একটি কার্যকারী ডিভাইসের চেয়ে বেশি প্রপস (থার্মাল ইমেজার এবং আলোকসজ্জা সহ নাইট ভিশন ডিভাইস) 2: আপনি যদি জেনকি খুলে সাবধানে দেখেন, হেডলাইটগুলি মোটামুটি শক্তিশালী টিউবুলার স্ক্রীন দ্বারা আবৃত থাকে৷
    বোর্ডটি রিমোট সেন্সিং সহ বর্ম দিয়ে পুরোপুরি আচ্ছাদিত নয়। MTO শুধুমাত্র ভঙ্গুর জালির পর্দা দ্বারা আচ্ছাদিত, যা সেখানে থাকা উচিত নয়

    যেখানে কাঠামোগতভাবে গ্রহণযোগ্য সেখানে বন্ধ। স্ক্রিনগুলি যেখানে অবস্থিত তা হল নিষ্কাশন ব্যবস্থা।
    ইঞ্জিন। 1500 এইচপি -

    এবং? একটি ট্যাঙ্কের জন্য, নির্দিষ্ট শক্তি গুরুত্বপূর্ণ এবং এটি সর্বদা আপসের একটি খেলা।
    বাম দিকে নিষ্কাশন. ব্যাধি। মাফলার আবার করা দরকার।

    ফটো দ্বারা বিচার করা, এবং ডানদিকেও (উভয় দিকে নিষ্কাশন), এবং হ্যাঁ, বিকল্প ছাড়াই প্রিওরোভস্কি রাখা প্রয়োজন হাঁ ভাল হাঃ হাঃ হাঃ
    T05BV-1 মেশিনগান মাউন্ট একটি খেলনা, একটি অস্ত্র নয়। 14,5mm KPVT বা অনুরূপ ক্যালিবার লন মাওয়ার কোথায়?

    বুরুজটি পদাতিক বাহিনীর বিরুদ্ধে, বিমান চলাচলের নয়, এবং আমি দেখতে চাই যে কেউ যদি এই খেলনা দিয়ে আপনার সাথে খেলার সিদ্ধান্ত নেয় তবে আপনার হিলগুলি কীভাবে ঝকঝকে হবে))) একটি বড় ক্যালিবার মানে কম গোলাবারুদ, কাছাকাছি পরিসরে কম দক্ষতা, সার্ভোর জন্য আরও বেশি প্রয়োজনীয়তা , কিন্তু বিমান চালনার বিরুদ্ধে, তাদের কার্যকারিতা কালাশের মতো একই স্তরে থাকবে (কোনওভাবে একটি শেল ট্রান্সমিশনে, তার মেশিনগান দিয়ে, সে একটি লোটারিং ড্রোন নামাতে চেয়েছিল এবং সে ব্যর্থ হয়েছিল, এবং এই দুটি 33 মিমি ডোপ। মেশিন, যা প্রধানত স্থল আগুন নেভিগেশন সুপারিশ করা হয় হাস্যময় , KPVT নয়)
    ভবিষ্যতে ট্যাঙ্কে একটি ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক বা ইলেক্ট্রোকেমিক্যাল বন্দুক ইনস্টল করা কি সম্ভব?

    অবশ্যই, পরিকল্পনাগুলি হল ডেথ স্টার থেকে মেগালাজার মাউন্ট করা (যেমন প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের অজ্ঞাত সূত্রে বলা হয়েছে, 2020 সালের মধ্যে সেগুলি বিচারের জন্য জনসাধারণের কাছে উপস্থাপন করা হবে)
    কেন একজন ক্রু সদস্যের নিজস্ব হ্যাচ নেই?

    কারণ আর্মার্ড ক্যাপসুল তিনজনের জন্য এক। অ্যাপার্টমেন্ট থেকে আপনার প্রস্থান পরিবারের প্রতিটি সদস্যের জন্য কাটা হয় না হাসি
    1. iv_v ভার্চুয়াল 1
      -1
      adept666 থেকে উদ্ধৃতি
      অ্যাপার্টমেন্ট থেকে আপনার প্রস্থান পরিবারের প্রতিটি সদস্যের জন্য কাটা হয় না

      যদি অ্যাপার্টমেন্টটি ট্যাঙ্ক-বিরোধী অস্ত্রের গোলাগুলিকে বিবেচনায় নিয়ে ডিজাইন করা হয়, তবে এটি আরও প্রস্থানের মধ্য দিয়ে কাটাতে বোঝা যায়। এবং পছন্দসই - সমস্ত ফ্রন্টাল প্রজেকশনে নয়।
      1. পারদর্শী666
        পারদর্শী666 19 মে, 2015 14:58
        +4
        যদি অ্যাপার্টমেন্টটি ট্যাঙ্ক-বিরোধী অস্ত্রের গোলাগুলিকে বিবেচনায় নিয়ে ডিজাইন করা হয়, তবে এটি আরও প্রস্থানের মধ্য দিয়ে কাটাতে বোঝা যায়। এবং পছন্দসই - সমস্ত ফ্রন্টাল প্রজেকশনে নয়।

        অ্যাপার্টমেন্ট আপনি নির্দেশিত উপায়ে ডিজাইন করা হলে, এটি অনুমতি দেওয়া উচিত নয় অনুপ্রবেশ, এবং দরজা একটি গুচ্ছ গঠিত না. যদি আপনার অ্যাপার্টমেন্ট ভেঙ্গে যায়, আপনার যদি কমপক্ষে 50টি দরজা এবং জানালা থাকে তবে আপনি একজন খান। আপনি কি গুরুত্ব সহকারে মনে করেন যে ট্যাঙ্কটি যদি সাঁজোয়া ক্যাপসুলে আঘাত করা হয় তবে যাদের হ্যাচ রয়েছে তাদের এটি থেকে বেরিয়ে আসার সময় হবে? wassat
        1. iv_v ভার্চুয়াল 1
          +1
          দেখুন কেমন অবাক। এবং যাইহোক, যদি ট্যাঙ্কটি সাঁজোয়া ক্যাপসুলে আঘাত না করে, তবে কেবল আগুন ধরে যায়, তবে দ্রুত নামিয়ে আনাও ভাল।

          যাই হোক না কেন, একটি যুদ্ধ যান থেকে কর্মীদের সরিয়ে নেওয়ার গতি গুরুত্বপূর্ণ।
          1. পারদর্শী666
            পারদর্শী666 19 মে, 2015 17:24
            +1
            দেখুন কেমন অবাক।

            হ্যাঁ, যাই হোক না কেন। সাঁজোয়া ক্যাপসুলটির একটি ছোট আয়তন রয়েছে এবং এটির যে কোনও অনুপ্রবেশ ক্রুদের মৃত্যুর প্রায় সমান, একেবারে সুপার লাক বাদ দিয়ে। একদিকে, এটি একটি বিয়োগ, তবে এটি এখনও ভেঙে ফেলা দরকার। হাসি যাই হোক না কেন, ক্যাপসুল দিয়ে বেঁচে থাকার সম্ভাবনা মাত্রার একটি আদেশ দ্বারা বৃদ্ধি পায়।
            তবে এটি কেবল আগুন ধরে যায়, তারপরে এটি দ্রুত নামিয়ে আনাও ভাল।

            ব্যস, জ্বলে পুড়ে। আমরা একটি সাঁজোয়া ক্যাপসুলে আছি - এটি আমাদের আগুন থেকে রক্ষা করবে। তদুপরি, কমান্ডারের হ্যাচের মাধ্যমে, গানার আধা ঘন্টার মধ্যে গাড়ি ছাড়বে না। যথাযথ প্রশিক্ষণের সাথে, এই কৌশলটি এক মিনিটেরও কম সময়ে করা যেতে পারে (অভ্যন্তরীণ ভলিউমটি এমনভাবে ডিজাইন করা হয়েছে যাতে বন্দুকধারী কোনও হ্যাচের মাধ্যমে কোনও সমস্যা ছাড়াই গাড়ি ছেড়ে যেতে পারে), এবং এই সময়ের মধ্যে ক্যাপসুলটি ক্রুদের রক্ষা করবে যে কোন উপায়ে আগুন। ট্যাঙ্কারগুলির নতুন স্যুটগুলিকেও বিবেচনা করুন, তারা আত্মবিশ্বাসের সাথে কিছু সময়ের জন্য খোলা আগুন ধরে রাখে। ক্যাপসুলে নিজেই একটি গুরুতর অগ্নিকাণ্ড, আমি মনে করি, প্রায় প্রশ্নের বাইরে, তারের ব্যতীত পোড়ার মতো বিশেষ কিছু নেই হাসি
            যাই হোক না কেন, একটি যুদ্ধ যান থেকে কর্মীদের সরিয়ে নেওয়ার গতি গুরুত্বপূর্ণ।

            অবশ্যই, তবে তৃতীয় হ্যাচের অনুপস্থিতি, যতগুলি ক্যাকেল, এই গতিকে কিছুটা কমিয়ে দেয় এবং এটি এখনও দেখা দরকার যে T-72 বা T-14 এর চেয়ে দ্রুত কী ছেড়ে যেতে পারে ...
            1. iv_v ভার্চুয়াল 1
              0
              adept666 থেকে উদ্ধৃতি
              একটি ক্যাপসুল দিয়ে বেঁচে থাকার সম্ভাবনা মাত্রা একটি আদেশ দ্বারা বৃদ্ধি


              কেউ সত্যিই ক্যাপসুল আপত্তি.

              adept666 থেকে উদ্ধৃতি
              ব্যস, জ্বলে পুড়ে


              এটি একটি জ্বলন্ত ট্যাংক বসতে ঠান্ডা হতে হবে. আমি নিশ্চিত নই যে আপনি অনেক খুঁজে পাবেন যারা এটি চান।

              adept666 থেকে উদ্ধৃতি
              এক মিনিটেরও কম


              নিয়ম অনুযায়ী 873 মিনিটের মধ্যে 380 জনকে A1,5 থেকে বের হতে হবে। তাই তিনজনের জন্য এক মিনিটের কম সময় ভালো নয়।

              adept666 থেকে উদ্ধৃতি
              এই গতি কিছুটা কমিয়ে দিন


              কেন এটা সব কমে? এটি কিসের জন্যে?
              1. পারদর্শী666
                পারদর্শী666 19 মে, 2015 18:41
                0
                এটি একটি জ্বলন্ত ট্যাংক বসতে ঠান্ডা হতে হবে. আমি নিশ্চিত নই যে আপনি অনেক খুঁজে পাবেন যারা এটি চান।

                এটা দুর্দান্ত যে আপনি আপনার মন্তব্যের জন্য আমার সম্পূর্ণ উত্তর থেকে যা বেছে নিয়েছেন তা কেবল শুরু এবং মূল জিনিসটি মিস করেছেন:
                আমরা একটি সাঁজোয়া ক্যাপসুলে আছি - এটি আমাদের আগুন থেকে রক্ষা করবে এবং আমাদের রক্ষা করবে ... যথাযথ প্রশিক্ষণের সাথে, এই কৌশলটি এক মিনিটেরও কম সময়ে করা যেতে পারে (অভ্যন্তরীণ ভলিউমটি বরং এমনভাবে ডিজাইন করা হয়েছে যাতে বন্দুকধারী গাড়ি ছাড়াই চলে যেতে পারে। যে কোনও হ্যাচের মাধ্যমে সমস্যা) এবং এই সময়ের মধ্যে ক্যাপসুল ক্রুদের যে কোনও উপায়ে আগুন থেকে রক্ষা করবে ... ট্যাঙ্কারের নতুন স্যুটগুলি বিবেচনায় নিন, তারা আত্মবিশ্বাসের সাথে কিছু সময়ের জন্য একটি খোলা শিখা ধরে রাখে। ক্যাপসুলে নিজেই একটি গুরুতর অগ্নিকাণ্ড, আমি মনে করি, প্রায় প্রশ্নের বাইরে, তারের ব্যতীত পোড়ার মতো বিশেষ কিছু নেই

                অন্য সব কিছু ঠান্ডা হয় না. হাসি
                তাই তিনজনের জন্য এক মিনিটের কম সময় ভালো নয়।

                আপনার কত লাগবে? এক সেকেন্ডেরও কম? হাস্যময়
                কেন এটা সব কমে? এটি কিসের জন্যে?

                কারণ ক্যাপসুলটি ভালভাবে সুরক্ষিত এবং গাড়ি ছাড়ার সময় ভাল প্রতিক্রিয়া দেয়, কারণ আরও একটি ছিদ্র, এমনকি একটি ভাল সাঁজোয়া হ্যাচ সহ, ক্যাপসুলের নির্ভরযোগ্যতা হ্রাস করে, কারণ তৃতীয় হ্যাচের জন্য কোনও কাঠামোগত জায়গা নেই (ট্যাঙ্কটি হল রাবার নয়), কারণ এখনও পর্যন্ত এই প্রশ্নের কোনও স্পষ্ট উত্তর নেই: নীতিগতভাবে তিনি কি এই সাঁজোয়া ক্যাপসুলের তৃতীয় ক্রু সদস্য? কারণ এটি গাড়ির চূড়ান্ত সংস্করণ নয় এবং এখনও উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তন করা যেতে পারে। আমি যথেষ্ট আশা করি কারণ আপনার প্রশ্নের উত্তর দিতে হাসি
                1. EGOrkka
                  EGOrkka 20 মে, 2015 08:48
                  0
                  ক্রু তৃতীয় সদস্য, আল. এবং তিনি কখনই ট্যাঙ্ক ছেড়ে যাবেন না ..
                2. iv_v ভার্চুয়াল 1
                  -2
                  adept666 থেকে উদ্ধৃতি
                  আপনার মন্তব্যের জন্য আমার সম্পূর্ণ উত্তর থেকে বেছে নিয়েছি

                  অন্য কিছু গুরুত্বপূর্ণ. বর্ণিত সমস্ত পরিস্থিতি হ্যাচের সংখ্যার সাথে সম্পর্কিত নয়।

                  adept666 থেকে উদ্ধৃতি
                  এক সেকেন্ডেরও কম?

                  হ্যাঁ। ইজেকশন সিট সিদ্ধান্ত নেয় ভাল
                  আদর্শভাবে, সেখানে একেবারেই যাবেন না। কিন্তু সেটা অন্য বিষয়।


                  adept666 থেকে উদ্ধৃতি
                  আমি আশা করি যে যথেষ্ট কারণ

                  এই বিবেচনা থেকে, একটি জিনিস প্রাসঙ্গিক - দুই একটি ক্রু. যদি ট্যাঙ্কটি এত মেগা-ডিজিটাল হয়, তাহলে বন্দুকধারী, স্পষ্টতই, CIUS হবে। বাকি "কারণ" কিছুই মানে না.
        2. ভাদিম237
          ভাদিম237 19 মে, 2015 16:21
          0
          ওয়েল, এই সাঁজোয়া ক্যাপসুল প্রথম থেকে বিদ্ধ করা আবশ্যক.
      2. সেট্রাক
        সেট্রাক 19 মে, 2015 15:23
        0
        উদ্ধৃতি: iv_v ভার্চুয়াল 1
        তারপর এটি আরো প্রস্থান মাধ্যমে কাটা জ্ঞান করে তোলে. এবং পছন্দসই - সবকিছু সামনের অভিক্ষেপে নয়

        জানালা থেকে ঝাঁপ দাও?
  36. রাইফেলের অগ্রভাগের ফলা
    +1
    এটি একটি দুঃখের বিষয় যে অ্যান্টি-কমিউলেটিভ গ্রেটিংগুলি বাঁকানো হয়েছে, তাদের যান্ত্রিক ড্রাইভগুলি একবারে ছিঁড়ে গেছে!
    1. ফেডম্যান
      ফেডম্যান 19 মে, 2015 13:11
      +2
      তাই আপনাকে ড্রাইভ করতে হবে যাতে ছিঁড়ে না যায়। শেষ পর্যন্ত, ট্রাঙ্কও বাঁকানো যেতে পারে। কিন্তু তারপরও তারা রাখে
      1. রাইফেলের অগ্রভাগের ফলা
        0
        ফেডম্যান থেকে উদ্ধৃতি
        তাই আপনাকে গাড়ি চালাতে হবে যাতে ছিঁড়ে না যায়।

        ঠিক আছে, এটি বাচ্চাদের কাছে পরিষ্কার, তবে যে কেউ সেনাবাহিনীকে সরাসরি জানে তারা দেখেছে এটি কীভাবে ঘটে ...
    2. পুনমের
      পুনমের 19 মে, 2015 14:53
      0
      এগুলো ভোগ্যপণ্য...
  37. টেমনোজর
    টেমনোজর 19 মে, 2015 12:47
    +2
    2020 সালের আগে আমাদের এমবিটি আসলে কী হবে তা আমরা দেখতে পাচ্ছি না। ইতিমধ্যে, আমাদের দেখানো হয়েছে: আমরা যা করতে পেরেছি তা থেকে কী দেখানো যেতে পারে। বাকিগুলো হয় দেখানো যাবে না বা সময় নেই।
  38. পুনমের
    পুনমের 19 মে, 2015 14:26
    -6
    একটি আদিম নিবন্ধ এবং প্রধান প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা হয় না:
    1. 2400 সালের মধ্যে 2018 রাডারের সিরিয়াল উত্পাদন (তারা গুরুতরভাবে কিছু ধূমপান করে না)?
    2. কম্পোজিট যা স্বল্প সরবরাহে রয়েছে, যা ব্যাপক উৎপাদনের জন্য উপলব্ধ নয়
    3. সমাবেশের দোকান এবং বিবাহের সমস্যা এমনকি জাদুঘরের আধুনিকীকরণের সাথে T72 প্রদর্শনী ...
    4. ইলেকট্রনিক্স নিজেই, এমন পরিস্থিতিতে যখন বিদেশে অর্ডার দেওয়ার কোন সম্ভাবনা নেই, তারা সেখানে কী ধাক্কা দেবে, স্মার্টফোন থেকে প্রসেসর? এপ্টট্যাঙ্ক?
    1. নতুন কমিউনিস্ট
      +1
      এলব্রাস প্রসেসর
    2. সেট্রাক
      সেট্রাক 19 মে, 2015 15:31
      +1
      স্যানি থেকে উদ্ধৃতি
      স্মার্টফোন থেকে প্রসেসর কি সেখানে shov করা হবে? এপ্টট্যাঙ্ক?

      যদি এটি সহজ হয় তবে প্রত্যেকের কাছে ডিজিটাল ট্যাঙ্ক থাকবে। কোন স্মার্টফোন প্রসেসর ট্যাঙ্ক বন্দুক থেকে একটি গুলি সহ্য করতে পারে না।
      1. রাইফেলের অগ্রভাগের ফলা
        +1
        Setrac থেকে উদ্ধৃতি
        কোন স্মার্টফোন প্রসেসর ট্যাঙ্ক বন্দুক থেকে একটি গুলি সহ্য করতে পারে না।

        প্রসেসর নিজেই একটি মনোলিথিক জিনিস এবং একটি কামান থেকে একটি শট এটি সম্পর্কে একটি অভিশাপ দেয় না। যদি না একটি প্রক্ষিপ্ত তাকে আঘাত করে! হাসি
    3. ভাদিম237
      ভাদিম237 19 মে, 2015 16:25
      0
      ইলেকট্রনিক্সের জন্য, এটি SHVABE এর জন্য এবং প্রসেসরের জন্য, Multiclet LLC এর জন্য।
  39. Limak