ট্যাঙ্ক টি -14 "আরমাটা" একটি শক্তিশালী প্রজেক্টাইল সহ একটি নতুন বন্দুক পাবে

75
রাশিয়ান ফেডারেশনের উপ-প্রধানমন্ত্রী দিমিত্রি রোগজিন বলেছেন যে ভবিষ্যতে রাশিয়ান T-14 আরমাটা ট্যাঙ্ক, যা মস্কোতে বিজয় কুচকাওয়াজে অংশ নিয়েছে, একটি শক্তিশালী প্রজেক্টাইল সহ একটি 152-মিমি কামান পাবে।



"আমাদের এই জন্য আছে ট্যাঙ্ক আমরা আরমাটার উপর এক মিটার ইস্পাতের মধ্যে দিয়ে পুড়ে যাওয়া একটি শেল রাখব, - আরআইএ তাকে উদ্ধৃত করে বলেছে "খবর".

9 মে, মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধে বিজয়ের 70 তম বার্ষিকীর সম্মানে কুচকাওয়াজের সময় আরমাটা প্ল্যাটফর্মের একটি নতুন প্রজন্মের ট্যাঙ্ক রেড স্কোয়ারের মধ্য দিয়ে যায়।

ট্যাঙ্কের প্রধান বৈশিষ্ট্য হল একটি জনবসতিহীন বুরুজ এবং একটি সুরক্ষিত ক্রু ক্যাপসুল, যা গোলাবারুদ লোড থেকে পৃথক করা হয়, যা ট্যাঙ্কারগুলির বেঁচে থাকার সম্ভাবনা বাড়ায়।

এছাড়াও, T-14 ট্যাঙ্কে আর্মার প্লেট দিয়ে তৈরি একটি বুরুজ রয়েছে, যা বিভিন্ন কোণে ঢালাই করা হয়, একটি বিশেষ আবরণ সহ যা রাডার এবং তাপীয় বর্ণালীতে সাঁজোয়া যানের দৃশ্যমানতা উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করে। এছাড়াও, "আরমাটা" নতুন গতিশীল সুরক্ষা ব্যবস্থা দ্বারা আচ্ছাদিত।
  • http://ria.ru/
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

75 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. -7
    14 মে, 2015 05:38
    উচ্ছ্বাস কেটে গেছে। এবং নীচের লাইনে আমাদের কী আছে? এবং আমাদের যা আছে তা হল নতুন ট্যাঙ্কের সমস্ত দুর্দান্ত বৈশিষ্ট্য থাকা সত্ত্বেও, ত্রুটিগুলিও প্রকাশ করা হয়েছে। একটি 152 মিমি বন্দুক প্রয়োজন। ক্রুদের প্রশিক্ষণের জন্য স্কুলগুলিও .
    যতদূর আমি জানি, এই এবং অন্যান্য কিছু উদ্ভাবন ইতিমধ্যেই বিদ্যমান। তারা চূড়ান্ত এবং ইনস্টল করা হবে। আমরা একটি দুর্গ পাব। চক্ষুর পলক
    1. +37
      14 মে, 2015 05:46
      domokl থেকে উদ্ধৃতি
      একটি 152 মিমি বন্দুক প্রয়োজন.

      আপনি কি "আধুনিকীকরণ ক্ষমতা" হিসাবে একটি জিনিস জানেন?
      একটি 152-মিমি বন্দুক ইনস্টল করা, এবং এটি চিকিত্সা. যেকোনো নতুন যুদ্ধ যান তার যুদ্ধের ক্ষমতা বাড়াতে সক্ষম হওয়া উচিত এবং এটি একটি অসুবিধা নয়, এটি একটি বিশাল সুবিধা। এটি সেখানে না থাকলে এটি আরও খারাপ হয়।
      এটি 64 মিমি টিপি দিয়ে শুরু হয়েছিল, 115 মিমি দিয়ে অব্যাহত ছিল, আমেরিকান "অ্যাব্রামস" 125 মিমি নিয়ে হাজির হয়েছিল, তারপরে 105 মিমি প্রাপ্ত হয়েছিল T120 এর উপস্থিতির ইতিহাস মনে রাখতে হবে।
      1. জ্যোতিষীরা আলমাটির সপ্তাহ ঘোষণা করেছেন।
        সূক্ষ্ম নির্মাণ এবং ট্যাঙ্ক যুদ্ধের বিশেষজ্ঞদের সংখ্যা দ্বিগুণ হয়েছে।

        কমরেডস, আসুন আমরা এখনও সিদ্ধান্তে আঁকতে এবং ফটোগ্রাফ থেকে অনুমান করার আগে পরীক্ষা শেষ হওয়ার জন্য অপেক্ষা করি।
        domokl থেকে উদ্ধৃতি
        ঘাটতি চিহ্নিত করা হয়েছে

        আমি এমনকি জিজ্ঞাসা করতে ভয় পাই কে আবিষ্কার করেছে এবং কি পদ্ধতি দ্বারা? wassat
      2. +3
        14 মে, 2015 06:21
        থেকে উদ্ধৃতি: svp67
        আপনি কি "আধুনিকীকরণ ক্ষমতা" হিসাবে একটি জিনিস জানেন?

        আমি সাইটগুলিতে আরোহণ করেছি ... এখন এটি জানা গেছে৷ যদি না, অবশ্যই, ইন্টারনেট মিথ্যা বলছে৷ তবে পরিবর্তে আমি আপনাকে সেখানেও পাঠাব ... তারা প্রোটোটাইপ নয়, উত্পাদন গাড়িগুলির আধুনিকীকরণ করছে৷ আরমাটা এখনও পৌঁছেনি তাছাড়া, এটি সব পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়নি।
        1. +2
          14 মে, 2015 09:00
          আপনি কি "আধুনিকীকরণ ক্ষমতা" হিসাবে একটি জিনিস জানেন?

          প্রোটোটাইপ নয়, সিরিয়াল মেশিনের আধুনিকীকরণ করুন


          আমি বিশ্বাস করি যে এটি নিম্নলিখিতগুলি সম্পর্কে ছিল: আরমাটা (ঠিক একটি ট্যাঙ্কের মতো) এমবিটি-র বিভিন্ন পরিবর্তনের জন্য একটি সর্বজনীন ভিত্তি, যেহেতু নতুন প্রযুক্তি আয়ত্ত করা হয়েছে এবং অতিরিক্ত তহবিল বিনিয়োগ করা হয়েছে, ট্যাঙ্কের ভরাট পরিবর্তন হবে। এবং, আমি এটি বুঝতে পেরেছি, এই মুহুর্তে, যদি আরমাটা একটি রেডিমেড এমবিটি হয়, তবে এর অর্থ এই নয় যে এর নকশাটি সম্পূর্ণ হয়েছে, এটি পরীক্ষা করা হবে, নির্দিষ্ট সরঞ্জামগুলিতে তাদের বিনিয়োগের আর্থিক এবং কার্যকারিতা দেখা হবে এবং ফলস্বরূপ একটি নির্দিষ্ট ভর মডেল প্রাপ্ত করা হবে. তাই আমি অ্যালার্ম বাজানোর কোন কারণ দেখতে পাচ্ছি না: হ্যাঁ, নতুন ট্যাঙ্কগুলির ব্যাপক উত্পাদনের জন্য কোনও রেডিমেড মডেল নেই, তবে সেগুলি তৈরি করা অব্যাহত রয়েছে, তাদের জন্য উত্পাদন পুনর্গঠিত হচ্ছে, প্রক্রিয়াটি চালু করা হয়েছে। অথবা আপনি কি অবিলম্বে এক সপ্তাহের মধ্যে 1000টি এক মডেলের গাড়ি পেতে চান?
          1. +2
            14 মে, 2015 09:52
            উদ্ধৃতি: ইউজিন-ইউজিন
            আমি বিশ্বাস করি যে এটি নিম্নলিখিত সম্পর্কে ছিল: আরমাটা (ঠিক একটি ট্যাঙ্কের মতো) একটি সর্বজনীন ভিত্তি বিভিন্ন পরিবর্তনের জন্য এমবিটি, নতুন প্রযুক্তি আয়ত্ত করা হয় এবং অতিরিক্ত তহবিল বিনিয়োগ করা হয়, ট্যাংক ভরাট পরিবর্তন হবে.
            ...

            ভুল. একটি ঐক্যবদ্ধ তৈরির প্রচেষ্টা শুঁয়াপোকা বিভিন্ন ধরনের (প্রকার) সাঁজোয়া যানের জন্য প্ল্যাটফর্ম।

            MBT মানে প্রধান ব্যাটল ট্যাঙ্ক। এবং বৈচিত্র খারাপ। আসলে, সমস্ত দেশ ঐকমত্যে এসেছিল - এক ধরণের ট্যাঙ্ক।
            অন্যান্য গাড়ি আর ট্যাঙ্ক নয়। তদনুসারে, কাজগুলি আলাদা।

            উপায় দ্বারা: এক বছর আগে (এমনকি কম) মিডিয়া এবং সমস্ত বিশেষজ্ঞ এবং প্রায় বিএমপিটি (ট্যাঙ্ক সাপোর্ট ফাইটিং ভেহিকল) সম্পর্কে গুঞ্জন ছিল। এখন, আহ...
            লাইক- সবকিছু, টপিক বন্ধ? ট্যাঙ্ক নিজেই সব হুমকি মোকাবেলা করবে?
      3. +1
        14 মে, 2015 06:59
        হ্যাঁ, আমেরিকানরা ইতিমধ্যে এটি থেকে হেঁচকি শুরু করেছে। এখন সবাই জানে যে এই ট্যাঙ্কের পৃথিবীতে কোন analogues নেই, এবং যদি আপনি একটি গুচ্ছ আপগ্রেড করেন ????? এবং আমেরিকান এবং ন্যাটোর জন্য মাথাব্যথা। আশ্রয় ক্রন্দিত
    2. +7
      14 মে, 2015 06:10
      domokl থেকে উদ্ধৃতি
      উচ্ছ্বাস কেটে গেছে। একটি 152 মিমি বন্দুক প্রয়োজন। ক্রুদের প্রশিক্ষণের জন্য স্কুলও। যথাক্রমে ইঞ্জিন শক্তি বৃদ্ধি পেয়েছে।
      চক্ষুর পলক

      আপনি কি জানেন যে একটি 152 মিমি কামান একটি বিসি-তে শটের সংখ্যা 2-গুণ হ্রাস? ক্রু প্রশিক্ষণ প্রয়োজন, কে কি বলবে। ইঞ্জিন শক্তির সাথে এই প্রশিক্ষণের সংযোগ কি ব্যাখ্যা করুন? ইঞ্জিনকে শক্তিশালী করা নিজেই শেষ নয় এবং এর যুক্তিসঙ্গত সীমা রয়েছে। উদ্ভাবন আছে বা হবে। IMHO প্রধান জিনিস কি উন্নতি করতে হবে সিদ্ধান্ত নিতে হয়. এবং বরং, নজরদারি সনাক্তকরণ এবং অগ্নি নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা। এবং অবশ্যই শব্দ প্রতিরোধ ক্ষমতা।
      1. 0
        14 মে, 2015 06:29
        উদ্ধৃতি: চেস্টনাট
        আপনি কি জানেন যে একটি 152 মিমি কামান একটি বিসি-তে শটের সংখ্যা 2-গুণ হ্রাস?

        আধুনিক পরিস্থিতিতে যুদ্ধ অভিযানের অভিজ্ঞতা দেখিয়েছে যে ট্যাঙ্কগুলি সাধারণ স্ব-চালিত বন্দুক হিসাবে কাজ করলেই সম্পূর্ণ গোলাবারুদ ব্যবহার করা হয়। যেমনটি ইউক্রেনে ঘটে। প্রকৃত ট্যাঙ্ক যুদ্ধে, 30 থেকে 50% গোলাবারুদ ব্যবহৃত হয়।
        উদ্ধৃতি: চেস্টনাট
        ইঞ্জিন শক্তির সাথে এই প্রশিক্ষণের সংযোগ কি?

        আসলে সেখানে একটি কমা আছে। কিন্তু একটি সংযোগ রয়েছে। প্রথম প্রশিক্ষণ সেশনের একটিতে, ট্যাঙ্কটি থেমে যায়। নির্মাতাদের উপর সবকিছু দোষারোপ করার একটি প্রচেষ্টা ব্যর্থতায় শেষ হয়। এটি একজন ড্রাইভার মেকানিক হিসাবে পরিণত হয়েছিল। অসম্ভব। ইঞ্জিন মানিয়ে নিতে পারে না।
        উদ্ধৃতি: চেস্টনাট
        মূল জিনিসটি কী উন্নতি করতে হবে তা নির্ধারণ করা।
        অবশ্যই। তবে একটি জিনিস, কিন্তু ... ট্যাঙ্কটি এখনও পরিষেবাতে গৃহীত হয়নি এবং এমনকি শেষ পর্যন্ত পরীক্ষা করা হয়নি।
        1. +2
          14 মে, 2015 06:49
          domokl থেকে উদ্ধৃতি

          আধুনিক পরিস্থিতিতে যুদ্ধ অভিযানের অভিজ্ঞতা দেখিয়েছে যে ট্যাঙ্কগুলি সাধারণ স্ব-চালিত বন্দুক হিসাবে কাজ করলেই সম্পূর্ণ গোলাবারুদ ব্যবহার করা হয়। যেমনটি ইউক্রেনে ঘটে। প্রকৃত ট্যাঙ্ক যুদ্ধে, 30 থেকে 50% গোলাবারুদ ব্যবহৃত হয়।

          গোলাবারুদ পুনরায় লোড করার জন্য বারবার যুদ্ধ থেকে বেরিয়ে আসা প্রয়োজন।
          domokl থেকে উদ্ধৃতি

          সেখানে আসলে একটি কমা আছে। কিন্তু একটি সংযোগ আছে. প্রথম প্রশিক্ষণ সেশনের একটিতে, ট্যাঙ্কটি স্থবির হয়ে পড়ে। নির্মাতাদের উপর সবকিছু দোষারোপ করার একটি প্রচেষ্টা ব্যর্থতায় শেষ হয়েছিল। দেখা গেল চালকের দোষ। ট্যাঙ্কটি ভারী এবং সেই অনুযায়ী, উদাহরণস্বরূপ, 72 তম হিসাবে এটি নিয়ন্ত্রণ করা অসম্ভব। ইঞ্জিন ব্যর্থ হয়।

          দুর্বল ড্রাইভার প্রশিক্ষণ ইঞ্জিন সম্পর্কে কিছুই বলে না। কোথাও আমি 1500l.s এর শক্তি সম্পর্কে পড়েছি। অর্থাৎ, প্রতিটি 30 এইচপি। ওজন প্রতি টন, এবং আরো প্রয়োজন নেই. এবং উন্নতি, এখানে আপনি সঠিক, আসুন পরীক্ষা শেষ হওয়ার জন্য অপেক্ষা করা যাক।
        2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        3. +4
          14 মে, 2015 07:13
          এবং এই ট্যাঙ্কটি (আরমাটা) কতটা ভারী 48 টন আরমাটার সাথে হালকা 46 টন T-72B3 তুলনা করা যায়?
        4. +3
          14 মে, 2015 08:43
          "বাস্তব ট্যাঙ্ক যুদ্ধে, তারা 30 থেকে 50% গোলাবারুদ ব্যবহার করে।" ///

          60-80 এর দশকের আরব-ইসরায়েল যুদ্ধে, অন্যান্য পরিসংখ্যান ছিল।
          একটি ট্যাঙ্ক যুদ্ধে উত্পাদিত মাঝারি ইসরায়েলি ট্যাঙ্ক
          (যা কখনো কখনো একটানা ২ দিনেরও বেশি সময় ধরে চলে)
          250% পর্যন্ত গোলাবারুদ (2 বার শেল দিয়ে পুনরায় লোড করা হয়েছে)।
          এটি 4-8টি শত্রু ট্যাঙ্ককে ছিটকে দেওয়ার জন্য।
          1. +3
            14 মে, 2015 10:53
            থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
            একটি ট্যাঙ্ক যুদ্ধে উত্পাদিত মাঝারি ইসরায়েলি ট্যাঙ্ক
            (যা কখনো কখনো একটানা ২ দিনেরও বেশি সময় ধরে চলে)
            250% পর্যন্ত গোলাবারুদ (2 বার শেল দিয়ে পুনরায় লোড করা হয়েছে)।
            এটি 4-8টি শত্রু ট্যাঙ্ককে ছিটকে দেওয়ার জন্য।

            বন্দুক 152, একটি ট্যাঙ্ক ছিটকে যাওয়ার জন্য, স্পষ্টতই একটি কম গড় গোলাবারুদ খরচ প্রয়োজন হবে। hi
          2. +2
            14 মে, 2015 11:01
            কিন্তু আরব-ইসরায়েল যুদ্ধে, ট্যাংক যুদ্ধ ছিল কুরস্ক বুলগের মতো, এবং দর্শনীয় স্থানগুলি নির্ভুলতার অনুমতি দেয়নি, তাই গোলাবারুদের উচ্চ খরচ।
      2. 0
        14 মে, 2015 10:56
        কেন এই বিসি অর্ধেক করা হবে, শুধু একটি নতুন টাওয়ার একটি অনুরূপভাবে বড় ভলিউম এবং গোলাবারুদ র্যাক সঙ্গে বিতরণ করা হবে.
        1. 0
          14 মে, 2015 11:47
          কেন এই বিসি অর্ধেক করা হবে, শুধু একটি নতুন টাওয়ার একটি অনুরূপভাবে বড় ভলিউম এবং গোলাবারুদ র্যাক সঙ্গে বিতরণ করা হবে.

          যদি আপনি লক্ষ্য না করেন তবে বুরুজে শুধুমাত্র সরঞ্জাম এবং একটি বন্দুকের গাড়ি রয়েছে। ট্যাঙ্কের শরীরে সমস্ত গোলাবারুদ। তদনুসারে, বন্দুকের ক্যালিবার বৃদ্ধি শেলের সংখ্যা মারাত্মকভাবে হ্রাস করে - ট্যাঙ্কটি রাবারের তৈরি নয়।
          1. +1
            14 মে, 2015 17:11
            গোলাবারুদ একটি বড় ক্যাসেটে স্থাপন করা হবে, যা ব্ল্যাক ঈগলের মতো টাওয়ারের পিছনে মাউন্ট করা হবে।
    3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    4. +13
      14 মে, 2015 06:36
      domokl থেকে উদ্ধৃতি
      আমাদের কাছে সত্য যে নতুন ট্যাঙ্কের সমস্ত দুর্দান্ত বৈশিষ্ট্য সহ, ত্রুটিগুলিও প্রকাশিত হয়েছিল

      এবং বেশ কয়েক হাস্যময়
    5. +3
      14 মে, 2015 06:58
      domokl থেকে উদ্ধৃতি
      উচ্ছ্বাস পেরিয়ে গেছে।এবং আমাদের নিচের লাইনে কী আছে?

      কি ধরনের উচ্ছ্বাস? আমাদের একটি পরীক্ষামূলক ব্যাচ দেখানো হয়েছিল, যা কমপক্ষে এক বছরের জন্য প্রশিক্ষণের মাঠে বিশেষভাবে "হত্যা" করা হবে। শুধু ঘাটতিগুলো চিহ্নিত করার জন্য, যা হবে অনেক। এবং এটি অন্যথায় হতে পারে না।
      যখন ট্যাঙ্কগুলি রেড স্কোয়ারে প্রবেশ করল এবং ঘোষক ঘোষণা করলেন যে তারা "মাঝারি ট্যাঙ্ক" ছিল, আমি সিদ্ধান্ত নিলাম যে এটি জিভের একটি রুক্ষ স্লিপ ছিল। কিন্তু না, প্রধান ট্যাঙ্কটি সম্ভবত একটি 152 মিমি বন্দুকের সাথে থাকবে। তাই সবকিছু সঠিকভাবে ঘোষণা করা হয়েছিল - সর্বোপরি, গড়, প্রধান নয়।
      এমনকি "মাঝারি" সংস্করণেও, এটি (আমাদের "বন্ধুদের" দ্বারা) সবচেয়ে শক্তিশালী ট্যাঙ্ক হিসাবে স্বীকৃত।
    6. +10
      14 মে, 2015 07:10
      কিন্তু উদাহরণস্বরূপ, আমি এখনও 2A83 এর প্রয়োজনীয়তা দেখতে পাচ্ছি না, যেহেতু 152 মিমি ক্যালিবার এই মুহূর্তে অপ্রয়োজনীয়, আমাদের 125 মিমি বন্দুকের প্রধান ত্রুটি ছিল AZ এর কারণে, সেখানে BOPS-এর সর্বোচ্চ দৈর্ঘ্য ছিল 640mm, যখন ম্যানুয়াল লোডিংয়ের কারণে পশ্চিমা ট্যাঙ্কগুলিতে এমন সমস্যা হয়নি, 2A82-এ BOPS-এর দৈর্ঘ্য 900mm, অর্থাৎ ওয়েস্টার্ন শেলগুলির স্তরে বৃদ্ধি করা হয়েছিল এবং এই সত্যের সাথে মিলিত হয়েছিল যে 2A82-এ নতুন প্রপেলান্ট মিশ্রণ রয়েছে এবং একটি উন্নত। ব্যারেল, অনুপ্রবেশ একটি মাত্রার ক্রম অনুসারে বেড়েছে এবং পশ্চিমা বন্দুকগুলিকে ছাড়িয়ে গেছে এবং এই মুহুর্তে প্রায় সমস্ত ট্যাঙ্ককে আঘাত করার অনুমতি দেয়, যার মধ্যে সম্মুখ সুরক্ষা সহ, 2A83, যদিও এটির একটি বৃহত্তর ক্যালিবার রয়েছে, তবে প্রথমত, শিশুদের সমস্যা, যেমন একটি নগণ্য ব্যারেল সংস্থান, 125 মিমি ক্যালিবারের তুলনায় শতাংশ হিসাবে কম শক্তি সহ BOPS, যেহেতু ব্যারেল আর সহ্য করতে পারে না, এবং আরও অনেক কিছু, এবং রোগজিন যেমন এখানে কণ্ঠ দিয়েছেন, এটি এক মিটার স্টিলের মধ্যে দিয়ে পুড়ে যায়, এবং তাই, স্টিলের মিটার হল 1000 মিমি বর্ম, এবং 125 মিমি বিওপিএস এটিকে পুরোপুরি ছিদ্র করে, যদি আমরা আধুনিক শেলগুলির কথা বলি, এবং প্রাচীনগুলি নয় ipa হেয়ারপিন
      1. +1
        14 মে, 2015 10:40
        উদ্ধৃতি: শুধু শোষণ
        কিন্তু প্রথমত, শিশুদের সমস্যা, যেমন একটি স্বল্প ব্যারেল সম্পদ, 125 মিমি ক্যালিবারের তুলনায় শতাংশ হিসাবে কম শক্তি সহ BOPS

        আমার কাছে মনে হচ্ছে এই সব T-95 এ সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে। যদি আপনার কথা মতো হতো, তাহলে তিনি 2A83 পেতেন না। এবং বিওপিএসও তৈরি হয়েছিল - লিড 1 এবং 2।
      2. +1
        14 মে, 2015 11:10
        ব্যারেলের স্বল্প সম্পদের জন্য, এটি 80-এর দশকের ব্যারেলের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, এখন নতুন সংকর ধাতুগুলি ইতিমধ্যে উপস্থিত হয়েছে যা ব্যারেলের সংস্থানকে উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করতে পারে এবং প্রভাবের দিক থেকে, এমনকি 152 এর একটি উচ্চ-বিস্ফোরক খণ্ডিত প্রজেক্টাইল। মিমি কামান শত্রুর ট্যাঙ্কগুলির গতিশীল সুরক্ষা থাকুক বা না থাকুক তা নির্বিশেষে বিশাল ক্ষতি করবে।
      3. 0
        14 মে, 2015 12:06
        উদ্ধৃতি: শুধু শোষণ
        কিন্তু উদাহরণস্বরূপ, আমি এখনও 2A83 এর প্রয়োজনীয়তা দেখতে পাচ্ছি না, যেহেতু 152 মিমি ক্যালিবার এই মুহূর্তে অপ্রয়োজনীয়,

        সাধারণ মানুষের জন্য, সহজ ভাষায়, আপনি কি ব্যাখ্যা করতে পারেন? তাহলে কিভাবে 152 125 এর চেয়ে খারাপ, এবং যদি খারাপ হয়, আপনি কি কোনভাবে এটি ঠিক করতে পারেন? এবং তারপরে প্রচুর ডিজিটাল নাম রয়েছে, তবে সারাংশ (আমার কাছে) এখনও বোধগম্য নয়।
    7. +4
      14 মে, 2015 07:46
      domokl থেকে উদ্ধৃতি
      .এবং আমরা নীচের লাইনে কি আছে?
      1. কিকুমে
        0
        14 মে, 2015 18:56
        এই "পৃথিবীতে কোন অ্যানালগ নেই" কতটা ক্লান্ত, এটা আমাকে অসুস্থ করে তোলে।
    8. +1
      14 মে, 2015 07:50
      domokl থেকে উদ্ধৃতি
      এবং আমাদের যা আছে তা হ'ল নতুন ট্যাঙ্কের সমস্ত দুর্দান্ত বৈশিষ্ট্য সহ, ত্রুটিগুলিও প্রকাশিত হয়েছিল।

      হুম, কোনটা জানাটা আকর্ষণীয়? আপনি কি আলমাটির আসল পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্য জানেন?
      domokl থেকে উদ্ধৃতি
      152 মিমি বন্দুক প্রয়োজন

      এবং 125 মিমি আমাদের ট্যাঙ্ক বিশ্বের সেরা। এবং একটি 152 মিমি বন্দুক T-14 আধুনিকীকরণের সম্ভাবনা। সবকিছুই যৌক্তিক এবং সঠিক।
      domokl থেকে উদ্ধৃতি
      যথাক্রমে ইঞ্জিনের শক্তিকে শক্তিশালী করা।

      ইঞ্জিন শক্তি 1200 থেকে 1500 এইচপি পর্যন্ত ঘোষণা করা হয়েছিল এবং এমনকি অতিরিক্ত ইঞ্জিন শক্তি সম্পর্কে অভিযোগ ছিল।
      domokl থেকে উদ্ধৃতি
      একটা কেল্লা পাওয়া যাক

      তিনি এখন দুর্গ। hi
      1. 0
        14 মে, 2015 10:56
        উদ্ধৃতি: নেক্সাস
        ইঞ্জিন শক্তি 1200 থেকে 1500 এইচপি পর্যন্ত ঘোষণা করা হয়েছিল এবং এমনকি অতিরিক্ত ইঞ্জিন শক্তি সম্পর্কে অভিযোগ ছিল।

        ইয়াহ! হাস্যময়
        অতিরিক্ত ক্ষমতা সম্পর্কে অন্তত একটি অভিযোগ জমা দিন.
        এই ক্ষেত্রে আপনি যখন একটু লুণ্ঠন করতে পারবেন না.
        1. 0
          14 মে, 2015 11:52
          থেকে উদ্ধৃতি: ATA
          এই ক্ষেত্রে আপনি যখন একটু লুণ্ঠন করতে পারবেন না.

          তাই আমি একই সম্পর্কে অনুরোধ
        2. আপনি কি দেখেছেন যে বিএমপি মূলত কীভাবে সিসিজিটি সামঞ্জস্য করার পরে স্থানীয় ছিনতাইয়ের "বিশেষজ্ঞদের" দ্বারা চালিত হয়? হাস্যময় এখন তিনগুণ ওজন এবং শক্তি এবং বিদায় ট্রাক কল্পনা করুন জিহবা , সেইসাথে ট্রান্সমিশন, ইত্যাদি, ইত্যাদি ... হ্যাঁ ... অবশ্যই জোরদার! হাস্যময় , হ্যাঁ ... তাহলে এই ইঁদুরটি নাটকের সময় বের হবে, এটাই কৌশল হাস্যময় এবং মাস্টার্স শিক্ষিত এবং প্রশিক্ষিত হতে হবে, তারপর হ্যাঁ, সস্তা এবং প্রফুল্ল t34 মত, কিন্তু এখন গড় ব্যবহারকারীর একটি অন-বোর্ড কম্পিউটার আকারে একটি অতিরিক্ত মন প্রয়োজন ... আমার বাবা মাঝে মাঝে আমাকে টিজ করতেন যখন তিনি ভুল করেন প্রযুক্তিগত বিষয় হাস্যময় , তিনি বললেন, "আপনার কাছে একটি ঘোড়া, গাড়ি নয়," প্রশ্ন করলেন কেন? সমস্ত গম্ভীরতার সাথে, তিনি উত্তর দিয়েছিলেন - এটি স্ব-মেরামত করে, এবং কৌশলগতভাবে স্ব-শাসন করে, অর্থাৎ, আপনি এটিকে একটি সমালোচনামূলক মোডে প্রবেশ করতে পারবেন না। হাস্যময় ... এখানে, উদাহরণস্বরূপ, আপনি একটি পার্টি এ মাতাল পেয়েছিলাম, কিন্তু কিভাবে বাড়িতে যেতে? আপনি গাড়িতে যেতে পারবেন না, আপনি নিজেকে মেরে ফেলবেন বা আপনি কাউকে মেরে ফেলবেন, এবং তারপরে গাড়িতে ঝাঁপ দেবেন, ঘোড়া আপনাকে সমস্ত নিয়ম পালন করে নিজেই বাড়ি নিয়ে যাবে ... তাই বলা যায়, "এলিয়েন মন " হাস্যময় এবং তার মিথস্ক্রিয়া একটি উদাহরণ ...
    9. 0
      14 মে, 2015 10:14
      domokl থেকে উদ্ধৃতি
      এবং আমাদের কাছে যা আছে তা হল নতুন ট্যাঙ্কের সমস্ত দুর্দান্ত বৈশিষ্ট্য সহ, ত্রুটিগুলিও প্রকাশ করা হয়েছিল। একটি 152 মিমি বন্দুক প্রয়োজন।

      হাস্যময় তারা কি ইতিমধ্যে রাষ্ট্রীয় পরীক্ষা চালিয়েছে???তাই গতকাল পুতিনের উচিত ছিল বোকারভ ক্রিকে একটি টেলিগ্রাম পাঠানো! তিনি জানেন না! তিনি শুধু নির্দেশ দিয়েছেন যে দেখানো নমুনাগুলির পরীক্ষায় দেরি করবেন না। , ঠিক আছে, তারা এটি নিয়ে আসবে মন - তারা এটা রাখবে। ,, Abrams "এছাড়াও 105mm দিয়ে শুরু করেছিল, শুধুমাত্র পরে, যখন তারা নিজেরাই পারেনি, তখন তারা জার্মান 120ku বসিয়েছিল।
    10. -1
      14 মে, 2015 10:17
      domokl থেকে উদ্ধৃতি
      উচ্ছ্বাস কেটে গেছে। এবং নীচের লাইনে আমাদের কী আছে? এবং আমাদের যা আছে তা হল নতুন ট্যাঙ্কের সমস্ত দুর্দান্ত বৈশিষ্ট্য থাকা সত্ত্বেও, ত্রুটিগুলিও প্রকাশ করা হয়েছে। একটি 152 মিমি বন্দুক প্রয়োজন। ক্রুদের প্রশিক্ষণের জন্য স্কুলগুলিও .

      রাশিয়ান ফেডারেশনের উপ-প্রধানমন্ত্রী দিমিত্রি রোগজিন বলেছেন যে ভবিষ্যতে রাশিয়ান T-14 আরমাটা ট্যাঙ্ক, যা মস্কোতে বিজয় কুচকাওয়াজে অংশ নিয়েছে, একটি শক্তিশালী প্রজেক্টাইল সহ একটি 152-মিমি কামান পাবে। "আমাদের কাছে এই ট্যাঙ্কের জন্য একটি প্রজেক্টাইল রয়েছে যা এক মিটার স্টিলের মধ্যে দিয়ে জ্বলে, আমরা এটিকে আরমাটাতে রাখব," RIA নভোস্তি তাকে উদ্ধৃত করে বলেছে।

      ঠিক আছে, হ্যাঁ, এইভাবে, আমি 125 মিমি বন্দুকটি 152 মিমি ওয়ান দিয়ে প্রতিস্থাপন করেছি এবং চালিয়েছি এবং কোনও সমস্যা নেই, আমরা 1000 মিমি ন্যাটো বর্ম দিয়ে পুড়িয়ে ফেলব।
      তারা চুপ থাকলে ভালো হবে, সবই রহস্য হয়ে যাবে, আপনি যে কোনো কিছু কল্পনা করতে পারেন।
      1. 0
        14 মে, 2015 13:38
        domokl থেকে উদ্ধৃতি
        এবং আমাদের যা আছে তা হল নতুন ট্যাঙ্কের সমস্ত চমৎকার বৈশিষ্ট্য সহ, ত্রুটিগুলিও প্রকাশ করা হয়েছিল। একটি 152 মিমি বন্দুক প্রয়োজন

        সম্ভবত একজন সম্মানিত ডোমোকল যুক্তি দিচ্ছেন যে সেখানে 152 মিমি বন্দুকের কী দরকার? ইসরায়েলিরা তাদের 120 মিমি কাজ দিয়ে অনুপ্রবেশের অলৌকিক কাজ করে।
    11. 0
      14 মে, 2015 11:52
      যথাক্রমে ইঞ্জিনের শক্তিকে শক্তিশালী করা।
      স্থবির ট্যাঙ্কগুলির ঘটনা সম্পর্কে প্রস্তুতকারকের পূর্বে প্রকাশিত অফিসিয়াল মন্তব্যে, এটি ইঙ্গিত করা হয়েছে যে একটি অপ্রস্তুত ক্রুদের জন্য ইঞ্জিনের শক্তি অত্যধিক।
      1500 এইচপি এর অভাব সম্পর্কে আপনার উপসংহার কি?
    12. 0
      14 মে, 2015 13:35
      domokl থেকে উদ্ধৃতি
      আমাদের কাছে যা আছে তা হল নতুন ট্যাঙ্কের সমস্ত চমৎকার বৈশিষ্ট্য সহ, ত্রুটিগুলিও প্রকাশ করা হয়েছিল। একটি 152 মিমি বন্দুক প্রয়োজন।

      আর এই সাক্ষাৎকারের লেখা কে কে দেখেছেন? এটা Izvestia ওয়েবসাইটে নেই.
      নতুন যুদ্ধ ট্যাঙ্ক T-14 "Armata" একটি শক্তিশালী প্রজেক্টাইল সহ 152 মিমি কামান দিয়ে সজ্জিত। উপ-প্রধানমন্ত্রী দিমিত্রি রোগজিন ইজভেস্টিয়াকে এ কথা জানিয়েছেন।
      "আমাদের কাছে এই ট্যাঙ্কের জন্য একটি প্রজেক্টাইল রয়েছে যা এক মিটার স্টিলের মধ্যে দিয়ে জ্বলে, আমরা এটিকে আরমাটার উপর রাখব," কর্মকর্তা বলেছিলেন।

      কখন এবং কোন পরিস্থিতিতে তিনি একথা বলেছেন এবং আদৌ বলেছেন কিনা তা স্পষ্ট নয়।
      তার উদ্ধৃতি, যা দেওয়া হয়, ক্যালিবার ভয়েস না.
      1. 0
        14 মে, 2015 18:28
        সাধারণভাবে, আমি 152 মিমি সমর্থক। তবে শুধুমাত্র পৃথক লোডিং দয়া করে না - এটি AZ এর ক্ষমতা হ্রাস করে। এই প্রত্নতাত্ত্বিকতা থেকে একক প্রক্ষেপণে সরে যাওয়ার সময় এসেছে। এবং হালের গোলাবারুদ র্যাকটিও কম প্রাচীন নয়। চৌত্রিশে এমনই ছিল। এটি বারবার প্রমাণিত হয়েছে যে এটি কেবল বিপজ্জনক। মনের মতে, ব্যতিক্রম ছাড়া, শেলগুলি একচেটিয়াভাবে টাওয়ারে থাকা উচিত।
    13. 0
      14 মে, 2015 21:04
      এটা কি খুব বেশি 152 মিমি না? তাহলে এমন জার কামান কার জন্য কাজ করবে? আর গোলাবারুদের বোঝা কি কমবে? তবুও, ট্যাঙ্কটি রাবার নয়। আমার কাছে কিছু মনে হচ্ছে যে 125 মিমি বেশ স্বাভাবিক।
  2. +2
    14 মে, 2015 05:38
    আমি ভাবছি কিভাবে আরমাটা অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক মাইন বা আইইডির বিস্ফোরণের প্রভাব থেকে রক্ষা পায়?
    1. +3
      14 মে, 2015 05:45
      সব ধরণের গর্ত এবং বাক্সগুলি ঘনিষ্ঠভাবে দেখুন মনে প্রথম ট্যাঙ্কের সময় থেকে একমাত্র দুর্বল লিঙ্ক যা এখনও পুরোপুরি রক্ষা করা হয়নি, তা হল শুঁয়োপোকা।
      তারপর, মনে রাখবেন যেখানে ক্রু বসে চোখ মেলে ইঞ্জিন একই ভাবে "বসে"
      1. +2
        14 মে, 2015 06:31
        domokl থেকে উদ্ধৃতি
        প্রথম ট্যাঙ্কের সময় থেকে একমাত্র দুর্বল লিঙ্ক যা এখনও পুরোপুরি রক্ষা করা যায়নি, তা হল শুঁয়োপোকা।

        যেকোন ট্যাঙ্কের দুর্বল লিঙ্ক ট্র্যাক নয়, ক্রু। শুধুমাত্র সঠিকভাবে সনাক্ত করার এবং দ্রুত পদক্ষেপ নেওয়ার ক্ষমতা সেরা ট্যাঙ্কের ক্ষমতাকে সীমিত করবে।
      2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    2. +1
      14 মে, 2015 07:05
      উদ্ধৃতি: একই LYOKHA
      আমি ভাবছি কিভাবে আরমাটা অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক মাইন বা আইইডির বিস্ফোরণের প্রভাব থেকে রক্ষা পায়?

      আমি দুটি বিকল্প পড়েছি: একটি ঢেউতোলা (??) নীচে (কীভাবে এটি নির্দিষ্ট করা হয়নি) এবং স্টিফেনার, সম্ভবত একই সময়ে উভয়ই। এবং মাইনগুলির দূরবর্তী বিস্ফোরণের জন্য কিছু ধরণের ইলেকট্রনিক কনট্রাপশন। আমি নিজে একজন ট্যাঙ্কার নই, তাই আমাকে দোষারোপ করবেন না, আমি যেমন বুঝেছি, আমি লিখেছি হাসি
  3. +5
    14 মে, 2015 05:43
    এই সব ভাল, কিন্তু ট্যাংক দৃশ্যত এখনও কাঁচা এবং মনে আনা প্রয়োজন, কিন্তু আমি যত তাড়াতাড়ি সম্ভব সৈন্য যেতে চাই.
    1. +6
      14 মে, 2015 06:45
      লিটন থেকে উদ্ধৃতি।
      কিন্তু আমি চাই সে যত তাড়াতাড়ি সম্ভব সৈন্যবাহিনীতে যোগদান করুক।

      ডিল সাইটগুলিতে এটি ইতিমধ্যে শক্তি এবং প্রধান দিয়ে পোড়ানো হচ্ছে হাস্যময়
    2. +2
      14 মে, 2015 07:02
      তাই কাঁচা হলে কি হবে। মূল জিনিসটি তৈরি করা হয়েছিল, এবং পরীক্ষার সময় অন্য সবকিছু চেক করা হবে এবং সংশোধন করা হবে বা যোগ করা হবে।
  4. +7
    14 মে, 2015 05:43
    "আমাদের কাছে এই ট্যাঙ্কের জন্য একটি প্রজেক্টাইল রয়েছে যা এক মিটার স্টিলের মধ্যে দিয়ে জ্বলে, আমরা এটিকে আরমাটার উপর রাখব," RIA নভোস্তি তাকে উদ্ধৃত করে বলেছে।
    ঠিক আছে, একজন উদার শিল্প শিক্ষার সাথে একজন ব্যক্তির কাছ থেকে কী নেওয়া উচিত ... এবং এই জাতীয় পোস্টে কিছুটা শিখতে অতিরিক্ত হবে না যাতে এই জাতীয় "মুক্তা" জারি করা না হয়।
  5. পাকিস্তান_007
    +4
    14 মে, 2015 05:44
    সামরিক বিষয়ের জন্য নিবেদিত একটি সাইটে এই জাতীয় শিরোনাম সহ একটি নিবন্ধ লিখতে আপনার লজ্জা হয় না?

    অর্থাৎ বন্দুক ভালো, কিন্তু ট্যাঙ্কে কেন?
    125 নিখুঁতভাবে সেট করা কাজগুলির সাথে মোকাবিলা করে। ..
    1. +4
      14 মে, 2015 05:59
      পাকিস্তান_007 থেকে উদ্ধৃতি
      অর্থাৎ বন্দুক ভালো, কিন্তু ট্যাঙ্কে কেন?
      125 নিখুঁতভাবে সেট করা কাজগুলির সাথে মোকাবিলা করে। ..

      এটি "এখন পর্যন্ত এটি মোকাবেলা করছে" যোগ করা বাকি আছে, তবে আমাদের ভবিষ্যতের দিকেও নজর দিতে হবে ... এখন অন্যান্য দেশগুলি পাহাড়ে নতুন ট্যাঙ্ক "দেওয়া" শুরু করবে।
      1. পাকিস্তান_007
        0
        14 মে, 2015 06:07
        এবং ভবিষ্যতে কি হবে?
        তারা কি আর একটি মিটার বর্ম যোগ করবে নাকি 125 OFS বিস্ফোরক সমস্ত জীবিত এবং নির্জীব জিনিসকে দমন করার জন্য যথেষ্ট নয়?
        একই সময়ে, সক্রিয় সুরক্ষা যা এত সক্রিয়ভাবে প্রচার করা হচ্ছে, ক্যালিবার গুরুত্বপূর্ণ নয় (বা কোনও বাধা নয়, যাই হোক না কেন) ...
    2. 0
      14 মে, 2015 07:14
      আমি ভাবছি T-34-76 বা T-34-86 এর চেয়ে ভাল কি, তাই তারা একটি কম শক্তির বন্দুক দিয়ে একটি ট্যাঙ্ক দিয়ে পুরো WWII যুদ্ধ করত। সামনে অগ্রগতি, তাই উন্নতি করতে হবে। মূর্খ
      1. +1
        14 মে, 2015 08:31
        উদ্ধৃতি: সাইমন
        আমি ভাবছি T-34-76 বা T-34-86 এর চেয়ে ভাল কি, তাই তারা একটি কম শক্তির বন্দুক দিয়ে একটি ট্যাঙ্ক দিয়ে পুরো WWII যুদ্ধ করত। সামনে অগ্রগতি, তাই উন্নতি করতে হবে। মূর্খ

        যুদ্ধের শুরুতে, সৈন্যদের মধ্যে এখনও প্রচুর সংখ্যক T-34-57 ছিল না, যতদূর আমি জানি, ট্যাঙ্কগুলির বিরুদ্ধে এটি 76 মিমি এর চেয়ে ভাল ছিল। তাই কিছু ক্ষেত্রে ক্যালিবারের আকার প্রধান জিনিস নয়।
        1. +1
          14 মে, 2015 09:02
          + অনেক, জার্মান 88 মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক একটি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক হিসাবে আমাদের 100 মিমি বন্দুকের চেয়ে ভাল বলে প্রমাণিত হয়েছিল।
        2. -1
          14 মে, 2015 13:41
          উদ্ধৃতি: COSMOS59
          যুদ্ধের শুরুতে, সৈন্যদের কাছে এখনও প্রচুর সংখ্যক T-34-57 ছিল না

          এটা আসলে ছিল না. এক ডজনেরও কম গাড়ি তৈরি।
          যুদ্ধে তাদের অংশগ্রহণের কোনো উল্লেখ নেই।
          1. 0
            15 মে, 2015 09:03
            আমি বাজি রাখতে ইচ্ছুক। ইউনিয়ন লাভরিনেঙ্কোর সেরা ট্যাঙ্ক এএস, দুই মাসের লড়াইয়ে, টি-34-57-এ লড়াই করে, 50 টিরও বেশি শত্রু ট্যাঙ্ক ধ্বংস করেছিল।
          2. 0
            15 মে, 2015 10:07
            ভিন্নমত পাওয়া গেছে। মনে হচ্ছে আমি উইকি পড়েছি।
            তর্কের খাতিরে নয়, বস্তুনিষ্ঠতার খাতিরে
            সত্য নিজেই সংখ্যায় ভুল হতে পারে, তবে আমি ব্যক্তিগতভাবে যে উত্সগুলি পড়েছি তাতে সত্যিই কোনও ইঙ্গিত নেই যুদ্ধে অংশগ্রহণ।T-34-57 (যদিও আপনি এর দ্বারা কী বোঝাতে চান তার উপর নির্ভর করে)
            T-34-57 সম্মুখে প্রেরণে তিনবার উল্লেখ করা হয়েছিল, তবে শুধুমাত্র একবার (41 তম) এটি নির্দেশিত হয়েছিল যে বিতরণ করা ট্যাঙ্কগুলি ছিল নিখোঁজ, কিন্তু এটা নির্দেশিত হয় না যে তারা কর্মে হারিয়ে গেছে।
            নির্দেশিত তথ্যের উত্সগুলিতে নিজেরাই কেবল অনুলিপিই থাকে না, এমনকি সেই সময়ের নির্দিষ্ট নথিগুলির উল্লেখও থাকে যা থেকে এই ডেটাগুলি দেওয়া হয়।
            1. 0
              18 মে, 2015 09:54
              ভাল, যদি বস্তুনিষ্ঠতার খাতিরে
              1. 0
                18 মে, 2015 09:58
                এই ছবিগুলোও কি যুদ্ধে অংশগ্রহণ নিশ্চিত করে না?
  6. -5
    14 মে, 2015 05:50
    ইতিমধ্যে আর্মেচার সম্পর্কে যা লেখা হয়েছে তার জন্য, উপরের গোলার্ধে এর সুরক্ষা সম্পর্কে একটি শব্দ নেই এবং এটি শীর্ষে রয়েছে যে আজ বিদ্যমান সমস্ত ট্যাঙ্কগুলি আরও ঝুঁকিপূর্ণ, উপরন্তু, প্রকল্প অনুসারে, ক্রু ট্যাঙ্কের 3 জন, এবং প্রকৃতপক্ষে শুধুমাত্র দুটি প্রদর্শনীতে দৃশ্যমান ছিল, ট্যাঙ্কের সিলুয়েটটি খুব বেশি, T-95 থেকে টাওয়ারের ধারণাটি আরও পছন্দের হবে
    1. +4
      14 মে, 2015 06:00
      উদ্ধৃতি: ভলকা
      T-95 থেকে টাওয়ারের ধারণাটি আরও পছন্দের হবে

      তাই তিনি আরও উঁচুতে ছিলেন...
      1. 0
        14 মে, 2015 09:04
        আমিও এটা পড়ে একটু পাগল হয়ে গিয়েছিলাম, অথবা এখানকার ট্রলগুলি নষ্ট হতে শুরু করেছে এবং তারা কী লিখবে তা চিন্তা করে না, যতক্ষণ না একটি চেরনুখা আছে, বা আমাদের লোকেরা আমেরিকার পথ ধরে চলে গেছে এবং বোকা হতে শুরু করেছে, কারণ v. 195-এর ফটোগুলি গোপন নয় এবং সবাই সেগুলি দেখেছিল, যখন আমি প্রথমবার সেগুলি দেখেছিলাম, সাধারণভাবে, আমি ভেবেছিলাম যে এই আকাশচুম্বী নতুন কেভি -1 এর মতো, কারণ এটি আমাকে এটির কথা মনে করিয়ে দিয়েছে।
    2. +1
      14 মে, 2015 06:33
      উদ্ধৃতি: ভলকা
      উপরের গোলার্ধে এর নিরাপত্তা সম্পর্কে একটি শব্দ নেই,

      আপনি ভুল। এই সমস্যাটি সবচেয়ে বেশি আলোচনা করা হয়েছিল। সেখানে সুরক্ষা আজ সেরা। পথে প্রচলিত শেল ধ্বংস হওয়া পর্যন্ত। এই বিষয়ে সাইটে একটি নিবন্ধ ছিল।
    3. +1
      14 মে, 2015 07:23
      প্রথমত, ট্যাঙ্কটি গোপন, আপনি কী মনে করেন আমাদের ডিজাইনাররা বিবেচনায় নেননি? দ্বিতীয়ত, কুচকাওয়াজে, সাধারণভাবে, কমান্ডারের সাথে একজন বাহক যথেষ্ট, কারণ টাওয়ারটি জনবসতিপূর্ণ নয় এবং তারপরে ক্রু একটি সাঁজোয়া ক্যাপসুলে বসে, সবকিছু ইলেকট্রনিক্স দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়।
  7. +6
    14 মে, 2015 06:03
    আসুন অপেক্ষা করি এবং দেখি। সোফা বিশেষজ্ঞরা, তারা প্রশংসা করতে পারেন বা টমেটো নিক্ষেপ করতে পারেন, কেউ অবশ্যই প্রকৃত বৈশিষ্ট্য (নিরাপত্তা সহ) এখনও বলবে না। ইতিমধ্যে, আমি প্রতিরক্ষা শিল্পে আমাদের সাফল্যের জন্য খুশি।
  8. +11
    14 মে, 2015 06:08
    কেবেস্কিন থেকে উদ্ধৃতি
    পালঙ্ক বিশেষজ্ঞরা, টমেটো প্রশংসা বা নিক্ষেপ করতে পারেন

    কেউ এটি চুরি করেছে, ক্লিকযোগ্য
    1. +3
      14 মে, 2015 06:32
      আমি এই মত একটি সোফা মনে হবে না.
      1. +1
        14 মে, 2015 09:19
        সোফা মাস্টারপিস ভাল
  9. +2
    14 মে, 2015 06:22
    হা, সঠিক চরিত্রায়ন সোফা বিশেষজ্ঞদের. চক্ষুর পলক সাধারণভাবে, আমি ট্যাঙ্কে আছি, একটি বোকা, একটি বোকা, সম্ভবত একটি সুপার-সোফা বিশেষজ্ঞ - একটি সোফার নীচে পড়েছিলাম, নিজেকে অন্যটি দিয়ে ঢেকে রেখেছিলাম ...
  10. +5
    14 মে, 2015 06:23
    152 মিমি দূর্গযুক্ত এলাকায় ভাঙার প্রয়োজন, যেমন অ্যাসল্ট ট্যাঙ্ক, এবং অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক যুদ্ধের জন্য এবং ট্যাঙ্ক ডুয়েলের জন্য, 125 মিমি যথেষ্ট। সঠিক না হলে সঠিক!
    1. +3
      14 মে, 2015 09:20
      যাইহোক, "আরমাটা" তে 152-মিমি বন্দুকের প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছিল 2 বছর আগে
  11. +4
    14 মে, 2015 06:24
    হ্যাঁ, একটি সাধারণ ট্যাঙ্ক। কিছু কারণে, সবাই মহাদেশীয় যুদ্ধের জন্য এই ট্যাঙ্কে চেষ্টা করার চেষ্টা করছে, যখন "মস্কো থেকে ইংলিশ চ্যানেল" এবং একই ট্যাঙ্কে। ট্যাঙ্ক ব্যবহারের ধারণা পরিবর্তিত হয়েছে, এবং থিয়েটারের কাজগুলিও পরিবর্তিত হয়েছে। ঠিক আছে, সরঞ্জামগুলি সেই অনুযায়ী পরিবর্তিত হয়েছে। ট্যাঙ্ক একা যুদ্ধ করে না, কিন্তু একটি জটিল মধ্যে যুদ্ধ. তিনি নিজে গুলি চালান এবং অন্যদের জন্য লক্ষ্য উপাধিতে নিযুক্ত হন। এবং এটি তার প্রতিরক্ষামূলক সরঞ্জামের সাহায্যে বিন্দুটিকে ক্ষেপণাস্ত্রের আগুন থেকে রক্ষা করতে পারে ... পুরানো কৌশলের জন্য, T-72 এবং T-90 চোখের জন্য যথেষ্ট হবে। কিন্তু অ্যাকাউন্টে নতুন সুযোগ গ্রহণ, একই নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিক যুদ্ধ, প্রযুক্তির জন্য নতুন প্রয়োজনীয়তা তৈরি করা হচ্ছে।
  12. +6
    14 মে, 2015 06:31
    কিছু "ভেলিকুক্রী" চুপ করে থাকো, জানো না কি স্পিজ..... হবে? তারা সারি এবং কলামে "আরমাটা" পুড়িয়েছে (UkroSMI)। সত্য যে আমি, একজন রাশিয়ান, এই ট্যাঙ্কটি কেবলমাত্র বিজয় প্যারেডে দেখেছি ... আমি আশ্চর্য হলাম যে ইউকরোভের অন্তত কিছু সীমাবদ্ধতা আছে কিনা।
  13. -6
    14 মে, 2015 06:36
    কেন একটি ট্যাংক সব একটি বন্দুক প্রয়োজন? এটি গাইডেড ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে সজ্জিত করা আরও কার্যকর হতে পারে?
    1. +2
      14 মে, 2015 07:40
      KAZ BOPS এর চেয়ে ATGM-এ ভালো কাজ করে।
    2. 0
      14 মে, 2015 09:22
      উদ্ধৃতি: andron4ik
      কেন একটি ট্যাংক সব একটি বন্দুক প্রয়োজন? এটি গাইডেড ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে সজ্জিত করা আরও কার্যকর হতে পারে?

      T-72 একটি কামান থেকে ATGM গুলি করতে পারে, আপনি কি মনে করেন যে আরমাটা এমন সুযোগ থেকে বঞ্চিত হয়েছিল?
    3. 0
      14 মে, 2015 12:49
      উদ্ধৃতি: andron4ik
      নির্দেশিত ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে সজ্জিত করা আরও দক্ষ?


      ঠিক আছে, প্রথম যে জিনিসটি মনে আসে তা হ'ল প্রজেক্টাইলটি অনেক সস্তা এবং উত্পাদনে আরও প্রযুক্তিগতভাবে উন্নত, যার অর্থ তাদের কয়েক হাজার রাইভেট করা যেতে পারে এবং করা উচিত। আবার, প্রজেক্টাইল স্টোরেজের ক্ষেত্রে বেশি লাভজনক।
      দ্বিতীয়টি একটি প্রজেক্টাইল, এটি বিস্ফোরক সহ একটি ভোঁতা ফাঁকা, যার জন্য বৈদ্যুতিন হস্তক্ষেপের জন্য কোনও ইলেকট্রনিক ফিউজ ব্যবহার না করা হলে তা যত্ন করে না।
      তৃতীয় - প্রক্ষিপ্তটি আবার অনেক দ্রুত, রকেটের গতি (কর্নেট) 320 মি / সেকেন্ড, প্রক্ষিপ্তটি প্রায় 1000 মি / সেকেন্ড।

      এই মত কিছু।
  14. +2
    14 মে, 2015 07:09
    প্রতিটি সামরিক সরঞ্জাম তার নিজস্ব থিয়েটার অফ অপারেশনের জন্য তৈরি করা হয়েছে, মডুলার সিস্টেম ব্যতীত কোনও সার্বজনীন সিস্টেম নেই, অবশ্যই, যেখানে প্রতিটি মডিউল তার নিজস্ব কাজগুলি সমাধান করার জন্য তৈরি করা হয়। আমি মনে করি শেষ পর্যন্ত উভয় ক্যালিবার ব্যবহার করা হবে, যেখানে প্রতিটি যেখানে এটি প্রয়োজন হবে সেখানেই থাকবে। এতে অবাক হওয়ার কিছু নেই যে এটি এবং অন্যান্য সিস্টেমকে একটি প্ল্যাটফর্ম বলা হয়, যার মানে হল যে মডুলার সিস্টেমটি তার সমস্ত মহিমায় এখানে নিজেকে দেখাবে।
  15. +2
    14 মে, 2015 07:32
    আমি বিএএম অ্যাসল্ট গাড়িতে আরও আগ্রহী। সম্ভবত রোগজিন এটি মাথায় রেখেছিলেন। এবং এর অর্থ কী যে ট্যাঙ্কটিতে অনেক ত্রুটি রয়েছে ???
  16. +1
    14 মে, 2015 08:10
    আমি ভাবছি ট্যাঙ্কের ভিতরে কী ছিল যদি 125 মিমি শেল থেকে 152 মিমিতে স্বয়ংক্রিয় লোডার পরিবর্তন করা এত সহজ হয়? এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন, আমরা কি আলাদা লোডিং পরিত্যাগ করেছি নাকি? এই সম্পর্কে কিছুই বলা হয়নি ... মোনা চার্জের এক-পিস ডিজাইনের কারণে, আমেরিকানরা সাবক্যালিবারকে আমাদের চেয়ে অনেক বেশি দীর্ঘ করে তোলে, আমাদের উন্নয়নগুলি কি এটির যত্ন নিয়েছে নাকি তারা একটি 152 মিমি বন্দুক ইনস্টল করে সমস্যার সমাধান করেছে? কে এই থ্রেড সম্পর্কে কিছু জানেন?
    1. 0
      14 মে, 2015 11:03
      উদ্ধৃতি: শুরালে
      মোনা চার্জের ওয়ান-পিস ডিজাইনের কারণে, আমেরিকানরা সাবক্যালিবারকে আমাদের চেয়ে অনেক বেশি লম্বা করে তোলে, আমাদের উন্নয়ন কি এটির যত্ন নিয়েছে নাকি তারা একটি 152 মিমি বন্দুক ইনস্টল করে সমস্যার সমাধান করেছে? কে এই থ্রেড সম্পর্কে কিছু জানেন?

      আপনি কোন সুযোগ দ্বারা একটি গুপ্তচর? হাস্যময়
      1. 0
        18 মে, 2015 10:40
        আমি একজন গুপ্তচর দৈবক্রমে নয়))))))
  17. +3
    14 মে, 2015 08:51
    একটি 152 মিমি বন্দুকের জন্য, একটি ভিন্ন AZ প্রয়োজন।
    হালের সীমিত মাত্রায় AZ রিমেক করা খুবই কঠিন।
    গোলাগুলি 2 বারের কম হবে তা সত্ত্বেও ...

    Leo-2 এবং Merkava-4 উভয়ই একটি 140 মিমি বন্দুকের জন্য দ্রুত রূপান্তরের জন্য প্রস্তুত।
    কোন বুরুজ প্রতিস্থাপন. বন্দুক এবং শেল প্রস্তুত এবং পরীক্ষা করা হয়.
    কিন্তু ট্যাঙ্কের গোলাবারুদ এক তৃতীয়াংশ কমে যাবে।
    1. +4
      14 মে, 2015 09:06
      এবং লোডার 140 মিমি শেল বহন করতে ক্লান্ত হবে না?
      1. +2
        14 মে, 2015 09:38
        শুধু এক্সপের জন্য:
        ক্লান্ত হয়ে যাও, অবশ্যই।
        এবং এটি আগুনের হারকে প্রভাবিত করবে।
        কিন্তু ট্যাঙ্ক রিমেক করার প্রয়োজন নেই।
        নীতিগতভাবে, AZ একটি ভাল জিনিস। পর্যন্ত
        আপনাকে গোলাবারুদের আকার পরিবর্তন করতে হবে।
        এবং তারপর... উফফফ... অর্ধেক ট্যাঙ্ক আবার করুন।
        কিন্তু অনুশীলনে, একটি নতুন ট্যাঙ্ক তৈরি করা সহজ।
        1. +1
          14 মে, 2015 10:08
          এজন্য আপনাকে মডিউলগুলি সম্পর্কে ভাবতে হবে, কারণ এই ক্ষেত্রে আপনাকে কিছু করার দরকার নেই, আপনাকে কেবল কয়েকটি মডিউল পরিবর্তন করতে হবে এবং আমি বুঝতে পারি যে এই ক্ষেত্রে টাওয়ারটিও একটি মডিউল হবে, কারণ একটি নতুন ক্যালিবার একটি নতুন AZ প্রয়োজন, এবং একটি নতুন AZ আরেকটি টাওয়ার প্রয়োজন.
          কিন্তু এই সব উপলব্ধি করা যায়, এটা কিছুর জন্য নয় যে তারা এই সত্যটি নিয়ে কথা বলেছিল যে T-55 40 বছরেরও বেশি সময় ধরে কাজ করেছে এবং এখনও কোথাও পরিষেবাতে রয়েছে এবং 60 বছরেরও বেশি সময় ধরে এটি পড়ুন, T-72 হয়েছে 40 বছরেরও বেশি সময় ধরে চাকরিতে, এবং আর্মেচার সম্পর্কে তারা তাই বলেছিল, এটি এমন একটি প্ল্যাটফর্ম যা 21 শতক জুড়ে লড়াই করবে, এবং তারা এটিকে একটি মডুলারের মতো করে তোলে, কোন সাক্ষাত্কারে আমি মনে করি না, তবে তারা বলেছিল যে armata, MTO উভয়ই হলের সামনে, এবং পিছনে এবং এমনকি মাঝখানে স্থাপন করা যেতে পারে ( আমি জানি না কেন এটি সত্য), অর্থাৎ, তারা প্রায় সমস্ত সম্ভাব্য পরিস্থিতির জন্য সরবরাহ করে, তাই আমি মনে করি একটি নতুন ক্যালিবার রূপান্তর সঙ্গে কোন সমস্যা হবে না.
        2. 0
          14 মে, 2015 10:27
          থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
          শুধু এক্সপের জন্য:
          ক্লান্ত হয়ে যাও, অবশ্যই।
          এবং এটি আগুনের হারকে প্রভাবিত করবে।
          কিন্তু ট্যাঙ্ক রিমেক করার প্রয়োজন নেই।
          নীতিগতভাবে, AZ একটি ভাল জিনিস। পর্যন্ত
          আপনাকে গোলাবারুদের আকার পরিবর্তন করতে হবে।
          এবং তারপর... উফফফ... অর্ধেক ট্যাঙ্ক আবার করুন।
          কিন্তু অনুশীলনে, একটি নতুন ট্যাঙ্ক তৈরি করা সহজ।

          এবং কেন আপনি ধারণা পেয়েছেন যে এই ধরনের আধুনিকীকরণের সম্ভাবনাগুলি নকশায় অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি? সর্বোপরি, আমরা এখনও কিছুই জানি না।
        3. 0
          14 মে, 2015 11:05
          থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
          এবং তারপর... উফফফ... অর্ধেক ট্যাঙ্ক আবার করুন।
          কিন্তু অনুশীলনে, একটি নতুন ট্যাঙ্ক তৈরি করা সহজ।

          তুমি নিজেই কি মনে মনে বোঝো যে তুমি আজেবাজে লিখো?
          যখন একটি শিশুকে জুতা কেনা হয়, তখন তারা বিবেচনা করে যে সে বড় হবে, আপনি কি মনে করেন?
          তারা কয়েক বছর ধরে আরমাটাতে 152 বন্দুক সম্পর্কে লিখছে।
      2. 0
        14 মে, 2015 11:15
        সংক্রামকদের স্ট্যামিনা প্রশিক্ষণ দেবে।
    2. +1
      14 মে, 2015 11:02
      থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
      একটি 152 মিমি বন্দুকের জন্য, একটি ভিন্ন AZ প্রয়োজন। হালের সীমিত মাত্রায় AZ রিমেক করা খুবই কঠিন।

      এটি ইতিমধ্যে 292 সুবিধায় সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল, যেখানে LP-83 বন্দুক সহ বুরুজটি T-80 প্ল্যাটফর্মে স্থাপন করা হয়েছিল। ঠিক আছে, T-95-এ, আরও, সবকিছুর সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে।
    3. +1
      14 মে, 2015 11:07
      থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
      একটি 152 মিমি বন্দুকের জন্য, একটি ভিন্ন AZ প্রয়োজন।
      হালের সীমিত মাত্রায় AZ রিমেক করা খুবই কঠিন।
      গোলাগুলি 2 বার কম হওয়া সত্ত্বেও..

      আপনি কিভাবে T 14 ক্ষেত্রে আকার রিজার্ভ জানেন?
      কি মৌলিকভাবে বৃহত্তর ক্যালিবার একটি AZ পরিবর্তন করে?
      এটি দীর্ঘদিন ধরে লেখা হয়েছে যে আরমাটা এমন একটি প্ল্যাটফর্ম যেখানে 152 ক্যালিবার সহ একটি অ্যাসল্ট ট্যাঙ্ক সহ একটি পুরো পরিবার থাকবে।
      যাই হোক না কেন, একটি ভিন্ন দৃষ্টিকোণের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ, এটি সম্প্রতি সাইটে অনুপস্থিত হয়েছে। hi
    4. +1
      14 মে, 2015 11:17
      থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
      একটি 152 মিমি বন্দুকের জন্য, একটি ভিন্ন AZ প্রয়োজন।
      হালের সীমিত মাত্রায় AZ রিমেক করা খুবই কঠিন।
      গোলাগুলি 2 বারের কম হবে তা সত্ত্বেও ...

      Leo-2 এবং Merkava-4 উভয়ই একটি 140 মিমি বন্দুকের জন্য দ্রুত রূপান্তরের জন্য প্রস্তুত।
      কোন বুরুজ প্রতিস্থাপন. বন্দুক এবং শেল প্রস্তুত এবং পরীক্ষা করা হয়.
      কিন্তু ট্যাঙ্কের গোলাবারুদ এক তৃতীয়াংশ কমে যাবে।

      আমি শুধু একজন বিশেষজ্ঞ নই, একটি ক্ষেত্রে আপনি BC-কে 50% এবং অন্য ক্ষেত্রে 30% কমাতে আপনি কোন সূত্রটি ব্যবহার করেন?
  18. 31
    0
    14 মে, 2015 09:36
    অবশেষে, এবং তারপরে শীতকালে, কী ধরণের মিডিয়া কেবল একশ পঞ্চাশের কথা বলে না এবং হঠাৎ নীরবতা। এটি আমার কাছে আকর্ষণীয় ছিল কেন এমন শূন্যতা, দীর্ঘ সময়ের জন্য আমি কোনও তথ্য খুঁজে পাইনি। সুতরাং বন্দুকটি দেখা গেল, 70 এর দশকে সারা বিশ্বে ট্যাঙ্ক ডিজাইনারদের স্বপ্ন সত্যি হবে। ভাল
  19. +2
    14 মে, 2015 10:03
    রোগজিন এখানে আছেন এবং প্রায়শই তার কথার উত্তর না দিয়ে একজন সাংবাদিক হিসাবে প্রতিরক্ষা সংক্রান্ত বিষয়ে কথা বলেন। সিম্পলি নট টু দ্য পয়েন্ট। ঢেউ চালায়। পিয়ারিত, অন্য কোন প্রতিভা. তিনি কীভাবে একটি ট্যাঙ্কে 152 মিমি বন্দুক রাখতে হবে এবং কখন এটি করা হবে তা জানেন?

    তিনি রসিকতা করতে পছন্দ করেন, যেমন আপনি একটি ট্রাম্পোলাইনে মানুষকে মহাকাশে প্রেরণ করবেন, তিনি আমেরিকানদের কাছে এটি সুপারিশ করেন।

    তবে সাংবাদিক রোগজিন ব্যতীত তাদের সামরিক বিষয়গুলি মোকাবেলা করার জন্য দেশে কেউ নেই, দেখা যাচ্ছে।

    সম্প্রতি, রোগজিন সুখোই কোম্পানি সম্পর্কে একটি চলচ্চিত্র প্রকাশ করেছে, সম্ভবত, তিনি এই বিষয়ে নিজেকে আরও ভাল দেখান এবং তিনি এটি করতেন।
  20. 0
    14 মে, 2015 11:05
    অবশেষে একটি 152 মিমি বন্দুকের জন্য অপেক্ষা করা হয়েছিল)
    যদিও 125 মিমি এবং 152 মিমি সহ - দুটি সংস্করণে একটি ট্যাঙ্ক থাকা ভাল হবে। 80-90% এর একীকরণ এবং তাই কোন বিশেষ সমস্যা হবে না।
  21. +1
    14 মে, 2015 11:25
    এই রোগোজিন, একজন আন্তর্জাতিক সাংবাদিক-গল্পকার-জাতেনি
    1. 0
      14 মে, 2015 16:18
      কেন? 152 মিমি ট্যাঙ্ক বন্দুক বিদ্যমান। http://warfiles.ru/show-88094-152-mm-pushka-dlya-armaty-podrobnosti.html
      তিনি কি গল্প বলেছেন?

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"