শক্তি সংরক্ষণের আইন"

62
রোসকসমসকে একটি সুপার-ভারী রকেটের সিদ্ধান্ত পুনর্বিবেচনা করতে হবে

"ম্যানড আঙ্গারা - অফশোর থেকে ডেড এন্ডে ফ্লাইট" নিবন্ধটি যা প্রচুর প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করেছিল বলেছিল যে রোসকসমস দ্বারা প্রস্তাবিত চন্দ্র প্রোগ্রামে একটি ভারী লঞ্চ যান ব্যবহার করার বিকল্পটি খুব ব্যয়বহুল হবে এবং অন্যান্য অঞ্চলের বিকাশকে ধীর করে দেবে। . বিশেষজ্ঞদের মতামত সংক্ষিপ্ত করে আমরা বিষয়টি চালিয়ে যাচ্ছি।

1987-1988 সালে, আমাদের দেশ মহাকাশের একমাত্র মালিক হতে পারে। এতে আধিপত্যের জন্য শেষ যুদ্ধটি এনার্জিয়া কমপ্লেক্সের বিকাশকারীদের মধ্যে হয়েছিল - বুরান এবং স্পেস শাটল। আমাদের সিস্টেমটি মৌলিকভাবে ভিন্ন ছিল যে এনার্জিয়া লঞ্চ ভেহিকেল বুরান ছাড়াই উড়তে পারে। এটি 1987 সালের মে মাসে প্রথম শুরুতে প্রদর্শিত হয়েছিল। বৈশিষ্ট্যগতভাবে, "পেলোড" ছিল স্কিফ যুদ্ধের প্ল্যাটফর্মের বিন্যাস (দৈর্ঘ্য - 37 মিটার, ব্যাস - 4,1 মিটার, ওজন - 80 টন)। দ্বিতীয় লঞ্চে, বুরান সফলভাবে উড়েছিল।

শক্তি সংরক্ষণের আইন"

Energia উত্পাদন জন্য দায়ী
কুইবিশেভ উদ্ভিদ "প্রগতি"
মধ্যে চূড়ান্ত সমাবেশ বাহিত হয়
সমাবেশ এবং পরীক্ষা ভবন
বাইকোনুরে


আসুন আমরা লক্ষ করি যে তখনও 80 টন পেলোড অর্জন করা হয়েছিল, যা আজকে অবিশ্বাস্য বলে মনে হচ্ছে এবং আগামী কয়েক বছরের জন্য শুধুমাত্র একটি টাস্ক হিসাবে সেট করা হয়েছে। অধিকন্তু, 100 টন বহন ক্ষমতা সহ Energia লঞ্চ ভেহিকেল একটি শক্তিশালী প্রমাণিত হয়েছে অস্ত্রশস্ত্র মহাকাশে রাশিয়ার স্বার্থ রক্ষা। এই সাফল্যকে একীভূত করার জন্য, এই ধরনের প্ল্যাটফর্মগুলি - আমাদের মহাকাশযানের (SC) ডিফেন্ডারগুলিকে কাজের ক্রমে রাখার জন্য শুধুমাত্র বিরল পর্যায়ক্রমিক উৎক্ষেপণের প্রয়োজন ছিল৷ Energia-এর অস্তিত্ব আমাদের বিরোধীদের জন্য মাথাব্যথা হয়ে উঠেছে। তখন তাদের বিরোধিতা করার কিছু ছিল না।

কিন্তু আমাদের মহাকাশ "কৌশলবিদদের" হাতে 1994 সালে বড় আকারের কাজের অনুপস্থিতির অজুহাতে Energia প্রকল্পটি বন্ধ হয়ে যায়। এনার্জিয়ার দ্বিতীয়, প্রতিরক্ষামূলক উদ্দেশ্য উপেক্ষিত ছিল। যদিও আন্তর্জাতিক পরিস্থিতির জটিলতার সাথে, এটি প্রথম হতে পারে। কিন্তু সেই বছরগুলিতে রাশিয়ান নেতৃত্ব এটি উপলব্ধি করেনি এবং এতদূর তাকায়নি। ইউএসএসআর-এর পতনের পরে, কারও কারও কাছে মনে হয়েছিল যে সর্বজনীন শান্তি এসেছে, তার পরে সমৃদ্ধি এসেছে। ফলাফল একটি বিশাল কৌশলগত ভুল ছিল। যদিও এনার্জিয়া রাখা এত ব্যয়বহুল হবে না, যেমন তারা বলে, সংরক্ষিত অবস্থায়, সতর্কতার জন্য।

গতি হারানো

Energia প্রকল্প বন্ধ করার পর, রাশিয়া, বিশ্বাস করে যে মহাকাশের জন্য কোন প্রতিযোগিতা নেই, এবং আমরা সম্পূর্ণরূপে শান্তিপূর্ণ বন্ধুত্বপূর্ণ দেশ দ্বারা বেষ্টিত ছিলাম, অবসরে অভ্যন্তরীণ উৎপাদন সমস্যাগুলি গ্রহণ করেছিল।

তাদের মধ্যে একটি ছিল মহান প্রোটনের ক্লোনিং, যা জুলাই 2015 এ 50 বছর পূর্ণ করে। এমভি ক্রুনিচেভের কোম্পানির দ্বারা এই জাতীয় সিদ্ধান্তকে একটি "বাণিজ্যিক প্রকল্প" হিসাবে টেনে নিয়ে যাওয়া পরিচালিত হয়েছিল, যা 90 এর দশকে বোধগম্য ছিল। ফলস্বরূপ, 1994-2015 সময়কালে লঞ্চ যানের বিকাশে গতি হ্রাস পায়। এই সিদ্ধান্তগুলির মাত্র দুই দশকেরও বেশি সময় পরে, আঙ্গারা -5 উপস্থিত হয়েছিল, যার বহন ক্ষমতা প্রায় প্রোটনের সমান। জায়গায় না চললে কি হয়? তবুও, প্রকল্পের লেখকরা দাবি করেছেন, রূপকভাবে বলতে গেলে, আরও 10 বছরের জন্য "ভোজের ধারাবাহিকতা" (2016-2025 এর জন্য FKP)। এই ক্ষেত্রে, আঙ্গারা প্রোটনকে সম্পূর্ণরূপে প্রতিস্থাপন করবে। পেন্টাগন এমন সিদ্ধান্তের মুখোমুখি হবে শুধু সাধুবাদ নয়, করতালি দিয়ে। এটি স্পষ্টতই রাশিয়ার স্বার্থের বিরোধী, প্রাথমিকভাবে প্রতিরক্ষা বিষয়ক।

সত্য কি ভাই?

Angara-A-5-এর প্রথম ফ্লাইট পরীক্ষার পরপরই, প্রকল্পের জন্য একটি বিস্তৃত বিজ্ঞাপন প্রচার শুরু করা হয়েছিল, যার লক্ষ্য ছিল প্রধানত সিনিয়র ম্যানেজমেন্ট। আরএন-এর ক্ষমতাগুলি অত্যন্ত অতিরঞ্জিত ছিল, কিন্তু সম্মোহন অধিবেশনটি সফলভাবে শেষ হয়েছিল: কর্তৃপক্ষ সদ্য-মিশ্রিত ওজেএসসির ধারণাগুলির সাথে গভীরভাবে আবদ্ধ ছিল। একেবারে শীর্ষে, তারা ঘোষণা করেছিল যে আঙ্গারা শুধুমাত্র অর্থনীতির প্রয়োজনের জন্যই নয়, রাশিয়ার প্রতিরক্ষা সক্ষমতাকে শক্তিশালী করতেও ব্যবহার করা হবে, এবং সেইজন্য CSTO-এর সমস্ত সদস্য। এবং এর বৈশিষ্ট্যগুলি, তারা বলে, এমন একটি স্তরে যা এটিকে ভবিষ্যতে সেরা বিদেশী মডেলগুলির সাথে সফলভাবে প্রতিযোগিতা করতে দেয়। সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের ডেপুটি চেয়ারম্যান তখন বলেছিলেন যে আঙ্গারা তারার কাছাকাছি ছিল। আপনি দেখতে পাচ্ছেন, জয়েন্ট-স্টক কোম্পানির সফল পরিচালকরা আজকের আঙ্গারার উন্নতির জন্য তহবিল বরাদ্দ করার প্রয়োজনীয়তার শীর্ষ ব্যবস্থাপনাকে সন্তুষ্ট করতে সক্ষম হয়েছেন।

এই পথে, গুরুতর বিশেষজ্ঞদের মতে, কোথাও 2020 সালে, রাশিয়া মহাকাশে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাছে নিঃশর্ত আত্মসমর্পণের মুখোমুখি হবে। নেতাদের মনিবদের সুখকর প্রলাপের রাজ্য থেকে বের করে দেবে কে? সম্ভবত, শুধুমাত্র আমাদের বিরোধীদের প্রকৃত সাফল্য এর জন্য অনুপ্রেরণা হতে পারে।

USA সময় নষ্ট করেনি

Energia বন্ধ করে এবং একেবারে নিরীহ আঙ্গারার যত্ন নেওয়ার মাধ্যমে, রাশিয়া মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে একটি অবকাশ দিয়েছিল, যার সুবিধা নিতে আমেরিকানরা ব্যর্থ হয়নি, একটি সুপার-ভারী লঞ্চ যান তৈরি করতে শুরু করেছিল যা তাদের একমাত্র মালিক করতে সক্ষম। কক্ষপথ ফলাফল হল বোয়িং কর্পোরেশনের এসএলএস (স্পেস লঞ্চ সিস্টেম) লঞ্চ ভেহিক্যালের 2018 সালে ইতিমধ্যেই মহাকাশে প্রত্যাশিত উপস্থিতি। এই পরিকল্পনাগুলির বৈধতা এই সত্য দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছে যে খুব সম্প্রতি, মার্চ মাসে, 1250 টন থ্রাস্ট সহ বিশ্বের সবচেয়ে শক্তিশালী সলিড-প্রপেলান্ট বুস্টারের প্রথম পরীক্ষা করা হয়েছিল।

আমরা যদি ধরেও নিই যে এ বছর অঙ্গার আধুনিকায়ন সম্পন্ন হবে, তবে বৈশিষ্ট্যের তুলনা আমাদের পক্ষে হবে না। রাশিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের যুদ্ধের প্ল্যাটফর্মের ওজন তুলনা করার জন্য এটি যথেষ্ট: 35 এবং 70/130 টন। অনুরূপ পরিস্থিতি রাশিয়ান ক্লাসিক দ্বারা একাধিকবার ভালভাবে বর্ণনা করা হয়েছে - "হাতি এবং পগ", "নেকড়ে এবং মেষশাবক", "ওক দিয়ে বাছুরযুক্ত" ইত্যাদি।

আঙ্গারার সবচেয়ে আমূল আধুনিকীকরণ চিত্রটি পরিবর্তন করবে না, তবে এটি সম্পদগুলিকে নিজের উপর আঁকবে এবং সমস্যা সমাধানের আরও কার্যকর উপায়গুলিকে অবরুদ্ধ করবে। আমাদের বহন ক্ষমতারও একটি লাফানো দরকার, যেহেতু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এসএলএস-এর পরে আরও শক্তিশালী অ্যারিস লঞ্চ ভেহিকল রয়েছে (যদি কেউ না জানে তবে যুদ্ধের গ্রীক দেবতা)।

মহাকাশে আগ্রাসন অনিবার্য

আমরা এটি পছন্দ করি বা না করি, মহাকাশে পারমাণবিক অস্ত্র উৎক্ষেপণ নিষিদ্ধকারী প্রাসঙ্গিক আন্তর্জাতিক চুক্তিগুলিকে সম্মান করা হয় বা উপেক্ষা করা হয়, তবে পৃথিবীর কাছাকাছি মহাকাশকে সামরিকীকরণ করা হচ্ছে। সেখান থেকেই রাশিয়ার জন্য সবচেয়ে কার্যকর এবং দুর্বল ধাক্কা মোকাবেলা করা যেতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, হাইপারসনিক ফ্লাইং প্ল্যাটফর্ম, পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্র এবং অন্যান্য আধুনিক অস্ত্রের সাহায্যে। এর অর্থ হল আরও বেশি স্মার্ট সিস্টেম কক্ষপথে চালু করা হবে, যা আমাদের দেশের ভূখণ্ডের পরিস্থিতি নিয়ন্ত্রণ করবে।

মহাকাশে আগ্রাসন বিভিন্ন কারণে অনিবার্য। প্রথমত, রাশিয়া, যে কোনও উন্নত দেশের মতো, উচ্চ প্রযুক্তির উপর সমালোচনামূলকভাবে নির্ভরশীল হয়ে উঠেছে, বিশেষ করে মহাকাশ সম্পর্কিত। আমাদের মহাকাশযানকে কক্ষপথ থেকে সরিয়ে দিন - রাষ্ট্র অন্ধ, বধির এবং সব ক্ষেত্রে সমন্বয়হীন হয়ে যাবে। দ্বিতীয়ত, একটি সম্ভাব্য প্রতিপক্ষের একটি টুল আছে যা এই কালশিটে আঘাত করতে সক্ষম - SLS, এবং এটির পরে, আমরা পুনরাবৃত্তি করি, এমনকি আরও শক্তিশালী। এটি এমনকি পারমাণবিক অস্ত্রের চেয়েও অনেক বেশি বিপজ্জনক, কারণ এটির জন্য বিশ্বহত্যার প্রয়োজন নেই - সবকিছু শান্তভাবে করা যেতে পারে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের "দুষ্ট সাম্রাজ্য" ধ্বংস করার আকাঙ্ক্ষা আজকের মতো এতটা স্পষ্ট ছিল না।

রকেট বিজ্ঞানের জাতীয় বৈশিষ্ট্য

তারা মিথ্যা বলে যে এখন পর্যন্ত সমস্ত লঞ্চ যানের প্রথম পর্যায়ে শুধুমাত্র তরল-প্রোপেলেন্ট রকেট ইঞ্জিন (LRE) ব্যবহার করা হয়েছে। একই সময়ে, সলিড প্রপেলান্ট ডিরেকশন (এসএসআরএম) এতটাই বিকশিত হয়েছে যে আজ আরএফ সশস্ত্র বাহিনীর সমস্ত ধরণের এবং ধরণের সৈন্য কেবলমাত্র শক্ত প্রপেলান্ট ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে সজ্জিত।

সমস্ত আধুনিক বিদেশী মহাকাশযান 1ম পর্যায়ে শক্তিশালী সলিড-প্রপেলান্ট বুস্টার (TTU) দিয়ে সজ্জিত: USA - স্পেস শাটল, SLS, Ares, Atlas, Delta IV, ইউরোপীয় - Ariane V, Japan - N- II A, ভারত - GLSV।

আমরা এই সম্পদ ভুলে গেছি, বিষয়টি 1970 সালে বন্ধ করা হয়েছিল, যা ছিল আরেকটি কৌশলগত ভুল। সারা বিশ্বে, TTUs কে পেলোডের ভরের আকস্মিক বৃদ্ধি এবং কক্ষপথে তার আরোহণের খরচ কমানোর জন্য একটি কার্যকর উপায় হিসাবে বিবেচনা করা হয়। এটা অভিজ্ঞতা দ্বারা প্রমাণিত, দুর্ভাগ্যবশত, আমাদের দ্বারা না.

উদ্বেগ

বর্তমান পরিস্থিতির বিপদ উপলব্ধি করার, আঙ্গারার দিকে বাহিনী এবং উপায়ের বিচ্যুতি পরিস্থিতিকে আরও খারাপ করে তা বোঝার এবং NTS-এর অনুমোদিত সিদ্ধান্ত বাতিল করার, কারণ এটি ডিসেম্বর 2014-এ অনুমোদিত নতুন সামরিক মতবাদের সাথে সাংঘর্ষিক হওয়ার সময় এসেছে। , যার জন্য "আক্রমণের অ-পারমাণবিক পদ্ধতি" মোকাবেলার উপায় তৈরি করা প্রয়োজন।

এই পর্যায়ে, SLS PH হুমকির প্রতিক্রিয়া অনুসন্ধান করা একটি অগ্রাধিকার। ক্রিমিয়ার চেয়েও বেশি ঝুঁকি, দেশের অখণ্ডতা ও সার্বভৌমত্ব হুমকির মুখে। বিকল্প এক্সপ্রেস প্রকল্প চালু করা প্রয়োজন। এটি হতে পারে Energia-এর পুনরুজ্জীবন, এবং 1ম পর্যায়ে TTU-এর সাথে গার্হস্থ্য লঞ্চ যানের বিকাশ।

এক কথায়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে করুণার জন্য অপেক্ষা করবেন না, তবে একটি অ্যালার্ম বাড়ান এবং পাল্টা ব্যবস্থা নিন। মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধের ফলাফলের উপর ভিত্তি করে, সোভিয়েত ইউনিয়নের মার্শাল জিকে ঝুকভ এই ধারণা প্রকাশ করেছিলেন যে সেই দেশের জনগণের জন্য মহান সমস্যা অপেক্ষা করছে যারা বায়ু থেকে আক্রমণ থেকে নিজেকে রক্ষা করতে সক্ষম হবে না।

রোসকসমসের এনটিএস-এর সর্বশেষ বৈঠকের সারসংক্ষেপে একটি সংবাদ সম্মেলনে, কাউন্সিলের প্রধান, ইউরি কোপ্টেভ বলেছেন যে রাশিয়া প্রাথমিকভাবে অর্থনৈতিক কারণে অনেকগুলি কারণে একটি সুপার-ভারী রকেট উৎক্ষেপণ করবে না। তিনি পরামর্শ দিয়েছিলেন যে আমেরিকান জিডিপির সাথে আমাদের জিডিপি তুলনা করুন এবং আপনি বুঝতে পারবেন কেন আমরা এই প্রকল্পটি বাস্তবায়ন করতে পারি না। তবে রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রপতি ভ্লাদিমির পুতিন পরে জোর দিয়েছিলেন যে সুপার-ভারী রকেটের কথা ভুলে যাওয়া উচিত নয়। রাষ্ট্রপ্রধানের এই বিবৃতিটির জন্য Roscosmos-এর NTS দ্বারা গৃহীত সিদ্ধান্তগুলির একটি উল্লেখযোগ্য সমন্বয় প্রয়োজন।
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

62 ভাষ্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. -7
    14 মে, 2015 21:54
    এটি একটি ছাগলের মুখ মোচড়ানো মূল্যবান: স্যাটেলাইট এবং আইএসএসের জন্য লঞ্চ ভেহিকেলটি শেষ করুন এবং মাধ্যাকর্ষণ, ইয়ার্ড এবং এর মতো তত্ত্ব বিকাশের জন্য TRN থেকে অর্থ ব্যবহার করুন।
    1. send-onere
      0
      14 মে, 2015 21:55
      কেন আমেরিকানদের পিছনে যেতে? একটি সুপার-ভারী রকেটে কোনও দুর্দান্ত বাণিজ্যিক অর্থ নেই। মূলত প্রতিপত্তি। অতএব, লেখক অজানা হাইপারসনিক যানবাহন এবং অন্যান্য ভয়ঙ্কর স্পেস রোবটের মতো কিছু হরর গল্প সম্পর্কে লিখতে শুরু করেন। এবং প্রধান জিনিসটি পর্দার আড়ালে থেকে যায় - এই অজানা যুদ্ধ প্ল্যাটফর্মগুলির ওজন এবং আকারের পরামিতি। সেগুলো. আমরা পেলোড জানি না, তবে আমরা সত্যিই একটি সুপার-ভারী ক্যারিয়ার চাই :)) আমি সলিড-ফুয়েল বুস্টার সম্পর্কে নীতিগতভাবে একমত, এগুলিকে আঙ্গারাতে স্ক্রু করা ভাল হবে।
      1. +8
        14 মে, 2015 21:59
        পাঠানো-onere থেকে উদ্ধৃতি
        কেন আমেরিকানদের পিছনে যেতে? একটি সুপার-ভারী রকেটে কোনও দুর্দান্ত বাণিজ্যিক অর্থ নেই।

        এবং আমেরিকানদের সম্পর্কে কি? আরো স্পষ্টভাবে, এটা সব তাদের মধ্যে বিশ্রাম? নাকি শত্রুর স্যাটেলাইটের হিসেব করেই কি মানুষ নক্ষত্রের দিকে তাকায়???
        1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        2. +12
          14 মে, 2015 22:35
          উদ্ধৃতি: Iv762
          এবং আমেরিকানদের সম্পর্কে কি? আরো স্পষ্টভাবে, এটা সব তাদের মধ্যে বিশ্রাম? নাকি শত্রুর স্যাটেলাইটের হিসেব করেই কি মানুষ নক্ষত্রের দিকে তাকায়???

          সঠিকভাবে চিন্তা করুন, কমরেড ... সোভিয়েত সময়ে একটি আকর্ষণীয় বিষয় ছিল: "এয়ার লঞ্চ"। এটি মহান রাশিয়ান ডিজাইনার Gleb Evgenievich Lozino-Lozinsky দ্বারা বিকশিত হয়েছিল। এখানে আমরা বায়ুমণ্ডলের নিম্ন, ঘন স্তরগুলির সাথে লড়াই করছি এবং গ্লেব ইভজেনিভিচ তাদের ব্যবহার করার পরামর্শ দিয়েছেন। অহং প্রকল্পে, প্রায় সবকিছু যা মহাকাশে গিয়েছিল - তারপর পৃথিবীতে ফিরে এসেছিল এবং বহুবার ব্যবহার করা হয়েছিল। কক্ষপথে কার্গো উৎক্ষেপণের খরচ মাত্রার আদেশ দ্বারা হ্রাস করা হয়েছিল!!!
          1. ziqzaq থেকে উদ্ধৃতি
            সোভিয়েত সময়ে একটি আকর্ষণীয় বিষয় ছিল: "এয়ার লঞ্চ"।

            এটি একটি খুব সস্তা লঞ্চ হবে. তবে হয় মরিয়া বা একজন ধর্মান্তরিত রুসলান প্রয়োজন ছিল। ইউএসএসআর এর পতনের সাথে, বিষয়টির অস্তিত্ব বন্ধ হয়ে যায়, যা দুঃখজনক। এটিতে বড় পেলোডগুলি অবশ্যই কক্ষপথে রাখা যাবে না, তবে এটি প্রথম পর্যায়টিকে বাদ দিয়েছে।
            1. +1
              15 মে, 2015 00:28
              আসল বিষয়টি হ'ল যদি রুসলান একটি খালি রকেট (বা শাটল সহ একটি ট্যাঙ্ক) টেনে নিয়ে যায় - এটি একটি জিনিস, তবে যদি এটি জ্বালানি দেওয়া হয় তবে কীভাবে এই উড়ন্ত ট্যাঙ্কটি উঠতে পারে, এবং গতি, ঈশ্বর আমাকে ক্ষমা করবেন না। সর্বোচ্চে পৌঁছানো, তবে প্রথম স্থানটি প্রয়োজন, এবং এই এক ডজন বিমানের সিলিং, প্লাস বা বিয়োগ, এটি একটি উচ্চ-উচ্চতা ফাইটার নয়। মরিয়া নিজেই বুরানকে সীমায় টেনে নিয়েছিল, তাই অবতরণ করার জন্য, তাকে কক্ষপথে নিক্ষেপ করার মতো নয়। এখানে আমাদের একটি সুপারসনিক (পছন্দ করে হাইপার-) দৈত্যাকার কনকর্ড-আকৃতির (মাত্র পাঁচ থেকে দশ গুণ বড়) যন্ত্রের প্রয়োজন এবং এমনকি টেকঅফ এবং অবতরণ করার জন্য এটির এত উচ্চ-মানের বিমান জ্বালানী প্রয়োজন যে এক সময়ের প্রোটন একটি অর্ডার হবে। পরিমান সস্তা, প্লাস একটি সুপারএয়ারফিল্ড ইত্যাদি। সাধারণভাবে, এই ধরনের কোন ক্যারিয়ার এবং প্রযুক্তির বর্তমান স্তর (উপকরণ একটি গ্লাইডার তৈরি করতে দেয় না এবং কোন উপযুক্ত ইঞ্জিন নেই) এটি তৈরি করতে দেয় না।
              1. +3
                15 মে, 2015 01:05
                উদ্ধৃতি: hrych
                বুরান নিজেই সীমা টেনে নিলেন মরিয়া

                না, সীমায় নয়।
                সীমাতে, তিনি ভিএম-টি টেনে আনেন এবং মরিয়া, বহন ক্ষমতার পরিপ্রেক্ষিতে পাঁচটি খালি বুরানা বা সম্পূর্ণ সজ্জিত এক জোড়া টেনে আনতে পারে।
              2. +1
                15 মে, 2015 01:41
                উদ্ধৃতি: hrych
                আসল বিষয়টি হ'ল রুসলান যদি একটি খালি রকেট (বা শাটল সহ একটি ট্যাঙ্ক) টেনে নিয়ে যায় - এটি একটি জিনিস, তবে যদি এটি জ্বালানি দেওয়া হয় তবে কীভাবে এই উড়ন্ত ট্যাঙ্কটি উঠতে পারে এবং তারপরে ঈশ্বরকে ক্ষমা করুন, এটি পৌঁছায় না। সর্বোচ্চ, কিন্তু আপনার প্রথম স্থান প্রয়োজন

                আপনি ভুল বুঝেছেন, ক্যারিয়ার এয়ারক্রাফ্টটি দ্বিতীয় পর্যায় এবং শাটলটি নিজেই 20 কিলোমিটার উচ্চতায় (প্রায়), তারপর দ্বিতীয় পর্যায়ে শাটলটিকে লক্ষ্য কক্ষপথে নিয়ে যায় এবং মাটিতে ফিরে আসে, ঠিক আছে, শাটল নিজেই তার কাজ করছে। প্রোগ্রাম এবং অবতরণ ...
                এটি খুব জটিল এবং অসম্ভাব্য মনে হতে পারে, তবে ধারণাটি নিজেই এটির মাধ্যমে পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে কাজ করার যোগ্য।
                সর্বোপরি, শাটলগুলি নম এবং স্টার্ন থেকে ডকিং মডিউল দিয়ে তৈরি করা যেতে পারে এবং সেগুলিকে "ট্রেন" দিয়ে কক্ষপথে ডক করতে পারে এবং শাটলগুলি নিজেই আলাদা হতে পারে - আবাসিক, পণ্যসম্ভার, ট্র্যাকশন, শেষ পর্যন্ত সামরিক ...
              3. 0
                15 মে, 2015 03:30
                মরিয়া নিজেই বুরান সীমা টেনে নিল,


                এবং ডুমুর বুরান? আমার্সের কাছে ক্ষুব্ধ?

                আমাদের একটি কমপ্যাক্ট IWC দরকার (যাতে রুসলান এটি করতে পারে)। দুটি সংস্করণে: পণ্যসম্ভার এবং যাত্রী।

                এবং একটি ডুমুর প্রথম স্থান? উড়োজাহাজটি ঐতিহ্যবাহী লঞ্চ ভেহিকেলকে নিঃসৃত স্তরে উন্নীত করবে - এবং এগিয়ে যাবে! আর লঞ্চ ভেহিকেলের ভার হয় আইসিসি, নয়তো স্যাটেলাইটের।
      2. +8
        14 মে, 2015 22:19
        (/ উদ্ধৃতি)
        পাঠানো-onere থেকে উদ্ধৃতি
        আমি সলিড-ফুয়েল বুস্টার সম্পর্কে নীতিগতভাবে একমত, এগুলিকে আঙ্গারাতে স্ক্রু করা ভাল হবে।

        প্রথমত, সলিড-ফুয়েল বুস্টারগুলির ব্যবহার ভাল জীবন থেকে নয়, কিন্তু অপর্যাপ্ত ইঞ্জিন শক্তির কারণে (আরডি-180 ক্রয় এটির একটি উদাহরণ), তাদের প্রতিক্রিয়া অনিয়ন্ত্রিত এবং জ্বালানী সরবরাহ বন্ধ করা এবং বন্ধ করা অসম্ভব। ইঞ্জিন, এবং চ্যালেঞ্জার ক্রু মারা গেছে।
        দ্বিতীয়ত, যদিও আঙ্গারা ওজনে প্রোটনের সমান, কিন্তু পরেরটি হেপটাইলের উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছে, সবচেয়ে ক্ষতিকর আবর্জনা, এবং হ্যাঙ্গারটি কেরোসিন, বাস্তুবিদ্যা, রক্ষণাবেক্ষণের সময় ভয়াবহতার অনুপস্থিতি (পরিবহন, স্টোরেজ, রিফুয়েলিং, এবং ঈশ্বর নিষেধ করুন, হেপটাইলের সাথে লঞ্চের সময় দুর্ঘটনা) আঙ্গারার দিকে খুব ভারী যুক্তি।
        তৃতীয়ত, NTP যেকোন পরিত্যক্ত প্ল্যাটফর্মের আকার এবং ওজন হ্রাস করে এবং ক্যারিয়ারের শক্তি না বাড়িয়ে কাজগুলি সমাধান করা হয়।
        চতুর্থত, হেভিওয়েট, যে যাই বলুক না কেন, প্রধানত চাঁদ এবং মঙ্গল গ্রহের মানবসৃষ্ট অনুসন্ধানের সম্ভাবনার জন্য, কিন্তু দুর্ভাগ্যবশত এমনকি 100 টন চাঁদের জন্যও যথেষ্ট নয়, যদি এটি ব্রাউন-এর সাথে সেন্ট কুব্রিকের চলচ্চিত্র না হয়। ভূমিকা...
        1. দামের কারণে RD-180 কেনা হয়েছে। আমাদের কর্মকর্তারা ঘুষের বিনিময়ে দামের চেয়ে কম দামে বিক্রি করেন।
          রাশিয়ান ফেডারেশনের অ্যাকাউন্টস চেম্বারের উপকরণ অনুসারে, OAO NPO Energomash আমেরিকান অ্যাটলাস-180 লঞ্চ যানবাহনের জন্য রাশিয়ান RD-5 রকেট ইঞ্জিন বিক্রি করেছে তাদের উৎপাদন খরচের অর্ধেক।

          "এই বিষয়ে, শুধুমাত্র 2008-2009 সালে, তাদের বিক্রয় থেকে ক্ষতির পরিমাণ ছিল প্রায় 880 মিলিয়ন রুবেল, বা সমস্ত Energomash এর ক্ষতির প্রায় 68%," উপকরণগুলি বলে৷

          http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/58082/
      3. +1
        14 মে, 2015 23:46
        পাঠানো-onere থেকে উদ্ধৃতি
        একটি সুপার-ভারী রকেটে কোনও দুর্দান্ত বাণিজ্যিক অর্থ নেই। মূলত প্রতিপত্তি।

        সবকিছু অর্থ দ্বারা পরিমাপ করা হয় না, এটি উপায় দ্বারা.
        বাণিজ্যিক অর্থে, এটি ঠিক ততক্ষণ পর্যন্ত বিদ্যমান থাকে না যতক্ষণ না কোন সংশ্লিষ্ট বাহক নেই।
        দুঃখিত, কে একটি স্যাটেলাইট ডিজাইন করবে যার ভর বিদ্যমান বাহকটি তুলতে পারে তার চেয়ে বেশি?
        Energia জন্য, এক সময়ে, একটি ভারী লোড অনুমান করা হয়েছিল, সহ। এবং জাতীয় অর্থনৈতিক খাতে, যদি চে.
        1. +1
          15 মে, 2015 03:38
          দুঃখিত, কে একটি স্যাটেলাইট ডিজাইন করবে যার ভর বিদ্যমান বাহকটি তুলতে পারে তার চেয়ে বেশি?


          বৈশ্বিক প্রবণতা হল মিনি- এবং মাইক্রো-স্যাটেলাইট। অত্যন্ত বিশেষ, কিন্তু সস্তা। তাদের চালু করার জন্য, সমস্ত ধরণের রেলগান এবং সুপার গানের পরিকল্পনা করা হয়েছে। সুপারহেভি রকেট - শুধুমাত্র মনুষ্য চালিত প্রোগ্রামের জন্য: "সুপার আইএসএস", বা গভীর স্থান।
      4. +3
        15 মে, 2015 05:04
        সাধারণভাবে, এটা অদ্ভুত. আঙ্গারা প্রস্তুত। কিছু পরিবর্তন সফলভাবে পরীক্ষা করা হয়েছে, মানুষ এবং উত্পাদন প্রস্তুত করা হয়েছে, এটির জন্য একটি স্পেসপোর্ট তৈরি করা হচ্ছে। এবং তারা যেমন বলে, "এখানে আপনি একটি রৌপ্য থালায় আছেন": আঙ্গারা বাজে পরিণত হয়েছে; প্রশ্নের ভিতরে কী বাকি আছে)।
        1. +1
          15 মে, 2015 12:44
          থেকে উদ্ধৃতি: prosto_rgb
          সাধারণভাবে, এটা অদ্ভুত. আঙ্গারা প্রস্তুত। কিছু পরিবর্তন সফলভাবে পরীক্ষা করা হয়েছে,

          দৃশ্যত আপনি বিষয় বন্ধ. রেফারেন্সের শর্তাবলীতে বলা হয়েছে যে A-1, A-3, A-5 এবং A-7 ডিজাইন এবং পরীক্ষা করা উচিত। A-1 এবং A-5 প্রথম উৎক্ষেপণ করা হয়েছিল। A-3-তে এমনকি কাজের অঙ্কনও নেই এবং এটি একটি প্রতিশ্রুতিশীল মহাকাশযানের জন্য পরিকল্পনা করা হয়েছিল। A-5 একটি মনুষ্যবাহী লঞ্চের জন্য অনুপযুক্ত বলে প্রমাণিত হয়েছে এবং 5 বিলিয়ন রুবেল খরচে A-70B ভেরিয়েন্টে আপগ্রেড করা প্রয়োজন। A-7 এর কোন অঙ্কন নেই এবং একটি সর্বজনীন শুরু থেকে চালু করার কোন সম্ভাবনা নেই, আপনার একটি অত্যন্ত ব্যয়বহুল প্রয়োজন, তবে আপনার নিজস্ব, যা প্রতি 5 বছরে একবার ব্যবহার করা হবে। এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, আঙ্গারার জন্য রেফারেন্সের শর্তাবলী 50 এবং 70 টন লোডের জন্য আরও আধুনিকীকরণের সম্ভাবনা নির্ধারণ করেছিল। ইউআরএম ডিজাইনে ত্রুটির কারণে, আরও আধুনিকীকরণ সম্ভব হয়নি। অর্থ কাটা হয়েছে, এবং প্রতিরক্ষা মন্ত্রক ইতিমধ্যে 50 টনের কম ক্যারিয়ারের দাবি করছে। তাই সব ঝগড়া। আঙ্গারার প্রধান ডিজাইনারকে ইতিমধ্যেই বরখাস্ত করা হয়েছে এবং তারা চরমের সন্ধান চালিয়ে যাচ্ছে।
          1. 0
            15 মে, 2015 14:49
            Jurkovs থেকে উদ্ধৃতি
            দৃশ্যত আপনি বিষয় বন্ধ.

            তুমি ঠিক বলছো! আমি সত্যিই এই ধরনের তথ্য ছিল না.
            স্পষ্টীকরণের জন্য ধন্যবাদ. সৈনিক
            আপনি "+"।
          2. -1
            15 মে, 2015 14:51
            Jurkovs থেকে উদ্ধৃতি
            A-3-তে এমনকি কাজের অঙ্কনও নেই এবং এটি একটি প্রতিশ্রুতিশীল মহাকাশযানের জন্য পরিকল্পনা করা হয়েছিল।

            কিন্তু এটা সত্যিই অদ্ভুত, নাশকতার smacks.
    2. +3
      15 মে, 2015 04:56
      উদ্ধৃতি: Iv762
      কাউন্সিলের প্রধান, ইউরি কোপ্টেভ বলেছেন যে রাশিয়া একটি সুপার-ভারী ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ করবে না প্রাথমিকভাবে অর্থনৈতিক কারণে।

      সর্বপ্রথম আদর্শগত:
      তারা মহাকাশের বিরুদ্ধে লড়াই করবে।
  2. +8
    14 মে, 2015 21:58
    সুপারহেভি ক্যারিয়ার একটি চন্দ্র প্রোগ্রাম, এটি তার নিজস্ব অরবিটাল স্টেশন, এটি আমাদের মহাকাশের ভবিষ্যত। কেন আমরা Vostochny Cosmodrome নির্মাণ করছি? আবার মহাকাশে প্রথম হতে! জাহাজ এবং প্লাজমা ইঞ্জিনে পারমাণবিক শক্তি - এটি গভীর মহাকাশে যাওয়ার পথ, মঙ্গল গ্রহের বাইরে, বৃহস্পতিতে ...
    আর এই সবের জন্য দরকার সুপারহেভি ক্যারিয়ার!
    1. +2
      14 মে, 2015 22:12
      উদ্ধৃতি: মাউন্টেন শ্যুটার
      আর এই সবের জন্য দরকার সুপারহেভি ক্যারিয়ার!

      এটি অত্যন্ত সত্য নয় যে একটি পরিষ্কার, উপযোগী নয়, গভীর স্থান অন্বেষণের জন্য (দূর মহাকাশের আধুনিক মান অনুসারে) সুপারহেভি ক্যারিয়ার স্বয়ংক্রিয়ভাবে প্রয়োজন। ভয়েজার, মেরিনার্স, ভেনাস ... এবং অন্যান্য ক্যাসিনিস ছাড়াই উড়েছিল।
      এবং রাসায়নিক-জ্বালানিযুক্ত TRN ব্যবহার করে মনুষ্যবাহী ফ্লাইটগুলি ক্রাচে একটি ম্যারাথন... IMHO৷
  3. +2
    14 মে, 2015 22:07
    শুধুমাত্র গুণগতভাবে সম্পূর্ণ ভিন্ন দেশ থেকে মঙ্গল গ্রহে ফ্লাইট করা সম্ভব। অতএব, আমি এর জন্য আছি।
    1. ডুমুর, মঙ্গল আমাদের আত্মসমর্পণ? খুব দুর্ভাগা গ্রহ - মঙ্গল গ্রহে সফল উৎক্ষেপণের শতাংশ খুব কম। এটি শুক্রের চেয়ে অনেক দূরে থাকা সত্ত্বেও, এটিতে বহুগুণ বেশি লঞ্চ করা হয়েছে। লুনা অন্য ব্যাপার। এবং তার কি একটি সুপার-ভারী লঞ্চ গাড়ির প্রয়োজন? এবং আমি সন্দেহ করি যে আমেরিকানরা এত সহজে তাদের নিজস্ব ভারী এবং অতি-ভারী লঞ্চ যান তৈরি করতে সক্ষম হবে, তাদের এখন আর্থিক সমস্যা রয়েছে, এবং এই সমস্যাগুলি ক্রমবর্ধমান, এবং অপ্রত্যাশিতভাবে বাড়ছে।
    2. 0
      15 মে, 2015 08:50
      বিলিয়ন সবুজ মোড়ক মূল্যের একটি ফ্লাইট পরিশোধ করতে মঙ্গল গ্রহে কী করবেন?
      মহাকাশে প্রথম উৎক্ষেপণ আমাদের উপগ্রহ উৎক্ষেপণের সুযোগ দিয়েছে, যা এখন প্রধান অর্থনৈতিক প্রভাবের জন্য দায়ী।
      চাঁদে আমার্সের প্রথম অবতরণ, এটি কী দিয়েছে? অর্থনৈতিক প্রভাব কি? অর্ধ শতাব্দীরও বেশি সময় পার হয়ে গেছে, কিন্তু তারা এখনও বুঝতে পারেনি যে ফ্লাইটটি পরিশোধ করতে সেখান থেকে কী বহন করতে হবে?
      মঙ্গলে মানুষের অবতরণ আমাদের কী দেবে? অর্থনৈতিক প্রভাব কি?
      আপনি একটি Maserati বা একটি Bentley চালাতে পারেন, কিন্তু আপনি একটি Lada Kalina চালাতে পারেন। আসলে, তাদের মধ্যে পার্থক্য প্রতিপত্তি, কিন্তু উভয় ফাংশন সঞ্চালন. সেখানে grandmas, খরচ, পরিমাপ কে "X" মোটা.
      আমাদের কীভাবে অর্থ উপার্জন করা যায় তা নিয়ে ভাবতে হবে এবং চলাফেরার নতুন উপায় ব্যবহার করে সরানোর উপায় খুঁজে বের করতে হবে। মাধ্যাকর্ষণ, পারমাণবিক, আয়নিক, সৌর পাল ইত্যাদি। এই ক্ষেত্রে আমাদের একটি অগ্রগতি প্রয়োজন, এবং এর পিছনে না ছুটে, Uto আরও সদস্য এবং আরও দূরে স্থানান্তর করার জন্য একটি বড় কার্ট তৈরি করবে। যা প্রয়োজন তা ঘোড়ায় টানা পরিবহন নয়, একটি রকেট।
      1. চন্দ্র অবতরণ আমেরিকানদের মনের শান্তি দিয়েছে যে তারা পিছিয়ে পড়েনি, তাদের প্রযুক্তি এখনও এগিয়ে রয়েছে। যদি আমরা মহাকাশে পুরোপুরি আধিপত্য বজায় রাখি, এবং H-1 আমাদের মহাকাশচারীদের প্রথমে চাঁদে নিয়ে যেতে সক্ষম হয়, তাহলে এটা খুবই সম্ভব যে ইউএসএসআর নয়, ইউএস ভেঙে পড়ত।
  4. +3
    14 মে, 2015 22:10
    বাতিল Ares এর পরিবর্তে SLS হল PH। তাই ভয়ের চোখ বড় বড়। একটি সুপার হেভি ক্যারিয়ার প্রয়োজন, অবশ্যই, এটি শুধুমাত্র এটির জন্য অর্থ খুঁজে পেতে থাকে)
    1. send-onere
      -2
      14 মে, 2015 22:14
      Dagen থেকে উদ্ধৃতি
      বাতিল Ares এর পরিবর্তে SLS হল PH। তাই ভয়ের চোখ বড় বড়। একটি সুপার হেভি ক্যারিয়ার প্রয়োজন, অবশ্যই, এটি শুধুমাত্র এটির জন্য অর্থ খুঁজে পেতে থাকে)



      এই ক্যারিয়ারের সামরিক ব্যবহারের জন্য কোন পরিকল্পনা নেই। এবং যদি তারা উপস্থিত হয়, এটি ধ্বংসের একটি সরাসরি পথ হবে। এসএলএস লঞ্চ ভেহিকেলটি উৎক্ষেপণ করতে খরচ হবে প্রায় এক বিলিয়ন ডলার। একটি সামরিক পেলোডের খরচ - সর্বোত্তম - 5 গুণ বেশি, এটি তৈরির খরচ গণনা করা হয় না। সিস্টেমটিকে সত্যিকারের হুমকি দেওয়ার জন্য, কয়েক ডজন লঞ্চের প্রয়োজন। এবং এই ধরনের ব্যবস্থা সামরিকভাবে দুর্বল হবে। আমাদের মোটেও সুপারহেভি ক্যারিয়ারের দরকার নেই। এবং আঙ্গারাতে যাওয়ার কোথাও নেই, আমরা কেবল এই বদ্যাগীর লেখকদের সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নিতে পারি।
      1. +2
        15 মে, 2015 00:50
        এটা কি আঙ্গার বদ্যাগা? আপনি কি মনে করেন যে আমরা যদি আমেরিকান জাহাজে আইএসএসে উড়ে যাই, আমাদের জাহাজে না?
    2. 0
      15 মে, 2015 12:48
      Dagen থেকে উদ্ধৃতি
      বাতিল Ares এর পরিবর্তে SLS হল PH।

      পরিবর্তে না, কিন্তু তার অগ্রদূত. তারা সিদ্ধান্ত নিল যে তাদের আরেসে আপগ্রেড করার ক্ষমতা সহ একটি মধ্যবর্তী ক্যারিয়ার প্রয়োজন।
  5. +2
    14 মে, 2015 22:12
    আমার মনে আছে 80 এর দশকের শেষের দিকে, আমাদের মিডিয়া দাবি করেছিল যে Energia-Buran সিস্টেম দ্বারা একটি পেলোড ইউনিট উত্তোলনের খরচ আমেরিকান স্পেস শাটলের তুলনায় অনেক কম। আরেকটি প্রশ্ন হল যে বর্তমানে আমাদের কাছে এমন 100 টন বা তার বেশি ওজনের কার্গো আছে যা মহাকাশে উৎক্ষেপণ করা দরকার। সর্বোপরি, 35-45 টন ওজনের কার্গো লঞ্চ করার জন্য ENERGY লঞ্চ ভেহিকেল ব্যবহার করা একটি কামান থেকে চড়ুই গুলি করার মতো।
    1. +2
      15 মে, 2015 00:00
      নিক থেকে উদ্ধৃতি
      সর্বোপরি, 35-45 টন ওজনের কার্গো লঞ্চ করার জন্য ENERGY লঞ্চ ভেহিকেল ব্যবহার করা একটি কামান থেকে চড়ুই গুলি করার মতো।

      এবং কে সত্যিই এখন LEO-তে 24 টনের বেশি কার্গো আনতে পারে? (এটা সবার আগে ভালো লাগে)
      এবং দ্বিতীয়ত, এনার্জিয়া, বেদনানাশকভাবে আঙ্গারাকে, একটি মডুলার নীতি অনুসারে তৈরি করা হয়েছিল এবং বেস 100 টন ছাড়াও, 35 এবং 200 টন বিকল্প ছিল।
      1. +1
        15 মে, 2015 09:54
        উদ্ধৃতি: চাকা
        এবং কে সত্যিই এখন LEO-তে 24 টনের বেশি কার্গো আনতে পারে?

        ডেল্টা-IV ভারী, LEO-তে 28 কেজি পর্যন্ত
      2. -1
        15 মে, 2015 20:21
        উদ্ধৃতি: চাকা
        এবং কে সত্যিই এখন LEO-তে 24 টনের বেশি কার্গো আনতে পারে? (এটা সবার আগে ভালো লাগে)

        আমি কিভাবে উত্তর দেব, Angara A5 এবং উপরে।
        উদ্ধৃতি: চাকা
        এবং দ্বিতীয়ত, এনার্জিয়া, বেদনানাশকভাবে আঙ্গারাকে, একটি মডুলার নীতি অনুসারে তৈরি করা হয়েছিল এবং বেস 100 টন ছাড়াও, 35 এবং 200 টন বিকল্প ছিল।

        RN Energia-এর উন্নয়নগুলি এখন Rus-M মডুলার রকেট ডিজাইন করতে ব্যবহার করা হচ্ছে। অর্থাৎ তারা নষ্ট করতে যাননি।
    2. নিক থেকে উদ্ধৃতি
      আরেকটি প্রশ্ন হল যে বর্তমানে আমাদের কাছে এমন 100 টন বা তার বেশি ওজনের কার্গো আছে যা মহাকাশে উৎক্ষেপণ করা দরকার।

      ইউএসএসআর-এ, এমন একটি প্রয়োজন ছিল - লেজার অস্ত্র। এখন এসব অর্থহীন। সেরা হাইপারসনিক মিসাইল প্ল্যাটফর্মগুলির বিরুদ্ধে, মহাকাশে পেরেকের একটি ব্যাগ সহজেই কাজ করবে।
  6. +1
    14 মে, 2015 22:19
    আমি নিবন্ধে একটি কারণ খুঁজে পাইনি, একবারে 100 টন বা তার বেশি লোড তোলার প্রয়োজনের যুক্তি। এর আগে, যখন শক্তি তৈরি করা হয়েছিল, একটি মাল্টি-মেগাটন পাওয়ার সাপ্লাই সরবরাহ করার কাজটি নিহিত ছিল। কিন্তু আগে ক্ষেপণাস্ত্র আটকানোর একেবারে কিছুই ছিল না। একটি শক্তিশালী পাওয়ার সাপ্লাই হারানোর ঝুঁকি শুধুমাত্র একটি অসফল শুরুর সাথে ছিল। এখন 50 mton এবং আরো গুলি করার একটি কাজ আছে?
    লেখক কি রকেট বিজ্ঞানের শিখর হিসাবে কঠিন প্রপেলান্ট বুস্টারকে প্রচার করেন? হ্যাঁ, তার কাজের জায়গা তখনই ইন্টারনেটে।
  7. +3
    14 মে, 2015 22:24
    আমি জানি না আমাদের কী ধরনের ক্ষেপণাস্ত্র বা ক্ষেপণাস্ত্রের পরিবারের প্রয়োজন, এটি প্রযুক্তিবিদ এবং সামরিক বিশেষজ্ঞদের সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য। আমি শুধুমাত্র একটি জিনিস বুঝতে পারি - উপর থেকে হুমকি বাস্তব এবং এখানে আমরা অপরিবর্তনীয়ভাবে পিছিয়ে পড়তে পারি। কিন্তু যারা এই ধরনের সিদ্ধান্ত নেয় তাদের অযোগ্যতার কারণে আমি মরতে চাই না, যেমন আঙ্গারা এবং সামরিক স্থান সম্পর্কিত সবকিছু।
  8. +2
    14 মে, 2015 22:38
    এই সংস্থায়, একটি অতিরিক্ত বিভাগ তৈরি করা প্রয়োজন, এনকেভিডি-র মতো কিছু, তারপরে এই ভদ্রলোকদের সবকিছু যেমন উচিত এবং যেখানে এটি প্রয়োজন তেমন উড়তে থাকবে। পারমাণবিক বোমা তৈরির অভিজ্ঞতার কথা হয়তো মনে আছে?
    1. +2
      14 মে, 2015 22:42
      এটা কি শার্শকায়?
      1. +1
        14 মে, 2015 23:46
        হরিচ ! 22.42। শার্শকার কি দোষ? সমস্ত মস্তিষ্ক একটি স্তূপ এবং পাহারা দেওয়া হয়. উৎপাদন সমস্যা যত দ্রুত সম্ভব সমাধান করা হয়। আমি শরশকাদের সাথে ভুল কিছু দেখি না। এবং যদি বিনামূল্যে রুটি হয়, তাহলে প্রতিযোগীরা দ্রুত ভিজিয়ে নিতে পারে। এক ধরনের দুর্ঘটনা। মস্তিষ্ক রক্ষা করতে হবে।
        1. +2
          15 মে, 2015 00:05
          হ্যাঁ, সেখানে বিশেষ ফলাফল ছিল না, এবং হতাশাগ্রস্ত অবস্থায় একজন ব্যক্তি অনুপ্রেরণার জন্য প্রবণ নয়। তখনই রানী এবং অন্যদের সেখান থেকে মুক্তি দেওয়া হয়েছিল, এবং মাতৃভূমি তাদের একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়ে অর্পণ করেছিল এবং তহবিল নিয়ে বাদ পড়েনি এবং ফলাফলটি সুস্পষ্ট। এবং যে বেরিয়া পারমাণবিক প্রকল্পের তত্ত্বাবধান করেছিল তা আশ্চর্যজনক কিছু ছিল না এবং অপরাধের সাথে তার কোনও সম্পর্ক ছিল না, আমাদের বুদ্ধিমত্তার সাথে কাজ করেছিল এবং আমাদেরকে শত্রু এজেন্টদের থেকে আমাদের প্রকল্পকে রক্ষা করতে হয়েছিল, এবং এটিই ফলাফল ছিল, এবং বিজ্ঞানীদের হুমকির কারণে নয়। , এবং Kurchatov এমনকি Beria কঠিন ছিল না, তার শব্দ এবং কমরেড স্ট্যালিন এই এন্টারপ্রাইজ থেকে Lavrenty অপসারণ হবে, যেমন বেরিয়া সম্পূর্ণ, যেমন Kurchatov - এক ধরনের। ধরা যাক, বিপরীতে, বেরিয়া, একজন ব্যবসায়িক নির্বাহী হিসাবে, কুর্চাটভের জন্য ব্যবস্থা করেছিলেন, চাহিদা অনুসারে সবকিছু পেয়েছেন ইত্যাদি।
        2. 0
          15 মে, 2015 03:52
          হরিচ ! 22.42। শার্শকার কি দোষ? সমস্ত মস্তিষ্ক একটি স্তূপ এবং পাহারা দেওয়া হয়. উৎপাদন সমস্যা যত দ্রুত সম্ভব সমাধান করা হয়। আমি শরশকাদের সাথে ভুল কিছু দেখি না। এবং যদি বিনামূল্যে রুটি হয়, তাহলে প্রতিযোগীরা দ্রুত ভিজিয়ে নিতে পারে। এক ধরনের দুর্ঘটনা। মস্তিষ্ক রক্ষা করতে হবে।


          প্রাথমিকভাবে, আমি একটি "দীর্ঘ-পাল্লার উচ্চ-উচ্চতা 4-ইঞ্জিন ডাইভ বোমারু বিমান" এর প্রকল্পের জন্য একটি চ্যারেড তৈরি করেছিলাম যাতে হিটলারকে তার কোলে সরাসরি আঘাত করা যায়। এবং NKVD-এর নেতৃত্বকে বোঝানোর জন্য "মস্তিষ্কের" জন্য অনেক প্রচেষ্টা লেগেছে যে এটি আরও ঐতিহ্যগত উদ্দেশ্যে মেশিনগুলি করা মূল্যবান।
          তাই তারা করেছে।
          এই অভিজ্ঞতা আদর্শ করার কোন প্রয়োজন নেই. সব কাজের মধ্যে শুধু তু-টু ও পে-টু ‘শট’ করেছে শারাগী। হ্যাঁ, এবং তারা matyukov ছাড়া হয় না।
          এবং প্রতিযোগীদের সম্পর্কে - সোভিয়েত বিমান শিল্পে তারা একে অপরকে ছুরি ছাড়াই কেটে দেয় - এটাই একমাত্র উপায়! আর এর মধ্য দিয়ে একই শারাগাতে মেতে ওঠেন তারা।
  9. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  10. +1
    14 মে, 2015 22:42
    যেমন তারা বলে, আপনি যদি অর্থ উপার্জন করতে চান, কাজ করতে চান, আপনি যদি ধনী হতে চান তবে অন্য কিছু ভাবুন। তাই ক্ষেপণাস্ত্র নিয়েও। কক্ষপথে কয়েক কিলোগ্রাম নিক্ষেপ করার জন্য প্রচুর জ্বালানি পোড়ানো গঠনমূলক নয়। আমাদের ভিন্ন কিছু নিয়ে আসতে হবে।
    1. +1
      14 মে, 2015 22:51
      দীর্ঘ সময়ের জন্য সবকিছু Tsialkovsky দ্বারা উদ্ভাবিত হয়েছিল, আপনি যদি কিছু করতে চান, আমরা Tsialkovsky পড়ি। তার অঙ্কন, এবং বর্তমান চৌম্বকীয় প্লেন এবং রেলগানগুলিকে বিবেচনায় নিয়ে কেবল ত্বরান্বিত করুন -
  11. +11
    14 মে, 2015 22:49
    মন্তব্য করার জন্য: প্রথম "এনার্জিয়া" তে এটি একটি মডেল ছিল না যা উড়ার চেষ্টা করেছিল, তবে একটি সাধারণ বোঝা ছিল - এটি কেবল উড়ে যায়নি - কিছুই ঘটে না (এটির দাম, তবে, কিছুটা ব্যয়বহুল এবং আমরা যুদ্ধ স্টেশনটি হারিয়েছি ), এবং একটি ভর-মাত্রিক মডেল সম্পর্কে রূপকথার গল্প - এটি একেবারে সহজ এবং অসম্পূর্ণতায় বিশ্বাসীদের জন্য।
    আঙ্গারার বিন্দু হল প্রোটনের হেপটাইল থেকে কেরোসিনে (সংশ্লিষ্ট সমস্যা সহ) রূপান্তর এবং একটি মডুলার ডিজাইন, যখন একই উপাদান থেকে যেকোনো কনফিগারেশন তৈরি করা যায়। এতে কোনো নাশকতা নেই, ঢেউ চালাতে পারবেন না।
    একটি সুপার-বহনকারী বাহকের জন্য দৌড় সংজ্ঞা দ্বারা দুষ্ট - কি উপসংহারে? এখনও অবধি, এমনকি নিজস্ব একটি স্টেশনও নেই এবং সম্পূর্ণভাবে খুব বড় কিছু প্রদর্শন করার অর্থ একবারে পুরো পেলোডকে ঝুঁকিপূর্ণ করা। উপরন্তু, কক্ষপথে ডকিং সম্পূর্ণরূপে উন্নত, আপনি অন্তত 1000 টন সংগ্রহ করতে পারেন - কিন্তু কি জন্য? যদি চাঁদ বা মঙ্গলে যায় - যাইহোক, তাদের কক্ষপথে তাদের একটি অরবিটাল এবং ডিসেন্ট মডিউলে বিভক্ত করা দরকার, যা একটি মডিউলে বিভক্ত হয় যা কক্ষপথে ফিরে শুরু হয় এবং চাঁদে (মঙ্গল) থেকে যায় - অন্যথায় এটি হবে' এখনও কাজ না. হ্যাঁ, এবং সেখানে 2 ধাপে মঙ্গল গ্রহে উড়ে যাওয়া এবং 2 ধাপ পিছিয়ে যাওয়া ভাল - অর্থাৎ, পৃথিবীর কক্ষপথে একটি ট্রেন সেখানে 2 ধাপ থেকে একত্রিত হবে, 2 ধাপ পিছনে, একটি অরবিটাল মডিউল, 2 x অংশ থেকে একটি অবতরণ মডিউল - মোট 7 ইউনিট। সেখানে এবং এক সময়ে এক ধাপ পিছনে যাক - এখনও 5 টুকরা (যদিও এটি অযৌক্তিক)। এবং প্রতিটি উপাদানকে আলাদা লঞ্চে প্রদর্শন করা ভাল, যাতে একবারে সবকিছু হারাতে না পারে।
    কিন্তু শুধুমাত্র একটি সুপার-ভারী ক্যারিয়ার থাকা - যেমন, এটি হতে দিন - গুরুতর নয়।
    1. 0
      14 মে, 2015 23:53
      ধন্যবাদ, অ্যালেক্স। খুব সহজ এবং বোধগম্য উপায়ে সবকিছু ব্যাখ্যা করেছেন। এবং তারপরে আমি ইতিমধ্যেই ভেবেছিলাম: আমাদের সাথে সবকিছুই কি সত্যিই এত দুঃখজনক?
    2. 0
      14 মে, 2015 23:53
      ধন্যবাদ, অ্যালেক্স। খুব সহজ এবং বোধগম্য উপায়ে সবকিছু ব্যাখ্যা করেছেন। এবং তারপরে আমি ইতিমধ্যেই ভেবেছিলাম: আমাদের সাথে সবকিছুই কি সত্যিই এত দুঃখজনক?
    3. 0
      15 মে, 2015 07:05
      থেকে উদ্ধৃতি: alex86
      একটি সুপার-বহনকারী বাহকের জন্য দৌড় সংজ্ঞা দ্বারা দুষ্ট - কি উপসংহারে?

      আজ কিছুই নেই, তবে সম্ভাবনার এমন বোঝার সাথে কিছুই হবে না। আমরা পৃথিবীর কাছাকাছি স্থানের শিল্প অনুসন্ধানের দ্বারপ্রান্তে রয়েছি (চাঁদ সহ, এবং সম্ভবত গ্রহাণু বেল্ট, যদিও এটি অনেক দূরে), আপনি কক্ষপথে ডক করে অনেক ধরণের সরঞ্জাম মাউন্ট করতে পারবেন না (উদাহরণস্বরূপ, উচ্চ-শক্তির পারমাণবিক পাওয়ার মডিউল), এবং একটি 5t স্টেশন তৈরি করার জন্য 10-1000টি লঞ্চ সর্বদাই সস্তা এবং 100টির চেয়ে বেশি নির্ভরযোগ্য। এবং আপনার যুক্তি অনুসারে, An-12 বা An-2-এ পণ্যসম্ভার এবং যাত্রী সরবরাহ করা ভাল এবং রুসলান বা A-380 (এটি নিরাপদ, FAQ বিরতির ক্ষেত্রে কম)
      1. 0
        15 মে, 2015 19:41
        মার্ক 1 থেকে উদ্ধৃতি
        চাঁদ সহ, এবং সম্ভবত গ্রহাণু বেল্ট, যদিও এটি অনেক দূরে

        আমরা অদূর ভবিষ্যতে চাঁদ থেকে কী সরবরাহ করতে পারি যা পৃথিবীতে পাওয়া যায় না - হিলিয়াম -3 তাপীয় চুল্লির জন্য? তাই এখনো কোনো চুল্লি নেই। এবং পৃথিবীতে আমার কাছে অন্য সবকিছু সস্তা। মাইক্রোগ্রাভিটিতে শিল্প উৎপাদন হল পৃথিবীর কক্ষপথ, এর সাথে চাঁদের কোনো সম্পর্ক নেই। আমি নিজেও মহাকাশ অনুসন্ধানের সমর্থক, কাছাকাছি এবং দূর উভয়ই (আমাদের এভাবেই লালন-পালন করা হয়েছিল), কিন্তু আজ অর্থনৈতিক সম্ভাব্যতা নিয়ে প্রশ্ন রয়েছে - প্রত্যাবর্তন কী? কেন সুপার-ভারী লোড আউট নিতে? কি হবে? রিটার্ন কি? অবশ্যই, আরও লঞ্চ যানবাহন থাকা উচিত - শুক্রে, মঙ্গল গ্রহে (অন্যথায়, কিছু, এক ধরণের জাদু - সমস্ত ব্যর্থতা), দূরবর্তী গ্রহগুলিতে - রাজ্যগুলি স্পষ্টতই আমাদের ছাড়িয়ে গেছে, ধূমকেতু এবং গ্রহাণু - প্রবণতায় (আমি জানি না) t এই শব্দটি পছন্দ করুন) অন্যান্য স্থান শক্তির সাথে। কিন্তু এটি 20 টন আউটপুট লোড পর্যন্ত। সুপার হেভি - কি জন্য? আমি 100 এবং 200 টন আউটপুট লোড উভয় সমর্থন করতে খুশি হব - এটি কী করবে? অন্য একটি মক-আপ লঞ্চ করুন (যে সব মক-আপ চালু করা হয়েছে সেগুলোতে আমি বিশ্বাস করি না - উৎক্ষেপণের বিদ্যমান খরচে, কক্ষপথে "বালির ব্যাগ" নিক্ষেপ করা স্বাভাবিক?) - তাহলে কি? আপনি 100-200 টন একটি ফাঁকা চালু করতে সক্ষম ছিল যে গর্বিত?
      2. 0
        15 মে, 2015 19:55
        মার্ক 1 থেকে উদ্ধৃতি
        উচ্চ ক্ষমতার পারমাণবিক শক্তি মডিউল

        এবং ক্ষমা করুন - অদূর ভবিষ্যতে কেউ পৃথিবী থেকে কক্ষপথে এই জাতীয় কিছু চালু করার সাহস করবে না - তবে এটি কি উড়বে? এবং এটি একটি অনিয়ন্ত্রিত মোডে পড়বে - যিনি এটি চালু করেছেন তিনি উত্তর দেবেন। এখন পর্যন্ত, কেউ আগ্রহী নয়। এমনকি একটি পারমাণবিক জেট ইঞ্জিনের উন্নয়ন, যদিও চলছে, আগামীকাল নয়। এবং কেউ মহাকাশ থেকে আরেকটি চেরনোবিল চায় না। আবারও - আমাকে "দ্রুত, উচ্চতর, শক্তিশালী" অবচেতনের উপর নিয়ে আসা হয়েছিল এবং আমি H-1 এর পুনর্জন্ম চাই - কেন পুরো প্রশ্নটি হল। এবং An-2 সম্পর্কে বিড়ম্বনা হল যে সবকিছু ক্ষুদ্রকরণের দিকে অগ্রসর হচ্ছে, এবং আজ মহাকাশবিজ্ঞানের সবচেয়ে অযৌক্তিক হল একজন ব্যক্তির বিতরণ।
    4. 0
      15 মে, 2015 12:52
      সদুপদেশ. জার্নাল কসমোনটিক্স নিউজের ফোরাম। কি উড়ে শাখা. এবং আবার অঙ্গার সম্পর্কে। আমরা তর্ককারী বিশেষজ্ঞ নই, আপনি অনেক নতুন জিনিস শিখবেন। আঙ্গারার জন্য টিওআর-এ এক ডজন কাজ ছিল। শুধুমাত্র একটি সম্পন্ন হয়েছে: প্রোটনের প্রতিস্থাপন। আর টাকা নষ্ট হয়েছে।
  12. +2
    14 মে, 2015 22:55
    কেন লেখক সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন যে আমরা একটি মৃত প্রান্তে যাচ্ছি, এবং আমেরিকানরা নয়?
  13. +1
    14 মে, 2015 23:25
    মস্কো থেকে 130 কিলোমিটার উপরে কক্ষপথে স্থগিত 100 টন ওয়ারহেড কল্পনা করা যাক। আমরা তাদের অপসারণের দাবি করতে সক্ষম হব না - এটি একটি নিরপেক্ষ স্থান। এটি একটি সামরিক কার্গো এবং মহাকাশে শান্তিপূর্ণ নয় তা পরীক্ষা করাও কঠিন। আমরা কিভাবে এই ধরনের হুমকির জবাব দিতে পারি?

    আমেরিকানরা যদি মহাকাশে আমাদের ICBM গুলিকে আটকানোর জন্য একটি সিস্টেম তৈরি করে তবে কী হবে? প্রো অন চুক্তি থেকে প্রস্থান ঠিক যে মত ছিল না.
    1. +4
      14 মে, 2015 23:51
      মেটলিক! 23.25. ভাল প্রশ্ন. কল্পনা করা যাক... ম্যানেজমেন্টের টাকা বিদেশী ব্যাংকে রাখা আছে। বিদেশে শিশুরা। প্রচুর বিদেশী সম্পত্তি। প্রশ্ন. এই নির্দেশিকা কার স্বার্থে কাজ করবে?
    2. 0
      15 মে, 2015 04:00
      মস্কো থেকে 130 কিলোমিটার উপরে কক্ষপথে স্থগিত 100 টন ওয়ারহেড কল্পনা করা যাক। আমরা তাদের অপসারণের দাবি করতে সক্ষম হব না - এটি একটি নিরপেক্ষ স্থান। এটি একটি সামরিক কার্গো এবং মহাকাশে শান্তিপূর্ণ নয় তা পরীক্ষা করাও কঠিন। আমরা কিভাবে এই ধরনের হুমকির জবাব দিতে পারি?

      আমেরিকানরা যদি মহাকাশে আমাদের ICBM গুলিকে আটকানোর জন্য একটি সিস্টেম তৈরি করে তবে কী হবে? প্রো অন চুক্তি থেকে প্রস্থান ঠিক যে মত ছিল না.


      মহাকাশে কোনো ক্ষতিকারক আবর্জনা না রাখার বিষয়ে একটি চুক্তি রয়েছে। যদি এটি লঙ্ঘন করা হয়, আমরা এই সমস্যাটি সমাধান করতে পারি, যেমন স্টারলি দক্ষিণ থেকে পেরেকগুলির একটি ব্যাগ দিয়ে লিখেছেন। এবং এমনকি শুধু ধ্বংসস্তূপ. সস্তা এবং রাগান্বিত.
  14. +3
    14 মে, 2015 23:26
    দেশের প্রতিরক্ষার জন্য সবচেয়ে বড় বিপদ হল "সফল পরিচালক"।
  15. +1
    14 মে, 2015 23:33
    মজার বিষয় হল, পিতার কমান্ডাররা কি এই তথ্য সম্পর্কে সচেতন, নাকি আমরা কেবলমাত্র VO-তে আমাদের স্থান এবং দুর্বল বাহক সম্পর্কে চিন্তিত?
    এবং 2020 সালে তারা মঙ্গল গ্রহে জড়ো হয়েছিল কীসের ভিত্তিতে? এয়ার বেলুনে?
    1. 0
      15 মে, 2015 00:50
      উদ্ধৃতি: ভাড়াটে
      এবং 2020 সালে তারা মঙ্গল গ্রহে জড়ো হয়েছিল কীসের ভিত্তিতে? এয়ার বেলুনে?

      রোগজিন একটি ট্রামপোলিন বেশি পছন্দ করে ... হাস্যময়
  16. উম... বুরানের উপর আইএমএইচও উন্নয়ন - চলে যায়নি। এবং বুরান, যদি কেউ না জানে, একটি সম্পূর্ণ সামরিক প্রকল্প ছিল।

    কিভাবে সম্পর্কে
    1. +1
      15 মে, 2015 01:17
      ক্যাট ম্যান নাল থেকে উদ্ধৃতি
      এবং বুরান, যদি কেউ না জানে, একটি সম্পূর্ণ সামরিক প্রকল্প ছিল।
      এক তুমি!
      বুরান একটি দ্বৈত উদ্দেশ্য প্রকল্প ছিল।
      শুধুমাত্র বর্তমান উদারপন্থীদের স্ফীত মস্তিষ্কে "ইউএসএসআর-এর অধীনে, অর্থ গণনা করা হয়নি।"
  17. 0
    15 মে, 2015 00:26
    হ্যাঁ, মিথ্যাবাদীরা অনেক কিছু ধ্বংস করেছে এবং আমেরিকানদের করতালিতে এটি লিখেছে যাতে তারা এটি পছন্দ করে। এখন আমরা এর জন্য অর্থ প্রদান করছি। আমি তখনকার শক্তি এবং বর্তমান আঙ্গারাকে বিচার করতে পারি না যেহেতু আমি একজন বিশেষজ্ঞ নই, তবে হয়তো সময় চলে গেছে এবং সম্পূর্ণ ভিন্ন জ্বালানী সহ নতুন ইঞ্জিনের সময় এসেছে ... আমাদের কেবল বসে বসে ভাবতে হয়েছিল আমাদের যা প্রয়োজন সে সম্পর্কে।
  18. পূর্ববর্তী পোস্টের জন্য চিত্র:

  19. +3
    15 মে, 2015 00:30
    এই প্রকাশনাটি দেখায় যে দেশে আসলে একটি বোধগম্য মহাকাশ প্রোগ্রাম নেই। আবার অর্থের জন্য লড়াই হবে, কাট এবং কিকব্যাক ছাড়া নয়, যে কর্তৃপক্ষের কাছাকাছি তার বিজয়ের সাথে, আন্দোলনের দিকনির্দেশ এবং দেশব্যাপী একধরনের ন্যায্যতা ছাড়াই (সবাই স্থানের সমস্যাগুলি বোঝে ...) মহাকাশে রাশিয়ার করণীয় সম্পর্কে ঐকমত্য।

    যদিও সবকিছু ইতিমধ্যে সেখানে গৃহীত হয়েছে, নিয়মিত কাগজে আঁকা ...
    1. 0
      15 মে, 2015 04:08
      আবার অর্থের জন্য লড়াই হবে, কাট এবং কিকব্যাক ছাড়া নয়, যে কর্তৃপক্ষের কাছাকাছি তার বিজয়ের সাথে, আন্দোলনের দিকনির্দেশ এবং দেশব্যাপী একধরনের ন্যায্যতা ছাড়াই (সবাই স্থানের সমস্যাগুলি বোঝে ...) মহাকাশে রাশিয়ার করণীয় সম্পর্কে ঐকমত্য।


      সবচেয়ে বেশি আমি "স্পেসের সমস্যা সবাই বোঝে..." দ্বারা মুগ্ধ হয়েছিলাম।
      এখন আমাদের ফুটবল এবং ওষুধের পরে জায়গা আছে, অবশ্যই ...

      এবং অর্থের জন্য সংগ্রাম সর্বত্র এবং সর্বদা ছিল এবং থাকবে। যে কোন দেশে এবং যে কোন ব্যবস্থার অধীনে। আর ব্যতিক্রম ভার্জিন গ্যালাক্সির মতো একটি প্রাইভেট কোম্পানি। যখন সব কিছু নির্দিষ্ট ব্যক্তির ব্যক্তিগত অর্থ দিয়ে তার নিজস্ব কোম্পানি দ্বারা তার নিজস্ব প্রকল্প অনুযায়ী করা হয়।
  20. +2
    15 মে, 2015 02:57
    কোপ্টেভ আমাদের মহাজাগতিকদের শত্রু, তিনি মিরকে ডুবিয়ে দেওয়ার জন্য, এনার্জিয়া রকেট ধ্বংস করার জন্য সবকিছু করেছিলেন, নাসা 20 বছর ধরে তাকে প্রশংসা করছে। FSB-এর সিআইএর সাথে তার সংযোগ পরীক্ষা করার সময় এসেছে।
  21. +1
    15 মে, 2015 04:23
    না, আমরা, একটি সুসংগত স্পেস প্রোগ্রাম, এখন আইএসএস পরিষেবার জন্য আমাদের আরও প্রয়োজন। চাকার পিছনে রয়েছে কার্যকর ব্যবস্থাপক যাদের কোন কল্পনা বা দেশপ্রেম নেই, তাদের মনে শুধু ঠাকুরমা এবং কীভাবে তাদের সুন্দরভাবে কাটা যায়। ঈশ্বরকে ধন্যবাদ তারা প্রতিরক্ষা শিল্পে ছড়িয়ে পড়েছিল, এবং সরঞ্জাম চলে গেছে এবং সেনাবাহিনী এখন ভয় পাচ্ছে।
    হয়তো রসকসমস পরিষ্কার করা হবে, কিন্তু এর জন্য প্রথমে লাইবারয়েড সরকারকে পরিষ্কার করা এবং একটি সুসংগত প্রোগ্রাম তৈরি করা দরকার, আমরা তখন মহাকাশ থেকে কী চাই?
    এবং সত্য যে "শক্তি" স্ক্রু করা হয়েছিল তা একটি ভুলও নয়, তবে একটি অপরাধ - কোনও ভারী বাহক নেই এবং নিক্ষেপ করার মতো কিছুই নেই। এবং সত্য যে আপনি স্টার্টআপে একটি ভারী বোঝা হারাতে পারেন তা হ'ল ডেমাগজি - স্টার্টআপে কিছুই হারানো উচিত নয়, তবে এর জন্য, দায়িত্বশীল, প্রশিক্ষিত লোকদের অবশ্যই একত্রিত হতে হবে ...
    1. 0
      15 মে, 2015 04:44
      আমি আপনার মতামতকে সম্পূর্ণরূপে সমর্থন করি, আমি এটাও যোগ করব যে কাউকে ভালভাবে প্রশিক্ষণ দেওয়া উচিত এবং এটি সময় নেয়। পরে তারা গুরুত্ব সহকারে স্থান গ্রহণ করবে, সেখানে কম শিক্ষক থাকবে। এবং এলোমেলো ব্যক্তিদের ডিজাইন এবং উৎপাদনে নেতৃস্থানীয় এবং দায়িত্বশীল পদে নিয়োগ বন্ধ করা উচিত: রকেটগুলি ব্লুটের উপর উড়ে না, কেবল পড়ে।
  22. 0
    15 মে, 2015 09:52
    ধারা-বিয়োগ।
    তারা মিথ্যা বলে যে এখন পর্যন্ত সমস্ত লঞ্চ যানের প্রথম পর্যায়ে শুধুমাত্র তরল-প্রোপেলেন্ট রকেট ইঞ্জিন (LRE) ব্যবহার করা হয়েছে। একই সময়ে, সলিড প্রপেলান্ট ডিরেকশন (এসএসআরএম) এতটাই বিকশিত হয়েছে যে আজ আরএফ সশস্ত্র বাহিনীর সমস্ত ধরণের এবং ধরণের সৈন্য কেবলমাত্র শক্ত প্রপেলান্ট ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে সজ্জিত।
    ...
    আমরা এই সম্পদ ভুলে গেছি, বিষয়টি 1970 সালে বন্ধ করা হয়েছিল, যা ছিল আরেকটি কৌশলগত ভুল। সারা বিশ্বে, TTUs কে পেলোডের ভরের আকস্মিক বৃদ্ধি এবং কক্ষপথে তার আরোহণের খরচ কমানোর জন্য একটি কার্যকর উপায় হিসাবে বিবেচনা করা হয়। অভিজ্ঞতা দ্বারা প্রমাণিত, দুর্ভাগ্যবশত আমাদের দ্বারা না

    জেনারেল থেকে উজ্জ্বল মুক্তা, লেখকের বাজে কথা হাস্যময়, এবং এই এবং অনুরূপ নিবন্ধগুলির উপস্থিতির কারণ হল বাজারের সবচেয়ে বিশাল অংশে "পাহাড়ের বাইরে" একটি অত্যন্ত কার্যকর (অর্থনৈতিক অর্থে) ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থার অভাব, এবং এই জাতীয় সিস্টেমের উপস্থিতি নেই। অদূর ভবিষ্যতে প্রত্যাশিত।
  23. 0
    15 মে, 2015 12:05
    নিবন্ধটির লেখক একজন রকেট প্রকৌশলী, তরল প্রপেলান্ট রকেট ইঞ্জিন এবং TTU বিশেষজ্ঞ? ..
    যাইহোক, কেন একটি শব্দ Rus প্রকল্প সম্পর্কে বলা হয়নি?
    1. 0
      15 মে, 2015 12:59
      ড্রাগন থেকে উদ্ধৃতি
      যাইহোক, কেন একটি শব্দ Rus প্রকল্প সম্পর্কে বলা হয়নি?

      Rus-M প্রকল্পটিকে হ্যাক করে হত্যা করা হয়েছিল, কিন্তু প্রগ্রেস সেন্ট্রাল ডিজাইন ব্যুরো এই বিষয়টিকে সয়ুজ-5 এ নিয়ে এসেছে। এখন এই বিষয়টি "ফিনিক্স" হিসাবে এনক্রিপ্ট করা হয়েছে এবং প্রোগ্রামে উপস্থিত রয়েছে। ভিত্তি: 8 টন লোড ক্ষমতা সহ একটি দুই-পর্যায়ের মনোব্লকের বিকাশ, উভয় পর্যায়েই মিথেন-অক্সিজেন জোড়া। 0164 টন থ্রাস্ট সহ প্রথম পর্যায়ের ইঞ্জিন RD-330 ইতিমধ্যে পরীক্ষা করা হয়েছে। মনোব্লক জেনিথের চেয়ে বেশি শক্তিশালী হওয়া উচিত এবং ভবিষ্যতে নতুন হেভিওয়েটের সাইড বুস্টার হওয়া উচিত।

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," সেইসাথে একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী মিডিয়া আউটলেটগুলি: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ লেভ; পোনোমারেভ ইলিয়া; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; মিখাইল কাসিয়ানভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"