ফাইটার F35 - ইতিহাসের বৃহত্তম "সাদা হাতি"

141


মার্কিন সেনাবাহিনী তার অত্যাধুনিক যুদ্ধবিমান নিয়ে গর্বিত। উড়োজাহাজ প্রস্তুতকারীরা এটিকে বড় অর্থে বিক্রি করে, যদিও বিমানটি এখনও প্রস্তুত হতে অনেক দূরে এবং এর দাম লাফিয়ে লাফিয়ে বাড়ছে। আশ্চর্যের বিষয় নয়, আমেরিকাতেই, F35 কে ক্রমবর্ধমানভাবে "সাদা হাতি" বলা হচ্ছে, অর্থাৎ কোন (অন্তত এখনও নয়) ব্যবহারিক মান সহ একটি খুব ব্যয়বহুল প্রকল্প।

লকহিড মার্টিনের বিকাশকারীরা দাবি করেছেন যে তাদের নতুন স্টিলথ ফাইটার এতটাই আধুনিক এবং "অভিনব" যে এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং যুক্তরাজ্যকে দেবে, যারা তিন বছর আগে একশত পঞ্চাশটি ডানাযুক্ত গাড়ির অর্ডার দিতে চেয়েছিল, যে কোনও সশস্ত্র সংঘাতে বিমানের শ্রেষ্ঠত্ব। শত্রু যাইহোক, একই যুক্তরাজ্যের প্রাক্তন প্রতিরক্ষা মন্ত্রী স্যার নিক হার্ভে (2010-12), এটিকে একটি ভিন্ন নাম দেওয়ার পরামর্শ দিয়েছেন - বিশ্বের বৃহত্তম "সাদা হাতি" ইতিহাস.

লকহিড 130 সালে পেন্টাগনকে 35 F2012 এর প্রথম ব্যাচ সরবরাহ করার প্রতিশ্রুতি দেয়। এটি ইতিমধ্যে 2015, কিন্তু তারিখ যখন "বিমান নির্মাণের অলৌকিক ঘটনা" মার্কিন বিমান বাহিনীর সাথে পরিষেবাতে উপস্থিত হবে তা বর্তমানে অজানা।

গবেষণা সংস্থা ডিফেন্স সিনারজিয়ার অন্যতম নেতা জন মার্শাল বলেছেন, "এই বিমানটি কেবল খুব ব্যয়বহুল নয়।" "এটির অনেক প্রযুক্তিগত এবং অপারেশনাল সমস্যা রয়েছে এবং আগামী বছরগুলিতে এটি পরিষেবাতে প্রবেশ করার সম্ভাবনা নেই।"

বিশেষজ্ঞরা বিশ্বাস করেন যে 2020 এর আগে, এবং অনেকে একমত যে এটি একটি অত্যধিক আশাবাদী অনুমান, আমেরিকান এবং ব্রিটিশ পাইলটদের F35 এর উপর নির্ভর করা উচিত নয়।

‘সুপার ফাইটার’-এও অনেক প্রযুক্তিগত সমস্যা রয়েছে। দ্য ইন্ডিপেনডেন্ট অন সানডে, উদাহরণস্বরূপ, লিখেছিল যে ইতিমধ্যেই নির্মিত সমস্ত 131 F35 এর ইঞ্জিনগুলি গত বছরের দাবানল এড়াতে পরিদর্শন ও মেরামতের জন্য সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল। যাইহোক, তারপর বছরে তিনবার পরীক্ষাগুলি বাধাগ্রস্ত হতে হয়েছিল।

আমেরিকান এয়ারক্রাফ্ট নির্মাতারা যখন যোদ্ধাদের শেষ করে চলেছে, তাদের দাম দ্রুত বাড়ছে: 2012 সালে, F35 এর দাম $50 মিলিয়ন, এবং এখন এটি প্রায় তিনগুণ বেশি ব্যয়বহুল - $130 মিলিয়ন। স্বাভাবিকভাবেই, যদি দাম একই গতিতে বাড়তে থাকে। , তাহলে লকহিড এক বছরেরও বেশি সময় ধরে যোদ্ধাকে উন্নত করবে।

আশ্চর্যের বিষয় নয়, এই ধরনের জ্যোতির্বিদ্যাগত দামের সাথে, সম্ভাব্য ক্রেতারা অর্ডার দেওয়ার আগে সাবধানে চিন্তা করতে বাধ্য হবে। উদাহরণস্বরূপ, ব্রিটিশ প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়, 2012 সালে পরিকল্পনা করা 150 যোদ্ধার পরিবর্তে, শুধুমাত্র 8 জনকে অর্ডার করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।

নিম্নলিখিত পরিসংখ্যানগুলি F35-এর উচ্চ মূল্য সম্পর্কে স্পষ্টভাবে কথা বলে: 72টি F35 ফাইটার কেনার জন্য, যা দুটি ব্রিটিশ বিমানবাহী রণতরীগুলির উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছিল, এমনকি বর্তমান দামেও, 9,3 বিলিয়ন ডলারের প্রয়োজন হবে, অর্থাৎ উভয় জাহাজের মত প্রায় একই.

F35 প্রোগ্রামটিকে পেন্টাগনের সবচেয়ে উচ্চাভিলাষী এবং ব্যয়বহুল বলে মনে করা হয়। এমনকি 2001 সালে এর মূল্য ছিল $233 বিলিয়ন। গত বছর, এর অনুমান বেড়ে 391 বিলিয়ন হয়েছে। এবং এটি অবশ্যই, সবাই বোঝে, সীমা থেকে অনেক দূরে। কিছু অনুমান অনুযায়ী, F35 ফাইটার তৈরি এবং রক্ষণাবেক্ষণের মোট খরচ এক ট্রিলিয়ন ডলার ছাড়িয়ে যেতে পারে!
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

141 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +47
    16 মে 2015
    মূল জিনিসটি হল এই স্ক্যাভেঞ্জার হকের সমস্ত কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্যগুলি রাশিয়ান বিমান প্রতিরক্ষা ডিজাইনারদের বিকাশ দ্বারা আবৃত করা উচিত। আর প্লেনের দাম কত সেটা তার নির্মাতাদের সমস্যা।
    1. সাক্ষাৎ থেকে উদ্ধৃতি
      মূল জিনিসটি হল এই স্ক্যাভেঞ্জার হকের সমস্ত কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্যগুলি রাশিয়ান বিমান প্রতিরক্ষা ডিজাইনারদের বিকাশ দ্বারা আবৃত করা উচিত। আর প্লেনের দাম কত সেটা তার নির্মাতাদের সমস্যা।

      একমত। তবে আরও একটি সূক্ষ্মতা রয়েছে - আমাদের বিমান, যা এখন পরিষেবাতে রয়েছে, সর্বদা উড্ডয়নের জন্য প্রস্তুত, তবে আমি F-35 সম্পর্কে নিশ্চিত নই। যাইহোক, ইদানীং F-22 সম্পর্কে কিছুই শোনা যায়নি।
      1. +5
        16 মে 2015
        গুজব আছে যে তারা লেখা বন্ধ করার প্রস্তাব করছে: "Raptors - স্ক্র্যাপের জন্য?" http://kramtp.info/news/18/full/id=42187;
        1. সত্যি কথা বলতে, আমি নিবন্ধটিতে একটি বিয়োগ রেখেছি! এভাবেই আরেকটি নোংরা F-35 নিবন্ধ লেখা হয়েছিল, আমাদেরকে শত্রুদের বোকা ভাবতে শেখায়।

          লকহিড 130 সালে পেন্টাগনকে 35 F2012 এর প্রথম ব্যাচ সরবরাহ করার প্রতিশ্রুতি দেয়। এটি ইতিমধ্যে 2015, কিন্তু তারিখ যখন "বিমান নির্মাণের অলৌকিক ঘটনা" মার্কিন বিমান বাহিনীর সাথে পরিষেবাতে উপস্থিত হবে তা বর্তমানে অজানা।


          শুরুতে, প্রতিশ্রুতি প্রায় পূর্ণ হয়েছিল। যেহেতু মোট 150টি F-35 উত্পাদিত হয়েছিল, এবং এর মধ্যে 115টি ইতিমধ্যেই আমেরিকান সৈন্যদের কাছে স্থানান্তরিত হয়েছে।

          ‘সুপার ফাইটার’-এও অনেক প্রযুক্তিগত সমস্যা রয়েছে। দ্য ইন্ডিপেনডেন্ট অন সানডে, উদাহরণস্বরূপ, লিখেছিল যে ইতিমধ্যেই নির্মিত সমস্ত 131 F35 এর ইঞ্জিনগুলি গত বছরের দাবানল এড়াতে পরিদর্শন ও মেরামতের জন্য সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল। যাইহোক, তারপর বছরে তিনবার পরীক্ষাগুলি বাধাগ্রস্ত হতে হয়েছিল।


          আয়রন লজিক) যেহেতু PAK এফএ-তে ইঞ্জিনে আগুন লেগেছিল, এখানে কোনও "সুপার সমস্যা" নেই, তবে F-35 কীভাবে এরকম ঘটল ... তাই এটি হোস থেকে কাদা দিয়ে হোক, সমস্ত বাজে কথার জন্য .. .) wassat

          আমেরিকান এয়ারক্রাফ্ট নির্মাতারা যখন যোদ্ধাদের শেষ করে চলেছে, তাদের দাম দ্রুত বাড়ছে: 2012 সালে, F35 এর দাম $50 মিলিয়ন, এবং এখন এটি প্রায় তিনগুণ বেশি ব্যয়বহুল - $130 মিলিয়ন। স্বাভাবিকভাবেই, যদি দাম একই গতিতে বাড়তে থাকে। , তাহলে লকহিড এক বছরেরও বেশি সময় ধরে যোদ্ধাকে উন্নত করবে।


          ঠিক আছে, এখানে সবকিছু ঠিক উল্টো। সেই সময় থেকে দাম কেবল কমে গেছে। এবং আমার মনে নেই যে 35 সালে F-2012 এর দাম $ 50 মিলিয়ন ছিল, কারণ এই জাতীয় বিমানের জন্য দাম খুব কম। আমিও লেখককে এটি খুঁজে বের করার পরামর্শ দিন যে F-35 এক ধরণের বিমান নয় (একটি ভ্রান্ত মতামতের বিপরীতে), তবে তিনটি, এবং তাই 35 তম সংস্করণের প্রতিটি সংস্করণের দাম: A, B, C - এছাড়াও আলাদা হবে।

          F35 প্রোগ্রামটিকে পেন্টাগনের সবচেয়ে উচ্চাভিলাষী এবং ব্যয়বহুল বলে মনে করা হয়। এমনকি 2001 সালে এর মূল্য ছিল $233 বিলিয়ন। গত বছর, এর অনুমান বেড়ে 391 বিলিয়ন হয়েছে। এবং এটি অবশ্যই, সবাই বোঝে, সীমা থেকে অনেক দূরে। কিছু অনুমান অনুযায়ী, F35 ফাইটার তৈরি এবং রক্ষণাবেক্ষণের মোট খরচ এক ট্রিলিয়ন ডলার ছাড়িয়ে যেতে পারে!


          বাজি যত বেশি হবে, পুরষ্কার তত বেশি হবে... কে জানে (?), হয়তো এটা সত্যিই ময়দার কাটা। কিন্তু যদি তা না হয়, তাহলে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তাদের মিত্ররা একটি যোদ্ধা পাবে যে একটি দীর্ঘ সময়ের জন্য যোগ্য analogues থাকবে না.

          ps আমি যদি কারো দেশপ্রেমিক অনুভূতিতে আঘাত দিয়ে থাকি, তাহলে আমি ক্ষমাপ্রার্থী hi আমি স্টার এবং স্ট্রাইপসের জন্য কাজ করি না। এবং আমার লক্ষ্য এটি মোটেও নয়, কিন্তু যুক্তির প্রতিরোধ যা আমাদের ঘৃণ্য কিন্তু অত্যন্ত শক্তিশালী শত্রুকে অবমূল্যায়ন করে। সৈনিক
          1. +4
            17 মে 2015
            রংবিহীন F-35 এর আকর্ষণীয় ছবি...
            1. 0
              জুলাই 15 2015
              cosmos111 থেকে উদ্ধৃতি
              রংবিহীন F-35 এর আকর্ষণীয় ছবি...

              আপনার চশমা পরুন
      2. ভোডোলাজ থেকে উদ্ধৃতি
        যাইহোক, ইদানীং F-22 সম্পর্কে কিছুই শোনা যায়নি।

        F-22 বর্তমানে আপগ্রেড হচ্ছে http://lenta.ru/news/2013/02/21/f22/
        1. +3
          16 মে 2015
          সে যেভাবেই একজন সুপার স্টিলথ ফাইটার হোক না কেন, আমাদের বিমান প্রতিরক্ষা তাকে দেখে এবং ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার সিস্টেম, "মাইক্রোওয়েভ", কর্নার, অ্যারোসল ইত্যাদি শত শত ক্রুজ মিসাইল এবং বিমানের আক্রমণকে সমান করে দেয়।
          1. সে তাকে কোথায় দেখেছে? নাকি S 400 ইতিমধ্যেই মস্কো থেকে আমেরিকার আকাশে সবকিছু দেখতে পাচ্ছে?
            সাধারণভাবে, একটি সিরিজের একটি নিবন্ধ - আমি একটি রিং শুনতে পাচ্ছি কিন্তু আমি জানি না এটি কোথায়৷

            F35 একটি সম্পূর্ণ নতুন ধারণা অনুযায়ী তৈরি করা হয়েছে, যা F22 এবং T50 ধারণা থেকে মৌলিকভাবে আলাদা।
            সবকিছু একটি ধারণার চারপাশে তৈরি করা হয়েছে: "সেন্সর ফিউশন"। আমেরিকানরা ছোট সুন্দর নাম পছন্দ করে। রাশিয়ান কানের জন্য, তারা পরিষ্কার নয়। অতএব, আমি স্বাভাবিক পরিভাষায় অনুবাদ করব: তথ্য যুদ্ধ স্থানের একটি বিতরণ ব্যবস্থা। এটি প্রথম পূর্ণাঙ্গ নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিক যুদ্ধ ব্যবস্থা। এই বিমানটিকে অন্যদের সাথে তুলনা করা একটি সামুরাই তলোয়ারের সাথে একটি কালাশনিকভ অ্যাসল্ট রাইফেলের তুলনা করার সমান। ঠিক আছে, হ্যাঁ, তরোয়ালটি আরও ভাল কাটে, তবে এর অর্থ এই নয় যে এটি আরও ভাল।

            বিমানটি এখনও তৈরির প্রক্রিয়াধীন রয়েছে। প্রকল্পটি সফল হবে কি না- সময়ই বলে দেবে।
            1. উড়োজাহাজগুলি এই ধারণার চারপাশে তৈরি করা হয় যে তাদের উড়তে হবে - এটির সাথে, F-35 সবচেয়ে খারাপ, এবং আপনি যে কোনও সেন্সর দিয়ে চারপাশে লেগে থাকতে পারেন ...
        2. +1
          16 মে 2015
          "সংবাদ" 2013। এখন পর্যন্ত, আমি আধুনিকীকরণের সমাপ্তি সম্পর্কে কোনো বার্তা দেখিনি, এমনকি ইনক্রিমেন্ট 3.1-এর জন্য, ইনক্রিমেন্ট 3.3-এর উল্লেখ না করার জন্য। উল্টো, ডিকমিশন সম্পর্কে গুজব ছিল, উপরে লিঙ্ক. এটি একটি দুঃখের বিষয়, শুরুটি ভাল ছিল, F-35 এর মতো নয় ...
      3. +4
        16 মে 2015
        ভোডোলাজ থেকে উদ্ধৃতি
        আমি একমত।
        তাদের আরও কয়েক দশকের জন্য এটিকে পরিমার্জিত করতে দিন এবং যখন তাদের খরচ পেন্টাগনের বাজেটের সমান হবে, তখন তারা এটি বন্ধ করে দেবে। সাশা এবং ব্রিটে সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স পরিবর্তিত এবং একটি পরজীবীর রূপ নিয়েছে।
    2. +5
      16 মে 2015
      হ্যাঁ, আমের প্রাইভেট মিলিটারি-ইন্ডাস্ট্রিয়াল কমপ্লেক্স লোভ থেকে সম্পূর্ণভাবে তার উপকূল হারিয়েছে। ভাল, এবং তার সাথে ডুমুর। তবে রাশিয়াতেও একই প্রবণতা দেখা যাচ্ছে। রাশিয়ান ফেডারেশনের সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের অনেক উদ্যোগ বেসরকারীকরণ হয়ে গেছে এবং একধরনের অলিগার্চের অন্তর্গত (আমার মনে আছে, "টাইফুন" তৈরিকারী সংস্থাগুলি)। অবশ্যই, নতুন অস্ত্র সস্তা নয়, তবে ব্যক্তিগত ব্যবসায়ীরা সর্বদা দাম বাড়ানোর চেষ্টা করবে। আমি ভয় পাচ্ছি রাশিয়া একদিন আমেরিকান উপায়ে সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সে আসবে। pah-pah-pah, ঈশ্বর নিষেধ করুন!
      1. +8
        16 মে 2015
        তার সম্পর্কে পড়তে পড়তে ক্লান্ত। f-35 এর সমস্ত সমস্যাগুলি কেসের কেন্দ্রে থাকা লিফটিং ফ্যান থেকে। তাই এর আরও সমস্ত সমস্যা।


        তার কাছ থেকে ইঞ্জিন।
        1. +15
          16 মে 2015
          উদ্ধৃতি: Sid.74
          .সকল f-35 সমস্যা কেস কেন্দ্রে লিফটিং ফ্যান থেকে

          একটি নির্দিষ্ট সংস্করণে সমস্যা - উল্লম্ব টেকঅফের সাথে। কিন্তু প্রচলিত সংস্করণে এই সমস্যা নেই।
          এবং নোট করুন যে ইস্রায়েল, সমস্ত সমস্যা সম্পর্কে জেনেও, ডেলিভারির সাথে তাড়াহুড়ো করছে। কিন্তু ইহুদিরা এই জন্য পরিচিত যে তারা অযথা অর্থ ব্যয় করে না। এটা পরিষ্কার কেন তাদের এটা দরকার - ইরান।
          1. +7
            16 মে 2015
            উদ্ধৃতি: নাগন্ত
            এবং নোট করুন যে ইস্রায়েল, সমস্ত সমস্যা সম্পর্কে জেনেও, ডেলিভারির সাথে তাড়াহুড়ো করছে। কিন্তু ইহুদিরা এই জন্য পরিচিত যে তারা অযথা অর্থ ব্যয় করে না। এটা পরিষ্কার কেন তাদের এটা দরকার - ইরান।

            আপনি কি মনে করেন s-35 থেকে f-300 রক্ষা পাবে... হাসি
            উদ্ধৃতি: নাগন্ত
            একটি নির্দিষ্ট সংস্করণে সমস্যা - উল্লম্ব টেকঅফের সাথে। কিন্তু প্রচলিত সংস্করণে এই সমস্যা নেই।

            সমস্যা হল তারা এক ঢিলে তিনটি পাখি মারতে চেয়েছিল, কিন্তু তা কার্যকর হয়নি।
            1. +10
              16 মে 2015
              উদ্ধৃতি: Sid.74
              আপনি কি মনে করেন s-35 থেকে f-300 রক্ষা পাবে...

              আমি শুধু অনুমান করতে পারেন. কিন্তু ইহুদিরা জানে যে তারা সেখানে তাদের ইলেকট্রনিক্স ক্র্যাম করতে চায়। আমি জানি না এটি কীভাবে বিশেষভাবে কাজ করবে, তবে এর আগে তারা মিরেজ, ফ্যান্টমস এবং এফ -16 এবং যাইহোক, এমআইজি -21 এর সক্ষমতা উন্নত করত। এবং তারা সম্ভবত অবিলম্বে ইরানে ছুটে যাবে না, তবে প্রথমে তারা গ্রীক S-300-এ কাজ করবে, যেহেতু গ্রীকরা কিছু মনে করে না। ঠিক আছে, এটি S-300 কনসোলে কে বসবে তার উপরও নির্ভর করে। পার্সিয়ানরা এই অর্থে, যোদ্ধারা আরবদের চেয়ে ভাল নয়। আধুনিক সময়ে, প্রত্যেকেরই আরব ছিল যারা চায়, যখন তারা চায় এবং তারা কীভাবে চায়, পারস্যবাসী ছাড়া। এবং এটি সত্ত্বেও যে ইরাকের বিরুদ্ধে যুদ্ধে তাদের কাছে শাহের অস্পৃশ্য অস্ত্রাগার ছিল, যা সেই সময়ের সবচেয়ে আধুনিক আমেরিকান খেলনা দিয়ে ঠাসা ছিল এবং কেবল খেলনা নয়, একা F-14 এর মূল্য ছিল।
              1. MiG-25 এর দামও ভালো ছিল।
                1980-এর দশকে ইরাক কেবলমাত্র রাসায়নিক অস্ত্র দ্বারা রক্ষা পেয়েছিল যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং পশ্চিম জার্মানি ইরানের বিরুদ্ধে অবিলম্বে তাদের সরবরাহ করেছিল গণবিধ্বংসী অস্ত্রের অপ্রসারণ সম্পর্কিত সমস্ত সম্ভাব্য চুক্তি লঙ্ঘন করে।
              2. +1
                17 মে 2015
                পার্সিয়ানরা আর ভালো কথা বলে না ..))? আমি মহান পারস্য সাম্রাজ্যের কথা শুনেছি, কিন্তু আমি ইসরায়েলি "মহান সাম্রাজ্য" সম্পর্কে কিছুই শুনিনি... আমি কি জিজ্ঞাসা করতে পারি, ইজরায়েল ইলেকট্রনিক্সে এত সফল হয়েছে ..))? আমি খুব সন্দেহ করছি যে তারা এই বিষয়ে প্রথম ভূমিকায় রয়েছে!
                1. 0
                  17 মে 2015
                  উদ্ধৃতি: igorka357
                  আমি মহান পারস্য সাম্রাজ্য সম্পর্কে শুনেছি
                  এবং মহান আরব খিলাফত সম্পর্কে, যখন তারা তাদের অধীনে এমনকি স্পেনকে পিষে ফেলেছিল, আপনি কি শুনেছেন? কিন্তু সেটা আগের দিনের কথা। এবং 20 শতকের পর থেকে, যদি আগে না হয়, আরবদের সব কিছু ছিল। এবং পার্সিয়ানরাও, চেঙ্গিসের মঙ্গোল বা তার নিকটবর্তী বংশধরদের একজনের কাছে পরাজিত হওয়ার পর থেকে তারা সামরিক শক্তি অর্জন করেনি।
                  উদ্ধৃতি: igorka357
                  আমি ইসরায়েলি "মহান সাম্রাজ্য" সম্পর্কে কিছুই শুনিনি
                  নীল নদ থেকে ইউফ্রেটিস পর্যন্ত ইসরাইল রাজা সলোমনের অধীনে ছিল বলে মনে হয়। যাইহোক, আমার ভুল হতে পারে, এই ধরনের প্রশ্ন বরং প্রফেসরের জন্য। তার আভায় আইনস্টাইন নিজেই আছে, এবং আমার কাছে কেবল একটি রিভলভার আছে। এখন, যদি কেউ একটি থ্রেড "চালনা" করতে হয়, এটি আমার জন্য একটি কাজ।
                  চমত্কার
                  1. ইসরায়েল কার্যত আধুনিক সীমানার মধ্যে ছিল + প্যালেস্টাইন এবং জর্ডানের সাথে লেবাননের একটি অংশ। কিন্তু ওল্ড টেস্টামেন্টে আত্ম-প্রশংসা কেবল রোল হয়ে যায়, যেন ইহুদিরা রোমানদের মতো একটি সাম্রাজ্যের মালিক।
                    1. তখন এটা এখনকার মতই ছিল।
                    2. +1
                      20 মে 2015
                      উদ্ধৃতি: Cossack Ermak
                      ইসরায়েল কার্যত আধুনিক সীমানার মধ্যে ছিল + প্যালেস্টাইন এবং জর্ডানের সাথে লেবাননের একটি অংশ। কিন্তু ওল্ড টেস্টামেন্টে আত্ম-প্রশংসা কেবল রোল হয়, যেন ইহুদিরা রোমানদের মতো একটি সাম্রাজ্যের মালিক।

                      এটা ঠিক, ইসরায়েল বড় কখনও ছিল না, এবং এমনকি আরো তাই, সাম্রাজ্য, যথেষ্ট শান্ত প্রতিবেশী ছিল. কিছু অ্যাসিরিয়ান, পারস্য এবং মিশরীয়দের কিছু মূল্য ছিল। ভাগ্যক্রমে তারা বেঁচে যান।
                      1. তখন এটি সাধারণত এখনকার মতোই ছিল ... যখন পিলাট দ্বিধা করতে শুরু করেন, তারা কেবল রোমে তার পরিবারকে সমস্যার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন। hi
                  2. 0
                    জুলাই 15 2015
                    উদ্ধৃতি: নাগন্ত
                    নীল নদ থেকে ইউফ্রেটিস পর্যন্ত ইসরাইল রাজা সলোমনের অধীনে ছিল বলে মনে হয়।

                    ঠিক তাই মনে হচ্ছে, আপনি আমাদের গল্পকার ... "ব্যাবিলনীয় বন্দীদশা" এবং সলোমনের ইস্রায়েলকে বিভ্রান্ত করবেন না।
                2. 0
                  17 মে 2015
                  এবং আপনি এটাও জিজ্ঞাসা করতে পারেন, ইজরায়েল ইলেকট্রনিক্সে এতটা সফল হয়েছে ..))? আমি খুব সন্দেহ করি যে তারা এই ক্ষেত্রে এগিয়ে আছে!

                  তাই উইকিপিডিয়া পড়ুন
                  1. +1
                    18 মে 2015
                    আপনার পরামর্শের জন্য ধন্যবাদ ..)))! আমি নিজে উইকিতে সামঞ্জস্য করতে পারি, আপনি জানেন না)))?
                    1. সর্বত্র নয় এবং কোথাও নয়,
                    2. 0
                      জুলাই 15 2015
                      উদ্ধৃতি: igorka357
                      আপনার পরামর্শের জন্য ধন্যবাদ ..)))! আমি নিজে উইকিতে সামঞ্জস্য করতে পারি, আপনি জানেন না)))?

                      এবং তারপর আপনি কেন বোকা প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেন, যেহেতু আপনি নিজেই এটি করতে পারেন?
                      ব্যক্তিগতভাবে, আমি আপনাকে একটি গোপন কথা বলব যে 70 এর দশকে ইস্রায়েলে একটি প্রধান ইন্টেল উন্নয়ন কেন্দ্র এবং একটি প্রসেসর উত্পাদন কেন্দ্র নির্মিত হয়েছিল।
            2. উদ্ধৃতি: Sid.74
              আপনি কি মনে করেন s-35 থেকে f-300 রক্ষা পাবে...

              তারা বোকা নয় যে F-35 JDAM থেকে S-300 বোমা ফেলার জন্য সরাসরি ফায়ার করে। তারা দূর থেকে অবস্থানে ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করবে।
            3. -3
              16 মে 2015
              S-35 থেকে f-300 ভাবুন
              সুতরাং এটি স্বর্গীয়দের নয় যাদের ভয় পাওয়ার দরকার আছে
              1. সুতরাং এটি স্বর্গীয়দের নয় যাদের ভয় পাওয়ার দরকার আছে


                -এবং স্টোরেজ থেকে ক্ষেপণাস্ত্র এবং প্রায়শই মেয়াদোত্তীর্ণ ক্ষেপণাস্ত্র, এবং কারখানা থেকে নয়, প্রশিক্ষণ গুলি চালানোর সাথে জড়িত, তারা কি আপনাকে আপনার নতুন "মাতৃভূমিতে" দায়িত্বে বলে না? বেলারুশে, যার উত্সটি আপনি উল্লেখ করছেন, সংবাদটিতে এই সত্যটির একটি ব্যাখ্যাও ছিল ..
                1. 0
                  16 মে 2015
                  এছাড়াও রাস্তা ছিল আঁকাবাঁকা।
                  1. "এবং একটি আঁকাবাঁকা রাস্তা ছিল।"

                    - আমি এটা অস্বীকার করি। সেখানে কিছু ছিল না. আর রাস্তা ছিল না।
              2. 0
                17 মে 2015
                টিলিক্স থেকে উদ্ধৃতি
                সুতরাং এটি স্বর্গীয়দের নয় যাদের ভয় পাওয়ার দরকার আছে

                এখানে আপনি শুধু অনুমান করতে পারবেন না এটি উড়বে কি না।
                1. +1
                  17 মে 2015
                  ঠিক আছে আমি রাজি.
                  আমি শিরোনাম পরিবর্তন করেছি:
                  শুধু স্বর্গীয়দের ভয় পাওয়ার দরকার নেই
          2. +9
            16 মে 2015
            উদ্ধৃতি: নাগন্ত
            একটি নির্দিষ্ট সংস্করণে সমস্যা - উল্লম্ব টেকঅফের সাথে। কিন্তু প্রচলিত সংস্করণে এই সমস্যা নেই।
            এবং নোট করুন যে ইস্রায়েল, সমস্ত সমস্যা সম্পর্কে জেনেও, ডেলিভারির সাথে তাড়াহুড়ো করছে। কিন্তু ইহুদিরা এই জন্য পরিচিত যে তারা অযথা অর্থ ব্যয় করে না। এটা পরিষ্কার কেন তাদের এটা দরকার - ইরান।

            S-300-এর মোকাবিলা করার জন্য ইহুদিদের এটি প্রয়োজন, কারণ লকহিড দাবি করে যে F-35-এর "প্রতিরোধ করার ক্ষমতা আছে" যেমন S-300 সিস্টেম। চতুর্থ প্রজন্মের F-16 ফাইটারের আধুনিকীকরণে বিনিয়োগ করা আর অর্থবোধ করে না এবং F-35 অধিগ্রহণের সাথে "সুযোগের লাফ" হবে কারণ এই মেশিনটি প্রযুক্তিগতভাবে এগিয়ে রয়েছে। 15 বছর দ্বারা তার পূর্বসূরীদের.
            বিমান প্রতিরক্ষা অবস্থানগুলিকে দমন করার সময়, আমেরিকান এবং ইহুদিরা অনেক সস্তা ড্রোন এবং মিসাইল দিয়ে বিমান প্রতিরক্ষা অবস্থানগুলিতে আঘাত করার জন্য "ঝাঁক কৌশল" ব্যবহার করে৷ এই কনফিগারেশনের F-35 একটি অপারেশনাল সদর দফতর এবং নির্দেশক কেন্দ্রের ভূমিকা পালন করবে৷
            1. +3
              16 মে 2015
              F-22 সম্পর্কেও একই কথা বলা হয়েছিল: তারা বলে, এটি যুদ্ধের জন্য খুব ব্যয়বহুল, এটি "কেন্দ্র" হবে এবং সস্তা F-35 গুলি যুদ্ধে যাবে :) তাহলে কেন সমস্ত ধরণের অ্যাভাক্সের প্রয়োজন, এটি ছিল ব্যাখ্যা করা হয়নি এখন 35 তম দাম বেড়েছে, তারা ড্রোন এ মাথা নত করেছে। তারপর অন্য কিছু আসবে :)
              1. উদ্ধৃতি: vladimir_krm
                কেন, তাহলে, সব ধরণের Awaxes প্রয়োজন, ব্যাখ্যা করা হয়নি।

                F-22 এবং F-35 নির্দেশ করার জন্য অ্যাভাক্সের প্রয়োজন, হ্যাঁ তাদের একটি LPI (প্রতিরোধের সম্ভাবনা হ্রাস) মোড রয়েছে, তবে এটি শুধুমাত্র 190 কিলোমিটারে কাজ করে এবং অ্যাভাক্স 300-400 কিলোমিটার দেখতে পারে৷ এর মানে হল যে কমান্ডটি শত্রু কোথায় রয়েছে তা নির্ধারণ করতে পারে এবং সেখানে যোদ্ধা পাঠাতে পারে, পরিবর্তে F-22 এবং F-35 শত্রু বিমানের জন্য অঞ্চলটি চিরুনি দেয় (এছাড়া, রাডার প্রচুর কুল্যান্ট ব্যবহার করে)। এবং AWACS কয়েক ঘন্টার জন্য আকাশসীমা স্ক্যান করতে পারে, দিন না হলে।
                1. 0
                  19 মে 2015
                  এটা ঠিক, কিন্তু আমি সন্দেহ করি যে F-22 একজন কমান্ডার হিসাবে কাজ করতে সক্ষম হবে, অর্থাৎ AWACS এর জন্য একটি খারাপ প্রতিস্থাপন (যেমন MiG-31 কিভাবে Su-27 এর জন্য ডেটা প্রেরণ করতে পারে)। F-22 এবং F-35 সরঞ্জামগুলির সামঞ্জস্যের সাথে সমস্যা রয়েছে, যা তারা 3.1, 3.2 এবং 3.3 বৃদ্ধির উন্নতির মাধ্যমে দূর করতে চেয়েছিল। কিন্তু এখনও পর্যন্ত 3.1 আংশিকভাবে চালানো হয়েছে, কারণ তারা টাকা দেয় না। বিপরীতে, কংগ্রেসের কেউ কেউ র‌্যাপ্টরদের চাকরি থেকে অপসারণের আহ্বান জানিয়েছেন।

                  পুনশ্চ. রাডারের তরল প্রবাহের হারের জন্য, একটি বদ্ধ সিস্টেমে F-22-এর এই পলিঅ্যালফাওলেফিনটি মিগ-25-এর অ্যালকোহলের মতো মাটিতে পড়ে না :)
                2. 0
                  20 মে 2015
                  উদ্ধৃতি: লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স
                  তাদের একটি এলপিআই (প্রতিরোধের সম্ভাবনা হ্রাস) মোড রয়েছে, তবে এটি শুধুমাত্র 190 কিলোমিটারে কাজ করে

                  এই পরিসংখ্যানগুলি আকাশের দিকে আঙুল, এমনকি F-22 রাডার, কোনো LPI ছাড়াই, প্রায় 40 কিমি দূরে একটি আধুনিক রাফাল-টাইপ ফাইটারকে সফলভাবে ক্যাপচার করে, আর নয়। আরও প্রায় 2 বার সনাক্ত করে।

                  সমস্ত সনাক্তকরণ পরিসংখ্যান আমেরিকানরা একটি অস্বাভাবিকভাবে বড় ইপিআর সহ B-52 বিমানের জন্য প্রদান করে, যাতে বাস্তব অবস্থায় তাদের রাডার ডেটা খুব ফ্যাকাশে দেখায়, যা রাফাল এবং Su-30s এর সাথে প্রশিক্ষণ যুদ্ধ দ্বারা দেখানো হয়েছিল। যদিও অপ্রীতিকর সত্যটি বেরিয়ে এসেছে যে রাফালের খুব ভাল রাডার এফ-২২ ক্যাপচার হারিয়ে ফেলত। যা প্রস্তাব করে যে বিদ্যমান ARGSN সহ ক্ষেপণাস্ত্রগুলির F-22 কে বাধা দেওয়ার সম্ভাবনা 22% এর কম থাকবে।
            2. 0
              17 মে 2015
              উদ্ধৃতি: তপস্বী
              বিমান প্রতিরক্ষা অবস্থানগুলিকে দমন করার সময়, আমেরিকান এবং ইহুদিরা অনেক সস্তা ড্রোন এবং মিসাইল দিয়ে বিমান প্রতিরক্ষা অবস্থানগুলিতে আঘাত করার জন্য "ঝাঁক কৌশল" ব্যবহার করে৷ এই কনফিগারেশনের F-35 একটি অপারেশনাল সদর দফতর এবং নির্দেশক কেন্দ্রের ভূমিকা পালন করবে৷

              আমার্স তাদের নির্দেশিকা এবং সতর্কীকরণ স্টেশনগুলি দীর্ঘদিন ধরে আপডেট করেনি, আমাদের এই বিষয়ে খুব ভাল বিনিয়োগ করেছে, একটি "আকাশ" এর মূল্য অনেক, এবং যেহেতু আধুনিক বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা সিম্বিওটিক, তাই F35-এর এমনকি কাটিয়ে উঠার কোন সুযোগ নেই। নিকটতম সীমান্ত, এবং দুর্ভাগ্যবশত, এস 400 নির্দেশিকা স্টেশনকে চাপা দিলেও তারা সাহায্য করবে না - যা অসম্ভাব্য, কমপ্লেক্সের ক্ষেপণাস্ত্র যা বর্তমানে "সহিংসতা সহ্য করছে" সহজে এবং স্বাভাবিকভাবেই অন্যান্য কমপ্লেক্স থেকে লক্ষ্য নিয়ন্ত্রণ গ্রহণ করে , এবং যেহেতু তাদের প্রাথমিক বিভাগে জড় নির্দেশিকা রয়েছে, তাদের একটি গভীর বেগুনি ভাগ্য "আলমা মেটার" রয়েছে, চূড়ান্ত বিভাগে, নির্দেশিকা সক্রিয়, এটি স্পষ্ট যে শুধুমাত্র একটি এলভেন ক্লোক 500 মিটার থেকে রক্ষা করবে। চক্ষুর পলক
          3. F-35C-তেও জটিল সমস্যা রয়েছে, F-35 তেমন বেশি নয়।

            "ইহুদি" ধূর্ত, কিন্তু সবাই জানে না
          4. 0
            17 মে 2015
            উদ্ধৃতি: নাগন্ত
            কিন্তু প্রচলিত সংস্করণে এই সমস্যা নেই।

            এটি কোথায় গেল - মধ্যবিভাগটি স্বাভাবিকের চেয়ে দেড়গুণ বড়, ভিতরের লেআউটটি ছাঁচের কারণে, অর্থাৎ ফ্যানের নীচে, যা সর্বোত্তম থেকে অনেক দূরে।
            একটি কামান থেকে গুলি চালানোর ফলে পাওয়ার সেটটি ফাটছে এবং তাই ...
        2. +6
          16 মে 2015
          এভাবেই F-35b ক্যামেরায় প্রথম টেকঅফ করেছিল।
          1. +11
            16 মে 2015
            2 মিনিটের জন্য গতিহীন ঝুলে থাকা ট্যাঙ্কের অর্ধেক জ্বালানী পুড়ে গেছে।
            তারা লিখেছেন যে এই মোডগুলিতে তারা অবিশ্বাস্যভাবে জ্বালানী খায়।
        3. সবই নয় কিন্তু অনেক... এবং সে একটি উইফ তৈরি করতে পারে না, যা এমনকি হ্যারিয়ারও করতে পারে।
          এবং এটি একটি খুব কম শীর্ষ গতি আছে.
          তারা এটি হস্তান্তর করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল 2008 সালে সর্বশেষে, এবং সহস্রাব্দের আগে।

          F-22 আসলে একটি বিপজ্জনক মেশিন।
    3. ভালডেনা
      +11
      16 মে 2015
      আমেরিকান স্টাইলে ব্যবসা। তারা এখনও এটি শেষ করেনি, কিন্তু তারা ইতিমধ্যেই এটি বিক্রি করছে।
    4. +3
      16 মে 2015
      যথারীতি পুঁজিপতিরা বাজারের সব আইন মেনে যতটা সম্ভব দামি বাজে জিনিস বিক্রি করতে চাইছে!
      আশ্চর্যের কিছু নেই!
    5. +3
      16 মে 2015
      একটি আকর্ষণীয় ভিডিও পাওয়া গেছে. ইহহহ এখন "চিয়ার্স-দেশপ্রেমিক" মাইনাস ছুঁড়ে দেবে wassat হাস্যময়
      আপনি কি মনে করেন?
      https://www.youtube.com/watch?v=ZtZNBkKdO5U
      1. +13
        16 মে 2015
        দুঃখিত, কিন্তু কোনো লিফটিং ফ্যান না থাকলেও, ফিউজলেজ একই - এরোডাইনামিক্স খারাপ। একটি ইঞ্জিন এবং এই ধরনের "ক্রপড" উইংস সহ, i.e. গতি বা চালচলন নয়, F-35 একটি ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ প্ল্যাটফর্ম হিসাবে দেখা যায়। এবং আমি সন্দেহ করি যে কোনও বন্দুক থাকবে না - কেন, যদি ঘনিষ্ঠ লড়াই তার পক্ষে না হয়!? তাই তারা সঙ্গত কারণেই বন্দুকের জন্য কিছু সফ্টওয়্যার চুরি করে - ওজন হালকা করা এবং অন্ততপক্ষে দুর্বল থ্রাস্ট-টু-ওয়েট অনুপাত বাড়ানোর কিছু সুযোগ।
        এবং এখনও, কি বলা হবে না, কিন্তু একটি যৌগিক ... এটি আসলে কার্বন ফাইবার তৈরি একটি ফ্যাব্রিক. আমি সম্মত যে এটা টেকসই. তবে ধ্রুবক ওভারলোড এবং তাপমাত্রার ওঠানামা এই জাতীয় ফাইবারকে দ্রুত মেরে ফেলবে। এবং আমার সন্দেহ আছে যে F-22 নিরর্থকভাবে ধীর হয়নি - F-35 এর এখনও ছোট এবং পুরু ডানা রয়েছে (আপাতদৃষ্টিতে কিছুটা শক্তিশালী)। আমি জানি না T-50 এর সাথে কেমন হয়। কিন্তু এমনকি যৌগিক (বায়ু বুদবুদ) একটি ছোট ত্রুটি গুরুতর হতে পারে। পরিণতি একটি নিষ্পত্তিযোগ্য পণ্য যেমন একটি রকেট বডি এখনও একরকম আমার কাছে মনে হয়, তবে একটি যুদ্ধ বিমান ...
        1. +2
          16 মে 2015
          উদ্ধৃতি: কাসিম
          দুঃখিত, কিন্তু কোনো লিফটিং ফ্যান না থাকলেও, ফিউজলেজ একই - এরোডাইনামিক্স খারাপ। একটি ইঞ্জিন এবং এই ধরনের "ক্রপড" উইংস সহ, i.e. গতি বা চালচলন নয়, F-35 একটি ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ প্ল্যাটফর্ম হিসাবে দেখা যায়।

          যাইহোক, তার ডানাগুলি F-16 এর চেয়ে বড়.. চালচলন এবং গতিশীল বৈশিষ্ট্যগুলিও ভাল। আরো, পাইলট অনুযায়ী, নরওয়েজিয়ান বিমান বাহিনীর প্রশিক্ষক Morten Hanche
          30 থেকে 70 শতাংশ দীর্ঘ ফ্লাইট পরিসীমা আছে। এছাড়াও সেরা গতিশীল কর্মক্ষমতা আছে, "যদিও আফটারবার্নার f-16 এ ব্যবহার করা প্রয়োজন, অনুরূপ গতিশীল বৈশিষ্ট্য পেতে এটি f-35 এ ব্যবহার করার প্রয়োজন নেই.
          উদ্ধৃতি: কাসিম
          তাহলে বন্দুক থাকবে না কেন, হাতাহাতি তার জন্য না হলে!? তাই তারা সঙ্গত কারণেই বন্দুকের জন্য কিছু সফ্টওয়্যার চুরি করে - ওজন হালকা করা এবং অন্ততপক্ষে দুর্বল থ্রাস্ট-টু-ওয়েট অনুপাত বাড়ানোর কিছু সুযোগ।
          এবং এখনও, কি বলা হবে না, কিন্তু একটি যৌগিক

          বন্দুক নিয়ে সে সব ঠিক ছিল, এটা ছিল সাংবাদিকদের বাজে কথা। থ্রাস্ট-টু-ওয়েট অনুপাতের মতো, যখন তারা F-35-কে 50% জ্বালানীর সাথে অন্যান্য বিমানের সাথে তুলনা করে, কিছু কারণে তারা ভুলে যায় যে এটিতে যা আছে তা অন্যদের জন্য 50% 100% বা তার বেশি।
          F-16 পুরো খালি ব্যারেল 52 9000 কেজি + এতে 4000 কেজি যোগ করুন এবং অস্ত্রের জন্য জ্বালানী এবং টন এবং আমরা পাই, আফটারবার্নারের জন্য 13 146 কেজি জিই F110-GE-129 এর জন্য থ্রাস্ট সহ।
          আমরা 13146/15000kg= বিবেচনা করি 0.8764
          F-35A ওজন 13290 কেজি + জ্বালানি 4000 + অস্ত্র 2000 কেজি, আফটারবার্নারের জন্য থ্রাস্ট F-135 19 500। আমরা বিবেচনা করি
          ১/২ =1,01.
          এমনকি একটি ভারী বিমানের সাথে তুলনা করলে, সবকিছু খারাপ থেকে অনেক দূরে, উদাহরণস্বরূপ, Su-30। দুটি AL-18.800f 31kg এর জন্য খালি ওজন 25.000 থ্রাস্ট। আমরা একই শর্ত 4000 টন জ্বালানী এবং 2000 টন অস্ত্র যোগ করি।
          ১/২ = 1,008[
        2. F-16 এর অনেক ক্লিনার এরোডাইনামিকস এবং একটি অবিচ্ছেদ্য লেআউট রয়েছে। F-35 করে না। আপনি এখানে যা লিখুন...
          F-22-এর গতি কমানো হয়েছিল মূলত কারণ এটি অন্য প্লেন তৈরি করার সময় ছিল। T-50-এর সাথে, তার কাছে Su-15-এর সাথে F-27-এর মতো একই গল্প হবে, যখন এই জারজরা নিম্ন-মানের "হারানোর" প্রতিশোধ হিসেবে ফেরার পথে আমাদের পাইলটদের ট্যাঙ্কে নিম্নমানের কেরোসিন ঢেলে দেয়। কেরোসিন, এবং পরে এতে সন্তুষ্ট হননি...
          1. স্ক্র্যাপ্টর থেকে উদ্ধৃতি
            আপনি এখানে যাই লিখুন না কেন...

            এটি প্রত্যাশিত ছিল, আপনি অবশ্যই ডিজাইনার এবং পাইলটদের চেয়ে অনেক বেশি সচেতন হাঃ হাঃ হাঃ
            কেন আপনি এটির এরোডাইনামিকস পছন্দ করেননি? চমৎকার স্ট্রীমলাইনিং, উইং সুইপ এবং ব্যালেন্স সহ ক্লাসিক সেন্টার সেকশন। এবং সত্য যে ডানাগুলি 4 র্থ প্রজন্মের যোদ্ধাদের তুলনায় একটু ছোট তা কোন ব্যাপার নয়; আধুনিক বাস্তবতায় চালচলন এতটা সমালোচনামূলক নয়, যখন বাকি সমস্ত কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য এবং "অদৃশ্যতা" শুধুমাত্র একটি প্লাস।
            এবং 2টি কারণে সমস্ত ভাঙ্গন:
            1) বিমানটি স্ক্র্যাচ থেকে তৈরি করা হয়েছিল।
            2) কারোরই, প্রকৃতপক্ষে, নির্ভরযোগ্যতার প্রয়োজন নেই, এটি চুক্তির ব্যয়ে বাজেট পুনরায় পূরণ করার জন্য আরেকটি কলাম। hi
            1. F-16 থেকে F-35 কীভাবে আলাদা তা বোঝার জন্য "ডিজাইনার এবং পাইলট" হওয়ার প্রয়োজন নেই।
              আচ্ছা, শাটলও... কেন আপনি এর অ্যারোডাইনামিকস পছন্দ করেন না? চোখ মেলে
              বিমানটি বাঁকাভাবে ইয়াক থেকে কপি করা হয়েছে
              1. "এটি ঘটেছে কারণ 1990-এর দশকের মাঝামাঝি, F-35 উন্নয়ন সংস্থা, লকহিড মার্টিন, ইয়াকভলেভ ডিজাইন ব্যুরো [67] এর সাথে অল্প সময়ের জন্য সহযোগিতা করেছিল। কিছু রিপোর্ট অনুসারে, 1995 সালে, রাশিয়ান সরকারের অনুমতি নিয়ে, ইয়াকভলেভাইরা আমেরিকানদের কাছে ইয়াক-38 এবং ইয়াক-141 এর সমস্ত ডকুমেন্টেশন বিক্রি করেছিল[49]।" (উইকি)
                তবে এটি এখনও এটিকে একটি অনুলিপি করে না, ডিজাইনের পার্থক্যগুলি খুব দুর্দান্ত এবং প্রকৃতপক্ষে লেআউট ছাড়া সবকিছুতে।
                আমি শাটলের এরোডাইনামিকস পছন্দ করি, তবে এটি একটি প্লেন নয় কারণ এটি এমনকি অসুবিধার সাথে একটি অনুভূমিক অবস্থানে উড়ে যায়, টেকঅফ এবং অবতরণ উল্লেখ না করে)
                1. "এটি ঘটেছে" যে তাদের সমস্ত প্রযুক্তি "বিক্রয়" করা হয়েছিল, এবং তারপরে তারা বর্গাকার ফিউজলেজটিকে একটি রম্বিকে পরিবর্তন করেছিল, একটি স্টিলথ আবরণ প্রয়োগ করেছিল এবং সেখানে তাদের ফ্যান ঢেলেছিল ... এটিকে একটি অনুলিপি (কপিকাট) বলা হয়

                  কেন একটি শাটল একটি প্লেন নয়? এছাড়াও উল্লম্বভাবে উড্ডয়ন... হাঃ হাঃ হাঃ
                  F-117 একটু ভালোভাবে উড়েছিল।
                  1. 0
                    20 মে 2015
                    স্ক্র্যাপ্টর থেকে উদ্ধৃতি
                    F-117 একটু ভালোভাবে উড়েছিল।

                    তার চেয়ে খারাপ কেউ উড়েনি, এমনকি SR-71
                2. ইংরেজি BAE Harrier GR-এর সাথে সম্পূর্ণ অভিন্ন, এটি থেকে অনুলিপি করা আমেরিকান AV-8B (এছাড়াও লাইসেন্সবিহীন) এমনকি একটি অনুলিপি বলা হয় না - এটিই ...
                  আমেরিকানরা শুধু লেখে না যে এটি একটি আমেরিকান বিমান, এবং ব্রিটিশরা এটি ব্যবহার করে এবং আমেরিকান আদালতে তাদের বিরুদ্ধে মামলা করে হাঃ হাঃ হাঃ
                  এছাড়াও, তিন বছর আগে, তারা ইয়াক সম্পর্কে সর্বত্র বিভ্রান্ত ছিল।
          2. +3
            16 মে 2015
            "চালনা এবং গতিশীল বৈশিষ্ট্য"। সরাসরি লিখুন - গতি (গতিশীল অক্ষর)। আপনি কি আরও ভালো বলতে চান MiG-29 (4র্থ প্রজন্ম)? এবং এর চালচলন সম্পর্কে, আমি মনে করি এটি সম্পর্কে কথা বলার মতোও নয় - কোনও সুপার-ম্যানুভারেবিলিটি নেই বা একই মিগ -29 বন্ধ হয়ে যাবে।
            সংক্ষেপে, তিনি পাল্টা গুলি করে তার সমস্ত শক্তি দিয়ে এটিকে নামিয়ে আনেন, অন্যথায় মিগ-21 এটিকে ধরে ফেলবে এবং শেষ করে দেবে।
            হ্যাঁ, উইং লেআউটটি দেখুন - ভাল গতির জন্য কোনও ঝাড়ু নেই। এগুলি প্রায় 90% স্ফীত (পাখার কুলুঙ্গির কারণে) ফিউজলেজে অবস্থিত। এখানে বায়ুগতিবিদ্যা কি? এবং যারা শুধু থ্রাস্ট অস্ত্র সম্পর্কে লেখেননি - ঠিক আছে, 5ম প্রজন্মের কাছে 1 এর কম থাকতে পারে না। কিছু ক্ষেপণাস্ত্র এবং কয়েকটি 1000 ফুট বোমার সাথে স্টিলথ শুধুমাত্র মুহূর্ত পর্যন্ত। AFAR কিন্তু কিভাবে অস্ত্র পরিচালনা বা শুধুমাত্র গ্রীনহাউস পরিস্থিতিতে যুদ্ধ? স্থল-ভিত্তিক রাডারগুলির বিরুদ্ধে, এই স্টিলথ এমনকি কাজ করবে না। উত্তরের চেয়ে বেশি প্রশ্ন আছে।
            দুঃখিত, আমি Su-30SM সম্পর্কে একমত নই। VAF স্পষ্টভাবে 6 কিলোমিটার দূরত্বে প্রায় 8-1500 টন লোহার অস্ত্র লিখেছে। এবং তিনি এখনও "ভারী" - খোঁচা অস্ত্র পরিপ্রেক্ষিতে. তাদের তুলনা করেও লাভ নেই।
            1. +2
              16 মে 2015
              উদ্ধৃতি: কাসিম
              "চালনা এবং গতিশীল বৈশিষ্ট্য"। সরাসরি লিখুন - গতি (গতিশীল অক্ষর)। আপনি কি আরও ভালো বলতে চান MiG-29 (4র্থ প্রজন্ম)? এবং এর চালচলন সম্পর্কে, আমি মনে করি এটি সম্পর্কে কথা বলার মতোও নয় - কোনও সুপার-ম্যানুভারেবিলিটি নেই বা একই মিগ -29 বন্ধ হয়ে যাবে।
              সংক্ষেপে, তিনি পাল্টা গুলি করে তার সমস্ত শক্তি দিয়ে এটিকে নামিয়ে আনেন, অন্যথায় মিগ-21 এটিকে ধরে ফেলবে এবং শেষ করে দেবে।
              হ্যাঁ, উইং লেআউটটি দেখুন - ভাল গতির জন্য কোনও ঝাড়ু নেই

              এবং আপনার কি পরীক্ষার ফলাফল আছে যা আপনার কথা নিশ্চিত করে? আমি শুধু একরকম পাইলটদের মতামত আরো বিশ্বাস. চালচলনের দিক থেকে, এটি F-16-কে ছাড়িয়ে গেছে এবং F/A-18 বা ইউরোপীয় বিমানের থেকে নিকৃষ্ট নয়। আক্রমণের কোণের পরিপ্রেক্ষিতে, F-35 (73 ডিগ্রি পর্যন্ত) এমনকি UVT-এর সাথে বিমানের সাথে প্রতিযোগিতা করতে পারে (অবশ্যই তাদের আরও আছে)। এবং ভুলে যাবেন না যে তিনি ভিতরে তার ভার বহন করেন, এবং বাইরের দিকে আঁকড়ে ধরার জন্য অন্যদের প্রশ্রয় দেন, এবং ডানাগুলিতে 1 টন বোমার একটি জোড়া চালচলন উন্নত করে না।

              উদ্ধৃতি: কাসিম
              এবং যে থ্রাস্ট অস্ত্র সম্পর্কে লেখেনি - ভাল, 5ম প্রজন্মের 1 এর কম থাকতে পারে না

              এটা কি বাইবেলে লেখা আছে? বিভিন্ন বিমানের ক্লাসের নিজস্ব প্রয়োজনীয়তা রয়েছে। যদি এটি আকাশে শ্রেষ্ঠত্ব অর্জনকারী একটি বিমান হয়, তবে আমি এখনও সম্মত হব।
              উদ্ধৃতি: কাসিম
              কয়েকটি রকেট এবং 1000 ফুটের একটি দম্পতি সহ স্টিলথ। বোমা শুধুমাত্র মুহূর্ত পর্যন্ত. AFAR এবং কিভাবে অস্ত্র পরিচালনা বা শুধুমাত্র গ্রীনহাউস পরিস্থিতিতে যুদ্ধ? স্থল-ভিত্তিক রাডারগুলির বিরুদ্ধে, এই স্টিলথ এমনকি কাজ করবে না। উত্তরের চেয়ে বেশি প্রশ্ন আছে।

              অর্থাৎ, বোকার জগতের সব এয়ারক্রাফট ডিজাইনাররা কি কারণে লো-প্রোফাইল বিমান বানাচ্ছেন (পাক-ফা, পাক-হ্যাঁ, কিছুটা SU-35)?
              উদ্ধৃতি: কাসিম
              স্থল-ভিত্তিক রাডারগুলির বিরুদ্ধে, এই স্টিলথ এমনকি কাজ করবে না। উত্তরের চেয়ে বেশি প্রশ্ন আছে।

              ??????eeee.
              উদ্ধৃতি: কাসিম
              বোমা শুধুমাত্র মুহূর্ত পর্যন্ত. AFAR

              এই শর্তে সত্য যে F-35 বিমান প্রতিরক্ষায় একা উড়ে নেওয়া দেশ থেকে আলাদা। এবং শত শত বিভিন্ন বিকিরণ + ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ব্যবস্থা থাকবে। এমনকি এখন আমি বলতে পারি যে মার্কিন বিমান চালনার আক্রমণের ক্ষেত্রে, আমরা F-15E রাডারের অপারেশন সনাক্ত করব। তাতে কি? এই ভারবহন বরাবর একটি রকেট লক্ষ্য করবেন না. নাকি আপনি সেখানে কোথাও শুটিং করার প্রস্তাব দেন, হয়তো আমরা সেখানে যাব?
              উদ্ধৃতি: কাসিম

              দুঃখিত, আমি Su-30SM সম্পর্কে একমত নই। VAF স্পষ্টভাবে 6 কিলোমিটার দূরত্বে প্রায় 8-1500 টন লোহার অস্ত্র লিখেছে। এবং তিনি এখনও "ভারী" - খোঁচা অস্ত্র পরিপ্রেক্ষিতে. তাদের তুলনা করেও লাভ নেই।

              আহ, এটা কিসের জন্য? কোন সন্দেহ নেই প্লেন ভিন্ন.
              আমি এই বিষয়ে কথা বলছি যে F-35 এর একটি ফাইটার-বোমারের জন্য ভাল জোর রয়েছে।
              এর কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য এবং অন্যান্য কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্যের পরিপ্রেক্ষিতে, এটি তার পূর্বসূরি F-16-কে ছাড়িয়ে গেছে - কিন্তু এই ভিন্ন প্রজন্মের নয়?
              1. +2
                17 মে 2015
                আইউইন্ড থেকে উদ্ধৃতি
                বিভিন্ন বিমানের ক্লাসের নিজস্ব প্রয়োজনীয়তা রয়েছে। যদি এটি আকাশে শ্রেষ্ঠত্ব অর্জনকারী একটি বিমান হয়, তবে আমি এখনও সম্মত হব।

                যদি এটি বায়ুর শ্রেষ্ঠত্ব অর্জনের উদ্দেশ্যে না হয় তবে কেন এটি "73" ডিগ্রির আক্রমণের কোণ প্রয়োজন (এটি F-35V এর জন্য)?
                এবং এই ভিডিওতে বিমানটি কী অ্যারোবেটিক্স করে?
                1. -1
                  17 মে 2015
                  থেকে উদ্ধৃতি: saturn.mmm
                  যদি এটি বায়ুর শ্রেষ্ঠত্ব অর্জনের উদ্দেশ্যে না হয় তবে কেন এটি "73" ডিগ্রির আক্রমণের কোণ প্রয়োজন (এটি F-35V এর জন্য)?

                  এগুলি সমস্ত F-35 এর জন্য সাধারণ, বিশেষ করে এই ভিডিওতে F-35A৷
                  হুম। এটা কিভাবে সম্পর্কিত? ভালো হ্যান্ডলিং একজন ফাইটার-বোমারের জন্যও বঞ্চিত হবে না। এইগুলি হল JFS প্রোগ্রামের জন্য একটি পরিষ্কার কনফিগারেশনে F-16 এবং F/A-18-এর মধ্যে কোথাও থাকা আবশ্যক। ঘনিষ্ঠ যুদ্ধ একটি অগ্রাধিকার নয়, কিন্তু কেউ এটি সম্পূর্ণরূপে বাদ দেয় না।
                  এখানে পরবর্তী BBM (এয়ার ফোর্স) বিমান সম্ভবত খুব অদ্ভুত হবে (সুপার-সনিক ফ্লাইং উইং) ...
                  থেকে উদ্ধৃতি: saturn.mmm
                  এবং এই ভিডিওতে বিমানটি কী অ্যারোবেটিক্স করে?

                  এটি একটি এয়ার শো নয়, তবে পরিচালনার জন্য কারখানার পরীক্ষা (আক্রমণের কোণ)।
                  F-35c এর জন্য
                  1. +1
                    17 মে 2015
                    আইউইন্ড থেকে উদ্ধৃতি
                    এটি একটি এয়ার শো নয়, হ্যান্ডলিংয়ের জন্য কারখানার পরীক্ষা

                    আর তাছাড়া এয়ার শো, অ্যারোবেটিকস তো পাইলটকে চরম পরিস্থিতিতে টিকে থাকার জন্য।
                2. আমেরিকার শীর্ষ সংক্ষিপ্ত ভিডিওটিকে "নিয়ন্ত্রিত পতন" বলা হয় - উচ্চতা হ্রাস এক কিলোমিটারের বেশি ছিল, এই পরিস্থিতিতে তিনি কী "জিতবেন"?
                3. কিভাবে একটি সুপারসনিক উড়ন্ত ডানা হয়? শরীরহীন কনকর্ড নাকি F-104? বেলে এমনকি একটি শরীরহীন শাটল মত? হাস্যময়
            2. 850 কিমি/ঘন্টা (এবং কেউ তার থেকে এর বেশি প্রয়োজন হয় না) এবং সর্বোচ্চ 1900 গতির একটি বিমানের জন্য তার চমৎকার সুইপ রয়েছে।
            3. এমনকি একই দ্রুতগতির ক্ষেত্রেও এবং প্রাথমিকভাবে মিগ-৩১ এর গতির জন্য ডিজাইন করা হলেও, সুইপটি বেশ শক্ত।
              1. +2
                16 মে 2015
                গতি এবং চালচলনের ক্ষেত্রে, এটি কোনভাবেই MiG-29 কে ছাড়িয়ে যায় না, বিশেষ করে UVT এর সাথে। আমরা যদি কুখ্যাত প্রজন্ম বর্জন করি। এটি আমার প্রধান বার্তা, এবং F-16 এর সাথে তুলনা করা হয় না। তাদের তুলনা করার কোন মানে নেই, কারণ তারা একে অপরের বিরোধিতা করে না।
                AFAR অপারেশন সনাক্তকরণ আপনার বিমান এবং রাডার ক্ষেত্রকে শক্তিশালী করার জন্য প্রয়োজনীয় স্থান নির্দেশ করা সম্ভব করে তোলে। এটাই মূল কথা।
                এবং অভ্যন্তরীণ অস্ত্র সম্পর্কে - আমার মনে খুব কম ছিল। এবং আপনাকে এটি বাইরে নিয়ে যেতে হবে।
                আমি আসলে কম্পোজিট সম্পর্কে আরও কথা বলি - খুব কম লোকই কিছু বলবে (গোপনীয়তা, ইত্যাদি)। দৃশ্যমানতা হ্রাস করার অন্যান্য উপায় আছে।
                আমি সম্মত যে F-35 এর ইলেকট্রনিক্স, উদ্ভাবনে এর সুবিধা রয়েছে। কিন্তু এটা স্পষ্ট যে জেনারেলিস্টরা বিশেষায়িতদের কাছে হেরে যায়। আক্রমণ বিমানের মতো, ফাইটার বা বোমারু বিমানের মতো। এছাড়াও এই উল্লম্ব. সমস্ত একটি ইঞ্জিন সহ, যার শক্তি এই সমস্ত সুপার-ইলেক্ট্রনিক্সে যায়। অর্থাৎ সব কিছুর স্তূপ। এটি বায়ুগতিবিদ্যাকেও প্রভাবিত করেছিল।
                কোথায় যাবে যুক্তরাষ্ট্র, এত ‘স্পন্সর’ আকৃষ্ট হয়েছে! তাই পাইলটদের পিআর এবং সমস্ত বিজ্ঞাপন - আমি সন্দেহ করি (তারা এত ব্যয়বহুল গাড়ি হবে না, মালিকরা এটির অনুমতি দেবেন না)। স্বাভাবিকভাবেই, আমি যতটা দাবি করি তার চেয়ে বেশি তর্ক করি। এটি এখনও পরিষেবাতে নেই এবং তারা দীর্ঘদিন ধরে এটি দেখছেন। কোথাও কোথাও সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের পশ্চিমা অর্থনীতিবিদরা বিশ্বাস করেছিলেন যে উন্নয়ন যদি 15-18 বছরেরও বেশি সময় ধরে চলতে থাকে (আমি ঠিক মনে করি না), তবে এটি বাণিজ্যিকভাবে খুব অলাভজনক হয়ে যায়।
                1. অ্যারোডাইনামিকস স্টিলথ থেকে সবচেয়ে বেশি ভোগে...
                  কম্পোজিট একই রাডার ফেয়ারিং, অনাদিকাল থেকে।
                  F-117 ছিল প্রায় সম্পূর্ণ ফাইবারগ্লাস, এবং তাই স্টিলথ।
                2. +2
                  16 মে 2015
                  উদ্ধৃতি: কাসিম
                  গতি এবং চালচলনের ক্ষেত্রে, এটি কোনভাবেই MiG-29 কে ছাড়িয়ে যায় না, বিশেষ করে UVT এর সাথে। আমরা যদি কুখ্যাত প্রজন্ম বর্জন করি। এটি আমার প্রধান বার্তা, এবং F-16 এর সাথে তুলনা করা হয় না। তাদের তুলনা করার কোন মানে নেই, কারণ তারা একে অপরের বিরোধিতা করে না।

                  F-16 এবং F-35, তারা একে অপরকে পরিবর্তন করে।
                  থ্রাস্ট-টু-ওয়েট অনুপাতের দিক থেকে, F-35 Mig-29-এর থেকে ভাল, এবং এক্সটার্নাল সাসপেনশন মিগ-29-এর মধ্যে যাবে না। এবং রাডার এবং স্টিলথের পরিপ্রেক্ষিতে, F-35 এর ইতিমধ্যে একটি সম্পূর্ণ সুবিধা রয়েছে।
                  উদ্ধৃতি: কাসিম
                  AFAR অপারেশন সনাক্তকরণ আপনার বিমান এবং রাডার ক্ষেত্রকে শক্তিশালী করার জন্য প্রয়োজনীয় স্থান নির্দেশ করা সম্ভব করে তোলে। এটাই মূল কথা।
                  এবং অভ্যন্তরীণ অস্ত্র সম্পর্কে - আমার মনে খুব কম ছিল। এবং আপনাকে এটি বাইরে নিয়ে যেতে হবে।


                  এবং আবার, এমনকি এখন আমি আপনাকে বলতে পারি আক্রমণের জন্য আপনাকে কোথায় অপেক্ষা করতে হবে, যেখানে AWACS বিমান ক্রমাগত ওজন করে। প্লেন ইতিমধ্যে আপনার ক্ষেত্রের ভিতরে আছে যে প্রতিক্রিয়া খুব দেরী, সম্ভবত ক্ষেপণাস্ত্রগুলি স্থল-ভিত্তিক রাডারগুলি বের করার আগে কয়েক মিনিট বাকি আছে।
                  উদ্ধৃতি: কাসিম
                  এবং অভ্যন্তরীণ অস্ত্র সম্পর্কে - আমার মনে খুব কম ছিল। এবং আপনাকে এটি বাইরে নিয়ে যেতে হবে।

                  ?? F-16 বা অন্যান্য হালকা বোমারু বিমানের স্ট্যান্ডার্ড লোড।

                  উদ্ধৃতি: কাসিম
                  কিন্তু এটা স্পষ্ট যে জেনারেলিস্টরা বিশেষায়িতদের কাছে হেরে যায়। আক্রমণ বিমানের মতো, ফাইটার বা বোমারু বিমানের মতো। এছাড়াও এই উল্লম্ব. সমস্ত একটি ইঞ্জিন সহ, যার শক্তি এই সমস্ত সুপার-ইলেক্ট্রনিক্সে যায়। অর্থাৎ সব কিছুর স্তূপ। এটি বায়ুগতিবিদ্যাকেও প্রভাবিত করেছিল।
                  কোথায় যাবে যুক্তরাষ্ট্র, এত ‘স্পন্সর’ আকৃষ্ট হয়েছে!

                  বাজে কথা। কিভাবে যথেষ্ট.
                  কিভাবে এটি অন্যান্য ফাইটার-বোমারদের চেয়ে বহুমুখী?
                  ইঞ্জিন পাওয়ার ইলেকট্রনিক্সে যায়????
                  এবং এখানে উল্লম্ব, F-8000 এর আকারে 16 কেজি জ্বালানী চিহ্নিত করা প্রয়োজন ছিল। এবং F-35-এ জ্বালানির পরিবর্তে একটি পাখা ছিল।
                  1. +4
                    16 মে 2015
                    ঠিক আছে, আপনি MiG-29 1984 নিতে পারবেন না। এবং আধুনিক, আধুনিকীকৃত। এবং আপনি F-35 এর প্রকৃত কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্যগুলি কোথায় দেখেছেন (মিগ-29-এর একই গতি এবং থ্রাস্ট-টু-ওয়েট অনুপাতের জন্য উইকিপিডিয়ায় কী লেখা আছে - তাই আমরা কী সম্পর্কে কথা বলছি), সেগুলি হল MiG-29M/OVT এর জন্য পরিচিত। এবং যেমন আপনি জানেন, মিগ -35 মিগ -29 (সম্পদ, পরিসর, এভিওনিক্স) এর প্রায় সমস্ত সমস্যার সমাধান করেছে। মিগ-৩৫ নিয়ে সন্দেহ নেই, কারণ। MiG-35 এর ভিত্তিতে তৈরি। এবং সমস্ত F-29 বিজ্ঞাপন এখন পর্যন্ত PR ছাড়া আর কিছুই নয়, এটি খুঁজে পাবেন না - আমি পুনরাবৃত্তি করতে চাই না কেন!? maneuverability জন্য. ঠিক আছে, UVT সহ MiG-35 এর F-35 এর তুলনায় একটি ছোট টার্নিং ব্যাসার্ধ রয়েছে। অথবা না? অথবা আপনি কি সত্যিই মনে করেন যে এটি একটি ফ্রন্ট-লাইন ফাইটার হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে এবং যুদ্ধক্ষেত্রে একই মিগ-35 দিয়ে একটি "কুকুরের ডাম্প"-এ নিক্ষেপ করা যেতে পারে? এই ধরনের ঠাকুমাদের জন্য কয়েকটি মিগ -35 থাকা ভাল। সুপার-প্যান্থারদের বড় যুদ্ধের সময়, নজিরবিহীন, বিশাল (অর্থাৎ সংখ্যা) T-35 হারিয়ে গেছে। নাকি F-34 আক্রমণ বিমান বা কৌশলগত বোমারু বিমান হিসাবে ভাল? তাই, আমি লিখছি যে ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণের জন্য একটি প্ল্যাটফর্ম, আমার মতামতে (ভাল, এখনও পরিষেবাতে নেই, তারা এটি গ্রহণ করবে, তাই আসুন দেখি কী ধরণের পাখি)।
                    শুধুমাত্র একটি গ্রিনহাউস এবং অনুকূল পরিবেশে স্টিলথ ব্যবহার করুন। এবং যদি আমরা বলি যে এটি MiG-29M/UVT-এর চেয়ে ভাল বা খারাপ; তারপর এটা শেষ না হওয়া পর্যন্ত আমি সতর্ক থাকব। নাকি তারা মিগ-২৯ তৈরি করেছে, এর বিরোধিতা করে নয়, যার বেশিরভাগ বৈশিষ্ট্যের পরিপ্রেক্ষিতে এটিকে অতিক্রম করেনি? এখন পর্যন্ত আমরা শুধুমাত্র শীতল ইলেকট্রনিক্স দেখতে পাচ্ছি, যার বিরুদ্ধে সব ধরনের ইলেকট্রনিক যুদ্ধের মতো স্ক্র্যাপও রয়েছে।
                    কিন্তু তারা যদি আমাকে জিজ্ঞাসা করে, আমি F-35-এর পরিবর্তে কয়েকটি মিগ-35 নেব, যার জন্য কিছু দেশ কমিয়ে দিয়েছে।
                    হকিতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জয়ের জন্য অভিনন্দন! ফাইনালের জন্য অপেক্ষা করছি!!! তারা ইয়াঙ্ক থেকে প্রতিশোধ নিয়েছে!!!
                    1. 0
                      17 মে 2015
                      ওহ। শুধুমাত্র নেতৃত্বে কোন MIG-35 নেই যার সাথে তিনি ভারতের জন্য টেন্ডারে অংশগ্রহণ করেছিলেন...
                      আমি শুধু MIG-29SMT এর সর্বশেষ পরিবর্তন অনুযায়ী গণনা করছি।
                      এর বোঝা সম্পর্কে গণনা করা যাক MIG-29SMT খালি ওজন 11600 কেজি + জ্বালানী 4000 কেজি + 2000 কেজি অস্ত্র। আমরা দুটি RD-17.600 33 এর 16.600 থ্রাস্ট পাই।
                      16600 / 17600 = 0,943।
                      উদ্ধৃতি: কাসিম
                      maneuverability জন্য. ঠিক আছে, UVT সহ MiG-35 এর F-35 এর তুলনায় একটি ছোট টার্নিং ব্যাসার্ধ রয়েছে। অথবা না?

                      অবশ্যই, MiG-35 কম আছে, কিন্তু KLA এর জন্য ধন্যবাদ এটি হবে না। ভাল, অদূর ভবিষ্যতে না.
                      উদ্ধৃতি: কাসিম
                      অথবা না? অথবা আপনি কি সত্যিই মনে করেন যে এটি একটি ফ্রন্ট-লাইন ফাইটার হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে এবং যুদ্ধক্ষেত্রে একই মিগ-35 দিয়ে একটি "কুকুরের ডাম্প"-এ নিক্ষেপ করা যেতে পারে?

                      কেন না? ভাল চালচলন, 360 মিসাইল গাইডেন্সের ক্ষমতা সহ চমৎকার হেলমেট
                      উদ্ধৃতি: কাসিম
                      নাকি তারা মিগ-২৯ তৈরি করেছে, এর বিরোধিতা করে নয়, যার বেশিরভাগ বৈশিষ্ট্যের পরিপ্রেক্ষিতে এটিকে অতিক্রম করেনি? এখন পর্যন্ত আমরা শুধুমাত্র শীতল ইলেকট্রনিক্স দেখতে পাচ্ছি, যার বিরুদ্ধে সব ধরনের ইলেকট্রনিক যুদ্ধের মতো স্ক্র্যাপও রয়েছে।
                      কিন্তু তারা যদি আমাকে জিজ্ঞাসা করে, আমি F-35-এর পরিবর্তে কয়েকটি মিগ-35 নেব, যার জন্য কিছু দেশ কমিয়ে দিয়েছে।

                      সম্পূর্ণ সম্পর্কহীন জিনিস. MIG-29 এবং F-35। ইলেকট্রনিক যুদ্ধ বিমানের ভিতরে থাকা ইলেকট্রনিক্স জ্যাম করার জন্য...। বেলে.
                      হ্রাস সম্পর্কে. যত তাড়াতাড়ি একটি ক্রয় সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় আসে, হ্রাস একরকম দৃশ্যমান হয়. এখানে ইতালিতে তারা হ্রাস সম্পর্কে অনেক কথা বলেছিল এবং তারা নিজেরাই বহু বিলিয়ন ডলারের জন্য F-35 উত্পাদনের জন্য একটি প্ল্যান্ট তৈরি করেছিল। এবং এর পরে তারা উহ-হহ কাটবে।
                      কেউ বেশি দামে গাড়ি কেনে, কেউ সস্তা। প্রত্যেকের নিজস্ব পাখনা আছে। সুযোগ
                      উদ্ধৃতি: কাসিম
                      নাকি F-35 আক্রমণ বিমান বা কৌশলগত বোমারু বিমান হিসাবে ভাল?

                      আর সে খারাপ কেন? এই চরিত্রে তিনি অনেক ভালো।
                      1. +1
                        20 মে 2015
                        আইউইন্ড থেকে উদ্ধৃতি
                        কেন না? ভাল চালচলন, 360 মিসাইল গাইডেন্সের ক্ষমতা সহ চমৎকার হেলমেট

                        F-35 এর এমন সুযোগ থাকবে না, কারণ। নীতিগতভাবে, পিছনের গোলার্ধে কোন লক্ষ্য উপাধি নেই। শুধুমাত্র F-22 এ করা যাবে।
                      2. -1
                        20 মে 2015
                        হংস থেকে উদ্ধৃতি
                        আইউইন্ড থেকে উদ্ধৃতি
                        কেন না? ভাল চালচলন, 360 মিসাইল গাইডেন্সের ক্ষমতা সহ চমৎকার হেলমেট

                        F-35 এর এমন সুযোগ থাকবে না, কারণ। নীতিগতভাবে, পিছনের গোলার্ধে কোন লক্ষ্য উপাধি নেই। শুধুমাত্র F-22 এ করা যাবে।

                        কোন মন্তব্য নেই .
                        http://www.northropgrumman.com/capabilities/anaaq37f35/pages/default.aspx
                        সুতরাং যাইহোক, F-22 এর একটি হেলমেটও নেই, এটিতে খুব জৈব ক্ষেপণাস্ত্র নির্দেশিকা কোণ রয়েছে ...
                        হুম...। wassat এমনকি মজার.
                  2. +3
                    18 মে 2015
                    আইউইন্ড থেকে উদ্ধৃতি
                    থ্রাস্ট-টু-ওয়েট অনুপাতের দিক থেকে, F-35 Mig-29-এর থেকে ভাল, এবং এক্সটার্নাল সাসপেনশন মিগ-29-এর মধ্যে যাবে না। এবং রাডার এবং স্টিলথের পরিপ্রেক্ষিতে, F-35 এর ইতিমধ্যে একটি সম্পূর্ণ সুবিধা রয়েছে।

                    থ্রাস্ট-টু-ওয়েট অনুপাতের ক্ষেত্রে F-35 মিগ-29-এর সাথে কীভাবে তুলনা করে? MiG-29-এ, এটি 1,1-এ নির্দেশিত হয়েছে, f-35-এ, এমনকি উইকিপিডিয়াতেও এটি 1,07-এর বেশি নয়। একই সময়ে, আমেরিকানদের মধ্যে সাধারণ অভ্যাস হল ডেটাকে অতিরিক্ত মূল্যায়ন করা। (আসলে, Raptor বলা থেকে কম হতে পরিণত)। MiG-29-এ আরোহণের হার হল 330m/s. f-35 - 240m/s এ। আমরা আপনার স্ফীত চেতনায় উইংড মিসাইল সম্পর্কে আপনার বিভিন্ন বাজে কথা ছেড়ে দেব।
                    1. -3
                      18 মে 2015
                      টমকেট থেকে উদ্ধৃতি
                      আইউইন্ড থেকে উদ্ধৃতি
                      থ্রাস্ট-টু-ওয়েট অনুপাতের দিক থেকে, F-35 Mig-29-এর থেকে ভাল, এবং এক্সটার্নাল সাসপেনশন মিগ-29-এর মধ্যে যাবে না। এবং রাডার এবং স্টিলথের পরিপ্রেক্ষিতে, F-35 এর ইতিমধ্যে একটি সম্পূর্ণ সুবিধা রয়েছে।

                      থ্রাস্ট-টু-ওয়েট অনুপাতের ক্ষেত্রে F-35 মিগ-29-এর সাথে কীভাবে তুলনা করে? MiG-29-এ, এটি 1,1-এ নির্দেশিত হয়েছে, f-35-এ, এমনকি উইকিপিডিয়াতেও এটি 1,07-এর বেশি নয়। একই সময়ে, আমেরিকানদের মধ্যে সাধারণ অভ্যাস হল ডেটাকে অতিরিক্ত মূল্যায়ন করা। (আসলে, Raptor বলা থেকে কম হতে পরিণত)। MiG-29-এ আরোহণের হার হল 330m/s. f-35 - 240m/s এ। আমরা আপনার স্ফীত চেতনায় উইংড মিসাইল সম্পর্কে আপনার বিভিন্ন বাজে কথা ছেড়ে দেব।

                      হুম... আর কোথায় মিগ-২৯ বহনকারী মিসাইল ডানা নেই? ধুর, সম্ভবত পাইলট তার পকেটে ধরে আছে?
                      থ্রাস্ট আর্মিং গণনা প্রদান করা হয়েছে. যদিও, অবশ্যই, উইকিপিডিয়া শক্তি, আপনি এটির সাথে তর্ক করতে পারবেন না। F-35 এর আরোহণের হার সম্পর্কে, এটি কেবল একটি কল্পনা ছাড়া আর কিছুই নয়, কেউ কখনও তাদের ঘোষণা করেনি। কিন্তু যেহেতু এটি উইকিপিডিয়া থেকে, তাহলে অবশ্যই কোন সন্দেহ নেই.... যদিও আমি সেখানে 1000 m/s আঁকতে চাই?
                      1. +4
                        18 মে 2015
                        আইউইন্ড থেকে উদ্ধৃতি
                        আর কোথায় তাৎক্ষণিক-29 বহনকারী ক্ষেপণাস্ত্রের ডানা নেই

                        এমন নয় যে মিগ পাইলট সেগুলি তার পকেটে বহন করে, তবে আপনি মিগ-এর চালচলনে ক্ষেপণাস্ত্রের প্রভাবের তাত্পর্যকে অতিরঞ্জিত করেছেন। আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই যে মিগ নিখুঁতভাবে 9g এর মধ্যে ক্ষেপণাস্ত্রের সাথে কৌশল চালায়, সেইসাথে এই একই ক্ষেপণাস্ত্রগুলি চালু করে।
                        আইউইন্ড থেকে উদ্ধৃতি
                        F-35 এর আরোহণের হার সম্পর্কে, এটি একটি কল্পনা ছাড়া আর কিছুই নয়

                        আপনি কি গুরুত্ব সহকারে মনে করেন যে এই জাতীয় অ্যারোডাইনামিক কনফিগারেশনের সাথে, f-35 কিছু অসামান্য আরোহণের হারের ডেটা দেখাবে? উইকিপিডিয়া থেকে পাওয়া ডেটা অবশ্যই অত্যধিক মূল্যবান এবং বিশ্বাস করা উচিত নয়, তবে, এমনকি এই ডেটাগুলি কোনওভাবেই মিগ সূচকগুলিকে অতিক্রম করে না, যখন বাস্তব ডেটা উল্লেখযোগ্যভাবে কম হবে, যেমনটি f-22 এর সাথে ঘটেছে।
                      2. -1
                        19 মে 2015
                        টমকেট থেকে উদ্ধৃতি
                        এমন নয় যে মিগ পাইলট সেগুলি তার পকেটে বহন করে, তবে আপনি মিগ-এর চালচলনে ক্ষেপণাস্ত্রের প্রভাবের তাত্পর্যকে অতিরঞ্জিত করেছেন। আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই যে মিগ নিখুঁতভাবে 9g এর মধ্যে ক্ষেপণাস্ত্রের সাথে কৌশল চালায়, সেইসাথে এই একই ক্ষেপণাস্ত্রগুলি চালু করে।

                        ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণে বিধিনিষেধ আছে, কিন্তু বিন্দু নয়। আমরা কি "নিজেকে দেখাতে এবং অন্যদের দেখতে" উড়ছি? অথবা একটি যুদ্ধ মিশনে, তারপর আমাদের অনেক টন বোমা বা মিসাইল ইন-এস দরকার। এবং এক মুহুর্তের জন্য, অন্য পিটিবি আঘাত করবে না ...
                        অথবা যে একটি ভূমিকা পালন করে না?
                        টমকেট থেকে উদ্ধৃতি
                        আপনি কি গুরুত্ব সহকারে মনে করেন যে এই জাতীয় অ্যারোডাইনামিক কনফিগারেশনের সাথে, f-35 কিছু অসামান্য আরোহণের হারের ডেটা দেখাবে?

                        কেন না? এখানে, একটি বিশেষ সাহিত্যে, f-35 এর অ্যারোডাইনামিকস সম্পর্কে কোনও বিশেষ অভিযোগ নেই। তারা সর্বোপরি প্লেন বানায় না। সব দাবি সাধারণত ফোরাম বিশেষজ্ঞদের থেকে হয়. থ্রাস্টের পরিপ্রেক্ষিতে, প্রদত্ত গণনা, যতদূর সম্ভব, মিগ ২৯ (৯-১৪) এর আক্রমণের সর্বোচ্চ অপারেশনাল কোণ রয়েছে ২৮ ডিগ্রি। f-29 এর ক্যাপ 9।
                        আমি ইঙ্গিত করছি না যে মুহূর্তটি একটি খারাপ বিমান, তবে f-35 কে একটি লোহা বিবেচনা করুন ... কিসের ভিত্তিতে?
                        টমকেট থেকে উদ্ধৃতি
                        উইকিপিডিয়ার তথ্য অবশ্যই অতিমাত্রায় মূল্যায়ন করা হয়েছে এবং বিশ্বাস করা উচিত নয়, তবে, এমনকি এই ডেটাগুলো কোনোভাবেই মিগ-এর কর্মক্ষমতাকে অতিক্রম করে না।

                        আপনি কি উইকি থেকে সংখ্যা নিয়ে আলোচনা চালিয়ে যেতে চান?
                      3. 0
                        20 মে 2015
                        আইউইন্ড থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং এক মুহুর্তের জন্য, অন্য পিটিবি আঘাত করবে না ...

                        তার পিটিবি দরকার নেই, পুরো বিমানের জন্য একটি অবিচ্ছেদ্য গ্যাস ট্যাঙ্ক রয়েছে, তারা এমনকি এটি লেজে ঢেলে দেয়। অভ্যন্তরীণ ট্যাঙ্ক সহ পরিসীমা F-35 এর চেয়ে কম হবে না।
                      4. 0
                        20 মে 2015
                        হংস থেকে উদ্ধৃতি
                        আইউইন্ড থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং এক মুহুর্তের জন্য, অন্য পিটিবি আঘাত করবে না ...

                        তার পিটিবি দরকার নেই, পুরো বিমানের জন্য একটি অবিচ্ছেদ্য গ্যাস ট্যাঙ্ক রয়েছে, তারা এমনকি এটি লেজে ঢেলে দেয়। অভ্যন্তরীণ ট্যাঙ্ক সহ পরিসীমা F-35 এর চেয়ে কম হবে না।

                        আমি স্কিম অধ্যয়ন এবং প্রথম পড়তে সুপারিশ
                        avia-kurs.narod.ru/books/blocknote_mig29.doc
                        এমনকি যদি আমরা একটি প্রতিশ্রুতিশীল তাত্ক্ষণিক-29m নিতে
                        http://www.migavia.ru/index.php/ru/produktsiya/novoe-unifitsirovannoe-semejstvo-



                        istrebitelej/mig-29m-m2?limit=1&start=2
                        ফেরি ফ্লাইট পরিসীমা, কিমি:
                        - PTB 1800 ছাড়া
                        তারপরে একটি যুদ্ধ ব্যাসার্ধ পেতে এটিকে কোথাও 2.2-2.4 দ্বারা ভাগ করা দরকার, যেহেতু বোমা এবং ক্ষেপণাস্ত্রগুলি এটিকে উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করে (ওজন এবং বায়ু প্রতিরোধের বৃদ্ধি)
                        Ps আমি ইঙ্গিত করছি না যে তাত্ক্ষণিকটির একটি ছোট ব্যাসার্ধ আছে, তবে f-35 এর চেয়ে কম,
                  3. 0
                    18 মে 2015
                    আইউইন্ড থেকে উদ্ধৃতি
                    এবং এখানে উল্লম্ব, F-8000 এর আকারে 16 কেজি জ্বালানী চিহ্নিত করা প্রয়োজন ছিল। এবং F-35-এ জ্বালানির পরিবর্তে একটি পাখা ছিল।

                    F-35 প্রোফাইলের তুলনা।
                    f-35b উল্লম্ব f-35A সংস্করণটিকে কতটা "পঙ্গু" করেছে এই প্রশ্নের উত্তরে ...
                    _f-35A এবং f-35B এর আলাদা প্রোফাইল আছে।
                  4. +1
                    20 মে 2015
                    আইউইন্ড থেকে উদ্ধৃতি
                    থ্রাস্ট-টু-ওয়েট অনুপাতের দিক থেকে, F-35 Mig-29-এর থেকে ভাল, এবং এক্সটার্নাল সাসপেনশন মিগ-29-এর মধ্যে যাবে না। এবং রাডার এবং স্টিলথের পরিপ্রেক্ষিতে, F-35 এর ইতিমধ্যে একটি সম্পূর্ণ সুবিধা রয়েছে।

                    মিথ্যা কেন?
                    এটা কি থেকে? আমরা যদি তুলনা করি, তাহলে মিগ-৩৫ এর সাথে
                    MiG-35 এর খালি ওজন 11 টন, শক্তি 2x9 Ts = 18, 4 টন জ্বালানি সহ (অভ্যন্তরীণ ট্যাঙ্কে), থ্রাস্ট-টু-ওয়েট অনুপাত = 18/15 = 1,2
                    চমৎকার চালচলন বোঝার জন্য আপনি এতে UHT এবং ঘূর্ণি অ্যারোডাইনামিকস যোগ করতে পারেন।

                    হালকা কনফিগারেশনে একটি খালি F-35 এর ভর হল 13,3, একটি ইঞ্জিন হল 1x17,8 Ts (19,5 এখনও পরীক্ষা করা হয়নি)৷ 4 টন জ্বালানী সহ, এটি 17,8 / 17,3 = 1,03 দেখায়

                    এমনকি ইঞ্জিন তৈরি হওয়া সত্ত্বেও, 19,5 Ts = 17,3 / 19,5 = 1,12, যা স্পষ্টতই MiG-29M2 / MiG-35 থেকে কম। এমনকি প্রথম প্রজন্মের পুরানো মিগও থ্রাস্ট-টু-ওয়েট অনুপাতের দিক থেকে ভবিষ্যতে F-35 এর চেয়ে খারাপ নয়।
                    1. -1
                      20 মে 2015
                      হংস থেকে উদ্ধৃতি
                      মিথ্যা কেন?

                      আবার হাস্যময় ? আচ্ছা, আপনি কিভাবে আপনার কথা নিশ্চিত করতে পারেন?
                      হংস থেকে উদ্ধৃতি
                      এটা কি থেকে? আমরা যদি তুলনা করি, তাহলে মিগ-৩৫ এর সাথে

                      যা ট্রেলারে নেই। আমি কি জিজ্ঞাসা করতে পারি MIG-35 এর ওজন কোথা থেকে আসে?
                      প্রধান বিমান হল MIG-29SMT, এর কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্য http://www.migavia.ru/index.php/ru/produktsiya/semejstvo-istrebitelej-mig-29/mig


                      -29smt-mig-29ub-mod?limit=1&start=2
                      http://www.airwar.ru/enc/fighter/mig29smt.html
                      ইঞ্জিন দ্বারা
                      http://www.klimov.ru/files/main/klimov_katalog.pdf
                      এখন প্রশ্ন হল আপনার নাম্বার কোথা থেকে?
                      তারপরও আপনি এত সুন্দরভাবে অস্ত্র ছাড়াই একটি সামরিক বিমান পাঠালেন?
                      তখনই যখন আমরা অন্তত MIG-35-এর প্রশিক্ষণের অংশে পৌঁছে যাই, তখন এটি চালিয়ে যাওয়া সম্ভব হবে, কিন্তু ইতিমধ্যেই একটি সারগর্ভ কথোপকথন।
                      হংস থেকে উদ্ধৃতি
                      হালকা কনফিগারেশনে একটি খালি F-35 এর ভর হল 13,3, একটি ইঞ্জিন হল 1x17,8 Ts (19,5 এখনও পরীক্ষা করা হয়নি)৷ 4 টন জ্বালানী সহ, এটি 17,8 / 17,3 = 1,03 দেখায়

                      ওহ এমন কল্পনা কোথা থেকে আসে???
                      পরীক্ষায়, 135 kgf এর থ্রাস্ট সহ একটি পরিবর্তিত F-22.000 ইঞ্জিন। যা 2018-2020 p 23 থেকে আসা শুরু করা উচিত
                      http://edition.pagesuite-professional.co.uk/Launch.aspx?PBID=bf31fde2-ee29-4a06-
                      b3be-740d081b758c
                3. +1
                  16 মে 2015
                  গতি এবং চালচলনের দিক থেকে, তিনি কোনোভাবেই মিগ-২৯কে ছাড়িয়ে যাবেন না, বিশেষ করে ইউভিটি-তে।


                  তিনি মিগ-২৯ বা এসইউ-৩৫ এর সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে যাচ্ছেন না গতিতে বা বিশেষত, কৌশলে।
                  বিমান যুদ্ধের ক্ষেত্রে, তাকে মাঝারি দূরত্ব থেকে AIM-120 ছেড়ে দিতে হবে। মিস হলে, হাতাহাতি কৌশলী যুদ্ধকে ফাঁকি দিন।
                  এবং সাধারণভাবে, আমি ওয়াং করি যে যদি Su-35 পেঙ্গুইনগুলিতে প্রবেশ করে যা ইউএস এয়ার ফোর্সের কমান্ডে ট্যাগ দিয়ে আচ্ছাদিত নয়, তবে কাঁধের স্ট্র্যাপের একাধিক জোড়া উড়ে যাবে।
                  1. যদি সে মিস করে তবে সে ডজ করতে পারবে না, যেহেতু সর্বোচ্চ গতি অনেক কম।

                    টর্কি এবং উচ্চ-গতির এফ-4 মিসাইলের একটি বড় সরবরাহ সহ, মিগ-21 এগুলিকে গুলি করে মাঝে মাঝে গতিতে ছেড়ে যায়।
        3. +2
          16 মে 2015
          কার্বন ফাইবার এমনকি একটি বুলেট সার্ফকে হত্যা করে। এই ল্যামেনটিকে riveted করা যেতে পারে, তদ্ব্যতীত, ক্ষেত্রে, এবং তারপর পুরো প্যানেলটি পরিবর্তন করা যেতে পারে, বিশেষত ARZ এর জন্য ...
          1. কিছু কম্পোজিট কখনও কখনও কিছু জায়গায় মেরামত করা হয় ... ট্যাঙ্কটি তাদের শেষ লঞ্চগুলির একটিতে শাটলে মেরামত করা হয়েছিল।
            1. +1
              19 মে 2015
              হ্যাঁ. শর্ত থাকে যে তারা পাওয়ার সার্কিটে অন্তর্ভুক্ত নয় এবং শুধুমাত্র অ্যারোডাইনামিক লোড অনুভব করে।
              1. হ্যাঁ, কিন্তু প্রশ্ন হল এই ট্যাঙ্কের ওজন কত হবে যখন এটিকে রিফুয়েল করা হয়, এবং যদি থ্রোটলড রকেট ইঞ্জিনগুলির থ্রাস্ট তার শিখর অতিক্রম করার সময় ড্রপ করা হয় তবে এতে এরোডাইনামিক লোড কী ছিল?
      2. +2
        16 মে 2015
        rpek32 থেকে উদ্ধৃতি
        https://www.youtube.com/watch?v=ZtZNBkKdO5U

        তিনি su-27 যা পুনরাবৃত্তি করতে পারে না তার অর্ধেক, তাই তিনি অবাক হননি।
        1. পর্নোগ্রাফি বিরল এবং ট্রটস্কির মতো ঘোষক তারকা ... এই ভিডিওটি সম্ভবত লকহিডের খারাপ ছেলেদের দ্বারাও শ্যুট করা হয়েছিল চমত্কার
          ঠিক আছে, এটি 16M এ F-1,4 সাসপেনশন সহ আসে - এটি তাদের ফেলে দেবে বা গুলি করে 2,0M এ চলে যাবে, এবং F-35 ক্রমাগত 1,6 এ হাঁটতে পারবে না, এটি কখনই বন্ধ হবে না মিগ-২১। আচ্ছা, এ ব্যাপারে তিনি ভালো কেন?
          সংস্থাটি ইতিমধ্যেই ইন্টারনেট ট্রলগুলির চেয়ে খারাপ এবং বোকা হয়ে উঠেছে, কারণ তারা যখন এটি ধরে ফেলে তখন কোনও প্রতিপত্তি অবশিষ্ট থাকে না ...
          F-35 এর বিন্যাস কখনই অবিচ্ছেদ্য নয়, তবে শাটলটি পরিচিত হওয়ার আগে "উদ্ধরণ বডি" উড়েছিল হাঃ হাঃ হাঃ
          F-16 এর একটি অবিচ্ছেদ্য বিন্যাস রয়েছে, এবং F-35 একটি লোহা... বা একটি পেঙ্গুইন হাস্যময়
          1. 0
            20 মে 2015
            স্ক্র্যাপ্টর থেকে উদ্ধৃতি
            ঠিক আছে, এটি 16M এ F-1,4 সাসপেনশন সহ আসে - এটি তাদের ফেলে দেবে বা গুলি করে 2,0M এ চলে যাবে, এবং F-35 ক্রমাগত 1,6 এ হাঁটতে পারবে না, এটি কখনই বন্ধ হবে না মিগ-২১।

            ন্যায্যভাবে, F-16 সুপারসনিক গতিতে তার যুদ্ধের ভার অত্যন্ত সীমিত, এর আন্ডারউইং হোল্ডারগুলি এর জন্য অভিযোজিত নয়। আফটারবার্নারে যাওয়ার সময়, সবকিছু অবশ্যই বন্ধ করতে হবে, অন্যথায় এটি নিজেই পড়ে যেতে পারে। F-35 এক্ষেত্রে ভালো।
            1. কুকুর মিথ্যা ... শুধু ইঞ্জিন খারাপভাবে টান. অধীনস্থ PTBs প্রায় সব বাদ দেওয়া হয়
      3. +4
        17 মে 2015
        rpek32 থেকে উদ্ধৃতি
        আপনি কি মনে করেন?

        ভাল প্রচারমূলক ভিডিও। সুবিধাগুলি ছায়াময়, অসুবিধাগুলি সমতল করা হয়। 35 তম, আমার মতে, যা সত্য বলে দাবি করে না, এটি এক ধরণের "মাল্টি-টুল"। একটি "মাল্টিটুল" কি? এটি বিভিন্ন সমস্যা সমাধানের জন্য সরঞ্জামগুলির একটি সেট, এটা স্তন্যপান করা যাক, কিন্তু দ্রুত. কিন্তু তারা কাজের জন্য মাল্টিটুলস ব্যবহার করে না, কারণ সেখানে এটা খুব খারাপ, আপনার এটির প্রয়োজন নেই, আপনার এটি দ্রুত প্রয়োজন, অনেক এবং ভাল।
        তাই উপসংহার - "মাল্টি-টুল দিয়ে উত্পাদন সজ্জিত করার একটি প্রচেষ্টা" - অন্তত সাহসী দেখায়।
    6. এস 400 কমপ্লেক্সের দাম প্রায় $ 400 মিলিয়ন, আমরা কয়েক মিলিয়ন r মূল্যের মিসাইল সহ সোনার প্লেনগুলিকে গুলি করে ফেলব: D
    7. 0
      16 মে 2015
      এখানে একটি পশ্চিমা বোবল কাটার একটি ভাল উদাহরণ...
    8. শিরিওনার
      -1
      17 মে 2015
      F-35 একটি ভালো বিমান। যাইহোক, এতে কোন সন্দেহ নেই যে F-22 F-35 এর এয়ার-টু-এয়ার পারফরম্যান্সের দিক থেকে উচ্চতর। একজন ইসরায়েলি হিসেবে, আমি পছন্দ করব যে আমাদের F-22 কেনার সুযোগ দেওয়া হোক
      1. +2
        18 মে 2015
        উদ্ধৃতি: শিরিওনার
        আমি পছন্দ করব যে আমাদের F-22 কেনার সুযোগ দেওয়া হোক

        বিচ্ছিন্ন করা.
        উদ্ধৃতি: শিরিওনার
        F-35 ভালো প্লেন

        ইসরায়েলিদের মতো, তারা আপনাকে একটি "পেঙ্গুইন" বিক্রি করবে। এবং আপনি উড়ে এবং আনন্দিত হবে. এবং প্রশ্ন হল, যদি মিশরে আবার ক্ষমতার পরিবর্তন হয় এবং সৌদিরা ইসলামের শত্রুদের আঘাত করার সিদ্ধান্ত নেয়। রাফালেস এবং টাইফুনের আগুনে আপনার f-35 থেকে পালক উড়বে?
  2. +14
    16 মে 2015
    লকহিট মার্টিনের বিজ্ঞাপন প্রচারণা দীর্ঘকাল ধরে শুধু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিরোধীদেরই নয়, তাদের মিত্রদেরও ক্লান্ত করেছে। উন্নয়নের 15 বছর, কিন্তু কোন উৎপাদন বিমান নেই, এবং কখন এটি প্রদর্শিত হবে তা স্পষ্ট নয়। সব সময় সমস্যা আছে, এবং ইতিমধ্যে আমেরিকানরা যে অজুহাত দিচ্ছে, বিপ্লবী কিছু কাজ করে না।যুক্তরাষ্ট্রের তার বার্ধক্যজনিত ফাইটার ফ্লিটের জন্য একটি প্রতিস্থাপনের প্রয়োজন, কিন্তু এটি উপলব্ধ নয় এবং স্বল্পমেয়াদে দৃশ্যমান নয়।
    কিন্তু সার্কাসের মতো এই ব্যয়বহুল প্রকল্পটি দেখতে যথেষ্ট আকর্ষণীয়।
    1. 23+ এবং 15 নয়, তিনি সবচেয়ে বেশি


      প্লুটো এবং পিছনে উড়ে যাওয়া সম্ভব হবে।
  3. +13
    16 মে 2015
    উদারপন্থীরা চিৎকার করবে যে আমেরিকান ফ্লায়ার বিশ্বের সেরা হাঃ হাঃ হাঃ কিন্তু আমার জন্য, এটি পেন্টাগনের বাজেটের আরেকটি কাট, যা আমাদের পক্ষে মনে অবশ্যই, ফেডের মেশিন যেকোনো পরিমাণে সবুজ শাক মুদ্রণ করতে পারে, কিন্তু তারপরে এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নামক স্ফীত ঋণের বুদবুদের শেষ হবে।
    এবং তাই সর্বাধুনিক প্রযুক্তির সাথে একটি বাজেট "সুপার ফাইটার" তৈরির প্রচেষ্টা ব্যর্থ হয়েছে কারণ এটি ইতিমধ্যেই এত বেশি ময়দা "গিলেছে" যে এটি সবচেয়ে ব্যয়বহুল হয়ে উঠেছে .... মাঝারি বৈশিষ্ট্য সহ চোখ মেলে
    এটা কেবলই আমার নিজস্ব মতামত হাসি hi
    1. এটি একটি মেগা-ড্রাঙ্ক বাজেট! কোথায়? কোথায়, আমি আপনাকে জিজ্ঞাসা, আমেরিকান Navalny?! US PZh&V এর বিরুদ্ধে এই আপসহীন যোদ্ধা কোথায়?!
    2. এখানে উদারপন্থীদের বকাঝকা করার রেওয়াজ... বিশেষ করে যদি এখানে কেউ না থাকে, তাহলে তাদের সাথে সাথে নিষিদ্ধ করা হয় হাস্যময়
      মজার ব্যাপার হল, আপনার জীবনে আপনি কি কখনো উচ্চশিক্ষার অধিকারী পর্যাপ্ত লোকের সাথে এমন মতামত প্রকাশ করেছেন?
      1. যারা কখনো ঘুষ দেয়নি বা নেয়নি?
        1. আপনি কি শুধুমাত্র ছলনা এবং চুরির সাথে স্মার্ট লোকদের যুক্ত করেন?
          মনে হচ্ছে আমি স্থানীয় বাসিন্দাদের যুক্তি বুঝতে শুরু করছি ...
          1. হ্যাঁ - এটি তাদের কাছ থেকে যে তারা সাধারণত চুরি করে এবং তারা স্মার্ট কিছু করার সময় প্রতারিত হয় ...
            আমি মনে করি আপনিও ভুল মুরগির খাঁচায় গিয়েছিলেন।
  4. F-35 নিয়ে তারা কতই না বাজে কথা বলে।
    হ্যাঁ, কিন্তু কোনো দুর্ঘটনা ঘটেনি, মারামারিও হয়নি। কিন্তু PAK FA "ভাল", কিন্তু আপনি কেন সিদ্ধান্ত নিলেন যে PAK FA সবাইকে ছিঁড়ে ফেলবে? এমনকি এর নিজস্ব ইঞ্জিনও নেই এবং তারা কখন উপস্থিত হবে তা কেউ জানে না।
    এবং আমি এই বিষয়েও কথা বলব না যে আমাদের দেশে ভিটিওএল বিমান নেই, তবে আমাদের থাকা উচিত।
    উড়োজাহাজটি ভাল এবং আধুনিক। এবং এর দিকে সমস্ত থুতু ফেলা এই সত্যটিকে ন্যায্য করার একটি প্রচেষ্টা যে আমাদের কাছে এখনও এই ধরণের বিমান নেই। PAK এফএ সেনাবাহিনীকে সরবরাহ করা হয়নি (এবং কীভাবে একটি গাড়ি সরবরাহ করা যেতে পারে) ইঞ্জিন ছাড়া?) এবং অদূর ভবিষ্যতে সেনাবাহিনী প্রত্যাশিত নয়।
    1. +14
      16 মে 2015
      উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির।
      F-35 নিয়ে তারা কতই না বাজে কথা বলে।

      তিনি খারাপ নন, কিন্তু সমস্যাযুক্ত। হয় বন্দুক কাজ করে না, বা বোমা ফেলা হয় না, এবং অবিরাম তালিকা সহ ..
      উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির।
      বিমানটি ভালো এবং আধুনিক

      কাগজে হ্যাঁ।
      উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির।
      এবং তার দিকে সমস্ত থুতু ফেলা এই সত্যটিকে ন্যায্য করার একটি প্রচেষ্টা যে আমাদের কাছে এখনও এই ধরণের বিমান নেই

      SU-35S এখন পর্যন্ত টাস্ক পর্যন্ত।
      উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির।
      পাক এফএ সেনাবাহিনীকে সরবরাহ করা হয় না (এবং ইঞ্জিন ছাড়া একটি গাড়ি কীভাবে সরবরাহ করা যায়?)

      প্রথম পর্যায়ের ইঞ্জিন রয়েছে এবং তারা 5ম প্রজন্মের ফাইটারের সমস্ত প্যারামিটার পূরণ করে। PAK এফএ পরীক্ষা করা হয়েছে এবং মনে রাখা হয়েছে, সেইসাথে F-35ও। কিন্তু লাইটনিং প্রচুর অর্থ খায় এবং ক্ষুধা কেবল বৃদ্ধি পায়, কিন্তু কোন ফলাফল নেই এবং নিকট ভবিষ্যতে প্রত্যাশিত নয়।
      পাক এফএ-র জন্য, আমরা অপেক্ষা করব এবং দেখব।
      1. +6
        16 মে 2015
        উদ্ধৃতি: নেক্সাস
        প্রথম পর্যায়ের ইঞ্জিন রয়েছে এবং তারা 5ম প্রজন্মের ফাইটারের সমস্ত প্যারামিটার পূরণ করে। PAK এফএ পরীক্ষা করা হয়েছে এবং মনে রাখা হয়েছে, সেইসাথে F-35ও। কিন্তু লাইটনিং প্রচুর অর্থ খায় এবং ক্ষুধা কেবল বৃদ্ধি পায়, কিন্তু কোন ফলাফল নেই এবং নিকট ভবিষ্যতে প্রত্যাশিত নয়।
        পাক এফএ-র জন্য, আমরা অপেক্ষা করব এবং দেখব।

        সম্প্রতি, পুতিন পুনর্বাসন কর্মসূচি বাস্তবায়নের জন্য প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় এবং সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের প্রতিনিধিদের কাছে একটি ডিব্রিফিং এবং "হাতি" বিতরণ করেছেন। মূলত, এটি মহাকাশ বাহিনী এবং কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনী সম্পর্কে ছিল, তবে PAK এফএর জন্য গুরুতর কাজ এবং কঠোর শর্ত নির্ধারণ করা হয়েছিল। সিরিয়াল উত্পাদন এবং সৈন্যদের কাছে সরবরাহের জন্য 2017 সময়সীমা।
        1. 0
          16 মে 2015
          উদ্ধৃতি: তপস্বী
          এবং PAK FA গুরুতর কাজ এবং কঠোর শর্ত সেট করে। সিরিয়াল উত্পাদন এবং সৈন্যদের কাছে সরবরাহের জন্য 2017 সময়সীমা।

          রাজনৈতিক পরিস্থিতি এবং পশ্চিমা হিস্টিরিয়া দেখে, আমি মনে করি PAK এফএ আরও আগে সিরিজে যাবে। hi
      2. +1
        16 মে 2015
        উদ্ধৃতি: নেক্সাস
        উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির।
        এবং তার দিকে সমস্ত থুতু ফেলা এই সত্যটিকে ন্যায্য করার একটি প্রচেষ্টা যে আমাদের কাছে এখনও এই ধরণের বিমান নেই
        SU-35S এখন পর্যন্ত টাস্ক পর্যন্ত।

        আমি ভেবেছিলাম আপনি আমাকে কিছু দিয়ে অবাক করতে পারবেন না ... তবে কীভাবে একটি লাভ-শ্রেষ্ঠ বিমান (Su-35) বোমারু ফাইটার (f-35) এর কাজ সম্পাদন করতে পারে? su-30 ....
        এবং আবার প্রশ্ন হল কেন এটি একটি সিরিয়াল F-35 নয়? এবং দ্বিতীয় প্রশ্ন, আপনার কি কখনো অন্য প্লেনে সমস্যা হয়?
        1. +3
          16 মে 2015
          আইউইন্ড থেকে উদ্ধৃতি
          কিন্তু কিভাবে একটি লাভ-শ্রেষ্ঠতা বিমান (Su-35) বোমারু ফাইটার (f-35) এর কার্য সম্পাদন করতে পারে?

          তারপরে আমারও একটি প্রশ্ন আছে - এবং কীভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অদূর ভবিষ্যতে বিমানের শ্রেষ্ঠত্ব নিশ্চিত করবে?
          এবং SU-30 সম্পর্কে, এটি তার কাজটি নিখুঁতভাবে করে hi
          আইউইন্ড থেকে উদ্ধৃতি
          এবং আবার প্রশ্ন হল কেন এটি একটি সিরিয়াল F-35 নয়?

          কিন্তু এটি কি সিরিয়াল এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং সহযোগী গ্রাহকদের জন্য উভয়ই পূর্ণ উত্পাদনে?
          আইউইন্ড থেকে উদ্ধৃতি
          এবং দ্বিতীয় প্রশ্ন, আপনার কি কখনো অন্য প্লেনে সমস্যা হয়?

          15 বছর? হুম, ঠিক আছে, যেহেতু আপনি বলছেন যে এটি এত গুরুত্বপূর্ণ নয়, তাহলে আপনি আরও ভাল জানেন। hi
          1. +1
            16 মে 2015
            উদ্ধৃতি: নেক্সাস
            এবং SU-30 সম্পর্কে, এটি তার কাজটি নিখুঁতভাবে করে

            কোনো বিরোধ নেই। রাশিয়ান বিমান বাহিনীতে আরও ভাল বিমান। এবং সাধারণভাবে বিশ্বের অন্যতম সেরা মাল্টিফাংশনাল।
            উদ্ধৃতি: নেক্সাস
            তারপরে আমারও একটি প্রশ্ন আছে - এবং কীভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অদূর ভবিষ্যতে বিমানের শ্রেষ্ঠত্ব নিশ্চিত করবে?

            F-22, F-15, F/a-18 E/F
            উদ্ধৃতি: নেক্সাস
            কিন্তু এটি কি সিরিয়াল এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং সহযোগী গ্রাহকদের জন্য উভয়ই পূর্ণ উত্পাদনে?

            এই মুহুর্তে তারা পাইয়ের মতো বাছাই করছে। এক ডজন বিমান ঘাঁটিতে প্রতি বছর 60+ টুকরা।
            উদ্ধৃতি: নেক্সাস
            15 বছর? হুম, ঠিক আছে, যেহেতু আপনি বলছেন যে এটি এত গুরুত্বপূর্ণ নয়, তাহলে আপনি আরও ভাল জানেন।

            এবং এটা ঠিক আছে. সু-৩৫ এর ইতিহাস কি মনে আছে? প্রোটোটাইপগুলি 35 সাল থেকে তৈরি করা হয়েছে এবং 1990 সাল থেকে এই প্রকল্পে নিবিড়ভাবে কাজ করছে। এবং এই মুহুর্তে, কোথাও কোথাও সমস্ত বিমানের প্রায় 2005/1 শুষ্ক কারখানায় ইতিমধ্যে 3টি আপগ্রেড করা হচ্ছে। আমি বলছি না এটা খারাপ, এটা মূলত স্বাভাবিক। এমন কোনো বিমান নেই যা কাঁটাযুক্ত পথ দিয়ে যাবে না।
            আপনি কোন "ব্যঙ্গাত্মক" ছাড়া পাক-ফা সম্পর্কে চিন্তা করা ভাল হবে। কিন্তু এই মুহুর্তে, পুরো বিমানের ফ্লাইট সময় 600 ঘন্টা ... এটি খুব কম। স্ট্যাটিক্স পরীক্ষার জন্য 2টি নতুন গ্লাইডার তৈরি করা হচ্ছে - স্পষ্টতই গ্লাইডারটি একটি বিশ্বব্যাপী পুনরায় কাজ করেছে যেহেতু স্ট্যাটিক্সের জন্য ইতিমধ্যে ব্যবহৃত "সরাসরি" হুলগুলিকে আধুনিকীকরণ করা অসম্ভব ছিল এবং আপনাকে নতুনগুলি তৈরি করতে হবে, এবং এটি অর্থ এবং সময় - এবং এটি পরিষ্কারভাবে কিছুই করার নেই থেকে করা হয় না।
            1. +2
              16 মে 2015
              আইউইন্ড থেকে উদ্ধৃতি
              F-22, F-15, F/a-18 E/F

              Raptors আর উত্পাদিত হয় না. তাছাড়া, সবকিছু তাদের সঙ্গে খুব কুয়াশাচ্ছন্ন. শেষ এক অক্সিজেন সিস্টেম.
              F-15,18 এর জন্য, আমি নিশ্চিত যে তারা রাশিয়ান যোদ্ধাদের সাথে সংঘর্ষে অনেক কিছু হারিয়েছে।আমি একই SU-35, MIG-35 এবং পরবর্তী PAK FA এর কথা বলছি।

              আইউইন্ড থেকে উদ্ধৃতি
              এই মুহুর্তে তারা পাইয়ের মতো বাছাই করছে। এক ডজন বিমান ঘাঁটিতে প্রতি বছর 60+ টুকরা।

              F-35 আসলে একটি সিরিয়াল মেশিন নয়, অনেক ত্রুটির কারণে। এবং সত্য যে তারা "বেকড", তাই আমেরিকান এবং মিত্ররা বিপুল সংখ্যক বিমান নিয়ে অমীমাংসিত সমস্যা নিয়ে জগাখিচুড়ি পরে। আপনার স্বাস্থ্যের জন্য , তারা এটার বিরুদ্ধে যারা আছে rivet যাক.
              আইউইন্ড থেকে উদ্ধৃতি
              সু-৩৫ এর ইতিহাস কি মনে আছে?

              অবিলম্বে প্রশ্ন হল, মাফ করবেন, SU-35 কি একটি 5ম প্রজন্মের ফাইটার? যদি আমরা স্ক্র্যাচ থেকে গাড়ির তুলনা করি, তাহলে আসুন PAK FA এবং F-35 তুলনা করি, তাহলে আমি মনে করি এটি আরও সৎ হবে।
              আইউইন্ড থেকে উদ্ধৃতি
              আপনি পাক-ফা নিয়ে এত চিন্তিত হবেন, কোন "ব্যঙ্গ" ছাড়াই

              আমি চিন্তিত, কারণ এটি আমাদের বিমান। কিন্তু আপনি আমেরিকান প্রডিজি সম্পর্কে বেশি চিন্তিত, যদিও আপনার কাছে একটি রাশিয়ান পতাকা রয়েছে। আমাদের শহরগুলিতে বোমা মারার জন্য, আমাদের প্লেনগুলি দেখান, আমাদের বাচ্চাদের ধ্বংস করুন। অতএব, আমি PAK FA এবং PAK YES নিয়ে চিন্তিত, এবং আমি S-500 নিয়েও চিন্তিত। তাহলে আপনি ব্যক্তিগতভাবে কী নিয়ে চিন্তিত?
              1. +2
                16 মে 2015
                উদ্ধৃতি: নেক্সাস
                F-35 আসলে একটি সিরিয়াল মেশিন নয়, অনেক ত্রুটির কারণে। এবং সত্য যে তারা "বেকড", তাই আমেরিকান এবং মিত্ররা বিপুল সংখ্যক বিমান নিয়ে অমীমাংসিত সমস্যা নিয়ে জগাখিচুড়ি পরে। আপনার স্বাস্থ্যের জন্য , তারা এটার বিরুদ্ধে যারা আছে rivet যাক.

                এবং কি জন্য সত্য? এবং কি সমস্যা সমাধান করা হয় না? এই মুহুর্তে, বেশিরভাগ সমস্যা ইতিমধ্যে সমাধান করা হয়েছে। সফ্টওয়্যারটি ইতিমধ্যেই বিমান বাহিনীর জন্য প্রয়োজনীয় 98% এর জন্য প্রোগ্রাম করা হয়েছে। আইএলসি (99%) এক মাসের মধ্যে বিমানের জন্য যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত।
                তারা ইতিমধ্যে 5-10 গাড়ির বড় ডানা নিয়ে উড়েছে। 1.38 মিনিট

                উদ্ধৃতি: নেক্সাস
                Raptors আর উত্পাদিত হয় না. তাছাড়া, সবকিছু তাদের সঙ্গে খুব কুয়াশাচ্ছন্ন. শেষ এক অক্সিজেন সিস্টেম.

                অক্সিজেনের সমস্যা সমাধানের পর 2 বছর হয়ে গেছে। এবং কেন তারা 180 বছরের ব্যবধানে 20 টির রিপোর্ট তৈরি করবে? আমাকে বলুন যখন কারও কাছে 200ম প্রজন্মের আকাশে 5 পিস বিমান শ্রেষ্ঠত্ব অর্জন করবে?
                F-15 F/A-17E/F ধ্রুবক আধুনিকায়নের মধ্য দিয়ে যাচ্ছে এবং খুব শক্তিশালী।
                উদ্ধৃতি: নেক্সাস
                আমরা যদি স্ক্র্যাচ থেকে গাড়ির তুলনা করি, তাহলে আসুন PAK FA এবং F-35 তুলনা করি, তাই আমি মনে করি এটি আরও সৎ হবে।

                ওহ ঠিক আছে. কিন্তু পাক-ফা এখনও যাত্রার শুরুতেই আছে আর কতটা সময় বিকাশ হবে সেটাই বড় প্রশ্ন।
                উদ্ধৃতি: নেক্সাস
                আমি আপনাকে একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করব, একজন রাশিয়ান হিসাবে, আপনি স্পষ্টতই একটি সাধারণ চিন্তা বোঝেন না: এই আলো এবং র‌্যাপ্টারগুলি আমাদের শহরগুলিতে বোমা মারার জন্য, আমাদের প্লেনগুলি দেখাতে, আমাদের বাচ্চাদের ধ্বংস করার জন্য তৈরি এবং তৈরি করা হয়৷ অতএব, আমি PAK FA এবং PAK YES নিয়ে চিন্তিত, এবং আমি S-500 নিয়েও চিন্তিত। তাহলে আপনি ব্যক্তিগতভাবে কী নিয়ে চিন্তিত?

                তাতে কি? আমি কি একটি ছুরি অপছন্দ করতে পারি কারণ এটি আমাকে কেটে ফেলতে পারে? যাইহোক, এটি তাদের কাজ, তাই কথা বলতে, নিজেদের রক্ষা করতে এবং তাদের শত্রুদের ধ্বংস করার জন্য একটি বিমান তৈরি করা। আমাদের কাজ হল আপনার শত্রুদের রক্ষা এবং ধ্বংস করার জন্য আপনার নিজস্ব বিমান তৈরি করা। আমরা হলেই বোমা হামলা হবে দুর্বল, এবং এটি অগত্যা আমেরিকান হবে না, তারা যে কেউ হতে পারে (চীনা, আরব, জাপানী, ইত্যাদি) এমনই পৃথিবী এবং এটি কমপক্ষে 5000 বছর ধরে এমনই রয়েছে। আপনি যদি দুর্বল হন তবে তারা আপনাকে খাবে।
                এটি কেবল একটি বিমান আর কম নয়। এবং সে আমাদের মতো বোমা ফেলার সম্ভাবনা কম - এখানে আইসিবিএমের ভিত্তি।
            2. +1
              20 মে 2015
              আইউইন্ড থেকে উদ্ধৃতি
              এবং এটা ঠিক আছে. সু-৩৫ এর ইতিহাস কি মনে আছে? প্রোটোটাইপগুলি 35 সাল থেকে তৈরি করা হয়েছে এবং 1990 সাল থেকে এই প্রকল্পে নিবিড়ভাবে কাজ করছে। এবং এই মুহুর্তে, কোথাও কোথাও সমস্ত বিমানের প্রায় 2005/1 শুষ্ক কারখানায় ইতিমধ্যে 3টি আপগ্রেড করা হচ্ছে।

              আপনি জানেন না যে Su-35 এর একটি আলাদা এয়ারফ্রেম রয়েছে, Su-27, Su-30 এর মতো নয়। এটি বরং Su-33 এর অ্যারোডাইনামিকসের কাছাকাছি।
          2. 0
            17 মে 2015
            নেক্সাস:
            "কিন্তু এটি কি সিরিয়াল এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য এবং উভয়ের জন্যই সম্পূর্ণ প্রযোজনায়৷
            মিত্র-গ্রাহক?" ///

            পরিকল্পিত সমাবেশ ক্ষমতা প্রতিদিন 1 বিমান।
            অ্যাসেম্বলি প্ল্যান্ট অ্যাসেম্বলি ম্যাগাজিন অল-আমেরিকান অ্যাওয়ার্ড জিতেছে
            রোবট এবং উন্নত প্রযুক্তির ব্যাপক প্রবর্তনের জন্য "বছরের কারখানা" হিসাবে।
            1. পুলিৎজার পেতে চলেছে, কারণ তার বেড়াতে গ্রাহকদের রিভিউ... হাঁ
            2. +4
              17 মে 2015
              থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
              পরিকল্পিত সমাবেশ ক্ষমতা প্রতিদিন 1 বিমান।
              অ্যাসেম্বলি প্ল্যান্ট অ্যাসেম্বলি ম্যাগাজিন অল-আমেরিকান অ্যাওয়ার্ড জিতেছে
              রোবট এবং উন্নত প্রযুক্তির ব্যাপক প্রবর্তনের জন্য "বছরের কারখানা" হিসাবে।

              ঠিক আছে, যেহেতু আপনি বলছেন যে এটি সিরিয়াল, তাহলে ঈশ্বরের দোহাই। মূল বিষয় হল কেসি শেষ হয় না এবং কেউ গ্র্যাভিটসাপু চুরি করেনি। হলুদ প্যান্ট-দুবার কু।
              এবং তারপরে আমরা এই অলৌকিক ঘটনার ক্রেতাদের দ্বারা লিখিত অভিযোগের বইয়ের পর্যালোচনা এবং পরামর্শগুলি পড়ি। hi
        2. +2
          16 মে 2015
          আইউইন্ড থেকে উদ্ধৃতি
          কিন্তু কিভাবে একটি লাভ-শ্রেষ্ঠতা বিমান (Su-35) বোমারু ফাইটার (f-35) এর কার্য সম্পাদন করতে পারে?

          এবং কেন Su-35 Su-30SM এর মতো মাটিতে কাজ করতে পারে না?
          1. -2
            17 মে 2015
            থেকে উদ্ধৃতি: saturn.mmm
            এবং কেন Su-35 Su-30SM এর মতো মাটিতে কাজ করতে পারে না?

            আমি su-30cm পছন্দ করি।
            যদিও গুরুতরভাবে, এটি SU-30MK(I) প্ল্যাটফর্মে তৈরি করা হয়েছিল। মাটিতে কাজ করার জন্য তাকে কেবল ধারালো করা হয়েছিল, এর জন্য তিনি একজন সহ-পাইলট (আর্মমেন্ট অপারেটর) যুক্ত করেছিলেন। যেহেতু SU-30/35 এর অস্ত্র নির্দেশিকা (আলোকসজ্জা) শুধুমাত্র OLS এর মাধ্যমে করা যেতে পারে, তাই একটি ডুব দিয়ে, এখানে একজন সহ-পাইলট প্রয়োজন। টিভি নির্দেশিকা জন্য একই.
            একটি সুবিধা হিসাবে, যদি তারা এখনও দেখার সিস্টেমটি শেষ করে, তবে su-30cm এর জন্য ইনস্টলেশন এবং পরীক্ষাগুলি সহজ হবে।
            হ্যাঁ, মাটিতে কাজ করার জন্য বোমা বোঝাই একটি সুপার-ম্যানুভারেবল বিমান পাঠানো খুবই অদ্ভুত।
            1. +1
              17 মে 2015
              আইউইন্ড থেকে উদ্ধৃতি
              যেহেতু SU-30/35 এর অস্ত্র নির্দেশিকা (আলোকসজ্জা) শুধুমাত্র OLS এর মাধ্যমে করা যেতে পারে, তাই একটি ডুব দিয়ে, এখানে একজন সহ-পাইলট প্রয়োজন। টিভি নির্দেশিকা জন্য একই.

              এখানে একটি ছোট ভিডিও আছে
              1. 0
                17 মে 2015
                থেকে উদ্ধৃতি: saturn.mmm
                আইউইন্ড থেকে উদ্ধৃতি
                যেহেতু SU-30/35 এর অস্ত্র নির্দেশিকা (আলোকসজ্জা) শুধুমাত্র OLS এর মাধ্যমে করা যেতে পারে, তাই একটি ডুব দিয়ে, এখানে একজন সহ-পাইলট প্রয়োজন। টিভি নির্দেশিকা জন্য একই.

                এখানে একটি ছোট ভিডিও আছে

                আমি ইতিমধ্যে এই ভিডিও দেখেছি. রাডার কোনোভাবেই IR এবং লেজার গাইডেন্সের সমস্যা সমাধান করে না।
                লক্ষ্যগুলির জন্য অনুসন্ধান করুন হ্যাঁ, ব্যাকলাইট নেই, এবং যদি লক্ষ্যটি এখনও ছদ্মবেশী এবং ইলেকট্রনিক যুদ্ধ দ্বারা আবৃত থাকে। অবশ্যই, আপনি glonas (Alya _f-22) উপর wub নিক্ষেপ করতে পারেন।
                যাইহোক, আমেরিকানরা কেবল ভেবেছিল যে সমস্ত বিমানের প্রয়োজন ছিল একটি রাডার (হ্যালো এফ-15, এফ-16, ইত্যাদি) ... তবে সম্প্রতি তারা 1000 উত্পাদিত স্নাইপার দেখার সিস্টেমটি নোট করেছে।
                1. +1
                  18 মে 2015
                  আইউইন্ড থেকে উদ্ধৃতি
                  আমি ইতিমধ্যে এই ভিডিও দেখেছি. রাডার কোনোভাবেই IR এবং লেজার গাইডেন্সের সমস্যা সমাধান করে না।

                  সুতরাং Su-35-এ OLS কোনোভাবেই Su-30-এর থেকে নিকৃষ্ট নয়
                  আমি এখনই আপনার মন্তব্য পড়িনি.
                  আইউইন্ড থেকে উদ্ধৃতি
                  যেহেতু SU-30/35 এর অস্ত্র নির্দেশিকা (আলোকসজ্জা) শুধুমাত্র OLS এর মাধ্যমে করা যেতে পারে, তাই একটি ডুব দিয়ে, এখানে একজন সহ-পাইলট প্রয়োজন। টিভি নির্দেশিকা জন্য একই.

                  একটি কম্পিউটার এটি করতে পারে, এটি কিছু উপায়ে একজন ব্যক্তির চেয়ে খারাপ হতে পারে, বা কিছু উপায়ে আরও ভাল হতে পারে।
                  1. +1
                    18 মে 2015
                    থেকে উদ্ধৃতি: saturn.mmm
                    একটি কম্পিউটার এটি করতে পারে, এটি কিছু উপায়ে একজন ব্যক্তির চেয়ে খারাপ হতে পারে, বা কিছু উপায়ে আরও ভাল হতে পারে।

                    একমত এখন ডাইনোসরের মতো দুই-সিটের প্লেন মারা যাচ্ছে। তবে বিশেষভাবে আমাদের ক্ষেত্রে su-34, su-30cm আছে, যা অবশ্যই খারাপ হবে না, তবে আমি মনে করি এটি আরও ভাল। মাটিতে স্ট্রাইক ক্ষমতার জন্য Su-35 এর পরিমার্জন করার জন্য প্রচুর অর্থ এবং সম্পদের প্রয়োজন হবে (যেমন অনুশীলনে দেখা গেছে, সফ্টওয়্যার এবং MSA এর পরিমার্জন সম্ভবত সবচেয়ে কঠিন অংশ।) এর সম্ভাব্যতা একটি বড়। প্রশ্ন হ্যাঁ, এবং আমি একই মতামত রাশিয়ান বিমান বাহিনী দেখতে. su-35 এয়ার ডিফেন্স রেজিমেন্টে যায় এবং যে অস্ত্রটি দিয়ে এটি প্রধানত উড়ে তা হল V-V। আমি মনে করি একটি ইস্ট্রোইয়া থাকবে, ইউরোভেটারের মতো কিছু। এবং তারপর যদি su-30 su-34 স্তরে শক ফাংশনের প্রয়োজন হয়।
                    তারা ইউরোফাইটারকে একটি ইন্টারসেপ্টর হিসাবে পরিষেবাতে গ্রহণ করেছিল এবং তারপরে তারা নিঃশব্দে "শক" ক্ষমতা শেষ করে এবং 2020 পর্যন্ত ইউরোফাইটার দেখেছিল। যেহেতু তাদের টর্নেডো ছিল এবং এখনও রয়েছে যা মাটিতে "কাজ" করে।
                    থেকে উদ্ধৃতি: saturn.mmm
                    সুতরাং Su-35-এ OLS কোনোভাবেই Su-30-এর থেকে নিকৃষ্ট নয়

                    অবশ্যই
                2. +1
                  20 মে 2015
                  আইউইন্ড থেকে উদ্ধৃতি
                  যাইহোক, আমেরিকানরা কেবল ভেবেছিল যে সমস্ত বিমানের প্রয়োজন ছিল একটি রাডার (হ্যালো এফ-15, এফ-16, ইত্যাদি) ... তবে সম্প্রতি তারা 1000 উত্পাদিত স্নাইপার দেখার সিস্টেমটি নোট করেছে।

                  তাই স্বয়ংক্রিয় ক্যাপচার সহ MiG-29 এবং Sushki OLS-এ একটি আদর্শ জিনিস।
                  1. -1
                    20 মে 2015
                    হংস থেকে উদ্ধৃতি
                    তাই স্বয়ংক্রিয় ক্যাপচার সহ MiG-29 এবং Sushki OLS-এ একটি আদর্শ জিনিস।

                    অর্থাৎ, আপনি বলতে চান যে ওএলএস দেখার ব্যবস্থা প্রতিস্থাপন করে? আচ্ছা ভালো.
                    হংস থেকে উদ্ধৃতি
                    আপনি কি নিয়েছিলেন? কোন কো-পাইলট ছাড়াই OLS-এর মধ্য দিয়ে কীভাবে স্বাভাবিক "শুকানো" হয় তার শট আছে। ইরাকে আমেরিকানরা কোন সহ-পাইলট ছাড়াই টেলিভিশনের মাথা ব্যবহার করেছিল তারও শট রয়েছে। Su-25-এর ফুটেজও রয়েছে, যেটি কো-পাইলট ছাড়াই এই সব ব্যবহার করে।

                    আমি কোথায় অসম্ভব লিখলাম? হতে পারে
                    হংস থেকে উদ্ধৃতি
                    মিথ্যা বলার জন্য যথেষ্ট?

                    আমি লিখেছিলাম যে কো-পাইলট দক্ষতা বাড়াবে এবং পাইলটের উপর কাজের চাপ কমিয়ে দেবে। বিশেষ করে মাটিতে কাজ করার সময়।
            2. 0
              20 মে 2015
              আইউইন্ড থেকে উদ্ধৃতি
              যেহেতু SU-30/35 এর অস্ত্র নির্দেশিকা (আলোকসজ্জা) শুধুমাত্র OLS এর মাধ্যমে করা যেতে পারে, তাই একটি ডুব দিয়ে, এখানে একজন সহ-পাইলট প্রয়োজন। টিভি নির্দেশিকা জন্য একই.

              আপনি কেন সেটা মনে করেন? কোন কো-পাইলট ছাড়াই OLS-এর মধ্য দিয়ে কীভাবে স্বাভাবিক "শুকানো" হয় তার শট আছে। ইরাকে আমেরিকানরা কোন সহ-পাইলট ছাড়াই টেলিভিশনের মাথা ব্যবহার করেছিল তারও শট রয়েছে। Su-25 এর ফুটেজও রয়েছে, যেটি কো-পাইলট ছাড়াই এই সব ব্যবহার করে।
              আপনার চিন্তাকে সত্য হিসাবে উপস্থাপন করা বন্ধ করুন!
    2. উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির।
      F-35 নিয়ে তারা কতই না বাজে কথা বলে।

      - এবং ভয়ানক ব্যয়বহুল! কি আবেগ, অন্যের পকেটে টাকা গুনে? কেউ কি আমাদের T-50 খরচ কত জানেন? এখন এটি আমাদের পকেট এবং এটি আকর্ষণীয়।
      1. +1
        16 মে 2015
        যারা নিজের সেনাবাহিনীকে খাওয়াতে চায় না তারা অন্যের খাওয়াবে। ক্লাসিক।
        এবং T-50 এর দাম, অন্য যে কোনও মতো, কোনও গোপন বিষয় নয়: প্রায় 100 মেগাবক, যা আমেরিকানগুলির চেয়ে অনেক সস্তা। Su-35 - প্রায় 75, অন্যান্য Su এবং MiG - 30 থেকে 50 পর্যন্ত।
        1. +2
          16 মে 2015
          উদ্ধৃতি: vladimir_krm
          যারা নিজের সেনাবাহিনীকে খাওয়াতে চায় না তারা অন্যের খাওয়াবে। ক্লাসিক।
          এবং T-50 এর দাম, অন্য যে কোনও মতো, কোনও গোপন বিষয় নয়: প্রায় 100 মেগাবক, যা আমেরিকানগুলির চেয়ে অনেক সস্তা। Su-35 - প্রায় 75, অন্যান্য Su এবং MiG - 30 থেকে 50 পর্যন্ত।

          হুম, তারা কি PAK-FA এর দাম ঘোষণা করেছে? তিনি কি এখনও প্রোটোটাইপ পর্যায়ে আছেন?
          যাইহোক, আপনি, একজন বিশেষজ্ঞ হিসাবে, ব্যাখ্যা করতে পারেন কেন F-35 F-16 এর প্রতিস্থাপন হিসাবে এত খারাপ?
          1. +5
            16 মে 2015
            প্রথম ফ্লাইটের পর কারখানার শ্রমিকরা দাম ঘোষণা করেন। তাছাড়া, F-22-এর দাম উল্লেখ করে, লাইক, আমাদের খুব সস্তায় তৈরি/বিক্রি করার কোনো কারণ নেই :) হাস্যরসের সাথে, অবশ্যই, কিন্তু কোথাও সত্যের কাছাকাছি।
            F-16 একটি মেশিন যা বারবার যুদ্ধে পরীক্ষা করা হয়েছে, খুব ব্যয়বহুল নয় এবং বহুমুখী। ম্যানুভারেবিলিটি খুব বেশি, যদিও সুপার- নয়। একটি বিজোড় লণ্ঠন একটি আশ্চর্যজনক দৃশ্য. পাইলটরা এমনকি ভিজ্যুয়াল ওরিয়েন্টেশনের জন্য লণ্ঠনের উপর একটি মার্কার দিয়ে "বাইন্ডিং" আঁকেন, অন্যথায় আপনি বারান্দায় বসে থাকবেন :)
            F-35 - একটি গন্ডারের সাথে একটি বুলডগের মিশ্রণ, একটি হাইব্রিড সর্বদা একটি বিশেষ পেপেলেটের চেয়ে খারাপ। এটি অনুভব করতে, শুধু F-16 এবং A-10 এর ফটো দেখুন, তারা কতটা আলাদা। এবং লকহিডস এটিতে একটি উল্লম্ব লাইন যুক্ত করেছে। অর্থাৎ, ত্রুটিটি ধারণাগত, ধারণাটি নিজেই ভ্রান্ত। ঠিক আছে, এতে অন্যান্য ত্রুটি যুক্ত করা হয়েছে, এবং তাদের মোট তালিকাটি হতাশার মধ্যে নিমজ্জিত হয়েছে ... ভাল, বা আনন্দে - যাই হোক না কেন :)
            1. তারা এটি যোগ করেনি, তারা "ক্রয় করা" সোভিয়েত উল্লম্বে স্টিলথ যোগ করেছে... হাঃ হাঃ হাঃ ধারণাগত ত্রুটি হল যে তারা এটিতে অনেক বেশি ওজনহীন জিনিস স্টাফ করে এবং তারপরে তারা এটি থেকে অ-উল্লম্ব তৈরি করতে শুরু করে, এমনকি ক্যারিয়ার-ভিত্তিকও।
              সম্বন্ধে, F-35B একটি নিটোল অসুস্থ পেঙ্গুইন হিসাবে পরিণত হয়েছে, এবং F-35C একটি হুক সহ হার্ড ডেক অবতরণ থেকে তার শেলে ক্র্যাক করছে। শুধুমাত্র F-35A উড়বে, এবং তারপর মাঝারিভাবে, যেহেতু F-22-এর মতো একই "মুখ" সহ, এটির একটি মাত্র ইঞ্জিন রয়েছে। স্টিলথের ক্ষেত্রে, র‌্যাপ্টরের তুলনায়, এটি একটি নলাকার অগ্রভাগের সাথেও বেরিয়ে আসেনি, তাই তাদের ধরতে এবং তাদের নামিয়ে আনার জন্য একটি গুরুতর শত্রু কেবল পথেই থাকবে ... কিন্তু F-22, হায়, একটি বিপজ্জনক মেশিন।
            2. -1
              17 মে 2015
              উদ্ধৃতি: vladimir_krm
              F-16 একটি মেশিন যা বারবার যুদ্ধে পরীক্ষা করা হয়েছে, খুব ব্যয়বহুল নয় এবং বহুমুখী। ম্যানুভারেবিলিটি খুব বেশি, যদিও সুপার- নয়। একটি বিজোড় লণ্ঠন একটি আশ্চর্যজনক দৃশ্য. পাইলটরা এমনকি ভিজ্যুয়াল ওরিয়েন্টেশনের জন্য লণ্ঠনের উপর একটি মার্কার দিয়ে "বাইন্ডিং" আঁকেন, অন্যথায় আপনি বারান্দায় বসে থাকবেন :)

              1000 বছর ধরে একই জিনিস ব্যবহার করা সঠিক হবে। একই ভবিষ্যদ্বাণী প্রমাণিত. কেন তারা একটি পাথরের কুড়াল জন্য ক্লাব পরিবর্তন?? সব পরে, ক্লাব যুদ্ধে সিদ্ধ একাধিকবার ব্যয়বহুল নয়
              উদ্ধৃতি: vladimir_krm
              খুব ব্যয়বহুল এবং বহুমুখী নয়। চালচলন খুব বেশি, যদিও সুপার নয়-

              সর্বশেষ F-16 ব্লকগুলি খুব সস্তা নয়, প্রায় $100 মিলিয়ন। এবং চালচলনের দিক থেকে, এটি সেরা F-35 নয়।
              উদ্ধৃতি: vladimir_krm
              F-35 - একটি গন্ডারের সাথে একটি বুলডগের মিশ্রণ, একটি হাইব্রিড সর্বদা একটি বিশেষ পেপেলেটের চেয়ে খারাপ। এটি অনুভব করতে, শুধু F-16 এবং A-10 এর ফটো দেখুন, তারা কতটা আলাদা

              কিসের হাইব্রিড?
              তাই রেকর্ডের জন্য, CAS মিশনে (ক্লোজ ফায়ার সাপোর্ট) বেশিরভাগ কাজ এখন F-16s এবং F/A-18s দ্বারা করা হয়। কাছাকাছি অঞ্চলে MANPADS এবং বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা বহন করুন, বিমানটিকে কম উচ্চতায় যুদ্ধক্ষেত্রের উপর দিয়ে ঘুরলে তা চেপে যাওয়ার সুযোগ দেবেন না।
              উদ্ধৃতি: vladimir_krm
              ঠিক আছে, এতে অন্যান্য ত্রুটি যুক্ত করা হয়েছে, এবং তাদের মোট তালিকাটি হতাশার মধ্যে নিমজ্জিত হয়েছে ... ভাল, বা আনন্দে - যাই হোক না কেন :)

              ঠিক আছে, এটি আমার সাথে যুক্ত করুন, একজন বিশেষজ্ঞ এবং বিমানের ডিজাইনার কী লিখবেন তা খুঁজে পাওয়া আকর্ষণীয় হবে।
              PS আমি একজন জ্ঞানী ব্যক্তির সাথে তর্ক করতে চাই, অন্যথায় ইদানীং এটি খুব বিরক্তিকর হয়েছে।
              1. +1
                19 মে 2015
                আপনি একটি প্রযুক্তিগত বিরোধের জন্য প্রস্তুত নন, দুর্ভাগ্যবশত... আমি সম্মত যে F-16 তৃতীয় পক্ষের ক্রেতাদের জন্যও ব্যয়বহুল, যদিও স্টিলথের সাথে তুলনা করলে...
                হাইব্রিড - ফাইটার, স্ট্রাইক এয়ারক্রাফট, উল্লম্ব। তিনটির মধ্যে একটি স্পষ্টভাবে অপ্রয়োজনীয়। F-16-এর তুলনায়, এটিতে চালচলনের অভাব রয়েছে; A-10 এর তুলনায়, এটিতে বর্মের অভাব রয়েছে। এটা IL-3 এর সাথে ইয়াক-2 কে একত্রিত করার চেষ্টা করার মত। এখানে উল্লম্ব লাইন সম্পূর্ণরূপে অপ্রয়োজনীয়, এটি আলাদাভাবে বিকাশ করা উচিত।
                ছবির জন্য ধন্যবাদ, ভালো লেগেছে :)
                1. তুমি কিভাবে জান? এটি সবই সোভিয়েত উল্লম্ব লাইন দিয়ে শুরু হয়েছিল, সেখানে কেবল বর্মই অপ্রয়োজনীয় হবে - আরও সঠিকভাবে, এটির একটি বড় পরিমাণ, কারণ হ্যারিয়ার আক্রমণ বিমানের সংস্করণে ছিল (মিগ -23/27 এর মতো)।
                  F-35A ব্যয়বহুল এবং F-16 নয়, যা ময়লার মতো এবং যা তাদের "অ্যালুমিনিয়াম" দিয়ে অন্য কারো বিমান প্রতিরক্ষা পূরণ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে - একটি ইরাকে 50 টি টুকরো গুলি করা হয়েছিল। এবং বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা থেকে প্রায় সবকিছু যা তারা ছিটকে দেওয়ার চেষ্টা করেছিল, বা মিগ-29 থেকে ... F-35 F-16 এর মতো এটিতে ছোড়া ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে ফাঁকি দিতে সক্ষম হবে না। শুধুমাত্র F-4G হিসাবে প্রকাশিত।
                2. 0
                  19 মে 2015
                  উদ্ধৃতি: vladimir_krm
                  আমি সম্মত যে F-16 তৃতীয় পক্ষের ক্রেতাদের জন্যও ব্যয়বহুল, যদিও স্টিলথের সাথে তুলনা করলে...

                  F-35 এর জন্য Stronoi এর দাম একই। সর্বশেষ f-16 ব্লকের চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল নয়।
                  উদ্ধৃতি: vladimir_krm
                  হাইব্রিড - ফাইটার, স্ট্রাইক এয়ারক্রাফট, উল্লম্ব।

                  F-16 এর মত। কিছু কারণে তারা মূল বিশদ সম্পর্কে ভুলে যান না থেকে। F-35B তৈরি করেছে f-35A। এবং f-35A থেকে তারা f-35B তৈরি করেছে। f-35A এর পাইলটের পিছনে একটি জ্বালানী ট্যাঙ্ক রয়েছে, f-35 সংস্করণের জন্য তারা ট্যাঙ্কটি সরিয়েছে এবং ভলিউম বাড়িয়েছে এবং একটি ফ্যান ইনস্টল করেছে।
                  উদ্ধৃতি: vladimir_krm
                  হাইব্রিড - ফাইটার, স্ট্রাইক এয়ারক্রাফট, উল্লম্ব।

                  চালচলনের ক্ষেত্রে, এটি স্পষ্টতই f-16 এর চেয়ে খারাপ নয়। আমি আবার এটি পুনরাবৃত্তি করব, এখানে পাইলটরা একমত।
                  ব্রোনি... উহ... কেন? তিনি (পাশাপাশি f-16 এবং f\A-18) বায়ু সমর্থনের জন্য 12 কিমি পরিসীমা সহ লেজার নির্দেশিকা সহ gbu-15 ব্যবহার করেন। কি জন্য আগুন অধীনে প্রতিস্থাপিত হয়.
            3. আইউইন্ড থেকে উদ্ধৃতি
              ঠিক আছে, এটি আমার সাথে যুক্ত করুন, একজন বিশেষজ্ঞ এবং বিমানের ডিজাইনার কী লিখবেন তা খুঁজে পাওয়া আকর্ষণীয় হবে।
              PS আমি একজন জ্ঞানী ব্যক্তির সাথে তর্ক করতে চাই, অন্যথায় ইদানীং এটি খুব বিরক্তিকর হয়েছে।

              আমি ভাবছি যে বিশেষজ্ঞ এবং বিমানের ডিজাইনারদের সাথে তর্ক করা প্রয়োজন (এবং তারা কি অ-বিশেষজ্ঞ) নাকি তাদের সাথে পরামর্শ করা ভাল? কি

              F-16 থেকে, এর কুঁজগুলি মাটিতে বেঁধে রাখা যেতে পারে এবং এটি আবার "চর্মসার" এবং পরিবর্তন হয়ে যাবে, তবে F-35 এর সাথে এটি ভাগ্য নয় ...
              শক্তিশালী বায়ু প্রতিরক্ষা সহ হেলিকপ্টার দ্বারা CAS করা হয়। F-16, বিপরীতভাবে, বায়ু প্রতিরক্ষা দমন।
              কালাশনিকভ (বিমান প্রতিরক্ষা ব্যতীত) রাখালদের জন্য এর অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক "ইউরেনিয়াম" বন্দুক সহ A-10 ফিট হবে যাতে আফিম পোস্ত কেবল ভালভাবে বৃদ্ধি পায় ...
    3. +8
      16 মে 2015
      হয়তো কোন দুর্ঘটনা নেই, কিন্তু আপনি তাদের সম্পর্কে পড়েননি?
      http://www.janes.com/article/40098/update-f-35-flights-suspended-over-unexplaine
      d-আগুন

      এবং T-50 কি ইঞ্জিনে উড়ে যায়, যদি নিজে থেকে না হয়? চাইনিজে? নাকি আমেরিকান?
    4. উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির।
      .PAK FA সেনাবাহিনীকে সরবরাহ করা হয় না (এবং ইঞ্জিন ছাড়া একটি গাড়ি কীভাবে সরবরাহ করা যায়?)

      বাশকিরিয়ায় পঞ্চম প্রজন্মের বিমান ইঞ্জিনের উত্পাদন শুরু হয়। T-50 ফাইটারে নতুন ইউনিট স্থাপন করা হবে।
      বর্ধিত শক্তি সহ T-50-এ নতুন পাওয়ার প্ল্যান্টটি বিমানটিকে আরও চালিত করে তুলবে এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, এটি দেশীয় বিমান শিল্পে একটি নতুন যুগের সূচনা করবে।
      T-50 প্রোটোটাইপটি AL-41F1 প্রথম পর্যায়ের ইঞ্জিন দিয়ে সজ্জিত ছিল। এটি একটি আফটারবার্নার এবং থ্রাস্ট ভেক্টর নিয়ন্ত্রণ সহ একটি এয়ারক্রাফ্ট টার্বোজেট বাইপাস ইঞ্জিন, যা এনপিও শনি দ্বারা তৈরি। AL-41F1 ইঞ্জিনের সাহায্যে, বিমানের সুপারসনিক গতি আফটারবার্নার ব্যবহার ছাড়াই বিকাশ করতে সক্ষম। ককপিটে একটি সম্পূর্ণ ডিজিটাল নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা এবং একটি প্লাজমা ইগনিশন সিস্টেম রয়েছে।
    5. +7
      16 মে 2015
      উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির।
      F-35 নিয়ে তারা কতই না বাজে কথা বলে।

      আমি স্পষ্ট করি, তারা একটু ভিন্নভাবে বলে:
      গবেষণা সংস্থা ডিফেন্স সিনারজিয়ার অন্যতম নেতা জন মার্শাল বলেছেন, "এই বিমানটি কেবল খুব ব্যয়বহুল নয়।" "এটির অনেক প্রযুক্তিগত এবং অপারেশনাল সমস্যা রয়েছে এবং আগামী বছরগুলিতে এটি পরিষেবাতে প্রবেশ করার সম্ভাবনা নেই।"
      সুতরাং বাজেট এখানে এবং সেখানে উভয়ই দ্বিধাহীনভাবে দেখা যাচ্ছে। আমাদের ইঞ্জিনে, এটি অবশ্যই কোন বছর।
      দেশপ্রেম জাগ্রত করার জন্য গদির কভার ঢেলে দেওয়া এবং PAKFA-এর অনুমিত তুলনামূলক PR অবশ্যই একটি দরকারী জিনিস, কিন্তু এটি দীর্ঘস্থায়ী হয় না - এটি বিরক্তিকর হয়ে ওঠে, মনে আনা একটি পাকফার জন্য, উত্তোলনের দক্ষতা তুলনামূলকভাবে বেশি হবে।
    6. +1
      16 মে 2015
      একটি এয়ার-জেট ইমপালস-রিফ্লেক্স ইঞ্জিন থাকবে!
      1. থেকে উদ্ধৃতি: constantin.kiselev2014
        একটি এয়ার-জেট ইমপালস-রিফ্লেক্স ইঞ্জিন থাকবে!

        তৃতীয় রাইখে, একটি প্রতিক্রিয়াশীল ইমপালস রিফ্লেক্স, যা একটি স্পন্দিত এয়ার-জেট ইঞ্জিন নামেও পরিচিত, ভি-1 রকেটে ব্যবহৃত হয়েছিল। হাসি
    7. +1
      16 মে 2015
      উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির।
      এবং আমি এই বিষয়েও কথা বলব না যে আমাদের দেশে ভিটিওএল বিমান নেই, তবে আমাদের থাকা উচিত।

      আমি অসুবিধা ছাড়া সমালোচনা করার চেষ্টা করব। কেন svpp এবং কেন তারা হওয়া উচিত?
      1. এবং কেন তারা বিদ্যমান এবং এখনও বিভিন্ন দেশের জন্য আদেশ করা হয়? একটি বড় এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার এবং একটি এয়ারফিল্ডের প্রয়োজন নেই।
        1. 0
          16 মে 2015
          স্ক্র্যাপ্টর থেকে উদ্ধৃতি
          এবং কেন তারা বিদ্যমান এবং এখনও বিভিন্ন দেশের জন্য আদেশ করা হয়? একটি বড় এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার এবং একটি এয়ারফিল্ডের প্রয়োজন নেই।

          আরো সুনির্দিষ্ট। কোন দেশগুলো
          1. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Harrier_operators
            সোভিয়েত ইউনিয়নে এখনও ইয়াক ছিল, F-35 তাদের একটি থেকে অনুলিপি করা হয়েছিল।
            1. স্ক্র্যাপ্টর থেকে উদ্ধৃতি
              সোভিয়েত ইউনিয়নে এখনও ইয়াক ছিল, F-35 তাদের একটি থেকে অনুলিপি করা হয়েছিল।

              হ্যাঁ, এটা কি কপি করা হয়েছে? আর কি, NSCI সিস্টেমের সাথে Budyonovka?
              SKVVP-এ উল্লম্ব থ্রাস্ট তৈরি করতে, উলম্ব উত্তোলন টার্বোজেট ইঞ্জিনের পরিবর্তে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল (যেমনটি সোভিয়েত ইয়াক-38 এবং ইয়াক-141 VTOL বিমানের ক্ষেত্রে ছিল) কেবিনের পিছনে ধনুকের মধ্যে অবস্থিত একটি উল্লম্ব-অক্ষের পাখা ব্যবহার করার জন্য, লিফ্ট-মেইন ইঞ্জিন (পিএমডি) থেকে একটি দীর্ঘ শ্যাফ্ট দ্বারা চালিত, লেটার বিভাগে অবস্থিত, পরবর্তীটির ঘূর্ণমান অগ্রভাগের সাথে সংমিশ্রণে, যা ডিজাইনে সোভিয়েত ইয়াক -141 এর অনুরূপ ইউনিটের অনুরূপ।
              1. হ্যাঁ, কপি করা হয়েছে। বুডিওনোভকায় তারা লাল তারকাটিকে সাদাতে পরিবর্তন করেছিল। হাস্যময়
                ফ্যান ছাড়াও, হুডের নীচে কোনও উল্লেখযোগ্য পার্থক্য নেই এবং এটির ওজন বেশি।
                আপনি এই সঙ্গে বিরক্ত? তারা ইতিমধ্যে ব্যাখ্যা করেছে ... এর আগে, ইংরেজী হ্যারিয়ারটি লাইসেন্সবিহীনভাবে অনুলিপি করা হয়েছিল, শুধুমাত্র একটি সামান্য বড় ডানার আকারে এটিতে পরিবর্তন করা হয়েছিল। হাস্যময়
                1. +1
                  20 মে 2015
                  ইয়াক -141 এর বিন্যাসকে সরল করতে ফ্যানটি ব্যবহার করা হয়েছিল। যাইহোক, ইয়াক মনিনোতে দাঁড়িয়ে আছে, একটি বরং কমপ্যাক্ট বিমান, পর্যাপ্ত কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য সহ, প্রায় মিগ -29 এর প্রথম সংস্করণগুলির মতো।
                  1. আপনি এটা সহজ মনে করেন? চমত্কার আরও বেশি ব্যাসার্ধ...
    8. -4
      16 মে 2015
      এর টুপি নিক্ষেপ করা যাক!
    9. +1
      16 মে 2015
      প্রকৃতপক্ষে, F-35 দুর্ঘটনা ঘটেছে (উদাহরণস্বরূপ, জুলাই 2014 এ), সেখানে জরুরী পরিস্থিতি ছিল।
      1. greshnik80 থেকে উদ্ধৃতি
        প্রকৃতপক্ষে, F-35 দুর্ঘটনা ঘটেছে (উদাহরণস্বরূপ, জুলাই 2014 এ), সেখানে জরুরী পরিস্থিতি ছিল।

        উজ্জ্বল দিন! এমন কোনো বিমান আছে যেটিতে কোনো দুর্ঘটনা ঘটেনি?
  5. আমার একটি বিমূর্ত বিষয়ে একটি প্রশ্ন আছে। এবং আমাদের ডিজাইনাররা একটি ফাইটারের জন্য কী করবেন যদি এর প্রকল্পের জন্য এক ট্রিলিয়ন সবুজ বরাদ্দ করা হয়?!
    1. +4
      16 মে 2015
      আমাদের এটা করবে, শুধুমাত্র মল অবিলম্বে তাদের লেগে থাকবে এবং এই ট্রিলিয়ন পান করবে।
      আমাদের দেশের প্রতি তাদের কোন দায় নেই, শুধুমাত্র নিজেদের পকেটের জন্য।
      বিবেক ও মাতৃভূমিহীন মানুষ। মূল্যহীন প্রাণী
  6. +2
    16 মে 2015
    ব্যাখ্যা করার জন্য: "লকহিড মার্টিন ন্যাটোকে একটি ক্লাব দিয়েছে এবং রাশিয়ান এন্টি-শিপ মিসাইল তাদের সম্ভাবনা সমান করেছে"
  7. +2
    16 মে 2015
    F354 একটি রাজনৈতিক প্রকল্প বেশি। এটি আপনার কাছে আনা হবে। তাদের ফেরার পথ নেই। তারা এটি আনবে, তারা বলবে সুপার (এবং এটি সত্য হবে), এবং তারা এটিকে কয়েক বছরের মধ্যে উত্পাদন (এবং সম্ভবত অস্ত্র) থেকে সরিয়ে দেবে। IMHO।
    1. +8
      16 মে 2015
      উদ্ধৃতি: 528Obrp
      F354 একটি রাজনৈতিক প্রকল্প বেশি। এটি আপনার কাছে আনা হবে। তাদের ফেরার পথ নেই।

      সব ধরনের মতামত আছে.
      উদাহরণস্বরূপ, সামরিক পর্যবেক্ষক Shurygin মতামত
      1. এই বিশেষজ্ঞ যদি প্রথমে অন্য বিশেষজ্ঞদের সাথে পরামর্শ করেন তবে ভাল হবে ... দু: খিত
        1. +2
          16 মে 2015
          স্ক্র্যাপ্টর থেকে উদ্ধৃতি
          এই বিশেষজ্ঞ যদি প্রথমে অন্য বিশেষজ্ঞদের সাথে পরামর্শ করেন তবে ভাল হবে ...

          আমি ছাপ পেতে যে তিনি আদেশ কাজ শুরু.
          হ্যাঁ, এবং তিনি একটি একক তথ্য ক্ষেত্র সম্পর্কে আরও কথা বলেছেন।
          1. পুনমের
            0
            17 মে 2015
            যারা সামান্য অংশেও সমালোচনা করার সাহস পায় তারা কি ইতিমধ্যেই জনগণের শত্রু হিসেবে লিপিবদ্ধ আছে? এটা আগে কোথায় শুনেছি...
            1. ঠিক আছে, তিনি সেখানে F-35-এর সমালোচনা করেছিলেন এবং এটিকে জনগণের শত্রু হিসাবে লিখেছিলেন, যার উত্স (সমালোচনা), "শনাক্ত করা যায়নি" ... হাস্যময়
      2. 0
        জুলাই 15 2015
        থেকে উদ্ধৃতি: saturn.mmm
        সব ধরনের মতামত আছে.
        উদাহরণস্বরূপ, সামরিক পর্যবেক্ষক Shurygin মতামত

        সুপার বিশ্লেষক:
        5ম প্রজন্মের ছোট অস্ত্র এখন তৈরি করা হচ্ছে
        বিবেচনা:
        1. গুলতি
        2. নম
        3. ক্রসবো
        4. একটি বাতি সঙ্গে আগ্নেয়াস্ত্র.
        5. চাকা লক. ভাল
        6. অ্যাপ্লিকেশন ক্যাপসুল
        7. একক কার্তুজ.....
        মধ্যে, আমেরিকানরা আগ্নেয়াস্ত্রের জন্য একটি চাকা লক আবিষ্কার করে। wassat
        এখন এটা পরিষ্কার যে জনসাধারণের কাছে ভিন্ন *** নিয়ে আসে - সামরিক পর্যবেক্ষকরা।
  8. +2
    16 মে 2015
    ভাল বা খারাপ, কিন্তু পার্থক্য কি - প্রধান জিনিস তারা এটা নিতে হবে. মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইউক্রেনের পরিস্থিতি তৈরি করেছে, এবং এই কারণে তারা তাদের অস্ত্র ইউরোপে তাদের প্রদেশে নিয়ে যাচ্ছে, এবং তারা চেষ্টা করে খুশি। বিশেষত যদি এই অস্ত্রের জন্য কোনও অর্থ না থাকে এবং আপনাকে আমেরিকান ব্যাঙ্ক থেকে আবার ঋণ নিতে হবে এবং গাধাগুলি সার্কাসে একটি বৃত্তে ছুটবে। একরকম এটি এখনও উড়ে যাবে, আরও প্রদর্শন হবে, যাতে পর্দাটিও হেলমেটে থাকবে, এবং এটি যাবে, তারা tsatsk বিচ্ছিন্ন করবে। এবং যদি এটি আগুন ধরে যায়, বা কি পড়ে যায়, তারা ওয়্যারেন্টি এবং পুরো ব্যবসার অধীনে এটি পরিবর্তন করবে।
  9. +4
    16 মে 2015
    এটি ব্যয়বহুল এবং কার্যকরী হওয়ার অর্থ এই নয় যে এটি আসলে স্মার্ট। চমৎকার উদাহরণ হল F-117A, বা, উদাহরণস্বরূপ, SDI প্রোগ্রাম। P-i-n-d-o-s-s সহজভাবে পিছিয়ে যেতে পারে না, এই জাতীয় "কৌশল" এর দাম খুব ব্যয়বহুল। এবং প্লেন অবশ্যই খারাপ। আপনি চান বলে নয়, কিন্তু কারণ কৌতুকপূর্ণ ইলেকট্রনিক্সের পরিমাণ যেকোনো যুক্তিসঙ্গত সীমা ছাড়িয়ে যায়। যারাই সরঞ্জাম নিয়ে কাজ করেছেন তারা বুঝতে পারেন কতগুলি আছে এবং আরও ত্রুটি এবং জ্যাম হবে।
  10. আমার বিনীত মতামত, যখন ঐ কাজগুলো জারি করা এবং এই মেশিন ডিজাইন, প্রধান
    প্রকৌশল নীতি! তাই অন্তহীন সমস্যা, যার সমাধান কার্যত অসম্ভব!
    আরও লঙ্ঘিত হচ্ছে অর্থনীতির নীতি! নমুনা নকশা জন্য তহবিল বরাদ্দ করা হয়. ডিজাইনার অবশ্যই
    বাজেটের মধ্যে থাকুন। যদি চুক্তি স্বাক্ষরিত হয়, প্রস্তুতকারকের অবশ্যই গ্রাহককে একটি বৈধ নমুনা প্রদান করতে হবে,
    প্রয়োজনীয়তা পূরণ! যদি বাজেট "হঠাৎ" যথেষ্ট না হয়, দয়ালু হন, প্রস্তুতকারক, এটি সমাধান করুন
    আপনার নিজস্ব তহবিল থেকে সমস্যা! একটি সিরিয়াল নমুনা দাম একটি সম্ভাব্য পরবর্তী বৃদ্ধি সঙ্গে!
    এখানে, নির্মাতা প্রায় বিশ বছর ধরে গবেষণা ও উন্নয়নের জন্য অর্থের জন্য ভিক্ষা করছেন। এবং তারা তাকে দেয়!
    হ্যাঁ, এই ধরনের পরিস্থিতিতে, আপনি কাজটি চিরতরে টেনে আনতে পারেন! এবং টাকা সঙ্গে হতে!
    দেখা যাচ্ছে যে প্রস্তুতকারকের ফলাফলে আগ্রহ নেই!
    "জোরা আমাদের আরও কয়েক বছর খাওয়াবে ...
    বুঝুন - কোন জোরা নেই, এবং কোন মুদ্রা নেই!" (গ) নোগানো। "ভাইকে বীমা করুন"
    1. +2
      16 মে 2015
      সর্বোপরি, আপনি সঠিক। কিন্তু সূক্ষ্মতা আছে। গ্রাহক কখনও কখনও প্রয়োজনীয়তা পরিবর্তন করে, নতুন "ইচ্ছা তালিকা" উপস্থিত হয়, যা শেষ পর্যন্ত সমস্যার উত্থানের দিকে নিয়ে যেতে পারে, যার সমাধানের জন্য অতিরিক্ত মৌলিক গবেষণা প্রয়োজন।
      এবং এটি যে কোনও গবেষণা ও উন্নয়নের একটি অত্যন্ত ব্যয়বহুল অংশ।
  11. এটি একটি হাতি নয়। এটা একটি ডোনাট গর্ত
  12. উদ্ধৃতি: Observer2014
    আমার একটি বিমূর্ত বিষয়ে একটি প্রশ্ন আছে। এবং আমাদের ডিজাইনাররা একটি ফাইটারের জন্য কী করবেন যদি এর প্রকল্পের জন্য এক ট্রিলিয়ন সবুজ বরাদ্দ করা হয়?!

    এবং যদি আমরা আমাদের প্রকৌশলী এবং বিজ্ঞানীদের বিনামূল্যে লাগাম দেই। আসুন 200 বছরের জন্য সবাইকে পিছনে ফেলে যাই)))
    1. +1
      16 মে 2015
      উদ্ধৃতি: Denis-Skif M2.0
      এবং যদি আমরা আমাদের প্রকৌশলী এবং বিজ্ঞানীদের বিনামূল্যে লাগাম দেই। আসুন 200 বছরের জন্য সবাইকে পিছনে ফেলে যাই)))

      হ্যাঁ, তবে প্যান্ট ছাড়া থাকার ঝুঁকিও রয়েছে হাস্যময়
  13. 0
    16 মে 2015
    এই গানটি ভাল - আবার শুরু করুন! :)))))
  14. পুনমের
    0
    16 মে 2015
    এমন একটি সময়ে যখন সমস্ত সময়সীমা শেষ হয়ে গেছে এবং তারা প্যাক-হ্যাঁ এবং প্যাক-ফা করতে অস্বীকার করে, তারা প্রায় 100500 বার লিখবে যে এটি একটি নতুন রাডার, নতুন সিরিয়াল এভিওনিক্স এবং নতুন অস্ত্র সহ একটি ব্যর্থ বিমান হিসাবে পরিণত হয়েছে। এটি আমার্সের কাছ থেকে একটি "কাট" দিয়ে পাকাপোক্ত করা হয়েছে (তাহলে তারা সেখানে কী দেখছে, এটা রাষ্ট্রের জন্য লজ্জাজনক?) ... ভাল, হ্যাঁ, ভাল, ওহ, ব্লক f35 হাস্যময়
    1. এটা কি Fe-35 সিরিয়াল? নতুন এভিওনিক্স, নতুন রাডার এবং নতুন অস্ত্র থাকলে কি লাভ
      এই সব কাজ করে না? প্রায় একশত বিমান যা সর্বদা পরিবর্তনশীল - এটি কি একটি সিরিজ?
      ক্ষেপণাস্ত্র একটি বোমা উপসাগরে মাপসই হয় না... কামান যা গুলি চালায় না... 360-ডিগ্রি হেলমেট,
      ফেরারির মতো দাম, এবং একই জিনিস কাজ করে না...
      এবং কম 100 ঘন্টার একটি সম্পদ সঙ্গে! এবং ক্রমাগত, একটি প্রশ্ন সমাধান করা মূল্যবান - অন্যটি অবিলম্বে উপস্থিত হয়
      বেশ কিছু সমস্যা!
      আমি আমার মতামতের পুনরাবৃত্তি করছি: আমেরিকানরা যদি এখনও জুমভোল্ট ডেস্ট্রয়ারকে মাথায় আনতে পারে,
      পেঙ্গুইন - কখনই না! তাই বলে উড়ন্ত ভুল বোঝাবুঝিই থেকে যাবে!

      এবং পাক-ফা সম্পর্কে, মনে হয় নিবন্ধটি তাকে নিয়ে নয় ... বা কী?
      1. আবার কেউ ফ্যানের উপর "এটি" ছুঁড়ে মারলো ...
      2. পুনমের
        0
        16 মে 2015
        কাজ করে না? প্রমাণ কই? এক জায়গায় চুলকানি যে আপনার ইচ্ছা তালিকা? সহকর্মী
        1. যে তিনি সেখানে ছিলেন, উল্লম্বভাবে উড্ডয়ন করছেন, অ্যারোবেটিক্স করছেন এবং তারপর একটি ফার্নবোরোতে অবতরণ করছেন?
          অবশেষে কখন তাকে স্ট্যান্ডের সামনে চালিত করা হবে? হাঃ হাঃ হাঃ
        2. স্যানি থেকে উদ্ধৃতি
          কাজ করে না? প্রমাণ কই? এক জায়গায় চুলকানি যে আপনার ইচ্ছা তালিকা? সহকর্মী

          আর এখানেই ইচ্ছা? কি প্রমাণ? আপনার কাছে সামান্য প্রমাণ আছে যে স্রষ্টারা নিজেরাই এবং
          বিশেষজ্ঞরা সমস্যা সম্পর্কে কথা বলেন? মন্তব্যে যা বর্ণনা করেছি তা আমার উদ্ভাবিত নয়!
          কিন্তু এই গাড়ি যে সত্যিই কিছু করতে পারে তার কোনো প্রমাণ নেই!
          1. পুনমের
            0
            17 মে 2015
            সমস্যা এবং শৈশব অসুস্থতা যে এখানে ইতিমধ্যে squeaking উড়োজাহাজ কাজ করছে না হিসাবে প্রকাশ করতে চায়, নীতিগতভাবে, এই ভিন্ন জিনিস.
            এবং সাধারণভাবে, পাক এবং পাক ফা-এর সাথে ব্যর্থতা যতই ঘনিষ্ঠ হবে, ততই এই "বিশেষজ্ঞরা" "অকার্যকরতার" উন্মত্ত আত্মবিশ্বাসের সাথে উপস্থিত হবেন, এটি ইতিমধ্যে একটি ঐতিহ্য। হাস্যময়
            1. পাকফার সঙ্গে কোনো ব্যর্থতা থাকবে না। F-35B/C এর সাথে থাকবে।
              1. পুনমের
                0
                17 মে 2015
                ব্যর্থতা ইতিমধ্যেই যে তারা ক্রয় করতে অস্বীকার করেছিল (যেহেতু কেনার কিছু নেই) এবং ব্যাপক উত্পাদনের সমস্ত সময়সীমা ব্যাহত হয়েছিল।
                1. এটি শুধুমাত্র F-35 এর সাথে - 2008 সালে পাস করা সমস্ত সময়সীমা।
      3. +1
        17 মে 2015
        "তাহলে পেঙ্গুইন কখনই হবে না! এটি একটি উড়ন্ত ভুল বোঝাবুঝি থেকে যাবে!" ////

        সতর্ক করার জন্য ধন্যবাদ হাস্যময় . এবং তারপর ইস্রায়েল প্রথম গ্রহণ করবে
        2016 সালের ডিসেম্বরে এই "ভুল বোঝাবুঝি পেঙ্গুইনদের" ব্যাচ।
        1. আপনাকে স্বাগতম... হাঁ
        2. +1
          18 মে 2015
          থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
          . এবং তারপর ইস্রায়েল প্রথম গ্রহণ করবে
          2016 সালের ডিসেম্বরে এই "ভুল বোঝাবুঝি পেঙ্গুইনদের" ব্যাচ।

          মিশরের কাছে "রাফালেস" এর উপস্থিতি কি আপনাকে বিরক্ত করে? আর সৌদিদের কাছ থেকে "টাইফুন"? নাকি অতীতে দালালদের ঝগড়া?
        3. 0
          জুলাই 15 2015
          থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
          এবং তারপর ইস্রায়েল প্রথম গ্রহণ করবে
          2016 সালের ডিসেম্বরে এই "ভুল বোঝাবুঝি পেঙ্গুইনদের" ব্যাচ।

          নিজেকে সঠিকভাবে প্রকাশ করুন, আপনি এটি পাবেন না, তবে আপনি এটি পেতে চান।
  15. +2
    16 মে 2015
    পেডিভিকিয়া থেকে উদ্ধৃতি:
    হোয়াইট এলিফ্যান্ট (ইংরেজি সাদা হাতি) - ইংরেজিতে বিদ্যমান একটি বাক্যাংশগত ইউনিট, যার অর্থ অত্যন্ত ব্যয়বহুল কিছু, কিন্তু ব্যবহারিক সুবিধা নিয়ে আসে না
    ...
    রাশিয়ান সমতুল্য: "একটি হ্যান্ডেল ছাড়া স্যুটকেস।"
  16. +1
    16 মে 2015
    উড়োজাহাজ প্রস্তুতকারীরা এটিকে বড় অর্থে বিক্রি করে, যদিও বিমানটি এখনও প্রস্তুত হতে অনেক দূরে এবং এর দাম লাফিয়ে লাফিয়ে বাড়ছে।

    এর দাম কমছে...
  17. -1
    16 মে 2015
    যে সব চকচক করে তা সোনার নয়। নেটিভ ঘণ্টা আমেরিকানদের জন্য এত ব্যয়বহুল ছিল না। হাস্যময়
  18. 0
    16 মে 2015
    প্রথম "সাদা হাতি" ছিল অ্যাডমিরাল ফিশারের ব্যাটেলক্রুজার। এই কাকবে বিমান চলাচলের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়, তবে নীতিটি একই।
  19. +1
    16 মে 2015
    উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির।

    হ্যাঁ, কিন্তু কোনো দুর্ঘটনা ঘটেনি, মারামারিও হয়নি। কিন্তু PAK FA "ভাল", কিন্তু আপনি কেন সিদ্ধান্ত নিলেন যে PAK FA সবাইকে ছিঁড়ে ফেলবে? এমনকি এর নিজস্ব ইঞ্জিনও নেই এবং তারা কখন উপস্থিত হবে তা কেউ জানে না।

    ইঞ্জিন ছাড়াও, বিমানের অস্ত্র, সরবরাহ ইত্যাদি প্রয়োজন। এবং তারপরে, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের শুরুতে টি -34 এর মতো, একটি গাড়ি রয়েছে, অল্প প্রশিক্ষিত ক্রু রয়েছে, কোনও জ্বালানী নেই এবং বেশিরভাগ গাড়িই বিনা কারণে হারিয়ে গিয়েছিল। তাই PAK-FA এর আসন্ন মুক্তি নিয়ে গাড়ি চালানোর দরকার নেই।
    উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির।

    এবং আমি এই বিষয়েও কথা বলব না যে আমাদের দেশে ভিটিওএল বিমান নেই, তবে আমাদের থাকা উচিত।

    এবং কেন তিনি আমাদের প্রয়োজন? যতদূর মনে পড়ে, সমস্ত VTOL যান খুবই দুর্বল। অনেকগুলি ত্রুটি রয়েছে এবং কারও কাছে চিন্তাহীনভাবে পুনরাবৃত্তি করা, কেবলমাত্র কারও কাছে সেগুলি থাকার কারণে, প্রয়োজনীয় নয়।
    উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির।

    প্লেনটি ভাল এবং আধুনিক। এবং এর দিকে সমস্ত থুতু ফেলা এই সত্যটিকে ন্যায্যতা দেওয়ার একটি প্রচেষ্টা যে আমাদের কাছে এখনও এই ধরণের প্লেন নেই।

    শুধু আমাদের নয়, কেউ নেই। কিন্তু আমি সত্যিই 4++ এবং আধুনিক বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার বিরুদ্ধে প্রশিক্ষণ যুদ্ধ দেখতে চাই। শুধুমাত্র গদি টপার্স এর জন্য যেতে হবে না. যে ইতিমধ্যে কিছু বলছে, তাই না? চক্ষুর পলক
    আধুনিক, এখনো, -হ্যাঁ। তবে ডিজাইনারদের যতটা সম্ভব সম্ভাব্য ত্রুটিগুলি বিবেচনায় নিতে হবে এবং PAK-FA কে F35 এর চেয়ে আরও ভাল করতে হবে।
    1. কেন সে আলাদা? তারা আসলে আমাদের পরে পুনরাবৃত্তি করেছে, ইয়াক-35 থেকে F-141 অনুলিপি করেছে।

      সাবসনিক হ্যারিয়ার বেশ কয়েকটি দেশের সাথে পরিষেবাতে রয়েছে।

      PAKFA ইতিমধ্যেই Raptor থেকে ভালো, F-35 পেঙ্গুইনের মতো নয়
      1. পুনমের
        +1
        16 মে 2015
        এটা বলার মতো যে জার্মানরা লাদা পাতমাকে অনুলিপি করেছে যে মার্সিডিজেরও চারটি চাকা এবং দরজা রয়েছে ভাল
        1. এটা কোন ব্যাপার না যে ... আনুষ্ঠানিকভাবে প্রযুক্তিটি 500 হাজারের জন্য লকহিডে গিয়েছিল, তারা নিজেরাই R&D থেকে প্রায় কিছুই করেনি, কিন্তু ট্রিলিয়ন পান করার জন্য। লাভ নিজেই হিসাব করুন।
          আপনি যদি হুডের নীচে তাকান তবে আপনি খুব কম পার্থক্য পাবেন।
          1. পুনমের
            0
            19 মে 2015
            এবং এমন কী আছে যে তারা এমনকি অনুলিপি করেছে (যদিও এটি এমন নয়), ভাল হয়েছে, তারা বিক্রেতাদের বিপরীতে তাদের ঠোঁট দিয়ে এটি ধরতে পারেনি, টিউ -4 কী অনুলিপি করা হয়েছিল তা থেকে স্মরণ করুন? এবং কোন দিকে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় মেগায়ক 35b থেকে কপি করা হয়েছে মূর্খ
            ইউএসএসআর-এর অধীনে, ঘন ঘন ব্রেকডাউন এবং খুব ছোট সংস্থানের কারণে ইঞ্জিনগুলির সাথে সর্বদা সমস্যা ছিল এবং আমেরিকানরা এই আবর্জনাটি অনুলিপি করেছিল এবং নতুন পঞ্চম প্রজন্মের ফাইটার ইনস্টল করেছিল?
            1. কেন "তাই না"? নিজেকে নক করুন এবং টুইস্ট করুন... 10টি পার্থক্য খুঁজুন। আবর্জনা একটি সাবসনিক হ্যারিয়ারের উপর দাঁড়িয়ে আছে।
              Tu-4 এয়ারফ্রেম (প্রায় সমস্ত ফিলিং তার নিজস্ব ছিল, সেইসাথে ইঞ্জিনগুলি) B-29 এর বিপরীত বিকাশ (পরিমাপ) দ্বারা অনুলিপি করা হয়েছিল, এবং সমস্ত প্রযুক্তি স্থানান্তর করে এবং আমেরিকানদের এটিতে প্রশিক্ষণ দিয়ে নয়। বছর এবং একটি অর্ধ. অধিকন্তু, যাতে লাইসেন্স না যায় বা নোড বা প্রযুক্তিগত সমাধান থেকে পেটেন্টের জন্য রয়্যালটি না যায়।
              সোভিয়েত NK-32, RD-170 এর মতো, এখনও কেউ অতিক্রম করতে পারে না। F-27 এর তুলনায় Su-15 এরও সম্ভবত একটি খারাপ ইঞ্জিন ছিল হাঃ হাঃ হাঃ
              1. পুনমের
                0
                19 মে 2015
                হ্যাঁ, কেউ এটিকে হারাতে পারে না, তাই একটি ভাল জীবন থেকে, দুটি ইঞ্জিন একটি হালকা ফাইটারে স্টাফ করা হয়েছিল, একটি মুহুর্তের জন্য একটি রাখার মূল পরিকল্পনার সাথে 29, ভাল, হ্যাঁ, ওহ, এই রূপকথার গল্প এবং এই গল্পকাররা ... এবং যাইহোক, তারা যা কপি করেছে তা থেকে, এই f35গুলি অবিলম্বে পড়া শুরু হবে (যদিও যদি তারা এটি অনুলিপি করে তবে তারা বরং শুরু করবে। হাস্যময় )? মুখে কী ধরনের ফেনা এবং বিশ্বব্যাপী বার্তা কী, F-35 এবং পুরো প্রোগ্রামের জন্য কী ভয়াবহ ঘটনা ঘটেছে?
                1. MiG-29 এর মূলত দুটি ছিল। একজন মিগ-২৩-এ ছিলেন এবং তিনি সাবসনিক-এ হ্যারিয়ার এবং এফ-১৫সি-কে প্রতিরোধ করতে পারেননি।
                  ‘গল্পকারদের’ পরে বলুন কী লিখতে চেয়েছেন? ইয়াক একটি অফিসিয়াল চুক্তির অধীনে অনুলিপি করা হয়েছিল। হ্যাঁ, এখনও পর্যন্ত "কিছুই ভুল হয়নি", বুফনস... ব্যতীত সমস্ত F-35 এর ডেলিভারির সময়সীমা 2008 সালে ফিরে এসেছিল৷ হাঃ হাঃ হাঃ এখন 2018-2019 এ আপনি দেখতে পাবেন কিভাবে এটি সব শেষ হয়। F-35C এর হুল হার্ড ডেক ল্যান্ডিং থেকে ফাটল, এবং F-35B সবসময় উল্লম্বভাবে অবতরণ করে না। পরের ক্ষেত্রে, যদি UDC-এর কাছাকাছি কোনো উপকূলীয় বিমানঘাঁটি না থাকে, তাহলে যা পড়ে থাকে তা হল... মূল্যবান হেলমেট বাঁচানো। হাঁ
                  1. পুনমের
                    -1
                    19 মে 2015
                    তাই আমি বুঝতে পারিনি, আবার, দুটি বিকল্প:
                    1. আমেরিকানরা ভাল বোকা এবং ইয়াকের সুপার-ডুপার উন্নয়ন অনুলিপি করেছে ..
                    2. ঠিক আছে, আমেরিকানরা এটি অনুলিপি করেছে, স্যার, এবং এখন এই পেঙ্গুইনগুলি পড়ে যাবে, আপনি কোন বিকল্পের জন্য? সহকর্মী
                    ফিউজলেজের জন্য, আপনার কাছে কি অন্তত কিছু প্রমাণ আছে, রাশিয়ান (এবং বিদেশী স্লুফিকেশন) হলুদ প্রেস থেকে নয়?
                    1. আরেকটি বিকল্প আছে যা তারা বোকামি করে কুটিলভাবে অনুলিপি করেছে, এবং এখানে কেউ তাদের চেয়ে বোকা চমত্কার
                      আপনি জনাব সম্পর্কে কি লিখেছেন এবং কি সম্পর্কে? ইয়াক কোনোমতে ফাটল না যায় হাস্যময়
                      1. পুনমের
                        0
                        20 মে 2015
                        আপনার কাছ থেকে বোল্টোলজি, প্রিয়, এবং "ব্যর্থতার" জন্য কেবল আশা রয়েছে, ভাল, যেমন তারা বলে, কুকুর ঘেউ ঘেউ করে এবং কাফেলা চলে যায়, পাক-ফা ওয়াগনের বিপরীতে hi
                      2. আপনার বোল্টোলজি কুকুরের ঘেউ ঘেউ করার মতো... উপর থেকে, ভাষ্যের মাধ্যমে, এটি লেখা হয়েছিল যে F-35C/B ভুল ছিল। ইতিমধ্যে 8 এর মধ্যে 23 অতিরিক্ত বছর হাঁ .
                        T-50 এর সমস্যা কি?
  20. f-35 ভার্টিকাল টেকঅফ এবং ল্যান্ডিং এয়ারক্রাফ্ট, সুপারসনিক, ওয়েল, স্তূপের জন্য স্টিলথ প্রযুক্তি। আমাদের কাছে এটির মতো কিছু নেই এবং আমরা এটি আশা করি না। এবং এটি ব্যয়বহুল হোক বা উড়ানবিহীন, আমি ড্রাম বাজাব, আমি এটি কিনতে যাচ্ছি না।
    1. ঠিক আছে, ইয়াক -141 এ একটি "স্টিলথ লেপ" রাখুন এবং আপনার জন্য সবকিছু একই হবে ... চমত্কার
      1. পুনমের
        -1
        19 মে 2015
        Cossack এর উপর একটি ডানা রাখুন এবং এটি মহাকাশে উড়ে যাবে।
        1. অবনতি লাভ করা...
  21. 0
    16 মে 2015
    প্লেন ভালো। তবে আমার কাছে মনে হচ্ছে যে সময়ের মধ্যে সমস্ত ত্রুটিগুলি দূর হয়ে গেছে, এটি ইতিমধ্যে পুরানো হয়ে যাবে।
  22. 0
    17 মে 2015
    এটা আশ্চর্যজনক যে এই বিমানটি কিসের জন্য তৈরি করা হয়েছিল সেদিকে কেউ মনোযোগ দেয়নি। তিনি স্পষ্টতই একটি বড় যুদ্ধের পক্ষে নন, সেখান থেকে এবং সেগুলি। কাজ নির্দিষ্ট। আমাদের অনেক টন ইলেকট্রনিক্স সহ একটি প্লেনের প্রয়োজন ছিল, বড় মামার ইচ্ছা বাস্তবায়নের জন্য, সেখানেই তারা যা করতে পারে তার সবকিছু রেখেছিল + চুরি করে ধুয়ে ফেলতে পারে যাতে পাপুয়ানরা দুর্ঘটনাক্রমে এমন অলৌকিক ঘটনাকে গুলি না করে। আমি মনে করি যে তিনি নিয়মিত বেশিরভাগ ইচ্ছা পূরণ করবেন, যদি না হয় সর্বোত্তম উপায়ে, তবে এর কাছাকাছি। এবং যে পরিস্থিতি তার জন্য প্রতিকূল তা লুটের বিশাল ব্যাগ দিয়ে বোমা হামলা করা হবে। দেখা যাচ্ছে যে সবাই খুশি এবং অর্থ আয়ত্ত হয়েছে এবং সামরিক বাহিনী নতুন খেলনা পেয়েছে।
    আপনি কি লিখুন যে তিনি আমাদের প্রযুক্তির কাছে কোনভাবে হেরে যান? কিন্তু অন্যদিকে, তিনি অপারেটরদের দেশগুলিতে জয়লাভ করেন, কেউ সংখ্যালঘু এবং সাফল্যের একটি ভাল সুযোগ ছাড়াই 35 তম পাঠাবে না।
    তাই F35, বন্ধুত্বপূর্ণ অগ্নি ক্ষতি হ্রাস বিমান দেখা! )
    1. আলবেনিয়ান থেকে উদ্ধৃতি
      কেউ সংখ্যালঘু এবং সাফল্যের একটি ভাল সুযোগ ছাড়া বিজয়ী 35 তম পাঠাতে হবে.

      F-4 এর সাথে ক্লোজ এয়ার ম্যানুভারিং যুদ্ধে 35র্থ প্রজন্মের যোদ্ধাদের সহজ জয়ের সম্ভাবনা দেখে প্রতারিত হবেন না। আপনি এখনও এটি পেতে আছে! ক্লাসিক সংস্করণে, একটি বিমান যুদ্ধের সূচনা দীর্ঘ রেঞ্জে একটি দ্বৈত পরিস্থিতিতে শুরু হবে, তারপরে মাঝারি এবং স্বল্প পরিসরে প্রস্থান করা হবে। 0,005 m2 এর ঘোষিত EPR সহ। F-35 একটি শক্তিশালী শত্রু, যা আধুনিক 4র্থ প্রজন্মের যোদ্ধাদের EPR সহ 1-2 m2। অনেক আগে একটি বিমান লক্ষ্য শনাক্ত করতে সক্ষম হবে, দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ করবে এবং দীর্ঘ দূরত্বে বিমান যুদ্ধের ফলাফল তার পক্ষে নির্ধারণ করবে।
      1. 0
        17 মে 2015
        আমি বোঝাতে চেয়েছিলাম যে, দুর্দান্ত ক্ষমতা থাকার কারণে, f35 দিয়ে সজ্জিত বাহিনীর জোট এটিকে সর্বোত্তম সম্ভাব্য উপায়ে ব্যবহার করতে সক্ষম হবে, পূর্বে শত্রু বিমান / বিমান প্রতিরক্ষা বাহিনীর প্রতিকূল ভারসাম্য দূর করে। এবং শত্রুর কৌশলগুলি, যেমন সর্বোত্তম অবস্থানের জন্য একটি গোপন পদ্ধতি, ইত্যাদি, সম্ভবত একই বাহিনীর ভারসাম্যের কারণে f35mকে হুমকি দেয় না। 35x এর প্রধান অপারেটর হল ন্যাটো দেশগুলি এবং যারা তাদের প্রতি সহানুভূতি প্রকাশ করে, সম্প্রতি ন্যাটো এমন দেশগুলির সাথে লড়াই করছে যেগুলি সামরিক শক্তি এবং পরিস্থিতিগত সচেতনতার ক্ষেত্রে জোটের পিছনে বড়ত্বের আদেশ। প্রকৃতপক্ষে, রাশিয়া ছাড়া, এই মুহূর্তে জোটের পক্ষে পর্যাপ্ত প্রতিক্রিয়া জানানোর মতো কেউ নেই।
        সুতরাং, এখানকার প্রজন্মের উপর সামান্যই নির্ভর করে, যথাযথ ইচ্ছার সাথে, ন্যাটো তারা লিবিয়ায় যা করেছে তা বর্তমানের (উদাহরণস্বরূপ) তৃতীয় প্রজন্মের সাথে করতে পারে।
        এবং একই সিরিয়া, উদাহরণস্বরূপ, যদি এটি কমপক্ষে 6 তম প্রজন্মের বিমান থাকত, তবে জোট বাহিনীর আগ্রাসন সহ্য করবে না।
  23. +2
    17 মে 2015
    জী! এবং কে তাদের প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল যে তারা ইয়াক-141 এর জন্য যে ম্যানুয়ালগুলি কিনেছিল তা জাল নয়? হাস্যময় এখানে zhezh নিষ্পাপ গুলি! ফিউজলেজে প্রপেলার? তারা কি দক্ষতা বিবেচনা করেছে? হ্যাঁ, এমনকি ফ্লোরিন এবং হাইড্রোজেনের উপরও? হাস্যময়

    পুনশ্চ যাইহোক, চাঁদে তাদের অনুপস্থিতির যথেষ্ট প্রমাণ তাদের "রোভার"। মিথ্যার সাম্রাজ্য!
    1. তারা শুধু ডকুমেন্টেশনই কিনেছিল না, স্থানীয়ভাবে এর উৎপাদনের কৌশল ও প্রযুক্তির সাথেও পরিচিত হয়েছিল... শুধু তাই নয়, তারা ইয়াকভলেভ কর্মীদের সাবকন্ট্রাক্ট করার জন্য আদেশ দিয়েছিল, এবং তারপর তারা তাদের কয়েকজনকে তাদের সাথে কাজ করার জন্য নিয়ে গিয়েছিল। তারপরে তাদের বসবাসের অধিকার না বাড়িয়েই বের করে দেওয়া হয়েছিল ...

      মিথ্যার সাম্রাজ্য একটি রকেট ক্যারিয়ার দিয়ে উভয় মডিউল (চন্দ্র এবং কমান্ড) চালু করেছে, তাদের মহাকাশে ডক করার পরিবর্তে, এবং সোভিয়েত "চন্দ্র" উড়ে যাওয়ার মতো রোবোটিক ফ্যাশনে এই সমস্ত লোহাকে মানববাহী ফ্লাইটকে এগিয়ে পাঠায়নি।
  24. 0
    17 মে 2015
    উদ্ধৃতি: বেয়নেট
    আলবেনিয়ান থেকে উদ্ধৃতি
    কেউ সংখ্যালঘু এবং সাফল্যের একটি ভাল সুযোগ ছাড়া বিজয়ী 35 তম পাঠাতে হবে.

    F-4 এর সাথে ক্লোজ এয়ার ম্যানুভারিং যুদ্ধে 35র্থ প্রজন্মের যোদ্ধাদের সহজ জয়ের সম্ভাবনা দেখে প্রতারিত হবেন না। আপনি এখনও এটি পেতে আছে! ক্লাসিক সংস্করণে, একটি বিমান যুদ্ধের সূচনা দীর্ঘ রেঞ্জে একটি দ্বৈত পরিস্থিতিতে শুরু হবে, তারপরে মাঝারি এবং স্বল্প পরিসরে প্রস্থান করা হবে। 0,005 m2 এর ঘোষিত EPR সহ। F-35 একটি শক্তিশালী শত্রু, যা আধুনিক 4র্থ প্রজন্মের যোদ্ধাদের EPR সহ 1-2 m2। অনেক আগে একটি বিমান লক্ষ্য শনাক্ত করতে সক্ষম হবে, দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ করবে এবং দীর্ঘ দূরত্বে বিমান যুদ্ধের ফলাফল তার পক্ষে নির্ধারণ করবে।
    কি পৌঁছতে? কি প্রজন্ম? 4? 4++? 4+++? কে এই নিয়ে এসেছিল? এটা বিমূর্ত! অভিনয় করার দরকার নেই! আমাদের চারটি mig31 নিয়ন্ত্রণ করে 900 বাই 400 কিমি! এবং একটি যুদ্ধও নয় (তারা যেভাবেই চেষ্টা করুক না কেন) আমেরিকানরা ইনস্ট্যান্ট 29 দিয়ে জয়ী হয়নি ড্রাই 27 দিয়ে (জিডিআরে নিক্ষিপ্ত)! এবং জেট বিমানের বিশ্বের প্রথম যুদ্ধে, আমাদের মুহূর্ত জিতেছে! এবং শেষ একজন জিতেছে!
  25. 0
    17 মে 2015
    স্ক্র্যাপ্টর থেকে উদ্ধৃতি

    মিথ্যার সাম্রাজ্য একটি রকেট ক্যারিয়ার দিয়ে উভয় মডিউল (চন্দ্র এবং কমান্ড) চালু করেছে, তাদের মহাকাশে ডক করার পরিবর্তে, এবং সোভিয়েত "চন্দ্র" উড়ে যাওয়ার মতো রোবোটিক ফ্যাশনে এই সমস্ত লোহাকে মানববাহী ফ্লাইটকে এগিয়ে পাঠায়নি।

    এটা কি ছেলে ছিল? ল্যান্ডিং সাইট ঠিক করতে ডিজিটাল ক্যামেরা (জিনিট সহ) পাঠাবেন না কেন? আমাদের শাসক যখন এটি করবেন, এবং যখন তিনি "গ্রেট ব্রিটেন" কে মিথ্যা বলার জন্য দোষী সাব্যস্ত করবেন, যখন তিনি বলবেন যে রাশিয়ার শাসক হিসাবে আমার পক্ষে মিথ্যা বলা অসম্ভব! তাহলে আমি আনন্দ করব! এবং যে বলে যে "রাজনীতি একটি নোংরা ব্যবসা" ... তাই একটি শূকরের জন্য, যে কোনও ব্যবসাই নোংরা! এবং আমাদের শাসক একটি মিথ্যা এবং "মাল্টি-মুভ চালগুলি কেবল অযোগ্য! শক্তি সত্যে!
    1. এটি সম্ভবত একটি ছেলে ... বা এমনকি একটি মেয়েও ছিল হাস্যময়
  26. 0
    17 মে 2015
    স্ক্র্যাপ্টর থেকে উদ্ধৃতি
    এটি সম্ভবত একটি ছেলে ... বা এমনকি একটি মেয়েও ছিল হাস্যময়

    একটু মজার ভাই। যতক্ষণ না আমরা সত্যিকারের শত্রুর কাছে উন্মোচিত হই এবং আমেরিকানদের ঘৃণা করতে বলি, আমি, হেইমডালের মতো, নির্বোধভাবে উদ্বিগ্ন। এটা কি মূল্যবান? এটা কি জার্মানদের মত কাজ করবে না? দুবার .. মানে কি? আমরা কি এখনও জার্মানদের সাথে কাটাব? আমরা কি লামাঞ্চে পন্টুন ফেলতে পারি?
    1. এবং জার্মানদের সম্পর্কে কি? বিপরীতে, ডঃ গোয়েবলস পরামর্শ দিয়েছিলেন যে তারা 1938 সাল থেকে রাশিয়ানদের অসম্মান করতে এবং তাদের কাছে নিয়ে যেতে শুরু করেন (যারা সেখানে ছিল, মেনোনাইট নয় যারা 18 শতকে অনুরাগীদের কাছ থেকে পালিয়ে এসেছিল, যারা এখানে ছিল এবং দেখেছিল কে কে ছিল? )...

      হ্যাঁ, যেকোনো কিছুর ক্ষেত্রে এই গুয়াদেলুপকে ধুয়ে ফেলুন ... ক্রন্দিত চীনারা তাদের সীমানা দিয়ে থাকত - তারা ট্যাম্প্যাক্সের বাঁধ নিক্ষেপ করত এবং হংকংয়ের মতো শুকনো জমিতে হাঁটত ...
  27. +1
    17 মে 2015
    জড়িতদের জন্য প্রশ্ন। ফিউজলেজে এই প্রপেলার, এটা কি? টারবাইন? এটা কি থেকে চালান? আনুমানিক টার্নওভার? প্রতিক্রিয়াশীল মুহূর্ত? দুটি টারবাইন আছে? কাঠামোর আনুমানিক ওজন? দু: খিত
    1. এটি কার্লসন, এবং প্রতিশ্রুতিবদ্ধ মানে বিয়ে করা নয়... হাঃ হাঃ হাঃ

      ডেনমার্কের রানীর কাছে প্রশ্ন ভাল হাস্যময়
  28. 0
    17 মে 2015
    স্ক্র্যাপ্টর থেকে উদ্ধৃতি
    এটি কার্লসন, এবং প্রতিশ্রুতিবদ্ধ মানে বিয়ে করা নয়... হাঃ হাঃ হাঃ

    ডেনমার্কের রানীর কাছে প্রশ্ন ভাল হাস্যময়

    তাই আমি ধরনের চিন্তা. শুধুমাত্র এখানে একটি "কোল্ড ইম্পেলার" এমনকি টাইটানিয়াম দিয়ে তৈরি, কমপক্ষে 30 কেজি। টেকঅফের সময় rpm 100 হাজার। তারা কিভাবে মুহূর্ত কমিয়ে দেয়? পাল্টা ... জি! জাইরোস্কোপ? খাদ কি থেকে? ... জাল!

    কেন ডেনিশ? ইংরেজি থেকে হাস্যময়
    1. ভাল, কেউ তার বংশের মধ্যে এত গভীরভাবে তাকান না চমত্কার
      মুহূর্তটি দ্বিতীয় একই দ্বারা নিচ থেকে নিভে যায়।
      না, নকল নয়... কারণ এটি বাস্তবের জন্য ভেঙে যায়।
  29. 0
    17 মে 2015
    স্ক্র্যাপ্টর থেকে উদ্ধৃতি
    ভাল, কেউ তার বংশের মধ্যে এত গভীরভাবে তাকান না চমত্কার
    মুহূর্তটি একই নিচ থেকে নিভে গেছে। না, নকল নয়... কারণ এটি বাস্তবের জন্য ভেঙে যায়।

    ঠিক আছে, আমি কল্পনা করেছি যে বিপরীত ঘূর্ণন সঙ্গে মুহূর্ত. আরও 30 কেজি (মিনিট)। এবং 60 কেজি, এবং 100000 আরপিএম। (একটি টুইন-স্পুল টারবাইন নিজেই লড়াই করছে? বেলে ঘটে... গরম অংশ? ক্যামেরা? খাদ? জ্বর মিনিট 1,3। এবং এছাড়াও বিভিন্ন উচিত ...

    সম্ভবত ইতিমধ্যে তাদের উপর একটি ইয়ার লাগান যাতে তারা কষ্ট না পায়?
    1. আপনি যদি স্থায়ীভাবে বসবাসের জন্য তাদের কাছে যাওয়া বন্ধ করেন এবং রক্ত ​​ছাড়াই তাদের পাতলা করেন তবে তারা নিজেরাই অধঃপতিত হবে ...
  30. 0
    17 মে 2015
    স্ক্র্যাপ্টর থেকে উদ্ধৃতি
    আপনি যদি স্থায়ীভাবে বসবাসের জন্য তাদের কাছে যাওয়া বন্ধ করেন এবং রক্ত ​​ছাড়াই তাদের পাতলা করেন তবে তারা নিজেরাই অধঃপতিত হবে ...

    দুর্ভাগ্যবশত ভাই অধঃপতন হবে না. দু: খিত তারা মানবতাকে "পাল" পাল বলে। এবং কখনও কখনও আমি তাদের সাথে একমত।
    1. তাদের ভালো করে দেখুন...
  31. 0
    17 মে 2015
    স্ক্র্যাপ্টর থেকে উদ্ধৃতি
    আপনি যদি স্থায়ীভাবে বসবাসের জন্য তাদের কাছে যাওয়া বন্ধ করেন এবং রক্ত ​​ছাড়াই তাদের পাতলা করেন তবে তারা নিজেরাই অধঃপতিত হবে ...

    কার মূল্যহীন রক্ত? রাজা আর্থার? আপনাকে এরকম লিখতে হবে না।
  32. আমি ভাবছি লকহিড মার্টিনের কত শেয়ার আমাদের অধিগ্রহণ করতে পেরেছে? এত বছর ধরে পেন্টাগনকে দুধ খাওয়ানোর জন্য এইরকম বিলাসবহুল অর্ডার ঠেলে দেওয়া...
    এই ধরনের ক্রিয়াকলাপের জন্য, আমি নায়ককে বরাদ্দ করতাম - তারা গদি প্রস্তুতকারীদের শালীন ব্যয়ে চালিত করেছিল এবং তারা নিজেদের এবং কিছু প্রযুক্তির জন্য অর্থ উপার্জন করেছিল।
  33. -1
    17 মে 2015
    স্ক্র্যাপ্টর থেকে উদ্ধৃতি
    তাদের ভালো করে দেখুন...

    আমি কি! আশ্রয় আমি হিমডাল। আমার আরেকটা চিন্তা আছে। কিন্তু আমি তোমাকে একটা গোপন কথা বলতে পারি। শুধু একটা. জিজ্ঞাসা.. হাসি
  34. 0
    17 মে 2015
    এবং তাই উপাখ্যান থেকে পুরানো কথাটি মনের উপর চাপিয়ে দেওয়া হয়:
    ছেলে - বাবা, হাতি কি উড়ে যায়??
    বাবা - হ্যাঁ, ছেলে, খুব ছোট।
    পানীয়
  35. compotnenado
    0
    17 মে 2015
    আমি কোথাও পড়েছি যে আমাদের ইয়াক -141 অবিলম্বে পরিত্যক্ত হয়েছিল। একটি উল্লম্ব উড্ডয়নের পরে, এত বেশি কেরোসিন অবশিষ্ট থাকে যে এটি কোনও কাজ সম্পাদন করতে পারে না। জাহাজের চারপাশে একটু উড়তে হয়।
    1. কোথাও লেখা আছে যে হ্যারিয়ার বিভিন্ন দেশ ব্যবহার করে, যদিও এটি সাবসনিক,

      এবং ইয়াক আমেরিকানরা F-35 এর জন্য কিনেছিল
  36. 0
    17 মে 2015
    আমেরিকা আর সস্তা শো-অফ, যমজ ভাই। হাস্যময়
  37. ইলিয়াস
    -1
    17 মে 2015
    আচ্ছা, crests সম্পর্কে কি?

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"